Bản án số: 38/2023/HS-ST
Hồ Sỹ T - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 38
Ngày: 22/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 38/2023/HS-ST Ngày 22 - 3 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Đạt Nghiệm.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Hằng và ông Nguyễn Vinh Hiến.
- Thư ký phiên tòa: Phan Lệ Giang- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Huyền- Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
20/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2023/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ SỹT (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 09/5/2004; nơi sinh:
Tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn 4, xã NS, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: Lớp 12/12; quốc tịch: Việt nam;
đoàn thể: Không; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Hồ Sỹ C, sinh năm 1974 và bà Hồ Thị P, sinh năm 1977; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/12/2022 đến ngày 17/12/2022 áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo T: Bà Vũ Thị H- Trợ giúp viên pháp lý của T tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An- Chi nhánh số 1; có mặt.
- Bị hại: Anh Kiều Văn T1, sinh năm 2002, vắng mặt;
Nơi cư trú: Khối 3, thị trấn C, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Người chứng kiến: Ông Chu Tự T2, vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nắm bắt tâm lý của một số người có nhu cầu chơi số lô, đề trên cơ sở kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng hàng ngày, bị cáo Hồ SỹT đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền bằng hình thức bán số lô, đề. Đầu tháng 7/2022, T tạo ra kênh Youtube “LÔ KHUNG VỀ BỜ”, mua sim điện thoại 0776219244 để

## Page 2

tạo tài khoản Zalo “Hoàng Minh T 3”. Hằng ngày, T dùng quyển vở kẻ ngang viết nội dung:“Cầu khung siêu chuẩn” và các số lô, đề vào quyển sổ này, sau đó dùng điện thoại REALME màu xanh quay lại video những nội dung phân tích kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc với tỉ lệ chính xác cao , rồi đăng lên kênh Youtube “LÔ KHUNG VỀ BỜ”. Trong video, T nhận xét dự đoán kết quả xổ số miền Bắc với tỉ lệ chính xác cao và để lại số điện thoại 0776219244 đăng ký Zalo tài khoản “Hoàng Minh Tuấn” để người xem mua số lô, đề thì liên hệ với tài khoản Zalo trên để mua. Khi khách hàng muốn mua số, T sẽ yêu cầu họ chuyển khoản vào tài khoản Ngân hàng MB BANK số 9197262006 mang tên “NGUYEN THI HUONG GIANG” (số tài khoản này do T nhờ chị Nguyễn Thị Hương G là bạn cùng xóm nhận hộ, sau khi Giang nhận được tiền thì sẽ rút tiền đưa cho T), số tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng. Khi người mua số lô, đề chuyển tiền xong thì T tự nghĩ ra các số bất kỳ rồi gửi qua tin nhắn Zalo cho người mua.
Mặc dù biết kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc là do Hội đồng quay số ngẫu nhiên, xác suất mỗi ngày đều như nhau và không liên quan đến nhau nhưng T vẫn đưa ra thông tin gian dối rằng mình tính toán được ra các số lô, đề chuẩn để bị hại tin tưởng và chuyển tiền cho T để mua số lô, đề.
Vào ngày 29/11/2022, anh Kiều Văn T1 , sinh năm 2002, trú tại khối 3, thị trấn C, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An lên mạng xã hội Youtube để xem các video giải trí thì thấy kênh Youtube có tên “LÔ KHUNG VỀ BỜ” của T có nhiều video nhận xét kết quả xổ số miền Bắc ngày hôm sau với tỉ lệ chính xác cao nên anh T1 đã sử dụng tài khoản Zalo của mình tên “Phi Nguyễn” để nhắn tin liên hệ với tài khoản Zalo “Hoàng Minh Tuấn” được đăng ký bằng số điện thoại 0776219244 để nói chuyện qua lại và hỏi mua số lô để chơi xổ số kiến thiết Nhà nước thì Tyêu cầu anh T1 chuyển số tiền 3.000.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng MB BANK số 9197262006 mang tên “NGUYEN THI HUONG GIANG”, anh T1 xin giảm 500.000 đồng thì T đồng ý giảm xuống còn 2.500.000 đồng. Đến 17 giờ cùng ngày, anh T1 sử dụng tài khoản Ngân hàng BIDV của mình là 51510000370796 chuyển số tiền 2.500.000 đồng vào số tài khoản mà Tyêu cầu.
Sau khi nhận được tiền, T nhắn tin qua tài khoản Zalo cho anh T 1 số lô 24 lót 39, xiên 24.42/24.39. Sau đó qua tìm hiểu, anh T1 biết rằng đây là hình thức lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức bán số lô, đề không có căn cứ để dự đoán chính xác kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng hàng ngày mà kết quả là hoàn toàn ngẫu nhiên và biết mình bị lừa số tiền 2.500.000 đồng.
Qua tìm hiểu, anh T1 biết được chủ tài khoản Zalo “Hoàng Minh Tuấn” và kệnh Youtube “LÔ KHUNG VỀ BỜ” là Hồ SỹT nên ngày 07/12/2022 anh T1 đã trình báo lên Công an xã NS, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghẹ An về hành vi lừa đảo của Hồ Sỹ T.
Ngày 08/12/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã thi hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hồ SỹT tại thôn 4, xã NS, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; thu giữ của Hồ SỹT 01 điện thoại di động nhãn hiệu REALME màu xanh đã qua sử dụng, số máy RMX2194 và 01 quyển vở kẻ ngang, bìa in chữ nước ngoài, bên trong ghi nội dung “Cầu Khung Siêu Chuẩn” và các con số thể hiện số lô hàng ngày.
Tại Cơ quan Điều tra, Hồ SỹT đã thừa nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt số

## Page 3

tiền 2.500.000 đồng của anh Kiều Văn T1.
* Về vật chứng vụ án:
- 01 quyển vở kẻ ngang, bìa in chữ nước ngoài, bên trong có ghi nội dung “Cầu Khung Siêu Chuẩn” và các con số thể hiện số lô hàng ngày.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu REALME màu xanh, số máy RMX2194 đã qua sử dụng; hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu chờ xử lý.
* Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Hồ SỹT đã bồi thường cho anh Kiều Văn T1 số tiền 2.5 00.000 đồng. Hiện tại anh T1 không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Cáo trạng số 39/CT-VKS-QL ngày 15/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Hồ SỹT về tội: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Hồ SỹT từ 06 – 09 tháng cải tạo không giam giữ, về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ”. Không khấu trừ thu nhập vì gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệ u REALME màu xanh, số máy RMX2194, đã qua sử dụng của Hồ Sỹ T, là công cụ, phương tiện phạm tội.
* Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo phát biểu:
- Về hình phạt: Nhất trí với bản Cáo trạng về tội danh, điều luật áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo có nhiều tình tiết gảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội, bị cáo đã ăn năn hối cải, đã bồi thường đầy đủ cho bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường đầy đủ cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Vì vậy. Đề nghị HĐXX: Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hồ SỹT 06 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên đề nghị miễn khấu trừ thu nhập và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Hồ SỹT khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên; không tranh luận gì về tội danh và các nội dung khác.
Lời nói sau cùng của bị cáo Hồ Sỹ T: Xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho

 mình.

 ơ NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về tố tụng: Xét hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa , bị cáo Hồ SỹT khai nhận: Vào ngày 29/11/2022, thông qua kênh Youtube “LÔ KHUNG VỀ BỜ”, tài khoản Zalo “Hoàng Minh Tuấn” và tài khoản Ngân hàng MB BANK số 9197262006 mang tên “NGUYEN THI HUONG GIANG”, bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối bằng hình thức bán số lô, đề để lừa đảo chiếm đoạt số tiền 2.500.000 đồng của anh Kiều Văn T1.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan Điều tra; phù hợp các tài liệu trong hồ sơ vụ án; phù hợp lời khai của bị hại và tang vật chứng thu giữ có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hồ SỹT đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản . Khi thực hiện tội phạm, bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ yếu tố cấu thành tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự, như Viện kiểm sát truy tố là đúng.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đó là: Đã tự nguyện bồi thường thiệt hại đầy đủ; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , là các tình tiết quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Nhận thấy: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; tuy tài sản bị chiếm đoạt không lớn nhưng làm ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình an ninh , trật tự tại địa phương nên cần xử lý nghiêm bị cáo. Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trước khi phạm tội có nhân thân tốt; có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, cho bị cáo được giáo dục, cải tạo tại địa phương nơi cư trúc ũng có tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung; nhưng được trừ 09 (chín) ngày tạm giữ (Từ ngày 08/12/2022 đến ngày 17/12/2022) bằng 27 (Hai mươi bảy ngày) ngày cải tạo không giam giữ , như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hợp tình, hợp lý.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc hộ nghèo, cận nghèo nên được miễn hình phạt bổ sung.
[6] Ngoài ra, qua trích xuất tài khoản Ngân hàng MB BANK số 9197262006 mang tên “NGUYEN THI HUONG GIANG” thể hiện một số nội dung giao dịch có dấu hiệu tội phạm nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã ra thông báo số 01/ĐCSHS-KTMT ngày 16/01/2022 thông báo tìm bị hại đối với hành vi

## Page 5

lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Hồ SỹT nhưng đến nay chưa có kết quả. CQĐT sẽ tiếp tục xác minh, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.
[7] Đối với anh Kiều Văn T1 là người đã mua số lô, đề của bị cáo T nhưng không dùng để đánh bạc trái phép nên không phải chịu trách nhiệm.
[8] Đối với chị Nguyễn Thị Hương G, quá trình điều tra, xác định chị Giang không biết việc T mượn tài khoản Ngân hàng của mình là MB BANK số 9197262006 mang tên “NGUYEN THI HUONG GIANG” để nhận tiền do lừa đảo mà có nên không có căn cứ để xử lý.
[9] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REALME màu xanh, số máy RMX2194 đã qua sử dụng của Hồ Sỹ T, là công cụ, phương tiện phạm tội.
[10] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hồ SỹT đã bồi thường đầy đủ; bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên miễn xét.
[11] Về án phí: Bị cáo Hồ SỹT thuộc hộ cận nghèo nên được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:


1. Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Hồ SỹT 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo tính từ ngày UBND xã NS, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An nhận được Quyết định thi hành án và Bản sao bản án; nhưng được trừ 09 (chín) ngày tạm giữ ( Từ ngày 08/12/2022 đến ngày 17/12/2022) bằng 27 (Hai mươi bảy ngày ) ngày cải tạo không giam giữ; còn phải thi hành 08 (tám) tháng 03 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo Hồ SỹT cho UBND xã NS, huyện Quỳnh Lưu tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
2. Biện pháp tư pháp : Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REALME màu xanh , số máy RMX219 (đặc điểm, chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 15/02/2023, giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An).
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- VKSND H. Quỳnh Lưu;
- CQĐT Công an H. Quỳnh Lưu;
- Cơ quan THAHSCA H. Quỳnh Lưu;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
-UBND xã NS; - Lưu hồ sơ, VPTA.


 Hồ Đạt Nghiệm