Bản án số: 500/2022/HSST
Đỗ Xuân Hải- Tàng trữ TPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 500
Ngày: 28/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 500/2022/HSST Ngày 28-11- 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Kim Thu
 2. Ông Chu Văn Hùng Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đức Chính, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Vũ Xuân Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 513/2022/TLST-HS, ngày 04 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 466/2022/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 11 năm 2022, đối với:
- Bị cáo: Đỗ Xuân H, tên gọi khác: Không; Sinh năm 1970 Nơi cư trú: Xóm 7, xã SC, thành phố TN, tỉnh TN.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng, chính quyền, đoàn thể:
Không; Con ông: Đỗ Xuân Ph và bà Nguyễn Thị Kim Th (đều đã chết); Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 2; Vợ là Phạm Thị S , sinh năm 1974; Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1995, con nhỏ nhất sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Tại bản án số 96/2019/HSST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên , xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thi hành xong án phí ngày 28/6/2019, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/02/2020.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Thái Nguyên (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Người chứng kiến: Anh Mai Văn V, sinh năm 1961 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 4, phường QT, thành phố TN, tỉnh TN

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 30 phút ngày 19/9/2022, tổ công tác của Công an phường Quan Triều, thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực tổ 08 của phường, thì phát hiện 01 người nam thanh niên đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, người thanh niên này khai tên là Đỗ Xuân H. Quá trình kiểm tra, H tự giác giao nộp từ trong túi quần phía trước, bên trái H đang mặc ra 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng hồng, H khai nhận đó là ma túy Heroine, do H mua mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H, niêm phong, thu giữ vật chứng theo quy định.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của H có khối lượng là 0,260 gam, lấy toàn bộ số chất bột màu trắng, hồng niêm phong vào bì ký hiệu H gửi giám định.
Tại kết luận giám định số 1493/KL-KTHS ngày 28/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Mẫu chất bột màu trắng hồng trong bì niêm phong ký hiệu H gửi giám định là chất ma túy, loại Heroin và Methamphetamine, có khối lượng ban đầu là 0,260 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Đỗ XuânH khai nhận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 19/9/2022 H đi xe buýt từ nhà ở thuộc xóm 7, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đến khu vực đường tròn Tân Long, thành phố Thái Nguyên mục đích tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đi đến đường trònTân Long, H xuống xe và đi bộ một đoạn thì gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine được gói băng giấy bạc màu vàng, với số tiền là 200.000 đồng. Mua xong, H cất gói ma túy vào trong túi quần phía trước, bên trái H đang mặc và đi bộ hướng về khu vực phường Quan Triều, TP Thái Nguyên tìm nơi sử dụng ma túy thì bị tổ công tác của Công an phường Quan Triều, TP Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên Vật chứng của vụ án gồm: 02 bì niêm phong kí hiệu H, H1 bên trong chứa ma túy hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu ban đầu . Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.
Do có hành vi nêu trên, nên tại bản cáo trạng số 516/CT-VKSTPTN, ngày 03/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố Đỗ XuânH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố , thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 3

Phần luận tội tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng số 516/CT-VKSNDTP ngày 03/11/2022 đối với bị cáo Đỗ XuânH , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ XuânH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ XuânH mức án từ 21 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 bì niêm phong ký hiệu H,H1 bên trong chứa ma túy hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu ban đầu.
 Ngoài ra còn đề nghị về phần án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX xét xem cho được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình, xã hội và thành người có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo : Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ XuânH tại phiên tòa hôm nay là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Vào hồi 15 giờ 30 phút, ngày 19/9/2022, tại khu vực tổ 8, phường Quan Triều, thành phố Thái Nguyên, Đỗ XuânH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,260 gam ma túy loại Heroin và Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản

## Page 4

thân. Nguồn gốc số ma túy trên theo H khai là mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực đường tròn Tân Long, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên với số tiền là 200.000đ.
Hành vi tàng trữ trái phép 0,260 gam ma túy, loại Heroin và Methamphetamine , nhằm mục đích sử dụng cho bản thân của Đỗ XuânH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự . Bản cáo trạng số 516/CT-VKSTPTN ngày 03/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.
Điều 249 Bộ luật hình sự: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:.
...
i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng … của các chất đó tương đương với khối lượng … chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.
[3]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội , Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, làm suy giảm sức khỏe con người, làm phát sinh các loại tội phạm khác và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.
Nên cần p H xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
[4]. Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng :
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật . Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu, năm 2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 15 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại bị cáo không lấy đó làm bài học, không chịu rèn luyện tu dưỡng bản thân để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà vì nhu cầu bản thân tiếp tục đi vào con đường nghiện ngập, phạm tội.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết

## Page 5

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là“Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo không p H chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào quy định tại Điều 52 BLHS.
Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, HĐXX thấy rằng cần cách ly bị cáo ra hỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
Mức án mà đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của BLHS, thì:
“5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Tuy nhiên xét thấy bị cáo phạm tội không vì mục đích lợi nhuận, là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản gì nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6]. Việc xử lý đối tượng liên quan đến vụ án:
Nguồn gốc số ma túy loại Heroin và Methamphetamine, Đỗ XuânH khai mua của một người đàn ông không quen biết (không rõ họ tên, địa chỉ) tại khu vực đường tròn Tân Long , phường Tân Long, thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên. Quá trình điều tra không đủ căn cứ để xác định người đàn ông trên, nên cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý.
[7]. Vật chứng vụ án:
02 bì niêm phong ký hiệu H,H1 bên trong chứa ma túy hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu ban đầu là vật cấm lưu thông và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8]. Bị cáop H chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về căn cứ áp dụng pháp luật : Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự ; Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự.
2. Về tội danh và hình phạt:
2.1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ XuânH phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 6

2.2. Về hình phạt: Xử phạt b ị cáo Đỗ XuânH 21 (Hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/9/2022.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo công tác thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy:
 + 01 bì niêm phong ký hiệu H bên trong chứa 0,256 gam ma túy và vỏ bao gói mẫu sau giám định, mặt sau có chữ ký của Trần Đức Thủy, Ngô Hoàng Đạo và 02 dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên.
 + 01 bì niêm phong ký hiệu H1 bên trong chứa vỏ bì niêm phong ban đầu, mặt sau có chữ ký của Trần Văn Hòe, Phó Mạnh Tùng, Nguyễn Thị Bình Nguyên, Đinh Hữu Chung, Mai Văn Việt, Đỗ XuânH và 03 dấu của Cơ quan CSĐT công an thành phố Thái Nguyên.
(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 43 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, ngày 26/10/2022).
4. Án phí : Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đỗ XuânH p H chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thành phố Thái Nguyên;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên
- Công an thành phố Thái Nguyên;
- Chi cục THADS thành phố Thái Nguyên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Duyên

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10