Bản án số: 140/2022/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 140
Ngày: 22/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 140/2022/HS-ST Ngày: 22-12-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC - TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quách Văn Khánh;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Đình Quảng;
Bà Nguyễn Tường Diễm Linh Giang.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Mỹ Phương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Dũng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
140/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 145/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Quang D, sinh ngày 25/7/1996 tại Thành phố H;
Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Nơi đăng ký thường trú: Khu phố 1, phường A, thành phố P, tỉnh K;
Chỗ ở: Khu phố 1, phường A, thành phố P, tỉnh K;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1969 (còn sống) và bà Nguyễn Xuân M, sinh năm 1972 (còn sống);
Vợ Danh Thị Bích T, sinh năm: 1995;
Con có 03 người, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2021.
Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Ngày 20/01/2017 bị Tòa án nhân dân thành phốP xử 02 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 15/6/2018.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2022 đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Quang D sử dung ma túy từ khoảng tháng 7/2022. Đến khoảng 17 giờ 20 phút ngày 27/9/2022, do cần ma túy sử dụng nên D gọi điện thoại cho ngườ i đàn ông tên T (chưa rõ nhân thân) hỏi muam a túy, T đồng ý. Đến khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, D điều khiển xe mô tô biển số 68P1-600.32 mượn của bà Nguyễn Xuân M chạy đến điểm hẹn tại khu vực sân bay cũ thuộc khu phố 5, phường D, thành phốP gặp T mua 2.000.000 đồng ma túy , được gói trong 02 miếng giấy trắng. Sau khi mua được ma túy, D cất giấu vào giữa quai dép bên trái mà D đang mang và điều khiển xe mô tô chạy về hướng phường A. Đến khoảng 17 giờ 55 phút cùng ngày, D chạy đến đoạn đường vòng xoay Sân bay Quốc tế P, thuộc ấp D, xã D, thành phốP thì dừng lại lấy ra một ít ma túy vừa mua sử dụng, số ma túy còn lại D tiếp tục gói vào 02 miếng giấy trắng cất giấu vào giữa quai dép bên trái đang mang và điều khiển xe mô tô chạy về phường A.
Đến khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày, khi D chạy đến khu vực Ngã tư Nước đá thuô ̣c khu phố 1, phường A, thành phố P thì bị Bộ tư lệnh Vùng Cảnh sát biển 4 phối hợp với Công an phường A kiểm tra phát hiê ̣n D đang tàng trữ trái phép ma túy nên lập biên bản bắt quả tang . Ngày 04/10/2022, Nguyễn Quang D bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc khở i tố , tạm giam để điều tra. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ:
- 02 miếng giấy trắng được gấp hình chữ nhật, có kích thước 1,4cm x 02cm và 1,4cm x 3,5cm, bên trong có chứa chất bột, màu trắng, đã được niêm phong;
- 01 xe mô tô hiệu YAMAHA, loại JANUS, biển kiểm soát 68P1-600.32, màu trắng, đã qua sử dụng;
- 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng hiê ̣u NOKIA, màu xanh, số IMEI: 354275382488831, đã qua sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số: 88/KL-KTHS ngày 03/10/2022 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận: Mẫu chất bột màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,8510 gam, loại Heroine.

## Page 3

3 Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT 09, Nghị định 57/NĐ - CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định nêu trên.
Bản cáo trạng số: 147/CT-VKSPQ ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, truy tố bị cáo Nguyễn Quang D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Quang D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy : 02 miếng giấy trắng được gấp hình chữ nhật, có kích thước 1,4cm x 02cm và 1,4cm x 3,5cm, bên trong có chứa chất bột, màu trắng, đã được niêm phong;
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng hiê ̣u NOKIA, màu xanh, số IMEI: 354275382488831, đã qua sử dụng.
- Đối với 01 xe mô tô hiệu YAMAHA, loại JANUS, biển kiểm soát 68P1- 600.32, màu trắng, đã qua sử dụng, đã trả chủ sở hữu, nên không xem xét
- Đối với đối tượng tên T bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Quang D, Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào bắt được xử lý sau.
Tại phiên tòa, b ị cáo không có ý kiến gì đối với bản cáo trạng của Viện kiểm sát, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã công bố và không tranh luận gì đối với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc. Lời nói sau cùng của bị cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

4 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quang D, đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo là thống nhất với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, tang vật thu giữ trong vụ án, Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh S và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định:
Vào khoảng 18 giờ 20 phút ngày 27/9/2022, tại khu vực Ngã tư Nước đá thuộc khu phố 1, phường A, thành phố P, Bộ tư lệnh Vùng Cảnh sát biển 4 phối hợp với Công an phường A bắt quả tang Nguyễn Quang D đang tàng trữ trái phép 0,8510 gam ma túy, loại Heroine. Ngày 04/10/2022, Nguyễn Quang D bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, tạm giam để điều tra.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy.
Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng thỏa mãn nhu cầu cá nhân, mà bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.
Ma túy là chất gây nghiện, gây ảnh hưởng đến sức khỏe và tính mạng con người, gây ảnh hưởng tình hình trật tự tại địa phương, là nguyên nhân dẫn đến những tệ nạn xã hội và các loại tội phạm nguy hiểm khác. Trong khi Nhà nước đang ra sức đấu tranh, phòng chống và tích cực ngăn ngừa loại tội phạm này , thì bị cáo không những không hưởng ứng mà còn đi ngược lại chính sách pháp luật. Do đó , cần phải có mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian , để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

## Page 5

5 Với các tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận bản cáo trạng mà viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố bị cáo Nguyễn Quang D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: B ị cáo Nguyễn Quang D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4]. Về biện pháp tư pháp : Áp dụng khoản 1 Điều 47 B ộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 0,8283 gam mẫu chất bột màu trắng, còn lại sau giám định được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo không màu trong phong bì màu trắng, ký hiệu vụ số 88/2022 ngày 30/9/2022.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng hiê ̣u NOKIA, màu xanh, số IMEI: 354275382488831, đã qua sử dụng.
[5]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6]. Đối với đối tượng tên T bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Quang D, Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào bắt được xử lý sau.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 27/9/2022.
2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 0,8283 gam mẫu chất bột màu trắng, còn lại sau giám định được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo không màu trong phong bì màu trắng, ký hiệu vụ số 88/2022 ngày 30/9/2022.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng hiê ̣u NOKIA, màu xanh, số IMEI: 354275382488831, đã qua sử dụng.

## Page 6

6 Các vật chứng nêu trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc theo Quyết định chuyển vật chứng số 110/QĐ-VKSPQ ngày 29/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc và biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 06/12/2022.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Buộc bị cáo Nguyễn Quang D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án, trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang; (Đã ký)
- VKSND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND thành phố Phú Quốc;
- CQTHAHS thành phố Phú Quốc;
- Chi cục THADS thành phố Phú Quốc;
- CQCSĐT CA thành phố Phú Quốc;
- Bị cáo; đương sự; Quách Văn Khánh
- Lưu hồ sơ vụ án.