Bản án số: 78 /2023/HNGĐ-ST
Bà Nguyễn Thị Mỹ L xin được ly hôn ông Ngô Phi T
Số: 78
Ngày: 21/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Mỹ L xin được ly hôn ông Ngô Phi T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẨM LỆ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG Bản án số: 78 /2023/HNGĐ-ST Ngày: 21 - 3 - 2023 V/v “tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hai Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Trần Đức Hiếu 2.Ông Mai Văn Du
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dự - Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Xuân Lành - Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Cẩm Lệ, thành phố ĐàN ẵng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý s ố 394/2022/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 14/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 08 tháng 02 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 18/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm: 1987 Địa chỉ: Số 22 L, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt tại phiên tòa)
 2. Bị đơn: Ông Ngô Phi T, sinh năm: 1987 Địa chỉ: Số 22 L, phư ờng H, qu ận C, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Tại đơn khởi ki ện đề ngày 24 tháng 11 năm 2022 và trong quá trình t ố tụng, nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Mỹ L trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Bà kết hôn với Ông Ngô PhiT vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Duy Trinh, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam theo giấych ứng nhận kết hôn s ố 06/2015, quy ển s ố 01/2014 ngày 19 tháng 01 năm 2015, hôn nhân trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện.

## Page 2

 Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống tại Số 22 L, phư ờng H, qu ận C, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình chung sống đến năm 2018 phát sinh nhiều mâu thu ẫn, nguyên nhân là do tính tình không h ợp, v ợ chồng không tin tư ởng nhau, không ai có trách nhi ệm với ai, v ợ chồng đãc ố gắng hòa gi ải nhi ều lần nhưng không đạt đư ợc mục đích hôn nhân, bà đã nhi ều lầng ởi đơn xin ly hôn nhưng sau đó xin rút đơn. Nay bà xác định bà không còn tình cảm gì đối với Ông Ngô PhiT , cuộc sống chung không thể kéo dài. Vì v ậy, bà yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho bà được ly hôn Ông Ngô Phi T.
- Về con chung: Bà Linh xác nhận vợ chồng có 01 con chung: tên Ngô Nhã Thy, sinh ngày: 07/02/2017. Sau khi ly hôn bà có nguyện vọng được nuôi con, không yêu cầu ông Tuấn cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Bà Linh không yêu cầu giải quyết
 - Về nợ chung: Bà Linh xác nhận vợ chồng không có
 * Đối với bị đơn Ông Ngô Phi T:
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho Ông Ngô PhiT nhưng Ông Ngô PhiT cố tình vắng mặt không đến Tòa làm việc mà không có lý do và không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của Bà Nguyễn Thị Mỹ L nên không có bản tự khai cũng như không thể tiến hành mở phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải được, không có lời trình bày tại phiên tòa hôm nay.
* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
- Về thủ tục tố tụng:
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử, quyết định đưa vụ án ra xét x ử, thời hạn gửi h ồ sơ cho VKS nghiên c ứu, cấp tống đạt các văn bản t ố tụng cho VKS và người tham gia tố tụng theo đúng các quy định tại các Điều 203, 205, 208 đến 211, 220, 233 BLTTDS năm 2015.
+Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án theo quy đ ịnh, từ Điều 239 đến Điều 243, Điều 247, Điều 249 đến Điều 252, Điều 258 và Điều 260 BL TTDS năm 2015.
+ Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng Việc chấp hành pháp luật của đương sự: Các đương sự chưa chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật TTDS năm 2015. Cụ thể: bị đơn không tham gia theo thông báo triệu tập hợp lệ của Tòa án.
- Về nội dung vụ án:

## Page 3

+ Đề nghị HĐXX căn cứ các điều 56, 58, 81, 82, 83,84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Nguyễn Thị Mỹ L , xử cho Bà Nguyễn Thị Mỹ L được ly hôn Ông Ngô Phi T.
+ V ề con chung: Giao con Ngô Nhã Thy, sinh ngày: 07/02/2017 cho Bà Nguyễn Thị Mỹ L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên (đủ tuổi trưởng thành).
Về cấp dưỡng: Bà Linh không yêu cầu cấp dưỡng Bà Linh phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa vàc ăn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Về thủ tục tố tụng:
 [1] Ngày 05 tháng 10 năm 2022 Bà Nguyễn Thị Mỹ L và Ông Ngô PhiT nộp đơn yêu cầu thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con chung , sau khiT òa án thụ lý việc hôn nhân gia đình các đương sự không thỏa thuận được nội dung giải quyết. Căn cứ Điều 48, khoản 5 Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sựT òa án đình chỉ giải quyết việc hôn nhân gia đình và thụ lý vụ án để giải quyết.
[2] Bị đơn Ông Ngô PhiT đã được Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ 2 nhưng vắng mặt. Vì v ậy, căn c ứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt Ông Ngô Phi T.
 Về nội dung tranh chấp:
[3] Về quan hệ hôn nhân:
 Quan hệ hôn nhân gi ữa Bà Nguyễn Thị Mỹ L và Ông Ngô PhiT được xác lập trên cơ s ở hoàn toàn t ự nguyện vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND UBND xã Duy Trinh, huy ện Duy Xuyên, tỉnh Qu ảng Nam (Theo Gi ấych ứng nhận kết hôn số 06/2015, quyển số 01/2014 ngày 19 tháng 01 năm 2015) . Vì vậy, đây là cuộc hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm Bà Nguyễn Thị Mỹ L khai rằng: Bà không còn tình cảm, không còn thương yêu gì đối với Ông Ngô PhiT vì tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không ai có trách nhiệm với ai, mâu thuẫn xảy ra nhiều năm nay, thực tế không ai quan tâm đến ai, bà đã nhi ều lần gởi đơn xin ly hôn tại Tòa án, sau khi hòa gi ải bà rút đơn, với mục đích xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng không đạt được. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Tuấn.
Đối với bị đơn Ông Ngô PhiT : Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án mời hòa giải nhiều lần để vợ chồng đoàn tụ nhưng ông Tuấn vắng mặt.
 Căn cứ Biên bản xác minh ngày 22 tháng 02 năm 2023 đã được chính quyền địa phương xác nhận có nội dung: Bà Nguyễn Thị Mỹ L và Ông Ngô PhiT trong

## Page 4

quá trình chung sống tại số nhà 22 L ỗ Giáng 7, t ổ 41, phường Hòa Xuân, qu ận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng không thể hiện mâu thu ẫn ra bên ngoài nên chính quyền địa phương không nắm rõ. Tuy nhiên, Bà Nguyễn Thị Mỹ L đã nhiều lần làm đơn xin ly hôn từ năm 2020 nhưng sau đó bà Linh rút đơn.
HĐXX xét thấy: Vợ chồng phải có nghĩa v ụ thương yêu, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc giúp đ ỡ lẫn nhau cùng nhau chi a sẻ thực hiện các công vi ệc trong gia đình nhưng gi ữa bà Linh và ông Tu ấn không đạt đư ợc mục đích này. Mâu thuẫn giữa bà Linh và ông Tuấn đã đến mức trầm trọng, bà Linh đã nhiều lần làm đơn xin ly hôn, nhưng sau khi được hòa giải đoàn tụ, bà Linh xin rút đơn, thực tế bà Linh và ông Tuấn đã không cùng chung sinh hoạt gia đình , không ai quan tâm đến ai, tình cảm vợ chồng không còn, làm cho cuộc hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, khả năng hàn gắn không còn. Nay bà Linh cương quyết xin được ly hôn.
Đối với ông Tuấn Tòa án đã nhiều lần mời đến tòa để hòa giải nhưng ông Tuấn không đến, điều này chứng tỏ ông Tuấn không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình. Vì vậy, HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 luật hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Bà Nguyễn Thị Mỹ L , xử cho Bà Nguyễn Thị Mỹ L được ly hôn Ông Ngô PhiT là phù hợp.
[3.1] Về quan hệ con chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ L xác nhận vợ chồng có 01 con chung: tên Ngô Nhã Thy, sinh ngày: 07/02/2017. Ly hôn, bà Linh có nguyện vọng được nuôi con, không yêu cầu ông Tuấn cấp dưỡng.
Xét việc nuôi con thì thấy: Việc nuôi dạy con là trách nhiệm và nghĩa vụ của cha mẹ, hiện tại con đang sinh sống với mẹ, để không làm xáo trộn cuộc sống của con, mẹ hiện có thunh ập ổn định để nuôi con.Vì v ậy, cần căn c ứ vào các đi ều 81,82,83,84 luật hôn nhân gia đình năm 2014 xử giao con Ngô Nhã Thy, sinh ngày:
07/02/2017 cho bà Linh trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dư ỡng nuôi con: Bà Linh không yêuc ầuc ấp dư ỡng nên HĐXX không đề cập giải quyết.
[3.2] Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ L không yêu cầu giải quyết.
[3.3] Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ L xác nhận không có nên HĐXX không đề cập đến.
[3.4] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà Linh phải chịu là 300.000 đồng [4] Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với ý kiến của HĐXX nên HĐXX chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ các điều 51,56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; các điều 147 , 266, 267, 269, 271, 273 của B ộ luật T ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc

## Page 5

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của Bà Nguyễn Thị Mỹ L đối với Ông Ngô PhiT về việc: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”.
1.Về quan hệ hôn nhân: Cho Bà Nguyễn Thị Mỹ L được ly hôn Ông Ngô Phi T.
2. Về quanh ệ con chung: Giao con chung Ngô Nhã Thy, sinh ngày:
07/02/2017 cho Bà Nguyễn Thị Mỹ L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi).
+ Về cấp dưỡng: Bà Linh không yêu cầu ông Tuấn cấp dưỡng nên HĐXX không xem xét.
Bên không nuôi con đư ợc quyền đi lại, thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Khi cần thiết vì lợi ích con chung các bên có quyền làm đơn xin thay đổi nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ L không yêuc ầu gi ải quyết nên HĐXX không đề cập đến.
4. Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ L xác nhận không có nên HĐXX không đề cập đến.
 5.Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) Bà Nguyễn Thị Mỹ L phải chịu, nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002142 ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
6. Về quyền kháng cáo: Báo cho Bà Nguyễn Thị Mỹ L biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên á n sơ thẩm hôm nay. Riêng Ông Ngô PhiT vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân s ự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND quận Cẩm Lệ;
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- UBND xã Duy Trinh, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trƣơng Thị Hai

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8