Bản án số: 11/2023/HS-PT
Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 11/2023/HSPT
Ngày: 17/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ——————— Bản án số: 11/2023/HS-PT Ngày 17 - 02 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Xuân Miễn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trọng Quế Ông Huỳnh Văn Út

 - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Vũ Phong là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
 Ông Phạm Thanh Mộng – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 01/2023/TLPT-HS ngày 03 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Huỳnh Hoàng T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2022/HS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

 - Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Bị cáo Huỳnh Hoàng T (Tên gọi khác: T Què), sinh năm 1993 tại tỉnh Cà Mau. Nơi cư trú: xã Khánh Bình Tây, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau;
nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Tấn K , con bà Nguyễn Thị H ;
vợ tên Nguyễn Thị Kim Q và 02 người con.
Tiền án: Bản án số 101/2015 ngày 26/11/2015, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/01/2016, chấp hành xong án phí hình sự năm 2016. Bản án số 11/2028/HSST ngày 31/01/2018, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/6/2020; phần trách nhiệm dân sự, án phí hình sự và dân sự chưa thực hiện và chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt ngày 21/3/2022, bị cáo có mặt.

## Page 2

- Ngoài ra còn có các bị cáo Trương VũM , Nguyễn Hải Đ, Võ Ngọc V , Nguyễn Văn T , Nguyễn Thế V không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án không triệu tập.
- Bị hại: (Không triệu tập)
+ Dương Văn V, sinh năm 1988 + Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1990 + Dương Bé B, sinh năm 1970 + Huỳnh Chí L, sinh năm 1985 + Huỳnh Thanh H, sinh năm 1979 + Huỳnh Văn K, sinh năm 1981 Cùng địa chỉ: thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
+ Nguyễn Văn N, sinh năm 1982; Địa chỉ: xã Khánh Lộc, Huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
+ Nguyễn Văn S, sinh năm 1980; Địa chỉ: xã Nguyễn Việt Khái, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
+ Lê Văn N (H), sinh năm 1988 + Trần Tấn G, sinh năm 1993 Cùng địa chỉ: xã Nam Thái, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
+ Lê Hoàng N (M), sinh năm 1977 + Võ Thanh S, sinh năm 1984 + Đặng Văn T (T), sinh năm 1977 Cùng địa chỉ: xã Thạnh Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: (Không triệu tập)
+ Trần Văn S, sinh năm 1965; Địa chỉ: xã Khánh Bình Tây Bắc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
+ Huỳnh Hoàng T, sinh năm 1997; Địa chỉ: xã Khánh Bình Tây, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
+ Bùi Hữu Long G, sinh năm 1977; Địa chỉ: xã Khánh Bình Tây Bắc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 gi ờ 00 phút ngày 10/02/2022, Trương V ũ M điện tho ại cho Huỳnh Hoàng T và Nguyễn Hải Đ rủ đi ra bãi sò huyết khu vực ven biển vàm Kinh Tư thuộc ấp Kinh M ới, xã Khánh H ải, huy ện Trần Văn Th ời, tỉnh C à Mau;
Nguyễn Hải Đ rủ thêm Võ Ngọc V, Nguyễn Thế V cùng đi. Nguyễn Hải Đ điều khiển vỏ composite hiệu Phát Tài, máy xe 4T (Võ máy của ông Trần Văn Sơn cho mượn để chạy đò) đến vàm Đá Bạc, xã Khánh Bình Tây, huyện Trần Văn Thời thì ghé rướt Trương V ũ M và Huỳnh Ho àng T; lúc này Nguyễn Văn T đi đến nên

## Page 3

3 Huỳnh Hoàng Trủ Thái cùng đi. Trương VũM kêu Nguyễn Hải Đ điều khiển vỏ máy theo hướng xu ống khu vực các bãi sò huy ết gi ống thu ộc ấp Kinh M ới, xã Khánh Hải gặp vỏ cào sò giống nào thì cặp lại đe dọa để thu tiền, người nào không nộp tiền thì lấy số sò giống cào được đổ xuống biển thì tất cả đều đồng ý.
Trong đêm 1 0/02/2022, Trương V ũ M, Hu ỳnh Ho àng T , VõNg ọc V , Nguyễn Thế V, Nguyễn Văn T và Nguyến Hải Đ đe dọa buộc những người cào sò nộp tiền, nếu không nộp tiền thì đổ số sò đã cào được xuống biển và không cho cào sò; Các ngư dân cào sò, sợ nên chấp nhận đưa tiền, cụ thể:
Thu của Huỳnh Chí L 500.000 đồng, của Dương Bé B 500.000 đồng, của Huỳnh Văn K 500.000 đồng, của Nguyễn Văn N 500.000 đồng, của Nguyễn Văn S 500.000 đồng, của Huỳnh Thanh H 500.000 đồng, của Nguyễn Văn Đ và Dương Văn V 500.000 đồng (chuyển vào tài khoản của T, sau đó rút tiền giao lại cho M);
Tổng số tiền thu trong đêm 10/02/2022 là 3.500.000 đồng.
Tiếp tục, khoảng 19 giờ 00 phút ngày 11/02/2022, Trương VũM rủ Nguyễn Hải Đ, Huỳnh Hoàng T, Nguyễn Văn T đi ra bãi sò gi ống để thu tiền của ngư dân cào như lần trước, tất cả đồng ý. Nguy ễn Hải Đ rủ thêm VõNg ọc V và Nguyễn Thế V cùng đi, trong đêm 11/02/2022 Trương Vũ M, Huỳnh Hoàng T, Võ Ngọc V, Nguyễn Thế V, Nguyễn Văn T và Nguyến Hải Đ buộc những người cào sò nộp số tiền như sau : Thuc ủa Nguy ễn Văn S 400.000 đồng, của Dương Bé B 500.000 đồng; Số tiền thu trong đêm 11/02/2022 là 900.000 đồng.
Tổng số tiền Trương Vũ M, Nguyễn Thế V, Nguyễn Hải Đ, Nguyễn Văn T, Huỳnh Hoàng T, Võ Ngọc V cùng nhau chiếm đoạt vào đêm ngày 10/02/2022 và 11/02/2022 là 4.400.000 đồng. Số tiền chiếm đoạt được, Trương VũM chia cho Nguyễn Hải Đ 800.000 đồng, Nguyễn Văn T 500.000 đồng, VõNg ọc V 300.000 đồng, số tiền còn lạiM cất giữ tiêu xài cá nhân.
 Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2022/HS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, quyết định:
Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 170, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Hoàng T 03 (ba) năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Ngoài ra , án sơ thẩm còn tuy ên về trách nhiệm hình sự của các bị cáo Trương Vũ M, Nguyễn Hải Đ, Võ Ngọc V, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thế V và trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo luật định.
 Ngày 29 tháng 11 năm 2022, bị cáo Huỳnh Hoàng T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa:
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Hoàng T.

## Page 4

 - Bị cáo: Thừa nhậnh ành vi thực hiện tội phạm của bị cáo đúng như án sơ thẩm đã xét xử, án sơ thẩm xử phạt bị cáo tội cưỡng đoạt tài sản theo điểm e khoản 2 Điều 170 – Bộ luật Hình sự là đúng; Bị cáo chỉ kháng cá o xin được giảm mức hình phạt với lý do: Mức án 03 năm tù là nặn g, bị cáo có cha ruột tham gia bộ đội được xác nhận của chính quyền địa phương nhưng chưa được án sơ thẩm xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Bị cáo Huỳnh Hoàng T cùng Trương Vũ M, Nguyễn Hải Đ, Võ Ngọc V, Nguyễn Văn T , Nguyễn Thế V đã 02 lần có hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực để cưỡng ép các ngư dân cào sò tại bãi sò khu vực ven bi ển vàm Kinh T ư thuộc ấp Kinh Mới, xã Khánh H ải, huyện Trần Văn Thời phải nộp tiền bãi cho các bị cáo vào ngày 10/02/2022 và 11/02/2022. Nếu họ không nộp cho các bị cáo thì các bị cáo lấy số sò cào được đổ lại xuống biển và không cho cào sò tại bãi sò. Do lo sợ trước hành vi ngang ngược của các bị cáo nên các ngư dân cào sò đã miễn cưỡng giao tiền cho các bị cáo. Tổng số tiền các bị cáo thu được của 02 ngày là 4.400.000 đồng. Hành vi này của các bị cáo là hành vi Cưỡng đoạt tài sản , hành vi này đã vi phạm pháp luật hình sự được quy định tại Điều 170 của Bộ luật Hình sự.
Bản thân bị cáo Huỳnh Hoàng T có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, trong đó, lần phạm tội sau (Bản án số 11 /2018/HSST) của bị cáo là tái phạm. Vì vậy, lần phạm tội này của bị cáo Tuấn là tái phạm nguy hiểm the o quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Bản án hình sự s ơ thẩm số 71/2022/HS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xử phạt bị cáo Huỳnh Hoàng Tuấn về tội “Cưỡng đoạt tài sản ” với tình tiết định khung tăng nặng tái phạm nguy hiểm theo điểm e khoản 2 Điều 170 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Huỳnh Hoàng T, thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản cuảng ười khác một cách trái pháp luật, gây ảnh hưởng tình hình an ninh trật tự tại địa phương, nhất là vùng ven biển hiện nay là vấn đề “nóng”, dư luận xã hội đang quan tâm. Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xử phạt mức án 03 (ba) năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả, vai trò và nhân thân của bị cáo; Đảm bảo được tính răn đe và đáp ứng được yêu cầu phòng chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay.
Tại cấp phúc thẩm, b ị cáo cung cấp giấy xác nhận của Ủy ban nhân xã Khánh Bình Tây về việc cha ruột của bị cáo có tham gia bộ đội ở chiến trường biên giới Tây Nam và hiện nay đã phục viên; Đây là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. So ng, tình tiết giảm nhẹ mới này không đủ điều kiện theo quy định của pháp luật hình sự để làm giảm bớt trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

## Page 5

5 [3]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
 [4]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Hoàng T; giữ nguyên Bản án hình sự s ơ thẩm số 71/2022/HS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời đối với bị cáo.
 2. Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 170, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự ; Điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Xửp hạt: Bị cáo Huỳnh Hoàng T 03 (ba) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 21/3/2022.
 Án phí phúc thẩm hình sự: Bị cáo Huỳnh Hoàng T phải chịu 200.000 đồng.
 3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời;
- Công an huyện Trần Văn Thời;
- VKS nhân dân huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT( TM:TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trịnh Xuân Miễn