Bản án số: 19/2023/HNGĐ-ST
Đặng Thị Diễm-Quách Sến
Số: 19
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 19/2023/HNGĐ-ST Ngày 15 - 02 - 2023 V/v Không công nhận vợ chồng

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hoàng Dân Ông Huỳnh Hoàng Khởi
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Đình Chưởng - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.
 Ngày 15 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 538/2022/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2022, về việc Không công nhận vợ chồng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đặng Thị D, Sinh năm: 1987. Cư trú tại : Nhà không số, đường N, khóm V, phường H, thành phố C, tỉnh Cà Mau. (có mặt)
- Bị đơn: Ông Quách S, Sinh năm: 1970. Cư trú tại: Nhà không số, N, khóm khóm V, phường H, thành phố C, tỉnh Cà Mau. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bà Đặng Thị D trình bày tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và được bổ sung tại phiên tòa như sau:
- Hôn nhân: Bà và ông Quách S tự nguyện chung sống với nhau năm 2002, không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiềum âu thuẫn, bất đồng quan điểm về kinh tế gia đình, đã ly thân từ tháng 4/2021 đến nay.
Nhận thấy hôn nhân không còn hạnh ph úc, bà không còn tình cảm với ông S nên yêu cầu được ly hôn với ông S. Bà xác định thời gian bà bỏ đi là do lúc đó vợ chồng xảy ra mâu thuẫn và ký tờ thỏ a thuận ly hôn, ông S nói bà muốn đi đâu thì đi, nên bà mới đi để làm ăn. Trong thời gian bỏ đi bà có mối quan hệ với đàn ông khác. Sau khi bà trở về tiếp tục chung sống thì ông S có thái độ chửi mắng và đánh bà nhiều lần, sự việc được Công an phường 9, thành phố Cà Mau giải quyết.

## Page 2

- Con chung: Bà và ông S có 02 người con chung tên Quách Ngọc M , sinh ngày 10/6/2003, hiện đã trưởng thành, có sức khỏe bình thường nên không yêu cầu xem xét, giải quyết về nghĩa vụ nuôi dưỡng và cấp dưỡng; Quách Thuận P , sinh ngày 15/10/2011, hiện đang sống cùng bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được quyền nuôi Quách Thuận P, không yêu cầu ông S cấp dưỡng.
- Tài sản chung: Bà xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với tài sản là phần đất tọa lạc tại khóm V, phường H, thành phố C, diện tích 300m2, loại đất nuôi trồng thủy sản, thửa 106, tờ bản đồ 37, do bà đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo ông S cho rằng là tài sản chung là không đúng. Bà xác định phần đất này là tài sản riêng của bà, không phải tài sản chung của vợ chồng. Ngoài ra, trên đất có 01 căn nhà cấp 4 (ngang 5m x dài 24m). Bà xác định căn nhà là tài sản riêng của bà, không phải tài sản riêng của ông S, nên không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: Bà xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Quách S trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và được bổ sung tại phiên tòa như sau:
- Hôn nhân: Về thời gian chung sống đúng như bà D trình bày. Ông, bà không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống vợ chồng không xảy r a mâu thuẫn gì, nhưng do bà D có mối quan hệ với người đàn ông khác và bỏ nhà đi từ tháng 3/2021 đến tháng 01/2022 thì trở về vợ chồng hàn gắn tiếp tục chung sống với nhau. Đến tháng 5/2022, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và đã ly thân đến nay. Bà Dyêu cầu ly hôn, ông đồng ý. Ông xác định ông có đánh bà D một lần do ông thấy bà D có ngồi uống nước với người đàn ông khác, sự việc được Công an phường 9, thành phố Cà Mau giải quyết nhưng không có xử phạt vi phạm hành chính đối với ông.
- Con chung: Ông và bà D có 02 người con chung, họ tên, năm sinh đúng như bà D trình bày. Quá trình giải quyết vụ án ông yêu cầu nuôi Quách Thuận Phú.
Tuy nhiên tại phiên tòa ông đồng ý giao cháu Phú cho bà D nuôi dưỡng, không yêu cầu giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng. Đối với Quách Ngọc My hiện nay đã trưởng thành, có sức khỏe bình thường nên không yêu cầu xem xét, giải quyết về nghĩa vụ nuôi dưỡng và cấp dưỡng.
- Tài sản chung: Có phần đất tọa lạc tại khóm V, phường H, thành phốC , diện tích 300m2, loại đất nuôi trồng thủy sản, thửa 106, tờ bản đồ 37, do bà D đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hiện nay do ông và bà D cùng quản lý, trị giá 460.000.000 đồng . Ngoài ra, trên đất có 01 căn nhà cấp 4 (ngang 5m x dài 24m), do ông bỏ tiền riêng ra để xây dựng năm 2021. Ông xác định phần đất là tài sản chung, còn căn nhà là tài sản riêng của ông . Tuy nhiên ông không yêu cầu giải quyết trong vụ án này, để ông và bà D tự thỏa thuận. Ngoài ra vợ chồng không còn tài sản chung nào khác.
- Nợ chung: Ông xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là về việc không công nhận vợ chồng.
[2] Về hôn nhân : Xét thấy, bà Đặng Thị D và ông Quách S chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2002, có đủ điều kiện đăng ký kết hôn mà không đăng ký kết hôn theo quy định thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng .
Căn cứ vào các Điều 9, 14 và Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình , không công nhận bà D và ông S là vợ chồng.
[3] Về con chung: Bà D và ông S có 02 người con chung tên Quách Ngọc M , sinh ngày 10/6/2003 , hiện đã trưởng thành, có sức khỏe bình thường nên không yêu cầu xem xét, giải quyết về nghĩa vụ nuôi dưỡng và cấp dưỡng , nên không đặt ra xem xét, giải quyết; Quách Thuận P, sinh ngày 15/10/2011, hiện đang sống cùng bà D. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà D và ông S đều có yêu cầu nuôi cháu P. Tuy nhiên tại phiên tòa ông S đồng ý giao cháuP cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng . Xét thấy, đây là sự thỏa thuận của các đương sự và phù hợp với nguyện vọng của cháuP là được sống với mẹ là bà D thể hiện tại biên bản ghi nhận ý kiến con chung ngày 26/10/2022. Vì vậy, để đảm bảo thuận lợi cho việc học tập và sự phát triển toàn diện của con, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà D, giao cháuP cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà D không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của đương s ự, phù hợp với quy định của pháp luật nên không đặt ra xem xét, giải quyết là có căn cứ.
[4] Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà D xác định không có tài sản chung, không yêu cầu xem xét , giải quyết. Còn ông Quách S xác định tài sản chung có phần đất tọa lạc tại khóm V, phường H, thành phốC , diện tích 300m2, loại đất nuôi trồng thủy sản, thửa 106, tờ bản đồ 37, do bà D đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hiện nay do ông và bà D cùng quản lý, trị giá 460.000.000 đồng, ông yêu cầu chia đôi, ông yêu cầu được nhận đất, ông đồng ý hoàn lại 50% giá trị là 230.000.000 đồng cho bà D. Tuy nhiên tại phiên tòa ông S thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết . Ngoài ra, đối với căn nhà cấp 4 trên phần đất nêu trên bà D và ông S đều xác định là tài sản riêng , đều không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết về tài sản chung, tài sản riêng là có căn cứ.
[5] Về nợ chung: Bà D và ông S xác định không có, không ai yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét, giải quyết là có căn cứ.
[6] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Nguyên đơn sự phải nộp theo quy định.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 9, 14, 53, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Hôn nhân: Không công nhận bà Đặng Thị D và ông Quách S là vợ chồng.
Con chung: Giao Quách Thuận P, sinh ngày 15/10/2011, hiện đang sống cùng bà D cho bà D tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Ông S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Không xem xét, giải quyết.
Tài sản chung; Nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đặng Thị D phải nộp 300.000 đồng. Bà D đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu số 0002091 ngày 07/10/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau , được đối trừ, chuyển thu, nộp Ngân sách Nhà nước.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tp Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.



 Nguyễn Thị Ngọc Hân