Bản án số: 09/2023/HS-ST
Nguyễn Văn U - phạm tội đánh bạc
Số: 09
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 09/2023/HS-ST Ngày: 28-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Thu;
2. Ông Hồ Đắc Minh.
- Thư ký phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Võ Thế Duẩn - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn U, sinh năm 1968; HKTT: Ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 00/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Y (đã ch ết)
và Nguyễn Thị B (đã chết); tiền án: Không; ti ền sự: Không; bị cáo có con nhỏ sinh năm 2016; bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam t ừ ngày 03/10/2022 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
- Trần Văn L, sinh năm 1983;
- Nguyễn Minh S, sinh năm 1983;
- Nguyễn Thanh T, sinh năm 1985;
- Trần Văn N, sinh năm 1984;
- Phạm Văn L, sinh năm 1966 ;
- Bà Bùi Lê Xuân D, sinh năm 1986;

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 21 gi ờ 15 phút ngày 23/8/2021, tại lô cao suc ủa bà Trần Thị G thuộc ấp Cỏ Trách, xã Thanh An, huy ện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương, Công an xã Thanh An, huy ện Dầu Tiếng phát hi ện, bắt quả tang Nguyễn Thanh T, Hồ Thị Thanh T, Nguyễn Văn Ú , Trần Văn L , Trần Văn N , Nguyễn Minh S , Trần Quang T đang đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền, với tổng số tiền đánh bạc là 16.170.000 đồng. Còn Phạm Văn L không trực tiếp tham gia đánh bạc mà giúp sức cho các con bạc bằng cách dùng ghe chở con bạc qua sông đến địa điểm đánh bạc, cung cấp dụng cụ đánh bạc (nước uống, bạt trải) để thu tiền xâut ổng cộng là 150.000 đ ồng. Bùi Lê Xuân D không tham gia đánh bạc mà chỉ ngồi xem. Riêng Trần Quang T, khi lực lượng Công an bắt quả tang thì Thái bỏ chạy và bơi qua sông Sài Gòn nhưng sau đó b ị đuối nước vàch ết. Vụ việc Trần Quang T chết đuối nước được Văn phòng Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Bình Dương thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình đi ều tra các con bạc đã khainh ận hành vi phạm tội, đồng thời khai nhận, khi tham gia đánh bạc L sử dụng 1.300.000 đồng; T sử dụng 940.000 đồng; T sử dụng 2.700.000 đ ồng; Sang s ử dụng 1000.000 đ ồng; N sử dụng 500.000 đồng. Hình thức chơi bàit ứ sắc như sau: Con bạc dùng 03 hột xí ngầu, mỗi hột có 06 m ặt, trên mỗi măt cót ừ 01 đến 06 chấm. Con bạc lắc các hột xí ngầu nếu từ 10 điểm trở xuống là xỉu và 11 điểm trở lên là tài, các con bạc tùy ý đặt bên tài hoặc xỉu, nhà cái lắc 03 hột xí ngầu giống nhau là bão, nếu là 03 điểm, 06 điểm và 09 điểm là bão xỉu nhà cái thắng hết số tiền bên tài và không thắng không thua số tiền bên xỉu, ngược lại nếu nhà cái lắc 03 hột xí ngầu giống nhau là 12 điểm, 15 điểm và 18 điểm là bão tài, thắng hết tiền bên xỉu và không thắng không thua số tiền bên tài. Đến 21 giờ 15 phút cùng ngày khi các con bạc đang chơi lắc tài xỉu thì Công an đến bắt quả tang. Tang vật vụ đánh bạc thu giữ gồm:
Tại chiếu bạc: Tiền Việt Nam 1.990.000 đ ồng; 03 hột xí ngầu màu trắng, mỗi hột có 06 m ặt, trên mỗi măt cót ừ 01 đến 06 ch ấm; 01 đĩa bằng s ứ màu trắng đư ờng kính 09cm; 01 nắp nhựa hình tr ụ, r ỗng, màu đ ỏ quấn keo đen đường kính 6,5 cm, cao 04cm; 01 đèn pin đội đầu hiệu SH màu đen; 01 tấm bạt màu sọc xanh trắng kích thước 2,34 x 3,73 m; 01 bình đựng đá bằng nhựa, hình trụ màu đỏ; 01 tấm gạch màu đỏ, kích thước 29,5 x 29,5 cm;
Trên người các đối tượng: Nguyễn Văn Ú 157.000 đồng; Hồ Thị Thanh T 2.700.000 đồng; Lê Xuân D 110.000 đồng; Trần Văn L 1.000.000 đồng; Trần Quang T 7.580.000 đồng.
Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Thanh T, Hồ Thị Thanh T , Trần Văn L, Trần Văn N , Nguyễn Minh S , Phạm Văn L đã được Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng mở phiên tòa xét xử vụ án tuyên phạt các bị cáo phạm tội

## Page 3

Đánh bạc, theo quy định Điều 321 Bộ luật hình sự. Hình phạt và và vật chứng đã được xử lý xong tại Bản án số 27/2022/HSST ngày 29/3/2022 nên không đề cập giải quyết lần này. Riêng bị cáo Nguyễn Văn Ú sau khi bị khởi tố bị can và được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra, bịc áo Ú đã bỏ trốn và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định truy nã.
Ngày 03/10/2022, bị cáo Nguyễn Văn Ú đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội, cụ thể:
Bị cáo Ú khai nhận: Khi đi tham gia đánh bạc bị cáo Ú sử dụng 2.000.000 đồng hùn vốn với Trần Quang T là 1.800.000 đồng, để làm cái lắc tài xỉu. Khi bị lực lượng Công an bắt quả tang thì Ú thua hết số tiền 2.300.000 đ ồng, những người tham gia đánh bạc gồm: S, L, T, T, N mỗi tụ bài đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 300.000 đ ồng. Các dụng c ụ tham gia đánh bạc g ồm: 01 cái đĩa s ứ đường kính 10cm, 01 hộp hình trụ bằng nhựa quấn keo đen, 03 hột xúc xắc là do bị cáo Út chuẩn bị; còn đèn pin vàt ấm bạt trải làm chiếu bạc là do Long chu ẩn bị. Long là người chèo xuồng đưa những người đánh bạc từ ấp Sóc Lào, xã Đôn Thuận, thị xã Trảng Bàng, Tây ninh qua sông sang lô cao su thu ộc ấp Cỏ Trách, xã Thanh An đ ể đánh bạc và lấy tiền xâu do Ú đưa cho L được 03 lần, mỗi lần 50.000 đồng. Đến khoảng hơn 21 gi ờ cùng ngày, khi đang chơi lắc tài xỉu thì Công an đến bắt quả tang.
Tại Cáo trạng số 03/CT-VKS-DT ngày 19/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ú về tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng , tỉnh Bình Dương giữ nguyên quan điểm và quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị:
- Về hình phạt:
+ Căn cứ điểm khoản 1 , khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo từ 10-12 tháng tù. Phạt bổ sung 15.000.000 -20.000.000 đồng.
Tại phần tranh luận , bị cáo có ý kiến xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có điều kiện cải tạo làm người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi “Đánh bạc” là vi phạm pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng và Điều tra viên, Cơ quan Viện kiểm sát nhân dân

## Page 4

huyện Dầu Tiếng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định . Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa không bị ai khiếu nại gì về việc tiến hành các hoạt động tố tụng , thu thập chứng cứ đối với vụ án nên toàn bộ hoạt động tố tụng, thu thập chứng cứ có trong hồ sơ đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Ú thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cụ thể: Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 23/8/2021, bị cáo và Trần Quang T là người làm cái đã cùng với Nguyễn Thanh T, Hồ Thị Thanh T, Trần Văn L, Trần Văn N , Nguyễn Minh S , Phạm Văn L đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền tại lô cao su của bà Trần Thị G, thuộc ấp Cỏ Trách, xã Thanh An, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương thì bị bắt quả tang với tổng số tiền tham gia đánh bạc là 16.170.000 đ ồng. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo, người làm chứng trong quá trình điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khait ại phiên tòa. Do đó, Cáo trạng số 03/CT-VKS-DT ngày 19/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, truy tố đối với bị cáo về tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo tuy đơn giản nhưng nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng nơi xảy ra vụ án, là hệ lụy kéo theo nhiều tệ nạn xã hội khác, làm cho quần chúng nhân dân mất lòng tin vào chính quyền khi để tệ nạn xã hội xảy ra tại địa phương mình quản lý.
[4] Xét chủ thể, động cơ và mục đích phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực để nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật, thế nhưng bị cáo bất chấp hậu quả để thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Thực hiện tội phạm với mục đích sát phạt nhau bằng tiền, nhằm thỏa mãn thoái hư tật xấu tham gia đánh bạc của mình.
[5] Về tính chất, hành vi phạm tội: Bị cáo là người làm cái, chuẩn bị công cụ đĩa sứ, hột xúc xắc đánh bạc, sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi bị khởi tố bị can và được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra, bịc áo đã bỏ trốn và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định truy nã. Để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật, đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm mà đặc biệt là tội phạm xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng nên cần phải xử lý nghiêm bằng hình phạt tù đối với các bị cáo, từ đó có điều kiện giáo dục và cải tạo các bị cáo thành người công dân tốt sau này và cũng nhằm răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
[6] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo như:
[6.1] Bị cáo hưởng tình tiết phạm tội lần đầ u và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội đầu thú, gia đình có công với cách mạng (cha là liệt sỹ), bị cáo có học vấn thấp nên

## Page 5

nhận thức pháp luật có phần hạn chế theo điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
[6.2] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Hình phạt bổ sung đối với bị cáo: Bị cáo là người làm thuê thunh ập không ổn định, có hoàn cảnh khó khăn và đang nuôi con nh ỏ, đồng thời phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[8] Ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo về phần tội danh, hình phạt, điều khoản truy tố là có căn cứ phù hợp với các tình tiết của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng đề nghị hình phạt bổ sung phạt tiền 15.000.000-20.000.000 đồng thì không được chấp nhận như đã phân tích ở trên.
[9] Đối với Trần Quang T sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị phát hiện đã bỏ chạy và bơi qua sông, sau đó bị đuối nước và chết do đó Cơ quan cảnh sát điều tra không truyc ứu trách nhi ệm hình s ự đối với Trần Quang T . Đối với Nguyễn Thanh T, Hồ Thị Thanh T , Trần Văn L , Trần Văn N, Nguyễn Minh S , Phạm Văn L, Bùi Lê Xuân D đã được Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng giải quyết theo Bản án số 27/2022/HSST ngày 29/3/2022 nên không đề cập xem xét.
[10] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Các vật chứng đã được xử lý xong theo Bản án số 27/2022/HSST ngà y 29/3/2022 nên không đề cập xem xét.
[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 58 của Bộ luật Hình sự;
- Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ú phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ú 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2022.
2. Về xử lý vật chứng : Đã xử lý xong Bản án số 27/2022/HSST ngày 29/3/2022 của TAND huyện Dầu Tiếng nên không xem xét.

## Page 6

3. Án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Nguyễn Văn Ú phải chịu 200. 000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 28/02/2022).


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Dầu Tiếng;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Phòng PV 06-Công an tỉnh Bình Dương;
- Phòng PV 10-Công an tỉnh Bình Dương;
- Cơ quan CSĐT - CA H. Dầu Tiếng;
- Cơ quan THAHS&HTTT - CA H. Dầu Tiếng;
- CC THA DS H. Dầu Tiếng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Tuấn Nam