Bản án số:19/2023/DS-ST
Bản án dân sự
Số: 19
Ngày: 12/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Vũ Văn T yêu cầu Tòa án buộc bà Vũ Thị Ma trả nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Tỉnh Thanh Hóa Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số:19/2023/DS-ST Ngày 12/4/2023.
V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Tiến Thanh.
 Ông Nguyễn Văn Thƣ Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lê - Thƣ ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa: Bà Nguyễn Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án thụ lý số 114/2022/TLST-DS ngày 14/12/2022 về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 35/2023/QĐXXST-DS ngày 28/3/2023 giữa các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Ông Vũ Văn T, sinh năm 1977. Có mặt.
 à hạm Thị T, sinh năm 1977 (Bà Tủy quyền cho ông T theo Giấy ủy quyền ngày 30/01/2023).
Đềuc địa chỉ: Thôn N, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: à Vũ Thị M, sinh năm 1960. Có mặt.
Địa chỉ: Thôn N, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 09/12/2022, bản tự khai ngày 15/12/2022, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Vũ Văn T và là người được ủy quyền của bà Phạm ThịT trình bày như sau:
Do mối quan hệ quen biết nên bà Vũ ThịM ở thôn N, xã Đ, huyện H, Thanh H a đã nhiều lần đến nhà tôi đặt vấn đề vay tiền. Sau nhiều lần thuyết phục, vào ngày 13/4/2019 tại gia đình nhà tôi, vợ chồng tôi đã cho bà Vũ ThịM vay số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), khi vay tiền bàM c n i vay để đảo sổ giúp cho các hộ vay ngân hàng, do khi đ bàM là tổ trƣởng tổ vay vốn ở thôn đi thu hộ tiền cho Ngân hàng Chính sách xã hội, hai bên thỏa thuận số tiền vay và tôi nhờ ngƣời đánh máy sẵn giấy vay tiền với nội dung xin việc cho con gái tôi, nhƣng trên

## Page 2

thực tế không phải số tiền xin việc mà là tiền bàM vay của gia đình tôi, giấy đánh máy không ghi thời gian trả và không ghi lãi suất vì bàM nói vay trong thời hạn 10 ngày sẽ trả nên tôi không tính lãi, đến hạn bàM cũng không trả, đã nhiều lần tôi đòi nợ nhƣng bàM không trả nên tôi đã làm đơn gửi Công an huyệnH giải quyết, công an đã làm việc và bàM có hứa sẽ trả cho tôi nhƣng cũng không trả. Để đảm bảo quyền lợi, chúng tôi yêu cầu Tòa án buộc bà Vũ ThịM phải trả cho chúng tôi số tiền gốc đã vay là 100.000.000 đồng, chúng tôi không yêu cầu bàM trả số tiền lãi.
Trong giấy nhận tiền tôi nhờ ngƣời đánh máy sẵn còn bàM ghi các thông tin họ tên, địa chỉ, số tiền vay, ngày vay và tên chồng vào chỗ trống, khi vay tiền bàM có n i vay để đảo sổ cho các hộ vay ngân hàng, còn thực tế bàM vay tiền để làm gì thì chúng tôi không biết, việc vay và nhận tiền chỉ mình bàM đứng ra vay, chồng bàM không đến vay và không nhận tiền, còn việc chồng bàM có biết bàM vay tiền của chúng tôi không thì chúng tôi cũng không biết. Do đ , nay chúng tôi chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc một mình bàM phải có trách nhiệm trả toàn bộ số tiền còn nợ cho gia đình tôi là 100.000.000 đồng.
Tại bản tự khai ngày 15/12/2022, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn bà Vũ ThịM trình bày:
Do mối quan hệ quen biết giữa tôi với chị Vũ Thị H ở thôn Đ, xã Đ, huyệnH (Chị H là Hội trƣởng Hội phụ nữ xã) còn tôi làm việc trong tổ vay vốn của Ngân hàng Chính sách xã hội thôn nên trƣớc đ tôic cho chị H vay tổng số tiền là 400.000.000 đồng vào các ngày 10/8/2018 và ngày 05/11/2018, sau đ chị H c nhờ tôi vay tiếp tiền cho chị H nên tôi đã xuống nhà ông Vũ Văn T ở thôn N, xã Đ, huyệnH vay cho chị H số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Ngày 13/4/2019 tại gia đình ông Vũ Văn T, tôi đã vay của vợ chồng ông T, bàT số tiền là 100.000.000 đồng, trong giấy nhận tiền không ghi thời gian trả và không thỏa thuận về lãi suất, nhƣng chúng tôic thỏa thuận miệng với nhau là nếu vay từ 10 ngày trở xuống lãi suất là 60%/tháng, còn vay từ 10 ngày trở lên lãi suất 45%/tháng. Khi vay tiền thì giấy vay do ông T đánh máy sẵn đƣa cho tôi điền các thông tin nhƣ tên, địa chỉ của tôi và tên chồng là Vũ Văn T và số tiền vay, ngày tháng vay vào chỗ trống, còn nội dung xin việc là do anh T đánh máy sẵn chứ tôi không quen biết ai để xin việc cho con gái ông T cả. Khi đến nhà ông T, bàT vay tiền chỉ mình tôi đến vay mà là vay giúp cho chị H chứ không phải vay chi tiêu cho gia đình tôi nên chồng tôi không biết việc tôi vay tiền của ông T làm gì, sau khi vay tiền của ông T tôi đã đƣa toàn bộ cho chị H, hàng tháng chị H trả tiền lãi tôi đƣa cho ông T. Ngoài số tiền tôi vay của ông T, bàT tôi còn vay của Ngân hàng đƣa cho chị H vay, đến khi chị H vỡ nợ tôi phải bán đất để trả nợ cho Ngân hàng đến nay vẫn còn nợ Ngân hàng nên số tiền tôi vay của ông T, bàT chƣa trả đƣợc, số tiền lãi hàng tháng tôi trả cho ông T, bàT tôi chỉ đƣa chứ không c giấy tờ biên nhận nên nay tôi cũng không nhớ là đã trả lãi cho ông T tổng số tiền là bao nhiêu.
Việc vay tiền của ông T, bàT chỉ mình tôi đứng ra vay và nhận tiền, còn chồng tôi là anh Vũ Văn Thoàn toàn không biết việc tôi vay tiền của ông T giúp chị H nên

## Page 3

chồng tôi không liên quan gì đối với khoản vay mà tôi đã vay của ông T. Nay ông T khởi kiện tôi thống nhất còn nợ ông T, bàT số tiền đã vay là 100.000.000 đồng, tôi đồng ý và và sẽc trách nhiệm trả cho ông T, bàT khi nào tôic tiền sẽ trả chứ tôi không thể hứa là thời gian nào sẽ trả vì hiện nay tôi chƣa c tiền.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký Tòa án đã tuân thủ đầy đủ, đảm bảo trình tự, thủ tục từ khi thụ lý, tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đƣa vụ án ra xét xử cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; ngƣời tham gia tố tụng đã đƣợc thực hiện đầy đủ, đảm bảo đúng các quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 463;
Điều 466; Điều 469 của ộ luật Dân sự.
Chấp nhận đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản của ông Vũ Văn T, bà hạm Thị T. uộc bà Vũ ThịM phải trả cho ông Vũ Văn T, bà hạm ThịT số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).
Về án phí: à Vũ ThịM là ngƣời cao tuổi nên đƣợc miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/U TVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Nguyên đơn không c sự thay đổi, bổ sung, rút toàn bộ về yêu cầu khởi kiện, các bên đƣơng sự không thỏa thuận với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa ông Vũ Văn T, bà Phạm ThịT và bà Vũ ThịM c nơi cƣ trú tại thôn N, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh H a. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H.
 [2] Về yêu cầu của nguyên đơn:
[2.1] Ông Vũ Văn T, bà Phạm ThịT yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Vũ Thị M phải thanh toán số tiền nợ 100.000.000 đồng theo giấy nhận tiền ngày 13/4/2019, bàM thừa nhận đã ký giấy vay của ông T, bàT số tiền trên và đồng ý sẽ có trách nhiệm trả cho ông T, bàT khi nào có tiền sẽ trả chứ không thế hứa là thời gian nào sẽ trả vì hiện nay bà chƣa c tiền. Quá trình giao dịch vay tiền các bên có lập thành văn bản và đều xác nhận tại thời điểm ký và nhận tiền đều khỏe mạnh, minh mẫn, tự nguyện, không bị ai ép buộc, do vậy Giấy vay nợ nêu trên có giá trị về mặt pháp lý và các bên c nghĩa vụ thực hiện. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay ông T và bàM đều xác nhận tính đến ngày 12/4/2023 bàM

## Page 4

còn nợ ông T, bàT số tiền nợ 100.000.000 đồng, ông Thyêu cầu bàM phải trả toàn bộ số tiền nợ nêu trên. Do đ yêu cầu của của nguyên đơn đối với bị đơn là hoàn toàn c căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận buộc bà Vũ ThịM c nghĩa vụ trả cho ông Vũ Văn T, bà Phạm ThịT số tiền nợ là 100.000.000 đồng.
 [2.2] Về số tiền lãi: Ông Vũ Văn T, bà Phạm ThịT không yêu cầu Tòa án buộc bà Vũ Thị Mtrả tiền lãi nên không xem xét.
[3] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đƣợc chấp nhận nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm ông T, bàT đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc đƣợc trả lại cho ông T, bà T. à Vũ ThịM là ngƣời cao tuổi, c đơn xin miễn án phí nên đƣợc miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 144; Điều 271 và Điều 273 của ộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 278, 280, 357, 463, 466, 468 và Điều 469 của ộ luật Dân sự;
Điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận đơn khởi kiện của ông Vũ Văn T, bà Phạm T.
2. Buộc bà Vũ ThịM phải trả cho ông Vũ Văn T, bà Phạm ThịT số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà Vũ Thị M. Trả lại cho ông Vũ Văn T, bà Phạm ThịT số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm theo biên lai thut ạm ứng án phí s ố AA/0009197 ngày 13/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Về quyền kháng cáo: Các đƣơng sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thanh Hóa Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Thanh Hóa (Đã ký)
- VKSND huyện H.
- Chi cục THADS huyện H.
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Cao Thị Nga