Bản án số: 40/2023/HS-ST
Trần Văn V - Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 40/2023/HS-ST
Ngày: 23/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 40/2023/HS-ST Ngày: 23-3-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đỗ Thị Hằng.
2. Ông Nguyễn Vinh Hiến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa:
Ông Hà Đức Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 2023, tại phòng xử án trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn V (tên gọi khác: không); sinh năm: 2002 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: thôn 7, xãNg S, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn Th và bà: Đặng Thị D; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 22/12/2022 đến ngày 28/12/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1990. Nơi cư trú: thôn Hồng Tiến, xã Quỳnh Hồng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác thông qua hình thức rao bán số lô, số đề trên mạng Internet. Đầu tháng 6 năm 2022, Trần Văn V tạo tài khoản trên kênh YouTube mang tên “ĐẮC NHÂN TÂM XSMB”
đăng video nhận xét kết quả xổ số miền Bắc ngày hôm trước, dự đoán các số trúng giải của hai ngày hôm sau với “tỷ lệ chính xác cao” kèm tài khoản Zalo “Trần Thanh Nam” được đăng ký bằng số điện thoại 0346391446 để liên lạc.
Khi có người liên hệ mua số, V giới thiệu bản thân có khả năng soi cầu chuẩn, cung cấp số lô, số đề chính xác và bán cho người mua với giá từ 1.000.000đ (một triệu đồng) đến 2.000.000đ (hai triệu đồng). Khi người mua đồng ý, Vyêu cầu họ chuyển tiền vào tài khoản số 109872184057 mang tên “Nguyễn Thanh Hải” được mở tại ngân hàng Vietin Bank. Sau khi nhận được tiền, V tự nghĩ ra các cặp số lô, số đề bất kỳ rồi cung cấp cho người mua qua tin nhắn zalo.
Ngày 21/7/2022, anh Nguyễn Văn Kh truy cập kênh YouTube “ĐẮC NHÂN TÂM XSMB” của Vinh thấy có nhiều video chứa nội dung dự đoán kết quả số lô số đề. Anh Kh sử dụng tài khoản zalo “Bắt đầu từ” kết bạn với zalo “Trần Thanh Nam” của V. Qua trao đổi, Vyêu cầu anh Kh chuyển khoản 2.000.000đ (hai triệu đồng), nhận được tiền, Vinh cho anh Kh các cặp số 92, 292, 171, 686, 979, 626.
Qua tìm hiểu, biết bị lừa nên ngày 22/7/2022, anh Nguyễn Văn Kh làm đơn trình báo đến Công an xã Ngọc Sơn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Cùng ngày, Trần Văn V đến Công an xã Ngọc Sơn đầu thú, giao nộp 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu bạc đã qua sử dụng.
Bị hại anh Nguyễn Văn Kh đã được Trần Văn V trả lại số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng).
Bản cáo trạng số 37/CT-VKS-QL ngày 14/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố Trần Văn V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn V từ 06-09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12-18 tháng.
Hình phạt bổ sung: không áp dụng.
Vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng của bị cáo.
Trách nhiệm dân sự: không xem xét.
Án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của

## Page 3

3 pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn V khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được lỗi lầm, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn V khai nhận: mặc dù không có căn cứ để biết kết quả xổ số nhưng với mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác, ngày 21/7/2022, thông qua ứng dụng Youtobe, Zalo trên mạng Internet, V cho các số lô, số đề để anh Nguyễn Văn Kh chuyển cho bị cáo số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng). Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của bị hại, nhận thức được hành vi của mình nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của người khác, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý, vì mục đích tư lợi. Như vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Có tình tiết giảm nhẹ bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Ngoài lần phạm tội này, thì từ trước tới nay luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, không cần thiết

## Page 4

4 phải cách ly mà giao cho chính quyền địa phương, cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[4] Hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 100.000.000đồng...”. Xét bị cáo là lao động tự do nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[5] Biện pháp tư pháp: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc đã qua sử dụng, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Văn Kh số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng). Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự, nên không xem xét giải quyết.
[7] Những vấn đề khác: Anh Nguyễn Văn Kh mua số lô, số đề của Trần Văn Vinh để mua xổ số lô tô nhà nước nên không bị xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn V 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng. Về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Trần Văn V cho Ủy ban nhân dân xãNg S, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
2. Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, sung ngân sách Nhà nước của bị cáo Trần Văn V 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu bạc đã qua sử dụng. Tình trạng

## Page 5

5 theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/02/2023 giữa Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu.
3. Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Trần Văn V phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHA Dân sự huyện Quỳnh Lưu;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp;
- UBND xãNg S (để biết);
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hải Yến