Bản án số: 28/2023/HNGĐ-ST
Lê Thị Thu M- Đoàn Thanh T
Số: 28
Ngày: 01/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị M xin ly hôn với anh T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 28/2023/HNGĐ-ST Ngày: 01-03-2023 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con "NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM - TỈNH BẾN TRE

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngoan Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan Ông Nguyễn Văn Lem Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thành Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Hồng Thắm – kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 03 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
439/2022/TLST-HNGĐ ngày 23/11/2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa v ụ án ra x ét xử số: 19/2023/QĐXX-ST ngày 30 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:
 *Nguyên đơn : Chị Lê Thị Thu M, sinh năm 1990 (có mặt)
 Địa chỉ: thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận.
 *Bị đơn : Anh Đoàn Thanh T, sinh năm 1985 (vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp 8, xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện , bản tự khai cùng các văn bản, tài liệu chứng cứ cung cấp cho Tòa án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Thị ThuM trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh T kết hôn vào năm 2018, có đăng ký kết tại Ủy ban nhân dân xã Phước Long , huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre . Hôn nhân do tự nguyện. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre. Thời gian đầu, vợ chồng sống hạnh phúc nhưng đến năm 2019 P sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng nhiều lần tranh cãi nhau, không còn quan tâm, chăm sóc nhau và đã ly thân từ năm 2019 đến nay. Hiện tại chịM xác định không còn tình cảm với anh T nên chị xin ly hôn.
- Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 01 con chung tên Đoàn Tấn P, sinh ngày 08/9/2018. Con chung hiện đang do chị nuôi dưỡng . Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

 - Về tài sản chung: không có.
- Về nợ chung: không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho anh T nhưng anh T đều vắng mặt và cũng không gởi bất kỳ văn bản trình bày ý kiến nào đối với yêu cầu khởi kiện của chị M.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phát biểu:
 -Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án là đúng quy định; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: ChịM thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự, anh T chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự, vắng mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.
 - Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M. Về con chung: Đề nghị giao con chung tên Đoàn Tấn P cho chị M tiếp tục nuôi dưỡng. Ghi nhận chịM không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: ChịM khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với ông T. Theo hồ sơ thể hiện, ông T cư trú tại ấp 8, xã Phước Long, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm theo quy định tại Điều 28, 35 và 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T.
[2] Về hôn nhân: Theo trích lục kết hôn do chịM cung cấp thể hiện Ủy ban nhân dân xã Phước Long, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre chứng nhận kết hôn cho chịM và anh T vào ngày 16/7/2018. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, anh chị sống hạnh phúc được hơn 01 năm thìP sinh mâu thuẫn. ChịM cho rằng nguyên nhân P sinh mâu thuẫn là do anh chị bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên tranh cãi nên không còn chung sống với nhau từ năm 2019 cho đến nay.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành mở phiên hòa giải để tạo điều kiện hàn gắn cho anh chị. Tuy nhiên , anh T không đến tham dự phiên hòa giải và cũng không gởi bất kỳ văn bản nào thể hiện ý kiến mong muốn hàn gắn với chị M.

## Page 3

3 Theo kết quả xác M ngày 30/12/2022 tại Ủy ban nhân dân xã Phước Long được biết: Theo thông tin địa phưng nắm được thì chịM và anh T đã mâu thuẫn với nhau từ lâu, hay bên thường xuyên tranh cãi, việc chịM nộp đơn ly hôn gia đình hai bên cũng biết.
Tại Tòa, chịM khẳng định không còn tình cảm với anh T nên chị cương quyết xin được ly hôn với anh T.
 Hội đồng xét xử xét thấy, Hôn nhân bền vững phải xuất P từ sự tự nguyện và tình cảm thương yêu của cả vợ và chồng. Trên thực tế, chịM và anh T sau khi kết hôn sống hạnh phúc khoảng 01 năm và sống riêng từ năm 2019 cho đến nay. Từ đó có đủ cơ sở khẳng định hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị M.
 [3] Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 01 con chung tên Đoàn Tấn P, sinh ngày 08/9/2018. Con hiện do chịM nuôi dưỡng, vì vậy để tránh gây xáo trộn, ảnh hưởng đến đời sống, tâm lý trẻ nhỏ cần giao con chung cho chịM tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận chịM không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
 [4] ChịM cho rằng về tài sản chung, nợ chung không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Anh T vắng mặt tại Tòa, nếu sau này có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung với chịM thì được quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.
 [5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm là phù hợp nên được chấp nhận.
 [6] Về án phí: ChịM phải chịu án phí ly hôn 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, các khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 58, 59, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị ThuM cụ thể tuyên:
 [1] Về hôn nhân: Chị Lê Thị ThuM được ly hôn với Đoàn Thanh T.
 [2] Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên Đoàn Tấn P, sinh ngày 08/9/2018. Giao con chung cho chị Lê Thị ThuM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận chị Lê Thị ThuM không yêu cầu anh Đoàn Thanh T cấp dưỡng nuôi con.
 Anh Đoàn Thanh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con ch ung, không ai được cản trở.

## Page 4

4 Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.
 Trong trường hợp có yêu cầu của một, cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 [3] Về tài sản chung, nợ chung: không có.
 [4] Về án phí: Chị Lê Thị ThuM có trách nhiệm nộp án phí là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0011121 ngày 22 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Ghi nhận chị Lê Thị ThuM đã nộp xong án phí.
 [5] Về quyền kháng cáo bản án: Chị Lê Thị ThuM được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đoàn Thanh Phúc được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự .
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Giồng Trôm; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Bến Tre; (đã ký)
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- Các đương sự;
- UBND xã Phước Long, huyện Giồng Trôm;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Ngoan