Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 11/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn và nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST Ngày: 21-02-2023 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Tấn Trường
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sỹ Luận Ông Phạm Văn Khuyến
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Duyên -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Giáp - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 131/2022/TLST- HN&GĐ ngày 12/10/2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 02/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2023/QĐST-HNGĐ ngày 03/02/2023, giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Bà Dương Thị Bích M, sinh năm 1989; Địa chỉ: Thôn P, Xã PT, Huyện P, Tỉnh Bình Phước.
Địa chỉ liên hệ: Số 130 Đường Đ, Phường 7, Thành phố T, Tỉnh Long An.
+ Bị đơn: Ông Hà Văn B, sinh năm 1977; Địa chỉ: Thôn P, Xã PT, Huyện P, Tỉnh Bình Phước;
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Dương Thị Bích Muôi trình bày:
[1] Về quan hệ hôn nhân : Bà và ông Hà Văn B tự nguyện tìm hiểu, chung sống với nhau và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã pt, Huyện b (nay là Huyện p) vào ngày 14/11/2014.
Qúa trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp với nhau về tính cách , thường xuyên cãi nhau, dẫn đến vợ chồng sống ly thân từ đầu năm 2022 cho đến nay. Bà xác định không thể

## Page 2

sống chung với nhau được nữa , cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, không đạt được mục đích chung sống nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Hà Văn B.
[2] Về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con : Vợ chồng có 01 con chung là cháu Hà Minh T , sinh năm 2015 . Khi ly hôn, b à yêu cầu được nuôi con chung. Không yêu cầu cấp dưỡng.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Hà Văn B : Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc nhưng ông Hà Văn B vẫn vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước phát biểu: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký: Kể từ thời điểm thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, người tham gia tố tụng thực hiện đúng, đầy đủ quy định Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Dương Thị Bích M . Về con chung thì giao cháu Hà Minh T , sinh năm 2015 cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng:
Bà Dương Thị Bích M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn ông Hà Văn B có hộ khẩu thường trú tại Thôn P, Xã PT, Huyện P, Tỉnh Bình Phước. Tòa án nhân dân huyện P xác định quan hệ pháp luật của vụ án là “Ly hôn”.
Căn cứ các Điều 28; 35; 39 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51; 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Dương Thị Bích M vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Hà Văn B vắng mặt lần thứ hai không có lý do, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung vụ án:

## Page 3

[a] Xét yêu cầu ly hôn của bà Dương Thị Bích M , Hội đồng xét xử nhận định: Quan hệ hôn nhân giữa bà M, ông B là hôn nhân hợp pháp, có đăng ký kết hôn ngày 14/11/2014 tại Ủy ban nhân dân xã PT, Huyện B (nay là Huyện P), tỉnh Bình Phước.
Theo bà M, hôn nhân giữa bà với ông B phát sinh mâu thuẫn, hiện cả hai đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã phân tích, giải thích cho bàM các hệ lụy, hậu quả xảy ra khi ly hôn để bàM đoàn tụ tiếp tục chung sống với ông B. Tuy nhiên, bàM xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục duy trì đời sống hôn nhân với ông B, bàM cương quyết đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn. Điều này cho thấy hôn nhân giữa bàM và ông B đã trở lên trầm trọng, mục đích chung sống hạnh phúc không đạt được do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M, bàM được ly hôn với ông B.
[b] Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: BàM với ông B có 01 con chung là cháu Hà Minh T, sinh năm 2015. Khi cha mẹ ly hôn, việc giao con chưa thành niên cho ai trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cũng phải nhằm đảm bảo cho con sự phát triển tốt nhất cả về thể chất và tinh thần.
BàM yêuc ầu đư ợc trực ti ếp nuôi con, quá trình giải quy ết v ụ án ông B không có ý kiến, yêu cầu đối với các vấn đề bàM khởi kiện. CháuT hiện đang sống với bàM và có nguy ện vọng được sống chung với bà M. Do đó, để đảm bảo môi trường ổn định giúp cháuT phát triển tốt về tâm sinh lý, Hội đồng xét xử quyết định giao cháuT cho bàM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp nên được chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con chung bàM không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[c] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí sơ thẩm : Bà Dương Thị Bích M phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28; 35; 39 và Điều 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ các Điều 51; 53; 56, 80, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thị Bích M;
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị Bích M được ly hôn với ông Hà Văn
B. Quan hệ hôn nhân giữa bà Dương Thị Bích M và ông Hà Văn B chấm dứt kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
[2] Về con chung: Giao con chung là cháu Hà Minh T, sinh năm 2015 cho bà Dương Thị Bích M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháuT trưởng thành đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom hoặc cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Không xem xét, giải quyết.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Dương Thị Bích M phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0015852 ngày 12/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
[6] Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện P;
- THADS huyện P;
- Các đương sự;
- UBND xã PT;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Đỗ Tấn Trường