Bản án số: 54 /2022/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 54/2022
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 54 /2022/HS-ST Ngày: 23 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tò a: ông Nguyễn Văn Thiện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Lâm Tới Ông Ngô Văn Cường
- Thư ký phiên tòa : ông Đặng Văn Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: bà Bùi Thị Kim Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 49/2022/HSST ngày 24 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Châu Hoàng V, sinh ngày 06/6/2000; nơi sinh: huyện TB, tỉnh An Giang; nơi đăng ký HKTT và chổ ở: tổ 5, khóm X H, thị trấn T B, huyện T B, tỉnh An Giang ; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Đạo phật ; nghề nghiệp: làm thuê ; trình độ học vấn: 9/12. Con ông Châu Văn Ng (1972) và bà Nguyễn ThịNg (1978); vợ: Trần Thị Bảo Tr (2003); anh, chị em ruột có 04 người, bị cáo là người thứ ba.
Tiền án: không.
Tiền sự: ngày 04/6/2020, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh An Giang, thời hạn 15 tháng. Đến ngày 18/7/2021, chấp hành xong Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/6/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Tịnh Biên.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngườ i là m chứ ng:
- Ông Phạm Văn Ơ, sinh năm 1970; nơi cư trú: tổ 9, khóm SĐ, thị trến NB, huyện TB, tỉnh An Giang – Vắng mặt

## Page 2

- Ông Nguyễn Thanh M, sinh năm 1975, nơi cư trú: khóm S Đ, thị trến N B, huyện TB, tỉnh An Giang – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 13/6/2022, Đội điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy- Môi trường Công an huyện Tịnh Biên phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh An Giang và Công an thị trấn Tịnh Biên tuần tra kiểm soát trên địa bàn thị trấn Tịnh Biên. Khi đến khu vực tổ 04, khóm Xuân Hòa, thị trấn Tịnh Biên, huyện Tịnh Biên phát hiện Châu Hoàng V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29K2 – 6427 có biểu hiện nghi vấn, nên ra tín hiệu dừng xe, Vũ liền bỏ xe 29K2 – 6427 ngã xuống lề đường bên phải, rồi ném 01 gói giấy màu trắng được quấn băng keo màu đen bên ngoài, bên trong chứa 01 bọc nilon trong suốt có rãnh khóa chứa tinh thể màu trắng và 01 bọc nilon trong suốt được hàn kín hai đầu chứa tinh thể màu trắng nghi làm a túy, vào lề đường bên phải cách đó khoảng 01 mét. Nên lực lượng tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vũ cùng tang vật.
Quá trình điều tra xác định: khoảng 11 giờ ngày 13/6/2022, V điều khiển xe 29K2 – 6427 đến khu vực Cống Đồn (ấp Vĩnh Khánh 1, xã Vĩnh Tế, thành phố Châu Đốc) gặp L (không rõ họ tên, địa chỉ) để hỏi chỗ mua ma túy sử dụng, L cho V số điện thoại của người bán ma túy, V liền điện vào số điện thoại của L cho hỏi mua ma túy, thì được người đàn ông hẹn điểm giao nhận ma túy tại cầu Cống Đồn.
V điều khiển xe đến cầu Cống Đồn thấy 01 người đàn ông đi bộ đến, biết người này bán ma túy nên V đưa cho người này 300.000 đồng, thì người đàn ông này chỉ chỗ cất giấu ma túy cách đó khoảng 05 mét lề đường bên phải (hướn g Châu Đốc – Tịnh Biên), có đặc điểm gói giấy màu trắng được quấn băng keo màu đen, thì V đến chỗ cất giấu lấy gói ma túy cầm bên tay trái điều khiển xe về đến khu vực tổ 4, khóm Xuân Hòa, thị trấn Tịnh Biên, huyện Tịnh Biên thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang như nội dung vụ án.
*Căn cứ Bản kết luận giám định số 92/KL- KTHS(MT-GT) ngày 18/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang , kết luận:
Mẫu M1 và M2 gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng 1,1891 gam;
Ngày 22/6/2022, Châu Hoàng V bị khởi tố, điều tra.
*Căn cứ Bản kết luận giám định số 209/KL -KTHS(KTSĐT-GĐ) ngày 08/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang , kết luận:
-Tìm thấy dữ liệu trong : 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG có số IMEI 1: 35212108581283 và số IMEI 2: 35281310858181 (ký hiệu A) do cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Tịnh Biên gửi giám định, chi tiết thể hiện trong phụ lục và đĩa DVD dữ liệu trích xuất kèm theo.
- Kèm theo kết luận giám định: 01 phụ lục gồm 26 trang A4 và 01 đĩa DVD có tổng dung lượng dữ liệu 330 MB.

## Page 3

*Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 29K2 – 6427, hiệu HONDA, loại Wave, màu sơn: đỏ, đã qua sử dụng; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số A0255193, biển số 29K2 – 6427, tên chủ xe: Nguyễn Minh H;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam sung, màu đỏ - đen, bên trong có gắn hai sim số: 0945463342 và 0886677540, đã qua sử dụng.
- 01 mảnh giấy màu trắng và 01 miếng băng keo màu đen;
- 01 (một) hộp giấy được niêm phong (vụ số : 92/KLGĐ -PC09(MT-GĐ)
ngày 18/6/2022 có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang. Bên trong có mẫu M1, M2 còn lại sau khi đã giám định, khối lượng 1,0846 gam.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang Tại bản Cáo trạng số 51/CT-VKSTB-HS ngày 24/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên đã truy tố Châu Hoàng V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa: bị cáo Châu Hoàng V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố, chiếc điện thoại di động hiê ̣u SAMSUNG là của bị cáo sử dụng liên hệ với người đàn ông để mua ma túy;
Trong phát biểu luận tội, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố.
Về hình phạt chính: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, của Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Châu Hoàng V từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù;
Về hình phạt bổ sung: do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị không áp dụng.
Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 46, Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu SAMSUNG
- Tịch thu và tiêu hủy vâ ̣t chứ ng là ma túy còn la ̣i sau khi đã giám định; 01 mảnh giấy màu trắng và 01 miếng băng keo màu đen;
- Trả lại cho bị cáo : 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 29K2 – 6427, hiệu HONDA, loại Wave, màu sơn: đỏ, đã qua sử dụng; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số A0255193, biển số 29K2 – 6427, tên chủ xe: Nguyễn Minh H.
Các vấn đề khác: đối với người tên L và người đàn ông bán ma túy cho bị cáo V, do chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên chưa làm việc được. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Tịnh Biên tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

## Page 4

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt. Lời nói sau cùng bị cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
[1.1].Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tịnh Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những ngườ i tham gia tố tu ̣ng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngưới tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[1.2]. Sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: những ngườ i làm chứ ng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy, những người tham gia tố tụng vắng mặt đã có lời khai tại Cơ quan cảnh sát Điều tra được thể hiện trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử; căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2].Những chứng cứ xác định tội danh:
Tại phiên tòa bị cáo Châu Hoàng V khai nhận: do nghiện ma túy, và buồn gia đình, nên ngày 13/6/2022, thông qua người bạn quen biết trong thời gian cai nghiện giới thiệu và cho số điện thoại của người bán ma túy ở khu vực cầu Cống Đồn (xã Vĩnh Tế, thành phố Châu Đốc), nên bị cáo đến khu vực cầu Cống Đồn đưa 300.000 đồng và được người đàn ông chỉ chỗ giấu ma túy, sau đó bị cáo cầm bên tay trái và điều khiển xe mô tô 29 K2 – 6427 về đến khu vực tổ 4, khóm Xuân Hòa, thị trấn Tịnh Biên , huyện Tịnh Biên thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của những người làm chứng; Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang. Ngoài ra còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo Châu Hoàng V đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng.
Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy cuảnh à nước. Khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ theo kết luận giám định có khối lượng là 1,1891gam, nên Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên tuy tố bị cáo Châu Hoàng V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

## Page 5

[3]. Xét về tính chất vụ án thì thấy như sau : ma túy là chất gây nghiện , là nguyên nhân làm suy giảm sức khỏe, phá hoại hạnh phúc gia đình. Tệ nạn ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội.
Bản thân bị cáo V đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh An Giang, lẽ ra sau khi chấp hành xong thời gian cai nghiện, thì bị cáo nhận thức được sai lầm, sửa chữa để trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, nhưng bị cáo lại tiếp tục tái nghiện.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những chỉ xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy mà còn làm ảnh hưởng lớn đến công tác đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma túy mà nhà nước , xã hội đang ra sức thực hiện. Chính vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng; xét cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đờ i sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4].Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
[4.1]. Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại tại Điều 52 của Bộ luật hình sự;
[4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5]. Về hình phạt bổ sung: l ẽ ra bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên xét thấy hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng.
[6]. Về xử lý vật chứng:
- Khối lượng ma túy còn lại sau giám định là loại vật (ma túy) cấm lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG bị cáo V sử dụng liên hệ để mua bán mua túy, nên tịch thu, sung quỹ nhà nước.
- 01(một) xe mô tô biển kiểm soát 29K2 – 6427 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Minh H là của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội, bị cáo có yêu cầu nhận lại, nên trả lại cho bị cáo V.
 [7]. Các vấn đề khác:
Đối với người tên L và người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Châu Hoàng V, do chưa xác định được họ , tên, địa chỉ, nên chưa làm việc được . Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp.
[8].Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Châu Hoàng V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 6

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Châu Hoàng V 02 (hai) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 13/6/2022.
Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo V.
Căn cứ Điều 46, Điều 47 và Điều 48 của Bộ luật Hình sự ; Điều 106; Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu và tiêu hủy:
+ 01 mảnh giấy màu trắng và 01 miếng băng keo màu đen (đã qua sử dụng);
+ 01 (một) hộp giấy được niêm phong (vụ số : 92/KLGĐ -PC09(MT-GĐ)
ngày 18/6/2022 có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Nguyễn Đăng Khoa, Nguyễn Trung Sơn. Bên trong có mẫu M1, M2 còn lại sau khi đã giám định (theo Biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 01/7/2022 tại Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh A n Giang) có , khối lượng 1,0846 gam.
- Tịch thu, sung quỹ nhà nước:
+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung, model GALAXYJ6+ có gắn hai sim số: 0945463342 và 0886677540, đã qua sử dụng. Điện thoại được niêm phong trong phong bì màu trắng, nên ngoài có ghi “vụ 209/KL – KTHS (KTSĐT-GT) ngày 08/9/2022 (Điện thoại gửi giám định), có chữ ký, chữ viết mang tên của bên giao, bên nhận và dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang (theo Biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 08/9/2022 tại Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang).
- Trả lại cho bị cáo Châu Hoàng V:
+ 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 29K2 – 6427, hiệu HONDA, loại Wave, màu sơn: đỏ (đã qua sử dụng);
+ 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số A0255193, biển số 29K2 – 6427, tên chủ xe: Nguyễn Minh H (đã qua sử dụng);
Các vật chứng trên hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/11/2022.
 Về án phí: bị cáo Châu Hoàng V phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền và thời hạn kháng cáo:

## Page 7

Bị cáo Châu Hoàng V và đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh An Giang;
- TAND tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- VKSND huyê ̣n Ti ̣nh Biên;
- Chi cu ̣c THADS huyê ̣n Ti ̣nh Biên;
- Nhà Tạm giữ Công an huyện Tịnh Biên;
- Bô ̣ phâ ̣n THAHS Tòa án;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vu ̣ án;
- Lưu Văn phòng.



TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ SƠ THẨ M THẨ M PHÁ N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Thiê ̣n