Bản án số: 241/2022/HSST
Trần Đại N cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 241
Ngày: 29/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 241/2022/HSST Ngày: 29-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Hưng Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tấn Bình và ông Nguyễn Ron
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diễm - Thư ký của Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa :
Ông Phan Tiến Lực - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP . Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 252/2022/TLST-HS ngày 24/11/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 244/2022/QĐXXST-HS ngày 08/12/2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Đại N, giới tính: Nam , sinh năm 19 84 tại TP. Quy Nhơn, Bình Định ; Nơi cư trú: đường N, phường L, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Chỗ ở: đường L, phường Nguyễn V, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định;
Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Trần Minh T (chết) và bà: Nguyễn Thị Đ (chết); Vợ: Châu Thị Thu H (đã ly hôn), có 01 người con sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 03/3/2005 bị Tòa phúc thẩm Tòa án ND Tối cao tại Đà Nẵng (Nay là Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng) xét xử phúc thẩm xử phạt 08 năm tù v ề tội “Cướp tài s ản”; Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/11/2022 (trong vụ án khác).
2. Họ và tên: Lê Tú T, giới tính: Nam, sinh năm 1987 tại TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: phường N, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Thợ sắt; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Thanh T , sinh năm 19 66 và bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 19 70; Vợ: Lê Quỳnh Tr , sinh năm 19 87, có 0 2 người con sinh năm 2018 và năm 2020 ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 07/7/2022 đến ngày 16/7/2022 áp dụng biện pháp: Cấm đi khỏi nơi cư trú.
3. Họ và tên: Nguyễn Thanh B , giới tính: Nam , sinh năm 19 74 tại TP.
Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nơi ĐKNKTT: đường L, phường Nguyễn V, TP.

## Page 2

Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Chỗ ở: đường L, phường Q, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình đ ộ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn Th (chết) và bà:
Cao Thị Ph , sinh năm 19 56; Vợ : Trương Thị NgọcH , sinh năm 198 2, có 0 1 người con sinh năm 20 03; Tiền án , ti ền s ự: K hông; B ị tạm gi ữ từ ngày 07/7/2022 đến ngày 16/7/2022 áp dụng biện pháp: Cấm đi khỏi nơi cư trú.
4. Họ và tên: Nguyễn Văn K (Thường gọi: K mắt sắt), giới tính: Nam , sinh năm 1991 tại TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Tổ X, khu phố X, phường T, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn P , sinh năm 1964 và bà: Võ ThịP , sinh năm 1965 ; Vợ :
Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1996, có 05 người con lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh ngày 22/10/2022; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 22/9/2014 bị Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 12 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong ngày 24/11/2016; B ị tạm giữ từ ngày 07/7/2022 đến ngày 16/7/2022 áp dụng biện pháp: Cấm đi khỏi nơi cư trú.
5. Họ và tên: Trần Quốc A (Thường gọi: L), giới tính: Nam , sinh năm 1985 tại TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Tổ X, khu phố Y, phường H, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn:
10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Trần Đình D (chết) và bà: Võ ThịT , sinh năm 1965 ; Vợ: Nguyễn Thị TràM , sinh năm 1991, có 02 người con sinh năm 2020 và ngày 08/6/2022; Tiền án, tiền sự:
không; Nhân thân: - Ngày 30/12/2003, b ị Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn x ử phạt 18 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt ngày 28/02/2005.
- Ngày 24/7/2006, bị Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn x ử phạt 18 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 31/8/2007.
Bị tạm giữ từ ngày 07/7/2022 đến ngày 04/10/2022 áp dụng biện pháp:
Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
Anh Nguyễn Hồng P, anh Lâm Văn Q NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 gi ờ ngày 07/7/2022, Đội Cảnh sát hình s ự Công an TP. Quy Nhơn phối hợp cùng với Công an P. Nguy ễn Văn Cừ kiểm tra quán “77 ” tại lô 09-10 Lương Đắc Bằng, P. Nguyễn Văn Cừ, TP. Quy Nhơn do Trần ĐạiN làm chủ, phát hiện bắt quả tang 04 đối tượng gồm: Nguyễn Thanh B, Lê Tú T, Trần Quốc A, Nguyễn Văn K đang đánh bạc trái phép dư ới hình thức binh xập xám ăn thua bằng tiền và còn có các đối tượng là Trần Đại N, Lâm Văn Q , Nguyễn

## Page 3

Hồng P đang có mặt tại nơi đánh bạc nên Cơ quan công an đã lập biên bản phạm tội quả tang.
Cơ quan Công an đã tạm giữ:
- 02 bộ bài tây đã qua sử dụng; 08 bộ bài chưa qua sử dụng
- 01 tô sứ, 03 hột xúc xắc, 01 xô nhựa màu xanh
- Số tiền 300.000 đồng tiền xâu.
 - Tạm giữ cuảTrần Quốc A: Số tiền 250.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax màu vàng, gắn sim số 0935.111.279;
 - Tạm giữ của Nguyễn Văn K: Số tiền 400.000 đồng, 01 điện thoại hiệu Iphone X màu bạc, gắn sim số 0876.766.669;
 - Tạm giữ của Nguyễn Thanh B: Số tiền 5.300.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 8 màu xám, gắn sim số 0336.767.849;
 - Tạm giữ từ Lê Tú T: Số tiền 12.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xsmax màu vàng, gắn sim số 0943.844.822;
 - Số tiền 13.500.000 đồng của Lâm Văn Q
 - Số tiền 3.200.000 đồng của Nguyễn Hồng P.
 - Tạm giữ số tiền 4.500.000 đồng trong hộc bàn tại nơi đánh bạc do Trần ĐạiN giao nộp.
Qua điều tra đã xác định như sau: Khoảng tháng 4/2019, Trần ĐạiN thuê lại lô đất 09-10 đường Lương Đắc Bằng, P. Nguyễn Văn Cừ, TP. Quy Nhơn để kinh doanh quán nhậu đặt tên là “Góc Phố”, sau đổi tên là “77”. Đến cuối tháng 3/2022, do kinh doanh thua lỗ nên N nảy sinh ý định sử dụng quán 77 để tổ chức đánh bạc và thỏa thuận thu tiền xâu với các con bạc. Hàng ngày, N chuẩn bị phòng lạnh là phòng ngủ trong quán, bài tây, bàn ghế, bát sứ, hột xúc xắc rồi gọi điện rủ rê, lôi kéo các con bạc đến đánh bạc để thu tiền xâu.
Sáng ngày 07/7/2022, N chuẩn bị sẵn 10 bộ bài, bát sứ, hột xúc xắc, xô nhựa để trong phòng lạnh của quán 77 để các con bạc đến cá cược. Khoảng 10h15 cùng ngày, Lê TúT gọi điện choN hỏi có người chơi bài không thìN nói chưa có người chơin ên rủT đến quán uống cà phê. Sau đó, N gọi điện tiếp cho Nguyễn Thanh B , Nguyễn Văn K rủ đến đánh bạc, cả hai đồng ý. Cùng lúc, Trần Quốc A gọi điện choN hỏi có ai đến đánh bạc không thìN nói đã có người. Khoảng 11 giờ cùng ngày , B, T, A, K tập trung đến phòng lạnh trong quán 77 để đánh bạc dưới hình thức binh xập xám ăn tiền. Quá trình đánh bạc có Lâm Văn Q và Nguyễn Hồng P đến xem. Khi tham gia đánh bạc, Nguyễn Thanh B sử dụng số tiền 6.000.000 đồng, Lê TúT sử dụng số ti ền 7.000.000 đồng, Trần Quốc A sử dụng số tiền 1 .250.000 đồng, Nguyễn Văn K sử dụng số tiền 4.000.000 đồng dùng để đánh bạc. Tổng số tiền các con bạc dùng để đánh bạc là 18.250.000 đồng.

## Page 4

Nguyễn Thanh B, Lê Tú T, Trần Quốc A, Nguyễn Văn K tự quy ước tiền thắng thua mỗi chi là 50.000 đồng và người nào thắng trên 30 chi sẽ bỏ ra 50.000 đồng bỏ vào xô nhựa để đưa tiền xâu cho Trần Đại N. Để tránh gian lận, B, T, A, K dùng 03 hột xúc xắc thả vào tô sứ rồi dựa vào kết quả hiện trên các hột xúc xắc để chọn người chia bài, bốc bài.
Trong quá trình đánh bạc, Nguyễn Hồng P có cầm bài giúp Trần Quốc A nhưng P không tham gia đánh bạc cùng với những người khác . Nguyễn Thanh B, Lê Tú T, Trần Quốc A, Nguyễn Văn K đánh bạc đến 14 giờ cùng ngày, thì bị Đội Cảnh sát hình sự Công an TP. Quy Nhơn và Công an phường Nguyễn Văn Cừ kiểm tra, bắt quả tang. Cơ quan công an đã thu giữ số tiền dùng vào việc đánh bạc của Nguyễn Thanh B là 5.300.000 đồng, Lê TúT là 12.000.000 đồng, Trần Quốc A là 250.000 đồng, Nguyễn Văn K 400.000 đồng và số tiền xâu là 300.000 đồng và các dụng cụ liên quan đến việc đánh bạc.
Ngoài ra, khi phát hiện, bắt quả tang việc đánh bạc, Cơ quan Công an còn tạm giữ số tiền 4.500.000 đồng trong hộc bàn nơi các đối tượng đánh bạc nhưng không xác định được chủ sở hữu. Các bị can khai nhận đây không phải là tiền của mình dùng để đánh bạc. Cơ quan điều tra không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh số tiền này là tiền dùng để đánh bạc.
Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho Lâm Văn Q số tiền 13.500.000 đồng, trả lại cho Nguyễn Hồng P số tiền 3.200.000 đồng.
Cơ quan điều tra hiện còn đang tạm giữ các vật chứng:
- 02 bộ bài tây đã qua sử dụng; 08 bộ bài chưa qua sử dụng;
- 01 tô sứ và 03 hột xúc xắc đã qua sử dụng;
- 01 xô nhựa màu xanh đã qua sử dụng;
 - 01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone 12 promax màu vàng, gắn sim s ố 0935.111.279;
 - 01 điện thoại hiệu Iphone X màu bạc, gắn sim số 0876.766.669;
 - 01 đi ện tho ại di động hi ệu Redmi Note 8 màu xám, gắn sim s ố 0336.767.849;
 - 01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone Xsmax màu vàng, gắn sim s ố 0943.844.822;
01 điện thoại di động Iphone 13 do b ị cáoN sử dụng liên lạc các b ị cáo khác tới đánh bạc.
 - Số tiền 22.750.000 đồng.
 - Tại bản cáo trạng số 174/CT-VKS-HS ngày 18/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Trần Đại N, Lê TúT , Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K, Trần Quốc A về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Trần Đại N, Lê TúT , Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K , Trần

## Page 5

Quốc A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố.
Do đó, Vi ện kiểm sát gi ữ nguyên quyết định truyt ố đối với các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo Cáo trạng.
- Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Đi ều 321 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Trần ĐạiN từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Lê TúT từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Đi ều 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Trần Quốc A từ 03 tháng đến 06 tháng tù, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam trước.
- Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX phạt bổ sung các bị cáo, mỗi bị cáo 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
Xử lý vật chứng, đề nghị HĐXX:
- Tịch thun ộp vào ngân sách Nhà nư ớc số tiền các bị cáo dùng đ ể đánh bạc là 18.250.000 đồng, đồng thời tịch thu số tiền 4.500.000 đồng thu gần chiếu bạc nhưng không có người nhận. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 của bị cáo Nghĩa do b ị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội.
- Trả lại 04 điện thoại di động đã thu giữ của các bị cáo do không sử dụng vào việc phạm tội (các bị cáo: T, K, B, A)
- Tịch thu tiêu hủy các dụng cụ dùng để đánh bạc và liên quan đến việc đánh bạc hiện không có giá trị kinh tế.
Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên

## Page 6

tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người ti ến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng 11 ngày 07/7/2022, các b ị cáo Nguyễn Thanh B , Lê TúT , Nguyễn Văn K, Trần Quốc A đến quán nhậu 77 của bị cáo Trần ĐạiN thuê tại lô 09-10 Lương Đắc Bằng, P. Nguy ễn Văn C ừ, TP. Quy Nhơn đánh bạc dưới hình thức đánh bài Binh xập xám thắng thua bằng tiền. Bị cáo Trần ĐạiN sử dụng phòng lạnh trong quán nhậu của mình để cho cả nhóm đánh bạc và thu tiền xâu nên chu ẩn bị 10 bộ bài tây (bài 52 lá), bát sứ, hột xúc xắc để cho những người này đánh b ạc. Những người đánh bạc thống nhất cứ người nào thắng 30 chi thì nộp tiền xâu cho bị cáoN là 50.000 đồng. Các bị cáo Nguyễn Thanh B, Lê TúT , Nguyễn Văn K , Trần Quốc A đánh bạc từ 11 giờ đến 14 phút cùng ngày, thì b ị cơ quan chức năng phát hiện, bắt quả tang. Quá trình đi ều tra xác định tổng số tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc tổng cộng là 18.250.000 đồng (trong đó bị cáo Nguyễn Thanh B 6.000.000 đ ồng, Lê TúT 7.000.000 đ ồng, Trần Quốc A là 1.250.000 đồng, Nguyễn Văn K 4.000.000 đồng).
Các bị cáo Trần Đại N, Lê TúT , Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K, Trần Quốc A có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vic ủa mình, nên phải biết cờ bạc là tệ nạn của xã hội là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, nhưng vì hám lợi bất chính các bị cáo đã đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh xập xám thắng, thua với nhau bằng tiền, với tổng số tiền dùng đ ể đánh bạc là 18.250.000 đồng. Do đó, Vi ện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truyt ố các bị cáo Lê TúT , Nguyễn Thanh B , Nguyễn Văn K , Trần Quốc A về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội. Đối với bị cáo Trần ĐạiN là người tổ chức cho các bị cáo khác đánh bạc nhưng hành vic ủa bị cáo không đủ cấu thành v ề tội “Tổ chức đánh b ạc” quy định tại Điều 322 Bộ luật hình s ự nên bị cáo đã đồng phạm với các bị cáo khác về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Trong v ụ án có nhi ều b ị cáo tham gia với vai trò đồng phạm gi ản đơn cùng thực hiện hành vi phạm tội, xét vai tròc ủa từng bị cáo thì thấy: Trong vụ án này bị cáo Trần ĐạiN tham gia với vai trò chính, đã chu ẩn bị công cụ đánh bạc, rủ rê các bị cáo khác đến địa điểm do bị cáo chuẩn bị để đánh bạc và bị cáo hưởng lợi bằng cách nhận tiền xâu nên phải xử phạt nghiêm và hình phạt của bị cáoN phải cao hơn so với các bị cáo khác. Đối với các bị cáo Lê Tú T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K, Trần Quốc A trực tiếp tham gia đánh bạc nên phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng.
 [3] Hành vi do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trị an ở địa phương nên xử lý tương xứng mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 7

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo thì thấy rằng:
4.1 Về nhân thân: Các bị cáo Trần Đại N, Nguyễn Văn K và Trần Quốc A có nhân thân xấu; các bị cáo Lê Tú T, Nguyễn Thanh B có nhân thân tốt.
4.2 Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
4.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Lê Tú T, Nguyễn Thanh B phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Trần Đại N, Lê Tú T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K, Trần Quốc A khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ối cải đây là tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự; bị cáo Trần Đại N, Nguyễn Văn K có hoàn cảnh gia đình khó khăn (có xác nhận của chính quy ền địa phương) được HĐXX xem đây là tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự cho các bị cáoN và K. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội ít nghiêm trọng, số tiền dùng để đánh bạc của mỗi bị cáo không lớn, bị cáo Khiện là lao động chính trong gia đình đang nuôi 05 con còn nh ỏ, còn bị cáoT và B có nhân thân t ốt, các bị cáo K, B vàT có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo K, B vàT ra khỏi xã hội mà xử phạt hình phạt cải tạo không giam gi ữ, còn các b ị cáo N, A giảm nhẹ một phần hình phạt như đại diện viện kiểm sát đã đ ề nghị là phù h ợp. Các bị cáo T, B và Khiện công việc làm không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.
[5] Hình phạt bổ sung: Xét thấy cần thiết phải phạt bổ sung các bị cáo nên áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt bổ sung mỗi bị cáo 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
[6] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra đã thu giữ của các bị cáo 04 điện thoại di động các loại, các dụng cụ dùng để đánh bạc và liên quan đến việc đánh bạc, số tiền 22.750.000 đồng. Xét thấy, trong số tiền 22.750.000 đồng, có số tiền 18.250.000 đồng là tiền đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước, số tiền còn lại là 4.500.000 đồng thu giữ gần chỗ các bị cáo đánh bạc, các bị cáo không có ai thừa nhận đây là tiền của mình, quá trình điều tra cũng không xác định được của bị cáo nào nên tịch thu sung vào ngân sách s ố tiền 4.500.000 đồng. Đối với 05 điện thoại di động các loại thu giữ của các bị cáo, trong đó có 04 điện thoại di động của các bị cáo T, B, K và A không sử dụng làm phương tiện để đánh bạc nên trả lại cho các bị cáo, còn điện thoại di động của bị cáo Ng, bị cáo sử dụng liên lạc cho các b ị cáo khác tới đánh b ạc, điện thoại có giá trị kinh tế nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc, sim của điện thoại thì tiêu hủy. Đối với các dụng cụ dùng để đánh bạc và liên quan đến việc đánh bạc hiện không có giá trị kinh tế nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Các bị cáo bị kết án về tội: “Đánh bạc” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo Trần Đại N.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Đi ều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo Lê Tú T, Nguyễn Thanh B.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo Nguyễn Văn K.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo Trần Quốc A.
Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình s ự, áp dụng cho các b ị cáo Trần Đại N, Lê Tú T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K, Trần Quốc A.
Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật t ố tụng hình s ự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
 1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Đại N, Lê Tú T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K, Trần Quốc A phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
2.1 Xử phạt bị cáo Trần ĐạiN 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành án.
2.2 Xử phạt bị cáo Lê TúT 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ; được trừ đi 09 ngày đã b ị tạm giữ (được quy đổi thành 27 ngàyc ải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành hình phạt còn lại là 08 tháng 03 ngàyc ải tạo không giam gi ữ. Giao bị cáo Lê TúT cho UBND phường Ngô Mây , TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND phường Ngô Mây, TP.
Quy Nhơn, tỉnh Bình Định nhận được bản án và quy ết định thi hành án. Mi ễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
2.3 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ; được trừ đi 09 ngày đã b ị tạm gi ữ (được quy đổi thành 27 ngàyc ảit ạo không giam gi ữ), bị cáo còn phải chấp hành hình phạt còn lại là 08 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Nguyễn Thanh B cho UBND phường Quang Trung, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.

## Page 9

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND phường Quang Trung, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định nhận đư ợc bản án và quy ết định thi hành án.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
2.4 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; được trừ đi 09 ngày đã b ị tạm gi ữ (được quy đổi thành 27 ngàyc ảit ạo không giam gi ữ), bị cáo còn phải chấp hành hình phạt còn lại là 1 1 tháng 03 ngày cải tạo không giam gi ữ. Giao bị cáo Nguyễn Văn K cho UBND phường Thị Nại, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính t ừ ngày UBND phư ờng Thị Nại, TP.
Quy Nhơn, tỉnh Bình Định nhận được bản án và quy ết định thi hành án. Mi ễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
2.5 Xử phạt bị cáo Trần Quốc A 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án; đư ợc trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/7/2022 đến ngày 04/10/2022.
2.6 Hình phạt b ổ sung: Phạt b ổ sung các b ị cáo Trần ĐạiN , Lê TúT , Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K, Trần Quốc A mỗi bị cáo 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
3. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc: 22.750.000 đồng; 01 điện thoại di động hi ệu Iphone 13 màu tr ắng, s ố imei: 358691738937493, gắn sim s ố 0982786377, đã qua sử dụng (sim của điện thoại thì tiêu hủy).
- Trả lại cho các bị cáo:
+ Bị cáo Trần Quốc A: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax màu vàng, số imei1: 355565701451093, s ố imei 2: 355565703879091, gắn sim s ố 0935.111.279, đã qua sử dụng.
+ Bị cáo Nguyễn Thanh B: 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 8 màu xám, số imei: 864927041910448, gắn sim số 0336.767.849, đã qua sử dụng.
+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn K: 01 điện thoại hiệu Iphone X màu bạc, số imei: 356726082903501, gắn sim số 0876.766.669, đã qua sử dụng.
+ Trả lại cho b ị cáo Lê TúT : 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone Xsmax màu vàng, số imei: 357287095962934, gắn sim s ố 0943.844.822, đã qua s ử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 02 bộ bài tây đã qua sử dụng; 08 bộ bài chưa qua sử dụng;
+ 01 tô sứ và 03 hột xúc xắc đã qua sử dụng;
+ 01 xô nhựa màu xanh đã qua sử dụng;
Theo ủy nhi ệm Chi lập ngày 19/12/2022; đơn v ị nhận ti ền: Chic ục thi hành án dân s ự TP. Quy Nhơn ; Theo biên b ản, giaonh ận vật chứng ngày 19/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn.

## Page 10

4. Án phí: Buộc các bị cáo Trần ĐạiN , Lê TúT , Nguy ễn Thanh B , Nguyễn Văn K và Trần Quốc A, mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quy ền kháng cáo: Các b ị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn;
- Đương sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Ngô Đình Hưng

## Page 11

 THÀNH VIÊN HĐ XÉT XỬ




Nguyễn Ron Nguyễn Tấn Bình THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ngô Đình Hưng




















 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUY NHƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 10 giờ 10 ngày 29 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Ngô Đình Hưng
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tấn Bình và ông Nguyễn Ron Tiến hành Nghị án vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 252/2022/TLST-HS ngày 24/11/2022 đối với các bị cáo:
1. Trần Đại Nghĩa, sinh năm 1984 tại TP. Quy Nhơn, Bình Định.
2. Lê Tú Trúc, sinh năm 1987 tại TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
3. Nguyễn Thanh Bình, sinh năm 1974 tại TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định

## Page 12

4. Nguyễn Văn Khương , sinh năm 199 1 tại TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
5. Trần Quốc Anh, sinh năm 1985 tại TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Vụ án có thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung: Không.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan đi ều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu th ập; do luật sư, bị can, bị cáo, người tham giat ố tụng khác cung c ấp: Trong quá trình di ều tra, tuyt ố các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập theo trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về tội danh, điều luật áp dụng: Đủ căn cứ để xác định các bị cáo Trần Đại Nghĩa, Lê Tú Trúc, Nguy ễn Thanh Bình, Nguy ễn Văn Khương, Trần Quốc Anh phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo Trần Đại Nghĩa.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Đi ều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo Lê Tú Trúc, Nguyễn Thanh Bình.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo Nguyễn Văn Khương.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo Trần Quốc Anh.
Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo Trần Quốc Anh, áp dụng các các bị cáo.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Hình phạt, biện pháp tư pháp, trách nhi ệm bồi thường thiệt hại, vấn đề dân sự trong vụ án hình sự:
4.1 Xử phạt bị cáo Trần Đại Nghĩa 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành án.

## Page 13

4.2 Xử phạt bị cáo Lê Tú Trúc 09 (chín) tháng cải tạo không giam gi ữ;
được trừ đi 09 ngày đã b ị tạm giữ (được quy đổi thành 27 ngàyc ải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành hình phạt còn lại là 08 tháng 03 ngàyc ải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Lê Tú Trúc cho UBND phường Ngô Mây, TP.
Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND phường Ngô Mây, TP.
Quy Nhơn, tỉnh Bình Định nhận được bản án và quy ết định thi hành án. Mi ễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
4.3 Xử phạt b ị cáo Nguyễn Thanh Bình 09 (chín) tháng cảit ạo không giam giữ; được trừ đi 09 ngày đã bị tạm giữ (được quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam gi ữ), bị cáo còn phải chấp hành hình phạt còn lại là 08 tháng 03 ngàyc ảit ạo không giam gi ữ. Giao b ị cáo Nguyễn Thanh Bình cho UBND phường Quang Trung , TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND phường Quang Trung, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định nhận đư ợc bản án và quy ết định thi hành án.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
4.4 Xử phạt b ị cáo Nguyễn Văn Khương 12 (mười hai) tháng cảit ạo không giam giữ; được trừ đi 09 ngày đã bị tạm giữ (được quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành hình phạt còn lại là 11 tháng 03 ngàyc ải tạo không giam gi ữ. Giao bị cáo Nguyễn Văn Khương cho UBND phường Thị Nại, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND phư ờng Thị Nại, TP.
Quy Nhơn, tỉnh Bình Định nhận được bản án và quy ết định thi hành án. Mi ễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
4.5 Xử phạt bị cáo Trần Quốc Anh 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày b ị bắt đi thi hành án; đư ợc trừ đi thời gian tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 07/7/2022 đến ngày 04/10/2022.
4.6 Hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung các b ị cáo Trần Đại Nghĩa, Lê Tú Trúc, Nguyễn Thanh Bình, Nguy ễn Văn Khương, Trần Quốc Anh mỗi b ị cáo 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
5. Bị cáo có thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt hay không: Không.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
6. Án phí hình s ự, án phí dân s ự; xử lý vật chứng; tài sản bị kê biên, tài khoản bị phong tỏa:
6.1 Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 14

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc: 22.750.000 đồng; 01 điện thoại di động hi ệu Iphone 13 màu tr ắng, s ố imei: 358691738937493, gắn sim s ố 0982786377, đã qua sử dụng (sim của diện thoại thì tiêu hủy).
- Trả lại cho các bị cáo:
+ Bị cáo Trần Quốc Anh: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax màu vàng, số imei1: 355565701451093, số imei 2: 355565703879091, gắn sim số 0935.111.279, đã qua sử dụng.
+ Bị cáo Nguyễn Thanh Bình: 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 8 màu xám, số imei: 864927041910448, gắn sim s ố 0336.767.849, đã qua s ử dụng.
+ Trả lại cho b ị cáo Nguyễn Văn Khương: 01 điện thoại hiệu Iphone X màu bạc, số imei: 356726082903501, gắn sim số 0876.766.669, đã qua sử dụng.
+ Trả lại cho bị cáo Lê Tú Trúc: 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xsmax màu vàng, số imei: 357287095962934, gắn sim s ố 0943.844.822, đã qua s ử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 02 bộ bài tây đã qua sử dụng; 08 bộ bài chưa qua sử dụng;
+ 01 tô sứ và 03 hột xúc xắc đã qua sử dụng;
+ 01 xô nhựa màu xanh đã qua sử dụng;
Theo ủy nhi ệm Chi lập ngày 19/12/2022; đơn v ị nhận ti ền: Chic ục thi hành án dân s ự TP. Quy Nhơn ; Theo biên b ản, giaonh ận vật chứng ngày 19/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn.
6.2 Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc các bị cáo Trần Đại Nghĩa, Lê Tú Trúc, Nguy ễn Thanh Bình, Nguyễn Văn Khương và Trần Qu ốc Anh , mỗi ngư ời phảich ịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
7. Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
8) Kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm: Không Kết quả biểu quyết: 3/3.
 Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 30 phút, ngày 29 tháng 12 năm 2022.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viênH ội đồng xét

## Page 15

xử cùng nghe và ký tên.

 THÀNH VIÊN HĐ XÉT XỬ




Nguyễn Ron Nguyễn Tấn Bình THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ngô Đình Hưng