Bản án số: 16/2023/HNGĐ - ST
Lâm Thị N - Nguyễn Văn M
V/v: Ly hôn và tranh chấp nuôi con chung.
Số: 16
Ngày: 27/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn và tranh chấp nuôi con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 16/2023/HNGĐ - ST.
Ngày: 27 – 02 – 2023.
V/v Ly hôn và tranh chấp nuôi con chung.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Bảo.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Võ Văn Phượng.
 2. Ông Thạch Thanh Tâm.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Thu Trân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lê Hồng Như - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 274/2022/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2022 về việc “ Ly hôn và tranh chấp nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Lâm Thị N, sinh năm 1977; địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).
 Bị đơn: Ông Nguyễn Văn M , sinh năm 19 74; địa chỉ: Ấp T, xãT , huyện L , tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Theo đơn khởi kiện ngày 09/8/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lâm ThịN trình bày:
 Nguyên vào năm 20 03, bà và ông Nguyễn Văn M tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hưng , huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng, đăng ký vào ngày 29/02/2016. Sau khi kết hôn, bà và ông M chung sống hạnh phúc được một thời gian, sau đó đến tháng 12/2017 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, thường xuyên cãi nhau, đờ i sống vợ chồng không hạnh phúc . Do mâu thuẫn trầm trọng nên bà và ông M đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Trong thời gi an chung sống bà và ông M có 02 (hai) người con chung là Lâm NgọcH , sinh ngày 13/4/2005 và Nguyễn Lâm Trí K , sinh ngày

## Page 2

2 20/02/2016 hiện nay cháu H và cháu K đang sống chung với ông M. Quá trình chung sống bà và ông M không tài sản chung và không có nợ chung.
Tại đơn xin xét xử vắng mặt, ngày 16 tháng 02 năm 2023 bà Lâm ThịN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cụ thể: Về hôn nhân xin được ly hôn với ông Nguyễn Văn M; về con chung: Giao cháu Lâm NgọcH và cháu Nguyễn Lâm Trí K cho ông M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên , bà không cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn M: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông M, nhưng ông không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông M 02 lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông M để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
 - Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
 Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền; việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử ; nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trướ c thờ i điểm Hội đồng xét xử vào nghi ̣ án đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t về tố tụng dân sự riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điề u 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 , Điều 81 và Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , giải quyết theo hướng: Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lâm Thị N; về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung là cháu Lâm NgọcH và Nguyễn Lâm Trí K cho ông Nguyễn Văn M được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục , nuôi dưỡng đến khi thành niên; bà Lâm ThịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung do ông M chưa có yêu cầu; về tài sản chung và nợ chung: Bà Lâm ThịN xác định trong thời gian chung sống bà và ông Nguyễn Văn M không có tài sản chung và nợ chung, bà không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Văn M từ khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông M nhưng ông không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông M hai lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do . Tại phiên tòa nguyên đơn bà Lâm ThịN đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và bàN có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn ông Nguyễn Văn M mặc

## Page 3

3 dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Lâm ThịN và ông Nguyễn Văn M.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm ThịN xác định bà và ông Nguyễn Văn M tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2003, sau đó có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hưng, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng , đăng ký ngày 29/02/2016. Hôn nhân của bàN và ông M tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên pháp luật công nhận quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông M là hợp pháp. Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 09/8/2022 và ý kiến trình bày trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 16/02/2023, bàN vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông M với lý do trong quá trình chung sống đến tháng 12 năm 2017 thì hai bên bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, thường xuyên cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn gay gắt, đời sống hôn nhân không hạnh phúc nên bà và ông M đã sống ly thân với nhau từ đó cho đến nay. Từ khi bàN chính thức xin ly hôn đến nay nhưng hai bên không tìm biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồ ng. Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn M, trong quá trình giải quyết vụ án Tò a án đã tiến hành tống đạt các tài liệu, chứng cứ mà bên nguyên đơn cung cấp và thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông M biết nhưng ông không có ý kiến phản đối gì và cũng không trình bày ý kiến gì cho Tòa án. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàN và ông M đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàN được ly hôn với ông M.
[3]. Về con chung : Bà Lâm ThịN xác định trong thời gian chung sống bà và ông M có 02 (hai) người con chung là Lâm Ngọc H, sinh ngày 13/4/2005 và Nguyễn Lâm Trí K, sinh ngày 20/0 2/2016, hiện các con chung đều đang sống chung với ông
M. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bàN xác định từ khi bà và ông M sống ly thân thì ông M là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu H và cháu K , hiện nay các cháu vẫn đang chung sống với ông M nên bà giao cho ông M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu H và cháu K đến khi thành niên, bà không cấp dưỡng nuôi con.
Xét điều kiện, hoàn cảnh thực tế bàN và ông M đã không còn chung sống với nhau từ tháng 12/2017 cho đến nay, trong khoảng thời gian này cháu H và cháu K chung sống với ông M, do ông M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, cuộc sống của cháu đã ổn định; việc thay đổi điều kiện, hoàn cảnh sống sẽ làm ảnh hưởng đến tâm lý, tình cảm, sự phát triển bình thường về mọi mặt của cháu. Mặc khác trong quá trình giải quyết vụ án, khi tiến hành xác minh tại Công an xã Tân Hưng xác định hiện nay cháu H và cháu K thường xuyên vắng mặt tại địa phương nên Tòa án không tiến hành được việc ghi nhận ý kiến của các cháu về nguyện vọng chung sống với ai khi bàN hay ông M ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu H và cháu K cho ông M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là cần thiết và phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Ngoài ra căn cứ vào khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho bà Lâm ThịN mà không ai được ngăn cản.

## Page 4

4 [4]. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung : Quá trình giải quyết v ụ án ông Nguyễn Văn M chưa có yêu cầu bà Lâm ThịN cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [5]. Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án bà Lâm ThịN xác định bà và ông Nguyễn Văn M không có tài sản chung, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6]. Về nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án bà Lâm ThịN xác định bà và ông Nguyễn Văn M không có nợ chung, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó , Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [7]. Về án phí: Bà Lâm ThịN phải chịu án phí theo qui định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Ông Nguyễn Văn M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 [8]. Như đã phân tích nêu trên xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Về hôn nhân: Bà Lâm ThịN được ly hôn với ông Nguyễn Văn M.
 2. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung:
+ Về con chung: Giao con chung là cháu Lâm NgọcH , sinh ngày 13/4/2005 và Nguyễn Lâm Trí K , sinh ngày 20/02/2016 cho ông Nguyễn Văn M được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng đến khi thành niên. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho bà Lâm ThịN mà không ai được ngăn cản.
+ Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung : Quá trình giải quyết vụ án ông Nguyễn Văn M chưa có yêu cầu bà Lâm ThịN cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 3. Về tài sản chung: Bà Lâm ThịN xác định bà và ông Nguyễn Văn M không có tài sản chung, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 4. Về nợ chung: Bà Lâm ThịN xác định bà và ông Nguyễn Văn M không có nợ chung , bà không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 5

 5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lâm ThịN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0005937 ngày 07/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Phú , tỉnh Sóc Trăng . Như vậy, bàN đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.
 7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Long Phú; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- UBND xã Tân Hưng;
- Chi cục T.H.A DS huyện Long Phú;
- Lưu (HS, VP).

 Lê Hoàng Bảo