Bản án số: 237 /2022/HS-ST
Trần Văn K phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 237/2022
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 237 /2022/HS-ST Ngày: 21/9/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hạnh Bà Lê Thị Huyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa là Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 221/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 221/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
 Trần Văn K ( tên gọi khác: Không ), sinh ngày 20 tháng 10 năm 1982; tại: Yên Bái; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: xã H, huyện T, tỉnh Yên Bái; Chỗ ở : Thôn xã B, huyện T, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do;Trình độ văn hóa: 0/12;
Dân tộc: Tày ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông không xác định và bà Trần Thị Quỳ; Có vợ là Nguyễn Thị Thảo và có 0 3 con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2019; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
 Bị cáo bị bắt theo biên bản bắt người phạm tội quả tang từ ngày 01/7/2022 đến ngày 10/7/2022, hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Sáng ngày 01/7/2022, Trần Văn K đi đến Bản của người Mông ở khu vực huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái, K không nhớ địa chỉ cụ thể để tìm mua ma túy Heroine về sử dụng. Tại đây, K gặp một người Mông không quen biết ( không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) đang đứng ở lề đường, Khỏi mua ma túy của người đàn ông này, K đưa cho người đàn ông số tiền 100.000 đồng rồi được người đàn ông đưa lại cho cho K 01(một) gói giấy bạc, bên trong chứa chất bột màu trắng. Mua xong, K cất gói ma túy

## Page 2

2 vừa mua được vào trong túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi ra đường quốc lộ bắt xe ôtô đi về Hà Nội để xin việc làm. Khi gần đến Hà Nội, K gọi điện thoại cho anh Phạm Văn Tuyền ( sinh năm 1984, trú tại: xã An Hưng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng), là bạn của K nhờ ra khu vực đầu đường Nguyễn Xiển, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội để đón K xuống làm công nhân tại công trường xây dựng trường Tiểu học Bích Hòa, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội, anh Tuyền đồng ý.
Sau đó, anh Tuyền điều khiển xe máy nhãn hiệu Wizard, BKS: 21V4 -8804, số khung:
00078, số máy: 000078 chở K ngồi sau đến nơi làm việc. Đến khoảng 13 giờ 50 phút ngày 01/7/2022, khi cả hai đến khu vực ngã tư Phúc La - Mậu Lương, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội , thì bị tổ công tác Công an phường Kiến Hưng phối hợp với tổ Y7/KH141 - Công an thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
 Vật chứng thu giữ:
 - 01 (một) gói giấy bạc kích thước 2x3cm, bên trong chứa chất bột màu trắng;
 - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wizard, BKS: 21V4 -8804, số khung: 00078, số máy: 000078, đã qua sử dụng.
 Ngày 01/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông ra quyết định trưng cầu giám định số 417 trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự PC09 - Công an thành phố Hà Nội giám định vật chứng thu giữ. Tại Kết luận giám định số 4815/KLGĐ-PC 09 ngày 08/7/2022, phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: “ Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,108 gam”.
 - Về nguồn gốc ma túy thu giữ của Trần Văn K: K khai mua của người đàn ông người Mông không quen biết tại khu vực huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái . Ngoài lời khai của K không có tài liệu nào chứng minh, nên không có cơ sở điều tra xử lý.
 - Đối với anh Phạm Văn Tuyền sinh năm 1984, trú tại: xã An Hưng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng là người điều khiển xe máy nhãn hiệu Wizard BKS:
21V4-8804 chở K. Kết quả điều tra xác định: khi chở Kanh Tuyền không biết K mang theo ma túy, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Phạm Văn Tuyền .
- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wizard BKS: 21V4 -8804, số khung:
G1UM7XK00078, số máy: P50FMG00078, thu giữ của Phạm Văn Tuyền: Kết quả tra cứu xe đăng lý mang tên Phạm Văn Hương ( Sinh năm 1936, HKTT: thôn Yên Thịnh, xã Hưng Thịnh, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái, trước là thôn 2, xã Hưng Khánh, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái). Ông Hương trình bày: vào tháng 10/2007 ông có mua và đăng ký chiếc xe máy nêu trên để sử dụng đến đầu năm 2022, ông Hương đã tặng cho chiếc xe máy trên cho cháu nội là Phạm Văn Huy ( Sinh năm 1988, trú tại: thôn Yên Thịnh, xã Hưng Thịnh, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái) Anh Huy cho Tuyền mượn chiếc xe máy trên để sử dụng. Ngày 01/7/2022. Kết quả tra cứu chiếc xe trên

## Page 3

3 không có trong dữ liệu vật chứng. Nên ngày 23/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông đã trả lại cho anh Phạm Văn Tuyền chiếc xe máy trên.
Trước Cơ quan điều tra, Trần Văn K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại bản cáo trạng số 221 /CT-VKS-HĐ ngày 07/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Trần Văn K về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản1Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Trần Văn K như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1,2 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn K từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 0 2/7/2022 đến ngày 10/7/2022.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 .
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì dán kín, các mép dán có điểm chỉ ngón tay cái bên phải của Trần Văn K, chữ ký của Phạm Văn Tuyền, cán bộ Công an phường Kiến Hưng – Phạm Hoàng và giám định viên Trần Ngọc Chinh.
Về án phí: Bị cáo Trần Văn K phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo Trần Văn K không có tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân quận Hà Đông trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn K không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bịc áo Trần Văn K đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng đã thu giữ trong vụ án, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án . Đủ cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 50 phút ngày 01/7/2022, tại khu vực ngã tư Phúc La Mậu Lương, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Trần Văn K đang có hành vi cất giấu trái phép 01 gói giấy bạc kích thước 2x3cm, bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,108 gam thì bị tổ công tác Công an phường Kiến Hưng, quận Hà Đông phối hợp với tổ Y7/KH141 - Công an thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng . Hành vi của bị cáo Trần Văn K đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy „ được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 2 49 của Bộ luật hình sự năm 2015 . Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Trần Văn K theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Văn K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Văn K đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người có trình đội văn hóa thấp do đó bị cáo đủ điều kiện hưởng tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[6]. Về nhân thân: Bị cáo Trần Văn K có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự.
 [7]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Trần Văn K là người đã trưởng thành, có sức khỏe, biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật , nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, vì vậy cần phải được xử lý nghiêm khắc trước pháp luật cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cá o cũng như đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.
 [8]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định do vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 5

5 [9]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì dán kín, các mép dán có điểm chỉ ngón tay cái bên phải của Trần Văn K, chữ ký của Phạm Văn Tuyền, cán bộ Công an phường Kiến Hưng – Phạm Hoàng và giám định viên Trần Ngọc Chinh theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 ; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wizard BKS: 21V4 -8804, số khung:
G1UM7XK00078, số máy: P50FMG00078, thu giữ của Phạm Văn Tuyền: Kết quả tra cứu xe đăng lý mang tên Phạm Văn Hương ( Sinh năm 1936, HKTT: thôn Yên Thịnh, xã Hưng Thịnh, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái, trước là thôn 2, xã Hưng Khánh, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái). Ông Hương trình bày: vào tháng 10/2007 ông có mua và đăng ký chiếc xe máy nêu trên để sử dụng đến đầu năm 2022, ông Hương đã tặng cho chiếc xe máy trên cho cháu nộ i là Phạm Văn Huy ( Sinh năm 1988, trú tại: thôn Yên Thịnh, xã Hưng Thịnh, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái) Anh Huy cho Tuyền mượn chiếc xe máy trên để sử dụng. Ngày 01/7/2022. Kết quả tra cứu chiếc xe trên không có trong dữ liệu vật chứng. Nên ngày 23/8/2022 , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông đã trả lại cho anh Phạm Văn Tuyền chiếc xe máy trên là có căn cứ.
[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.
[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017.
Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn K phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249 ; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 .
Xử phạt: Trần Văn K 12 ( mười hai ) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian bị bắt theo biên bản bắt người phạm tội quả tang từ ngày 01/7/2022 đến ngày 10/7/2022.
2. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ: Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 ; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì dán kín, các mép dán có điểm chỉ ngón tay cái bên phải của Trần Văn K, chữ ký của Phạm Văn Tuyền, cán bộ Công an phường Kiến Hưng – Phạm Hoàng và giám định viên Trần Ngọc Chinh ( theo biên bản giao, nhận

## Page 6

6 vật chứng ngày 12/9/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội ).
3. Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát quận Hà Đông;
- Thi hành án quận Hà Đông;
- Bị cáo;
- Lưu.
 TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thanh Thủy

## Page 7

7