Bản án số: 31/2023/HS-ST
Lò Văn T và Lương E phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 31
Ngày: 17/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2023/HS-ST Ngày 17-02-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Lê.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Hồng Tươi;
2. Bà Huỳnh Anh Thư.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trọng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 310/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Lò Văn T, sinh năm 1993 tại Sơn La; nơi thường trú: bản P, xã C, huyện Q, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 3/12; dân tộc:
thái; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn C, sinh năm 1968 và bà Lò Thị P, sinh năm 1969; vợ Lò Thị B, sinh năm 1990; có 03 người con, người lớn sinh năm 2009, người nhỏ sinh năm 2020 ; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/7/2022 đến nay; có mặt.
2. Lương E, sinh năm 1981 tại Nghệ An; nơi thường trú: bản H, xã M, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: lớp 3/12; dân tộc: thái; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn M, sinh năm 1950 và bà Lương Thị T, sinh năm 1961 ; tiền án, tiền sự:
không;
Nhân thân: ngày 31 tháng 01 năm 2005, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 07 năm tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy tại Bản án số 320/05/HSST; bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/01/2011, chấp hành xong án phí ngày 07/9/2006.

## Page 2

Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/7/2022 đến nay; có mặt.
Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Cao Ngọc L - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Dương; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Phạm Thị H, sinh năm 1969; địa chỉ: Số 29A/21 khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
Người làm chứng: Ông Trần Công T; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Lò Văn T và bị cáo Lương V, đều là đối tượng sử dụng ma túy. T và E cùng tạm trú tại Công ty TNHH Hải Tiến A, thuộc khu phố 3, phường V, thị xã T, tỉnh Bình Dương.
Khoảng 20 gi ờ 00 phút ngày 12/7/2022, do có nhuc ầu sử dụng ma túy nên Trủ E đi mua ma túy về để sử dụng, E đồng ý. Lúc này, E nói vớiT là E hết tiền thìT nói với E làT còn tiền và nói E cùng đi mua ma túy với T, E đồng ý.
Sau đó, T điều khiển xe mô tô bi ển số 61S5-1169 chở E đi đến khu vực vòng xoay Kim Hằng, thuộc phường K, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để tìm gặp đối tượng tên T2 (không rõ nhân thân) mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi, T gặp và hỏi T2 bán choT 200.000 đồng ma túy, T2 đồng ý. Sau khi đưat iền và nhận 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy. T cầm ma túy trên tay rồi điều khiển xe chở E về Công ty TNHH Hải Tiến
A. Khi đi đến đường D5-N6 khu công nghiệp Nam Tân Uyên, T và E bị tổ tuần tra Đồn Công an khu công nghiệp thị xã Tân Uyên phát hiện T và E có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra phát hiện bên trong tay trái cuảT có 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín bên trong chứa tinh thể trắng, lực lượng tuần tra tiến hành niêm phong đối với 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín bên trong chứa tinh thể trắng , rồi đưa E vàT đến Đồn Công an khu công nghiệp thị xã Tân Uyên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín bên trong chứa tinh thể trắng, 01 xe mô tô biển số 61S5-1169.
Đồn Công an khu công nghiệp thị xã Tân Uyên còn thu giữ 01 điện thoại Nokia, sau đó bàn giaoT và E cùng hồ sơ vụ việc, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.
Tại Bản kết luận giám định số 340/MT - PC09 ngày 19/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: 01 (Một) đoạn ống hút nhựa hàn kín bên trong chứa tinh thể trắng thu giữ của Lò Văn T và Lương V là chất ma túy, loại Heroin, có trọng lượng 0,1060 gam.
Cáo trạng số 11/CT-VKS.TU ngày 21/12/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Lò Văn T và Lương V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
+ Bị cáo Lò Văn T mức hình phạt từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.
+ Bị cáo Lương E mức hình phạt từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
- Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư đã được niêm phong ký hiệu 340/PC09 bên trong chứa ma túy, loại Heroin khối lượng còn lại sau giám định.
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động; 01 xe mô tô kểu dáng Wave, biển số 61S5-1169 màu xanh, số khung 31010127845, số máy 10127845.
Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn T và Lương V trình bày: Thống nhất nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên về việc truy tố các bị cáo. Thống nhất mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; các bị cáo là người dân tộc thiểu số , có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc mức hình phạt phù hợp nhất đối với các bị cáo để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, sớm tái hòa nhập cộng đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không tranh luận.
Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, T tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Quá trình điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng không mâu thuẫn với lời khai của các bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ

## Page 4

sơ vụ án. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát và các bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng. Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Tại phiên tòa, các bị cáo Lò Văn T và Lương E khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 12/7/2022, tại phường K, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Lò Văn T và Lương E có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Heroin với khối lượng 0,1060 gam nhằm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo Lò Văn T và Lương E đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì để thỏa mãn cơn nghiện và thái độ coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện. Do đó, cần xử các bị cáo thật nghiêm mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[5] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáoT phạm tội với vai trò rủ rê; đồng thời sử dụng xe mô tô chở bị cáo E đi mua ma túy về cùng sử dụng; bị cáo E có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án xử phạt về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Vì vậy, khi quyết định hình phạt cũng cần cân nhắc đến nhân thân, vai trò và tính nguy hiểm của từng bị cáo cho phù hợp.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; các bị cáo là người dân tộc thiểu số nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự .
[8] Đề nghị của người bào chữa cho các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
[9] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
[10] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

## Page 5

Đối với số ma túy loại Heroin còn lại sau giám định là vật chứng của vụ án và là chất cấm nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia thu giữ của bị cáo Lò Văn T là phương tiện các bị cáo liên lạc với nhau để mua ma túy sử dụng nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với xe mô tô biển số 60S5 -1169 do bà Phạm Thị H đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Vào khoảng năm 2010, bà Hương bán xe này cho 01 người đàn ông (không rõ nhân thân). Bị cáoT khai xe mô tô nêu trên là do bị cáo mượn của bạn tên Nha (không rõ nhân thân) tại phường H, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Qua tra cứu xác định xe biển số 60S5-1169 không nằm trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên đã làm T tục thông báo tìm chủ sở hữu theo quy định nhưng đến nay không có kết quả. Đây là phương tiện bị cáoT sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
 [11] Đối với đối tượng có hành vi bán ma túy cho bị cáo T, do chưa xác định được nhân thân, địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý sau; là phù hợp.
[12] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Lò Văn T và Lương E phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự,
- Xử phạt bị cáo Lò Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/7/2022.
- Xử phạt bị cáo Lương E 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/7/2022.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư đã được niêm phong ký hiệu 340/PC09 bên trong chứa ma túy, loại Heroin khối lượng còn lại sau giám định.
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và 01 (một) xe mô tô kểu dáng Wave, biển số 61S5 -1169 màu xanh, số khung 31010127845, số máy 10127845.
(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 21/12/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

## Page 6

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội khóa 14 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc mỗi bị cáo Lò Văn T và Lương E phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND tỉnh Bình Dương (01);
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương (01);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND thị xã Tân Uyên (01);
- Công an thị xã Tân Uyên (01);
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên (01)
(để thi hành);
- Bị cáo (02)
- Người tham gia tố tụng (01);
- Lưu: VT, HS (02).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Thị Lê