Bản án số: 58/2018/HS-ST
Võ Văn T 194 - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 58
Ngày: 13/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 58/2018/HS-ST Ngày 13/4/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thiện
2. Bà Dương Thị Bạn
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh An – Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An , tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2018/TLST- HS ngày 26 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2018/QĐXXST – HS ngày 02 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
Võ Văn T , sinh năm 19 89 tại: Nghệ An; nơi đăng ký thường trú: Khối Q T, phường H H, thị xã Thái Hòa , tỉnh Nghệ An ; tạm trú: 5/3B tổ 16 khu phố Đ A3, phường BH, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa:
5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Ngọc B, sinh năm 19 53 và bà Trương Thị P, sinh năm 1951; vợ Nguyễn Thị T2, sinh năm 1991; tiền án tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam ngày 14 tháng 10 năm 2017, có mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Văn L, sinh năm 1972; thường trú:
B B 2, xã CB, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.
 - Người làm chứng:
 + Ông Võ Văn H, sinh năm 1985; thường trú: 91/2 khu phố 1B, phường AP, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
 + Ông Trịnh DuyT 3 sinh năm 1988; thường trú: Xóm 13, xãT L, huyện T X, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: khu phố B P, phường B C, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương , vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 14/10/2017 Đội ma túy Công an thị xã Thuận An phối hợp công an phường An Phú bắt quả tang Võ Văn T t đang bán 01 gói nylon màu hồng cuộn gói giấy bạc bên trong có chứa chất mà trắng (nghi là hêrôin) để bên trong nắp hộp quẹt gas màu hồng cho Trịnh Duy T3 với giá 300.000 đồng, đối diện sân bóng đá “Đại Phước” trên đường N D, khu phố 2, phường A P, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương. Ngoài ra, lực lượng công an phát hiện trên thân xe mô tô biển số 37H8 – 2522 cuảT có 07 gói nyl on (04 gói màu hồng, 02 gói ny lon màu trắng, 01 gói nylon màu vàng) đều cuộc gói giấy bạc bên trong có chứa chất màu trắng (nghi là hêrôin ). Qua đó, lực lượng công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật gồm:
- 01 gói nyl on màu hồng cuộn gói giấy bạc bên trong có chứa chất màu trắng (nghi vấn hêrôin), kí hiệu M1.
- 07 gói gói nylon (04 gói màu hồng, 02 gói ny lon màu trắng, 01 gói nylon màu vàng) đều cuộn gói giấy bạc bên trong có chứa chất màu trắng (nghi vấn hêrôin), kí hiệu M2.
- Số tiền 300.000 đồng, 01 hộp quẹt gas màu hồng, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô và 01 xe ô tô biển số 37H8 – 2522, 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu xám đen của Thiết và 01 điện thoại di động Nokia 1110i màu trắng xanh của T3.
Trên cơ sở lời khai của Thiết, Công an thị xã Thuận An tiến hành khám xét nơi ở của Thiết tại phòng trọ số 1, 5/3B tổ 16 khu phố Đồng An 3, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương phát hiện trong vali màu nâu để trên gác phòng trọ của T, thu giữ 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp), ký hiệu M3.
Quá trình điều traT khai nhận khoảng 22 giờ ngày 13/10/2017 Thiết điều khiển xe mô tô biển số 37H8 – 2522 xuống ngã tư An Sương thuộc quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh mua 01 gói ma túy bên ngoài quấn giấy bạc của người đàn ông không rõ nhân thân, địa chỉ với giá 1.200.000 đồng. Sau khi có ma túy, T chạy về phòng trọ phân ra thành 08 gói ma túy (05 gói nylon màu hồng, 02 gói nylon màu trắng, 01 gói nylon màu vàng) đều cuộn gói giấy bạc để bán lại cho các con nghiện, còn một ít thìT sử dụng. Đến khoảng 13 giờ 00 phút ngày 14/10/2017 T 3 sử dụng điện thoại di động Nokia 1110i gắn sim số 01695598755 gọi vào điện thoại di động Nokia 1280 màu xám đen gắn sim số 0 1253059569 cuảT hỏi để mua 300.000 đồng ma túy về sử dụng, T đồng ý và hẹn T 3 đến đối diện sân bóng đá Đại Phước nằm trên đường Nguyễn Du.
Sau đó, T lấy 07 gói ma túy (04 gói nylon màu hồng, 02 gói nylon màu trắng, 01 gói nylon màu vàng) dán vào thân xe mô tô biển số 37H8 -2522, còn 01 gói nylon màu hồng cuộn gói giấy bạc bên trong có giấu ma túy giấu vào trong nắp hộp quẹt gas màu hồng bỏ vào trong túi quần đang mặc. Sau đóT điều khiển xe mô tô trên và đem theo số ma túy đi thì gặp và đưa cho T3 01 gói ma túy giấu vào nắp hộp quẹt gas màu hồng, còn T3 đưa choT số tiền 300.000 đồng thì bị lực lượng công an phát hiện và bắt quả tang.
Đối với số ma túy bị lực lượng công an khám xét, thu giữ tại phòng trọT mua của người đàn ông không rõ nhân thân, địa chỉ với số tiền 450.000 đồng tại khu vực bến xe khách Lam Hồng thuộc thị xã Dĩ An với mục đích đem về cất giấu để sử dụng.
Kết luận giám định số 475/MT -PC54 ngày 20/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Dương kết luận:

## Page 3

Mẫu chất màu trắng (M1, M2) gửi giám định là ma túy, trọng lượng 0,1325g (M1); 1,0044g (M2), loại hêrôin.
Mãu tinh thể (M3) gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 0,3828g, loại Methamphetamine.
Ngoài ra, lực lượng công an thu giữ trên thân xe mô tô biển số 37H8-2522 của Thiết 1,0044g loại hêrôin với mục đích bán cho các con nghiện.
Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 0,3828g ma túy, loại Methamphetamine với mục đích sử dụng chưa đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An không xử lý.
Đối với Trịnh DuyT 3 là người mua ma túy cuảT chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với 02 người đàn ông không rõ nhân thân, địa chỉ bán ma túy choT , hiện chưa xác định được, khi nào xác minh sẽ xử lý sau.
Đối với 03 bì thư đã niêm phong bằng dấu niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, ký hiệu số 475/MT-PC54 là vật chứng của vụ án, 01 hộp quẹt gas màu hồng không còn giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Số tiền 300.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu No kia 1280 màu xám đen, 01 điện thoại di động Nokia 1110i màu trắng xanh là vật chứng của vụ án, đề nghị tịch thu sug quỹ Nhà nước.
01 xe mô tô biển số 37H8 – 2522 số khung LHDLCG20X -02198939, số máy LC150FMG-02197920 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 37H8 – 2522, Thiết khai nhận xe trên mua lại của một người đàn ông không rõ nhân thân, địa chỉ với số tiền 2.500.000 đồng chưa làm thủ tục sang tên. Quá trình xác minh xe mô tô trên do ông Lê Văn L đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, qua làm việc ông L cung cấp không đứng tên chủ sở hữu xe mô tô có đặc điểm như trên và không yêu cầu gì. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu đúng theo quy định của pháp luật nhưng đến nay chưa có ai đến liên hệ giải quyết , đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Tại Cáo trạng số 54/CT-VKS-TA ngày 23 tháng 3 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An , tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Võ Văn T về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh như cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 194, điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), đề nghị xử phạt bị cáo Võ Văn T mức hình phạt từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù; Ngoài ra đại diện Viện Kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn Lợi trong quá trình điều tra không có ý kiến gì, đề nghị xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn T đã khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử có căn c ứ kết luận : Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 14/10/2017 Đội ma túy Công an thị xã Thuận An phối hợp công an phường An Phú bắt quả tang Võ Văn T đang bán 01 gói nylon màu hồng cuộn gói giấy bạc bên trong có chứa chất mà u trắng (nghi là hêrôin) để bên trong nắp hộp quẹt gas màu hồng cho Trịnh DuyT 3 với giá 300.000 đồng, đối diện sân bóng đá “Đại Phước” trên đường Nguyễn Du, khu phố 2, phường An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương. Ngoài ra, lực lượng công an phát hiện trên thân xe mô tô biển số 37H8 – 2522 của Thiết có 07 gói nylon (04 gói màu hồng, 02 gói ny lon màu trắng, 01 gói nylon màu vàng) đều cuộn gói giấy bạc bên trong có chứa chất màu trắng (nghi là hêrôin). Qua đó, lực lượng công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Trên cơ sở lời khai cuảT , Công an thị xã Thuận An tiến hành khám xét nơi ở cuảT tại phòng trọ số 1, 5/3B tổ 16 khu phố Đồng An 3, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương phát hiện trong vali màu nâu để trên gác phòng trọ của Thiết, thu giữ 01 góin ylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng(nghi là ma túy tổng hợp).
Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo “Tội mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 1 94 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý của Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội, nhiều căn bệnh hiểm nghèo, tạo gánh nặng cho xã hội. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được tác hại của ma túy, biết rằng việc mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, nhất là trong giai đoạn hiện nay, tình hình tội phạm về ma túy diễn

## Page 5

ra ngày càng nhiều, thủ đoạn ngày càng tinh vi , để lại những hậu quả nặng nề, gây nhiều bức xúc cho xã hội.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân huyện MĐr ắk, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, bị cáo không lấy đây làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội.
 Đối chiếu với mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Về xử lý vật chứng:
Đối với biển số xe 37H8 – 2522; 01 hộp quẹt gas màu hồng; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 37H8 – 2522 không còn giá trị sử dụng và 03 bì thư đã niêm phong bằng dấu niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, ký hiệu số 475/MT-PC54 là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 300.000 đồng, 01 điện tho ại di động hiệu Nokia 1280 màu xám đen, 01 điện thoại di động Nokia 1110i màu trắng xanh là vật chứng của vụ án, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với 01 xe mô tô biển số số khung LHDLCG20X -02198939, số máy LC150FMG-02197920, Thiết khai nhận xe trên mua lại của một người đàn ông không rõ nhân thân, địa chỉ với số tiền 2.500.000 đồng chưa làm thủ tục sang tên. Quá trình xác minh xe mô tô trên do ông Lê Văn L đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, qua làm việc ông L cung cấp không đứng tên chủ sở hữu xe mô tô có đặc điểm như trên và không yêu cầu gì. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu đúng theo quy định của pháp luật nhưng đến nay chưa có ai đến liên hệ giải quyết nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối vớ i 02 người đàn ông bán ma túy cho T, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.
Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 0,3828g ma túy, loại Methamphetamine với mục đích sử dụng chưa đủ yếu tố cấu thành tộit àng trữ trái phép chất ma túy quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An không xử lý là phù hợp.
Đối với Trịnh Duy T3 là người mua ma túy cuảT chưa đến mức truy cứut rách nhiệm hình sự, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.
 [4] Về án phí hình sự s ơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 1 94; điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009);
Căn cứ Điều 41 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Võ Văn T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14 tháng 10 năm 2017.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy biển số xe 37H8 – 2522; 01 hộp quẹt gas màu hồng; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 37H8 – 2522 không còn giá trị sử dụng và 03 b ì thư đã niêm phong bằng dấu niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, ký hiệu số 475/MT-PC54.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu xám đen, 01 điện thoại di động Nokia 1110i màu trắng xanh; 01 xe mô tô số khung LHDLCG20X-02198939, số máy LC150FMG-02197920.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/3/2018 và giấy ủy nhiệm chi ngày 21/3/2018)
3. Về án phí: Bị cáo Võ Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV 27);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Vũ Thị Nhâm

## Page 7

7