Bản án số: 01/2023/HSST
Bị cáo Trần Bửu Thừa có hành vi đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 01/2023/HS-ST
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỜ ĐỎ Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TP. CẦN THƠ

Bản án số: 01/2023/HSST Ngày 04/01/2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Phụng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Vĩnh Khải
 2. Bà Lê Thị Xuân Hiền
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ tham gia phiên tòa : Bà Mạc Thị Thư – Kiểm sát viên.
[[Ngày 04 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ , thành phố Cần Thơ đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2022/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Bửu T, sinh năm: 1991; Nơi sinh: Cờ Đỏ, Cần Thơ; Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ ; Nghề nghiệ p: Làm thuê; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Hòa hảo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Bửu K (c) và bà Lê Thị D (s); Vợ Bùi Thị Kiều M, sinh năm 2001; Con có 01 người sinh năm 2020.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 28/01/2022, Công an huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Nộp phạt ngày 28/01/2022.
Bị cáo tại ngoại. (có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1986; Trút ại: Khu vực T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)
Ông Nguyễn Ngọc L , sinh năm 1955 ; Ông Nguyễn Văn N , sinh năm 1958; Ông Huỳnh Văn L, sinh năm 197 7; Ông Nguyễn Tiến T, sinh năm 197 2;
Cùng trú tại: Ấp T, xã T, huy ện C, thành phố Cần Thơ. ( Ông T có mặt; Ông L, ông N, ông L cùng vắng mặt)
Bà Nguyễn Thị Thanh Y, sinh năm 1983; Trút ại: Khu vực P, phường T,

## Page 2

2 quận T, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 00 phút , ngày 19/8/2022, bị cáo Trần BửuT đi đến khu dân cư tại Ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ tham gia đánh bạc dưới hình thức lắc tài, xỉu ăn thua bằng tiền, do ông Huỳnh Văn L là người làm cái.
Bị cáoT , bà Nguyễn Thị Thanh Y , ông Nguyễn Văn S , ông Nguyễn Ngọc L , ông Nguyễn Văn N tham gia đặt, mỗi người đặt thấp nhất 50.000 đồng, cao nhất 100.000 đồng. Bị cáoT tham gia đặt 03 ván , mỗi ván 100.000 đồng, cả 03 ván thua hết. Bị cáoT hết tiền và cầm điện thoại với giá 2.000.000 đồng để tham gia chơi tiếp nhưng không ai cầm, bị cáoT nghỉ và đứng xem. Lúc này, ông Lợi nghỉ đi về nên ông S vào làm cái được 02 đến 03 ván. Đến 23 giờ 05 phút cùng ngày, Công an xã Trung Thạnh, huyện Cờ Đỏ phát hiện kiểm tra và mời bị cáo T, bà Y, ông S, ông L, ông N và ông T về Công an xã làm việc.
Tang vật thu giữ: 03 hột xí ngầu, 01 đĩa bằng sứ, 01 nắp màu đen, tiền Việt Nam 300.000 đồng (trên chiếu bạc); thu giữ trên người ông N 60.000 đồng, ông L 1.700.000 đồng, ông S 50.000 đồng. Ông Lợi giao nộp 1.000.0 00 đồng tiền sử dụng đánh bạc.
Công an xã Trung Thạnh, huyện Cờ Đỏ tịch thu sung quỹ nhàn ước tiền thu giữ của ông N 60.000 đồng, ông L 1.700.000, ông S 50.000 đồng và ông Lợi 1.000.000 đồng liên quan đến vụ án.
Tại Bản cáo trạng số 40/CT-VKSCĐ ngày 29 tháng 11 năm 202 2 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Trần BửuT về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và kết tội đối với bị cáo:
Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần BửuT từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo, d o hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Đề nghị tịch thu tiêu hủy 03 hột xí ngầu, 01 đĩa bằng sứ, 01 nắp màu đen.
Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước tiền Việt Nam 300.000 đồng.

## Page 3

3 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thấy hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời thừa nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án cóc ơ sở xác định: Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 19/8/2022, bị cáoT đi đến khu dân c ư tại Ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ tham gia đánh bạc dưới hình thức lắc tài, xỉu ăn thua bằng tiền, do ông Lợi là người làm cái. Bị cáoT và bà Y, ông S, ông L, ông N tham gia đặt, mỗi người đặt thấp nhất 50.000 đồng, cao nhất 100.000 đồng. Bị cáoT tham gia đặt 03 ván mỗi ván 100.000 đồng, cả 03 ván thua hết, bị cáoT hết tiền và cầm điện thoại với giá 2.000.000 đồng để tham gia chơi tiếp nhưng không ai cầm, bị cáoT nghỉ và đứng xem.
Bị cáoT có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền với số tiền dùng để đánh bạc 300.000 đồng. Ngoài ra, ngày 28/01/2022, bị cáoT bị Công an huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Do đó, hành vi do bị cáoT thực hiện đã đủ yếu tố cấ u thành tội “ Đánh bạc", tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi của bị cáo: Bị cáoT là công dân đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và năng lực hành vi dân sự. Bị cáo nhận thức được việc đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn tham gia đánh bạc. Hành vi của bị cáo đã ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và nếp sống văn minh của xã hội. Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần cách ly

## Page 4

4 bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục, giúp bị cáo nhận thức sai lầm mà sửa đổi bản thân, sống có ích hơn cho gia đình và xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ă n năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; bị cáo thuộc diện gia đình khó kh ăn, hiện đang nuôi dưỡng con nhỏ nên cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn nghĩ nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
03 hột xí ngầu, 01 đĩa bằng sứ, 01 nắp màu đen đây là công cụ để thực hiện hành vi đánh bạc nhưng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Tiền Việt Nam 300.000 đồng, đây là số tiền dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Công an xã Trung Thạnh, huyện Cờ Đỏ tịch thu sung quỹ nhàn ước tiền thu giữ của ông N 60.000 đồng, ông L 1.700.000, ông S 50.000 đồng và ông Lợi 1.000.000 đồng liên quan đến vụ án nhưng đã xử lý nên không xem xét.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáoT phải nộp 200.000 đồng.
[8] Hành vi đánh bạc của bà Nguyễn Thị Thanh Y , ông Nguyễn Văn S , ông Nguyễn Ngọc L , ông Nguyễn Văn N và ông Huỳnh Văn L chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an xã Trung Thạnh, huyện Cờ Đỏ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
[9] Ông Nguyễn Tiến T chỉ đứng xem không có tham gi a đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cờ Đỏ không xử lý đối với ông T là phù hợp.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần BửuT phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
3. Xử phạt: Bị cáo Trần BửuT 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày chấp hành án.
4. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo T.

## Page 5

5. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 03 hột xí ngầu, 01 đĩa bằng sứ, 01 nắp màu đen.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước Tiền Việt Nam 300.000 đồng.
6. Án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáoT phải nộp 200.000 đồng.
7. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TP Cần Thơ; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cờ Đỏ;
- Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Cờ Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- Bị cáo; Võ Minh Phụng
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS.