Bản án số: 67/2023/HNGĐ-ST
Bà Lê Thị Hồng N khởi kiện vụ án tranh chấp về ly hôn với ông Lê Việt T
Số: 67/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 06/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Hồng N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 67/2023/HNGĐ-ST Ngày: 06-3-2023 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Phước Công;
2. Ông Huỳnh Văn Dứt.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đinh Bá Thi , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: không tham gia.
Trong ngày 06 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1008/2022/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2022 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2023/QĐXX-ST ngày 30 tháng 01 năm 202 3, Quyết định hoãn phiên tòa số 83/2023/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 02 năm 2023 , giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Bà Lê Thị Hồng N , sinh năm 1980; địa chỉ: ấp T , xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; có mặt.
2. Bị đơn: Ông Lê Việt T, sinh năm 1984; địa chỉ: ấp Long Định, xã Long Điền A, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, ản tự khai nguyên đơn à Lê Thị Hồng N tr nh ày: Bà và ông Lê Việt T do mai mối, t m hiểu nhau và đi đến hôn nhân vào năm 2007, có đăng ký kết hôn tại Ủy an nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 22/5/2009. Thời gian chung sống được 06 năm th phát sinh mâu thuẫn, do ất đồng quan điểm trong cuộc sống nên thường xuyên xảy ra cự cãi, vợ chồng không còn chung sống với nhau.

## Page 2

Nay làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với ông T. Về con chung: vợ chồng có 01 con chung tên Lê Quang M, sinh ngày 25/5/2008 , hiện đang sống với à N , khi ly hôn àN yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: không yêu cầu giả i quyết; về nợ chung: không có.
Tại phiên tòa, nguyên đơn à Lê Thị Hồng N khởi kiện giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn với ông T; yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Bị đơn ông Lê Việt T không gửi ý kiến cho Tòa án, vắng mặt trong suốt quá tr nh tố tụng tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bà Lê Thị Hồng N khởi kiện vụ án tranh chấp về ly hôn với ông Lê Việt T. Ông T có nơi cư trú trên địa àn huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
[2] Ông Lê Việt T đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Lê Thị Hồng N và ông Lê Việt T là hợp pháp v ông à có đăng ký kết hôn. Trong cuộc sống chung vợ chồng ông à sống không hợp nhau, theo nguyên đơn tr nh ày là phát sinh mâu thuẫn, do ất đồng quan điểm trong cuộc sống nên thường xuyên xảy ra cự cãi, vợ chồng không còn chung sống với nhau . Hội đồng xét xử thấy rằng àN xin ky hôn với ông T, ông T, àN không còn sống chung đến nay là một khoảng thời gian dài, làm cho hôn nhân lâm vàot nh trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014, Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của à N .
[4] Về quan hệ con chung: Bà Lê Thị Hồng N xác định vợ chồng có 01 con chung tên là tên Lê Quang M, sinh ngày 25/5/2008, khi ly hôn yêu cầu được tiếp tục nuôi con. Xét thấy, con chung đang được àN chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định. Đồng thời, theo iên ản ghi ý kiến cháuM có nguyện vọng được sống cùng àN trong trường hợp à N , ông T ly hôn. Do đó, để đảm ảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp cháuM phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháuM cho àN tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đ nh năm 2014. BàN không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xét đến.

## Page 3

[5] Về quan hệ tài sản chung: BàN khởi kiện xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
[6] Về nợ chung: Không có nên không xét đến.
[7] Về án phí: Bà Lê Thị Hồng N phải chịu án phí theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào,
- Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đ nh;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của à Lê Thị Hồng N.
1) Về quan hệ hôn nhân: Cho à Lê Thị Hồng N ly hôn với ông Lê Việt T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 41 ngày 22/5/2009 do Ủy an nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp cấp, không còn giá trị pháp lý.
2) Về quan hệ con chung: Bà Lê Thị Hồng N được tiếp tục nuôi con chung tên là Lê Quang M, sinh ngày 25/5/2008 . Ông Lê Việt T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà Lê Thị Hồng N cùng các thành viên gia đ nh (nếu có) không được cản trở ông Lê Việt T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
V lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, uộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3) Về quan hệ tài sản chung: Bà Lê Thị Hồng N khởi kiện xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
4) Về nợ chung: Không có nên không xét đến.
5) Về án phí: Bà Lê Thị Hồng N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000đồng (Bằng chữ: Ba trăm ngh n đồng), được khấu trừ vào tiền tạm nộp án phí đã nộp 300.000đồng (Bằng chữ: Ba trăm ngh n đồng) theo iên lai thu số 0013072 ngày 12/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Bà Lê Thị Hồng N đã nộp đủ.
6) Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc

## Page 4

thẩm. Đương sự vắng mặt th thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc ản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND H. Chợ Mới;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H. Chợ Mới;
- UBND T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Hùng