Bản án số: 61/2023/HNGĐ-ST
Trần Thị Ng và Mạc Văn T
Số: 61/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 10/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Ng có đơn khởi kiện ly hôn anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 61/2023/HNGĐ-ST Ngày 10-3-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con con chung khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Định.
 Bà Ngô Thị Thơm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Bích Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa :
Bà Phan Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 379/2022/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn, theo Quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số : 25/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2023 và Quyết Đ hoãn phiên tòa số: 35 /2023/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Ng, sinh năm 1991.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh : KDC V, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại Ma Cao , Trung Quốc. Vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Mạc Văn T, sinh năm 1991. Vắng mặt.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: KDC V, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại Nhật Bản.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đào Thị Đ, sinh năm 1970.
Vắng mặt và có quan điểm xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: KDC N, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
4. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chịNg đồng thời là người được chịNg ủy quyền về việc giao nhận các văn bản tố tụng: Bà Vũ ThịCh , sinh năm 1990. Địa chỉ: KDC Tr, phường Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và đơn xin giải quyết vắng mặt , nguyên đơn chị Trần ThịNg trình bày:
Về quan hệ hôn nhâ n: Chị và anh Mạc Văn T kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thị xãC (nay là thành phố C, tỉnh Hải Dương), ngày 25/12/2015. Sau khi kết hôn anh chị sinh sống cùng gia đình anh T tại khu dân cư V, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương. Đến năm 2019 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm, lối sống và kinh tế khiến anh chị thường xuyên xảy ra xung đột, cãi nhau . Do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên chị đi xuất khẩu lao động tại Ma Cao – Trung Quốc, thời gian đầu vợ chồng thỉnh thoảng liên lạc với nhau, đến đầu năm 2022 anh T cũng đi lao động tại Nhật Bản. Do vợ chồng đã có những mâu thuẫn từ trước, sau này mỗi người ở một nơi nên mâu thuẫn càng trở nên trầm trọng, tình cảm ngày càng lạnh nhạt. Chị xác Đ tình cảm vợ chồng không còn, anh chị sống ly thân nhiều năm nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Mạc Văn T theo quy Đ.
Về con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung là Mạc Anh D - sinh ngày 20/07/2016 hiện đang ở với bà Đào Thị Đ (là mẹ đẻ chị) . Khi ly hôn, chị đề nghị Tòa án giao con chung cho chị chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị tự nguyện không yêu cầu anh Mạc Văn T phải cấp dưỡng cho con. Do hiện nay chị đang lao động tại nước ngoài nên chị đề nghị để bà Đào Thị Đ (là mẹ đẻ chị) tạm nuôi con chung trong thời gian chị không có mặt ở Việt Nam.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời khai của bà Đào Thị Đ (mẹ đẻ chị Trần Thị Ng) thể hiện: Chị Trần ThịNg và anh Mạc Văn T được tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn theo quy Đ. Trong cuộc sống vợ chồng anh chị có mâu thuẫn , nguyên nhân là do anh T không tu chí làm ăn , vợ chồng thường xuyên cãi nhau khiến cuộc sống chung không có hạnh phúc. Thời gian sau này, anh chị đi lao động tại nước ngoài, mỗi người ở một nơi nên tình cảm ngày càng lạnh nhạt, không quan tâm và liên lạc với nhau. Nay chịNg có đơn xin ly hôn, bà đề nghị Tòa án căn cứ vào quy Đ pháp luật để giải quyết. Bà Đ nhất trí sự ủy quyền của chịNg về việc tạm nuôi con chung trong thời gian chịNg không ở tại Việt Nam.
Tại lời khai của anh Vt (anh trai của anh Mạc Văn T) thể hiện: Bố mẹ đẻ của anh đã mất nên hiện nay anh là người thân duy nhất của anh T. Anh Mạc Văn T hiện đang sinh sống tại Nhật Bản , địa chỉ cụ thể thì anh không biết, nhưng anh T thường xuyên liên lạc qua điện thoại với anh. Anh đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh Mạc Văn T biết. Cuộc sống chị Ng, anh T có xảy ra mâu thuẫn , vợ chồng mỗi người ở một nơi và không còn quan tâm đến nhau . Sau khi nhận các văn bản tố tụng, anh đã thông báo cho anh T biết. Anh Mạc Văn T không gửi văn bản thể hiện quan điểm về việc giải quyết vụ án nhưng có trao đổi với anh Việt và thể hiện quan điểm đề nghị Tòa án căn cứ vào quy Đ pháp luật để giải quyết.

## Page 3

Tòa án xác minh tại địa phương nơi các đương sự đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Bố mẹ đẻ của anh Mạc Văn T đều đã mất nên hiện nay anh Vt (anh trai) là người thân duy nhất của anh T. Chị Trần ThịNg và anh Mạc Văn T kết hôn hợp pháp và sinh sống tại địa phương. Theo địa phương được biết thì vợ chồng anh chị mâu thuẫn, mỗi người ở một nơi và không còn quan tâm đến nhau. Nay chịNg có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy Đ của pháp luật.
Tại phiên tòa: Chị Trần ThịNg vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Anh Mạc Văn T, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chịNg đều vắng mặt. Bà Đào Thị Đ vắng mặt và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy Đ của Bộ luật tố tụng dân sự (viết tắt BLTT DS), bị đơn giấu địa chỉ, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật HNGĐ, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy Đ về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử cho chị Trần ThịNg ly hôn anh Mạc Văn T.
Về con chung: Giao con chung là Mạc Anh D- sinh ngày 20/07/2016 cho chịNg chăm sóc, nuôi dưỡng. Trong thời gian chịNg không ở Việt Nam, tạm giao con chung cho bà Đào Thị Đ chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Ng không yêu cầu anh T cấp dưỡng tiền nuôi con chung. ChịNg phải chịu án phí theo quy Đ của pháp luật.
NHẬN Đ CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận Đ:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Trần ThịNg không về Việt Nam tham gia tố tụng nhưng có điểm chỉ dấu vân tay trong đơn khởi kiện ly hôn, bản tự khai, đơn xin giải quyết vắng mặt, đơn đề nghị mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, giấy ủy quyền gửi đến Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Tại Kết luận giám Đ số 02/KL -KTHS ngày 07/02 /2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương đã kết luận dấu vân tay trong các tài liệu mà chịNg gửi về so với dấu vân in trong căn cước công dân số 030191004434 mang tên Trần ThịNg là của cùng một người. Do vậy, có đủ cơ sở khẳng Đ đúng ý chí, nguyện vọng ly hôn của chị Trần Thị Ng. Bị đơn anh Mạc Văn T có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở khu dân cư V, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương, hiện đang lao động tại Nhật Bản, không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy,Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịNg và anh Việt (anh trai anh T) không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh T ở nước ngoài. Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy Đ của pháp luật. Mặt khác, gia đình anh Việt vẫn thường xuyên liên lạc với anh T nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gia đình để thông báo cho anh T biết việc chịNg đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục

## Page 4

tố tụng khác. Gia đình đã nhận các văn bản tố tụng và đã thông báo cho anh T biết. Tại phiên tòa, anh T vắng mặt lần thứ hai, chịNg và bà Đ có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chịNg vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy Đ của pháp luật.
[2]Về nội dung:
[2.1]Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịNg và anh Mạc Văn T kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thị xãC (nay là thành phố C, tỉnh Hải Dương) ngày 25/12/2015 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, cuộc sống anh chị có mâu thuẫn, thực tế vợ chồng mỗi người ở một nơi, không còn quan tâm và liên lạc với nhau. Anh Mạc Văn T không thể hiện quan điểm bằng văn bản nhưng thông qua việc liên lạc với gia đình, anh T có quan điểm đề nghị giải quyết theo quy Đ pháp luật. HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Trần ThịNg và anh Mạc Văn T đã trầm trọng, vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm tới ai, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh thông qua lời khai của đại diện gia đình, quan điểm của địa phương và của các đương sự. Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị Trần Thị Ng ly hôn anh Mạc Văn T là phù hợp với quy Đ tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [2.2] Về con chung: Chị Trần ThịNg và anh Mạc Văn T có một con chung là Mạc Anh D- sinh ngày 20/7/2016. Xét về thực tế cháu Duy hiện đang ở cùng với bà ngoại. Chị Trần ThịNg ủy quyền cho bà Đ nuôi con trong thời gian chị không có mặt tại Việt Nam. Để đảm bảo sự ổn Đ và sự phát triển về mọi mặt của các con chung, HĐXX chấp nhận giao cho chị Trần ThịNg nuôi dưỡng con chung Mạc Anh D là phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chịNg không yêu cầu anh T cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian chịNg không ở Việt Nam, tạm giao cháu Duy cho bà Đ chăm sóc, nuôi dưỡng. Nếu anh T có căn cứ cho rằng chịNg không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục con chung thì anh có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy Đ của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết phân chia tài sản chung sau khi ly hôn theo quy Đ của pháp luật (nếu có).
[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Trần ThịNg phải chịu án phí dân sự (về hôn nhân gia đình) sơ thẩm theo quy Đ tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điểm a, Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy Đ về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:

## Page 5

QUYẾT Đ:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, Khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy Đ về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trần ThịNg ly hôn anh Mạc Văn T.
2.Về con chung: Giao cho chị Trần ThịNg nuôi dưỡng, giáo dục con chung Mạc Anh D- sinh ngày 20/7/2016 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị Trần ThịNg không yêu cầu anh Mạc Văn T cấp dưỡng cho con.
Trong thời gian chị Trần ThịNg không có mặt tại Việt Nam, tạm giao con chung là Mạc Anh D cho bà Đào Thị Đ chăm sóc, nuôi dưỡng.
Không ai được cản trở anh Mạc Văn T thực hiện quyền, nghĩa vụ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
 3. Về án phí: Chị Trần ThịNg phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (Hôn nhân và gia đình). Đối trừ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án p hí, theo biên lai thu số AA/2021/0003181 ngày 07/12 /2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (do bà Vũ Thị Chang nộp thay).
4. Về quyền kháng cáo: Chị Trần ThịNg và anh Mạc Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy Đ của pháp luật.
Bà Đào Thị Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày,kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy Đ pháp luật./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường C, thành phố C, Hải Dương(để ghi sổ hộ tịch);
 - Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)

Nguyễn Minh Tân