Bản án số: 16/2023/HS-PT
Nguyễn Văn C - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 16
Ngày: 17/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 16/2023/HS-PT Ngày: 17 - 3 -2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Th phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Hùng Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Nga Bà Lê Hồng Hạnh
- Thư ký phiên tòa : Ông Hồ Phương Tình - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên Tòa:
Ông Hà Văn Chuyên - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 10 và 17 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 97/2022/HSPT ngày 12 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn C.
Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C và các bị hại ông Bùi Văn Ch, ông Bùi Văn Th đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 65/2022/HS-ST ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
Bị cáo có kháng cáo:
 Nguyễn Văn C (tên gọi khác: không), sinh năm 1986 tại Bình Dương: Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ 4, khu phố 03, phường Đ, Thành phố X, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa (học vấn): 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1953 (còn sống) và bà Đào Ngọc D (đã chết), bị cáo có vợ là chị Trần Thành D, sinh năm 1996 và có 02 người con sinh năm 2013 và 2019;
 Tiền án 03: Ngày 22/11/2007, bị Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước, tuyên phạt 30 tháng tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” tại Bản án số 75/2007/HSST, đến ngày 18/8/2009 chấp hành xong hình phạt tù nhưng đến nay chưa chấp hành bồi thường dân sự số tiền 6.450.000 đồng và án phí dân sự số tiền 322.000 đồng.
Ngày 25/4/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông tuyên phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 14/2013/HSST.

## Page 2

Ngày 28/6/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng tuyên phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng Điều 51 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt với hình phạt 03 năm tù của Bản án số 14/2013/HSST ngày 25/4/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông, đến ngày 26/12/2017 chấp hành xong.
Tiền sự: Không.
Về nhân thân: Ngày 08/11/2005, bị Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là Thành phố Đồng Xoài), tỉnh Bình Phước áp dụng Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự xử phạt 09 tháng tù vềt ội “ Trộm cắp tài sản ” tại Bản án số 59/2005/HSST, đã chấp hành xong năm 2006.
Ngày 16/8/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước áp dụng Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự xử phạt 15 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 52/2007/HSST.
Ngày 25/11/2010, bị Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước áp dụng Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự xử phạt 30 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 84/2010/HS-ST, đã chấp hành xong năm 2012.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22 tháng 4 năm 2021 cho đến nay (vắng mặt).
 Ngờ ạ Anh Bùi Văn Th – SN: 1974 (có mặt)
 Anh Bùi Văn Ch – SN: 1979 (có mặt)
Trú tại: Khu phố T, phường P, Th phố X, tỉnh Bình phước.
Ngờ lên quan : Anh Nguyễn Văn Tr – SN: 1991; Trú tại: Khu phố T, phường P, Thành phố X, tỉnh Bình phước. (vắng mặt khi tuyên án)
Ngờ làm cứng Anh Phạm Thành Tr1 – SN: 1984; Trú tại: Tổ 04, khu phố Đ, phường X, Thành phố X, tỉnh Bình Phước. (có mặt)
Chị Hoàng Thị L – SN: 1985; Trú tại: Khu phố T, phường P, Thành phố X, tỉnh Bình phước. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 6/2020, do nghing ờ anh Bùi Văn Ch đã có hành vi giaoc ấu trái ý mu ốn với chị Nguyễn Thị Th nên gia đình chị Th (trong đó có Nguy ễn Văn C là em trai Th) đã làm đơn tố cáoCh đến cơ quan Công an. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 22/9/2020, sau khi đã u ống rượu thì anh Bùi Văn Ch cùng với anh trai mình là Bùi Văn Th sang nhà Nguyễn Văn C (C là hàng xóm) đ ể chửi việc bị gia đình C làm đơn tố cáoCh đến cơ quan Công an. V ụ việc sau đó đã đư ợc lực lượng bảo vệ dân phố khu phố T, phường P đến giải quyết. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khiC đi làm thì Th vàCh tiếp tục sang nhàC thách thức.

## Page 3

Đến kho ảng 17 gi ờ 00 phút cùng ngày, khi đi làm v ề thìC được chị gáic ủa mình là Nguyễn Thị Th (chị Thở cùng nhà với C) kể lại sự việc. Do bực tức nên C đã cầm 01 cây tre, dạng tròn, dài khoảng 1mét sang nhà đòi đánh anh Ch. Lúc này giữaC vàCh xảy ra xô xát, anh Ch bỏ chạy từ nhà mình sang nhà anh Bùi Văn Th là anh trai của mình (nhà anh Th cách nhàCh khoảng 30m), tại nhà anh Th tiếp tục xảy ra xô xát và đánh nhau với C. Trong lúc C xô xát với anh Ch và anh Th thì em traic uảC tên Nguyễn Văn Tr đến nhàC chơi, thấyC đang đánh nhau thì Tr sang can ngăn (c ầm 01 cây gậy bằng gỗ, dài kho ảng 80cm). Trong khi can ngăn thì Nguyễn Văn Tr bị chém vào taych ảy máu nên Tr đãch ạy về nhà C. Do bị yếu thế nên C đã ném cây tre về phía anh Th và anh Ch, bỏ chạy về nhà lấy 01 thanh s ắt, dạng vuông, có kích thư ớc 128cm x 04cm x 02cm chạy quay lại nhà anh Th . thấy anh Th đang đứng trước sân nhà anh Ch nên C chạy đến dùng thanh sắt đánh trúng tay trái và đầuc ủa anh Th khiến anh Th bị thương. Thấy anh Th ngã xuống, C không đánh nữa mành ặt 01 con dao rựa ở sân nhà anh Ch rồi đi v ề nhà. Khi đang đi v ề thấy anh Ch cầm dao đi v ề phía mình, C cầm theo thanh sắt và dao rựa chạy đến đánh anh Ch. Lúc này, C dùng tay tráic ầm dao rựa, tay phảiC cầm thanh s ắt, chém hư ớng phần lưỡi dao v ề phía anh Ch chém từ trên xuống dưới từ trái qua phải trúng tay trái anh Ch khiến anh Ch bị thương.
Kết lu ận giám định s ố 308/2020/TgT ngày 25/11/2020 của Trung tâm Pháp y S ở Y tế tỉnh Bình Phư ớc, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Bùi Văn Th là 15%.
Kết lu ận giám định s ố 309/2020/TgT ngày 18/11/2020 của Trung tâm Pháp y S ở Y tế tỉnh Bình Phư ớc, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Bùi Văn Ch là 15%.
 Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước đã tuyên xử:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn giải quyết về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 29/7/2022 các bị hại ông Bùi Văn Ch, Bùi Văn Th có đơn kháng cáo yêu cầu hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phư ớc để xem xét hành vi đồng phạm của Nguyễn Văn Tr và Phạm Thành Tr1 đồng thời yêu cầu bị cáo C, Văn Tr, Thành Tr1 cùng bồi thường thiệt hại.

## Page 4

Ngày 08/8/2022 b ị cáo Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C vắng mặt do bị cáo không có mặt tại địa phương.
Bị hại ông Bùi Văn Ch, Bùi Văn Th đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước để xem xét hành vi đồng phạm của Nguyễn Văn Tr và Phạm Thành Tr1 đồng thời yêu cầu bị cáo C, Văn Tr, Thành Tr1 cùng bồi thường thiệt hại.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Đ ề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận yêuc ầu kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của b ị cáo Nguyễn Văn C; không chấp nhận kháng cáo yêu cầu hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước để xem xét hành vi đồng phạm của Nguyễn Văn Tr và Phạm Thành Tr1 đồng thời yêu cầu bị cáo C, Văn Tr, Thành Tr1 cùng bồi thường thiệt hại của ông Bùi Văn Ch và ông Bùi Văn Th, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Văn C; bị hại ông Bùi Văn Ch, ông Bùi Văn Th được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Vào các ngày 28/11/2022; 19/12/2022 ; 16/02/2023 vàt ại phiên tòa hôm nay ngày 10 và ngày 17 /3/2023 b ị cáo Nguyễn Văn C vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã đư ợc Tòa án tri ệu tập, xác minh, niêm y ết theo quy định của pháp lu ật, do kháng cáoc ủa bị hại chỉ xem xét đến vai trò đồng phạm của Nguyễn Văn Tr, Phạm Thành Tr1 để hủy bản án hình sự sơ thẩm và kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nên việc vắng mặt của bị cáo đã gây trở ngại cho thời hạn xét xử phúc thẩm quy định tại Điều 346 Bộ luật Tố tụng Hình s ự nên Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
[3] Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ; ý ki ến của kiểm sát viên, b ị cáo, của người bị hại, người liên quan, người làm chứng. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[4] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại Tòa án cấp sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại về việc bị cáo gây thương tích cho người bị hại,

## Page 5

phù hợp với kết luận điều tra, với kết luận giám định pháp y về thương tích cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công kha i tại phiên tòa. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn từ trước, ngày 22/9/2021 Nguyễn Văn C có hành vi dùng thanh sắt đánh trúng vào đầu và tay trái anh Bùi Văn Th gây thương tích 15%, tiếp đóC dùng dao rựa chém anh Bùi Văn Ch 01 nhát vào tay trái gây thương tích 15%. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Xét kháng cáo yêu cầu hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước để xem xét hành vi đồng phạm của Nguyễn Văn Tr và Phạm Thành Tr1 đồng thời yêu cầu bị cáo C, Văn Tr, Thành Tr1 cùng bồi thường thiệt hại, Hội đồng xét xử nhận định:
Trong quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo, bị hại, người liên quan, người làm chứng khai nhận như sau:
- Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn C:
Tại các biên bản ghi lời khai ngày 28/9/2020; 01/12/2020; 26/3/2021 và ngày 25/4/2021 (bút lục 153, 151, 145, 139 -149) bị cáo Nguyễn Văn C khai có nội D: “Lúc xảy ra xô xát đánh nhau thì tôi thấy anh Phạm Thành Tr1 chạy xe ba gác chạy đến nhà tôi , thấy thế anh Thành Tr1 vô can thì bị chém 0 1 cái vào cánh tay, bị chém thì anh Thành Tr1 chạy đi. Lúc này em trai tôi là Nguyễn Văn Tr thấy tôi bị đánh nên cũng cầm cây ra đánh ông Ch, ông Th phụ tôi. Do lúc đó lộn xộn chúng tôi đánh nhau ở nhà Th, rồi anh em Th đánh lui vào trong nhà, do gậy của tôi dài hơn nên khi tôi đánh đã đánh trúng Ch trước, không rõ vào đâu, và khi anh em Th, Ch lui vào phòng khách, tôi và Trung đứng ở cửa trước nhà Th đập vào, tôi đập mấy cái thì do vướng cửa trước nhà Th thì tôi cũng không biết có trúng Th hayCh không. Tr cũng đứng bên cửa dùng gậy đập vào phía Th và Ch…”
Hơn nữa lời khai của Phạm Thành Tr1:
Tại các bản tường trình và các biên bản ghi lời khai ngày 21/12/2020 ;
30/9/2020; 21/12/2020 (bút lục 164, 166) và tại phiên tòa phúc thẩm ông Phạm Thành Tr1 khai có nội D: “Bị cáoC nhờ ông Thành Tr1 chạy xe ba gác vào chở đồ cho C, khi vào thì thấy anh C và em trai anh C là Nguyễn Văn Tr xô xát đánh nhau với ông Bùi Văn Th và ông Bùi Văn Ch. Sau đó ông Thành Tr1 vào can ngăn nhưng bị phi dao trúng vào tay, sau đó ông Thành Tr1 bỏ đi về”
- Lời khai của Nguyễn Văn Tr:
Tại biên bản ghi lời khai ngày 21/12/2020 bút lục 171: “… Tôi ở nhàC nhìn ra thấy hình nhưC đang đánh nhau với 02 người , trong đó cóCh và anh Th thấy họ mỗi người cầm một con dao rựa nên tôi lấy đại 01 cây tre dài khoảng 01 mét đi sang nhà anh Ch nơiC và anh em Ch đánh nhau với mục đích

## Page 6

chính là chống cự lại vì lúc đó chỉ có 01 mình C với 02 anh em Ch họ lại cầm cây dao rựa nữa…”
 Tại biên bản ghi lời khai ngày 28/9/2021 bút lục 173: “…Lúc này tôi thấy anh tôi làC có một mình nên tôi mới chạy vào nhàC lấy 1 cây tầm vong dài khoảng 1,5 mét đường kính khoảng 5 cm chạy ra để đánh phụ anh tôi…”
 - Lời khai của Bùi Văn Ch: Quá trình điều tra ông Bùi Văn Ch khai nội D “…Vào ngày 22/9/2020 tại nhà tôi khi tôi đang tắm cùng vợ trong nhà tắm thì có C, em traiC tên Trung cầm hung khí xông vào nhà tôi, họ đuổi tôi chạy ra sau nhà lúc này họ chưa đánh tôi. Khi tôi sang nhà anh Th thì C, Trung và 01 người đàn ông khác chạy sang nhà Th đánh tôi, C dùng dao rựa chém vào tôi nhiều nhát nhưng chỉ trúng vào 02 nhát vào tay trái của tôi còn em cuảC cầm 01 tuýp sắt vụt vào đầu tôi nhưng chỉ có cạnh của gậy làm rách trán tôi…”
- Lời khai của Bùi Văn Th:
 Tại biên bản ghi lời khai ngày 30/9/2020 BL 190: “…Lúc ở nhà tôi, tôi bị người thanh niên đi cùng C dùng cây sắt đánh tôi, tôi dùng tay đỡ thì bị gãy ngón tay trỏ của tay trái, sau đó tôi bịC dùng cây sắt đánh nhiều cái vào đầu tôi, gây thương tích ở đầu…”
 Tại biên bản ghi lời khai ngày 29/10/2020 BL 188: “…Còn tôi bị anh em C, người tôi nhận ra anh hay em ruột cuảC cầm gậy bằng tay đánh trúng vào hông sườn phải của tôi 01 cái, rồi tôi đưa tay ra đỡ phát thứ 2 vào ngón tay tôi…”
 “…Khi ở nhà tôi thì tôi bị anh em ruột cuảC dùng 01 cây gậy sắt dài hơn 1 mét dang tròn 01 cái đầu tiên vào mạng sườn phải, 01 cái sau vào ngón tay trỏ của tay trái; C không đánh tôi còn người đàn ông điều khiển xe ba gác không đánh trúng tôi…”
 Tại biên bản ghi lời khai ngày 06/3/2022: “…Tôi chỉ xác định Tr cầm gậy đánh vào mạng sườn phải tôi 01 cái và Tr cầm gậy đánh tiếp vào tay trái trúng ngon tay tôi 01 cáiC không đánh trúng tôi tại nhà tôi, rồi họ bỏ chạy. Một lát sau thì tôi đi lên nhàCh thìC cầm 01 cây gậy sắt dạng tròn đi sang nhà Ch, tôi bảo thím L đưa gậy cho tôi. Thím L đưa tôi 1 đoạn tre, rồiC xông vào đánh rơi gậy trên tay tôi sau đó đánh tôi 01 cái trúng vào đầu…”
Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại Bùi Văn Th khai: “Tại nhà tôi thì có 03 người xông vào nhà gồm Nguyễn Văn C, em cuảC (Nguyễn Văn Tr ) và một người chạy xe ba gác ( Phạm Thành Tr1 ), C cầm dao rựa còn Văn Tr cầm gậy sắt, Thành Tr1 cầm cây gậy nhưng không biết gậy gì, khi xông vào thìC dùng dao chém anh Ch gây thương tích, em cuảC (Nguyễn Văn C) đánh trúng vào mạn sườn phải của tôi một cái, phát thứ hai trúng vào ngón tay. Trong lúc đánh nhau thì tôi có cầm một số đồ như dao, bát có trong nhà ném ra có trúng ai hay không thì tôi không biết. Việc gây thương tích cho anh Ch và đánh tôi thì diễn ra ở trong nhà tôi, C và em cuảC (Nguyễn Văn Tr) ở ngoài cửa đánh vào, còn tôi và anh Ch đứng trong nhà”.

## Page 7

Lời khai này của bị hại Th cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáoC tại biên bản ghi lời khai cuảC ngày 01/12/2020 (bút lục 149-150): “Lúc đầu thì tôi dùng một cây tầm vông đánh trúng tay cầm rựa cuảCh 1 cái làm rớt cây rựa ở nhà Ch. Sau đó, ở nhà Th tôi nhớ được cũng đánh trúng Ch 1 cái ở sân nhà Th, sau đó 2 bên đánh nhau lộn xộn, tôi bị ai đó (không xác định) đánh trúng ngón tay cái ở tay phải cầm gậy của tôi, khiến tay tôi chảynh iều máu … sau đó ở sân nhàCh tôi dùng cây sắt vuông đập trúng tay anh Th 1 cái, đập trúng đầu anh Th 1 cái nữa, rồi dùng cây rựa chém trúng tayCh 1 cái”.
Đồng thời, lời khai của bị hại Th phù hợp với kết luận giám định số 308/2020/TgT ngày 25/11/2020 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Bình Phước về việc xác định các thương tích của bị hại Th:
- “Sẹo thái dương đỉnh trái kích thước 3 x 0,1cm gọn, mềm.
-> Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ ngoài vào trong, từ trên xuống dưới (so với cơ thể bị hại).
- Sẹo trán trái kích thước 3 x 0,3cm gọn, mềm.
-> Tổn thương có đặc điểm tổn thương do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ trước ra sau (so với cơ thể bị hại).
- Sẹo mặt mu đốt 1 ngón II bàn tay trái, kích thước 4 x 0,1cm gọn; Gãy đốt 1 ngón II bàn tay trái.
-> Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật tày cứng (có thể có cạnh) tác động theo hướng từ mặt mu bàn tay sang mặt gan bàn tay.
- Gãy kín cung bên xương sườn VIII-IX-X bên phải đang can xương.
-> Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật tày cứng diện giới hạn tác động theo hướng từ ngoài vào trong (so với cơ thể bị hại).”
Xét lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với biên bản thực nghi ệm đi ều tra ngày 16/3/2022 (BL 316 -318) về vị trí đứng của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng Vì vậy, qua lời khai của bị cáo C, Nguyễn Văn Tr, Phạm Thành Tr1 , bị hại Ch, bị hại Th, kết luận giám định thương tích của bị hại Th và biên bản thực nghiệm điều tra ngày 16/3/2022 cho thấy hành vi của Nguyễn Văn Tr có dấu hiệu đồng phạm với bị cáoC với vai trò giúp sức về mặt vật chất cũng như tinh thần cho bị cáo C.
Xét hành vi của Phạm Thành Tr1: Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại ông Bùi Văn Ch trình bày “có 03 người xông vào nhà tôi, một người đứng ở cửa nhà còn 02 anh em nhàC xông vào gần cửa buồng nhà tôi, C cầm dao rựa, Văn Tr cầm tuýp sắt, Thành Tr1 cầm cây gậy gỗ” lời trình bày này của ông Ch phù hợp với lời trình bày của Phạm Thành Tr1 về vị trí đứng.

## Page 8

Vì vậy, để xác định hành vi của Phạm Thành Tr1 có hành vi giúp sức về mặt vật chất cũng như tinh thần cho b ị cáoC đểC gây thương tích cho b ị hại không thì cần làm rõ thêm mục đích ông Trung qua nhà ông Ch và nhà ông Th để làm gì? Ông Tr1 cho rằng can ngăn thì lý do gì chỉ đứng ngoài cửa không vào can ngăn hoặc có biện pháp khác (như báo chính quyền….) Ngoài ra, cũng cần xác định khi qua nhà ông Ch, ông Th thì ông Tr1 có cầm hung khí gì không?
Từ nhận định trên xét thấy ngày 20/01/2022 Tòa án cấp sơ thẩm đã Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 01/2 022/HSST-QĐ cho Viện kiểm sát nhân dân Th phố Đồng Xoài để điều tra bổ sung yêu cầu làm rõ hành vi của Nguyễn Văn Tr và Phạm Thành Tr1 có hành vi tham gia cùng bị cáoC đánh ông Bùi Văn Th, ông Bùi Văn Ch hay không và một số vẫn đề khác là có căn cứ . Tuy nhiên, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm giải quyết vụ án. Do giới hạn của việc xét xử Tòa án cấp sơ thẩm vẫn tiến hành xét xử vụ án và kiến nghị cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm. Vì vậy, kiến nghị hủy án sơ thẩm của Tòa án cấp sơ thẩm được chấp nhận.
[6] Ngoài ra, trong vụ án còn thiếu một số tài liệu, chứng cứ cần được bổ sung để xác định bị cáo đãch ấp hành xong các Bản án và đã đư ợc xóa án tích chưa để xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm hay tái phạm nguy hiểm:
- Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù và giấy chứng nhận chấp hành xong án phí hoặc biên lai nộp tiền đối với Bản án số 59/2005/HSST ngày 08/11/2005 của Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài
- Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù và giấy chứng nhận chấp hành xong án phí hoặc biên lai nộp tiền đối với Bản án số 52/2007/HSST ngày 16/8/2007 của Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng
- Bản chính hoặc bản sao y bản chính đối với Bản án số 75/2007/HSST ngày 22/11/2007 của Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài và bổ sung trang 6, 7 của Bản án
- Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù và giấy chứng nhận chấp hành xong án phí hoặc biên lai nộp tiền đối với Bản án số 84/2010/HSST ngày 25/11/2010 của Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài
- Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù của Bản án số 14/2013/HSST ngày 25/4/2013
- Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù của Bản án số 59/2013/HSST ngày 28/6/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng và bổ sung Bản án bản chính hoặc sao y bản chính [7] Hơn nữa, cần xác minh, thu thập, làm rõ bị cáo Nguyễn Văn C, sinh năm 1986 hay 1988 vì trong lý lịch bị can và các biên bản ghi lời khai của bị cáo ghi Nguyễn Văn C, sinh năm 1988 và tại biên bản xác minh của Tòa án ngày 22/11/2022 tại Công an phường Đ, Thành phố Đồng Xoài thì được biết Nguyễn Văn C, sinh năm 1988 nhưng trong Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân

## Page 9

Thành phố Đồng Xoài cũng như trong các Bản án trước thể hiện bị cáo sinh năm 1986.
- Cần làm rõ trình độ học vấn của bị cáo: Trong lý lịch cá nhân ghi trình độ học vấn 7/12 nhưng trong Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài, cũng như các bản án trước lại ghi trình độ học vấn của bị cáo 3/12
- Cần xác minh làm rõ trước khi phạm tội bị cáo nghề nghiệp làm gì, vì trong lý lịch cá nhân không ghi rõ.
[8] Vì vậy, cần xác minh các nội dung trên để làm rõ nhân thân của bị cáo.
[9] Đối với bị cáo Nguyễn Văn C Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ , bị hại không kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với bị cáo, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng vắng mặt không lý do gây khó khăn cho việc xét xử. Tuy nhiên, như phần trên đã phân tích cho thấy có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và người phạm tội (đối với hành vi của Nguyễn Văn Tr, làm rõ hành vi của Phạm Thành Tr1) cũng như cần phải b ổ sung thêm tài liệu, chứng cứ mà cấp phúc thẩm không thể khắc phục được . Do đó, cần thiết phải hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước; chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước để điều tra lại vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Các căn cứ lập luận trên cũng là căn cứ Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị hại ông Bùi Văn Th , ông Bùi Văn Ch và không xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo C.
[10]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét x ử nên không được chấp nhận.
[11]. Án phí hình s ự phúc thẩm: Do hủy bản án hình sự sơ thẩm nên b ị cáo, bị hại có kháng cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355 và Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Chấp nhận ki ến nghị của Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phư ớc v ề việc hu ỷ bản án sơ thẩm đ ể điều tra hành vic ủa đối tư ợng Nguyễn Văn Tr để xử lý theo quy định của pháp luật.
Chấp nhận kháng cáo của bị hại ông Bùi Văn Th, ông Bùi Văn Ch Hủy Bản án hình s ự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

## Page 10

Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước để điều tra lại vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Do Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2022/HS-ST ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phư ớc bị hủy nên Hội đồng xét x ử không xem xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C.
 Án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm và vấn đề bồi thường thiệt hại được giải quyết khi xét xử lại vụ án.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn C, bị hại ông Bùi Văn Th, ông Bùi Văn Ch không phải chịu.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước; (1)
- PV 06 CA tỉnh Bình Phước; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- TAND, VKSND TP. Đồng Xoài; (2)
- Chi cục THADS TP. Đồng Xoài; (1)
- Công an TP. Đồng Xoài; (1)
- Người tham gia tố tụng; (1)
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Tổ nghiệp vụ; Lưu. (2)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Viết Hùng (đã ký)













TH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

Lê Hồng Hạn Nguyễn T Nga Nguyễn Vết Hùng

## Page 12

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước; (1)
- PV 06 CA tỉnh Bình Phước; (1)
- TAND, VKSND TP. Đồng Xoài; (2)
- Chi cục THADS TP. Đồng Xoài; (1)
- Công an TP. Đồng Xoài; (1)
- Bị cáo; (1)
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Tổ nghiệp vụ; Lưu. (2)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thanh Thảo

## Page 13

TH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Vết Pong Bù Văn Bìn Bù Tan Tảo