Bản án số: 24/2023/HS-PT
Nguyễn Huỳnh P và đòng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 24
Ngày: 30/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2023/HS-PT Ngày 30 - 3 - 2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quốc Hương.
Các Thẩm phán: Ông Võ Văn Vinh và ông Lương Đức Dương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Huệ là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2023/TLPT-HS ngày 15 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo: Nguyễn Huỳnh P và đồng phạm do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’lấp với bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2023/HS-ST ngày 02-02-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông.
Bị cáo bị kháng nghị:
1. Nguyễn Huỳnh P, sinh năm 1996 tại tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: Thôn 3, xã N, huyện R, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Lưu H và con bà Trần Thị L; chưa có vợ, con; tiền án: 01 tiền án, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2015/HSST ngày 06/01/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xử phạt 11 năm tù về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 93 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999, buộc bị cáo phải chấp hành chung hình phạt của hai tội là 13 năm tù. Ngày 20/5/2021, chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích ; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngà y 01/8/2022; tạm giam - Có mặt.
2. Nguyễn Ngọc H1, sinh năm 1995 tại tỉnh Bình Thuận; nơi cư trú: Thôn 3, xã N, huyện R, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc H2 và con bà Phan Thị L 1; chưa có vợ, con ; tiền án: 02 tiền án, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2017/HSST ngày 26/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện

## Page 2

Đắk R’Lấp xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và tại Bản án hình sự sơ thẩm số:
52/2017/HSST ngày 31/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp xử phạt 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (phạm tội trước, xử sau Bản án hình sự sơ thẩm số:
23/2017/HSST ngày 26/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp nên không áp dụng tình tiết tái phạm). Tổng hợp hình phạt 02 năm tù của Bản án số:
23/2017/HSST ngày 26/6/2017, buộc Nguyễn NgọcH 1 phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 06 năm tù. Sau đó, Bản án hình sự sơ thẩm số:
52/2017/HSST bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp kháng nghị tăng hình phạt. Ngày 01/02/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm, tuyên phạt 05 năm tù tại Bản án hình sự phúc thẩm số: 15/2018/HS-PT. Tổng hợp Bản án số: 23/2017/HSST ngày 26/6/2017, buộc Nguyễn NgọcH 1 phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 07 năm tù. Ngày 30/9/2021, H 1 chấp hành xong hình phạt tù nên chưa được xóa án tí ch; về nhân thân: Ngày 10/5/2013, bị Chủ tịch UBND huyện Đắk R’Lấp ra Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Ngày 10/02/2015, Nguyễn NgọcH 1 chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính nên được xóa tiền sự; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/8/2022; tạm giam - Có mặt.
3. Lê Quý H 3, sinh năm 1996 tại tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: Thôn 3, xãN , huyện R, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Quý H 4 và bà Ngô Thị H5, có vợ là Bùi Thị Kim L2 (đã ly hôn) và có 02 con (con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2016); về nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số:
23/2017/HSST ngày 26/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Ngày 12/11/2018, chấp hành xong hình phạt nên được xóa án tích. Ngày 10/5/2013, bị Chủ tịch UBND huyện Đắk R’ Lấp ra Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Ngày 10/02/2015, chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính nên được xóa tiền sự; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2022 đến ngày 20/9/2022; tại ngoại - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 10/5/2022, Lê Quý H 3 và Nguyễn NgọcH 1 sau khi giải quyết mâu thuẫn xong thì rủT và Nguyễn Huỳnh P đến quán “Cầy quay 333” tại thôn 11, xã N, huyện R, tỉnh Đắk Nông để nhậu. Khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày khi đi ra về đến khu vực sân, trước quán, P gặp nhóm 04 nam thanh niên gồm Nguyễn Văn D, Nguyễn Quang V, T và K đang ngồi ăn nhậu với nhau. DoP có mâu thuẫn với D từ trước nên khi thấy D, P đi đến gặp D hỏi: “Có phải D không?” và được D

## Page 3

đứng lên trả lời: “Đúng rồi”, D vừa trả lời xong, P lập tức dùng tay phải đấm 01 cái trúng vào mặt D, rồi cả hai lao vào xô xát. Thấy vậy, V, T, K đứng dậy, lúc này H3 lấy 01 chiếc mũ bảo hiểm treo trên xe mô tô của H3 lao vào đánh V 2 đến 3 cái vào vùng đầu. Trong khi H3 đánh V thìT mở yên xe của H3 lấy 02 con dao bầu, T cầm 01 con dao và đưa choP cầm 01 con dao. H 1 nghĩ dưới yên xe của H 3 còn dao nên chạy đến thò tay vào lấy nhưng không có. Lúc này, anh C và chị H6 (chủ quán) thấyT và H3 cầm dao tấn công nhóm D nên chạy ra can ngăn . Thấy nhóm cuảP có hung khí, D và V bỏ chạy vào phía bên trong quán, còn K bỏ trốn vào nhà vệ sinh của quán, T bỏ chạy ra đường Quốc lộ 14. Tại khu vực bếp, D lấy được 01 con dao bầu cầm bằng tay phải và 01 chiếc búa đinh cầm bằng tay trái, còn V lấy được 01 đoạn cây gỗ của quán, rồi cả hai quay ra phía trước, đứng ở khu vực kê các bàn ăn có đánh số bàn rồi D có lời nói thách thức đánh nhau với nhóm cuảP .
Nghe thấy D thách thức, H3 chạy đến khu vực bếp nướng (nơi anh C, chị H6 bố trí bàn cắt, chặt thịt) cầm lấy 02 con dao, tay trái cầm một con dao chặt xương, tay phải cầm một con dao thái thịt, rồi cả nhóm H 3, P, H1 vàT cùng nhau truy đuổi D và V để tấn công. Trước sự truy đuổi của nhóm P thì V và D chạy lùi ra phía cuối nhà, nơi khu vực chế biến chó sống (nơi này không có lối ra mà chỉ có 01 một cửa sổ bên hông bức tường phải và 01 cửa sổ phía bức tường cuối, theo hướng từ ngoài vào trong quán). Khi V chạy đến cửa sổ bên phải bức tường để nhảy ra ngoài và đang trong tư thế 01 chân thò ra ngoài cử a sổ thì H ném con dao chặt xương về phía V nhưng không trúng làm con dao rơi xuống nền nhà. Đồng thời lúc này V đã nhảy ra ngoài rơi xuống nền đất phía dưới. H3 chạy đến cửa sổ bực tức vì V đã chạy thoát nên cầm dao thái thịt chặt vào cạnh dướ i cửa sổ. Về phía D khi bị truy đuổi, D trèo qua cửa sổ bức tường phía cuối nhà rồi dùng 02 tay bám vào thành cửa sổ. Trước sự truy đuổi của nhóm P thì D đã buông tay thả người rơi xuống nền đất phía sau quán (nền đất thấp hơn cửa sổ 6,75m) . T chạy đến cửa sổ nơi D trèo ra ngoài hô lên: “Nó chuồn rồi”. Biết được D đã nhảy ra ngoài thì H 3 nhặt con dao chặt xương đi đến vị trí cửa sổ nơi D vừa nhảy, ném con dao chặt xương theo hướng D vừa nhảy ra nhưng không trúng D . Rồi Phước, H1 vàT đi ra phía trước quán, cònH 3 nghĩ rằng trong phòng ngủ của anh C , chị H 6 còn có người của nhóm D đang trốn nên đã mở cửa đi vào tìm để tấn công, nhưng không có ai bên trong. Sau đó, cả nhóm P rời khỏi quán và đi đến cầu “Ka-Mo”, tại đâyP và H1 trả lại 02 con dao bầu cho H3 rồi đi về nhà, còn đối tượng T được H3 chở ra Quốc lộ 14 đón xe khách đi tỉnh Đắk Lắk. Sau khi nhóm của Phước đi khỏi quán thì D được V và anh C đưa lên, sau đó D được đưa đến bệnh viện điều trị.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 202/TgT ngày 09/8/2022 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đắk Nông, kết luận: Tổng tỷ lệ % TTCT của Nguyễn Văn D hiện tại là: Gãy thân xương đùi phải đã phẫu thuật kết hợp xương can liền tốt, trục thẳng, tỷ lệ 21%; Gãy xẹp đốt sống thắt lưng L2 không gây tổn thương thần kinh, tỷ lệ 16,59%; Gãy mỏm gai đốt sống thắt lưng L2, tỷ lệ 3,74%;

## Page 4

02 sẹo phần mềm đùi phải kích thước trung bình và nhỏ, tỷ lệ 1,76%. Tổng tỷ lệ % TTCT là 43,09% làm tròn bằng 43%.
Kết luận khác: Tổn thương gãy xẹp đốt sống thắt lưng L2 và gãy xương đùi phải do bị ngã từ trên cao xuống theo tư thế đứng gây nên.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2023/HS-ST ngày 02-02-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Huỳnh Phước, Nguyễn Ngọc H1 và Lê Quý H3 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh P 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/8/2022.
Xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH 1 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/8/2022.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Quý H 3 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2022 đến ngày 20/9/2022.
Ngày 14-02-2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’l ấp, tỉnh Đ ắk Nông kháng nghị một phần đối với bản án hình sự sơ thẩm số 02/2023/HSST ngày 02-02-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp, theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Huỳnh P, Nguyễn Ngọc H1 và Lê Qúy H3.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ ắk Nông phát biểu quan điểm và kết luận: Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp xét xử các bị cáo Nguyễn Huỳnh Phước, Nguyễn Ngọc H1 và Lê Qúy H3 về tội Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông giữ nguyên phần kháng nghị. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a, khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’lấp, sửa bản án sơ thẩm : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hu ỳnh P , Nguyễn Ngọc H1 và Lê Qúy H 3 phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; tăng hình phạt đối với các bị cáo, xử phạt b ị cáo Nguyễn Hùng P và Nguyễn NgọcH 1 từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, bị cáo Lê Qúy H 3 từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

## Page 5

Bị cáo Nguyễn Ngọc H1 tranh luận: Mức án Viện kiểm sát đề nghị là quá cao so với hành vi bị cáo gây ra, bị cáo chưa truy đuổi D và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Huỳnh P tranh luận: Đề nghị HĐXX xem xét tình tiết bị hại D đã thách thức, khiêu khích nhóm của bị cáo nên nhóm bị cáo mới truy đuổi và mong được xem xét giữ nguyên mức hình phạt.
Bị cáo Lê Qúy H3 không có ý kiến tranh luận , chỉ mong HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tội danh: Bản án sơ thẩm số: 0 2/2023/HS-ST ngày 02-02-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Phước, Nguyễn Ngọc H1và Lê Quý H 3 về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.
[2]. Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông về việc tăng hình phạt đối với các bị cáo , Hội đồng xét xử xét thấy: Trước khi phạm tội bị cáo Nguy ễn Ngọc H1 có 02 tiền án về tội “ Cố ý gây thương tích”, bị cáo Nguyễn Huỳnh P có 01 tiền án về tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích ” được sử dụng làm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự . Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Ngọc H1 và Lê Qúy H 3 có nhận thân xấu đã từng bị kết án và bị xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Mặt khác, ở lần phạm tội này chỉ vì mâu thuẫn trước đó cuảP và D, khi gặp D , P đã dùng tay đấm D , H1 và H3 dù không mâu thuẫn gì với D nhưng thấyP đánh D không những không can ngăn mà H3, H1 dùng mũ bảo hiểm, dao tấn công và sau đó truy đổi nhóm của D , khi D và V đã nhảy từ cửa sổ ra ngoài để thoát thân H3 vẫn cố tình lao dao theo thể hiện thái độ rất hung hăng, quyết liệt, mang bản chất bạo lực, côn đồ. Do bị truy đuổi quyết liệt nên Nguyễn Văn D trèo qua cửa sổ phía sau quán và buộc phải buông tay khỏi cửa sổ rồi rơi ngã xuống nền đất phía sau quán có độ cao 6,75m. Hậu quả, anh Nguyễn Văn D bị gãy xẹp đốt sống thắt lưng L2 và gãy xương đùi phải, tổng thương tích là 43%. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh P , Nguyễn NgọcH 1 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù; Lê Quý H 3 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là nhẹ chưa tương xứng với tính chất mức độ cũng như nhân thân của các bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’lấp là có căn cứ, xét đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông là có căn cứ cần sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với các bị cáo mới đảm bảo Bản án được xét xử đúng quy định của pháp luật.

## Page 6

 [3]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a, khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’lấp: Sửa bản án sơ thẩm số: 0 2/2023/HS-ST ngày 02-02-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đăk Nông .
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh P 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/8/2022.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H1 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/8/2022.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Quý H 3 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2022 đến ngày 20/9/2022.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao (Vụ I);
- TAND cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh Đăk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Nông;
- Công an huyện Đắk R’lấp;
- VKSND huyện Đắk R’lấp;
- TAND huyện Đắk R’lấp;
- Chi cục THADS huyện Đắk R’lấp;
- Bị cáo;
- Lưu: THCTP,THS,HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký và đóng dấu Lê Quốc Hương