Bản án số: 29/2023/HS-ST
Vũ Thành Luân - phạm tội đánh bạc
Số: 29
Ngày: 20/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DL TỈNH LD ––––––––––––––– Bản án số: 29/2023/HS-ST Ngày 20 tháng 3 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DL, TỈNH LD
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Cường Huy.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Văn Phương.
Ông Đào Duy Trâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Dàng - Thư Ký Tòa án nhân dân huyện DL, tỉnh LD.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện DL, tỉnh LD tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thanh Bình – Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 3 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện DL, tỉnh LD. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2023/HSST ngày 21/02/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Vũ Thành L; Sinh năm 1990, tại LD; nơi cư trú số A thôn S xã C, huyện DL, tỉnh LD; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn) 11/12;
dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Vũ Đình T và bà Phạm Thị D; có vợ là bà Đinh Thị H; bị cáo có con lớn sinh năm 2015 và con nhỏ sinh năm 2019; tiền án tiền sự không có; bị cáo bị đang bị áp dụng biện pháp ngăn chăn sang cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 06/12/2022, tạ i Công an xã Hòa Bắc, huyện DL, tỉnh LD, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện DL phát hiện bị cáo Vũ Thành L và Lê Văn Trọng có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá như sau . Tại giải đấu WOLRD CUP 2022, bịc áo Vũ Thành L dùng điện thọa i di động gắn sim số

## Page 2

0336.179.979 gửi tin nhắn ghi cá độ bóng đá đến số điện thoại 0972.009.026 của Lê Văn Trọng, cụ thể Trọng là người đưa ra tỷ lệ cá cược, bị cáo L là người chọn, đặt cược. Anh Trọng và bị cáo L thỏa thuận, Khi bị cáo L nhắn tin đặt cược, anh Trọng đồng ý với việc đặt cược của bị cáo thì sẽ nhắn tin trả lời là “Ok” kèm theo nội dung đặt cược và số tiền để đồng ý nhận cá cược. Sau khi thống nhất hình thức cá cược thì bị cáo L và anh Trọng có 07 lần cá cược với nhau, cụ thể như sau. Trận đấu giữa Qatar và Ecuador diễn ra vào 23 giờ 00 ngày 20/11/2022, tỉ lệ cá cược (còn gọi là kèo) Ecuador chấp 1/4, tổng số bàn thắng trong trận đấu (còn gọi là tài xỉu) 2 trái, hiệp 1 Ecuador tài xỉu 3/4, 10 ăn 9, hiệp 2 Ecuador chấp 1/4, tài xỉu 3/4, 10 ăn 8, tài xỉu 1,25, Vũ Thành L cá độ với Lê Văn Trọng chọn Ecuador hiệp 1 xỉu 5.000.000 đồng, cả trận Ecuador kèo dưới 1.000.000 đồng, hiệp 2 bắt Ecuador 10.000.000 đồng.
Kết quả Ecuador thắng Qatar 2 – 0. L thua tổng cộng 16.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của L trong trận này là 16.000.000 đồng. Trận đấu giữa Anh và Iran diễn ra vào lúc 20 giờ 00 ngày 21/11/2022, tỉ lệ kèo Anh chấp 1, 25, tài xỉu 2,25, 10 ăn 8,5;
hiệp 1 Anh chấp %, tài xỉu 3/4, 10 ăn 8, hiệp 2 Anh chấp 3/4, tài xỉu 1,25, 10 ăn 8.
Vũ Thành L cá độ với Lê Văn Trọng chọn hiệp 1 tài 3.000.000 đồng, Anh 1.000.000 đồng, hiệp 2 bắt Iran 2.000.000 đồng. Kết quả Anh thắng Iran 6 – 2. L thắng 3.200.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc của L trong trận này là 9.200.00 0 đồng. Trận đấu giữa đội tuyển Argentina và đội tuyển Ả rập Xê út diễn ra vào lúc 17 giờ ngày 22/11/2022, tỷ lệ kèo hiệp 2 chấp 1,25, 10 ăn 8,5 , tài xỉu 3 trá i 1/4, L bắt tài 2.000.000 đồng. Kết quả Argentina thua Ả rập xê út 1 − 2. L thắng 850.000, số tiền dùng để đánh bạc trong trận này là 2.850.0 00 đồng . Trận đấu giữa Đan Mạch - Tunisia diễn ra vào lúc 20 giờ 00 ngày 22/11/2022, tỷ lệ kè o Đan Mạch chấp 3/4, tài xỉu 2,25 trái, 10 ăn 8.5, hiệp 1 Đan Mạch chấp 1/4, 10 ăn 8, tài xỉu 3/4, 10 ăn 75. L cá độ với Trọng bắt hiệp 1 Đan Mạch 2.000.000 đồng . Kết quả Đan Mạch và Tunisia hòa 0 – 0. L thua số tiền 500.000 đồng. Số tiền L sử dụng để đánh bạc trong trận này là 2.000.000 đồng . Trận bóng đá giữa Mexico và Ba Lan diễn ra vào lúc 23 giờ 00 ngày 22/11/2022, tỷ lệ kèo Mexico chấp 1/4, tài xỉu 2 trái, 10 ăn 8, hiệp 1 Mexico 0 10 ăn 7,5 tài xỉu 3/4 10 ăn 8, hiệp 2 Mexico chấp 1/4, 10 ăn 7,5 tài xỉu 1 trái 10 ăn 7.
L bắt Ba Lan hiệp 1 số tiền 5.000.000 đồng, hiệp 2 bắt Me xico 5.000.000 đồng. Kết quả Mexico và Ba Lan hòa nhau 0 – 0, kèo Ba Lan hiệp 1 L hòa, hiệp 2 L thua 2.500.000 đồng, số tiền L sử dụng để đánh bạc trong trận nà y là 10.000. 000 đồng.
Trận bóng đá giữa Đức - Nhật Bản diễn ra vào lúc 20 giờ ngày 23/11/2022, tỷ lệ kèo cả trận Đức chấp 1,25 trái, tài xỉu 3 trái, hiệp 1 Đức chấp 1/2 tài xỉu 1,25, 10 ăn 8, hiệp 2, Đức chấp ¾ , tài xỉu 1 trái 3/4 10 ăn 8. L cá độ với Trọng hiệp 1 bắt Đức số tiền 2.000.000 đồng, hiệp 2 bắt Đức 2.000.000 đồng, tài 3.000.000 đồng. Kết quả Đức thua Nhật Bản 1 − 2. L thắng kèo tài hiệp 2 với số tiền 1.350.000 đồng, số tiền L sử dụng để đánh bạc trong trận nà y là 8.350.000 đồng. Trận bóng đá giữa Tây Ban Nha- Costarica diễn ra vào lúc 23 giờ 00 ngày 23/11/2022, tỷ lệ kèo Tây Ban Nha chấp 2 trái, 10 ăn 8,5, tài xỉu 3 trái, hiệp 1 Tây Ban Nha chấp 3/4, 10 ăn 7, tài xỉu 1,25, hiệp 1 L bắt Costarica 2.000.000 đồng. Kết quả Tây Ban Nha thắng Costarica 7 – 0, L thua 2.000.000 đồng. Tổng số tiền L sử dụng để đánh bạc trong trận này là 2.000.000 đồng.

## Page 3

Tại cơ quan điều tra, Vũ Thành L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Từ những căn cứ nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện DL, tỉnh LD đã ban hành Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 20/02/2023 truy tố để xét x ử bị cáo Vũ Thành L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đối với Lê Văn Tr ọng, trong quá trình điều tra, vào khoảng 14 giờ 00 ngày 02/01/2023, Lê Văn Trọng bị tain ạn giao thông, đến ngày 03/01/2023, anh Lê Văn Trọng tử vong. (Trích lục khai tử số 17/TLKT – BS ngày 11/01/2023 của UBND xã Hòa Bắc. BL 59). Cơ quan CSĐT Công an huyện DL đã ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Lê Văn Trọng.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện DL, tỉnh LD trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng không bổ sung thay đổi gì. Xét tính chất, mức độ vi phạm đề nghị áp dụng các quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36; Điều 50; khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Ngoài ra đại diện viện kiểm sát còn đề nghị về phần xử lý vật chứng và án phí.
Bị cáo không tham gia tranh luận: Tại phiên tòa, bị cáo xác nhận, số tiền thắng thua trong việc đánh bạc đã được bị cáo và anh Trọng chi trả với nhau xong hết trong ngày hôm sau. Bị cáo thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên đề nghị xem xét bị cáo có nhân thân tốt, có ông bà nội là người có công với cách mạng, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa bị cáo có nộp bổ sung bản sao giấy chứng nhận huân chương kháng chiến của cụ Bùi Thị Yển và cụ Vũ Đình Ca, giấy xác nhận việc chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi và các quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận. Trong các ngày 21, 22 và 23/11/2022 tại xã Hòa Bắc, huyện DL, tỉnh LD, bị cáo Vũ Thành L đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá các trận đấu giữa Qatar và Ecuador với số tiền đánh bạc là 16.000.000 đồng, trận đấu giữa Anh và Iran với số tiền đánh bạc là 9.200.000 đồng, trận bóng đá giữa Mexico và Ba Lan số tiền sử dụng để đánh bạc là 10.000.000 đồng, trận

## Page 4

bóng đá giữa Đức và Nhật Bản với số tiền sử dụng để đánh bạc là 8.350.000 đồng. Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017 quy định “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.” Như vậy đã có đủ căn cứ để xác định, Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng quy định.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, thấy rằng. Bị cáo là nhân viên giao h àng, có công việc, chỗ ở ổn định, có xác nhận của chính quyền địa phương về việc chấp hành tốt chính sách pháp luật, vì vậy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Hội đồng xét xử cân nhắc, áp dụng hình phạt cải tại không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp.
[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã 04 lần tham gia cá cược nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 khi xử lý là đúng quy định.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; có ông nội là cụ Vũ Đình Ca được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, có bà nội là cụ Bùi Thị Yển được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất. Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về nhân thân: Căn cứ vào trích lục tiền án, tiền sự của Phòng PV06 Công an tỉnh LD và lý lịch của bị cáo thể hiện bị cáo không có tiền án tiền sự; có nhân thân tốt, có xác nhận của chính quyền địa phương.
[5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:
[5.1] Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 củ a Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi b ổ sung năm 2017. Thấy rằng b ị cáo s ử dụng điện tho ại làm phương tiện nhắn tin, đặt cược bóng đá, do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh ; ti êu hủy 02 sim s ố 0336.179.979 và 0836.152.021 lắp theo điện thoại là phù hợp.
[5.2] Số ti ền bịc áo dùng vào vi ệc đánh bạc trong 03 lần c á cược ngày 22/11/2022 và 23/11/2022 chưa đủ định lượng để xử lý hình sự, Cơ quan điều tra đã xử l ý hành ch ính. Theo đó đãt ịch thu sung vàon gân sách nhàn ước s ố ti ền 6.850.000đ. Bị cáo Vũ Thành L phải nộp vào ngân sách số tiền 6.850.000đ này theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 12/QĐ-XPHC ngày 31/01/2023 của Công an huyện DL, tỉnh LD. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết đến số tiền này.

## Page 5

[5.3] Bị cáo phải nộp lại số tiền dùng vào việc đánh bạc ngày 21/11/2022 là 9.200.000đ; số tiền dùng vào việc đánh bạc ngày 22/11/2022 trong trận bóng đá giữa Mexico và ba Lan là 7.500.000đ; số tiền dùng vào việc đánh bạc ngày 23/11/2022 trong trận bóng đá giữa Đức và Nhật là 8.350.000đ. Tổng chung số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc phải nộp sung vào ngân sách nhà nước là 25.050.000đ.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Hiện bị cáo là lao động chính, gia đình có con nhỏ.
Hội đồng xét xử xem xét miễn áp dụng khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo bản án theo các Điều 331 và 333 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [9] Các vấn đề khác. Anh Lê Văn Trọng đã chết vì tain ạn giao thông trong quá trình điều tra . Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 230, khoản 7, Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự, việc Cơ quan Công an huyện DL định đình chỉ điều tra bị can đối với Lê Văn Trọng là đúng quy định.
[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Về mức hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ xem xét theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Vũ Thành L phạm tội “Đánh bạc”.
1. Về hình phạt: Áp dụng các quy định tại khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Vũ Thành L 15 (mười lăm tháng) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục bị cáo là UBND xã Hòa Bắc, huyện DL, tỉnh LD nhận được quyết định thi hành bản án và trích lục bản án.
Giao bị cáo Vũ Thành L cho UBND xã Hòa Bắc, huyện DL, tỉnh LD giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Miễn áp dụng khấu trừ thu nhập đối với bịc áo Vũ Thành L.
2. Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, xử lý như sau:
2.1. Phần truyt hu: Buộc b ị cáo Vũ Thành L phải giao, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 25.050.000đ (hai mươi lăm triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).
 2.2. Phần tịch thu các tang vật: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh ; tiêu hủy 02 sim số 0336.179.979 và 0836.152.021 lắp theo điện thoại (Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện DL với Chi cục thi hành án dân sự huyện DL).

## Page 6

Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người đư ợc thi hành án dân sự, ngườ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 củ a Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tốt ụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Vũ Thành L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo Vũ Thành L có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
CÁC HỘI THẨM THAM GIA THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh LD;
- VKSND huyện DL;
- Công an huyện DL;
- Chi cục THADS huyện DL;
- Sở tư pháp tỉnh LD;
- UBND xã Hòa Bắc;
- Lưu án văn, hồ sơ.







TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Bá Cường Huy

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DL TỈNH LD ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––– BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 13 giờ 30 ngày 20 tháng 3 năm 2023 Tại: Phòng nghị án, tòa án huyện DL.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Cường Huy.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Văn Phương và ông Đòa Duy Trâm Tiến hành nghị án v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2023/HSST ngày 21/02/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Vũ Thành L; Sinh năm 1990, tại LD; nơi cư trú số 35 thôn 3 xã Hòa Bắc, huyện DL, tỉnh LD; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn)
11/12; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Vũ Đình Tuy và bà Phạm Thị Díu; có vợ là bà Đinh Thị Hòa; bị cáo có con lớn sinh năm 2015 và con nhỏ sinh năm 2019; tiền án tiền sự không có; bị cáo bị đang bị áp dụng biện pháp ngăn chăn sang cấm đi khỏi nơi cư trú.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:(5)
 Hội Thẩm Phương có ý kiến:
 1. Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc thuộc trường hợp phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
 2. Các tài liệu chứng cứ do cơ quan đi ều tr a, Điều tra v iên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác thu thập, cung cấp là hợp pháp.
3. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành “Tội đánh bạc” quy định tại điểm khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
4. Các bị cáo không thuộc trường hợp được miễn tách nhiệm hình sự, miễn hình phạt.
 5. Hướng xử lý cụ thể

## Page 8

1. Về hình phạt: Áp dụng các quy định tại khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Vũ Thành L 15 (mười lăm tháng) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục bị cáo là UBND xã Hòa Bắc, huyện DL, tỉnh LD nhận được quyết định thi hành bản án và trích lục bản án.
Giao bị cáo Vũ Thành L cho UBND xã Hòa Bắc, huyện DL, tỉnh LD giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Miễn áp dụng khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Vũ Thành L.
2. Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, xử lý như sau:
2.1. Phần truyt hu: Buộc b ị cáo Vũ Thành L phải giao, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 25.050.000đ (hai mươi lăm triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).
 2.2. Phần tịch thu các tang vật: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh ; tiêu hủy 02 sim số 0336.179.979 và 0836.152.021 lắp theo điện thoại (Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện DL với Chi cục thi hành án dân sự huyện DL).
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người đư ợc thi hành án dân sự, ngườ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 củ a Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tốt ụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Vũ Thành L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo Vũ Thành L có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Hội thẩm Trâm có ý kiến: Thống nhất với ý kiến của hội thẩm Phương.
Thẩm phán Huy có ý kiến: Thống nhất với ý kiến của hai hội thẩm.
* Biểu quyết: Hội đồng xét xử biểu quyết, kết quả biểu quyết bằng cách đưa tay, thống nhất 3/3 nhất trí ra bản án, với kết quả xét xử các bị cáo như ý kiến của hội thẩm Phương. Đồng thời quyết định tiếp áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo.
Biên bản kết thúc lúc 16 giờ 30 cùng ngày, đã đọc lại biên bản cho tất cả thành

## Page 9

viên hội đồng xét xử cùng nghe và thống nhất ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA