Bản án số: 95/2023/HS-ST
hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 95
Ngày: 10/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 95/2023/HS-ST Ngày: 10-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Thành Thị Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Anh Dũng
2. Bà Nguyễn Thị Kim Chi
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa :
Ông Đặng Xuân Toàn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 3 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 82/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2023; theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ thẩm số:
75/2023/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2023 với:
Họ và tên: Nguyễn Bá N; Tên gọi khác: không Giới tính: nam; Sinh năm: 1995; Nơi sinh: tỉnh Hà Tĩnh.
 Nơi cư trú: Không có nơi ở cố định (Đăng ký thường trú tại xã Đ , huyện T, tỉnh Hà Tĩnh ).
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không.
Nghề nghiệp: Công nhân;
Trình độ học vấn: lớp 09/12.
Họ tên cha: Nguyễn B á T, sinh năm 1948 (đã chết);
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Ngh , sinh năm 1955 (đã chết);
Gia đình có 05 chị em, bị cáo là con út.
Vợ con: không có.

## Page 2

Tiền án: Ngày 12/01/2021, bị Tòa án nhân dân huyện N , tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm tù giam về tội “ Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/12/2022 đến ngày 11/12/2022 chuyển tạm giam. Hiện nay, đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B .
 (Có mặt).
- Bị hại: Anh Nguyễn Linh D, sinh năm 1995.
Địa chỉ: tổ 6, khu phố 11, phường A, TP B, tỉnh Đồng Nai.
 (vắng mặt)
- Nguời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Anh Giêng Phát S , sinh năm 1982.
Địa chỉ: tổ 1A, khu phố 11, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
(có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Nội dung chính của vụ án:
Nguyễn BáN là đối tượng đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, nay lại thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như sau:
Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 02/12/2022, N đi bộ đến phòng trọ số 8, thuộc tổ 6, khu phố 11, phường An Bình, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để tìm anh Nguyễn Linh D, sinh năm 1995, thư ờng trú: xã Th, huyện C, tỉnh Cà Mau, hiện đang ở trọ tại đây đ ể gọi anh D chạy xe grab chởN đi công vi ệc. Khi đến nơi Nam thấy cửa phòng trọ số 8 không khóa, N đẩy cửa nhìn vào bên trong thì thấy anh D đang nằm ngủ, trên nền phòng trọ có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo Reno 2F màu xanh. N nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại trên nên lén lút đi vào lấy trộm rồi đưa đến cửa hàng điện thoại “Sơn Phát”, địa chỉ:
126, đường Bùi Văn Hòa, khu phố 11, phường A, thành phố B do anh Giêng Phát S, sinh năm 1982, thư ờng trú: phường H, thị xã Ph, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu làm chủ cầm cố chiếc điện thoại trộm cắp được 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng). Sau đó, N đi về phòng trọ tại khu phố 6, phường L, thành phố B. Số tiền cầm cố điện thoạiN để trong túi qu ần và b ị rơi mất; Khi anh D ngủ dậy phát hiện bị mất chiếc điện thoại di động trên, anh D xem lại hình ảnh camera tại dãy phòng tr ọ, thấy có 01 nam thanh niên đi vào phòng trọ số 8 và đi ra sau đó khoảng 01 phút, nên anh D trình báo vụ việc đến Công an phường A, thành phố B.
Đến kho ảng 12 gi ờ 30 phút cùng ngày, N quay lạic ửa hàng đi ện thoại “Sơn Phát” xin cầm điện thoại trên thêm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng)
nhưng không được anh S đồng ý nên N đi về. KhiN vừa đi ra khỏi cửa hàng điện thoại “Sơn Phát” thì gặp anh D , qua hình ảnh camera đã ghi lại đối tượng

## Page 3

trộm cắp tài sản tại phòng trọ số 8, anh D nhận raN là người trộm cắp điện thoại và nói vớiN camera đã ghi lại hình ảnh N lấy trộm điện thoại của anh Dương.
Sau đó, N đi cùng anh D đến Công an phường A, thành phố B đầu thú. Công an Phường A lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B giải quyết. Tại Cơ quan đi ều tra, Nguyễn BáN đã khainh ận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.
Vật chứng vụ án gồm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo Reno 2F, số IMEI: 869778040189897. Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Linh D.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 2335/KL -HĐĐGTS ngày 07/12/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 chiếc điện thoại di dộng Oppo Reno 2F có giá trị 2.300.000 đồng (Hai triệu ba trăm nghìn đồng.
Về dân sự: anh Nguyễn Linh D và anh Giêng Phát S không yêu cầu bồi thường.
2. Truy tố:
Tại Cáo trạng số: 103/CT-VKSBH-HS ngày 15/02/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai đã truyt ố bị cáo Nguyễn BáN về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị;
Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Nguyễn BáN từ 10 (mười) đến 12 (mười hai) tháng tù. Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng b ị cáo đãnh ận thức rõ v ề hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tố tụng:
Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp lu ật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 4

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:
- Những chứng cứ xác định có tội: Quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, kết luận định giá tài s ản, biên bản lấy lời khai bị hại, biên bản ghi lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 08 gi ờ 30 phút ngày 02/12/2022, tại phòng trọ số 8, thuộc tổ 6, khu phố 11, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn BáN đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo Reno 2F của anh Nguyễn Linh
D. Tài sản bị chiếm đoạt có giá trị 2.300.000 đồng ( Hai triệu ba trăm nghìn đồng). Sau đó, Nam đầu thú và bị xử lý theo quy định.
- Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Nguyễn BáN phạm tội “Trộm cắp tài s ản” quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Như v ậy, bản cáo trạng s ố 103/CT-VKSBH-HS ngày 15/02/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo về tội “trộm cắp tài sản” theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
- Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của b ị hại đư ợc Nhà nư ớc bảo v ệ, gây ảnh hư ởng trật t ự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong đời sống của người dân tại các khu dân cư . Bị cáo là người là người đã trư ởng thành, biết việc lén lút chi ếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự: Bị cáo tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, người phạm tội đầu thú. Do đó, cần cho b ị cáo hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, vai trò, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo cũng như yêuc ầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm,

## Page 5

Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để đảm bảo sự nghiêm minh của phát luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.
[3] Về vật chứng:
 01 chi ếc đi ện tho ại di động hi ệu Oppo Reno 2F, s ố IMEI:
869778040189897. Cơ quan đi ều tra đã thu hồi trả lại choch ủ sở hữu là anh Nguyễn Linh D là phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự:
Anh Nguyễn Linh D và anh Giêng Phát S không yêu cầu bịc áo Nguyễn Bá Nam bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Các vấn đề khác:
Đối với anh Giêng Phát Sơn khi nhận cầm cố chiếc điện thoại doN trộm cắp không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý hình sự anh S về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là phù hợp quy định pháp luật.
[6] Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật Tố tụng Hình s ự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [7] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên:
- Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt phù hợp nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn BáN phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn BáN 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 02 tháng 12 năm 2022.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn BáN phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Bị cáo và người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan ñöôïc khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (m ười lăm) ngày, k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố B;
- Chi cục THADS thành phố B;
- Cơ quan Thi hành án hình sự TP.B
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo;
- Bị hại; người liên quan
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Thành Thị Thu Trang

## Page 7

7