Bản án số: 36/2023/HS-ST
Lê Minh Nh và Lương Trung H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 36/2023/HS-ST Ngày 28-02-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đức Lợi.
2. Bà Hoàng Lệ Chi.
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Long, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trân, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2023/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
19/2023/QĐXX-HS ngày 07 tháng 02 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Lê Minh Nh, sinh năm 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú:
22B/25 khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương; chỗ ở: Số 88/8 Đường số 16, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Quốc Tr, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1966; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Ngày 21/01/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 07 năm 06 tháng tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo bản án số 221/2015/HSST, chấp hành án tại Trại giam Thủ Đức, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/8/2019 (đã được xóa án tích). Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/11/2022 cho đến nay. Có mặt.
2. Lương Trung H, sinh năm 1987 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú:
Số 7A/1C khu phố Đ, phường B, thành phố Th, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp:
Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; con ông Lương Minh Tr, sinh năm 1960 và bà Nghiêm Thị Th, sinh năm 1968; bị cáo có 02 chị em ruột (lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1990); vợ là Trà Thị Th, sinh năm 1989, có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 13/9/2011 bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là

## Page 2

2 thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 năm 06 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích, bắt giữ người trái pháp luật và cướp tài sản” theo bản án số 252/2011/HSST, chấp hành án tại Trại giam An Phước, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/6/2015 (đã được xóa án tích). Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/11/2022 cho đến nay. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Trà Thị Q, sinh năm 1997; thường trú: Thôn 3, xã T, huyện T, tỉnh Q. Vắng mặt.
- Người chứng kiến:
1/ Anh Lê Minh Q. Vắng mặt.
2/ Anh Trần Văn H1. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 06/12/2022, Lương Trung H đi đến phòng trọ của Lê Minh Nh tại số 88/8 đường 16, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh B (phòng số 02) để chơi. Tại đây, H vàNh bàn bạc với nhau mua ma túy về sử dụng.
H đã đưa choNh 300.000 đồng để đi mua ma túy về sử dụng, khi đi muaNh đã góp thêm vào 200.000 đồng. Nh điều khiển xe mô tô biển số 92M1-157.33 đến khu vực làng Đại học Quốc gia thuộc phường Đông H, thành phố D, tỉnh B để mua ma túy đá của một người thanh niên (không rõ lai lịch) với giá 500.000 đồng. Sau khi mua ma túy, Nh quay về phòng trọ của mình để cùng sử dụng với H. Đến 16 giờ cùng ngày, H lấy một phần số ma túy còn lại cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi trở về nhà, số ma túy còn lại trong nỏ thì để lại choNh sử dụng. Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 07/11/2022, H điều khiển xe mô tô biển số 92M1-157.33 đi đến trước quán Cà phê Cá Koi, đường Hai Bà Trưng thuộc khu phố Tây A, phường Đông H, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng tuần tra Công an phường Đông H phối hợp với Đội Cảnh sát kinh tế - ma túy Công an thành phố Dĩ An kiểm tra và phát hiện trong túi quần bên phải của H có 01 túi nilon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng, H khai nhận là ma túy đá. Căn cứ lời khai của H, vào lúc 10 giờ 45 phút ngày 07/11/2022, Cơ quan Công an đã khám xét khẩn cấp phòng trọ của Lê Minh Nh phát hiện và thu giữ trên gác lửng của phòng trọ có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 nỏ thủy tinh. Trong nỏ chứa chất tinh thể màu nâu; 01 túi nilon miệng kéo dính bên trong có 19 gói nilon nhỏ, 01 túi nilon miệng kéo dính bên trong chứa 06 gói nilon nhỏ và 04 ống hút nhựa.
Vật chứng thu giữ:
+ 01 túi nilon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (M 1=0,1725 gam).
+ 01 bộ dụng cụ sử dựng ma túy gồm: 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 nỏ thủy tinh, trong nỏ chứa chất tinh thể màu nâu (M2=0,0516gam); 01 túi nilon miệng kéo dính bên trong có 19 gói nilon nhỏ, 01 túi nilon miệng kéo dính bên trong chứa 06 gói nilon nhỏ và 04 ống hút nhựa.

## Page 3

3 + 01 xe mô tô nhãn hiệu Atila màu đỏ, biển số 92M1-157.33, số khung RLGKA12YMFD001739, số máy VMVJ3CD001739.
Bản kết luận giám định số: 515/MT-CP09 ngày 15/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy có khối lượng M1=0,1725gam, M2=0,0516gam, loại Methamphetamine.
Cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 17 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Lê Minh Nh và Lương Trung H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lê Minh Nh từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 01 (một)
năm 09 (chín) tháng tù; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lương Trung H từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.
* Về xử lý vật chứng:
Đối với khối lượng ma túy còn lại sau giám định M1=0,0677gam, M2=0,0198 gam loại Methamphetamine đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 nỏ thủy tinh, 01 túi nilon miệng kéo dính bên trong có 19 gói nilon nhỏ; 01 túi nilon miệng kéo dính bên trong chứa 06 gói nilon nhỏ và 04 ống hút nhựa thì đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Atila màu đỏ, biển số 92M1-157.33, số khung RLGKA12YMFD001739, số máy VMVJ3CD001739 là xe thuộc sở hữu của bà Trà Thị Q, bà Q không biết H sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà Q.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nh, do chưa rõ nhân thân lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng.
Đồng thời trong lời nói sau cùng các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
- Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá

## Page 4

4 trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Trà Thị Q đã được tòa án triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy, bà Quỳnh đã cung cấp lời khai trong quá trình tố tụng và đã nhận lại tài sản. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Căn cứ vào lời khai của các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản khám xét, bản kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 07/11/2022, trước quán Cà phê Cá Koi, đường Hai Bà Trưng thuộc khu phố Tây A, phường Đông H, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và vào lúc 10 giờ 45 phút ngày 07/11/2022 tại số 88/8 đường 16, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương (phòng số 02) các bị cáo Lê Minh Nh và Lương Trung H đã bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine với tổng trọng lượng là 0,2241 gam. (Căn cứ kết luận giám định số 515/MT-CP09 ngày 15/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương). Hành vi của các bị cáoNh và H cùng nhau góp tiền mua ma túy về sử dụng, số ma túy còn lại các bị cáo chia nhau cất giữ đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 17/01/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với các bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Các bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do các bị cáo thực hiện đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hiện nay, Đảng, Nhà nước và toàn xã hội ra sức tuyên truyền cho mọi người hiểu biết về tác hại của ma túy và đẩy mạnh nhiều biện pháp phòng ngừa. Các bị cáo biết hành vi tàng trữ chất ma túy là trái pháp luật nhưng vì nghiện ngập nên đã cố tình thực hiện để nhằm phục vụ cho nhu cầu của bản thân. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình tố tụng, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm

## Page 5

5 nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Về nhân thân: Các bị cáo đều đã từng bị kết án và chấp hành hình phạt tù.
Mặc dù đã được xóa án tích nhưng các bị cáo đều không xem đó là bài học để trở thành công dân có ích cho xã hội, biết rõ tác hại của ma túy và những hệ lụy do ma túy mang lại nhưng vẫn tàng trữ để sử dụng.
[7] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét các bị cáo xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ. cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[8] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
- Đối với bì thư đã niêm phong bên trong có khối lượng ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định gồm: M1=0,0677gam; M2=0,0198gam và 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 nỏ thủy tinh, 01 túi nilon miệng kéo dính bên trong có 19 gói nilon nhỏ; 01 túi nilon miệng kéo dính bên trong chứa 06 gói nilon nhỏ; 04 ống hút nhựa là chất cấm lưu hành, công cụ dùng để sử dụng chất ma túy và vật dụng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Atila màu đỏ, biển số 92M1-157.33, số khung RLGKA12YMFD001739, số máy VMVJ3CD001739 là xe thuộc sở hữu của bà Trà Thị Q, bà Q không biết bị cáo H sử dụng xe làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại xe cho bà Quỳnh là phù hợp.
[9] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Đối tượng bán ma túy cho bị cáoNh hiện chưa rõ nhân thân, Cơ quan Cảnh sát sát điều tra Công an thành phố Dĩ An tiếp tục xác minh xử lý sau.
[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 6

6 thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Lê Minh Nh và Lương Trung H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Minh Nh 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/11/2022.
1.2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lương Trung H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/11/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: Bì thư đã niêm phong bên trong có khối lượng ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định gồm: M1=0,0677gam, M2=0,0198gam và 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 nỏ thủy tinh, 01 túi nilon miệng kéo dính bên trong có 19 gói nilon nhỏ, 01 túi nilon miệng kéo dính bên trong chứa 06 gói nilon nhỏ, 04 ống hút nhựa.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/01/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Lê Minh Nh và Lương Trung H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- Công an thành phố Dĩ An (03);
- Chi cục THA thành phố Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- THA hình sự (04);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (01);
- Phòng PV 16 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 10 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02)
Chu Thị Vân