Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2023/QĐXXST -HNGĐ
Bà N yêu cầu ly hôn với ông L
Số: 93
Ngày: 07/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện cho bà N ly hôn với ông L

## Page 1

N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN N DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Huỳnh Hải.
Các Hội thẩm N dân: Bà Nguyễn Huỳnh Hưỡng.
 Bà Lê Trường An.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thêu - Thư ký Tòa án N dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 07 tháng 4 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án N dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ l ý số:
114/2023/TLST-HNGĐ ngày 17/02/2023 về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2023/QĐXXST -HNGĐ ngày 24/3/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trà Mỹ N, sinh năm 1981.
- Bị đơn: Ông Lê Văn L, sinh năm 1979.
Cùng địa chỉ: Ấp L, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Nguyên đơn, bị đơn có đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 14/02/2023 và lời trình bày của nguyên đơn có tại hồ sơ, thể hiện: Vào năm 2000 bàN và ông L tự nguyện sống chung với nhau, hôn N tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K vào ngày 10/3/2000 (Giấy chứng nhận kết hôn số: 20/2000 ). Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung tên Lê Đà N, sinh ngày 04/3/2006 và Lê Văn Đ, sinh ngày 01/01/2000. Về tài sản chung tự thỏa thuận, nợ chung không có. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cự cải với nhau, từ đó làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc.
BàN yêu cầu ly hôn với ông L. Về con chung yêu cầu được nuôi cháu N, không yêu cầu cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 TÒA ÁN N DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 93/2023/HNGĐ-ST Ngày 07 - 4 - 2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

- Theo đơn xin vắng mặt ngày 05/4/2023 của bị đơn có tại hồ sơ, thể hiện :
Ông L đã nhận được giấy triệu tập của Tòa án, nhưng vì lý do sức khỏe và công việc, nên đề nghị xét xử vắng mặt. Yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Từ những nội dung vụ án thể hiện;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tà i liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về quyền khởi kiện, quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn thực hiện quyền khởi kiện bị đơn về việc yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con và bị đơn có nơi cư trú tại huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nên Tòa án N dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án dân sự “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét về thủ tục: Nguyên đơn, bị đơn có đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[3] Xét yêu cầu và ý kiến của đương sự:
[3.1] Về yêu cầu ly hôn: Mối quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông L được xác lập trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên mối quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống hôn N nếu muốn có được hạnh phúc dài lâu và đạt được mục đích thì vợ chồng phải bình đẳng với nhau về quyền và nghĩa vụ, đồng thời phải biết thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau. Nhưng bàN và ông L không làm được đều đó, mà lại làm cho mối quan hệ hôn N L vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn N không đạt được, cuộc sống hôn N không hạnh phúc, quá trình giải quyết vụ án bà N và ông L thể hiện ý chí cương quyết ly hôn với nhau, nên có căn cứ xác định được bàN và ông L không còn quan tâm gì đối với mối quan hệ hôn N này và các bên đã vi phạm nghiêm trọng quyền vàn ghĩa vụ của vợ chồng dẫn đến các hệ lụy nêu trên, nếu tiếp tục duy trì mối quan hệ hôn N về sau thì sẽ không đảm bảo hạnh phúc và trái với các nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn N và gia đình hiện nay, nên cần chấp nhận cho bàN được ly hôn với ông L là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. (Giấy chứng nhận kết hôn số: 20/2000 ngày 10/3/2000 của Ủy ban nhân dân xã Khết hiệu lực kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật).
[3.2] Về con chung:
- Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn:
Hội đồng xét xử xét thấy cháu Lê ĐàN đã từ đủ 07 tuổi trở lên và sau khi ghi nhận ý kiến cháu thì cháu có nguyện vọng được sống với bà N, đồng thời bàN không thuộc trường hợp không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dạy con , do đó cần giao

## Page 3

3 cháu cho bàN trực tiếp nuôi dạy là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn N và gia đình. Ông L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở , ông L có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống với bà N; nếu ông L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bàN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 Luật hôn N và gia đình. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con : BàN không yêu cầu, xét thấy đây là sự tự nguyện của bàN nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ông L không phải cấp dưỡng cho con.
 [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: BàN cho rằng tài sản chung tự thỏa thuận, nợ chung không có. Nhưng trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà L về vấn đề tài sản chung và nợ chung, nên không có căn cứ làm rõ phần tài sản chung và nợ chung giữa bàN và ông L. Do đó, cần tách phần tài sản chung và nợ chung ra, trường hợp sau này giữa các đương sự có tranh chấp và có yêu cầu thì sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.
 [4] Xét về án phí dân sự sơ thẩm : BàN phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc hội. BàN đã dự nộp tiền tạm ứng án phí trước 300.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau được chuyển thu đối trừ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn N và gia đình; Điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trà Mỹ N.
- Về hôn nhân: Cho bà Trà MỹN ly hôn với ông Lê Văn L.
Giấy chứng nhận kết hôn số: 20/2000 ngày 10/3/2000 của Ủy ban nhân dân xã Khết hiệu lực kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung:
+ Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn :
Giao cho bà Trà MỹN trực tiếp nuôi dạy cháu Lê Đà N, sinh ngày 04/3/2006. Ông Lê Văn L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở , ông L có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống với bà N; nếu ông L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bàN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom

## Page 4

4 con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật.
+ Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Ông Lê Văn L không phải cấp dưỡng cho con.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trà MỹN phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng, bà Trà MỹN đã dự nộp tạm ứng án phí trước 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0006187 ngày 16/02/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu đối trừ.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau (gửi mail);
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- UBND xã K;
- Đương sự;
- Lưu HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)
Trương Huỳnh Hải