Bản án số: 13/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Đ chứa chấp sử dụng trái phép ma túy - phạm tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 24/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 13/2023/HS-ST Ngày: 24-03-2023.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Vân
2. Bà Lê Thị Yên
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2023/TLST-HS ngày 24/02/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Đ , sinh năm 1994; nơi sinh và nơi cư trú: thôn B, xã Q, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn T và bà Phạm ThịM ; tiền án: Bản án số 58 ngày 22/9/2021 của TAND quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 01/01/2023, chuyển tạm giam từ ngày 04/01/2023 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
- Anh Lê Thanh H (vắng mặt)
- Anh Phạm Văn T1 (vắng mặt)
- Bà Phạm ThịM (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Lê Thanh H, Phạm Văn T1 và Nguyễn Văn Đ có mối quan hệ quen biết.
Chiều ngày 01/01/2023 T1 và H đến nhà Đ chơi. Khoảng 14 giờ cùng ngày, tại phòng khách nhà Đ, H hỏi Đ “cho anh sử dụng nhờ tý Heroin”, Đ đồng ý nênH lấy 01 bơm kim tiêm, 01 gói ma túy để sẵn trong túi áo ra pha nước để chích sử dụng. Khi H vừa sử dụng ma túy xong thì bị Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng bên trong có chứa nước màu đỏ, 01 mảnh giấy màu bạc kích thước 03 x 06cm có bám dính chất bột màu trắng.
Kết luận giám định số 70 ngày 03/01/2023 của phòng Kỹt huật hình sự công an tỉnh H Dương kết luận: Quá trình giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Heroine trong mẫu chất lỏng màu đỏ bám dính bên trong bơm kim tiêm nhựa (loại 3ml) được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định. Lượng mẫu chất màu đỏ bám dính bên trong bơm kim tiêm nhựa (loại 3ml) rất nhỏ nên không xác định được thể tích. Chất bột màu trắng bám dính bên trong gói giấy được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine, lượng mẫu bám rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.
Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKSHD-TH ngày 24/2/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà , tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 256 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận và trình bày toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã mô tả.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 256;
điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, đề nghị xử phạt bị cáo từ 30-36 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/01/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật do Phòng Kỹ thuật hình sự hoàn lại sau giám định. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến

## Page 3

hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 01/01/2023, tại phòng khách nhà ở của Nguyễn Văn Đ ở thôn B, xã Q, Thanh Hà, Hải Dương, Nguyễn Văn Đ đã dùng địa điểm của mình để chứa chấp Lê Thanh H sử dụng trái phép chất ma túy thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 256 Bộ luật hình sự . Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội củ a bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến những quy định của nhà nước về quản lý và sử dụng chất ma túy, xâm phạm tới trật tự an toàn xã hội . Bị cáo đã từng bị kết án nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Điều đó thể hiện ý thức coi thường của bị cáo. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
 Bị cáo có 01 tiền án như đã nêu trên nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng : Phong bì niêm phong các mẫu vật do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại sau giám định gồm: 01 bơm kim tiêm nhựa, 01 gói giấy màu trắng , vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu cho tiêu hủy.
 [8] Lê Thanh H khai nguồn gốc số ma túy H sử dụng là mua của người đàn ông không quen biết ở khu vực An Lão, thành phố Hải Phòng, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
 Đối với bà Phạm ThịM không biết Đ dùng nhà của gia đình mình làm địa điểm để chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, nên không phải chịu trách nhiệm.
 Lê Thanh H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an huyện Thanh Hà đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04 ngày 13/01/2023 là phù hợp.

## Page 4

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 256; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điểm c khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 28 (hai mươi tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/01/2023.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các mẫu vật đựng trong phong bì niêm phong do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại sau giám định.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà).
4. Về án phí: Bị cáo Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

N¬i nhËn:
- VKSND huyÖn Thanh Hà;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Bộ phận HSNV-Công an huyện Thanh Hà;
- Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an huyện Thanh Hà;
- Cơ quan Thi hành án hình sự -Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi côc THADS huyÖn Thanh Hà;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 T.m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





` Vũ Thị Nhung