Bản án số: 06/2023/HS-ST
06. Lê Thị Hoàn M 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 06/2023/HS-ST Ngày: 12 - 01 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Viết Tuấn
2. Bà Đặng Thị Huê
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại tr ụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 211/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 307/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
Lê Thị Hoàn M ; sinh năm 1997, tại TP.HCM; nơi cư trú: 57D/25 HP, Phường X, Quận Y, TP.HCM; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Th và bà Nguyễn Thị T; có chồng và 03 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án: Không;
Tiền sự:
- Ngày 22/5/2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phư ờng 8, Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quy ết định áp dụng biện pháp giáo d ục tại xã, phường, thị trấn, thời hạn 03 tháng do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Quyết định số: 126/QĐ-UBND). Chấp hành xong ngày 22/8/2020.
Nhân thân:
- Ngày 26/8/2022, Tòa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quy ết định áp d ụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng (Quyết định số: 110/2022/QĐ-TA). Ngày 12/10/2022, Cơ s ở tư vấn và cai nghi ện

## Page 2

2 ma túy Bình Triệu ra Quyết định tạm đình chỉ thi hành Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo công văn đ ề nghị của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 (trong thời gian chờ Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt tạm giam đối với Lê Thị Hoàn M (Quyết định s ố: 563/QĐ - TVCNMTBT-TN).
- Ngày 29/4/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phư ờng 8, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quy ết định áp dụng biện pháp qu ản lý người sử dụng trái phép chất ma túy đối với Lê Thị Hoàn M thời hạn 01 năm (Quy ết định s ố: 659/QĐ -UBND). Ngày 26/7/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phư ờng 8, Qu ận 8 ra Quy ết định dừng qu ản lý người sử dụng trái phép chất ma túy do có kết quả xác định tình trạng nghiện là có nghiện (Quyết định số 732/QĐ-UBND).
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2022 đến nay. (có mặt)
- Bị hại: Chị Mã Lê Kim T, sinh ngày 20/8/2004; nơi cư trú: 57D/30 H P, Phường X, Quận Y, TP.HCM. (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Huỳnh Ngọc H, sinh năm 1993; nơi cư trú: A33/9 Ấp 1, xã BH, huyện BC, TP.HCM. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 gi ờ 30 phút, ngày 10/8/2022, Lê Thị Hoàn M đi bộ đến hẻm 57D HP, Phường X, Quận Y, TP.HCM, thì nhìn thấy xe mô tô hi ệu Kymko của chị Mã Lê Kim T dựng trư ớc nhà s ố 57D/28 H P, Phư ờng X, Qu ận Y. Lúc này, M nghe có ti ếng chuông điện thoại, M đến gần chiếc xe và phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng đ ể trong hộc bên phải (c ạnh c ổ xe) nên M nảy sinh ý định chi ếm đo ạt chiếc điện thoại này. Lợi dụng lúc không có ngư ời trông coi, M dùng tay trái lấy chiếc điện thoại cất vào túi áo và b ỏ đi. Sau đó, M đến cửa hàng đi ện thoại “H mobile” tại số 175 LT 5, Phường N, Quận Y và bán chiếc điện thoại trên cho chủ cửa hàng là anh Huỳnh Ngọc H. Do điện thoại có càim ật khẩu nên anh H hỏiM mật khẩu để mở khóa kiểm tra tình trạng máy, M nói điện thoại do nhặt được ngoài đường nên không biết mật khẩu. Anh H tin tưởng và đồng ý mua chi ếc điện thoại với giá 1.000.000 đồng vì không bi ết điện thoại doM chiếm đoạt của người khác mà có. Sau khi bán đư ợc điện thoại, M đã tiêu xài số tiền 330.000 đ ồng, còn lại 670.000 đ ồng. Khi phát hi ện bị mất trộm điện thoại, chịT nghi ngờ hàng xóm làM lấy trộm điện thoại nên trình báo Công an Phư ờng 8, Qu ận 8.
Công an phường mời Lê Thị Hoàn M về trụ sở để làm rõ tin báo. Tại Công an Phường 8, Quận 8, M thừa nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt chiếc điện thoại di động của chịT như

## Page 3

3 trên. Vụ việc được lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Qu ận 8 đ ể điều tra, làm rõ.
Ngày 23/8/2022, Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự Quận 8 kết luận:
01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng, có trị giá là 5.000.000 đồng.
Ngày 26/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ngày 12/10/2022 bắt tạm giam Lê Thị Hoàn M để điều tra về tội “Trộm cắp tài sản”.
Qua truy xét, Cơ quan đi ều tra đã thu hồi đư ợc chi ếc đi ện tho ại di động hi ệu Iphone XS Max màu vàng của chị Mã Lê Kim T từ anh Huỳnh Ngọc H. Đồng thời, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả chiếc điện thoại trên cho bị hại là chị Mã Lê Kim T.
Ngoài ra, Công an còn tạm giữ cuảM số tiền 670.000 đồng (là số tiền còn lại trong tổng số tiền 1.000.000 đồng doM có được từ việc bán đi ện thoại cho anh H). Cơ quan điều tra đã ra quy ết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại số tiền 670.000 đồng cho anh Huỳnh Ngọc H.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Mã Lê Kim T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là chiếc điện thoại Iphone XS Max và không có yêuc ầu bị cáo bồi thường gì thêm. Anh Hu ỳnh NgọcH đã nhận lại số tiền 670.000 đồng, đối với số tiền 330.000 đồng (trong tổng số tiền 1.000.000 đồng mà anh H mua điện thoại của bị cáo), bị cáo đã tiêu xài cá nhân không thu hồi được, anh H tự nguyện không yêu cầu bị cáo hoàn trả.
Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 20/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê Thị Hoàn M về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Thị Hoàn M về tội “Trộm cắp tài sản”.
Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lê Thị Hoàn M từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù . Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã xử lý nên không đề cập giải quyết.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cãi và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 10/8/2022, tại trước nhà số 57D/28 HP, Phường X, Quận Y, TP.HCM, bị cáo Lê Thị Hoàn M có hành vi lén lút chiếm đoạt của chị Mã Lê Kim T 01 đi ện tho ại di động hi ệu Iph one XS Max màu vàng, có trị giá là 5.000.000 đồng.
[3] Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản cuảng ười khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Lê Thị Hoàn M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; Xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Bị cáo là người có nhân thân xấu, nhiều lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính do nghiện ma túy, trong đó có 01 lần vẫn chưa hết thời hạn để coi là chưa bị xử lý

## Page 5

5 hành chính. Do đó, Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân của bị cáo.
[7] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, xét qua quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[8] Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế còn khó khăn, vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hạiT đã nhận lại tài sản là chiếc điện thoại Iphone XS Max và không có yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Đối với số tiền 330.000 đồng (trong tổng số tiền 1.000.000 đồng mà bị cáo có được từ việc bán chiếc điện thoại XS Max cho anh Hu ỳnh Ngọc H, bị cáo đã tiêu xài hết nên không thu hồi được), anh H xác định không yêuc ầu bị cáo hoàn trả số tiền này. Xét đây là ý chí tự nguyện và quyền tự định đoạt của đương sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Thị Hoàn M 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/10/2022.
- Căn cứ vào các điều 135 , 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Lê Thị Hoàn M nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15

## Page 6

6 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- TA ND TP.HCM; Nguyễn Thị Phúc
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.