Bản án số: 59/2022/HSST
Nguyen Duy T pham tôi tang tru ma tuy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 5
Ngày: 09/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 59/2022/HSST Ngày 09 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO,TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Quý.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Đô Ông Trần Xuân Ngọc
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Khổng Thị Chanh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở UBND thị trấn Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc. Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2022/HSST ngày 25 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
57/2022/HSST-QĐ ngày 28 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Ng D T, sinh ngày 17/12/1976; Hộ khẩu thường trú và cư trú: Thôn B, xã L, huyện T, tỉnh V; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Duy H và con bà Lương Thị L; có vợ Trần Thị H và có 02 con.Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân bị cáo: Ngày 05/3/2013, Ng D T bị TAND huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 30 tháng tù về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/02/2015 , nộp án phí ngày 18/4/2013.
+ Ngày 15/3/2016, Ng D T bị TAND quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, bịc áo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/02/2018, nộp án phí ngày 06/7/2017.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/8/2022, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tam Đảo, có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng 16 gi ờ 30 ngày 16/8/2022 , tại khu vực đường liên thôn B ồ Ngoài, xã B ồ Lý, huyện Tam Đ ảo, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Tam Đảo phát hiện bắt quả tang Ng D T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Vật chứng thu giữ: Tại túi quần bên phải, phía trước cuảNg D T đang mặc 03 góinh ỏ, trong đó 01 góinh ỏ bọc bên ngoài bằng giấy nilon màu xanh; 02 góinh ỏ bọc bên ngoài bằng giấy nilon màu tr ắng, bên trong mỗi gói là chất cục bột màu trắng, T khai nhận 03 gói ma túy là Heroine vừa mua để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt; thu tại túi quần bên tráic uảT đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, vỏ màu đen, xám đã cũ.
Cơ quan CSĐT - Công an huy ện Tam Đảo ra Quy ết định trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số: 2533/KLGĐ ngày 20/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hi ệu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2123g (không phảy hai năm một một gam, không kể bao bì) loại Heroine.
Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho Cơ quan trưng cầu gồm: M1= 0,1294 gam mẫu và toàn bộ bao gói niêm phong.
Về nguồn gốc gói ma túy, T khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 16/8/2022, T đang chơi ở thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc thìn ảy sinh ý định muốn sử dụng trái phép chất ma túy, T đi rach ợ khu vực Vĩnh Yên thu ộc phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên tìm mua ma túy đ ể sử dụng. Tại đâyT mua được 01 người nam giới khoảng 40 tuổi (không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể) 01 gói ma túy Heroine với giá 500.000đ. T đi xenh ờ của một ngư ời đàn ông đi đư ờng (không biết tên, địa chỉ) để về Bồ Lý. Đến khu vực đồi cọ thuộc đường liên thôn Bồ Ngoài, xã Bồ Lý, huyện Tam Đảo, T chia gói ma túy vừa mua được làm 03 gói ma túy (01 gói bọc bên ngoài bằng giấy màu xanh, 02 gói bọc bên ngoài bằng nilon màu tr ắng) sau đó thì b ị lực lượng Công an huy ện Tam Đảo phát hiện bắt quả tang.
Bản cáo trạng số: 62/CT-VKSTĐ, ngày 25/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo truy tố bị cáoNg D T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng. Đ ề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáoNg D T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoNg D T từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 16/8/2022). Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ xung là hình phạt tiền đối với bị cáo , đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi phạm tội là sai, bị cáo xin Hội đồng xét xử cho giảm nhẹ mức hình phạt .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố , thể hiện như sau: Khoảng 16 giờ 30 ngày 16/8/2022, tại khu vực thôn Bồ Ngoài, xã Bồ Lý, huyện Tam Đảo, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo phát hiện bắt quả tang Ng D T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng. Tang vật thu giữ gồm : 03 gói ma túy, trong đó 01 gói nhỏ bọc bên ngoài bằng giấy nilon màu xanh; 02 gói nhỏ bọc bên ngoài bằng giấy nilon màu trắng , bên trong 03 gói chứa chất cục bột màu trắng , có khối lượng là 0, 2123 gam (không phảy hai năm một một gam) loại Heroine.
 [3].Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập và phù hợp với Cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát huyện Tam Đảo công bố tại phiên tòa. Do vậy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Ng D T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, nội dung Điều luật quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:…….c) Heroin,…….có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Do đó, Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [4]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền qu ản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện là tệ nạn cần loại bỏ ra khỏi xã hội bởi nó ảnh hưởng đến sức khỏe, giống nòi và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo là con nghiện ma túy, có 02 lần bị Tòa án xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đã từng đi chấp hành hình phạt tù tại

## Page 4

trại giam, được rèn luyện, cải tạo để trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội. Thế nhưng bị cáo đã không làm chủ bản thân, không có ý thức sửa đổi, cải tạo, tu dưỡng vẫn nghiện ma túy và tiếp tục phạm tội. Do đó Tòa án đưa vụ án ra xét xử lưu động tại địa phương nhằm tuyên truyền phổ biến, giáo dục pháp luật đến người dân về tác hại của ma túy đồng thời xử phạt nghiêm minh đối với hành vi vi phạm. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
[5].Về tình tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã 02 lần bị xét xử nhưng đã được xóa án tích , không được coi là có tiền án nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[6].Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự:“ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 5 00.000.000 đồng……”. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7].Về xử lý vật chứng : Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp cuảNg D T, không liên quan gì đến việc phạm tội nên cần trả choT nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với số mẫu vật ma túy do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn trả sau giám định là M1 = 0,1294 gam và toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu hủy.
[8]. Đối với người đàn ông bán ma túy choT và người đàn ông choT đi nhờ xe về Bồ Lý đều không biết tên, tuổi địa chỉ để điều tra nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
[9]. Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét x ử thấy cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo về tội danh, hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[10].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố : Bị cáoNg D T phạm tội "T àng trữ trái phép chất ma túy".

## Page 5

2.Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáoNg D T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 16/8/2022).
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu M1= 0,1294g do Cơ quan giám định hoàn lại cùng toàn bộ bao gói. Trả lại choNg D T 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11, vỏ màu đen, xám đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Vật chứng có đặc điểm biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 12 năm 2022 giữa cơ quan công an và cơ quan thi hành án dân sự huyện Tam Đảo).
4. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáoNg D T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Tam Đảo;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Công an huyện Tam Đảo;
- Chi cục THADS huyện Tam Đảo;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Ủy ban nhân dân xã Bồ Lý;
- Trại giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



 Trần Thị Hồng Quý