Bản án số: 27/2023/HS-PT
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 26/2023/HS- PT
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 27/2023/HS-PT Ngày 29-3-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Xuân Hưng.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Ly Ông Phạm Trung Dũng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Quỳnh Như - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 10/2023/TLPT-HS ngày 11 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Thanh Đ do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 48/2022/HS-ST ngày 28-11-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Bị cáo kháng cáo:
1. Nguyễn Văn T (Tên gọi khác: Hổ), sinh năm 1991 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Tổ 1, Ấp 9, xã X, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm nông;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính : Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; cha là Nguyễn Văn và mẹ là Nguyễn Thị V; vợ: Võ Thị H; con: Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2022; bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình có 04 người con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thanh Đ, sinh năm 1984 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Khu phố 11, phường X, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai; nơi ở hiện nay: Tổ 88, Khu phố 22, phường X, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới ính : Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; cha là Nguyễn Viết L (đã chết) và mẹ là Huỳnh ThịC ; bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình có 03 người con.
Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

Bị bắt ngày 02 -4-2022 đến ngày 22 -7-2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo khác, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng không kháng cáo , không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Hoàng Kiệt thuê nhà của Tạ Thanh Lâm ở khu phố Phước Thới, thị trấn Đất Đỏ, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng ti ền đ ể thu ti ền xâu, s ố tiền thuê nhà là 10.000.000 đồng/06 tháng, Lâm đồng ý. Ngày 01 -4-2022, Kiệt đã đưa trư ớc cho Lâm 2.000.000đ (Hai triệu đồng), số tiền còn lại khi nào có thì Ki ệt đưa sau. Sau khi thuê được nhà, Kiệt rủ các con bạc từ các nơi đến địa điểm trên để đánh bạc.
Vào khoảng hơn 21 giờ 00 ngày 01-4-2022, Kiệt tổ chức đánh bạc lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền cho các con bạc tại địa điểm trên. Trong đó:
- Võ Hoàng Kiệt thu tiền xâu.
- Mai Văn Tu ấn làm nhi ệm vụ phục vụ nước uống và giữ gìn trật tự tránh tình trạng cãi nhau, đánh nhau; mỗi ngày Tuấn trông coi sòng tài xỉu được Kiệt trả công từ 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) đến 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), nhưng chưa nhận được tiền công thì bị bắt.
- Nguyễn Đăng Khôi làm nhiệm vụ mua nước uống, cảnh giới và dẫn người đánh bạc t ừ đầu đư ờng vào nơi đánh b ạc; Khôi đư ợc trả công từ 300.000 đến 400.000 đồng/1ngày.
- Nguyễn Hiệp Hòa làm nhiệm vụ cảnh giới khi nào Công an đến thì báo cho những ngư ời đánh bạc bên trong bi ết. Hòa đư ợc trả công 200.000 đ ồng/ngày, nhưng chưa được nhận tiền công thì bị bắt.
Ngoài ra, Tạ Thanh Lâm, Mai Văn Tuấn và Nguyễn Hiệp Hòa còn tham gia đánh bạc tại sòng bạc cùng với các đối tượng khác.
- Nguyễn Văn T là người cung cấp dụng cụ lắc tài xỉu và là ngư ời làm cái lắc tài xỉu cho những người còn lại đặt cược.
Vào khoảng 00 gi ờ 40 phút, ngày 02-4-2022, tại nhàc ủa Tạ Thanh Lâm ở khu phố Phước Th ới, thị trấn Đất Đ ỏ, huyện Đất Đ ỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu , Phòng Cảnh sát hình s ự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu phối hợp cùng Công an thị trấn Đất Đ ỏ bắt qu ả tang Nguyễn Văn T, Tạ Thanh Lâm, Bùi Văn Danh, Nguyễn Phi Hùng, Nguy ễn Thanh Đ, Lê Thành Tr ọng, Mai Văn Tu ấn, Nguy ễn Hiệp Hòa và Nguyễn Đăng Khôi đang đánh bạc trái phép bằng hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền.
Hình thức đánh bạc lắc tài xỉu như sau:
Dụng cụ lắc tài xỉu gồm 03 hạt xí ngầu, 01 đĩa sứ hình tròn đường kính 8cm và một nắp nhựa màu đỏ dùng để úp xí ngầu trên đĩa. Người làm cái sẽ đặt 03 hạt xí ngầu lên đĩa s ứ tròn, dùng nắp nhựa úp lại và l ắc. Nếu mở nắp rat ổng số nút

## Page 3

trên ba mặt hướng lên của xí ngầu từ 11 trở lên gọi là tài, ai đặt bên tài thì th ắng;
nếu tổng số nút trên ba mặt hướng lên của xí ngầu nhỏ hơn 11 là xỉu, ai đặt bên xỉu thì thắng. Trường hợp các mặt của ba hạt xíng ầu trùng số nút với nhau thì gọi là bão, bão bên tài thì ngư ời đặt cược tiền bên tài hòa ti ền, người đặt cược tiền bên xỉu thua, s ố tiền nàym ột nửa nhà cái lấy vàm ột nửa chi ti ền xâu; ngư ợc lại bão bên xỉu thì ngư ời đặt cược tiền bên xỉu hòa ti ền, người đặt cược bên tài thua, s ố tiền nàym ột nửa tiền nhà cái lấy vàm ột nửa thì chi ti ền xâu. Sau khim ọi người đặt tiền xong, người làm cáim ở nắp, nếu ai thắng thì sẽ được chung ti ền bằng số tiền đã đặt cược, nếu ai thua thì mất số tiền đã đặt cược. Những người đánh bạc đặt cược tu ỳ ý, s ố tiền đặt cư ợc t ừ 50.000đ ( Năm mươi ngàn đồng) đến 500.000 đ (Năm trăm ngàn đồng); tổng s ố tiền đặt cư ợc trên chi ếu bạc t ừ 3.000.000đ ( Ba triệu đồng) đến 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
Vật chứng cơ quan công an thu giữ gồm:
- Thu giữ tại chiếu bạc:
+ Số tiền 10.700.000đ (Mười triệu bảy trăm ngàn đồng);
+ 01 (một) nắp nhựa màu đỏ;
+ 01 (một) đĩa sứ màu trắng, hình tròn, đường kính 8cm và 03 hạt xí ngầu.
- Thu giữ trong người các đối tượng tham gia đánh bạc:
+ Thu giữ của Mai Văn Tuấn số tiền 400.000đ (Bốn trăm ngàn đồng) và 01 (một) đi ện tho ại di động hi ệu Samsung Galaxy A02S màu đen, s ố imei1:
351864451955334, số imei2: 355795641955337;
+ Thu gi ữ của Nguyễn Đăng Khôi s ố tiền 400.000đ (B ốn trăm ngàn đ ồng)
và 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1202, có số sêri: 352007049403966;
+ Thu gi ữ của Nguyễn Phi Hùng s ố tiền 2.000.000đ (Hai tri ệu đồng) và 01 (một) đi ện tho ại di động hi ệu Nokia màu đen, không rõ s ố hiệu (s ố imei:
357698105459648);
+ Thu gi ữ của Nguyễn Thanh Đ số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) và 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1010 màu đen, có số imei: 357342087690959;
+ Thu giữ của Nguyễn Hiệp Hòa số tiền 1.310.000đ (Một triệu ba trăm mười ngàn đ ồng) và 01 (m ột) đi ện tho ại di động hi ệu Iphone màu trắng vàng đ ồng, không rõ s ố hiệu (số imei: 359286061813608); 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Honor màu xanh, kiểu BND-L21;
+ Thu giữ của Lê Thành Trọng số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng);
+ Thu giữ của Tạ Thanh Lâm số tiền 7.000.000đ (Bảy triệu đồng);
+ Ngày 02 -4-2022, Nguy ễn Anh Tùng đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra (PC02) Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đầu thú và giao nộp số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc 1.200.00đ (Một triệu hai trăm ngàn đồng);
+ Ngày 20 -4-2022, Nguyễn Văn T đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tà đầu thú và giao nộp số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc 5.000.000đ (Năm triệu đồng);
+ Ngày 13 -7-2022, Võ Hoàng Ki ệt đến Công an huy ện Đất Đỏ đầu thú và giao nộp 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1010, số imei: 350618540959777.
- Thu giữ trong người của người liên quan:

## Page 4

+ Thu gi ữ của Nguyễn Thị Thu Thủy số tiền 9.500.000đ (Chín tri ệu năm trăm ngàn đồng);
+ Thu gi ữ của Nguyễn Minh Tu ấn số tiền 1.700.000đ (M ột triệu bảy trăm ngàn đồng) và 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Iphone 6 s Plus màu tr ắng, có s ố imei: 353328070681778 kèm theo 01 (m ột) sim s ố thuê bao 0937279216 (s ố sêri sim: 8401200251899136MK).
Toàn bộ vật chứng và tài sản trên hi ện đã chuy ển đến Chic ục Thi hành án dân sự huyện Đất Đỏ để lưu giữ chờ xử lý.
Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận cụ thể như sau:
- Tạ Thanh Lâm dùng s ố tiền 10.000.000đ (Mư ời triệu đồng) để đánh bạc, đặt cược thua 3.000.000đ (Ba tri ệu đồng), còn lại 7.000.000đ (B ảy triệu đồng) bị Công an thu giữ;
- Mai Văn Tuấn mang theo 600.000đ (Sáu trăm ngàn đồng) để đánh bạc, đặt cược một ván 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) bị thua nên Tuấn không chơi nữa mà làm nhi ệm v ụ phục v ụ nước u ống và trông coi sòng tài x ỉu, s ố tiền còn lại 400.000đ (Bốn trăm ngàn đồng) bị Công an thu giữ.
- Bùi Văn Danh mang theo số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) để đánh bạc, đặt cư ợc thua 3.000.000đ (Ba tri ệu đ ồng), còn lại 1.000.000đ (M ột tri ệu đ ồng)
nhưng đã bị rơi mất trong lúc bỏ chạy nên không thu giữ được.
- Nguyễn Văn T mang theo số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để đánh bạc, T làm cái lắc tài xỉu cho những người khác đặt cược, T thua 5.000.000đ (Năm triệu đồng), khi b ị Công an bắt quả tang sòng bạc T cầm số tiền còn lại bỏ chạy thoát. Đến ngày 20 -4-2022 T đến Công an Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đầu thú và giao nộp lại số tiền dùng đánh bạc 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
- Nguyễn Hi ệp Hòa mang theo s ố tiền 1.360.000đ (M ột tri ệu ba trăm sáu mươi ngàn đ ồng), Hòa đặt cược một ván 50.000đ (Năm mươi ngàn đ ồng) bị thua nên Hòa không chơin ữa và ra phía saun hà Lâm làm nhi ệm vụ cảnh giới. Số tiền còn lại 1.310.000đ (Một triệu ba trăm mười ngàn đồng) bị Công an thu giữ, số tiền này Hòa không sử dụng để đánh bạc.
- Nguyễn Anh Tùng mang theo s ố tiền 4.700.000đ (Bốn triệu bảy trăm ngàn đồng) để đánh bạc, đặt cược thua 3.500.000đ (Ba tri ệu năm trăm ngàn đ ồng), khi bị Công an bắt quả tang sòng bạc Tùng cầm số tiền còn lại bỏ chạy thoát. Đến sáng ngày 02-4-2022 Tùng đến Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đầu thú và giao nộp số tiền dùng đánh bạc 1.200.000 đ (Một triệu hai trăm ngàn đồng).
- Nguyễn Thanh Đ mang theo s ố tiền 6.000.000đ (Sáu tri ệu đồng), trả tiền xe taxi 800.000đ (Tám trăm ngàn đ ồng), còn lại 5.200.000đ (Năm tri ệu hai trăm ngàn đồng) sử dụng để đánh bạc, Đ đặt cược thua 4.200.000đ (B ốn triệu hai trăm ngàn đồng, còn lại 1.000.000đ (Một triệu đồng) bị Công an thu giữ.
- Nguyễn Phi Hùng mang theo s ố tiền 2.100.000đ (Hai tri ệu một trăm ngàn đồng) đánh bạc, đặt cược thua 100.000đ (Một trăm ngàn đồng), còn lại 2.000.000đ (Hai triệu đồng) bị Công an thu giữ.

## Page 5

- Lê Thành Trọng mang theo s ố tiền 3.500.000đ (Ba tri ệu năm trăm ngàn đồng) để đánh bạc, đặt thua 500.000đ (Năm trăm ngàn đ ồng), còn lại 3.000.000đ (Ba triệu đồng) bị Công an thu giữ.
- Nguyễn Đăng Khôi đem theo s ố tiền 400.000đ (B ốn trăm ngàn đ ồng), nhưng không đánh bạc mà làm nhi ệm vụ cảnh giới chonh ững người đánh bạc và dẫn người chơi đánh bạc từ đầu đường vào địa điểm đánh b ạc. Khi Công an bắt quả tang đã thu gi ữ của Khôi 400.000đ (B ốn trăm ngàn đ ồng), Khôi khai s ố tiền này Khôi được trả công từ việc cảnh giới sòng tài xỉu.
- Nguyễn Thị Thu Thủy mang theo số tiền 9.500.000đ (Chín triệu năm trăm ngàn đồng) đến sòng bạc do Kiệt tổ chức, nhưng đến nơi thấy Đ người đang đánh bạc nên không tham gia mà đi ra ngoài đầu đường thì bị lực lượng Công an mời về trụ sở làm việc.
- Nguyễn Minh Tu ấn mang theo s ố tiền 1.700.000 đ (M ột tri ệu bảy trăm ngàn đồng) đến sòng bạc do Kiệt tổ chức nhưng chưa đánh bạc mà đứng xem, sau đó ra võng nằm thì bị lực lượng Công an mời về trụ sở làm việc.
Ngoài ra, Huỳnh Thanh Sơn là tài xế xe dịch vụ được một số người thuê chở đến thị trấn Đất Đỏ, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu vàch ờ để chở những người này v ề, ông Sơn không bi ết những người mình chở đến để tham gia đánh bạc.
Tổng số tiền Công an thu gi ữ là 43.210.000đ (B ốn mươi ba triệu hai trăm mười ngàn đồng). Trong đó số tiền trên chiếu bạc và số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc là 30.700.000đ (Ba mươi triệu bảy trăm ngàn đồng).
Võ Hoàng Ki ệt khainh ận lâu lâu cót ổ chức đánh bạc trái phép bằng hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền tại địa điểm trên, nhưng Kiệt không nhớ ai là người chơi, tổng số tiền xâu Kiệt thu được từ tổ chức đánh bạc khoảng 8.000.000đ (Tám triệu đồng) và đã tiêu xài hết.
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, Võ Hoàng Ki ệt, Nguyễn Đăng Khôi , Mai Văn Tuấn, Nguyễn Hiệp Hòa, Tạ Thanh Lâm, Nguyễn Thanh Đ , Lê Thành Trọng, Nguyễn Anh Tùng, Nguy ễn Văn T, Bùi Văn Danh và Nguy ễn Phi Hùng đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình như trên.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2022/HS-ST ngày 28-11-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã xét xử:
Tuyên bố: Võ Hoàng Kiệt (Năm nghiền) và Nguyễn Đăng Khôi (Bư) phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Mai Văn Tuấn (Hỉnh) và Nguyễn Hiệp Hòa (Tài) phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”; Tạ Thanh Lâm (Lâm tít) phạm tội “Gá bạc”
và “Đánh bạc”; Lê Thành Trọng, Nguyễn Văn T (Hổ), Nguyễn Anh Tùng, Nguyễn Thanh Đ , Bùi Văn Danh và Nguyễn Phi Hùng (Lỳ) phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng điểm c, d kho ản 1 Đi ều 322; Đi ều 17; Điều 38; đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51 và Đi ều 58 B ộ luật hình s ự. X ử phạt Võ Hoàng Ki ệt (Năm nghiền): 14 (Mư ời bốn) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

## Page 6

- Áp dụng điểm c, d kho ản 1 Đi ều 322; Đi ều 17; Đi ều 38; đi ểm s kho ản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Đăng Khôi (Bư): 12 (Mư ời hai) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-4-2022.
- Áp dụng điểm c, d khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38;
điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự.
+ Xử phạt Mai Văn Tu ấn (Hỉnh): 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 07 (B ảy) tháng tù v ề tội “Đánh bạc”. Áp dụng Điều 55 B ộ luật hình s ự buộc b ị cáo phảich ấp hành hình phạt chung của hait ội là 19 (Mư ời chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-4-2022.
+ Xử phạt Nguyễn Hiệp Hòa (Tài): 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 06 (Sáu) tháng tù v ề tội “Đánh bạc”. Áp dụng Điều 55 B ộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 18 (Mười tám)
tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-4-2022.
- Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321; Điều 38 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Tạ Thanh Lâm (Lâm tít): 12 (Mư ời hai) tháng tù về tội “Gá bạc” và 08 (Tám) tháng tù v ề tội “Đánh bạc”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 20 (Hai mươi) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-4- 2022.
- Áp dụng điểm d, khoản 2 Điều 321, Điều 38 và điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Lê Thành Tr ọng: 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-4-2022.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Xử phạt Nguyễn Văn T (Hổ): 13 (Mư ời ba) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 và đi ểm h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự. Xử phạt Nguy ễn Anh Tùng: 10 (Mười) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Xử phạt Nguyễn Thanh Đ: 08 (Tám) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và đư ợc trừ thời gian bị tạm gữ, tạm giam từ ngày 02-4-2022 đến ngày 22-7-2022.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 38; điểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Bùi Văn Danh: 09 (Chín) tháng 15 (Mư ời lăm) ngày tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-4-2022.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 38; điểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Phi Hùng (L ỳ): 09 (Chín) tháng 15 (Mư ời lăm) ngày tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-4-2022.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên v ề biện pháp tư pháp, án phí, x ử lý vật chứng và quyền kháng cáo của các bị cáo.

## Page 7

Ngày 06-12-2022, bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và ngày 02 -3-2023 b ị cáoT có đơn xin hưởng án treo hoặc cảit ạo không giam gi ữ hoặc phạt tiền với lý do gia đình bị cáo neo ngư ời, bố mẹ già và kinh tế gia đình khó khăn.
Ngày 28-11-2022, bị cáo Nguyễn Thanh Đ có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt do bị cáo bị bệnh, gia đình bị cáo có công với Cách mạng, phải chăm sóc mẹ già, hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như án sơ thẩm đã nêu. Các b ị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu phát biểu quan điểm về vụ án:
- Về tố tụng: Các bị cáo có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, đảm bảo hình thức và chủ thể kháng cáo nên kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ.
- Về nội dung: Bản án sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật, mức án đã tuyên phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Trong quá trình xét xử phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp được chứng cứ nào mới làm căn cứ xin giảm hình phạt. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, bị cáo rất hối hận về hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng : Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Thanh Đ gửi trong thời hạn luật định, phù hợp quy định pháp luật về chủ thể kháng cáo, hình thức và nội dung đơn kháng cáo. Do đó, kháng cáo của bị cáo hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.
Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo Võ Hoàng Kiệt, Mai Văn Tuấn, Nguyễn Thanh Tùng có đơn kháng cáo , nhưng đã rút kháng cáo trước khi mở phiên tòa xét xử phúc thẩm nên Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo này theo quy định pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các đồng phạm và biên bản phạm tội quả tang, thể hiện:
Vào khoảng 00 gi ờ 40 phút ngày 02-4-2022, tại nhàc ủa Tạ Thanh Lâm ở khu phố P, thị trấn Đất Đỏ, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Phòng Cảnh

## Page 8

sát hình s ự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu phối hợp cùng Công an thị trấn Đất Đỏ bắt quả tang Nguyễn Văn T, Tạ Thanh Lâm, Bùi Văn Danh, Nguyễn Phi Hùng, Nguyễn Thanh Đ, Lê Thành Tr ọng, Mai Văn Tu ấn, Nguyễn Hiệp Hòa và Nguy ễn Đăng Khôi đang đánh bạc trái phép bằng hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền.
Số tiền thu gi ữ tại chi ếu bạc là 10.700.000đ (mư ời tri ệu bảy trăm ngàn đồng); số tiền thu giữ trên người các con bạc để dùng vào việc đánh bạc , tổ chức đánh bạc là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Như vậy, số tiền các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Thanh Đ và đồng phạm liên quan đến hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc là 30.700.000đ (Ba mươi triệu bảy trăm ngàn đồng). Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Thanh Đ và đồng phạm về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 B ộ luật hình s ự là có căn c ứ và đúng pháp luật.
Theo lời khai của bị cáo Võ Hoàng Kiệt, tổng số tiền xâu thu được của 4-5 lần tổ chức đánh bạc là 8.000.000đ (Tám triệu đồng). Tòa án cấp sơ thẩm không xác định được tiền xâu các con bạc đã trả cho Kiệt từ 21 giờ 00 phút ngày 01 -4-2022 đến 00 giờ 40 phút ngày 02-4-2022 để cộng vào số tiền dùng để đánh bạc, từ đó xác định số tiền dùng vào việc đánh bạc là 30.700.000đ (Ba mươi triệu bảy trăm ngàn đồng) là chưa chính xác. Tuy nhiên, sai sót này không ảnh hưởng đến tội danh và điều khoản đã xét xử đối với các bị cáo.
[2.2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo ho ặc cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền của bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Thanh Đ, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy như sau:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Cấp sơ thẩm đã xác định các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình tố tụng thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Bị cáo Nguyễn Thanh Đ có cha là ông Nguy ễn Viết Lập là bệnh binh; b ị cáo Nguyễn Văn T sau khi phạm tội đã đầu thú. Tòa án cấp sơ thẩm khi xét xử đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T cung cấp thêm Đơn xác nhận ngày 02 -3-2023 của UBND xã X về hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Bị cáo Nguyễn Thanh Đ đang điều trị bị bệnh HIV, viêm gan virus C mạn T và có bà ngo ại làc ụ Trần Thị Chương được tặng “Huân chương kháng chiến hạng nhì” nên được xác định là gia đình có công với cách m ạng. Vì vậy; với các tài liệu này được xác định là tình ti ết mới để xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo theo quy định tại khoản 2 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự. Mặt khác, với tính chất đặc thù của loại tội phạm đánh bạc là do vụ lợi, muốn kiếm tiền bằng trò may rủi, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội . Trong vụ án này các bị cáo cùng đánh bạc với nhau, trong đó s ố tiền dùng vào vi ệc đánh bạc của mỗi bị cáo là không lớn, vì vậy cần xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo khi lượng hình. Căn cứ Điều 65 B ộ luật

## Page 9

Hình s ự; Nghị quyết s ố 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì các b ị cáo đủ điều kiện để được hưởng án treo;
xét thấy bị cáo có nhân thân tốt , có nơi cư trú rõ ràng và làm việc ổn định nên không cần thiết cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội mà giao các bị cáo cho chính quy ền địa phương nơi các bị cáo cư trú quản lý, giáo dục là cũng đ ủ nghiêm và thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật đối với người đã biết ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét x ử phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáoc ủa Nguyễn Văn T và Nguyễn Thanh Đ, đồng thời chuyển sang hình phạt tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách buộc các bị cáo chấp hành thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[2.3] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo có việc làm ổn định nhưng thu nhập thấp, hoàn cảnh gia đình khó khăn , nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[3] Kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 355; điểm e, khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Thanh Đ, sửa Bản án hình s ự sơ thẩm số 48/2022/HS-ST ngày 28-11-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu như sau:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Thanh Đ phạm tội “Đánh bạc”.
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65; Điều 58 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 13 (mười ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 26 (hai mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án (29-3-2023).
Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã X, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65; Điều 58 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Đ 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án (29-3-2023).
Giao bị cáo Nguyễn Thanh Đ cho UBND phường X, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên quy định tại Điều 87 Lu ật thi hành án hình s ự thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản

## Page 10

án đã cho hưởng án treo; nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2022/HS-ST ngày 28-11-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Thanh Đ không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (29-3-2023).

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. HCM;
- VKSND cấp cao tại TP. HCM;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- PV 27 - Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Tòa án nhân dân H. Đất Đỏ;
- VKSND H. Đất Đỏ;
- Công an H. Đất Đỏ;
- Chi cục THADS H. Đất Đỏ;
- Bị cáo;
- Lưu: Tòa Hình sự, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký


Phạm Xuân Hưng