Bản án số: 191/2022/HSST
NGUYỄN THANH HỒNG - TÀNG TRỮ TRÁI PHÉT CHẤT MA TÚY - Bị truy tố tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 191
Ngày: 08/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------------- --------------- Bản án số: 191/2022/HSST Ngày:08/11/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH B

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Dũng Các hội thẩm nhân dân:
- Ông Lê Văn Toàn;
- Ông Đỗ Văn Hòa;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Vũ Thùy Chi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố P.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốP xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 180/2022/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xết xử số:218/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh H, sinh năm 1975 tại Bình Thuận; ĐKHKTT và chỗ ở: Khu phố 6, phường Đức Long, thành phố P, tỉnh B; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Chút (đã chết) Mẹ: Lê Thị Nhỏ (đã chết) Anh chị em ruột: Bị can là con duy nhất trong gia đình ; Vợ: Lê Thị Ngọc Anh; Con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2001.
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 04/02/2021, Ủy ban nhân dân phường Đức Long ra Quyết định số 31/2021 về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

## Page 2

- Ngày 05/7/2021, Tòa án nhân dân thành phốP ra Quyết định số 42/2021 về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo đang cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện Bình Thuận.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ 20 phút ngày 20/01/2021, Huỳnh Tấn Thành (sinh năm 2001, trú tại khu phố 7, phường Đức Long, thành phố P) đến nhà của Nguyễn Thanh H có địa chỉ tại khu phố 6, phường Đức Long, thành phốP gặp Hồng, Thành hỏi mua 33.000 đồng “cỏ mỹ” khô để sử dụng, H đồng ý bán. Thành đưa H= số tiền 33.000 đồng, H nhận tiền và đến tủ gỗ lấy bên trong hộp giấy màu xanh 01 gói nylon không màu, một đầu có khóa nhự a kéo, chứa “cỏ mỹ” khô đưa cho Thành, Thành cất gói nylon chứa “cỏ mỹ” khô vào trong túi quần phía trước bên phải của Thành thì Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốP phối hợp với Công an phường Đức Long đến kiểm tra hành chính nhà của Nguyễn Thanh H, phát hiện trong tủ gỗ của H có 01 hộp giấy màu xanh bên trong có chứa 138 gói nylon các loại, bên trong có chứa “cỏ mỹ” khô; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế, bên trong ống thủy tinh có chứa chất rắn màu vàng. Phát hiện trong túi quần của Huỳnh Tấn Thành 01 gói nylon không màu, một đầu có khóa nhựa kéo, bên trong có chứa “cỏ mỹ” khô và phát hiện trong phòng ngủ của Nguyễn Thanh Hậu (là con của H ) 01 gói nylon màu trắng – đen, có khóa nhựa kéo một đầu, bên trong có chứa “cỏ mỹ” khô, nghi là ma túy nên đã thu giữ những tang vật có liên quan và đưa H, Thành và Hậu về trụ sở Công an phường Đức Long làm việc, tại đây, H, Thành và hậu đã khai nhận toàn bộ sự việc như đã nêu trên. (Bút lục: 16-18, 38- 58, 72- 73, 76- 81)
Vật chứng của vụ án: Thu giữ của Nguyễn Thanh H:
+ Tiền Việt Nam: 33.000 đồng.
+ 01 điện thoại di động cảm ứng, không rõ nhãn hiệu, mặt sau có dán decal sọc ca rô, bên trong có gắn sim số 0888733261.
+ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế: gồm 01 ống hút nước màu trắng, 01 chai thủy tinh nhỏ, 01 ống thủy tinh được uốn cong và thổi phồng một đầu, bên trong ống thủy tinh có chứa chất rắn màu vàng (được niêm phong, ký hiệuM khi giám định).
+ 01 hộp giấy màu xanh bên trong có chứa 28 gói nylon không màu, kích thước mỗi gói khoảng (04 x 7,5) cm; 16 gói gói nylon không màu, kích thước mỗi gói khoảng (05 x 8,5) cm; 05 gói nylon màu trắng - đen, kích thước mỗi gói khoảng (8,5

## Page 3

x 9,5) cm. Mỗi gói nylon trên đều có khóa nhựa kéo một đầu, bên trong mỗi gói nylon đều có chứa thân, lá cây thảo mộc khô (ký hiệu M1 khi giám định).
 + 01 bịch nylon bạc dạng túi trà, kích thước khoảng (25 x 12) cm, bên trong có chứa thân, lá cây thảo mộc khô( ký hiệu M2 khi giám định).
 + 73 gói nylon không màu, kích thước mỗi gói khoảng 05 cm x 8,5 cm (ký hiệu M3.1 khi giám định); 14 gói nylon màu đen – trắng, kích thước mỗi gói khoảng 8,5 cm x 9,5 cm (ký hiệu M3.2 khi giám định); 01 gói nylon màu trắng - xanh, kích thước khoảng 8,5 cm x 9,5 cm (ký hiệu M3.3 khi giám định). Mỗi gói nylon nói trên đều có khóa nhựa kéo một đầu, bên trong mỗi gói nylon đều có chứa thân, lá cây thảo mộc khô.
- Thu giữ của Huỳnh Tấn Thành:
 + 01 gói nylon không màu, một đầu có khóa nhựa kéo, bên trong có chứa thân, lá cây thảo mộc khô (ký hiệu 01 khi giám định).
- Thu giữ của Nguyễn Thanh Hậu:
+ 01 gói nylon màu đen – trắng, kích thước khoảng 8,5 cm x 9,5 cm, một đầu có khóa nhựa kéo, bên trong có chứa thân, lá cây thảo mộc khô (ký hiệu 07 khi giám định).
Tại Kết luận giám định số 1606/KLGĐ–C09B ngày 08/4/2021 của Phân viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: (Búc lục số 32-33)
Thảo mộc khô đựng trong các gói nylon được niêm phong gửi giám định đều không tìm thấy các chất ma túy và tiền chất trong danh mục các chất ma túy và tiền chất của nghị định 73/2018/ NĐ –CP của chính Phủ ngày 15/5/2018 và nghị định 60/2020/NĐ–CP của Chính Phủ ngày 29/5/2020. (Mẫu có chứa thành phần ADB - BUTINACA, 4-fluoro MDMB-BUTICA thuộc nhóm cần sa tổng hợp, chưa được đưa vào danh mục các chất ma túy và tiền chất của Chính Phủ).
 Khối lượng: 01 là 0,2517 gam; M1 là 84,57 gam; M2 là 222,14 gam; M3.1 là 165,24 gam; M3.2 là 64,01 gam; M3.3 là 4,6063 gam và 07 là 5,5643 gam.
Tại Kết luận giám định số 348/KLGĐ –PC09 ngày 22/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận: (Bút lục số 31)
MẫuM gửi giám định có khối lượng 0,1039 gam; là methamphetamine Xử lý vật chứng:
Tiền Việt Nam: 33.000 đồng, bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế, ống thủy tinh (mẫu M đã được sử dụng hết) được niêm phong trong phong bì s ố 348 và 01 hộp, bên trong hộp có mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong đánh số 1060/C09B. Viện kiểm sát nhân dân thành phốP chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phốP bảo quản, chờ xử lý.

## Page 4

Đối với chiếc điện thoại di động cảm ứng, không rõ nhãn hiệu, mặt sau có dán decal sọc carô, bên trong có gắn sim số 0888733261 của Nguyễn Thanh H, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã lại cho Hồng.
 Tại bản cáo trạng số 175/CT/VKS ngày 24 tháng 10 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phốP đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân thành phốP giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Thanh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đề nghị hội đồng xét xử:
Áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
 Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tuyên tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) phong bì màu trắng đã được niêm phong đánh số 348 của phòng kỷ thuật hình sự - Công an tỉnh B có chữ ký của giám định viên Đinh Trung Hiếu.
- 01 (một) hộp giấy màu trắng có đánh số 1060/C09B là mẫu vật còn lại sau khi giám định.
- Một bộ dụng cụ dụng ma túy đá tự chế.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 14 ngày 25/10/2022, của Chi cục thi hành án dân sự thành phố P).
Tuyên nộp ngân sách Nhà nước: 33.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thanh H (tiền do Hồng phạm tội mà có) Theo giấy nộp tiền vào tài khoản Chi cục thi hành án Dân sự thành phố P, lập ngày 25/10/2022.
 Bị cáo xác định cáo trạng truy tố là không oan sai, bị cáo không tranh luận gì, thống nhất với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát. Đềng hị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vì bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phốP trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 20/01/2021, tại nhà của Nguyễn Thanh H thuộc khu phố 6, phường Đức Long, thành phố P. Nguyễn Thanh H có hành vi cất giữ trái phép 0,1039 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện, thu giữ.
 Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy; bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Do vậy, Cáo trạng số 175/2022/CT-VKS ngày 24/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ.
 [3] Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi: Xét Nguyễn Thanh H biết Methamphetamine là ma túy nằm trong danh mục nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm tàng trữ trái phép, vì hậu quả nguy hại của nó đối với sức khỏe con người và trật tự trị an xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng. Hành vi này không những xâm phạm đến chính sách quản lý của nhà nước về chất ma túy, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội . Do đó cần thiết phải xử lý bằng biện pháp Hình sự để răng đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Nguyễn Thanh H có hành vi tàng trữ trái phép 540.5663 gam “cỏ mỹ” khô và bán 0,2517 gam “cỏ mỹ” cho Huỳnh Tấn Thành lấy số tiền 33.000 đồng; Nguyễn Thanh Hậu có hành vi tàng trữ trái phép 5,5643 gam “cỏ mỹ”. Do “cỏ mỹ” không phải là chất ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Hồng, Hậu và Thành.
 [5] Về xử lý vật chứng Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tuyên tịch thu tiêu hủy:

## Page 6

- 01 (một) phong bì màu trắng đã được niêm phong đánh số 348 của phòng kỷ thuật hình sự - Công an tỉnh B có chử ký của giám định viên Đinh Trung Hiếu.
- 01 ( một) hộp giấy màu trắng có đánh số 1060/C09B là mẫu vật còn lại sau khi giám định.
- Một bộ dụng cụ dụng ma túy đá tự chế.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 14 ngày 25/10/2022, của Chi cục thi hành án dân sự thành phố P).
Tuyên nộp ngân sách Nhà nước: 33.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thanh H (tiền do H phạm tội mà có) theo giấy nộp tiền vào tài khoản Chi cục thi hành án Dân sự thành phố P, lập ngày 25/10/2022.
 Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 * Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 * Xử phạt : Nguyễn Thanh H 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
 * Về xử lý vật chứng : áp dụng điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tuyên tịch thu tiêu hủy:
 - 01 (một) phong bì màu trắng đã được niêm phong đánh số 348 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh B có chữ ký của giám định viên Đinh Trung Hiếu.
 - 01 (một) hộp giấy màu trắng có đánh số 1060/C09B là mẫu vật còn lại sau khi giám định.
Một bộ dụng cụ dụng ma túy đá tự chế.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 1 4 ngày 25/10/2022, của Chi cục thi hành án dân sự thành phố P).
Tuyên nộp ngân sách Nhà nước: 33.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thanh H (tiền do H phạm tội mà có) theo giấy nộp tiền vào tài khoản Chi cục thi hành án Dân sự thành phố P, lập ngày 25/10/2022.

## Page 7

 * Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thanh H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo bản án của bị cáo, là 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án (08/11/2022).

Nơi nhận:
- VKSND tp P;
- VKSND tỉnh B;
- TAND tỉnh B;
- Công an tp P;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố P;
- Lưu hồ sơ.

TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán - Chủ Tọa Phiên Tòa


(đã ký)

 NGUYỄN NGỌC DŨNG