Bản án số: 11/2023/HSST
Nguyễn Duy C - Tàng trữ TP chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 11/2023/HSST
Ngày: 17/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 11/2023/HSST Ngày 17 tháng 02 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Đoan và bà Vũ Thị Bích.
Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Hải Yến là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc , tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Khổng Thị Phú Vân, Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2023, tại Nhà văn hóa xã Hồng Châu, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
04/2023/TLST - HS ngày 11 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2023/QĐXXST - HS ngày 03 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn DuyC , sinh ngày 26 tháng 9 năm 1971 ; sinh trú quán: Thôn M, xã Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 07/10 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; con ông Nguyễn DuyN và bà Nguyễn Thị Q ; có vợ là Nguyễn Thị Đ và có 03 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 2016; tiền sự: Không.
Tiền án: Có 01 tiền án.
Tại b ản án hình sự sơ thẩm số: 92/2020/HSST ngày 09/7/2020, Nguyễn DuyC bị Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 02 năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 25/01/2022, C đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng đến nay chưa được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2022 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Lạc, (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 13/11/2022, Nguyễn DuyC ở nhà thì có nhu cầu sử dụng ma túy nên C đã gọi điện thoại cho Nguyễn DuyT là bạn cùng bị

## Page 2

2 nghiện vớiC ở thôn Gia, xã Y, huyện Y để hỏi mua 200.000đ tiền ma tú y. T đồng ý và hẹn C đi đến khu vực cánh đồng thôn Gia để hai bên trao đổi mua bán ma túy với nhau, C đồng ý. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, C một mình đi đến điểm hẹn gặp T. Đến nơi, C đứng đợiT khoảng 05 phút thìT điều khiển xe mô tô đến gặp C. DoC không để ý xe mô tô cuảT đi đến gặp C nên C không nhớ biển kiểm soát. Tại đây, C đưa choT 200.000đ, T cầm tiền và đưa lại choC 01 gói nghi ngờ là ma túy. Sau khi mua được ma túy , C cầm ở tay trái gói ma túy màT vừa đưa cho rồi một mình đi bộ về nhà để sử dụng , còn T điều khiển xe mô tô của mình đi luôn. Trên đường C mang ma túy về nhà sử dụng thì bị Tổ công tác của Công an huyện Yên Lạc kiểm tra phát hiện và bắt quả tang C đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tang vật Cơ quan Công an đã thu giữ gồm: Thu tại lòng bàn tay trái cuảC 01 gói nhỏ bên ngoài bọc giấy, bên trong đựng chất cục bột màu trắng được niêm phong trong phong bao ký hiệu A1. C khai, là ma túy mua về để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstell đã qua sử dụng.
Tại kết luận giám định số: 3392/KLGĐ ngày 17/1 1/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận : Chất cục, bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định, có khối lượng bằng 0,1408g (không phảy một bốn không tám gam, không kể bao bì) là ma túy có chứa chất Heroine.
Vật chứng của vụ án bao gồm: 01 bao gói niêm phong ký hiệu A1 cùng toàn bộ bao gói trả lại sau giám định do Cơ quan giám định hoàn trả là vật Nhà nước cấm lưu hành và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstell đã qua sử dụng thu của Nguyễn Duy C.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn DuyC đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như các nội dung đã nêu ở trên.
Bản cáo trạng số: 07/CT - VKSYL ngày 11/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn DuyC về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với các vật chứng đã thu giữ được . Từ đó có đủ cở sở để xác định bị cáo Nguyễn DuyC phạm tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn DuyC và đề nghị Hội đồng xét xử :
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;

## Page 3

3 điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự . Xử phạt Nguyễn DuyC từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 13/11/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo C.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất quan điểm v ề xử lý vật chứng liên quan đến vụ án và án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn DuyC không có ý kiến gì tham gia tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đã chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều hợp pháp và đúng theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không có kiến nghị hay khắc phục gì.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn DuyC đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố mà không có lời tự bào chữa nào khác. Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với các vật chứng đã thu được và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 13 giờ 3 0 phút ngày 13/11/2022, tại đoạn đường liên thôn thuộc khu vực thôn Gia, xã Y, huyện Y , tỉnh Vĩnh Phúc . Tổ công tác của Công an huyện Yên Lạc đã kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Nguyễn DuyC đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tang vật thu giữ được gồm có: Thu giữ tại lòng bàn tay trái cuảC 01 gói nhỏ kết luận là ma túy có khối lượng 0,1408g chứa chất heroin và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstell cũ đã qua sử dụng.
Với hành vi trên của Nguyễn DuyC đã có đủ cơ sở để khẳng định, bị cáo phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Điều luật quy định:
“Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm …c, Heroin ,… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam …”
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy; xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội, gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân. Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy đang là tệ nạn xã hội có chiều hướng ngày càng gia tăng , gây nên sự đau khổ bất hạnh cho nhiều gia đì nh; ảnh hưởng đến mọi mặt của đời sống xã hội. Tội phạm về ma túy là nguy cơ dẫn đến các tội phạm khác như trộm cắp tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cướp tài sản…ngoài ra nó còn là một trong những nguyên nhân cơ bản dẫn đến căn bệnh thế kỷ: HIV - AIDS.
Khi đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Nguyễn DuyC là đối tượng bị nghiện ma túy lâu năm, lại có nhân thân xấu. Năm 2020 , C đã có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, mặc dù bị cáo chưa được xóa án tích nhưng bị cáo vẫn còn tiếp tục sử dụng ma túy dẫn đến tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này , thuộc trường hợp tái phạm nên bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Vì vậy, khi lượng hình cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm minh trước pháp luật mới có tính răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn có bố đẻ là ông Nguyễn DuyN được Nhà nước tặng thưởng Huy chương C sỹ vẻ vang cho nên bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về nguồn gốc ma túy: Quá trình điều tra xác định, nguồn gốc ma túy là do C mua của Nguyễn DuyT về để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phát hiện và bắt quả tang.
Đối với hành vi bán ma túy của Nguyễn DuyT cho C, quá trình điều tra xác định, hiện tạiT không có mặt tại địa phương . Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập T để xác minh làm rõ. Ngoài lời khai cuảC không có tài liệu nào khác

## Page 5

5 để chứng minh hành vi phạm tội của T. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào làm rõ thì xử lý sau.
Về xử lý vật chứng của vụ án:
Do bao gói niêm phong ký hiệu A1 = 0,0937g là mẫu vật được Cơ quan giám định hoàn trả lại sau khi đã giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần Tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstell cũ đã qua sử dụng thu được của Nguyễn DuyC , quá trình điều tra xác nhận. Chiếc điện thoại trên là phương tiện C sử dụng trao đổi việc mua bán ma túy vớiT nên cần tịch thu bán phát mại để sung quỹ Nhà nước.
Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản cho nên, bị cáo Nguyễn DuyC có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa . Hội đồng xét xử thấy rằng, bản thân bị cáo là đối tượng bị nghiện ma túy lâu năm, lại không có công việc ổn định nên thu nhập bấp bênh, gia đình thuộc diện kinh tế khó khăn , điều kiện kinh tế của bị cáo không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn DuyC phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên./.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyC phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt Nguyễn DuyC 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị báo bị bắt tạm giữ tạm giam 13/11/2022.
Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 1, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự .
Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói niêm phong ký hiệu A1 = 0,09 37g do Cơ quan giám định hoàn trả là vật Nhà nước cấm lưu hành.
Tịch thu bán phát mại của Nguyễn DuyC để sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstell cũ qua sử dụng.

## Page 6

6 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữ a Chi cục thi hành án huyện Yên Lạc và Công an huyện Yên Lạc ngày 30 tháng 01 năm 2023).
Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án . Bị cáo Nguyễn DuyC phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Trại Tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Yên Lạc;
- Công an huyện Yên Lạc;
- Chi cục THA.DS huyện Yên Lạc;
- UBND xã nơi bị cáo đang cư trú;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS vụ án; bộ phận theo dõi THA.HS; VT; bị cáo.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Bích Hạnh