Quyết định xử lý hành chính
Số: 578
Ngày: 27/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _____________________________ Số: 578 /201 7/QĐ-TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _____________________________________________________________

A, ngày 27 tháng 11 năm 201 7 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Chung Cảnh Long.
2. Thư ký phiên họp: Ông Võ Công Danh Ngày 27 tháng 11 năm 2017, tại Cơ sở xã hội Nhị Xuân, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 579/QĐ-TA ngày 21 tháng 11 năm 2017 đối với:
Họ và tên: Lâm Văn H; Giới tính: Nam Sinh năm: 1968.
Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không.
Trình độ văn hóa: 02/12 Nguyên quán: Thành phố Hồ Chí Minh.
Hộ khẩu thường trú: 51/3 ấp B, x ã C, huy ện A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chỗ ở: Không nơi cư trú ổn định Con ông: Lâm Văn Q và bà: Lê Thị K.
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 20/01/2016, Tòa án nhân dân huyện A đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc với thời gian 18 tháng.
Nghề nghiệp: Buôn bán.
 Bị tạm giữ tại cơ sở xã hội Nhị Xuân ngày 29/9/2017 Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị : Trưởng phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Hi ếu – Phó Trưởng Phòng Lao động Thương Binh và Xã hội huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh:
Bà Lê Thị Mến – Kiểm sát viên NHẬN THẤY:
Ngày 29/9/2017 Công an xã D, huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh lập biên bản vi phạm hành chính về việc ông Lâm VănH sử dụng trái phép chất ma túy.
Tại Phiếu trả lời kết quả về việc xác định trình trạng nghiện ma túy ngày 03/10/2017 của bác sĩ thuộc Cơ sở Xã hội Nhị Xuân đã kết luận ông Lâm VănH là người nghiện ma túy.
Tại Phiếu xác minh tình trạng nơi cư trú, Công an xã C, huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận ông Lâm VănH có đăng ký thường trú tại 51/3 ấp B, xã C, huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng đã bán nhà đi và không còn cư ngụ tại địa phương từ năm 2000 cho đến nay. Thực tế Lâm Văn H thường xuyên vắng mặt tại địa phương.
Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã D, huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành lập hồ sơ và có văn bản số 115/UBND ngày 10/10/2017 đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Lâm VănH gửi cho Trưởng Phòng Tư pháp huyện A để kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ và đã thông báo cho ông Lâm VănH biết.
Ngày 15/11/2017, Trưởng Phòng Tư pháp huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành văn bản số 573/TB-TP về việc kiểm tra tính pháp lý hồ sơ và đề nghị Trưởng phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện A xem xét đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Lâm Văn H.
Tại văn bản số 2916/LĐTBXH ngày 16/11/2017, Trưởng phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện A đề nghị Tòa án nhân dân huyện A xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Lâm VănH tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1.
Tại phiên họp:
Đại diện Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện A trình bày về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, kết quả trả lời tình trạng nghiện ma túy, tình trạng nơi cư trú của ông Lâm Văn H, các căn cứ pháp lý lập hồ sơ và đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Lâm Văn H, thời hạn từ 18 đến 24 tháng, tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1.
Người bị đề nghị ông Lâm VănH xác nhận hiện nay vẫn nghiện ma túy và không có nơi cư trú ổn định . Ông H đồng ý đi cai nghiện theo đề nghị của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện A.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A phát biểu ý kiến , nhận định quá trình lập hồ sơ, xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Lâm VănH đã được các cơ quan tiến hành đúng quy định pháp luật. Đại viện Viện kiểm sát đề nghị Tòa án chấp nhận theo sự đề nghị của Trưởng Phòng Lao động Thương binh và

## Page 3

3 Xã hội huyện A.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc đã được thẩm tra tại phiên họp và qua kết quả tranh luận tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của cơ quan đề nghị và của người bị đề nghị;
XÉT THẤY:
Về thẩm quyền xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính: C ơ quan đề nghị là Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện A có trụ sở tại địa bàn huyện A nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Về thời hiệu: Ngày 29/9/2017, Cơ quan Công an phát hiện hành vi vi phạm của ông Lâm VănH . Ngày 27/11/2017, Tòa án nhân dân huyện A áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa ông Lâm VănH vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là còn thời hiệu theo quy định tại khoản 2 Điều 6 Luật Xử lý hành chính năm 2012.
Căn cứ vào Bi ên bản vi phạm hành chính ngày 29/9/2017, Phiếu xét nghiệm ma túy, Kết quả trả lời tình trạng nghiện ma túy, Kết quả trả lời tình trạng nơi cư trú của ông Lâm Văn H; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của cơ quan đề nghị, người bị đề nghị và ý kiến của kiểm sát viên đã có đủ cơ sở kết luận ông Lâm VănH là người đã thành niên, đang nghiện ma túy và không có nơi cư trú ổn định. Do đó, ông H là đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 2 Điều 3 Nghị định 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ.
Xét hồ sơ đề nghị đã được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã D, huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành lập còn thời hiệu, đúng đối tượng, đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại các Điều 4, 8, 9, 10, 11, 14 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ; Trưởng Phòng Tư pháp huyện A có văn bản kiểm tra tính pháp lý hồ sơ và Trưởng Phòng Lao động Thương Binh và Xã hội có văn bản đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Lâm VănH đúng trình tự, thủ tục quy định tại các Điều 12 và 13 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ.
Xét ý kiến của đại diện của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội về việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Lâm VănH tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 là có căn cứ, đúng quy định tại khoản 2 Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét ma túy là chất gây nghiện được Nhà nước quản lý chặt chẽ, nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, vận chuyển, tàng trữ hoặc sử dụng trái phép chất ma túy, người sử dụng ma túy sẽ bị nghiện, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe bản thân và là nguyên nhân dễ phát sinh ra các tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Ông Lâm VănH là người nghiện ma túy, không có nơi cư trú ổn định

## Page 4

4 nên cần thiết phải đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhằm giúp ông H cai nghiện, trở thành công dân tốt, đồng thời cũng nhằm phòng ngừa, hạn chế các tội phạm và tệ nạn xã hội phát sinh, đảm bảo trật tự an toàn xã hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Lâm Văn H.
Cơ sở tiến nhận ban đầu: Cơ sở cai nghiện ma túy số 1
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 21 (hai mươi mốt) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc là ngày 29/9/2017.
Trong thời gian cai nghiện, trường hợp có thay đổi cơ sở cai nghiện bắt buộc, cơ quan có thẩm quyền có trách nhiệm thông báo cho cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan biết
3. Ông Lâm VănH có quyền khiếu nại, Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện A có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân huyện A có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Cơ sở cai nghiện ma túy số 1.

Nơi nhận:
- Người bị đề nghị;
- Cơ quan đề nghị;
- Công an huyện A;
- UBND xã D, huyện A;
- UBND xã B, huyện.A;
- VKSND huyện A;
- Cơ sở cai nghiện ma túy số 1;
- Cơ sở xã hội Nhị Xuân;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN





 Chung Cảnh Long