Bản án số: 59/2022/HS-ST
Trần Thị Anh Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59/2022/HSST
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 59/2022/HS-ST Ngày : 29/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Dung Các Hội thẩm nhân dân : Bà Lê Thị Hải Bà Nguyễn Thị Huỳnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Minh Tâm - là thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Tuyết Mai - Kiểm sát viên.


Ngày 29 tháng 9 năm 2022 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 27/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 56/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2022/HSST-QĐ ngày 19/9/2022 đối với bị cáo:

Trần Thị Anh Đ sinh năm: 1979 tại Bình Định; Hộ khẩu thường trú: thôn ĐK, xã A, huyện PT, tỉnh G; nghề nghiệp: Giúp việc nhà; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đ1 (chết) và bà Lê Thị H; chồng: Nguyễn Văn B (có 02 con , lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2005) ; tiền sự:
Không; tiền án: Không. Bị cáo đang b ị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (bị cáo tại ngoại, có mặt).

Người bị hại: + Bà Nguyễn Thị H1 sinh năm: 1942 + Bà Vũ Thị T1 sinh năm: 1965 Cùng HKTT: 34 HĐ, Phường 2, quận P, TP H.
 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Bùi Đình H2 sinh năm 1986.
HKTT: 34 HĐ, Phường 2, quận P, TP H.
(có đơn xin xét xử vắng mặt)
+ Bà Nguyễn Thị T2 - Chủ DNTN L.
 Địa chỉ: Tổ dân phố 1, thị trấn PT, huyện PT, tỉnh G.
 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Thông qua công ty môi giới việc làm, Trần Thị Anh Đ đến giúp việc tại nhà 34 HĐ, Phường 2, quận P, TP H.

## Page 2

từ ngày 29/11/2021.
Khoảng 6 gi ờ 00 ngày 15/12/2021, trong khi dọn dép phòng ngủ ở lầu 1 của bà Nguyễn Thị H1, Đ thấy tủ quần áo không khóa nên mở tủ ra và lấy trộm 01 túi vải màu đỏ, 1 bao nylon bên trong có 02 mắc dây đồng hồ kim loại màu vàng và 350.000 (ba trăm năm mươi ngàn) đồng tiền Việt Nam. Lấy trộm xong Đ mang lên sân thư ợng (lầu 3) của căn nhà rồi mở túi vải màu đỏ ra kiểm tra thì thấy bên trong có 01 đồng hồ đeo tay của nữ màu trắng, dây bằng kim loại màu vàng, nghĩ đồng hồ không có giá trị nên Đ vứt túi vải màu đỏ có đồng hồ vào thùng rác, còn tiền và bao nylon đựng hai mắc dây đồng hồ bằng kim loại màu vàng thì Đ cất vào túi.
Sau đó, Đ nhận được điện thoại của Công ty gi ới thiệu việc làm nói với Đ có chỗ làm việc khác cóm ức lương cao hơn nên Đ nảy sinh ý định lấy lại hợp đồng lao động được ký giữa Đ và chủ nhà số 34 HĐ, Phường 2, quận P để đi làm nơi khác với mức lương cao hơn.
Đến 7 giờ 00 phút cùng ngày, Đ đi vào phòng của bà Vũ Thị T1 ở lầu 1 và mở tủ quần áo lấy 01 hợp đồng lao động của Đ rồi lấy trộm 01 túi vải màu đỏ bên trong có 02 sợi dây chuyền (01 mặt có gắn đá màu đ ỏ hình tròn và 01 mặt đính đá hình cánh hoa màu trắng), 01 vòng đeo tay bằng kim loại màu vàng - đen - trắng và 1.200.000 (một triệu hai trăm ngàn) đồng tiền Việt Nam. Lấy trộm xong, Đ đi xuống tầng hầm lấy quần áo và đón xe về nhà Đ ở thôn ĐK, xã A, huyện PT, tỉnh G.
Ngày 19/12/2021, Đ mang 02 sợi dây chuyền có mặt đính đá đic ầm ở tiệm cầm đồ DNTN L được 13.000.000 (mười ba triệu) đồng.
Ngày 20/12/2021, Đ đến tiệm cầm đồ chuộc lại 02 sợi dây chuy ền có đính mặt đá và giao nộp cho Cơ quan điều tra.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng của vụ án:
- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài 50 cm, mặt dây chuyền gắn đá mà đỏ hình tròn;
- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng dài 45 cm, mặt dây chuyền gắn đá màu trắng hình cánh hoa.
- 01 vòng đeo tay bằng kim loại màu vàng - đen - trắng;
- 01 túi vải màu đỏ;
- 1.550.000 đồng;
- 01 túi nylon màu trắng bên trong có 02 mắc dây kim loại màu vàng;
- 01 đồng hồ hiệu Longines Inox, màut rắng L4.209.2.128, dây bằng kim loại màu vàng đã qua sử dụng.
- 05 mảnh giấy có đánh số từ 01 đến 5 là hợp đồng lao động bị xé;
- 01 bao giấy bên trên có ghi thông tin doanh nghiệp tư nhân tiệm vàng L.
Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Phú Nhuận vào ngày 24/12/2021 thì 01 đồng h ồ hiệu Longines Inox, L4.209.2.128, màu tr ắng, dây vàng đã qua s ử dụng trị giá 25.000.000 (hai mươi lăm tri ệu) đồng; 01 dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 14,525 gram, mặt dây chuyền gắn đá màu đỏ hình tròn, đã qua sử dụng trị giá 5.000.000 (năm triệu) đồng; 01 dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 3,369 gram, mặt dây chuyền gắn đá màu trắng hình cánh hoa, đã qua s ử dụng trị giá 4.000.000 ( bốn triệu)

## Page 3

đồng; 01 vòng đeo tay bằng kim loại, đã qua sử dụng trị giá 250.000 (hai trăm năm mươi ngàn) đồng.
Tại Bản cáo trạng số 27/CT-VKS.PN ngày 10/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo Trần Thị Anh Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Phú Nhu ận gi ữ quyền công t ố và tranh luận: Sau khi xem xét đầy đủ, toàn di ện các chứng cứ buộc tội và các tình ti ết khác có trong hồ sơ vụ án, cũng như lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nhau. Ngày 15/12/2021, bị cáo đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người bị hại, giá trị tài sản là 35.800.000 (ba mươi lăm triệu tám trăm ngàn) đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Người bị hại (bà Nguyễn Thị H1 và bà Vũ Thị T1) đã nhận lại tài sản bị mất, không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Riêng đối với 01 đồng hồ hiệu Longines Inox, màut rắng L4.209.2.128, dây bằng kim loại màu vàng đã qua sử dụng: Bị cáo đã vứt bỏ đồng hồ không thu hồi được, bà Hồng có cung cấp hóa đơn thể hiện đây là chiếc đồng hồ mà ông Bùi Đình H2 (cháu ruột bà H1)
mua tặng bà H1. Quá trình điều tra bị hại (bà H1) yêu cầu bồi thường giá trị chiếc đồng hồ bị mất với số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng. Sau đó, bà H1 có đơn không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Nhận thấy đây là sự tự nguyện của bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
+ Đối với 05 mảnh giấy có đánh s ố từ 01 đến 05 là hợp đồng lao động bị xé và 01 bao giấy bên trên có ghi thông tin doanh nghi ệp tư nhân tiệm vàng L: Đề nghị lưu vào hồ sơ vụ án.
- Bị cáo Trần Thị Anh Đ thừanh ận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình, b ị cáo không có ý ki ến tranh lu ận gì. Lời nói sau cùng b ị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Phú Nhuận, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo không có ý ki ến hoặc có khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Xét lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa cũng nhưt ại cơ quan đi ều tra là phù hợp với nhau v à phù hợp với lời khaic ủa người làm ch ứng, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đồng thời cũng phù hợp với các biên bản hoạt động điều tra như biên bản xác định địa điểm, biên bản ghinh ận sự việc, các bản ảnh trích xuất từ camera, biên

## Page 4

bản thu giữ vật chứng, kết luận của hội đồng định giá cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong h ồ sơ vụ án. Như vậy, với các tình ti ết đã đư ợc chứng minh tại phiên tòa hôm nay đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 15/12/2021, lợi dụng sự sơ hở của người bị hại trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại căn nhà s ố 34 HĐ, Phường 2 , qu ận P, TP H. Giá trị tài sản mà b ị cáo trộm cắp là 35.800.000 (ba mươi lăm tri ệu tám trăm ngàn) đồng. Do đó, có đ ủ cơ sở pháp lý đ ể kết luận bị cáo đã phạm vàot ội “Trộm cắp tài s ản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Hành vip hạm tội mà b ị cáo thực hiện đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân đư ợc pháp lu ật bảo vệ, gâym ất trật tự trị an xã h ội. Do đó, cần phải xét xử nghiêm bị cáo, nhằm để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên và phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên, thuộc trường hợp quy định tại điểm g, i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng; người bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
[5]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng trong vụ án:
+ Đối với 01 sợi dây chuy ền bằng kim loại màu vàng dài 50 cm , mặt dây chuyền gắn đá mà đỏ hình tròn; 01 sợi dây chuy ền bằng kim loại màu vàng dài 45 cm, mặt dây chuyền gắn đá màu trắng hình cánh hoa; 01 vòng đeo tay bằng kim loại màu vàng - đen - trắng; 01 túi vải màu đ ỏ và 1.200.000 (một triệu hai trăm ngàn) đồng tiền Việt Nam: Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho người bị hại là bà Vũ Thị T1, bà T1 nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Đối với 01 túi nylon màu trắng bên trong có 02 mắc dây kim lo ại màu vàng và 350.000 (ba trăm năm mươi ngàn) đồng tiền Việt Nam: Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho ngư ời bị hại là bà Nguy ễn Thị H1, bà H 1 nhận lại tài sản và không có yêuc ầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Đối với 01 đồng hồ hiệu Longines Inox, màut rắng L4.209.2.128, dây bằng kim loại màu vàng đã qua sử dụng: Bị cáo đã vứt bỏ không thu hồi được, bà Hồng có cung cấp hóa đơn thể hiện đây là chiếc đồng hồ mà ông Bùi Đình H2 (cháu ruột bà H1) mua tặng bà H1. Quá trình điều tra bị hại (bà H1) yêu cầu bồi thường giá trị chiếc đồng hồ bị mất với số tiền 25 .000.000 ( haim ươi lăm tri ệu) đồng. Tuy nhiên, ngày 28/7/2022, bà H 1 có đơn không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Nhận thấy, đây là sự tự nguyện của bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7]. Đối với bà Nguyễn Thị T2 - Chủ DNTN L: Khi Đ mang 02 sợi dây chuyền có gắn mặt đá đến tiệm cầm đồ, Đ không nói cho bà T2 biết đây là tài sản do Đ phạm tội mà có nên không xem xét xử lý hình sự đối với bà T2 là có cơ sở.

## Page 5

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo Trần Thị Anh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, i khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Trần Thị Anh Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án (được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 22/12/2021 đến ngày 31/12/2021).
- Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015 và Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốch ội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.


Nơi nhận:
 - TAND TP HCM;
- VKSND quận Phú Nhuận;
- Điều tra Tổng hợp CAQPN;
- Chi cục THADS QPN;
- Phòng PC 06;
- Sở Tư pháp TP HCM;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Bị cáo;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ, VP.

















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ma Mai Thị Thu Dung

## Page 6

6