Bản án số: 10/2023/HS-ST
Hoàng Sỹ Hưng - phạm tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Số: 10
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 10/2023/HS-ST Ngày: 23-02-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Đình Mạnh.
Bà Phạm Thị Kim Lệ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Ninh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V tham gia phiên tòa : Ông Đỗ Văn Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định xét x ử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2023/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:
Hoàng Sỹ H; sinh năm 1989; tại tỉnh Nghệ An.
Nơi ĐKHKTT và cư trú tại: Số 151, đường Lê Thánh Tông, khối Mỹ Thắng, phường Nghi Hương, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Tự do; trình đ ộ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Hồng Th và bà Nguyễn Thị T; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21 tháng 11 năm 2022 cho đến nay.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trần Thị Bình - Trợ giúp viên pháp lý Trung T trợ giúp pháp lý nhà nước Sở Tư pháp tỉnh Nam Định.
- Người làm chứng:
+ Ông Hoàng Hồng Th; sinh năm 1952.
+ Bà Nguyễn Thị T; sinh năm 1959.
- Người chứng kiến:
+ Ông Trần Đắc H; sinh năm 1963.
+ Anh Nguyễn Văn T; sinh năm 1982.

## Page 2

(Tại phiên tòa có mặt bị cáo H, bà Bình, bà T; vắng mặt ông Th, ông H, anh T).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Hoàng Sỹ H sử dụng chất ma túy từ đầu tháng 11 -2022, loại ma túy H thường sử dụng là ma túy đá, hình thức sử dụng là hút. Do có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên chiều ngày 20-11-2022, H đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Realme của mình truy cập vào mạng xã hội facebook để tìm mua ma túy và H đã sử dụng tài khoản Messenger của mình có tên là “Cuộc sống” và có ảnh đại diện là H để nói chuyện với một người có tài khoản là “Đông Đình Lưu” và có ảnh đại diện là một nam thanh niên . Qua trò chuyệnH biết được người này có ma túy bán nênH đã đặt vấn đề hỏi mua của người đó 300.000 đồng ma túy đá, nam thanh niên đó đồng ý bán ma túy cho H và hai người hẹn nhau đến khu vực thôn Phú Nha Quan, xã Hiển Khánh, huyện V, tỉnh Nam Định để lấy ma túy. Khoảng 18 giờ cùng ngày, H một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveRS, BKS 37N6-4800 (Chiếc xe mô tô này là của ông Hoàng Hồng Th là bố đẻ của bị cáo) đi từ thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đến khu vực xã Hiển Khánh, huyện V, tỉnh Nam Định để lấy ma túy. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày khi H đang điều khiển xe mô tô đi chậm trên đường Quốc lộ 21 thuộc địa phận thôn Phú Nha Quan, xã Hiển Khánh , huyện V, tỉnh Nam Định thì có một người phụ nữ khoảng 35 tuổi, mặc áo khoác chống nắng chùm kín người ( H không biết được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người phụ nữ này)
đã vẫy và gọi H vào lề đường Quốc lộ 21 , đoán người phụ nữ đó đến bán ma túy cho mình nênH đã tiến lại gần chỗ người phụ nữ đó rồi dừng xe và móc ở trong túi quần ra 300.000 đồng đưa luôn cho người phụ nữ đó. Sau khi nhận tiền người phụ nữ đó đưa luôn cho H 01 gói ma túy đá có đặc điểm vỏ ngoài là túi ni lông màu trắng KT (2,5x3,5)cm, bên trong chứa các chất dạng hạt tinh thể màu trắng. Sau khi mua được ma túy, H cất giấu gói ma túy vừa mua được vào trong túi quần bên phải H đang mặc rồi liền quay xe đi về thì gặp Tổ công tác của Công an xã Hiển Khánh, huyện V đang làm nhiệm vụ tại khu vực đó .
Tổ công tác của Công an xã Hiển Khánh nghi vấnH có liên quan đến ma túy nên đã yêu cầu kiểm tra hành chính đối với H. Do đang cất giấu gói ma túy ở bên trong túi quần, biết không thể che giấu được hành vi của mình nênH đã tự giác lấy gói ma túy vừa mua được ở bên trong túi quần ra giao nộp cho Tổ công tác của Công an xã Hiển Khánh và khai nhận là ma túy đá . Tổ công tác của Công an xã Hiển Khánh đã mời người chứng kiến rồi tiến hành lập biên bản bắt giữ H và thu giữ, niêm phong gói ma túy của H giao nộp, ký hiệu là M.
Ngoài ra Tổ công tác còn thu giữ của H 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda

## Page 3

WaveRS, BKS 37N6-4800, xe cũ đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màn hình cảm ứng, mặt trước màu đen, mặt sau màu ghi.
Ngày 21-11-2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành lấy mẫu nước tiểu của H, ký hiệu là N.
Quá trình điều tra, H còn khai nhận vào khoảng 09 giờ ngày 14-11-2022, H có sử dụng chất ma túy đá tại khu vực ga tàu ở thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
Kết quả trưng cầu giám định các mẫu vật đã thu giữ nêu trên như sau:
Tại bản kết luận giám định số 1685/KL-KTHS ngày 22-11-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 gói ni lông màu trắng, kích thước ( 2,5x3,5)cm, trong phong bì thư được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy. Loại ma túy :
Methamphetamine. Khối lượng mẫu M: 0,827 gam; Tại bản kết luận giám định số 1686/KL-KTHS ngày 25-11-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Có tìm thấy thành phần chất Methamphetamine trong 01 mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệuN gửi giám định.
Ngày 13 -12-2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã ra quyết định xửp hạt vi phạm hành chính đối với H bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Ngày 07-12-2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại chiếc xe mô tô xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveRS, BKS 37N6-4800 cho bà Nguyễn ThịT là người đại diện theo ủy quyền của ông Hoàng Hồng Th.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, Hoàng Sỹ H đã thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung đã nêu ở trên.
Cáo trạng số 05/CT-VKSVB ngày 03-01-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Hoàng Sỹ H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Hoàng Sỹ H đã thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung đã nêu ở trên và bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ một phần hình phạt.
- Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với quan điểm truy tố v à luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện V về tội danh, về điều luật áp dụng và về hình phạt áp dụng đối với hành vi phạm tội của bị cáo và đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; các điểm p, s khoản 1 Điều 5 1;
khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất của sự đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

## Page 4

- Bà Nguyễn ThịT trình bày: Bà là vợ của ông Hoàng Hồng Th và là mẹ đẻ của bị cáo Hoàng Sỹ H, chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS BKS 37N6-4800 là tài sản hợp pháp của ông Hoàng Hồng Th, đăng ký của chiếc xe mô tô đứng tên ông Hoàng Hồng Th. Việc bị cáo H sử dụng chiếc xe mô tô này để đi mua ma túy vào ngày 20-11-2022 cả bà và ông Th đều không hề biết gì. Nay gia đình bà đã được nhận lại chiếc xe mô tô này rồi và không có bị hư hỏng, thiệt hại gì nên bà không có yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường mà bà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh khó khănH nay của gia đình bà để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố, sau khi phân tích đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo Hoàng Sỹ H và đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như động cơ mục đích phạm tội của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm tội của bị cáo như bản cáo trạng số 05/CT-VKSVB ngày 03-01-2023 và đã đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
+ Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; các điểm p, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
+ Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Hoàng Sỹ H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xử phạt bị cáo Hoàng Sỹ H từ 15 đến 18 tháng tù;
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
+ Về xử lý vật chứng:
. Tịch thu bán hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màn hình cảm ứng, mặt trước mầu đen, mặt sau mầu ghi, số Imei 1: 861311043372837, số Imei 2: 861311043372829, đã qua sử dụng.
. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định bên trong có chứa mẫu vật giám định, mặt trước có ghi s ố 1685/KL-KTHS “Kính gửic ơ quan CSĐT -CAH. V. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ Hoàng Sỹ H, SN 19 89. Phạm tội về ma túy ngày 20/11/2022”, được niêm phong bởi 03 hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các chữ ký của người có liên quan và 01 (một) chai nhựa niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định bên trong có chứa mẫu vật giám định , mặt trước có ghi s ố 1686/KL- KTHS “Kính gửic ơ quan CSĐT -CAH. V. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ Hoàng Sỹ H, SN 19 89. Phạm tội về mat úy ngày 20/11/2022” , được niêm phong bởi 01 hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các chữ ký của người có liên quan.
+ Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hoàng Sỹ H phải nộp theo quy định của pháp luật.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Xét hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện V và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thựcH đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều là hợp pháp.
[2]. Về tội danh đối với hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Sỹ H tại phiên tòa phù hợp với tất cả các lời khai của bị cáo, của người chứng kiến tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V cũng như các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án và vật chứng của vụ án . Nên, Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để kết luận :
Khoảng 19 giờ ngày 20 -11-2022 tại đoạn đường Quốc lộ 21 thuộc thôn Phú Nha Quan, xã Hiển Khánh, huyện V, tỉnh Nam Định, bị cáo Hoàng Sỹ H đang thựcH hành vi cất giấu ở trong túi quần bên phải bị cáo H đang mặc 01 gói nhỏ ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,827 gam, với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổc ông tác của Công an xã Hiển Khánh phát H bắt quả tang. Đối chiếu hành vi của bị cáo Hoàng Sỹ H với những quy đinh của Bộ luật Hình sự H hành thì thấy hành vi đó của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự . Do đó, quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện V về hành vi phạm tội của bị cáo là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội :
Xét hành v i của bị cáo Hoàng Sỹ H là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước và gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phươn g. Do đó phải buộc bị cáo chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của bị cáo và cần phải áp dụng loại hình phạt cũng như mức hình phạt tương xứng với mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo và tương xứng với nhân thân của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng, đồng thời cũng là để răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

## Page 6

- Về nhân thân: Xét trước lần phạm tội này bị cáo chưa có vi phạm pháp luật gì, lần phạm tội này của bị cáo là lần đầu.
- Về tình tiết tăng nặng: Xét bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Xét bị cáo là người khuyết tật nặng được hưởng trợ cấp xã hội về người người khuyết tật nặng dạng tật vận động, theo quyết định về việc trợ cấp xã hội số 893/QĐ -UBND ngày 10-4-2017 của UBND thị xã Cửa Lò, tỉnh Ngệ An và tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân;
ngoài ra hoàn cảnh gia đình bị cáo có khó khăn được chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú xác nhận. Do đó, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p, điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5]. Về đường lối xử lý hành vi phạm tội của bị cáo:
- Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như động cơ mục đích phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo và tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi môi trường ngoài xã hội một thời gian nhất định nữa thì mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội được.
- Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân và hoàn cảnh kinh tế của gia đình bị cáo khó khăn. Do đó miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màn hình cảm ứng, mặt trước mầu đen, mặt sau mầu ghi, số Imei 1: 861311043372837, số Imei 2: 861311043372829 đã thu giữ của bị cáo. Xét chiếc điện thoại này có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó cần phải tịch thu bán hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định bên trong có chứa mẫu vật giám định, mặt trước có ghi số 1685/KL-KTHS “Kính gửic ơ quan CSĐT-CAH. V. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ Hoàng Sỹ H, SN 1989. Phạm tội về ma túy ngày 20/11/2022”, được niêm phong bởi 03 hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các chữ ký của người có liên quan và 01 (một) chain hựa niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định bên trong có chứa mẫu vật giám định, mặt trước có ghi s ố 1686/KL-KTHS “Kính gửic ơ quan CSĐT-CAH. V. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ Hoàng Sỹ H, SN 19 89.
Phạm tội về ma túy ngày 20/11/20 22”, được niêm phong bởi 01 hình dấu tròn

## Page 7

đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các chữ ký của người có liên quan . Xét các mẫu vật này là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành. Do đó cấn phải tịch thu tiêu hủy.
[7]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
[8]. Đối với người phụ nữ lạ mặt đã bán ma túy cho bị cáo H tại đoạn đường Quốc lộ 21 thuộc thôn Phú Nha Quan, xã Hiển Khánh, huyện V, tỉnh Nam Định. Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành điều tra, xác minh n H chưa xác định được rõ lai lịch, địa chỉ của người phụ nữ này. Nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tách ra để tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau xét thấy là phù hợp với quy định của pháp luật.
[9]. Về tư cách tố tụng của ông Hoàng Hồng Th và bà Nguyễn Thị T:
Xét ông Th là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveRS, BKS 37N6-4800 đã bị thu giữ. N H trong quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại chiếc xe mô tô này cho bàT là người đại diện theo ủy quyền của ông Th và tại phiên tòa bàT cũng không có yêu cầu, đề nghị gì về việc bồi thường. Do đó, Hội đồng xét xử không xác định ông Th là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án mà xác định ông Th và bàT là người làm chứng trong vụ án.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm p, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
1.1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Sỹ H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1.2. Xử phạt bị cáo Hoàng Sỹ H 15 (Mười năm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21 tháng 11 năm 2022.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2.1. Tịch thu bán hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước : 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màn hình cảm ứng, mặt trước mầu đen, mặt sau mầu ghi, số Imei 1: 861311043372837, số I mei 2: 861311043372829, điện thoại đã qua sử dụng.
2.2. Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định bên trong có chứa mẫu vật giám định, mặt trước có ghi s ố 1685/KL-KTHS “Kính gửic ơ quan CSĐT -CAH. V. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ Hoàng Sỹ H, SN 1989. Phạm tội về ma túy ngày 20/11/2022”, được

## Page 8

niêm phong bởi 03 hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các chữ ký của người có liên quan.
- 01 (một) chai nhựa niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định bên trong có chứa mẫu vật giám định, mặt trước có ghi s ố 1686/KL-KTHS “Kính gửic ơ quan CSĐT -CAH. V. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ Hoàng Sỹ H, SN 19 89. Phạm tội về ma túy ngày 20/11/2022”, được niêm phong bởi 01 hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các chữ ký của người có liên quan.
 (Vật chứng đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11-01-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hoàng Sỹ H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo và người bào chữa cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thựcH theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện + tỉnh;
- Công an huyện V;
- CCTHADS huyện V;
- UBND phường Nghi Hương;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP Tòa án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

[





Vũ Văn Quân






THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Vũ Văn Quân

## Page 10

1