Bản án số: 03/2023/HS-ST
03. Vương Quốc H 1-134 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 03
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày: 10 - 01 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Minh
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Quốc Thái – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Vũ – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2023, tại tr ụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 205/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 300/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
Vương Quốc H; sinh năm 1995, tại TP.HCM; nơi cư trú (hộ khẩu thường trú: Không;
chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vương Việt Th (chết) và bà Dương ThịT (chết); vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/10/2022 đến nay. (có mặt)
- Bị hại: Anh Phùng Văn Đ, sinh năm 1984; nơi cư trú: 23 R C BL, Phường BA, Quận Y, TP.HCM. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 07/6/2022, Vương QuốcH điều khiển xe phụ giao cá trong khu vực nhà lồng T, chợ BĐ, Phường BA, Quận Y, TP.HCM, thì gặp anh Phùng Thanh

## Page 2

2 C đang đi bộ trong khu nhà lồng T chợ BĐ, anh C nhờ H chở về vựa T2.084. Trên đường đi, H hỏi: “Có chuy ện gì mà thấy nhiều thanh niên t ụ tập trư ớc vựac ủa C?”, anh C trả lời r ằng, trước đó anh C nhìn thấy có 04 thanh niên đến trước vựa và anh C nghing ờ 04 thanh niên này đến để tìm đánh anh C (vì mâu thu ẫn cạnh tranh trong buôn bán) nên anh C s ợ chạy bộ đến chốt bảo vệ chợ BĐ. Trong lúc bỏ chạy, anh C nhìn thấy có một trong 04 thanh niên kể trên hỏi chuyện với anh Phùng Văn Đ (là người làm công cho vựa kế sát vựa của anh C).
Sau khi đưa anh C quay tr ở về vựa T2.084 để tiếp tục buôn bán, H đến vựa T2.084 gặp anh Đ đ ể hỏi anh Đ có bi ết nguyên nhân tại sao 04 thanh niên trên tìm đánh anh C không nhưng anh Đ trả lời lớn tiếng “Mẹ mày, tao không bi ết gì h ết, mày mu ốn gì thì tìm mấy thằng đó mà hỏi”, nói xong anh Đ dùng tay đẩy vào người của H.
Do bực tức vì cho rằng anh Đ chửi thề là xúc phạm đến mình nênH nảy sinh ý định tìm đánh anh Đ. Sau đó, H đi b ộ đến trước vựa bán trái cây gần vựa T2.084 nhặt 01 con dao kim loại (dạng daot ự chế) dài kho ảng 45cm, cán dao màu đen, mũi bằng (không rõc ủa ai), rồi đi đến chỗ anh Đ đang đứng bán trái cây. H cầm dao chém 02 nhát trúng vào lưng và 01 nhát trúng vào cánh tay phải của anh Đ gây thương tích. Sau đó, H cầm con dao bỏ chạy, trên đường tẩu thoát, H đã ném bỏ con dao trên nên không thu hồi được.
Sau khi b ị H chém gây thương tích, anh Đ đến Bệnh viện huyện BC, TP.HCM sơ cứu, điều trị các vết thương. Đến ngày 22/8/2022, anh Đ đến Công an Qu ận 8 trình báo v ụ việc và làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, đề nghị truy cứu trách nhiệm H về hành vi gây thương tích đối với anh Đ. Đến ngày 24/8/2022, H đến Công an Quận 8 trình diện và khai nhận toàn bộ hành vi gây thương tích nêu trên.
Tại bản Kết luận giám định số 748/TgT.22 ngày 14/9/2022, Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
- Hai sẹo vùng lưng phải có kích thước 04cm x (0,2-0,3)cm và 03cm x (0,2-0 3)cm.
- Một vết tăng giảm sắc tố mặt sau 1/3 giữa cánh tay phải có kích thước 05 x 0,2cm.
- Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn, vật có cạnh sắc, vật tày cóc ạnh hoặc vật có cạnh tác động gây ra.
Tỉ lệ thương tích đối với anh Phùng Văn Đ là: 03%.
- Vật chứng của vụ án: 01 USB hi ệu Kingston màu xanh dung lư ợng 4Gb chứa đựng hình ảnh ghi lại vụ việc Vương QuốcH gây thương tích cho anh Đ do anh Đ giao nộp.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, anh Phùng Văn Đyêu cầu Vương QuốcH bồi thường chi phí đi ều trị thương tích và thunh ập bị mất do nghỉ việc để điều trị thương tích với tổng số tiền là 100.000.000 đồng.
Trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử, bị hại Phùng Văn Đ làm đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Vương Quốc H. Về trách nhiệm dân sự, anh Đ t ự nguyện rút lại toàn b ộ yêuc ầu bồi thư ờng thi ệt hại đã nêu trư ớc đó, xác định

## Page 3

3 không yêu cầu bị cáo Vương QuốcH bồi thường thiệt hại.
Tại bản Cáo trạng số 03/CT-VKS-Q8 ngày 08/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố H ồ Chí Minh truy tố bị cáo Vương Qu ốcH về tội “ Cố ý gây thương tích ”, theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vương QuốcH về tội “ Cố ý gây thương tích”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Vương QuốcH từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, do bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị hại Phùng Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin vắng mặt và xác định rõ vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi tố đối với bị cáo. Quá trình điều tra, bị hại đã có lời khai đầy đủ, đồng thời xác định không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Xét thấy, bị hại vẫn giữ yêu cầu khởi tố đối với bị cáo và việc bị hại vắng mặt không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử nên căn cứ vào khoản 1 Điều 155 và Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định: Vào khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 07/6/2022, tại khu vực nhà lồng T, chợ BĐ Phường BA, Quận Y, TP.HCM, bị cáo Vương QuốcH đã có hành vi dùng dao chém 02 nhát trúng vào lưng và 01 nhát trúng vào cánh tay phải của anh Phùng Văn Đ gây thương tích 03%.
Mặc dù tỷ lệ tổn thương cơ thể bị cáo gây ra cho bị hại là dưới 11 %, nhưng do bị cáo dùng dao là vật có cạnh sắc nhọn, có khả năng gây ra thương tích nguy hiểm đến sức khỏe, tính

## Page 4

4 mạng của bị hại nên được xác định là thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm”. Đây là tình tiết định tội, định khung hình phạt của tội “Cố ý gây thương tích”.
 [4] Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“ 1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
…”
[5] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác và trật tự an toàn xã hội. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Vương QuốcH đã đủ yếu tố cấu thành tộ i “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[7] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải về lỗi lầm đã gây ra; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 100.000.000 đồng. Tuy nhiên, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị hại đã rút lại yêu cầu và xác định không yêu cầu bị cáo bồi thường. Xét đây là ý chí tự nguyện và quyền tự định đoạt của bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận, không xét về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng: 01 USB hi ệu Kingston màu xanh dung lư ợng 4Gb chứa đựng hình ảnh ghi lại vụ việc bị cáo H gây thương tích cho anh Đ do anh Được giao nộp hiện lưu trữ theo hồ sơ vụ án. Xét đây làch ứng cứ có giá trị chứng minh tội phạm nên cần tiếp tục lưu trữ theo hồ sơ vụ án.

## Page 5

5 [10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Căn cứ vào Điều 155 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Xử phạt bị cáo Vương QuốcH 07 (bảy) tháng tù , về tội “Cố ý gây thương tích ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/10/2022.
 - Căn cứ vào Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Vương QuốcH nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.