Bản án số: 36/2023/HS-ST
Trần Minh T - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 36
Ngày: 17/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 Ố TỈ BÌ ĐỊ H Bản án số: 36/2023/HS-ST Ngày: 17-03-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ GĨ VIỆT NAM Độc lập - ự do - ạnh phúc NHÂN DANH Ớ ỘG ỘI Ủ GĨ VIỆ T N NH N D N TH NH H U NH N TỈNH BÌNH ĐỊNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đông Thiên Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Ngọc Thúy Ông Trần Ngọc Hòa Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng ến - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố uy Nhơn tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2023/TLST- HS ngày 22.02.2023, theo uyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2023/ ĐXXST- HS ngày 01 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
 Trần Minh T sinh ngày 18/8/1993 tại: Thành phố tỉnh B; Nơi ĐKHKTT: Tổ 4 KV1 phường T, thành phố Q; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần VănH và Trần Thị R;
vợ con: Chưa; tiền án tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 31/10/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố uy Nhơn tuyên phạt 05 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 144/2011/HSST. Chấp hành xong ngày 09/02/2015.
Bị can bị bắt truy nã tạm giữ từ ngày 11/12/2022 chuyển tạm giam từ ngày 14/12/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố uy Nhơn. (Có mặt)

## Page 2

Người bị hại:
Trịnh TháiT sinh năm 1992 địa chỉ: Tổ 46 khu vực 7 phường L, thành phố tỉnh B. (Có mặt)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Huỳnh Thanh B sinh năm 2000 địa chỉ: Tổ 24 khu vực 6 phường L, thành phố tỉnh B. (vắng mặt)
 2. Trịnh KhắcH sinh năm 1965 địa chỉ: Tổ 46 khu vực 7 phường L, thành phố tỉnh B. (vắng mặt)
 ỘI G VỤ :
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Minh T và Trịnh TháiT có mối quan hệ bạn bè nên vào khoảng giữa tháng 3/2021, T đã cho bị cáoT mượn xe mô tô biển số 77 -024.29 làm phương tiện đi lại.
Đến đầu tháng 4/2021 Huỳnh Thanh B gọi điện đòi bị cáoT trả số tiền 3.000.000 đồng do bị cáoT nợ tiền của B. Do không có tiền trả nợ cho B nên bị cáoT đã cầm cố xe máy biển số là 77 -024.29 cuảT cho B để cấn nợ. T nói dối với B đây là xe của mẹ bị cáoT hẹn với B khoảng 2 đến 3 ngày sau nếu có tiền bị cáoT sẽ trả nợ cho B rồi chuộc xe ra. Sau khi cầm xe máy biển số 77 -024.29 cho B xong bị cáoT ngắt liên lạc với B và không chuộc lại xe.
Đến ngày 12/4/2021 T tình cờ gặp bị cáoT trên đường Hoàng Văn T, thành phố , Tyêu cầu bị cáoT trả xe thìT thừa nhận đã cầm cố xe cuảT cho B và hứa vớiT 01 tuần sau sẽ chuộc xe trả lại cho T. Tuy nhiên sau đó bị cáoT tiếp tục ngắt liên lạc vớiT bỏ trốn khỏi địa phương nơi cư trú. Ngày 06/5/2021 T làm đơn báo cáo vụ việc trên cho Công an phường L thành hố .
Ngày 09/6/2021 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố uy Nhơn kết luận: 01 xe máy hiệu VIET THI màu sơn: đen biển số: 77 - 024.29 số máy: FMBVT4201041 số khung: BXN4KH001041 đã qua sử dụng có giá trị 8.500.000 đồng.
Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T . uy Nhơn đã tạm giữ và trả lại xe mô tô biển số: 77 -024.29 cho chủ sở hữu Trịnh KhắcH (bố ruột của Trịnh Thái T).
Về trách nhiệm dân sự: Trịnh TháiT không yêu cầu bồi thường gì.

## Page 3

Tại cáo trạng số 41/CT-VKS N ngày 20.02.2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố uy Nhơn truy tố bị cáo Trần Minh T đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố uy Nhơn giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm quyết định truy tố bị cáo Trần Minh T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
 p dụng điểm a khoản 1 Điều 175 điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Trần Minh T mức án từ 9 tháng đến 12 tháng tù;
- Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội không bào chữa.
- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
 Ậ ĐỊ Ủ :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố uy Nhơn Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố uy Nhơn Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. úa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng giữa tháng 3/2021 bị cáo Thắng mượn xe máy biển số 77 - 024.29 có giá trị 8.500.000 đồng của Trịnh TháiT để đi lại. Đến khoảng đầu tháng 4/2021, bị cáoT không có khả năng trả số tiền nợ 3.000.000 đồng cho Huỳnh Thanh B nên nảy sinh ý định chiếm đoạt xe máy biển số 77 -024.29 cuảT rồi mang xe cầm cố cho B nhằm để cấn trừ số nợ trên sau đó bỏ trốn khỏi địa phương nơi cư trú. Do đó hành vi của bị cáoT đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do cố ý tội danh và hình phạt của bị cáo được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự [3] Hành vi của Trần Minh T là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm trái pháp luật quyền sở hữu tài sản của người khác gây mất trật tự trị an tại địa phương nên phải bị xử lý bằng pháp luật hình sự. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 4

[4] Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định điểm s khoản 1 Điều 51 nên khi lượng hình cần xem xét hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo tốt.

 [5] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T . uy Nhơn đã tạm giữ và trả lại xe mô tô biển số: 77 -024.29 cho chủ sở hữu Trịnh KhắcH (bố ruột của Trịnh Thái T), nên HĐXX không xem xét.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Trịnh TháiT không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo bị kết tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội về án phí lệ phí tòa án.
[8] Về vấn đề khác:
Đối với Huỳnh Thanh B nhận cầm cố xe 77 -024.29 từ bị cáo Trần Minh T nhưng B không biết đây là tài sản do bị cáoT chiếm đoạt của người khác nên không phạm tội.
Vì các lẽ trên;
 Ế ĐỊ :
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 101 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 136. Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Minh T phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
 2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Trần Minh T 9 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11.12.2022.
 3. Về án phí: Bị cáo Trần Minh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. uyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. người có

## Page 5

quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương nơi cư trú.

 Nơi nhận:
- VKSND T. Bình Định;
- VKSND T . uy Nhơn;
- Chi cục TH DS T . uy Nhơn;
- Cơ quan CSĐT C T . uy Nhơn;
- Đội ĐTTH C T . uy Nhơn;
- Bị cáo;
- Lưu HS.

 . ỘI ĐỒ G É ỬS Ẩ Ẩ – Ủ Ọ IÊ





 rần Đông hiên