Bản án số: 49/2023/HS-ST
Cao Văn N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 49
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN UYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 49/2023/HS-ST Ngày 28-02-2023






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Hạnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tống Văn Tâm;
2. Ông Lê Quang Xẹt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Ái - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 308/2022/TLST- HS ngày 21 tháng 12 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
35/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Cao Văn Ng, sinh năm 1994 tại An Giang; nơi thường trú: ấp M, xã C, thị xã TC, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn H, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị Thúy Ph, sinh năm 1967; bị cáo có 01 con sinh năm 2015.
Tiền sự: Ngày 23/12/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoc ơ sở cai nghiện bắt buộc, bị cáo chấp hành đến ngày 05/5/2020 thì bỏ trốn khỏi cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương. Ngày 22/9/2020, bị Công an phường P, thành phố A, tỉnh Bình Dương xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo chưa nộp phạt.
Tiền án: Ngày 27/10/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ A, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/3/2022.

## Page 2

2 Ngày 11/8/2022 có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị bắt quả tang tạm giữ sau đó chuyển sang tạm giam cho đến nay; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Bà Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1995; địa chỉ: Khu phố T, phường B, thị xã U, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
- Ông Huỳnh Tấn C , sinh năm 1999 ; địa chỉ: Ấp T, xã M, huyện CP, tỉnh An Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cao Văn Ng, Nguyễn Thị Mỹ D, Huỳnh Tấn C quen biết nhau, tất cả đều là đối tượng nghiện ma túy.
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 11/8/2022, do cần ma túy để sử dụng nên Ng sử dụng điện thoại di động cuảNg vào mạng xã hội Facebook, sau đóNg gọi điện bằng ứng dụng Messenger cho đối tượng TiC (không rõ nhân thân) là người đã bán ma túy choNg trước đó để hỏim ua 6.000.000 đồng ma túy, TiC nghe máy và đồng ý bán ma túy choNg , địa điểm hẹn giao ma túy tại phòng trọ cuảNg thuộc khu phố H, phường K, thị xã U, tỉnh Bình Dương. Khoảng 30 phút sau, đối tượng TiC chạy xe mô tô (không rõ biển số) đến phòng trọ cuảNg , Ti C lấy ra 02 bịch nylon chứa ma túy bên trong bỏ lên 01 cân tiểu lym à TiC mang theo để choNg xem khối lượng, Ng quan sát thấy đủ số lượng nên đưa 6.000.000 đồng cho đối tượng Ti C, TiC nhận tiền rồi giao ma túy và cân tiểu ly cho Ng. Sau khi hoàn tất việc mua bán ma túy, đối tượng TiC đi về còn Ngở tại phòng trọ tách 01 ít ma túy trong số ma túy mua được bỏ vào 01 túi nylon miệng kéo dính, 01 ít ma túy bỏ vào b ộ dụng cụ sử dụng ma túy, Ng đem cất túi nylon miệng kéo dính dưới chân quạt, 02 túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy vào sọt rác ngay vị trí bếp. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Thị Mỹ D đi từ nhà đến phòng trọ của Cao Văn Ng để chơi, lúc nàyNg lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đã có sẵn ma túy bên trong rủ D sử dụng thì D đồng ý và cùng sử dụng ma túy với Ng.
Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Công an phường K tiến hành kiểm tra hành chính tại khu nhà trọ màNg thuê trọ, khi kiểm tra đến phòng cuảNg thì phát hiện, thu giữ 03 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, 01 nỏ thủy tinh bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, 30 túi nylon miệng kéo dính, 02 nỏ thủy tinh, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 01 cây kéo bằng kim loại, 01 cân tiểu ly, 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu đen. Cao

## Page 3

3 Văn Ng xác định số ma túy và các dụng thu giữ trong phòng là cuảNg tàng trữ ma túy để sử dụng và không thừa nhận việc mua bán ma túy.
Công an phường K tiến hành lập biên bản niêm phong và thu giữ 03 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, 01 nỏ thủy tinh bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, 30 túi nylon miệng kéo dính, 02 nỏ thủy tinh, 01 cây kéo bằng kim loại, 01 cân tiểu ly . Sau đó, Công an phường K đưa Cao Văn Ng và Nguyễn Thị Mỹ D về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Sau đó, chuyển hồ sơ, vật chứng thu giữ cùng với Cao Văn Ng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp tục thụ lý điều tra theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra xác định, ngoài hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và cung cấp ma túy cho Nguyễn Thị Mỹ D sử dụng vào ngày 11/8/2022 thì vào ngày 06/8/2022, Cao Văn Ng cung cấp ma túy cho Nguyễn Thị Mỹ D sử dụng 01 lần và Huỳnh Tấn C sử dụng 01 lần cùng tại nhà nghỉ Thảo Nguyên thuộc phường K, thị xã U, tỉnh Bình Dương.
Tại bản Kết luận giám định số 394/KL-KTHS ngày 19/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể thu giữ của Cao Văn Ng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 12,0431 gam (M1), 2,0942 gam (M2), 1,4847 gam (M3), 0,5988 gam (M4) loại Methamphetamine.
Bản Cáo trạng số 05/CT-VKS.TU ngày 19/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Cao Văn Ng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 và điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
Về trách nhiệm hình sự:
 Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Cao Văn Ng từ 06 năm đến 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Cao Văn Ng từ 07 năm 06 tháng đến 08 tám năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 13 năm 6 tháng đến 15 năm tù.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bìa thư niêm phong ký hiệu 394/PC09 cóch ữ ký người bị bắt Cao Văn Ng , người chứng kiến Nguyễn Thị Mỹ D , Liêu Trúc Th , bên trong chứa Methamphetamine theo Kết luận giám định số 394/KL - KTHS(MT) ngày 19/8/2022 của phòng KTHS Công an tỉnh Bình Dương, 30 túi nylon (4,2x7,3) miệng kéo dính, 02 nỏ thủy tinh, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế, 01 cái kéo bằng kim loại dài 10,5cm, 01 cái cân tiểu ly.
- Sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen.
Tại phiên tòa bị cáo đồng ý với nội dung bản cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Tại phiên tòa , bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp lu ật, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không c ó ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa. Quá trình điều tra, lời khai của họ không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt họ. Xét thấy, việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không ảnh hưởng đến việc xét xử, căn c ứ Điều 29 2 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
[3] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Bị cáo Cao Văn Ng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 11/8/2022, tại nhà trọ thuộc khu phố Khánh Hội, phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dươn g, bị cáo Cao Văn Ng có hành vi tàng trữ trái phép 16,2208 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang. Quá trình điều tra bị cáo khai nhận, ngoài hành vi tàng

## Page 5

5 trữ trái phép chất ma túy, Cao Văn Ng còn có hành vi cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng để cho Nguyễn Thị Mỹ D sử dụng ma túy 01 lần, Huỳnh Tấn C sử dụng ma túy 01 lần vào ngày 06/8/2022 và tổ chức cho Nguyễn Thị Mỹ D sử dụng ma túy vào 11/8/2022. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 và điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy.
Ma túy là hiểm họa của xã hội, là tiền đề cho các tội phạm khác nảy sinh. Trước tình hình tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đang diễn ra phức tạp như hiện nay, Nhà nước cấm mọi công dân tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng do sự tiếp tay của những đối tượng như bị cáo nên tệ nạn liên quan đến ma túy vẫn đang là mối quan tâm, lo lắng của toàn xã hội . Bị cáo bị Công an phường P, thành phố A, tỉnh Bình Dương xử phạt về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, trong thời gian chấp hành bị cáo đã bỏ trốn khỏi cơ sở cai nghiện. Bị cáo bị kết án về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội là thể hiện bị cáo có thái độ xem thường pháp luật. Do đó, cần phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] V ề tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Qu á trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo phạm hai tội, do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

## Page 6

6 Đối với lượng ma túy còn lại sau giám định, 30 túi nylon miệng ké o dính, 02 nỏ thủy tinh, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế, 01 cái kéo bằng kim loại, 01 cái cân tiểu ly không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
 [8] Xét thấy, mức hình phạt và hướng xử lý vật chứng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp nên chấp nhận.
[9] Đối với đối tượng TiC mà bị cáo khai bán ma túy cho bị cáo. Quá trình điều tra đến nay chưa xác định được nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp tục điều tra , xác minh làm rõ và xử lý sau là phù hợp.
[10] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Huỳnh Tấn C , Nguyễn Thị Mỹ D , Công an thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính xử phạt Du, C mỗi người 1.500. 000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) là phù hợp.
[11] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Cao Văn Ng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
1. Về trách nhiệm hình sự:
- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm a khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt bị cáo Cao Văn Ng 06 (Sáu) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” , tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 13 (Mười ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tình từ ngày 11/8/2022.
 2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bìa thư niêm phong ký hiệu 394/PC09 có chữ ký người bị bắt Ca o Văn Ng , người chứng kiến Nguyễn Thị Mỹ D , Liêu Trúc Th , bên trong có chứa Methamphetamine theo Kết luận giám định số 394/KL - KTHS(MT) ngày 19/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình

## Page 7

7 Dương, 30 túi nylon (4,2x7,3) miệng kéo dính, 02 nỏ thủy tinh, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế, 01 cái kéo bằng kim loại dài 10,5cm, 01 cái cân tiểu ly.
- Sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen , không mở được nguồn.
 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/12/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l ý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Cao Văn Ng phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV06 Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT.





















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Thị Bích Hạnh

## Page 8

8