Bản án số: 134/2022/HS-ST
Phan Văn L - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 134
Ngày: 30/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 134/2022/HS-ST Ngày: 30/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Quảng;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Xuân Tỵ, bà Dương Thị Tố Như.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Khắc Cường - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa: Ông Vương Khả Nhật Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 132/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 202 2, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2022/QĐXXST-HS, ngày 17 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ vàt ên: Phan Văn L; sinh năm 1975; nơi sinh : Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký thường trú: Tổ I, Phường T, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Số J đường N, Phường T, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa 7/12; nghề nghiệp:
Buôn bán; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phan VănH (đã chết) và bà Trần Thị Ph, sinh năm 1938; trú tại Phường T, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; vợ tên là Hồ Ngũ Ái D, sinh năm 1978 (đã ly hôn); bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 20 07; tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).
Bị hại: Bà Hồ Ngũ Anh D, sinh năm 1971; trú tại: Số T, đường H, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (có mặt).
Người làm chứng:
1/ Bà Hồ Ngũ Ái D, sinh năm 1978; trú tại: Số J Đường H, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (có mặt).
2/ Anh Phạm Sỹ Th, sinh năm 1999; trú tại: Số J Đường H, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt).
3/ Anh Lê Anh T, sinh năm 1999; trú tại: Số Y Đường K, thôn T, xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 07/3/20 22, sau khi uống rượu , Phan Văn L mang theo 01 con dao dài 33cm đi tìm bà Hồ Ngũ Ái D (là vợ L, đã ly hôn) .

## Page 2

Khi L đến nhà bà Ái D thì thấy bà Ái D điều khiển xe mô tô đi đến nhà bà Hồ Ngũ Anh D (là chị gái của bà Ái D), trú tại sốP đường T, phường L, thành phố B thì L đuổi theo. Khi đến nơi, L dừng xe mô tô bên ngoài, cầm dao trên tay đi vào sân nhà bà Anh D. Do bực tức bà Anh D từ trước, vì L cho rằng bà Anh D là người đã tác động để vợ chồng L ly hôn. Vì vậy, khi nhìn thấy bà Anh D đang đứng trong sân thì L chạy đến dùng dao chém 01 nhát trúng vào vùng thái dương trái và vùng cổ trái của bà Anh D, làm bà D gục xuống sân . Tiếp đó, L chạy đến chỗ bà Ái D đang đứng dùng tay trái đẩy ngã bà Ái D xuống đường còn tay phải cầm dao chém 02 nhát trúng vào mũ bảo hiểm do bà Ái D đang đội trên đầu, nhưng không gây thương tích. Lúc này có anh Phan Sĩ Th và anh Lê Anh T đến can ngăn, tước con dao của L vứt xuống đất, còn bà Anh D được mọi người đưa đến Bệnh viện II Lâm Đồng cấp cứu.
Theo gi ấy chứng nhận thương tích số 76/CN ngày 08 /4/2022, của Bệnh viện II Lâm Đồng, bà Hồ Ngũ Anh D bị 01 vết thương cổ trái, kích thước 20cm x 06cm, đứt cơ ức đòn chũm và cơ thang, 01 vết thương cung mày trái kích thước 02cm. Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 285 /2022-TgT ngày 25/6/2022 , của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng xác định , tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tật gây nên cho bà Hồ Ngũ Anh D là 12%.
Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ sau đó trả lại 01 áo kho ác màu xám, 01 mũ bảo hiểm mà u đỏ cho bà Hồ Ngũ Ái D . Hiện đang tạm giữ: 01 con dao dài 33cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 13cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm; 01 áo khoác màu xám, có mũ trùm đầu, mặt trong áo khoác có may nhãn in ký tự màu đen “ điện rằm ”, “ hàng Việt Nam chất lượng cao” của bị cáo Liêm; 01 mũ bảo hiểm màu xanh, xọc trắng - đỏ do bà Hồ Ngũ Ái D giao nộp. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bà Anh Dyêu cầu bị cáo L bồi thường số tiền 100.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường được 40.000.000 đồng. Riêng bà Hồ Ngũ Ái D không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Tại bản Cáo trạng số 136/CT-VKSBL, ngày 01 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Phan Văn L về tội “cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay đại di ện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Văn L từ 24 đến 30 tháng tù. Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con da o dài 33cm ; 01 áo khoác màu xám và 01 mũ bảo hiểm màu xanh. Về trách nhiệm dân sự , đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, buộc bị cáo L phải bồi thường tiếp cho bà Hồ Ngũ Anh D số tiền 60.000.000 đồng.
Bị cáo Phan Văn L khai nhận, đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình, xin được giảm nhẹ hình phạt. Bị hại, bà Hồ Ngũ Anh D trình bày: Việc bị cáo gây thương tích cho bà như bị cáo đã trình bày tại phiên tòa là đúng sự thật. Do bị cáo đã nhận thấy lỗi lầm nên bà đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự :
Tổng số tiền bà chi phí điều trị thương tích là 100.000.000 đồng, đến nay bị cáo

## Page 3

đã bồi thường được 40.000.000 đồng. Nay bà yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp số tiền 60.000.000 đồng; bị cáo L đồng ý bồi thường.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên, trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
[2] Về căn cứ xác định tội: Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai nhân chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở khẳng định: Do nghi ngờ bà Hồ Ngũ Anh D đã xúi giục bà Ái D dẫn đến việc vợ chồng bị cáo ly hôn, nên Phan Văn L bực tức, có ý định trả thù. Vì vậy, khoảng 11 giờ 30 phút ngày 07/3/2022, sau khi uống rượu, Phan Văn L đã cầm 01 con dao dài 33cm đi đến nhà bà Hồ Ngũ Anh D , tại sốP đường T, phường L, thành phố B chém trúng vào vùng thái dương và cổ bên trái của bà Anh D, gây thương tích cho bà Anh D với tỷ lệ là 12%. Như vậy, hành vi của bị cáo Phan Văn L đã phạm vào tội cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo L về tội danh và điều luật như Cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội: Bị cáo Phan Văn L là người có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội do lỗi cố ý. Bị cáo biết rõ , việc dùng dao chém vào vùng thái dương và vùng cổ của bà Anh D là hành vi hết sức nguy hiểm, có thể tước đi mạng sống của bà Anh D; nhưng chỉ vì bực tức, nghi ngờ vô căn cứ nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện . Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe của bà Anh D mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy cần xét xử bị cáo một hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phan Văn L là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao dài 33cm, cán bằng nhựa màu đen dài 13cm, lưỡi bằng kim loại dài 20cm; 01 áo khoác màu xám, có mũ trùm đầu, mặt trong áo có nhãn in ký tự màu đen “ điện rằm”, “hàng Việt Nam chất

## Page 4

lượng cao” và 01 mũ bảo hiểm màu xanh, xọc trắng - đỏ, xét thấy đây là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bà Hồ Ngũ Anh Dyêu cầu bị cáo L bồi thường tổng số tiền là 100 .000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường. Trước ngày mở phiên tòa bị cáo L đã bồi thường cho bị hại bà Anh D được 40.000.000 đồng, vì vậy cần buộc bị cáo bồi thường tiếp cho bị hại số tiền 60.000.000 đồng.
[7] Về án phí : Buộc bị cáo L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố, bị cáo Phan Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Phan Văn L 24 (hai mươi bốn)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 33cm, cán bằng nhựa màu đen dài 13 cm, lưỡi bằng kim loại dài 20cm; 01 áo khoác màu xám, có mũ trùm đầu, mặt trong áo có nhãn in ký tự màu đen “điện rằm”, “hàng Việt Nam chất lượng cao”, 01 mũ bảo hiểm màu xanh, sọc trắng - đỏ.
(Theo biên bản giao nhận ngày 16/11/2022, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B với Chi cục thi hành án dân sự thành phố B).
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 590 Bộ luật Dân sự 2015, buộc bị cáo Phan Văn L bồi thường cho bà Hồ Ngũ Anh D số tiền 60.000.000 (sáu mươi triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.
4. Về án phí: Căn cứ Điề u 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáo L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 3.000.000 (ba triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏ a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND TP B;
- Người tham gia tố tụng;
 - Chi cục T.H.A;
 - Lưu hồ sơ.







Nguyễn Khắc Quảng