Nguyễn Văn Gan phạm các tội Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 15
Ngày: 22/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án:15/2023/HS-PT Ngày 22 tháng 3 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các thẩm phán:
Ông Phạm Văn Toàn Ông Nguyễn Quang Vũ Ông Nguyễn Hà Giang
- Thư ký phiên tòa :Bà Vũ Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Kim Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 22tháng 3năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2023/TLPT-HS ngày 0 8 tháng 02 năm 2023 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănG , Vương Tất T , Hà Văn C đối với Bản án hình sơ thẩm số 49/2023/HSST ngày 30 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọ.
Bị cáo kháng cáo:
1. Nguyễn VănG ,sinh ngày: 02/8/1971; Tên gọi khác: Không;Sinh trú quán: Khu 5, xã H , huyện T , tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh;
Tôn giáo: Công giáo ;Văn hóa: 07/12; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; B ố đẻ:
Nguyễn Văn B , sinh năm 1949; Mẹ đẻ: Đỗ ThịT , sinh năm: 1947; Vợ: Đặng Thị T , sinh năm 19 72; Con: Có 04 con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1996; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 15/5/2022 đến ngày 23/5/2022 đư ợc hủy bỏ biện pháp ngăn ch ặn, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện bị cáo đang tại ngoại tại khu 5, xã H , huyện T , tỉnh Phú Thọ. Có mặt
 2. Vương Tất T ,sinh ngày : 02/10/1966; Sinh trú quán: Khu 9, xã H , huyện T , tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Văn hóa: 04/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Vương Tất G , sinh năm 1932 ;
Mẹ đẻ: Bùi Thị V , đã chết; Vợ: Trần Thị L , sinh năm 1971, (đã ly hôn); Con: Có 04 con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1997;Tiền án: Không; Tiền sự:
Không;

## Page 2

 Nhân thân:
Bản án số 10/2009/HSST ngày 21/5/2009, TAND huyện T , tỉnh Phú Thọ xử phạt 12 tháng 21 ngàyc ải tạo không giam gi ữ về tội Đánh b ạc, T đã chấp hành xong toàn bộ bản án và đã được xóa án tích.
Bản án số 17/2012/HSST ngày 24/5/2012, TAND huyện T xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc, T đã chấp hành xong toàn bộ bản án và đã được xóa án tích.
Bản án số 39/2013/HSST ngày 29/9/2013, TAND huyện T xử phạt 30 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc, T đã chấp hành xong toàn bộ bản án và đã được xóa án tích.
Bản án s ố 02/2018/HSPST ngày 14/3/2018, TAND huy ện T xử phạt 03 tháng tù về tội Đánh bạc, T đã chấp hành xong toàn b ộ bản án và đã đư ợc xóa án tích.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 15/5/2022 đến ngày 23/5/2022 đư ợc hủy bỏ biện pháp ngăn ch ặn, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện bị cáo đang tại ngoại tại khu 9, xã H , huyện T , tỉnh Phú Thọ. Có mặt
3. Hà Văn C ,sinh ngày: 02/5/1982; Tên gọi khác: Không;Sinh trú quán: Khu 22, xã H , huyện T , tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Công giáo; Văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Hà Đức T , đã chết; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị H , sinh năm: 1961; V ợ: Đặng ThịN , sinh năm 1984, hiện ở khu 22, xã H ; Con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2001,nh ỏ nhất sinh năm 2014;
 Tiền án: Bản án số 30/2020/HSST ngày 25/6/2020, Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 18 tháng cải tạo không giam gi ữ về tội Đánh bạc. Đến nay chưa đư ợc xóa án tích. Tiền sự: Không;
 Nhân thân: Bản án s ố 24/2009/HSST ngày 25/8/2009, TAND huy ện T xử phạt 9 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng v ề tội Đánh bạc, Chí đã chấp hành xong toàn bộ bản án và đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 15/5/2022 đến ngày 23/5/2022 đư ợc hủy bỏ biện pháp ngăn ch ặn, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện bị cáo đang tại ngoại tại khu 3, xã H , huyện T , tỉnh Phú Thọ. Có mặt Người tham gia tố tụng khác Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 15/5/2022, Nguyễn VănG đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Vương Tất T , T hỏi G : “Có làm tí không?”. G hiểuT hỏi có đánh bạc không nênG trả lời: “Cứ xuống đi”. Lúc này có Nguyễn Văn C , Vũ

## Page 3

Đức K và Nguyễn ThịT đang chơi ở nhàT , nên T rủ 03 người đi đến nhà G chơi thì được C , K vàT đồng ý. Khi đến nhà G , T , C , K vàT gặp Đinh Trọng N đang ở đó. Lúc này, G rủT , C , K , N đi lên tầng 2 nhà G đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức đánh “xóc đĩa” thì các đối tượng đồng ý. G vào bếp lấy 01 bát sứ; 01 đĩa sứ màu trắng, rồi cùng T , N , C lên phòng ngủ tầng 2 của nhà G để đánh bạc. Khi lên đến tầng 2, N lấy một vỏ bao thuốc lá Thăng Long, rồi lấy dụng cụ kẹp bấm (có sẵn ở giường kê tại phòng khách giáp phòng ngủ của nhà G ), bấm 04 quân v ị hình tròn (có đư ờng kính 02cm), một mặt màu vàng, một mặt màu trắng làm công cụ để đánh bạc. Sau đó, G , T , C vàN ngồi trên nệm lót ghế chải trên chiếu nhựa có sẵn trong phòng ngủ để đánh bạc, T cùng đi lên phòng ở tầng 2 nhưng không tham gia đánh bạc vàng ồi xem. Kho ảng 5 phút sau có Vũ Đức K đến tham gia đánh bạc cùng. G yêu cầu những người đánh bạc phải nộp tiền “hồ” cho G , mỗi người 200.000 đồng. Do vậyT , C , N và K nộp tiền “hồ”
cho G , được tổng số tiền là 800.000 đ ồng, G sử dụng luôn s ố tiền này đ ể đánh bạc. Trong lúc G , T , C , Núi, K đang đánh bạc thì có Lê Thị L , Nguyễn Trọng T và Hà Văn C đến, L vàT cùng ngồi xuống chiếu đánh b ạc, còn C không trực tiếp đánh bạc mà được tất cả các đối tượng đang ngồi trên chiếu bạc đồng ý choC làm “hồ lỳ” (tức là ngư ời kiểm đếm tiền đánh b ạc, sau đó chuy ển tiền từ người thua bạc đến cho ngư ời thắng bạc, giúp sức cho vi ệc đánh b ạc, khi nào các đối tượng đánh bạc xong, s ẽ choC một số tiền để trả công). Đến khoảng 21 gi ờ 30 phút cùng ngày, có Đặng Ngọc L gọi điện cho G , thì G bảo L : "đang có đánh bạc sang được thì sang", L đồng ý và đi sang nhà G và cùng ngồi xuống chiếu để đánh bạc. Các bị can đánh bạc liên tục đến 21 giờ 50 phút cùng ngày thì bị tổ công tác của Công an huy ện T phối hợp với Công an xã H phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Cách thức đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức chơi „xóc đĩa” và tỷ lệ cá cược được các đối tượng thống nhất như sau: Ngư ời chơi sử dụng 04 quân bài hình tròn đư ợc cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long có 01 mặt màu tr ắng, 01 mặt màu vàng, đường kính 02cm để làm quân vị xóc đĩa và lấy 01 bát sứ và 01 đĩa sứ màu trắng (mà G đã chuẩn bị trước đó) để làm dụng cụ đánh bạc. Người cầm cái cho 04 quân vị vào đĩa rồi úp bát lên trên đĩa, sau đó xóc đ ều, rồi đặt xuống dưới chiếu bạc để những người chơi đặt tiền cá cược. Lúc này những người chơi tự đặt tiền cá cư ợc theoc ửa, quy ước như sau: cửa chẵn là bên tay phải người cầm cái, cửa lẻ bên tay trái của người cầm cái, số tiền đặt mỗi lần (còn gọi là chống cửa) tối thiểu là 50.000 đ ồng, không hạn chế mức tối đa. Sau khinh ững người chơi đặt tiền xong, người cầm cái được lựa chọn và nhận số tiền đặt cược của người chơi, số tiền còn lại, những người chơi bạc còn lại có thể tự nhận đánh với nhau. Sau đó người cầm cái mở bát ra, nếu có 02 hoặc 04 quân vị cùng một màu thì là chẵn, nếu có 01 ho ặc 03 quân v ị cùng một màu thì là l ẻ, ai đặt tiền cửa nào mà thắng thì được nhận thưởng cửa đó, tỷ lệ cá cược là 01 ăn 01, nếu thua thì sẽ mất đi số tiền đã đặt cửa. Những người tham gia đánh bạc được sắp xếp thành 02 hàng ngồi hai bên gần cửa ra vào bên trong phòng ng ủ, G cầm cái ngồi ở vị trí chính giữa phía

## Page 4

cuối phòng, các đối tượng ngồi bên phía tay phải của G lần lượt là L , L , C , K ;
bên tay trái của G lần lượt làT , T , N , ngồi chính giữa đối diện với G làC làm hồ lỳ kiểm tiền đánh bạc, lấy tiền của người thua chia cho người thắng bạc.
Về số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc được xác định như sau: Khi tham gia đánh b ạc, G có 2.530.000 đồng (trong đó có 800.000 đồng thu ti ền hồ của Núi, T , K , C ); N có 15.450.000 đ ồng; Thúy có 1.100.000 đ ồng; L có 200.000 đồng; K có 17.800.000 đồng; L có 600.000 đồng; T có 1.800.000 đồng;
C có 1.200.000 đ ồng. Toàn bộ số tiền này các đối tượng đều s ử dụng vàom ục đích đánh b ạc.Khi b ị Công an bắt qu ả tang, Nguyễn VănG còn lại s ố tiền 230.000 đồng, thua 2.300.000 đồng; Đinh Trọng N để toàn bộ tiền lên chiếu bạc, không xác định thắng thua; Nguyễn Trọng T còn 750.000 đ ồng, thua 350.000 đồng; Lê Thị L đã thua h ết; Vũ Đức K đang có 23.100.000 đ ồng, thắng 5.300.000 đồng; Đặng Ngọc L đã thua hết; Vương Tất T còn 1.600.000 đ ồng, thua 200.000 đ ồng; Nguyễn Văn C đang có 3.000.000 đ ồng, thắng 1.800.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền các đối tượng đã sử dụng vào mục đích đánh bạc và phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này là 40.680.000 đồng (Bốn mươi triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng).
Trong quá trình các bị cáo đánh bạc thì có chị Nguyễn Thu H , Nguyễn ThịT , cùng chị Đặng ThịT (là vợ G ), Nguyễn Thị H , Nguyễn VănH , Trần Ngọc T (là con gái, con trai và con rể G ) ngồi xem, nhưng không tham gia đánh bạc.
Tổ công tác lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và thu gi ữ vật chứng gồm: 02 mảnh vỡ bát sứ, 01 đĩa sứ, 02 đệm lót ghế (01 đệm màu vàng và 01 đệm màu đỏ), 01 chiếc chiếu nhựa màu vàng, 04 quân v ị hình tròn đường kính 02cm, cóm ột mặt màu trắng 01 mặt màu vàng và s ố tiền tại chi ếu bạc là 12.000.000 đồng (mư ời hai tri ệu đ ồng). Ki ểm tra và thu gi ữ trên ngư ời Nguyễn VănG : số tiền 230.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 6s Plus màu vàng lắp sim số 0982.450.160; thu trên ngư ời Vương Tất T : 01 chi ếc đi ện tho ại di động OPPO A61K màu đen lắp sim số 0364.790.617 và số tiền 1.600.000 đồng; thu trên người Đặng Ngọc L : 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, lắp sim số: 0355.859.119; thu trên ngư ời Nguyễn Văn C : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone6 màu xám, lắp sim số: 0329.818.971 và s ố tiền 3.000.000 đồng;
thu trên ngư ời Vũ Đức K : 01chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu nhãn hi ệu Samsung Galaxy A10 màu xanh, lắp sim s ố: 0978.426.834 và số tiền 23.100.000 đồng; thu trên ngư ời Lê Thị L : 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 230 màu xám lắp sim số: 0357.822.234; thu trên người Nguyễn Trọng T : 01chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone Xsmax màu trắng lắp sim s ố 0988.611.279 và số tiền 750.000 đồng; thu trên người Đinh Trọng N : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A155 màu xanh lắp sim s ố: 0984.188.040; thu trên ngư ời Hà Văn C :
01 chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu nhãn hi ệu Masstel màu đen lắp sim s ố 0961.226.736 và số tiền 1.600.000 đồng.
Đối với số tiền thu giữ trên người của các bị cáo khi bắt quả tang gồm: Thu trên người Nguyễn VănG số tiền 230.000 đ ồng, thu trên ngư ời Vương Tất T số

## Page 5

tiền 1.600.000 đồng: thu trên ngư ời Nguyễn Văn C số tiền 3.000.000 đ ồng, thu trên người Vũ Đức K số tiền 23.100.000 đ ồng; Nguyễn Trọng T số tiền 750.000 đồng. Quá trình điều tra xác định: toàn bộ số tiền này các bị cáo đều dùng vào mục đích đánh bạc nên cơ quan đi ều tra đã chuy ển đến tài kho ản tạm giữ của Chic ục Thi hành án dân sự huyện T để chờ xử lý theo quy định của pháp luật.
Quá trình bắt gi ữ, cóm ột s ố người cóm ặt tại gian phòng ngủ tầng 2 nhà Nguyễn VănG gồm: Nguyễn VănH , Nguyễn Thu H , Đặng ThịT , Trần Ngọc T , Nguyễn Thị H , Nguyễn ThịT . Tổ công tác đãt ạm giữ của Nguyễn VănH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu xám, không lắp sim và số tiền 900.000 đồng; Nguyễn Thu H số tiền 1.600.000 đ ồng; Đặng ThịT 01 điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO ZENO 6Z 5G màu xanh lắp sim s ố 0966.704.486 và s ố tiền 4.900.000 đồng; Nguyễn Thị H số tiền 12.300.000 đ ồng; Trần Ngọc T 01 điện thoại Iphone 6s Plus màu hồng, không lắp sim; không thu giữ gì của Trần Ngọc T .
Quá trình đi ều tra xác đ ịnh: Những ngư ời này cóm ặt khi các b ị can đánh b ạc, nhưng chỉ ngồi xem, không trực ti ếp tham gia đánh b ạc. Đối với tài sản là đi ện thoại và ti ền mà Cơ quan đi ều tra Công an huy ện T đã tạm giữ của những người này không liên quan đến hành vi đánh b ạc, đây là tài sản hợp pháp của Nguyễn VănH , Nguyễn Thu H , Đặng ThịT , Nguyễn Thị H , Nguyễn ThịT . Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản trên cho Nguyễn VănH , Nguyễn Thu H , Đặng ThịT , Nguyễn Thị H , Trần Ngọc T .
Đối với một số đồ vật, tài li ệu mà Cơ quan đi ều tra Công an huy ện T đã thu gi ữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn VănG gồm: 01 kéo bằng kim loại màu trắng, 01 dụng cụ kẹp bấm cắt quân vị; 01 chứng minh thư nhân dân , 01 giấy phép lái xe hạng A1 đều mang tên Vũ Đức K , sinh năm 1985 ở xãT , huyện P , Hà Nội và 01 t ờ tiền mệnh giá 500.000 đồng (tiền ngân hàng nhà nư ớc Vi ệt Nam), quá trình điều tra xác định: 01 chứng minh thư nhân dân , 01 giấy phép lái xe hạng A1 đều mang tên Vũ Đức K , sinh năm 1985 ở xãT , huyện P , K khai nhận là của K , không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho K . Còn 01 chiếc kéo bằng kim loại màu trắng được xác định là tài sản của gia đình Nguyễn VănG , không sử dụng vào hành vi đánh b ạc; 01 dụng cụ kẹp bấm cắt quân vị mà N đã s ử dụng đ ể cắt quân bài v ị dùng vào vi ệc đánh b ạc; 01 t ờ tiền mệnh giá 500.000 đồng không xác định được chủ sở hữu là của ai và không xác định được tờ tiền này có liên quan đến hành vi đánh bạc của các đối tượng. Số đồ vật tài sản còn lại này đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện T chờ xử lý cùng vụ án.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ thu thập được cũng như số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh b ạc, ngày 24/5/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện T , tỉnh Phú Thọ đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với:
Nguyễn VănG về tội “Tổ chức đánh bạc”, “Đánh bạc”theo quy định tại Khoản 1, Điều 322 và Khoản 1, Đi ều 321 B ộ luật hình s ự; Đối với: Đinh Trọng N , Vương Tất T , Hà Văn C , Đặng Ngọc L , Nguyễn Trọng T , Lê Thị L , Nguyễn Văn C , Vũ Đức K về tội:“Đánh bạc” quy định tại Khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự.

## Page 6

Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 49/2023/HSST ngày 30 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọ đã Quyết định:
Căn cứ: Điểm c, Kho ản 1, Đi ều 322; Đi ểm s, Kho ản 1; Kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 35 Bộ luật hình sự; Khoản 1, Điều 321, Điểm i, s Khoản 1; Khoản 2, Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự; đối với bị cáo Nguyễn VănG .
Căn cứ: Khoản 1, Điều 321, Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Vương Tất T .
Căn cứ: Khoản 1, Điều 321; Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điểm h, Khoản 1, Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hà Văn C .
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănG phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc”.Cácbị cáo Hà Văn C , Vương Tất T phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt:
-Bị cáo Nguyễn VănG :
+ S ố tiền 70.000.000đồng(bảy mươi triệu đồng) về tội “Tổ chức đánh b ạc”
để sung vào Ngân sách nhà nước;
+ 07(bảy)tháng tù về tội “Đánh bạc”, được khấu trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 15/5/2022 đến ngày 23/5/2022; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
-Bị cáo Hà Văn C 06(sáu)tháng tù, đư ợc khấu trừ 09 ngàyt ạm giữ từ ngày 15/5/2022 đến ngày 23/5/2022; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
- Bị cáo Vương Tất T 06 (sáu)tháng tù,được khấu trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 15/5/2022 đến ngày 23/5/2022; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bản án còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.
Ngày 10/01/2023, bị cáo Hà Văn C kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Ngày 13/01/2023 bị cáo Nguyễn VănG kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt về tội đánh bạc cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo, bị cáo Vương Tất T kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.
 Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Hà Văn C xin rút đơn kháng cáo. Bị cáo Nguyễn VănG thay đổi bổ sung kháng cáo và xin được giảm hình phạt. Bị cáo Vương Tất T đề nghị giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án:
Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hà Văn C .

## Page 7

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 355. Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Vương Tất T . Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọ.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sựchấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn VănG , sửa một phần hình phạt Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọ theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định được xem xét, giải quyết.
[2]Căn cứ buộc tội đối với bị cáo:
Trong khoảng thời gian từ 21giờ 00 phút đến 21 giờ 50 phút ngày 15/5/2022, tại gian buồng tầng 2 nhà ở của Nguyễn VănG ở khu 5 xã H , huyện T , Nguyễn VănG đã có hành vi r ủ các đối tượng lên phòng ngủ tầng 2 nhà ở của mình đ ể đánh bạc, G đã có hành vi chu ẩn bị bát sứ, đĩa sứ làm công cụ, phương tiện và sử dụng nhà ở của mình để cùng các bị cáo Vương Tất T , Nguyễn Văn C , Lê Thị L , Nguyễn Trọng T , Đặng Ngọc L , Đinh Trọng N , Vũ Đức K và Hà Văn C cùng nhau có hành vi đánh bạc trái phép đư ợc thua bằng tiền với hình thức chơi “xóc đĩa” và đã bị Công an huyện T phối hợp với Công an xã H phát hiện, bắt quả tang, với tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là: 40.680.000 đồng(bốn mươitriệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng).Lời khai cuảbị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác,phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ ánvà các tài li ệu khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý kết luậnHành vi của bị cáo Nguyễn VănG đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh b ạc” theo quy định tại Điểm c, Khoản 1 Đi ều 322 và Kho ản 1 Đi ều 321 B ộ luật Hình s ự; hành vic ủa các b ị cáo Vương Tất T , Hà Văn C đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh b ạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự [3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt bị cáo Nguyễn VănG với mức hình phạt 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”; tuyên phạt bị cáo Hà Văn C mức hình phạt 06 tháng tù; bị cáo Vương Tất T với mức hình phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”là phù hợp với quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa b ị cáo Hà Văn C xin rút toàn b ộ yêu cầu kháng cáo. Do vậy Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

## Page 8

Đối với bị cáo Nguyễn VănG trong quá trình xét x ử phúc thẩm cung cấp thêm tài li ệuch ứng c ứ mới là công văn s ố 718/CV ngày 13/10/2022 của phòng CSĐTTP về maT y, Công an tỉnh Hòa Bình v ề việc đề nghị giảm nhẹ cho bị cáo.
Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới đối với bị cáo được quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo và cho b ị cáo hư ởng mức án dư ới khung hình phạttheo khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự.
Đối với bị cáo Vương Tất T trong quá trình xét x ử phúc thẩm đãn ộp tiền ủng hộ người nghèosố tiền 2.000.000đồng, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theokhoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, mặt khácbị cáo có đơn đề nghị xin được hưởng hình phạt cải tạo tại địa phương có xác nhận của UBND xã H , huyện T .Xét thấy bị cáoT có nhân thân xấu, đã nhiều lần phạm tội đánh bạc, do vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và x ử phạt bị cáo mức hình phạt 06 tháng tù về tội đánh bạc là có phần nhẹ so với hành vi phạm tội của bị cáo nên kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ của bị cáo không được chấp nhận.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáoc ủa bị cáo Hà Văn C . Không chấp nhận kháng cáoc uảcác bị cáo Vương Tất T .Vì vậy cần giữ nguyên bản án sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 30/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọ đối với hình phạt chính đối với bị cáo Chí và bị cáoT .Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn VănG ,sửa một phần Bản án sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 30/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọ theo hướng giảm nhẹ hình phạt chính cho bị cáo.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.
[5] Về án phí:
Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn C rút yêu cầu kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Kháng cáo của bị cáo Vương Tất T không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănG được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

[1]Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355 bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 9

Đìnhchỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hà Văn C .
Giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 30 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọxử phạt bị cáo Hà Văn C 06(sáu)tháng tù, đư ợc khấu trừ 09 ngàyt ạm gi ữ từ ngày 15/5/2022 đến ngày 23/5/2022; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 35 6Bộ luật Tố tụng hình sự . Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vương Tất T . Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 30 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọ về hình phạt chính đối vớibị cáo Vương Tất T .
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănG , sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 30 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọ về giảm hình phạt chính đối với bị cáo Nguyễn VănG .
[2]Điều luật áp dụng và hình phạt:
Căn cứ Khoản 1, Điều 321, Điểm i, điểm s,điểm t Khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn VănG .
Căn cứ: Khoản 1, Điều 321, Điểm i, điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vương Tất T .
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănG phạm tội “Đánh bạc”, bị cáoVương Tất T phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt:Bị cáo Nguyễn VănG 04(bốn)tháng tù về tội “Đánh bạc”, được khấu trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 15/5/2022 đến ngày 23/5/2022; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Xử phạtbị cáo Vương Tất T 06 (sáu)tháng tù,được khấu trừ 09 ngày tạm giữ từ ngày 15/5/2022 đến ngày 23/5/2022; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3]Về án phí hình sự phúc thẩm:
Căn c ứ điểm b, g, h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáoVương Tất T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Bị cáo Hà Văn C và bị cáo Nguyễn VănG không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
[4]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 10

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


























CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hồ Văn Việt




Vũ Anh Tuấn





Phạm Văn Toàn


 CÁC THẨM PHÁN



Nguyễn Quang Vũ Nguyễn Hà Giang THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Văn Toàn

## Page 11

11