Bản án số: 07/2023/HS-ST
Bùi văn D phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 07
Ngày: 28/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 07/2023/HS-ST Ngày: 28-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trung Nghĩa Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông: Tạ Đức Bằng Ông: Nguyễn Xuân Thủy Thư k ý phiên tòa : Bà Bùi Thị Thi , Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy tham gia phiên tòa :
Ông Đinh Thế Huy, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ l ý số:
08/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
1. Bùi Văn D, sinh ngày 23/7/1993 tại xã B H , huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình; Nơi cư trú: Xóm K , xã B H, huyện Yên T hủy, tỉnh Hòa Bình ; Nghề nghiệp:
Lao động t ự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn D1 và bà Triệu Thị Đ; Có vợ là Bùi Thị H và 02 con, lớn nhất sinh năm 2015 nhỏ nhất sinh năm 202 0; Tiền án:
Không; Tiền sự: không; Bị tạm giữ từ ngày 01/11/2022 đến nay hiện đang bị tạm giam theo Lệnh tạm giam của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (Có mặt tại phiên tòa).
2/ Người làm chứng:
+ Bùi Mạnh Q, sinh ngày 17/02/1992 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Xóm K, xã B H, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình + Bùi Văn Đ, sinh ngày 16/8/1994 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Xóm K, xã B H, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình + Bùi Văn C, sinh ngày 09/12/1982 (vắng mặt)

## Page 2

Nơi cư trú: Xóm K, xã B H, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình + Bùi Văn Tuấn, sinh ngày 29/8/1988 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Xóm K, xã B H, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình + Bùi Văn L, sinh ngày 10/7/1986. (vắng mặt)
Nơi cư trú: Xóm K, xã B H, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình + Bùi Văn H, sinh ngày 03/02/2002. (vắng mặt)
Nơi cư trú: Xóm K, xã B H, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình + Bùi Văn T, sinh ngày 24/4/1993. (vắng mặt)
 Nơi cư trú: Xóm K, xã B H, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình + Bùi Văn L, sinh ngày 20/10/1995 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Xóm K, xã B H, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình + Bùi Văn S, sinh ngày 03/02/1990 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Xóm K, xã B H, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình + Bùi Văn T, sinh ngày 04/10/1994 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Xóm K, xã B H, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình;
 + Anh: Bùi Văn A, sinh năm 1972, (vắng mặt)
 Nơi cư trú: Xóm K, xã B H, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình + Anh: Bùi Văn Đ, sinh năm 2003, (vắng mặt)
 Nơi cư trú: Xóm K, xã B H, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình + Anh: Bùi Văn T, sinh năm 1976, (vắng mặt)
 Nơi cư trú: Xóm K, xã B H, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào chiều ngà y 11/02/2022, nhà anh Bùi Văn T c, trú tại xóm K, B H , Yên Thủy, Hòa Bình có tổ chức liên hoan mời anh em và bạn bè trong xóm đến ăn cơm tối liên hoan cho con anh T đi nghĩa vụ quân sự. Đến khoảng hơn 21 giờ cùng ngày, sau khi ăn cơm, uống rượu xong thì một số người rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa tại bãi đất cách nhà anh T khoảng 70 mét. Những người tham gia đánh bạc tại đây gồm: Bùi Mạnh Q, Bùi Văn Đ, Bùi Văn C, Bùi Văn T , Bùi Văn L, Bùi Văn T , Bùi VănH , Bùi Văn L, Bùi Văn S Bùi Văn T, Bùi Văn C, Bùi Văn D, Bùi Văn T, cùng trú tại: Xóm K, B H , Yên Thủy, Hòa Bình và một số người chơi khác (Không rõ nhân thân, lai lịch do các đối tượng trên khai báo). Quá trình chơi, tất cả thống nhất cách thức đánh bạc và sát phạt được thua bằng tiền như sau: Khi người xóc cái đặt 04 quân vị (quân vị có hai mặt trắng và vàng) vào đĩa rồi úp bát lại và lắc thì người chơi sẽ đặt cược theo hai cửa Chẵn hoặc Lẻ. Khi mở bát ra nếu 04 vị đều vàng hoặc 04 quân vị đều trắng

## Page 3

hoặc có 02 quân vàng 02 quân trắng thì cửa Chẵn thắng. Lúc này người đặt cược thắng tại cửa Chẵn theo tỷ lệ 1 ăn 1. Nếu khi mở bát ra kết quả là 03 quân vàng 01 quân trắng hoặc 03 quân trắng 01 quân vàng thì cửa Lẻ thắng theo tỷ lệ 1 ăn 1. Số tiền cược tối thiểu của một ván là 10.000 đ (Mười nghìn đồng), tối đa không hạn chế. Quát rình đánh bạc bắt đầu, lúc này Bùi Văn C là người xóc cái, lúc này Bùi Văn D có 540.000đ, Đ có khoảng hơn 2.000.000 đồng, Th có 430.000 đồng, L có 100.000 đồng, H có 100.000 đồng, S có 80.000 đồng, L có 70.000 đồng, T có 20.000 đồng, Q có 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng xin của Đ ), T có 10.000 đồng (Mười nghìn đồng xin của H), C có 70.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng ) xin của Đề và năm mươi nghìn đồng xin của T) còn lại là tiền của các đối tượng khác không rõ lai lịch . Quá trình đánh bạc, có người đánh nhiều lượt, đánh liên tục, có người đánh lượt theo lượt nghỉ, có người chỉ đánh 1 đến 2 lượt. Trong quá trình chơi do trời mưa nên các đối tượng di chuyển lên gốc nhãn gần sân nhà anh T có bạt che mưa để đánh tiếp. Lúc này Bùi Mạnh Qlà người xóc cái và tất cả vẫn thống nhất cách thức chơi và sát phạt được thua bằng tiền giống như tr ước. Quá trình chơi tại đây L, H, L không tham gia chơi mà ngồi uống nước ở bàn bên cạnh để xem, D, T vàT do hết tiền nên bỏ về , chơi được một lúc S, T hết tiền nên tiếp tục ra về. Đến 23 giờ 15 phút cùng ngày lực lượng Công an huyện Yên Thủy phối hợp với Công an xã B H phát hiện bắt quả tang Q, Đ, C, T đang chơi và L (ngồi xem)
đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa được thua bằng tiền, thu giữ trên chiếu bạc số tiền: 7 .040.000 đồng và 01 chiếc đĩa bằng sứ màu trắng, 01 chiếc bát sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn, 01 chiếu màu đỏ cũ đã qua sử dụng. Quá trình bắt quả tang có nhiều đối tượng lợi dụng đêm tối, đông người đã bỏ trốn khỏi hiện trường. Cơ quan cảnh sát đi ều tra công an huy ện Yên Thủy đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ đồ vật tài liệu theo đúng quy định của pháp luật.
Nhận thức được hành vi của mình là vip hạm pháp luật ngày 12/02/2022 H L, T, S đến Công an huyện Yên Thủy đầu thú, ngày 12/5 /2022 Tưởng đến Công an huyện Yên Thủy đầu thú. Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Toán ngày 15/6/2022.
Quá trình điều tr a, xác định những người chơi T, H, L, S, T quá trình chơi bị thua hết tiền. Riêng Th sử dụng số tiền 430.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh Th về trước và còn số tiền 400.000 đồng. Số tiền 400.000 đồng Th đã tự nguyện nộp để giải quyết theo quy định pháp luật.
Vật chứng thu giữ:

## Page 4

- Số tiền: 7.040.000 đồng thu tại chiếu bạc
- 01 chiếc bát sứ màu trắng và 01 chiếc đĩa sứ màu trắng.
- 04 quân vị một mặt màu trắng, một mặt màu vàng.
- 01 chiếu màu đỏ kích thước 1,8 x 2 mét cũ đã qua sử dụng.
Số vật chứng trên được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thủy để xử lý theo quy định của pháp luật.
- Ngày 20/7/2022 Bùi Văn Th đã nộp số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc là 400.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thủy theo biên lai thu số 0001488.
Đối với Bùi Văn T , sinh ngày 12/6/2006, tính đến ngày thực hiện hành vi đánh bạc, T chưa đủ 16 tuổi, mặt khác hành vi đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng, do đó căn cứ vào khoản 2, Điều 12 Bộ luật hình sự, T không phải chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên hành vi của Tưởng đã vi phạm vào điểm a, khoản 2, Điều 28 Nghị định số 144/NĐ -CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, phòng chống tệ nạn xã hội,…Cơ quan điều tra đã đề nghị Công an huyện Yên Thủy xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối vớiT là có căn cứ.
Quá trình điều tra xác định Bùi Văn Ch v à Bùi Văn D có tham gia đánh bạc, Bùi Văn Ch có vai trò tích cực (xóc cái cho các đối tượng tham gia đánh bạc). Cơ quan Cảnh sát Điềut ra huyện Yên Thủy đã ra quyết định khởi tố và lệnh bắt tạm giam đối vớiCh và D , tuy nhiên hai đối tượng này đã bỏ trốn khỏi địa phương, không rõ đang ở đâu. Do thời hạn điều tra đã hết và để đảm bảo truy tố các bị can còn lại, nhận thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan Điều tra đã ra quyết định tách vụ án hình sự và tách hành vi của Bùi Văn Ch và Bùi Văn D để xử lý trong vụ án khác là có căn cứ. Đến ngày 01/11/2022 Bùi Văn D bị bắt theo theo Lệnh truy nã.
Đối với anh Bùi Văn Th là chủ nhà, nơi các bị cáo sử dụng làm địa điểm đánh bạc. Quá trình điều tra xác định anh Th không biết vi ệc các bị cáo đánh bạc, anh Th không có hành vi cho mượn bát, đĩa, chiếu làm công cụ cho việc đánh bạc. Do đó Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Yên Thủy không đề cập xử lý đối với anh Th là có căn cứ.
Tại cơ quan điều tra bị cáo Bùi Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án.

## Page 5

Tại bản cáo trạng số 09/CT -VKS-YT ngày 23 /02/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy đã·truy tố bị cáo Bùi Văn D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.
Thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi xem xét đánh giá toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trình bày quan điểm và luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
a) Về trách nhiệm hình sự:
+ Hình phạt chính: Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Bùi Văn D phạm tội “Đánh bạc”
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , Khoản 2, Điều 51; điều 17, điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bị cáo Bùi Văn D từ 0 6 tháng đến 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/11/2022.
b)Hình phạt bổ sung:
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối bị cáo Bùi Văn D.
c) Về xử lý vật chứng: Về xử lý vật chứng đã được xử lý tại bản án số:
33/2022/HSST ngày 16/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy vì vậy không đề cập giải quyết.
d) Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 bu ộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo.
Bị cáo Bùi Văn D nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các

## Page 6

hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh : Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , biên bản thu giữ vật chứng trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 15 ngày 10/02/2022 tại khu vực gốc nhãn gần sân nhà anh Bùi Văn Th , xóm Khuyển, xã Bảo Hiệu, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đã bắt quả tang bị cáo Bùi Mạnh Quế và các đồng phạm đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, thu giữ tại chiếu bạc s ố tiền 7.040.000 đồng và 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) Bùi Văn Th sử dụng để đánh bạc tự nguyện giao nộp, tổng cộng s ố tiền các bị cáo sử dụng để đánh lạc là 7.440.000đ (Bảy triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng).
Bị cáo Bùi Văn D có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song vì muốn thu lời bất chính nên đã thực hiện việc đánh xóc đĩa được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 7.440.000đ (Bảy triệu bốn trăm bốn mươing hìn đồng ). Vì vậy có đủ cơ sở kết luận Bùi Văn D phạm tội “Đánh bạc” căn cứ khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo mang tính chất nhất thời bộc phát, xuất phát từ việc bị cáo nghĩ rằng có thể kiếm tiền mà không cần lao động và một phần do thói quen tại các dịp lễ hội, gặp gỡ, thường tổ chức đánh bài, xóc đĩa để thỏa mãn nhu cầu cá nhân.
Hành vi của bị cáo không chỉ gây thiệt hại về kinh tế của bản thân và gia đình của bị cáo mà còn là nguy ên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra truy tố và xét xử là cần thiết, có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, mang tính bột phát, khi thực hiện hành vi các bị cáo không có sự thống nhất từ trước, không có sự bàn bạc, chuẩn bị, câu kết chặt chẽ giữa những người thực hiện hành vi phạm tội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo:
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo Bùi Văn D sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là dân tộc mường sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, phạm tội lần đầut huộc trường hợp ít nghiêm trọng , đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

## Page 7

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Về nhân thân của các bị cáo:
 Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự [5] Về vai trò đồng phạm và hình phạt chính, hình phạt bổ sung:
Trong vụ án này ban đầu Bùi Văn D là người đánh bạc với những người chơi khác là đồng phạm giản đơn trong vụ án, đóng vai trò là không đáng kể , trong quá trình đánh khi trời mưa các người chơi khác đã bị xét xử tại bản án số:
33/2022/HSST ngày 16/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, cùng Dỉnh mang toàn bộ tiền, tang vật chuyển chỗ đến khu vực gốc nhãn nhà anh Th để đánh tiếp, tại đây bị cáo đánh nhiều ván cho đến khi hết tiền thì ra về. Tuy nhiên quá trình điều tra bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho việc điều tra làm rõ vụ án, đến ngày 01/11/2022 bị bắt theo Lệnh truy nã số 02/QĐTN -CQĐT ngày 14/7/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thủy vì vậy cần buộc bị cáo sống cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc nhằm mục đích thu lời bất chính lẽ ra cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền tuy nhiên do bị cáo là người dân tộc, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, không có tài sản riêng và thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung.
[7] Về vật chứng của vụ án:
- Số tiền 7.440.000 là số tiền bị cáo D cùng những người chơi khác sử dụng để đánh bạc và 01 chiếc bát sứ màu trắng và 01 chiếc đĩa sứ màu trắng; 04 quân vị một mặt màu trắng, một mặt màu vàng; 01 chiếu màu đỏ kích thước 1,8 x 2 mét cũ đã qua sử dụng đã được xử lý tại bản án số: 33/2022/HSST ngày 16/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về án phí : Bị cáo bị kết án phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Kiến nghị: Qua vụ án này cũng cần kiến nghị các cấp chính quyền địa phương cần tăng cường tuyên truyền nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của mỗi người dân đặc biệt là tại các gia đình có tổ chức tiệc mừng, hiếu hỉ cần chú ý nhắc nhở những người đến tham gia không tổ chức đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào.
Vì các lẽ trên;

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn D phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17, điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn D 06 (sáu) tháng tù .
Thời hạn tù được tính từ ngày 01/11/2022.
2. Án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Bùi Văn D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự s ơ thẩm.
 3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo Bùi Văn D có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Yên Thủy;
- CQĐT Công an huyện Yên Thủy;
- CQTHAHS - DS huyện Yên Thủy;
- Bị cáo;
- UBND xã Bảo Hiệu;
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Lê Trung Nghĩa