Bản án số: 134/2022/HS-ST
134. Nguyễn Thanh T 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 134
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 134/2022/HS-ST Ngày: 20 - 9 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Thái Thục Hiền
2. Bà Đặng Thu Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Đức Tuấn – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 120/2022/TLST -HS ngày 31 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 218/2022/ QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh T; sinh năm 1993, tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi cư trú (hộ khẩu thường trú: 67/7/20 AB, Phường S, Quận N, Thành phố HCM ; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Không biết chữ; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Thanh N 1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Tuyết H1; vợ, con: Chưa có;
Tiền án:
- Ngày 08/12/2011, Tòa án nhân dân Qu ận 5, Thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt 09 tháng tù, v ề tội “Trộm cắp tài sản” (theo bản án s ố: 183/2011/HSST). Chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 01/8/2012.
- Ngày 06/3/2013, Tòa án nhân dân Qu ận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (theo bản án số: 34/2013/HSST). Chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 22/01/2014.
- Ngày 27/8/2014, Tòa án nhân dân Qu ận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (theo bản án số 147/2014/HSST). Chấp hành xong toàn b ộ bản án ngày 06/01/2020.

## Page 2

- Ngày 13/9/2017, Tòa án nhân dân huy ện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt 03 năm tù, v ề tội “Trộm cắp tài s ản” (theo bản án s ố 41/2017/HSST). Chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 04/3/2020.
 Tiền s ự: Ngày 13/7/2020, Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quy ết định áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc thời hạn 21 tháng, theo quyết định số 551/QĐ-TA. Đến ngày 16/01/2022, chấp hành xong.
Nhân thân: Ngày 01/3/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phư ờng 5, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra quy ết định số: 17/QĐ-UBND đưa ngư ời nghiện ma túy đi qu ản lýc ắt cơn giải độc, phục hồi sức khỏe và tư vấn tâm lý trong thời gian làm thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc. Ngày 24/5/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 5, Quận 8 ra quyết định số 04/QĐ-UBND hủy bỏ quyết định trên.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/5/2022 đến nay. (có mặt)
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Thúy D1, sinh năm 1999; nơi cư trú (hộ khẩu thường trú: Ấp HBH, xã HL, huyện PT, tỉnh AG; chỗ ở: B1/26A ấp H, xã ĐP, huyện BC, Thành phố HCM).
(vắng mặt)
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Anh Huỳnh Công M1, sinh năm 1985; nơi cư trú: B1/26A ấp H, xã ĐP, huyện BC, Thành phố HCM. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ, ngày 27/02/2022, Nguyễn Thanh T đang ngồi uống cà phê tại một quán trên đư ờng AB, Quận N, Thành phố HCM (không rõ địa chỉ), thì gặp Dũng (không rõ lai lịch) điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vision màu trắng (không rõ bi ển số). Dũng r ủ T cùng đi tìm kiếm tài sản của người khác sơ h ở để trộm cắp thìT đồng ý. Dũng chở T đi lòng vòng trên các tuyến đường thuộc khu vực Quận 8 để tìm kiếm tài sản. Khi cả hai đi đến trước nhà số 311/8 LTN, Phường N, Quận T, thì Dũng nhìn thấy 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Future Neo, biển số: 59N3-464.59 của chị Nguyễn Thị Thúy D1 dựng trước cửa, không người trông coi. Dũng quan sát một lúc rồi điều khiển xe chạy lên phía trước một đoạn khoảng 05m thì xuống xe, mở cốp xe Vision lấy ra 01 cái kềm và 01 cái đoản (dụng cụ phá khóa) trong 01 túi màu đen để ở hộc xe phía trước. T ngồi trên xe Vision cảnh giới. Dũng đi lại gần chiếc xe gắn máy hi ệu Honda Future Neo, bi ển số: 59N3-464.59, dùng kềm cắt đoạn dây xích khóa bánh trước và dùng đoản phá khóa xe rồi ngồi lên xe nổ máy cùng T tẩu thoát.
Đến khoảng 13 gi ờ 30 phút, cùng ngày 27/02/2022, chị D1 phát hiện bị mất trộm xe nên báo cho bạn trai là anh Huỳnh Công M1 (là chủ xe gắn máy hiệu Honda Future Neo, biển số: 59N3-464.59) biết. Anh M1 nhờ một nhóm bạn dò định vị gắn trên xe và phát hiện T đang điều khiển xech ạy lòng vòng nên cùng bạn đuổi theo đến trước số 65/20 Trần Tuấn Khải, Phường 5, Quận 5 thì bắt gặp được T. Bị phát hiện, T bỏ lại xe vàch ạy bộ đến trước số 14/2 An Bình, Phư ờng 5, Qu ận 5 thì b ị nhóm bạn của anh M1 giữ lại và đưa v ề trụ sở Công an Phường 5, Qu ận 5 trình báo. Công an Phư ờng 5, Qu ận 5 lập biên bản ghinh ận sự việc và

## Page 3

3 chuyển toàn bộ hồ sơ, vật chứng và bàn giao Nguy ễn Thanh T đến Công an Phư ờng 5, Quận 8 để xử lý theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an Qu ận 8, Nguy ễn Thanh T khai nhận toàn b ộ hành vi chi ếm đo ạt tài sản nêu trên. Sau khi lấy trộm đư ợc chiếc xe gắn máy nêu trên thì Dũng nóiT cất cái túi màu đen đựng đoản ở trong cốp xe Vision vào túi quần. Sau đó, T điều khiển xe Honda Future Neo, bi ển số: 59N3-464.59 đến bãi xe Chung cư s ố 481, Phường 9, Quận 8 để gửi xe. Khoảng 10 phút sau, Dũng nóiT vào bãi lấy xe cho người mua xem. T lấy xe ra thì không thấy Dũng đâu mà lại thấy một nhóm nam thanh niên tri hô nên b ỏ chạy và bị bắt giữ. T khai giữaT và Dũng có quen biết ngoài xã hội, không rõ lai lịch cụ thể.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 67/KL-HĐĐGTS ngày 29/3/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Quận 8 xác định: 01 xe gắn máy hiệu Honda Future Neo, biển số: 59N3- 464.59 có giá trị là 24.000.000 đồng. Qua xác minh, xe trên do anh Huỳnh Công M1 đứng tên đăng ký, anh M1 giao xe cho bạn gái là chị Nguyễn Thị Thúy D1 mượn làm phương ti ện đi làm tại địa chỉ 311/8 LTN, Phường N, Qu ận T, sau đó bị chiếm đoạt. Quá trình đi ều tra, Cơ quan điều tra đã ra quy ết định xử lý vật chứng trả lại xe choch ủ sở hữu là anh Huỳnh Công M1.
Vật chứng tạm giữ trong vụ án:
- 01 cái bóp màu đen đựng 14 đoản phá khóa và 01 đoạn kim loại màu vàng;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, 01 nón bảo hiểm màu trắng;
- 01 đoạn dây cáp dài khoảng 0,15m và 01 ổ khóa kim loại màu vàng;
Dữ liệu điện tử: 01 USB màu trắng nhãn hiệu Kingston (do chị D1 giao nộp);
Về trách nhiệm dân sự: Anh Huỳnh Công M1, chị Nguyễn Thị Thúy D1 đã nhận lại tài sản là chiếc xe Honda Future Neo, biển số: 59N3-464.59 và không yêu cầu bồi thường.
Tại bản Cáo trạng số 114/ CT-VKSQ8 ngày 29/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” , theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 ; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét. Về xử lý vật chứng, đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cả i và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định vào khoảng 13 giờ, ngày 27/02/2022, tại trước nhà số 311/8 LTN, Phường N, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Thanh T có hành vi lén lút chiếm đoạt xe gắn máy hiệu Honda Future Neo, bi ển s ố: 59N3 -464.59 do chị Nguyễn Thị Thúy D1 là ngư ời quản lý hợp pháp, tài sản có giá trị là 24.000.000 đồng.
[3] Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
…
g) Tái phạm nguy hiểm, …
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Xét bị cáo Nguyễn Thanh T đã bị kết án vào các năm 2011, 2013, 2014, 2017, bị cáo bị kết án năm 2017 với tình tiết định khung hình phạt “tái phạm nguy hi ểm”, bị cáo chưa đư ợc xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “ tái phạm nguy hiểm”, đây là tình tiết định khung hình phạt của tội “Trộm cắp tài sản”.
Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới;
đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Ngoài việc bị cáo liên tục phạm tội khi chưa được xóa án tích, bị cáo còn có 01 tiền sự bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc vào năm 2020 ,

## Page 5

5 cho thấy bị cáo có nhân thân xấu. Do đó khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân của bị cáo.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi và trả lại cho bị hại thuộc trường hợp “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” nên Hội đồng xét x ử áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[8] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận.
[9] Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[10] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bối thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Về xử lý vật chứng: 01 cái bóp màu đen đựng 14 cây đo ản phá khóa và 01 đo ạn kim loại màu vàng, 01 nón bảo hiểm màu trắng tạm giữ của bị cáo là công cụ bị cáo dùng để trộm cắp tài sản; 01 đoạn dây cáp dài khoảng 0,15m và 01 ổ khóa kim loại màu vàng tạm giữ của bị hại là vật chứng không có giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.
[12] 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone tạm giữ của bị cáo, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[13] Dữ liệu điện tử: 01 USB màu trắng nhãn hi ệu Kingston ghi lại hình ảnh bị cáo trộm cắp tài sản, cần tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
[14] Đối với đối tượng tên Dũng cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với bị cáo, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, Cơ quan điều tra không có cơ sở xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
[15] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 và Điều 27 cuảN ghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173 ; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/5/2022.

## Page 6

- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 14 đoản phá khóa (thu đư ợc trong người của Nguyễn Thanh T); 01 đoạn kim loại màu vàng; 01 nón bảo hiểm màu tr ắng; 01 cái bóp màu đen; 01 đo ạn dây cáp dài khoảng 0,15m và 01 ổ khóa kim loại màu vàng.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone.
(Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 22/8/2022).
 - Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.