Bản án số: 110/2022/HS-ST
Võ Thành L phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 110
Ngày: 02/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

Bản án số: 110/2022/HS-ST Ngày 02/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Nam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thọ – Cán bộ hưu trí.
2. Ông Ngô Trí Long – Giáo viên Trường Trung học cơ sở Nguyễn Trãi, thành phố Bà Rịa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hải- Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 93/2022/TLST- HS ngày 10 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2022/QĐST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Võ Thành L , sinh ngày 12/12/2004, tại: Bà Rịa –Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú: ấp P, xã T, huyện L, tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu; Chỗ ở hiện nay: Không có nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: không rõ;
Mẹ: Võ Thị Bích T (đã chết).
Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt từ ngày 15/9/2022 (có mặt tại phiên tòa)
 Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê ThịT - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có mặt);
 Bị hại: Ông Nguyễn Bá C, sinh năm: 2004 (có mặt);
 Hộ khẩu thường trú: thôn P, xã R, huyện P, tỉnh Bình Phước.
 Chổ ở hiện tại: Ký túc xá Trường Cao đẳng D, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Võ Thành L nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngày 13/9/2022, L dùng tài khoản Facebook tên HT truy cập vào trang “Việc làm Bà R ịa” thì thấy tài khoản tên Nguyễn BáC đăng tin tìm việc làm nên đã gửi tin nhắn qua ứng dụng Mesenger choC nói có thể giới thiệu việc làm. Sau đó, L hẹn C gặp nhau để trao đổi trực tiếp. Khoảng 19 giờ cùng ngày, L rủC đến quán Ốc B ở tổ 17, khu phố 3, phường P, thành phố B nhậu.
Khi đến quán, C điều khiển xe mô tô hi ệu Yamaha, loại Exciter biển số 93P1- 739.48. Trong lúc ngồi nhậu, L nóiC cho mượn xe mô tô để đi đón bạn, C đồng ý. Mượn được xe của C, L điều khiển về nhà nghỉ TuấnH ở số 11, đường L khu phố 5, phường T, thành phố B, nơi L thuê phòng lưu trú. Tại đây, L mở cốp xe lục tìm giấy đăng ký xe để đem xe đi bán nhưng không tìm thấy nên cất giữ xe làm phương tiện đi lại. Ngay sau đó, L chặn tin nhắn, cuộc gọi messenger của C.
Do chờ lâu không thấy L đem xe quay lại trả và không liên lạc được với L, biết mình bị lừa nên C đã đến cơ quan Công an trình báo sự việc.
Qua xác minh, Công an phương Phước Nguyên xác định Võ Thành L đang ở nhà nghỉ TH nên đưa về trụ sở làm việc. L tự nguyện giao nộp 01 điện thoại iphone 11 promax, màu xám, s ố imei 352859110058254 và 01 xe mô tô biển số 93P1-739.48. Trong lúc làm vi ệc, lợi dụng sơ hở của cán bộ Công an phường Phước Nguyên, L bỏ trốn. Đến ngày 15/9/2022, Võ Thành L đến Công an phường Phước Nguyên đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Quá trình điều tra Võ Thành L còn khai nhận: Vào ngày 02/9/2022, L có hành vi chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Satria biển số 72D1-399.71 của người đàn ông tên Định ở thị xã Phú Mỹ. Sau đó, L đem xe chiếm đoạt được bán cho cửa hàng Hoàng L ở huyện L được 22.500.000đ.
Trong quá trình làm việc tại quán dê HS tại địa chỉ khu phố 2, phường L, thành phố B, do chị Nguyễn Thị Bích P làm chủ, L có sử dụng xe ô tô bi ển số 30G-249.96 của chị P đi từ Bà Rịa xuống L Hải chơi. Sau khi đem xe về trả chị P, L quên không trả chìa khóa xe rồi làm mất. Đến khoảng đầu tháng 9/2022, tại quán HS, L tiếp tục trộm cắp 01 con heo đất bên trong có khoảng 420.000đ; 01 cây thuốc lá ba số 5 loại Việt Nam; 01 cây thuốc lá hiệu Jet của chị Nguyễn Thị Bích P và 01 điện thoại iphone 6 plus của Trương Minh Tr (chưa rõ nhân thân, lai lịch) là nhân viên làm chung với L tại quán HS. Sau đó, L đem điện thoại chiếm đoạt được bán cho một tiệm điện thoại (không rõ địa chỉ) ở Xuyên Mộc được 600.000đ; đem 02 cây thuốc lá đổi và bán cho ti ệm tạp hoác ủa ông Nguyễn Thanh T ở khu phố P, phường M, thị xã P, được 01 cây thuốc lá Sài

## Page 3

3 Gòn bạc và 150.000đ. Số tiền bán tài sản chiếm đoạt được, L tiêu xài cá nhân và mua 01 điện thoại iphone 11 promax, màu xám, số imei 352859110058254.
Qua làm việc, chị Nguyễn Thị Bích P khai nhận: Ngày 01/9/2022, chị P nhận Võ Thành L vào làm nhân viên của quán. Khi vào làm, L không có giấy tờ tùy thân và tự giới thiệu là Nguyễn HT, nhà ở P, huyện X. Đến ngày 6/9/2022, chị P phát hiện mất tài sản gồm: 01 con heo đất không xác định bên trong có bao nhiêu tiền, chỉ dự đoán khoảng 2.000.000đ; 01 cây thuốc lá hiệu Jet và 01 cây thuốc lá ba số 5 loại Việt Nam. Ngoài ra chị có nghe nhân viên của quán là Trương Minh Tr báo mất 01 điện thoại iphone 6 plus. Sau khi sự việc xảy ra, Tr đã xin nghỉ việc. Chị P không rõ nhân thân, lai lịch của Tr.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 133/KL-HĐĐGTS ngày 16/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bà Rịa kết luận 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter biển số 93P1 -739.48 số máy:
1S9A066614, số khung RLCE1S9A0FY066601 có giá trị 12.600.000đ.
Đối với các tài sản gồm: 01 cây thu ốc lá ba s ố 5 loại Việt Nam; 01 cây thuốc lá hiệu Jet; 01 điện thoại iphone 6 plus. Do 02 cây thu ốc lá và chiếc điện thoại không có hóa đơn chứng từ liên quan, không rõ ngu ồn gốc xuất xứ nên Hội đồng định giá đã từ chối định giá. Riêng 01 chìa khoác ủa xe ô tô bi ển số 30G-249.96, Hội đồng định giá xác định có giá trị 2.666.000đ.
Tại bản Cáo trạng số 100/CT-VKSBR ngày 09 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu đã truy tố Võ Thành L về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa giữ nguyên quan điểm truy tố theo như bản cáo trạng và phát biểu luận tội, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra; đặc điểm nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Võ Thành L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo L từ 06 đến 09 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại iphone 11 promax, Imeil: 352850110058254.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì thêm.
- Người bào chữa cho bị cáo Võ Thành L đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát thành phố Bà Rịa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo L có những tình tiết giảm nhẹ theo Điều 51 Bộ luật Hình sự, khi phạm tội bị cáo dưới 18 tuổi, nên chưa có nhận thức về xã hội nói chung và pháp luật nói riêng, bị cáo thành thật khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, bị cáo có hoàn cảnh gia đình

## Page 4

4 khó khăn và áp dụng Điều 91 Bộ luật Hình sự tuyên phạt bị cáo Võ Thành L mức án thấp nhất để cho bị cáo có điều kiện sửa chữa sai lầm, trở thành người có ích cho xã hội và cho gia đình.
- Bị cáo Võ Thành L thừa nhận hành vi phạm tội và không tranh luận gì chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bà Rịa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và ph hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, ph hợp lời khai của bị hại, đồng thời ph hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 19 giờ ngày 13/9/2022, Võ Thành L đã có hành vi đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt chiếc xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter biển số 93P1-739.48 trị giá 12.600.000đ của ông Nguyễn Bá C. Khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố, dấu hiệu cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, việc truy tố và xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được tài sản của người khác là bất khả xâm phạm. Vì bản thân nghiện game, lười lao động, không có nghề nghiệp và không có thu nhập nên bị cáo đã có hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác nhằm phục vụ cho mục đích tiêu xài cá nhân và chơi game. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất an ninh trật tự trên địa bàn và gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

5 Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy: Bị cáo nhất thời phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, nhân thân tốt, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, khả năng nhận thức hành vi còn hạn chế nên được áp dụng thêm điều luật đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. Từ đó, Hội đồng xét xử, xét thấy: Nên áp dụng hình phạt như Đại điện Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm.
[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại iphone 11 promax, Imeil: 352850110058254.
[7] Về các vấn đề khác:
- Đối với hành vi chiếm đoạt chiếc xe mô tô biển số 72D1-39971 của người đàn ông tên Đ tại thị xã Phú Mỹ, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bà Rịa đã có công văn đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ xác minh, xử lý theo thẩm quyền là đúng quy định của pháp luật.
- Đối với hành vi chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị Bích P và anh Trương Minh Tr, do tài sản chiếm đoạt có giá trị dưới 2.000.000đ nên không đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản”, Công an thành phố Bà Rịa đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Võ Thành L là có căn cứ.
- Đối với hành vi làm mất chìa khóa xe trị giá 2.666.000đ của chị Nguyễn Thị Bích P. Bà Trần ThịN (bà ngoại của Võ Thành L) đã bồi thường số tiền 3.000.000đ cho chị P, chị P không có yêu cầu gì nên không xử lý Võ Thành L là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Võ Thành L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Võ Thành L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt t tính từ ngày 15/9/2022.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại iphone 11 promax, Imeil:
352850110058254.
(Các vật chứng trên đang được giạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu, theo biên bản giao nhận vật chứng số 21 ngày 10/11/2022).
 4. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Võ Thành L phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (02/12/2022) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Ria-Vũng Tàu
- VKSND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- Sở tư pháp tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu;
- VKSND TP. Bà Rịa;
- CCTHADS TP. Bà Rịa;
- Công an TP. Bà Rịa ( 02 bản);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





 LÊ THỊ HOÀI NAM