Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Số: 06/2022/KDTM-ST
Ngày: 12/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P và Công ty TNHH Bình P

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n HUYỆN TIÊN DU tØnh b¾c ninh

B¶n ¸n sè: 06/2022/KDTM-ST Ngµy 12/9/2022

Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc




Nh©n danh N­íc Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam Toµ ¸n nh©n d©n HUYỆN TIÊN DU, tØnh b¾c ninh Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng NguyÔn TiÕn H­ng Héi thÈm nh©n d©n; Bà Lê Thị Xuân, ông Nguyễn Hữu Xuyên.
Th­ ký Tßa ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: ¤ng Nguyễn Thành Cương, C¸n bé Toµ ¸n;
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n nh©n huyện Tiên Du tham gia phiªn tßa: Ông Chu Đức Tuấn , KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 12/9/2022, t¹i Trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyện Tiên Du, tØnh B¾c Ninh.
Toµ ¸n nh©n d©n huyện Tiên Du ®­a ra xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n kinh doanh th­¬ng m¹i thô lý sè: 14/2022/TLST-KDTM ngµy 26/4/2022 vÒ “Tranh chÊp hîp ®ồng mua bán hàng hóa, thanh toán tiền” theo QuyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö sè: 07/2022/Q§ST-KDTM ngµy 28/7/2022 gi÷a c¸c ®­¬ng sù:
 Nguyên đơn: Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P.
 Địa chỉ: Cụm CN H, phường H, thành phố B , tỉnh Bắc Ninh. Đại diện theo pháp luật: Ông Vũ VănH - giám đốc; Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Mạnh H – Giám đốc Công ty luật TNHH Hùng L (có mặt). Địa chỉ: Số 75, Nguyễn Huy T, phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh.
 Bị đơn: Công ty TNHH Bình Phượng.
 Địa chỉ: Đường H, thị trấn L, huyện T, tỉnh Bắc Ninh . Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Lan Anh, sinh năm 1998 – Chủ Doanh nghiệp; bà Nguyễn Thị Phượng, sinh năm 1978 - Giám đốc; (vắng mặt);
NhËn ThÊy:
 Trong ®¬n khëi kiÖn ngày 22/02/2022 và đơn khởi kiện bổ sung ngày 30/5/2022, b¶n tù khai vµ t¹i phiªn toµ , nguyªn ®¬n đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Mạnh H tr×nh bµy: Ngày 08/01/2017 Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng Pcó ký hợp đồng mua bán cung cấp bê tông thương phẩm với Công ty TNHH Bình P . Theo hợp đồng số 0801/2018/ HĐMB/BP -PT. Tại công trình Đường giao thông nông thôn trục trung tâm xóm Thanh Lê, thôn Lung Sơn, thị trấn Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Theo các điều từ điều 1 đến điều 7 của hợp đồng mua bán với Công ty TNHH Bình Phượng, theo thỏa thuận thống nhất ký kết các điều trong hợ đồng về nội dung đến chất lượng sản phẩm bê tông thương phẩm theo tiêu chuẩn kỹ thuật được giao và nhận thực tế. Cũng như quy định rõ trách nhiệm của mỗi bên, về điều khoản thanh toán và hình thức thanh toán, nội dung thanh toán, cũng như điều khoản khác. Sau khi hợp đồng được ký kết hai bên đã tổ chức thực hiện hợp đồng như sau: Công ty TNHH Sản xuất bê

## Page 2

2 tông xây dựng P đã giao hàng bê tông thương phẩm cho Công ty TNHH Bình P cụ thể các lần như sau:
- Ngày 16 + 17/01/2018 bê tông M 250 - 650,5m3, đơn giá 7 60.000đ = 513.895.000 VNĐ Ngày 30/01/2019 bên A (Công ty TNHH Bình P) trả tiền bê tông hình thức chuyển khoản số tiền là 379.800.000đồng, đến ngày 25/01/2022 bên A (Công ty TNHH Bình P) trả tiền tiền mặt thêm được 1.000.000đồng. Tổng số bên A đã trả được số tiền là 380.800.000đồng . B đã xu ất hóa đơn VAT cho bên A = 380.800.000đồng.
 Căn cứ vào tiền hàng thì tính đến ngày 25/01/2022 bên A còn nợ tiền hàng của bên B là (Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng Phúc Tiến ) số tiền hàng là 134.312.362 đồng. bên B đã đối chiếu công nợ và chốt số liệu. Bên B đã nhiều lần làm thông báo giấy đề nghị thanh toán công nợ, thông báo gọi điện thoại nhưng bên A (Công ty TNHH Bình P ) không hợp tác đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo điều 5 của hợp đồng. và phải chịu lãi suất 10%/năm trên tổng số tiền trên thời gian chậm thanh toán hơn 02 tháng.
 Sau khi Tòa án thụ lý vụ án và trong quá trình giải quyết vụ án , có thông báo cho Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P biết việc ông Nguyễn Đức B bị tai nạn và đã chết năm 2019, vì vậy ngày 30/5/2022 Công ty đã có đơn khởi kiện bổ sung thay đổi người đại diện theo pháp luật đối với Công ty TNHH Bình P.
 - Bị đơn: Công ty TNHH Bình P - Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Lan A, sinh năm 1998 – Chủ Doanh nghiệp; bà Nguyễn ThịP , sinh năm 1978
- Giám đốc; đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa án làm việc, Tòa án đã đến trụ sở của Công ty nhưng không gặp được các đương sự để làm việc, và đã phải tiến hành niêm yết các giấy báo, quyết định của Tòa án theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có thông báo cung cấp chứng cứ, thông báo về phiên hòa giải, thông báo về việc mở phiên họp công khai chứng cứ bên nguyên đơn giữ nguyên quan điểm, bị đơn không có mặt tại Tòa án.
Phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du t¹i phiªn tßa.
 1/ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc giải quyết vụ án.
 2/ Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của họ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, bị đơn không chấp hành theo quy định của pháp luật.
3/ Về việc giải quyết vụ án:
* Về tố tụng: Đảm bảo quy định của pháp luật.
* Về nội dung: Ngày 08/01/2017 Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P có ký hợp đồng mua bán cung cấp bê tông thương phẩm với Công ty TNHH Bình P . Theo hợp đồng số 0801/2018/ HĐMB/BP -PT. Tại công trình Đường giao thông nông thôn trục trung tâm xóm Thanh Lê , thôn Lung Sơn, thị

## Page 3

3 trấn Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Theo các điều từ điều 1 đến điều 7 của hợp đồng mua bán với Công ty TNHH Bình Phượng, theo thỏa thuận thống nhất ký kết các điều trong hợ đồng về nội dung đến chất lượng sản phẩm bê tông thương phẩm theo tiêu chuẩn kỹ thuật được giao và nhận thực tế. Cũng như quy định rõ trách nhiệm của mỗi bên, về điều khoản thanh toán và hình thức thanh toán, nội dung thanh toán, cũng như điều khoản khác. Sau khi hợp đồng được ký kết hai bên đã tổ chức thực hiện hợp đồng như sau: Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P đã giao hàng bê tông thương phẩm cho Công ty TNHH Bình P cụ thể các lần như sau:
- Ngày 16 + 17/01/2018 bê tông M 250 - 650,5m3, đơn giá 760.000đ = 513.895.000 VNĐ Ngày 30/01/2019 bên A (Công ty TNHH Bình Phượng) trả tiền bê tông hình thức chuyển khoản số tiền là 379.800.000đồng, đến ngày 25/01/2022 bên A (Công ty TNHH Bình Phượng) trả tiền tiền mặt thêm được 1.000.000đồng. Tổng số bên A đã trả được số tiền là 380.800.000đồng . B đã xuất hóa đơn VAT cho bên A = 380.800.000đồng.
 Căn cứ vào tiền hàng thì tính đến ngày 25/01/2022 bên A còn nợ tiền hàng của bên B là ( Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng Phúc Tiến) số tiền hàng là 133.095.000đồng. bên B đã đối chiếu công nợ và chốt số liệu. Bên B đã nhiều lần làm thông báo giấy đề nghị thanh toán công nợ, thông báo gọi điện thoại nhưng bên A(Công ty TNHH Bình P ) không hợp tác đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo điều 5 của hợp đồng. và phải chịu lãi suất 10%/năm trên tổng số tiền trên thời gian chậm thanh toán 07 tháng, tại phiên tòa Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P, chỉ yêu cầu ty TNHH Bình P phải thanh toán trả cho Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P số tiền 134.312.360 đồng, đây là sự tự nguyên của đương sự chấp nhận.
Từ những phân tích trên:
Căn cứ Điều 357, 440, 446 Bộ luật dân sự; Điều 50, 317 Luật thương mại năm 2005.
Nghị quyết 326 của UBTV Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P.
Buộc Công ty TNHH Bình P phải thanh toán trả cho Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P số tiền 134.312.360 đồng.
- Công ty cổ TNHH Bình Phượng phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
- Hoàn trả Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P tiền tạm ứng án phí.
 III nh÷ng yªu cÇu, kiÕn nghÞ ®Ó kh¾c phôc vi ph¹m tè tông ë giai ®o¹n s¬ thÈm: Kh«ng.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:
Sau khi nghiªn cøu các tài liệu hå s¬ trong vô ¸n ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

## Page 4

4 Ngày 08/01/2017 Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P có ký hợp đồng mua bán cung cấp bê tông thương phẩm với Công ty TNHH Bình P. Theo hợp đồng số 0801/2018/ HĐMB/BP -PT. Tại công trình Đường giao thông nông thôn trục trung tâm xóm Thanh Lê, thôn Lung Sơn, thị trấn Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Theo các điều từ điều 1 đến điều 7 của hợp đồng mua bán với Công ty TNHH Bình P, theo thỏa thuận thống nhất ký kết các điều trong hợ đồng về nội dung đến chất lượng sản phẩm bê tông thương phẩm theo tiêu chuẩn kỹ thuật được giao và nhận thực tế. Cũng như quy định rõ trách nhiệm của mỗi bên, về điều khoản thanh toán và hình thức thanh toán, nội dung thanh toán, cũng như điều khoản khác. Sau khi hợp đồng được ký kết hai bên đã tổ chức thực hiện hợp đồng như sau: Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P đã giao hàng bê tông thương phẩm cho Công ty TNHH Bình P cụ thể các lần như sau:
- Ngày 16 + 17/01/2018 bê tông M 250 - 650,5m3, đơn giá 760.000đ = 513.895.000 VNĐ Ngày 30/01/2019 bên A (Công ty TNHH Bình P) trả tiền bê tông hình thức chuyển khoản số tiền là 379.800.000đồng, đến ngày 25/01/2022 bên A (Công ty TNHH Bình Phượng) trả tiền tiền mặt thêm được 1.000.000đồng. Tổng số bên A đã trả được số tiền là 380.800.000đồng. B đã xuất hóa đơn VAT cho bên A = 380.800.000đồng, sau khi đối trù khoản đã thanh toán thì Công ty TNHH Bình P còn nợ số tiền mua bê tông của Công ty TNHH Sản xuất b ê tông xây dựng Ptính đến ngày 25/01/2022 số tiền hàng là 133.095.000đồng. bên B đã đối chiếu công nợ và chốt số liệu. Bên B đã nhiều lần làm thông báo giấy đề nghị thanh toán công nợ, thông báo gọi điện thọa i nhưng bên A(Công ty TNHH Bình Phượng) không hợp tác đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo điều 5 của hợp đồng. Sau đó đến ngày 25/01/2022 Công ty TNHH Bình P trả thêm được 1.000.000đồng và từ đó đến khi Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng Pkhởi kiện ra Tòa Công ty TNHH Bình P không trả thêm được khoản tiền nào khác, vì vậy trong vụ án này khời hiệu khởi kiện được tính từ ngày 25/01/2022.
Do Công ty TNHH Bình P đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo điều 5 của hợp đồng nên phải chịu lãi suất 10%/năm trên tổng số tiền trên thời gian chậm thanh toán theo như phía Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng Pyêu cầu là hơn 02 tháng.
 HĐXX xét thấy Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P và Công ty TNHH Bình P lµ hai ph¸p nh©n, cã ®¨ng ký kinh doanh hîp ph¸p, cã quyÒn thùc hiÖn c¸c hîp ®ång kinh doanh th­¬ng m¹i vµ c¸c giao dÞch d©n sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt. Căn cứ vào hợp đồng mua bán thì Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ theo như hợp đồng, còn Công ty TNHH Bình P chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ theo như hợp đồng (về khoản tiền thanh toán tiền hàng). Mặc dùng phía Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P đã đòi nhiều lần, do vậy xét thấy yêu cầuc ủa phía nguyên đơn Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P là có căn cứ, vì vậy cần buộc Công ty TNHH Bình P phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền còn nợ và lãi trậm trả cho Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P . Tại phiên tòa đại diện cho phía nguyên đơn Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P chỉ yêu cầu đòi Công

## Page 5

5 ty TNHH Bình P số tiền là 134.312.362đồng, yêu cầu này phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận.
Á n phí: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp lên không phải chịu án phí, hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.
 Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn, quyÕt ®Þnh:
C¨n cø §iÒu 30, 31, 203, 227, 228, 249, 250, 251, 253, 260, 264, 266, 267, 271, 273 Bé luËt tè tông d©n sù.
C¨n cø §iÒu 357, 440, 468 Bé luËt d©n sù;
C¨n cø c¸c ®iÒu 317 LuËt th­¬ng m¹i; Điều 50 Luật th]ơng mại năm 2005.
C¨n cø NghÞ quyÕt số 326/2016 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của UBTVQH.
Xử: 1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P đối với Công ty TNHH Bình P.
Buộc Công ty Công ty TNHH Bình P phải thanh toán trả cho Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng P số tiền là 134.312.362đồng (Một trăm ba tư triệu ba trăm mười hai nghìn ba trăm sáu hai đồng).
KÓ tõ khi ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt vµ cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña ng ­êi ®­îc thi hµnh ¸n, cho ®Õn khi thi hµn h ¸n xong, hµng th¸ng bªn ph¶i thi hµnh ¸n ph¶i chÞu kho¶n tiÒn l·i cña sè tiÒn cßn ph¶i thi hµnh ¸n theo møc l·i suÊt c¬ b¶n do Ng©n hµng Nhµ n­íc c«ng bè t­¬ng øng víi thêi gian ch­a thi hµnh ¸n.
Tr­êng hîp B¶n ¸n, QuyÕt ®Þnh ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n d©n sù ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.
Công ty TNHH Bình P phải chịu 6.715.618 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí 3.327.000đồng tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/ 2021/ 0002035 ngày 26/4/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Du, cho Công ty TNHH Sản xuất bê tông xây dựng Phúc Tiến.
§­¬ng sù có mặt quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
§­¬ng sù v¾ng mÆt t¹i phiªn tßa cã quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®­îc tống đạt B¶n ¸n hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

N¬i nhËn:
- Tßa ¸n nh©n d©n tØnh B¾c Ninh;
- VKSND huyện Tiên Du;
- Chi côc THADS huyện Tiên Du;
- Nh÷ng ng­êi tham gia tè tông;
- L­u hå s¬, v¨n phßng.
T/m. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa

NguyÔn TiÕn H­ng

## Page 6

6