T
Số: 09
Ngày: 21/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Kháng cáo quá hạn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Số: 09/2022/QĐ – PT Vĩnh Long, ngày 21 tháng 12 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Dũng Các Thẩm phán: Ông Phạm Trường Thọ Ông Lâm Triệu Hữu Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Anh Tuấn – Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20/11 /2022 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đỗ Hoàng T1 có đơn kháng cáo quá hạn với nội dung:
 Sửa bản án sơ thẩm số 02/2022/KDTM-ST ngày 22/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện MT, tỉnh Vĩnh Long. Bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý toàn bộ tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho nguyên đơn Công ty TNHH MTV thức ăn thủ y sản MK trong trường hợp ông Ngô Văn T2 không thực hiện hoặc không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợch o Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên thức ăn thủy sản M K. Tài sản của ông Đỗ Hoàng T1 theo Hợp đồng thế chấp tài sản giữa bên nhận thế chấp nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên thức ăn thủy sản M K với người đại diện theo ủy quyền bên thế chấp bị đơn ông Ngô Văn T2, số công chứng 295-2016, Quyển số III/TP/CC -SCC/HĐGD do Văn phòng công chứng Tuyết Thiệu chứng thực ngày 06/4/2016.
Tại phiên họp hôm nay, người kháng cáo quá hạn có mặt.
XÉT THẤY:
Ông Đỗ Hoàng T1 trình bày việc kháng cáo quá hạn là do:
Từ trước đến nay ông không có nhận được bất cứ giấy tờ gì của Tòa án nhân dân huyện MT, tỉnh Vĩnh Lon g. Từ khi sinh ra đến nay ông sinh sống và cư trú , NL 2A, thị trấn PĐ, huyện PĐ, thành phố Cần Thơ. Trên phần đất hiện nay có nhà của mẹ con ông đang ở, mẹ ông đã hơn 80 tuổi và thường xuyên sống ở đây và không đi đâu. Trên thửa đất này còn có 02 căn nhà của chị ruột và hai chị cũng thường xuyên sinh sống ở đây. Ông làm nghề nấu ăn di động cho đám. Ông đi làm thường sáng đi chiều về nhưng nhà vẫn có mẹ ở nhà.

Ông không biết việc Tòa án nhân dân huyện PĐ niêm yết giấy triệu tập,

## Page 2

2 quyết định hoãn phiên tòa và bản án của Tòa án nhân dân huyện MT. Việc niêm yết giấy tờ này tại nhà ông là không có, gia đình cũng không ai hay biết.
Trưởng NL 2A tên là Nguyễn Văn D, làm khoảng 10 năm nay. Ông D không cho ông biết việc niêm yết bản án và giấy tờ của Tòa á n. Ông D biết việc mẹ con ông thường xuyên sinh sống ở căn nhà này.
Từ trước đến nay ông chưa nhận được bản án số 02/2022/KDTM -ST ngày 22/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện MT.
Nhận định của Tòa án:
Theo quy định khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự: “ Thời hạn kháng cáo của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.”.
Theo quy định khoản 1 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự: “ Kháng cáo quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật này là kháng cáo quá hạn ”.
Bản án số 02/2022/KDTM -ST ngày 22/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện MT, có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đỗ Hoàng T1 vắng mặt, theo bản án địa chỉ của ông Đỗ Hoàng T1 là ở số nhà 221 , NL 2A, thị trấn PĐ, huyện PĐ, thành phố Cần Thơ. Thời hạn kháng cáo của ông T1 được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Ngày 17/3/2022, Tòa án nhân dân huyện PĐ lập biên bản niêm yết bản án số 02/2022/KDTM-ST ngày 22/02/20 22 đối với ông Đỗ Hoàng T1. Theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự thì người thực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng phải trực tiếp chuyển giao cho người được cấp, tống đạt và người được cấp, tống đạt, thông báo phải ký nhận vào biên bản hoặc sổ giao nhận văn bản tố tụng. Thời điểm để tính thời hạn tố tụng là ngày họ đư ợc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng. Người được cấp, tống đạt, thông báo là cá nhân thì văn bản tố tụng phải được giao trực tiếp cho họ. Việc niêm yết công khai văn bản tố tụng được thực hiện trong trường hợp không thể cấp, tống đạt, thông báo trực tiếp. Việc niêm yết công khai văn bản tố tụng chỉ thực hiện khi người được cấp văn bản tố tụng chỉ thực hiện khi người được cấp, tống đạt, thông báo vắng mặt ở nơi cư trú mà không rõ thời điểm trở về hoặc không rõ địa chỉ nơi cư trú mới của họ thì ngườit hực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo phải lập biên bản về việc không thực hiện được việc cấp, tống đạt, thông báo, có xác nhận của đại diện tổ dân phố hoặc Công an xã, phường, thị trấn; đồng thời, thực hiện thủ tục niêm yết công khai văn bản cần tống đạt.
Trong trường hợp này Tòa án nhân dân huyện PĐ chưa lập biên bản về việc ông Đỗ Hoàng T1 có mặt tại nơi cư trú hay không mà lại lập biên bản niêm yết công khai bản án của Tòa án nhân dân huyện MT là không đúng quy định.
Mặt khác, Biên bản niêm yết ngày 17/3/2022 tại NL 2A, thị trấn PĐ huyện PĐ, thành phố Cần Thơ và biên bản niêm yết tại Ủy ban nhân dân thị trấn PĐ, huyện PĐ, thành phố Cần Thơ là cùng thời gian 9 giờ 10 phút ngày 17/3/2022 là không

## Page 3

3 đúng. Vì vậy, việc Tòa án nhân dân huyện PĐ lập biên bản niêm yết bản án số 02/2022/KDTM-ST ngày 22/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện MT là không hợp lệ nên không được chấp nhận.
Đến ngày 20/11/2022 ông Đỗ Hoàng T1 làm đơn kháng cáo quá hạn và được Tòa án nhân dân huyện MT nhận là còn trong thời hạn kháng cáo, theo quy định khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Do đó, chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của ông Đỗ Hoàng T1.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm:
Thẩm phán; Hội đồng xét kháng cáo quá hạn , Thư ký tòa án và những người tham gia phiên họp đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự;
không có vi phạm.
Đối với kháng cáo của ông Đỗ Hoàng T1 là đúng hạn, còn trong hạn 15 ngày theo quy định khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự: Chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Đỗ Hoàng T1.
Căn cứ vào Điều 273, 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của: Ông Đỗ Hoàng T1.
Đối với bản án sơ thẩm số 02/2022/KDTM -ST, ngày 22 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện MT, về “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.
2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
- VKSND T.Vĩnh Long; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- TAND H.MT;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Văn D




CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

## Page 4

 Đặng Văn Lộc Phạm Trường Thọ Nguyễn Văn D