Bản án số: 26 /2022/HNGĐ-ST
Hoàng Thị N - Trịnh Đình Hạ "Tranh chấp hôn nhân và gia đình”
Số: 26/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 27/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hoàng Thị N - Trịnh Đình Hạ "Tranh chấp hôn nhân và gia đình”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 26 /2022/HNGĐ-ST Ngày: 27/5/2022.
V/v: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quốc Thành.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mai Hoa.
 Bà Nguyễn Thị Hương.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hương, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý s ố 14/2022/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2022, về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”.
Theo Quy ết định đư a v ụ án ra xét x ử số 18/2022/QĐXXST -HNGĐ ngày 25/4/2022, gi ữa các đương s ự:
* Nguyên đơn: Chị Chị Hoàng Thị N, sinh năm 1997.
Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã H , huyện Hà Trung , tỉnh Thanh Hóa (Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
* Bị đơn: Anh Trịnh Đình Hạ, sinh năm 1989.
Nơi ĐKHKTT trước khi xuất cảnh: Thôn T, xã H , huyện Hà Trung , tỉnh Thanh Hóa (Vắng mặt).
Nơi ở hiện nay: Hàn Quốc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 16/02/2022, bản tự khai và các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn là chị Hoàng ThịN trình bày:
1. Về hôn nhân: ChịN và anh Trịnh Đình Hạ kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hà Bình, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa năm 2018. Đây là hôn nhânh ợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian ngắn thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theoch ị Huyền là do bất đồng quan điểm sống, không

## Page 2

có tiếng nói chung . Năm 2019, anh Hạ bỏ đi sang Hàn Qu ốc, chị đã can ngăn nhưng anh Hạ không nghe, và cũng từ khi sang Hàn Quốc đến nay, anh Hạ không liên lạc gì với chị N, chị không biết địa chỉ cụ thể của anh hiện nay ở đâu, như thế nào để cung cấp cho Tòa án. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án gi ải quyết choch ị được ly hôn anh Trịnh Đình Hạ.
2. Về con chung: Chị và anh chưa có con chung.
3. Về tài sản, công nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung hay công nợ gì nên chị Hoàng ThịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. ChịN trình bày không bi ết địa chỉ cụ thể của anh Trịnh Đình H ạ tại Hàn Quốc nên không thể cung cấp cho Tòa án. Anh Hạ vẫn thường xuyên liên lạc với mẹ đẻ của mình là bà Bùi Thị Huệ, địa chỉ ở thôn T, xã H , huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Đề nghị Tòa án tiến hành thu thập thêm thông tin từ mẹ đẻ của anh Hạ.
Tại các biên bản lấy lời khai, bà Bùi Thị Huệ (Mẹ đẻ của anh Hạ) trình bày: Bà là mẹ đẻ của anh Trịnh Đình Hạ. Chị Hoàng ThịN là vợ anh Hạ và là con dâu bà. Năm 201 8, anh Hạ và chịN kết hôn và chung sống cùng vợ chồng ông, bà. Sau khi cư ới được khoảng ba tháng, anh Hạ đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc cho đến nay chưa về Việt Nam và từ khi anh Hạ sang Hàn Quốc, chị N cũng đi học và làm việc tại Hà Nội, thỉnh thoảng có về thăm vợ chồng ông bà.
Bà vẫn thường xuyên liên lạc với anh Hạ nhưng anh Hạ không nói cho bà bi ết địa chỉ hiện tại đang ở đâu, chỉ biết anh vẫn đang sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc. Việc vợ chồng chị N, anh Hạ mâu thuẫn như thế nào bà không bi ết. Nay chịN làm đơn xin ly hôn với anh Hạ, chị cũng đã trao đổi với ông, bà và ông, bà cũng đã báo cho anh Hạ được biết và anh Hạ cũng đồng ý. Quan điểm của ông, bà việc chịN và anh Hạ ly hôn hay không là quy ền của anh, chị, ông, bà không can thiệp. Về con chung và tài sản thì v ợ chồng anh Hạ, chịN không có con chung và tài sản gì.
Quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã đến làm việc và tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án. Bản thân bà làm ẹ anh Hạ nên đồng ýnh ận các văn bản của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh Hạ được biết.
Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tại phiên tòa: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và đương sự đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hoàng Thị N, xử cho chịN được ly hôn anh Trịnh Đình Hạ; Anh Hạ và chịN không có con chung và tài sản gì nên đề nghị Hội đồng xét x ử (HĐXX) không gi ải quyết. ChịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Căn cứ các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, được thẩm trat ại phiên tòa, ý kiến cuảViện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
[1.1]. Về thẩm quyền của Tòa án : Chị Hoàng ThịN là nguyên đơn đang cư trú tại tỉnh Thanh Hóa, b ị đơn là anh Trịnh Đình Hạ đăng ký hộ khẩu tại xã Hà Bình, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa nhưng hiện nay đang sinh sống và lao động tại Hàn Quốc. Do trong vụ án có nguyên đơn cư trú tại tỉnh Thanh Hóa, bị đơn cư trú ở nước ngoài. Căn c ứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng Dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
[1.2]. Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Chị Hoàng ThịN chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cu ối cùng của anh Trịnh Đình Hạ ở Việt Nam nhưng không cung cấp được địa chỉ của anh Hạ tại nước ngoài. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai nhưng bà Huệ là mẹ đẻ của anh Hạ đều trình bày không biết địa chỉ của anh Hạ ở Hàn Quốc. Tuy anh Hạ vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình nhưng c ố tình không cung cấp địa chỉ của anh hiện nay ở nước ngoài.
Bà Huệ vẫn thường xuyên liên lạc với anh Hạ nên đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án để thông báo cho anh Hạ và anh Hạ cũng đồng ý, vì vậy, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục bị đơn cố tình giấu địa chỉ.
[1.3]. Về sự vắng mặt của đương s ự: Tại phiên tòa nguyên đơn là chị Hoàng ThịN vắng mặt, có đơn đ ề nghị Tòa án xét x ử vắng mặt. Bị đơn là anh Trịnh Đình Hạ mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng qua người thân đến lần thứ hai nhưng nhưng vẫn vắng mặt và không có ý ki ến gì. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Về hôn nhân: Chị Hoàng ThịN và anh Trịnh Đình Hạ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quyền nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Trong lời khai và các tài li ệu gửi đến Tòa án, chịN đều trình bày sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn. Sau đó phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm sống, không có ti ếng nói chung. Năm 2019 anh Hạ đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc và chị cũng đi Hàn ội để làm ăn. Do mâu thuẫn vợ chồng nên anh chị đã không liên hệ với nhau, chị không có địa chỉ của anh Hạ tại Hàn Qu ốc nên không cung cấp địa chỉ của anh tại Hàn Quốc cho Tòa án. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh Hạ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng ly thân đã lâu, không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho chịN được ly hôn anh Hạ.
[2.2]. Về con chung: Anh Hạ và chịN không có con chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.

## Page 4

[2.3]. Về tài sản, công nợ chung: Chị Hoàng ThịN không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xét. Anh Trịnh Đình Hạ không có văn bản thể hiện quan điểm giải quyết về tài sản chung, công nợ chung nên sau này nếu anh Hạ yêu cầu thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.
[3]. Về án phí: Chị Hoàng ThịN là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị đã nộp.
[4].Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Đi ều 28; kho ản 3 Đi ều 35; kho ản 1 Đi ều 37; Đi ểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân s ự. Điều 51 và Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hoàng Thị N.
- Về hôn nhân: Cho chị Hoàng ThịN được ly hôn anh Trịnh Đình Hạ.
- Về con chung: Anh Hạ và chịN không có con chung nên Tòa án không giải quyết.
- Về tài sản: Không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
Về án phí: Chị Hoàng ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ th ẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) tạm ứng án phí chịN đã nộp theo Biên lai thu s ố AA/2021/0001106 ngày 31/3/2022 của Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Thanh Hóa.
Quyền kháng cáo: Chị Hoàng ThịN có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Anh Trịnh Đình Hạ có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án, ho ặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND, VKSND cấp cao Hà Nội; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Cục THADS tỉnh Thanh Hóa;
- UBND xã Hà Bình, H.Hà Trung;
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án; Lưu Tòa GĐ & NCTN.

 Lê Quốc Thành