Bản án số: 12/2023/HS-ST
Nguyễn Công Đức - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 12/2023/HS-ST
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 12/2023/HS-ST Ngày: 12 - 01 - 2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Chất Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Sỹ Trinh và Ông Nguyễn Văn Anh -Thư ký phiên tòa: Ông Đào Hùng Thái - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy Hằng - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 129/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
 Nguyễn Công Đ, sinh năm 1994 tại Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú thôn 5, xã Q , huyện Tuy Đ, tỉnh Đắk Nông; tạm trú tại thôn 02, xã L , huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn : 09/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính:
Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Ngọc N , sinh năm 1 955 và bà Trần Thị H, sinh năm 1954; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/10/2022 đến ngày 23/10/2022, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông Nguyễn Đình V, sinh năm 1999; cư trú tại địa chỉ thôn 6, xã L , huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước “có mặt”.
 Người chứng kiến:
 Ông Nguyễn Hồng V, sinh năm 1963; cư trú tại địa chỉ khu phốP , phường T , thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 20/10/2022, Nguyễn Công Đ ngồi uống nước tại quán V , thuộc thôn 02, xã Long Tân, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước thì có một người đàn ông

## Page 2

đến giới thiệu tên là B (không rõ nhân thân , lai lịch) nói Đ vận chuyển 02 thùng carton đến đường H, thuộc thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước để giao cho khách hàng của Bình, khi giao hàng xong thì sẽ trả công vận chuyển cho Đ 1.000.000 đồng, Đ hỏi B trong 02 thùng carton đựng hàng gì thì B nói là pháo hoa nổ. Đ biết là hàng cấm tuy nhiên đang rảnh rỗi và cần tiền nên Đ đồng ý vận chuyển cho B , B chất 02 thùng carton lên xe mô tô biển số 93Y1 -XXX.XX rồi Đ điều khiển xe đến thành phố Đồng Xoài để giao cho khách của B . Đến 12 giờ cùng ngày, Đ đang ngồi trên xe mô tô tại đường H , thuộc khu phốP , phường T, thành phố Đồng Xoài chờ khách của B đến lấy pháo hoa nổ thì bị lực lượng Công an thành phố Đồng Xoài phối hợp Công an phường T kiểm tra phát hiện phía sau xe mô tô 01 thùng carton kích thước (50x25x25)cm bên trong chứa 6 khối hình hộp chữ nhật kích thước (16,5 x 16,5 x 10) cm; phía trước xe có 01 thùng carton kích thước (30 x 20 x 15)cm bên trong chứa 4 khối hình hộp chữ nhật kích thước (16,5 x 16,5 x 10)cm, Nguyễn Công Đ khai nhận là pháo hoa nổ nên tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Quá trình điều tra bắt quả tang Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã thu giữ: 10 khối hình hộp chữ nhật kích thước (16,5 x 16,5 x 10) cm trên hộp có in chữ nước ngoài và hình pháo hoa; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng biển số 93Y1-XXX.XX và 01 điện thoại hiệu Vivo màu xanh đen.
Ngày 07/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã xử lý vật chứng trả lại cho ông Nguyễn Đình V 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng biển số 93Y1-XXX.XX.
Tại Công văn số 5802 /KL-KTHS ngày 24/10/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Mẫu vật C1 gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ) khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 14,8kg.
Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 22/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo Nguyễn Công Đ về tội “Vận chuyển hàng cấm”
theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Công Đ phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Công Đ mức án từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án tre o, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên giao ban chỉ hu y quân sự thành phố Đồng Xoài tiêu hủy đối với 08 khối hình hộp đã được niêm phong trong 01 thùng carton. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Công Đ 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh đen đã cũ.

## Page 3

Bị cáo Nguyễn Công Đ tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Công Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản kiểm tra hành chính bắt người phạm tội quả tang về việc vận chuyển hàng cấm cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa , phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 09 giờ ngày 20/10/2022, khi được một người đàn ông tên B thuê vận chuyển 02 thùng carton đựng pháo nổ (pháo hoa nổ) từ thôn 02, xã L , huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước đến đường H, thành phố Đồng Xoài để giao cho khách với giá 1.000.000 đồng thì Nguyễn Công Đ đã đồng ý, khi vận chuyển đến đoạn đường H chờ khách thì Đ bị lực lượng Công an thành phố Đồng Xoài phối hợp Công an phường Tân Phú kiểm tra bắt quả tang phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ số pháo hoa nổ.
[3] Tại Công văn số 5802/KL -KTHS ngày 24/10/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Mẫu vật C1 gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ) khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 14,8kg.
Căn cứ vào hành vi của bị cáot hực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Vận chuyển hàng cấm” theo Điều 191 của Bộ luật Hình sự, do số lượng pháo nổ bị cáo vận chuyển trái phép là 14,8kg nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài truy tố bị cáo về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Bị cáo là người đã thành niên , khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo hoàn toàn nhận thức được pháo nổ là hàng hóa được Nhà nước quản lý, việc vận chuyển trái phép sẽ bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì mục đích vụ lợi cá nhân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế , quốc phòng của Nhà nước đối với các mặt hàng không được phép mua bán, vận chuyển, tàng trữ trái phép. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương

## Page 4

xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Bị cáo được xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ như sau:
Về tình tiết tăng nặng: Không có Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn , cha mẹ ruột tuổi đã cao, thường xuyên đau yếu, bệnh tật.
[6] Về quyết định hình phạt: Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiềut ình tiết giảm nhẹ, chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng, do đó xét không cần thiết phải cách ly bị cáo để giáo dục mà chỉ cần áp du ̣ng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáoch o chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[7] Về hình phạt bổ sung: Cần xử phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Công Đ số tiền 10.000.000 đồng để nộp vào Ngân sách Nhà nước.
[8] Đối với ông Nguyễn Đình V là người cho Đ mượn xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu trắng biển số 93Y1 -XXX.XX nhưng ông V không biết được Đ sử dụng xe mô tô để vận chuyển pháo nổ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông V nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
Đối với người tên Bình thuê bị cáo Đ vận chuyển pháo nổ và người mua pháo nổ của Bình, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài chưa xác định được nhân thân , lai lịch và đang tiếp tục xác minh để có căn cứ xử lý theo quy định.
[9] Về vật chứng vụ án:
Đối với 08 khối hình hộp đã được niêm phong trong 01 thùng carton có chữ ký cán bộ Nguyễn Ánh D , Nguyễn Hùng C , Đỗ Minh Q và bị cáo Nguyễn Công Đ có dấu mộc của Phân Viện Khoa hoạc hình sự Bộ Công an cần giao cho Ban chỉ huy quân sự thành phố Đồng Xoài xử lý tiêu hủy theo quy định.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Viv o màu xanh đen đã cũ, đây là tài sản cá nhân của bị cáo Nguyễn Công Đ không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
 [10] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tại phiên tòa là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.


 Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công Đ phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Công Đ 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Tuyên giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã L, huyê ̣n Phú Riềng , tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách nếu bị cáo Nguyễn Công Đ cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Trường hợp bị cáo Nguyễn Công Đ vắng mặt hoặc thay đổi nơi cư trú, nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.
Áp dụng khoản 4 Điều 191 của Bộ luật Hình sự:
Tuyên phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Công Đ số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp vào Ngân sách Nhà nước.
3. Về vật chứng vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Giao cho Ban chỉ huy quân sự thành phố Đồng Xoài xử lý tiêu hủy đối với 08 khối hình hộp đã được niêm phong trong 01 thùng carton có chữ ký cán bộ Nguyễn Ánh D , Nguyễn Hùng C, Đỗ Minh Q và bị cáo Nguyễn Công Đ có dấu mộc của Phân Viện Khoa hoạc hình sự Bộ Công an;
(Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước có trách nhiệm bàn giao số vật chứng trên cho Ban chỉ huy quân sự thành phố Đồng Xoài để xử lý theo quy định).
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Công Đ 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh đen đã cũ, không lên nguồn, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong.
(Theo biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản số 0002059, quyển số 0042 , ký hiệu D47/2017 ngày 29/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm:

## Page 6

Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Nguyễn Công Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
 5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đồng Xoài;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cuïcTHADS thành phố Đồng Xoài; (Đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước.
- CA thành phố Đồng Xoài;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Võ Chất