Bản án số: 10/2023/HS-ST
Cướp giật tài sản - Bị truy tố tội cướp giật tài sản
Số: 10
Ngày: 06/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 10/2023/HS-ST Ngày 06-01-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang. Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lại Hữu Tâm – Nguyên Hiệu trưởng Trường Tiểu học Qui Đức, xã Qui Đức, huyện Bình Chánh. 2. Bà Lê Thị Hoàng Liễu – Nguyên Trưởng khoa dinh dưỡng – Bệnh viện huyện Bình Chánh. - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Minh Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Vân - Kiểm sát viên. Ngày 06 tháng 01 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 272/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 291/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo: Họ và tên: Bùi Quốc K; Giới tính: Nam; Sinh ngày 04 tháng 6 năm 2006; Nơi sinh: Tỉnh Bạc Liêu; Nơi ĐKHKTT: Ấp Cai Điều, xã Châu Thới, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu; Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Bùi Trung T và bà Nguyễn Thị Bé P; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2022 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa. - Người đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Quốc K: Ông Bùi Trung T và bà Nguyễn Thị BéP (là cha đẻ, mẹ đẻ của bị cáo Bùi Quốc Khải). Vắng mặt.

## Page 2

2 Địa chỉ: Ấp Cai Điều, xã Châu Thới, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu. - Người đại diện hợp pháp của bị cáo Bùi Quốc K: Bí thư Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh huyện Bình Chánh. Có mặt. Địa chỉ: Số 6 đường số 6 Khu hành chính, thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. - Người bào chữa cho bị cáo Bùi Quốc K: Ông Đoàn Trọng N – Luật sư trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt. Địa chỉ: Số 470 đường Nguyễn Tri P, Phường 9, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. - Bị hại: Ông Nguyễn Khắc Q, sinh năm 1966. Vắng mặt. Nơi cư trú: 3/3 ấp Nhân H, xã Tây H, huyện Trảng B, tỉnh Đồng Nai. - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1963. Vắng mặt. Nơi ĐKHKTT: PC23 khu phố Hiệp Đ, phường Hiệp T, thị xã Hòa T, tỉnh Tây Ninh. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bùi Quốc K (Sinh ngày 04/6/2006) là đối tượng nghiện ma túy và không có nơi cư trú nhất định. Vào khoảng 21 giờ ngày 29/6/2022, K (16 tuổi 25 ngày) đang chơi game tại tiệm internet thuộc địa bàn xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn thì gặp bạn tên Vũ Trần ThếT (không rõ lai lịch) đến bàn bạc với K đi cướp giật tài sản bán lấy tiền tiêu xài thì K đồng ý. Cả hai thống nhất vào khoảng 08 giờ ngày 30/6/2022 hẹn gặp nhau tại quán cà phê “Xanh 02” thuộc xã Xuân Thới Đông, huyện Hóc Môn, K sẽ là người điều khiển xe mô tô đểT ngồi phía sau giật tài sản, sau khi bán tài sản lấy được tiền thì sẽ chia đều cho cả hai. Đến 08 giờ 30 phút ngày 30/6/2022, T điều khiển xe mô tô loại Wave màu tím biển số 70K9-8739 đến quán cà phê “Xanh 02” gặp K. Theo kế hoạch, K điều khiển xe mô tô chởT đi lòng vòng qua các tuyến đường rồi rẽ vào đường Thới Hòa thuộc địa bàn huyện Bình Chánh tìm tài sản để cướp giật. Khi cả hai đang lưu thông trên đường thìT phát hiện ông Nguyễn Khắc Q đang ngồi trên xe mô tô bên lề đường đối diện, tại trước địa chỉ E12/5A, đường Thới Hòa, ấp 5A, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, trên tay trái ông Q đang sử dụng điện thoại di động Samsung Galaxy A13 màu đen nên T chỉ cho K nhìn thấy mục tiêu. Lúc này, K điều khiển xe mô tô băng ngang qua đường lưu thông chuyển hướng theo chiều ngược lại, đến áp sát bên trái

## Page 3

3 vị trí ông Q ngồi rồiT dùng tay phải giật lấy được chiếc điện thoại di động của ông Q, xong K tăng ga nhanh chóng tẩu thoát. Ông Q liền tri hô “Cướp, cướp” thì anh Đỗ Lê Hoàng Tấn V đang điều khiển xe mô tô chở chị Trần Thị Bích T ngồi phía sau nghe thấy nên đuổi theo K và Toàn. Khi đến trước địa chỉ số 93, đường Phạm Văn Sáng, Ấp 2, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn thì K vàT bị anh V đuổi kịp nên K dừng xe lại, T cầm điện thoại di động vừa cướp giật được đưa lại cho anh V rồi bỏ chạy bộ tẩu thoát, còn K bị anh Vũ và người dân bắt giữ giao Công an xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn tiếp nhận và chuyển đến Công an xã Vĩnh Lộc A lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật là chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A13 màu đen, sau đó chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh xử lý. Kết luận định giá tài sản số 3344/KL-HĐĐGTS ngày 19/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Chánh xác định chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A13 màu đen trị giá 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm ngàn đồng). Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Bùi Quốc K đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội chiếm đoạt chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A13 màu đen của ông Nguyễn Khắc Q như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vật chứng thu giữ: - 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A13 màu đen đã qua sử dụng, đã giao trả cho ông Nguyễn Khắc Q vào ngày 03/11/2022; - 01 xe mô tô loại Wave biển số 70K9-8739, số khung VHBCH034TT-001444, số máy P52FMHA-001444 do ông Nguyễn Văn N đứng tên chủ sở hữu, qua xác minh hiện ông N không có mặt tại địa phương. Kết quả tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu của xe nhưng chưa có kết quả, đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh tạm giữ, chờ xử lý. Về dân sự: Bị hại ông Nguyễn Khắc Q đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường. Tại bản cáo trạng số 240/CT-VKS ngày 22 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Bùi Quốc K về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối với đối tượng tên Vũ Trần ThếT do chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh tiếp tục truy xét và xử lý sau nếu đủ căn cứ.

## Page 4

4 Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo Bùi Quốc K thừa nhận T bộ hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án tự nhận thấy hành vi của mình là trái quy định của pháp luật. - Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s, h khoản 1 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Bùi Quốc K từ 02 (hai) đến 03 (ba) năm tù. Về vật chứng: Đề nghị ghi nhận Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại Nguyễn Khắc Q 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A13 màu đen đã qua sử dụng và đề nghị giao 01 xe mô tô loại Wave biển số 70K9-8739, số khung VHBCH034TT-001444, số máy P52FMHA-001444 do ông Nguyễn Văn N đứng tên chủ sở hữu mà bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội. Tuy nhiên, qua xác minh hiện ông N không có mặt tại địa phương, do đó, tiếp tục giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu trong thời gian nhất định, nếu không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước. Về dân sự: Bị hại ông Nguyễn Khắc Q đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. - Luật sư bào chữa chỉ định cho bị cáo trình bày quan điểm bào chữa: Luật sư thống nhất với tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo K. Trong vụ án này bị cáo K phạm tội mang tính nhất thời doT rủ rê. Ngoài ra, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại, bị cáo phạm tội khi chưa thành niên, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. - Ý kiến tranh luận của bị cáo: Không có ý kiến tranh luận. - Lời nói sau cùng của bị cáo: Rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về nội dung: Ngày 30/6/2022 tại trước địa chỉ số E12/5A, đường Thới Hòa, ấp 5A, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo Bùi Quốc K điều khiển xe mô tô biển số 70K9-8739 chở theoT áp sát xe mô tô do ông Nguyễn Khắc Q đang dừng bên đường đểT giật 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A13 màu đen của bị hại ông Nguyễn Khắc Q đang cầm trên tay rồi nhanh chóng tẩu thoát nhằm để chiếm đoạt. Khi chiếm đoạt tài sản của bị hại thì anh Đỗ Lê Hoàng Tấn Vũ đang điều khiển xe mô tô chở chị Trần Thị Bích Tuyền ngồi phía sau nghe thấy nên đuổi theo K và Toàn. T cầm điện thoại di động vừa cướp giật được đưa lại cho anh Vũ rồi bỏ chạy bộ tẩu thoát, còn K bị anh Vũ và người dân bắt giữ giao Công an xử lý. Theo Bản kết luận định giá tài sản số 3344/KL-HĐĐGTS ngày 19/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Chánh xác định chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A13 màu đen trị giá 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm ngàn đồng). [3]. Về tội danh: Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người bị hại để thực hiện hành vi cướp giật tài sản, tài sản mà bị cáo lấy cắp theo kết luận Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Chánh xác định 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A13 màu đen trị giá 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm ngàn đồng). Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Bùi Quốc K đã phạm tội: “Cướp giật tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. [4]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của người khác và gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình, biết việc cướp giật tài sản hợp pháp của người khác là trái với quy định của pháp luật nhưng vì vụ lợi mà bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để

## Page 6

6 kết luận hành vi của bị cáo Bùi Quốc K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo sử dụng xe mô tô làm phương tiện phạm tội và giật tài sản trong lúc bị hại đang ngồi xe mô tô trên đường là thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm. Đây là tình tiết tăng nặng định khung được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xét thấy, cần áp dụng hình phạt nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù trong một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Xét thấy, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đủ 16 tuổi nhưng chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, Hội đồng xét xử áp dụng các quy định tại Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản bị cướp giật đã được thu hồi giao trả cho bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. [5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: [5.1] 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A13 màu đen bị chiếm đoạt là tài sản hợp pháp của bị hại và Cơ quan điều tra trả cho chủ sở hữu tài sản là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [5.2] Đối với xe mô tô loại Wave biển số 70K9-8739, số khung VHBCH034TT-001444, số máy P52FMHA-001444 bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội. Cơ quan điều tra xác minh xe này do ông Nguyễn Văn Nên đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Kết quả tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có ai liên hệ để làm việc. Do đó, cần tiếp tục giao chiếc xe trên cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu trong thời gian 06 (Sáu) tháng, nếu hết thời gian trên mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Ông Nguyễn Khắc Q vắng mặt nhưng hồ sơ thể hiện ông đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Đối với đối tượng tên Vũ Trần ThếT do chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh tiếp tục truy xét khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

## Page 7

7 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Bùi Quốc K phạm tội: “Cướp giật tài sản”. - Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); - Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo Bùi Quốc K 02 (hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2022. - Về vật chứng của vụ án: + 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A13 màu đen bị chiếm đoạt là tài sản hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Khắc Q và Cơ quan điều tra trả cho chủ sở hữu tài sản; + Tiếp tục giao chiếc xe mô tô loại Wave biển số 70K9-8739, số khung VHBCH034TT-001444, số máy P52FMHA-001444 cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu trong thời gian 06 (Sáu) tháng, nếu hết thời gian trên mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước. (Vật chứng trên, Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/11/2022 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh). - Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại ông Nguyễn Khắc Q đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì. - Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Bùi Quốc K chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết. Nơi nhận: - TAND TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - VKSND huyện Bình Chánh; - Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh; - Nhà tạm giữ Công an huyện Bình Chánh; - CQTHAHS Công an huyện Bình Chánh; - Chi cục THADS huyện Bình Chánh; - Bị cáo, người tham gia tố tụng; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án. 2AAKKAS*fegcab+ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Thị Trang

## Page 9

9