Bản án số: 35 /2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Hồng Nam ly hôn Võ Trọng Di
Số: 35
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 35 /2023/HNGĐ-ST Ngày: 23-02-2023 V/v : “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Truyền Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Thành Phương và ông Lê Tiến Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Đức Chính là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ.
- Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân huyê ̣n Phù Mỹ tham gia phiên tòa:
Ông Mai Thanh Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ xét xử sơ thẩm công khai vu ̣ án thu ̣ lý số 201/2022/TLST-HNGĐ ngày 03/6/2022 về “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số: 2198/2022/QĐXX-ST ngày 09 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1983 Địa chỉ: Khu phố TQB, thị trấn PM, huyện PM, tỉnh BĐ.
Bị đơn: Anh Võ Trọng D, sinh năm 1980 Địa chỉ: Thôn TT4. Xã MQ, huyện PM, tỉnh BĐ.
(Nguyên đơn vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 18/01/2021 và các biên bản làm việc tiếp theo, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng N trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Võ Trọng D tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhơn Lý, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định vào ngày 06 tháng 5 năm 2009. Trong quá trình chung sống vợ chồng thư ờng xuyên mâu thu ẫn, cãi vã, cu ộc sống không h ạnh p húc. V ợ chồng đã ly thân từ năm 2018 cho đến nay, phần ai nấy sống, không còn quan tâm gì đến nhau. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống với nhau được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Võ Trọng D.

## Page 2

- Về con chung: Có 01 con chung tên Võ Nguy ễn Hồng P, sinh ngày 08/10/2010. Hiện nay cháuP đang ở với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Võ Trọng D trình bàyt ại bản khai và biên bản hòa gi ải ngày 09/12/2022:
- Về hôn nhân: Anh vàch ị Nguyễn Thị Hồng N tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn t ại Ủy ban nhân dân xã Nhơn Lý, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định vào ngày 06 tháng 5 năm 2009. Trong quá trình chung sống vợ chồng không có mâu thu ẫn gì trầm trọng; không hiểu lý do gìch ị N dẫn con v ề nhà mẹ ruột chịN ở từ năm 2018 cho đến nay; v ợ chồng không còn liên lạc gì nhau. Nay chịN yêu cầu ly hôn, anh không đồng ý ly hôn với chị N. Anh muốn vợ chồng đoàn tụ để chăm lo cho con.
- Về con chung : Có 01 con chung tên Võ Nguyễn Hồng P, sinh ngày 08/10/2010. Hiện nay cháuP đang ở với chị N. Nếu ly hôn, anh yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, tòa án đã xác định đúng thẩm quyền, đúng quan hệ tranh chấp, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, tiến hành thu thập chứng cứ đúng qui định của pháp luật. Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục tại phiên tòa, đảm bảo quyền và nghĩa vụ của các đương sự.
Quan điểm về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Nguyễn Thị Hồng N được ly hôn anh Võ Trọng D; về con chung: Giao con chung chịN nuôi dư ỡng, ghinh ận s ự tự nguy ện cuảch ị N không yêuc ầu anh D cấp dư ỡng nuôi con ; Về tài sản chung : Không xét ; về án phí: ChịN phảich ịu theo quy định của lu ật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, được xem xét t ại phiên tòa và căn c ứ vào kết qu ả tranh t ụng. Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ nhận định:
[1] Về tố tụng : Chị Nguyễn Thị Hồng N có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Võ trọng D. Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Võ Trọng D có địa chỉ thường trú tại thôn Trung Thành 4, xã Mỹ Quang , huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định nên đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định theo quy định tại các Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự . Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng anh Võ Trọng D vắng mặt không có lý

## Page 3

do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh D theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự ; chịN vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chịN theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Võ Trọng D tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhơn Lý, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định vào ngày 06 tháng 5 năm 2009 là hôn nhânh ợp pháp , được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi vã, cuộc sống không hạnh phúc. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2018 cho đến nay, phần ai nấy sống, không còn quan tâm gì nhau . Nay chịN thấy tình cảm vợ chồng không còn , không thể chung sống với nhau được nên Chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho Chị được ly hôn với anh Võ Trọng D.
Trong quá trình giải quyết vụ án anh Võ Trọng D nại rằng: Trong quá trình chung sống vợ chồng không có mâu thu ẫn gì trầm trọng; không hiểu lý do gìch ị N dẫn con v ề nhà mẹ ruột chịN ở từ năm 2018 cho đến nay; v ợ chồng không còn liên lạc gì nhau. Nay chịN yêu cầu ly hôn, Anh không đồng ý ly hôn với chị N. Anh muốn vợ chồng đoàn tụ để chăm lo cho con.
Tuy nhiên, Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng anh Võ Trọng D cũng không đến Tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, chứ ng tỏ anh D không còn tha thiết vớ i cuô ̣c hôn nhân này, không có thiê ̣n chí hàn gắn tình cảm vợ chồng . Vợ chồng, không còn chung sống với nhau thời dài. Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn giữa chịN và anh D là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; nếu có duy trì, bảo vệ hạnh phúc của chịN và anh D chắc chắn không mang l ại kết quả. Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Hồng N được ly hôn anh Võ Trọng D.
- Về nuôi con: Chị Nam và anh D có 01 người con chung là Võ Nguyễn Hồng P, sinh ngày 08/10/2010. Hiện nay cháuP do chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịN và anh D đều có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêuc ầu người không trực tiếp nuôi con phảic ấp dư ỡng nuôi con. Tuy nhiên, hi ện nay cháuP đang doch ị N nuôi dưỡng và nguyện vọng của cháuP muốn được ở với chị N. Do đó, Hội đồng xét xử giao cháuP cho chịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục là phù hợp với Đi ều 81 Lu ật Hôn nhân và gia đình. Ghinh ận s ự tự nguyện của chị N, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
 - Về chia tài s ản: Chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Võ Trọng D đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
 [3] Về án phí : Chị Nguyễn Thị Hồng N phảich ịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào Đi ều 28, Đi ều 35 B ộ luật Tố tụng dân s ự; Đi ều 56, 81, 82, 83, 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thư ờng v ụ Quốc Hội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án .
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng N.
1. Về hôn nhân : Chị Nguy ễn Thị Hồng N được ly hôn anh Võ Trọng D .
2. Về nuôi con : Giao con chung tên Võ NguyễnH ồng P , sinh ngày 08/10/2010 cho chị Nguyễn Thị Hồng N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Võ Trọng D không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau ly hôn anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được ai cản trở, nhưng anh D không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con của chị Nam. Khi cần thiết chị N, anh D có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về chia tài sản : Hội đồng xét xử không xét.
4. Về án phí : Chị Nguyễn Thị Hồng N phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm , được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chi ̣ N đã nô ̣p theo Biên lai thu số 0008635 ngày 03/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND H.Phù Mỹ;
- Các đương sự;
- UBND xã Nhơn Lý;
- Lưu VP- HSVA.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Quốc Truyền