Quyết định hoãn phiên tòa số: 696/2022/QĐST- NGĐ
Ly hôn giữa bà A và ông P
Số: 1682/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 30/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà A và ông P

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TH NH HỐ HỒCH MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Thị Thanh Thà.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Phước Trinh;
 2. Bà Phạm Thị Ngọc.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Như Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi Thành phố ồCh Minh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Không có.
Ngày 30 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 460/2022/TLST- NGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
668/2022/QĐXXST- NGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 696/2022/QĐST- NGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Thị Kim A sinh năm 1985 (có mặt);
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp P, xãP huyện P tỉnh ậu Giang.
Tạm trú: Số 132B Đường 94 Tổ 6A ấp B, xãT huyện C Thành phố ồCh Minh.
2. Bị đơn: Ông Văn CaoP sinh năm 1988 (vắng mặt);
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 190 Quốc lộ 22 Tổ 2 ấp Đ, xãT huyện C, Thành phố ồCh Minh;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn nộp ngày 04/3/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Bà Thị Kim A trình bày:
Bà và Ông Văn CaoP tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân năm 2019, đã được Ủy ban nhân dân xãT huyện C Thành phố ồCh Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 32 ngày 01/3/2019. Thời gian đầu cuộc sống hạnh phúc nhưng về sau thì bà và ông P bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hiểu nhau có nhiều khác biệt về cách sống. iện tại bà và ông P không còn sống chung với nhau.
Sau những mâu thuẫn kéo dài không thể hàn gắn, bà và ông P không còn tình cảm với TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TÀN PỐ Ồ C Í MIN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 1682/2022/ NGĐ -ST Ngày: 30-11-2022 V/v tranh chấp ly hôn

## Page 2

2 nhau không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nên bà yêu cầu được ly hôn với Ông Văn Cao P.
Về con chung: Có 0 1 (một) con chung tên Văn Thị Kim , sinh ngày 08/8/2014. iện nay, trẻ đang sống chung với bà nên bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng. Bà không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Bà Thị Kim A xác định không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà Thị Kim A xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền lợi ch hợp pháp của mình gồm: Bản ch nh giấy chứng nhận kết hôn, tr ch lục khai sinh (bản sao), chứng minh nhân dân của bà Kim A (bản phô tô), sổ tạm trú của bà Kim A (bản sao), căn cước công dân của ông P (bản phô tô).
Ông Văn CaoP đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa giấy triệu tập tham gia phiên tòa xét xử đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do đó Tòa quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông P.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn Bà Thị Kim A vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với Ông Văn CaoP và yêu cầu nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tranh tụng tại phiên tòa ội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 bị đơn có nơi cư trú tại xã T, huyện C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
 Bị đơn Ông Văn CaoP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông P.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Thị Kim A và Ông Văn CaoP tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xãT huyện C Thành phố ồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 32 ngày 01/3/2019 nên là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu của Bà Thị Kim A xin ly hôn với Ông Văn CaoP là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ: Theo lời trình bày của bà Kim A thì mâu thuẫn giữa bà và ông P là trầm trọng và không thể hàn gắn. Nguyên nhân do vợ chồng không hiểu nhau có nhiều khác biệt về cách sống thường xuyên cãi nhau làm cho gia đình không hạnh phúc.
 iện tại bà và ông P không còn sống chung với nhau. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, ông P không đến Tòa án theo giấy triệu tập của Tòa án chứng tỏ ông P không có thiện ch để đoàn tụ gia đình.

## Page 3

3 Ông Văn CaoP đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu chứng cứ chứng minh có liên quan đến vụ án. Do vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông P căn cứ theo các tài liệu chứng cứ mà pha nguyên đơn cung cấp và chứng cứ mà Tòa thu thập được theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự là có cơ sở.
Vì vậy có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa bà Kim A và ông P không còn, tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng đời sống chung của hai người không thể kéo dài mục đ ch của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật ôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Văn Thị Kim , sinh ngày 08/8/2014. iện nay, trẻ đang sống chung với bà Kim A và tại bản tự khai ngày 13/4/2022 trẻ có nguyện vọng được sống chung với mẹ nên ội đồng xét xử quyết định giao cho bà Kim A tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Kim A không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.
Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.
Ông P được quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật ôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: Bà Kim A xác định không có nên ội đồng xét xử không xem xét.
Nghĩa vụ dân sự chung: Bà Kim A xác định không có nên ội đồng xét xử không xem xét.
Do Ông Văn CaoP vắng mặt tại phiên tòa nên ông P có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.
 [3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/Q 13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần buộc bà Thị Kim Anh phải nộp án ph dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là ph hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 Điều 83 và Điều 84 của Luật ôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/Q 13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Bà Thị Kim A.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Thị Kim A được ly hôn với Ông Văn Cao P.

## Page 4

4 Giấy chứng nhận kết hôn số 32 ngày 01/3/2019 của Ủy ban nhân dân xãT huyện C Thành phố ồCh Minh cấp cho Bà Thị Kim A và Ông Văn CaoP không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao 01 (một) con chung tên Văn Thị Kim , sinh ngày 08/8/2014 cho Bà Thị Kim A trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục. Ghi nhận việc bà Kim A không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.
Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.
Ông P có quyền nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật ôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có.
4. Nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có.
Nếu Ông Văn CaoP có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.
5. Án ph dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
buộc Bà Thị Kim A phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0044183 ngày 25/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày được t nh từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơinh n: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Thành phố ồCh Minh; THẨM HÁN - CHỦ TỌA HIÊN TÒA
- VKSND huyện Củ Chi;
- Chi cục T ADS huyện Củ Chi;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu: Vp hồ sơ. (Đã ký)




 Châu Thị Thanh Thà

## Page 5

5