Bản án số: 03/2023/HNGĐ-ST
Nguyên đơn Đỗ Thị Ngọc L và bị đơn Trần Ngọc G
Số: 03
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PH TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 03/2023/HNGĐ-ST Ngày 04 – 01 – 2023 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PH, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Em.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Thành Quyến.
 2. Bà Nguyễn Thị Hồng Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà Linh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện PH, tỉnh Hậu Giang.
Ngày 04 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện PH xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 642/2022/TLST – HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2022 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 173/2022/QĐXXST - HNGĐ, ngày 30 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Ngọc L, sinh năm 1988.
Địa chỉ: ấp T, xã B, huyện PH, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Trần Ngọc G, sinh năm 1990.
Địa chỉ: ấp H, thị trấn A, huyện PH, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện gửi Tòa án và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn chị L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh G có tìm hiểu và tiến đến hôn nhân vào năm 20 21, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện PH. Trong thời gian chung sống thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh G không quan tâm đến đời sống vợ con, thường xuyên nhậu nhẹt, mỗi lần nhậu về kiếm chuyện tranh cãi với chị. Từ đó, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, đã nhiều lần hàn gắn nhưng không thành. Chị nhận thấy không còn tình cảm với anh G và không muốn kéo dài cuộc hôn nhân này nữa nên chị yêu cầu ly hôn.
Về con chung: có 01 con chung tên Trần Hồng H (giới tính: Nam ), sinh ngày 19/7/2021. Hiện con chung đang sống với chị , chị yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Trong quá trình giải quyết v ụ án , bị đơn anh Trần Ngọc G đều vắng mặt nên chưa thể hiện ý kiến.
Tại phiên tòa, chị L giữ nguyên lời trình bày và yêu cầu trước đây; anh G vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp lu ật tranh chấp , thẩm quyền giải quyết : căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , Tòa xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn trong vụ án là anh Trần Ngọc G có địa chỉ cư trú tại huyện PH, tỉnh Hậu Giang. Căn cứ quy định tại các điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện PH, tỉnh Hậu Giang.
[2] Về xét xử trong trường hợp có đương sự vắng mặt tại phiên tòa: bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Ngọc L và anh Trần Ngọc G tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên hôn nhân của anh chị được công nhận hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn , khi có mâu thuẫn anh chị không tạo điều kiện hàn gắn mà để mâu thuẫn kéo dài. Thực tế anh chị đã không còn sống chung với nhau thời gian dài. Mặt khác, Tòa án cũng đã tiến hành mời hòa giải cho anh chị nhưng anh G đều vắng mặt, không đến Tòa . Điều đó chứng tỏ tình cảm của anh chị đối với nhau không còn, mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân của anh chị đã thật sự trầm trọng , nếu tiếp tục chung sống sẽ không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được . Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa chấp nhận yêu cầu của chị L, cho chị L được ly hôn với anh G.
[4] Về con chung: Chị L và anh G có 01 con chung tên Trần Hồng Hưng (giới tính: Nam), sinh ngày 19/7/2021, chị Lyêu cầu được nuôi con, anh G chưa thể hiện ý kiến. Tòa xét thấy: cháu Hưng hiện tại do chị L trực tiếp nuôi dưỡng, trong quá trình giải quyết vụ án, anh G cũng không có tranh chấp . Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Theo khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “ Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Tuy nhiên do chưa có yêu cầu, nên Tòa không xem xét.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không ai có yêu cầu giải quyết nên Tòa chưa xem xét . Nếu sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết thành một vụ án khác theo quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơt hẩm theo mức không có giá ngạch theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị

## Page 3

quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 28, 35, 39, 147, 228, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Ngọc L được ly hôn với anh Trần Ngọc G.
2. Về con chung: giao con chưa thành niên tên Trần Hồng H (giới tính:
Nam), sinh ngày 19/7/2021 cho chị Đỗ Thị Ngọc L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục . Anh Trần Ngọc G có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: buộc chị Đỗ Thị Ngọc L chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chuyển 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000569 ngày 24/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện PH thành án phí.
4. Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện PH;
- Chi cục THADS huyện PH;
- UBND xã B, PH, HG.
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Hoàng Em

## Page 4

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 Nguyễn Thành Quyến – Nguyễn Thị Hồng Loan THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Hoàng Em