Bản án số: 79/2022/HSST
Tàng trử trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 79/2022/HSST
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CG TỈNH L Bản án số: 79/2022/HSST Ngày: 26-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CG – TỈNH L
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
 Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Danh.
 Ông Nguyễn Minh Chí.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện CG
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CG: Ông Nguyễn Hồng Kim
- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở, Tòa án nhân dân huyện CG tiến hành xét xử sơ thẩm công khai (xét xử trực tuyến) vụ án hình sự thụ lý số 63/2022/TLST - HS ngày 23 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2022/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 9 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Bùi Đức T, sinh năm: 2001.
Tên gọi khác: Bi.
Nơi ĐKTT: 402/16 Hậu Giang, Phường 12, Quận 6, Tp. H; Chỗ ở: ấp Tân Điền, xã Long Thượng, huyện CG, tỉnh L; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn:
09/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Lâm và bà Bùi Thị Kim Thoa; Bản thân có vợ tên Trần Thị Thanh Vân, có 01 con sinh năm 2020; Tiền án – tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/3/2022 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Nguyễn Văn Lâm, sinh năm:
1968 (có mặt).
Cư trú: 260/53C Lưu Hữu Phước, Phường 15, Quận 8, Tp. H.
Người làm chứng:
1/ Trần Quốc V, sinh năm: 1997 (vắng mặt).
2/ Trần Thị Huyền Tr, sinh năm: 2000 (vắng mặt).

## Page 2

Cư trú: 439/36 Hồ Học Lãm, phường An Lạc, quận BT, Tp. H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các T liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 18/3/2022, Bùi Đức T là đối tượng nghiện ma túy, dùng điện thoại di động số sim 0777.594.635 liên lạc với đối tượng tên Tiến (không rõ nhân thân) qua mạng Zalo T khoản “Phát Châu” để mua 01 (một) chấm ma túy loại Ketamine, thì Tiến đồng ý nhắn tin hẹn đến cây xăng số 12 trên đường Kinh Dương Vương thuộc Phường 12, Quận 6, Tp. H gặp đối tượng tên Hưng (không rõ nhân thân) để nhận ma túy, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream, biển số 59H1-277.74 đến địa điểm trên mua 01 (một) chấm Ketamine với giá 250.000 đồng đem về nhà thuộc ấp Tân Điền, xã Long Thượng, huyện CG và sử dụng hết khoảng 2/3 còn lại khoảng 1/3 T bỏ trong gói nylon có rãnh khép viền xanh, để trên cái loa trong phòng ngủ để dành sử dụng. Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 19/3/2022 T tiếp tục dùng điện thoại liên lạc với Tiến để mua ma túy, sau đó điều khiển xe mô tô đến địa chỉ trên mua của đối tượng tên Hưng 02 (Hai) chấm Ketamine được gói trong tờ tiền Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng và 02 (hai) viên thuốc lắc với giá 750.000 đồng, được bỏ trong vỏ bao thuốc lá hiệu Saigòn Silver để dành sử dụng. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 20/3/2022, T điều khiển xe mô tô trên đường Trần Thị Non thuộc ấp Tân Điền, xã Long Thượng, huyện CG để về nhà trọ thì bị Công an xã Long Thượng tuần tra phát hiện thu giữ và niêm phong số ma túy vừa mua. Đồng thời tiến hành khám xét tại nhà trọ cuảT thuộc ấp Tân Điền, xã Long Thượng, cơ quan Công an thu giữ thêm 01 (một) túi nylon có rãnh khép viền xanh chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy trên cái loa trong phòng ngủ của T.
Tại Kết luận giám định số 1779/2022/KLGĐ ngày 30/3/2022 của Phân viện khoa học Hình sự tại Tp H-Bộ Công an, kết luận:
 - Gói M1: Tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) gói nylon có rãnh khép viền xanh được niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,2417 gam, loại Ketamine.
- Gói M2: Tinh thể màu trắng đựng trong tờ tiền loại 5.000 đồng được niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,8349 gam, loại Ketamine.
- Gói M3: 02 (hai) viên nén màu xám, hình chữ nhật được niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng 1,1103 gam, loại MDMA.
 Hoàn lại đối tượng giám định: Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng mẫu ký hiệu M2: 0,73166 gam; M1 và M3: đã sử dụng hết cho công tác giám định.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKSCG ngày 23/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bùi Đức T từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Vật chứng: đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Tịch thu tiêu hủy: chất tinh thể màu trắng là ma túy, loại Ketamine; có khối lượng còn lại sau giám định 0,73166 gam, 01 (một)
vỏ bao thuốc lá hiệu Saigòn Silver và 01 (một) thẻ sim điện thoại di động mang số 0777.594.635. Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Xiaomi Redmi note 10, ốp lưng màu đen, màn hình bị bể và 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng.
Đối với: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream, biển số 59H1-277.74 thuộc sở hữu hợp pháp của Nguyễn Văn Lâm, việc T sử dụng xe trên để đi mua ma túy ông Lâm không biết nên cơ quan CSĐT Công an huyện CG đã giao trả xe trên cho ông Lâm, là phù hợp.
Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện CG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

 [2] Bùi Đức T là đối tượng có sử dụng ma túy, nên ngày 18/3/2022 T đã liên hệ qua mạng Zalo mua ma túy loại Ketamine về sử dụng, số còn lại cất giấu tại phòng ngủ nhà trọ thuộc ấp Tân Điền, xã Long Thượng, huyện CG và đêm 19/3/2022 T tiếp tục mua ma túy đem về nhà sử dụng, khi bị cáoT đang điều khiển xe mô tô về nhà, đến 00 giờ 30 phút ngày 20/3/2022, thì bị Công an xã Long Thượng, huyện CG phát hiện thu giữ trong người và tại nhà trọ cuảT khối lượng ma túy mà theo Kết luận giám định số 1779/2022/KLGĐ ngày 30/3/2022 của Phân viện khoa học Hình sự tại Tp H-Bộ Công an, kết luận: tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) gói nylon có rãnh khép viền xanh được niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,2417 gam, loại Ketamine; tinh thể màu trắng đựng trong tờ tiền loại 5.000 đồng được niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,8349 gam, loại Ketamine và 02 (hai)
viên nén màu xám, hình chữ nhật được niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng 1,1103 gam, loại MDMA. Bị cáo tàng trữ 02 chất ma túy, trong đó chất Kentamine là chất ma túy ở thể rắn có khối lượng từ 01 gam đến dưới 20 gam được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và chất MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như đã phân tích bị cáo tàng trữ 02 chất ma túy là Kentamine và MDMA, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi trái pháp luật của bị cáo là nguy hiểm, bị cáo thừa biết ma túy là chất độc hại, gây nghiện làm tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần và thể chất con người nên Nhà nước thống nhất quản lý và nghiêm cấm các hành vi như sản xuất, mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ngoài ra việc sử dụng ma túy là một trong các tác nhân gây ra các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết xử lý bị cáo bằng một hình phạt thỏa đáng mới có thể giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.
[5] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra hiện bị cáo đang nuôi con còn nhỏ (sinh năm 2020), nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

## Page 5

 [6] Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy hình phạt chính đối với bị cáo là phạt tù cũng đã đủ răn đe, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[7] Đối với hai đối tượng tên Tiến và Hưng, theo bị cáo khai là người đã bán ma túy cho bị cáo và địa điểm mua bán thuộc địa bàn Phường 13, Quận 6, Tp.H, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện CG đã ban hành Công văn 618/CSĐT ngày 16/8/2022 thông báo đến cơ quan CSĐT Công an Quận 6, Tp. H để xác minh, giải quyết theo thẩm quyền.
[8] Về tang vật thu giữ: nên căn cứ vào các quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự để xử lý tang vật thu giữ như sau: đối với ma túy loại Kentamine; có khối lượng còn lại sau giám định: 0,73166 gam và 01 (một)
vỏ bao thuốc lá hiệu Saigòn Silver (được đóng gói niêm phong ghi vụ 1779/C09B)
nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) thẻ sim điện thoại di động mang s ố 0777.594.635 tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại, nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) điện thoại di động Xiaomi Redmi note 10, ốp lưng màu đen, màn hình bị bể bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy và 01 (m ột) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng (được đóng gói niêm phong ghi vụ 1779/C09B), nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước. Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream biển số 59H1-277.74 làT sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn Lâm là cha bị cáo, giao xe cho bị cáo sử dụng để làm phương tiện đi lại, việc bị cáo sử dụng xe mô tô này đi mua ma túy, ông Lâm không biết, nên cơ quan CSĐT đã trao trả ông Lâm, là phù hợp.
 [9] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Bùi Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bùi Đức T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 21/3/2022.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (26/9/2022) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

## Page 6

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tang vật:
Tịch thu tiêu hủy chất tinh thể màu trắng là ma túy, loại Kentamine; có khối lượng còn lại sau giám định: 0,73166 gam và 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Saigòn Silver (được đóng gói niêm phong ghi vụ 1779/C09B) và 01 (một) thẻ sim điện thoại di động mang số 0777.594.635.
Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Xiaomi Redmi note 10, ốp lưng màu đen, màn hình bị bể và 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng (được đóng gói niêm phong ghi vụ 1779/C09B)
Hiện vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện CG đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 57/QĐ-VKSCG, ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG.
Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh L; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện CG;
-CA huyện CG;
-THADS huyện CG;
-Bị cáo; đương sự;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn. NGUYỄN ĐỨC BẢO

## Page 7

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH L CG, ngày 26 tháng 9 năm 2022

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 9 giờ 00 phút ngày 26 tháng 9 năm 2022.
Tại: trụ sở Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh L.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
 Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Danh.
 Ông Nguyễn Minh Chí.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2022/TLST-HS, ngày 23/8/2022 đối với bị cáo: Bùi Đức T.
Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào các chứng cứ vàT liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1.Về tội danh:
Bị cáo Bùi Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về Điều luật áp dụng:
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về hình phạt:
Xử phạt: Bùi Đức T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 21/3/2022.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (26/9/2022) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.

## Page 8

4. Các vấn đề khác:
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tang vật:
Tịch thu tiêu hủy chất tinh thể màu trắng là ma túy, loại Kentamine; có khối lượng còn lại sau giám định: 0,73166 gam và 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Saigòn Silver (được đóng gói niêm phong ghi vụ 1779/C09B) và 01 (một) thẻ sim điện thoại di động mang số 0777.594.635.
Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Xiaomi Redmi note 10, ốp lưng màu đen, màn hình bị bể và 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng (được đóng gói niêm phong ghi vụ 1779/C09B)
Hiện vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện CG đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 57/QĐ-VKSCG, ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG.
Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 n xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 9 giờ 10 phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên của Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA






NGUYỄN CÔNG DANH – NGUYỄN MINH CHÍ NGUYỄN ĐỨC BẢO