Bản án số: 18/2023/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị Hồng Thắm khởi kiện xin ly hôn với anh Trần Viết Mạnh
Số: 18/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn tình cảm vợ chồng nên chị Nguyễn Thị Hồng Thắm khởi kiện xin ly hôn với anh Trần Viết Mạnh

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỜ ĐỎ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TP. CẦN THƠ Bản án số: 18/2023/HNGĐ-ST Ngày: 15-02-2023 V/v Ly hôn giữa chịT và anh M.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Phụng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Vĩnh Khải
 2. Ông Phạm Hồng Lưu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giai Thoại - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Lê Thành Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 249/2022/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2022 về việc: Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, nghĩa vụ chung. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
356/2022/QĐXX-ST ngày 23 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1995 ; Trút ại: Ấp 6, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ. (có mặt)
Bị đơn: Anh Trần Viết M, sinh năm 1985 ; Trút ại: Ấp 3, xã T, huy ện C, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Vào khoảng năm 2013, do quen biết, tìm hiểu, chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Trần Viết M tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng hạnh phúc nhưng sau này phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân là do tình tình vợ chồng không hợp dẫn đến thường xuyên cự cãi nhau và anh M không quan tâm chăm sóc v ợ con nên chịT bỏ nhà đi sống ly

## Page 2

2 thân từ tháng 06/2022 cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài được nên chịT xin được ly hôn với anh M.
 Về con chung: Có 01 con chung: Cháu Trần Nguyễn Phương T, sinh ngày 28/12/2013, hiện cháu đang chung sống với chị T. ChịT yêu cầu được giành quyền nuôi cháuT đến tuổi trưởng thành và không yêuc ầu anh M cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết giải quyết.
Về nghĩa vụ chung: Không có.
Theo bản tự khai bị đơn anh Trần Viết M trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Trước đây, anh Trần Viết M và chị Nguyễn Thị Hồng T quen biết tìm hiểu và tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn ngày 19/11/2013 . Vợ chồng chung sống đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn là do mục đích hôn nhân không đạt được. Qua yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị T, anh M đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị T.
Về con chung: Có 01 con chung: Cháu Trần Nguyễn Phương T, sinh ngày 28/12/2013, hiện cháuT đang chung sống với chị T. Anh M đồng ý giao cháuT cho chịT trực tiếp nuôi dư ỡng đến tuổi trưởng thành và không t ự nguyện cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết giải quyết.
Về nghĩa vụ chung: Không có.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và vi ệc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Trần Viết M.
Về nuôi con chung : Giao cháu Trần Nguy ễn Phương T , sinh ngày 28/12/2013 cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận chịT không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản chung: ChịT và anh M xác định không có.
Về nghĩa vụ chung: ChịT và anh M xác định không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã thẩm tra tại phiên tòa, qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Theo yêu cầu của nguyên đơn thì tranh chấp giữa các bên được xác định là tranh chấp về Ly hôn, về nuôi con chung, chia tài sản khi ly hôn và nghĩa vụ chung. Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [1.2] Về việc tham giat ố tụng: Bị đơn anh Trần Viết M vắng mặt không rõ lý do . Căn c ứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ tiến hành xét xử vắng mặt anh M.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của chịT và anh M được xác lập trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Do đó, có cơ sở xác định hôn nhân giữa chịT và anh M là hợp pháp. Vợ chồng xác định thời gian đầu chung s ống, tình cảm vợ chồng hạnh phúc nhưng thời giang ần đây thì phát sinh mâu th uẫn. Nguyên nhân mâu thu ẩn là do tình tình vợ chồng không hợp dẫn đến thường xuyên cự cải nhau và anh M không quan tâm chăm sóc v ợ con. T ừ đó, tình cảm v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên vợ chồng sống ly thân với nhau.
Thời gian sống ly thân , vợ chồng không quan tâm , chăm sóc lẫn nhau. ChịT nộp đơn khởi kiện xin ly hôn , Tòa án thụ lý giải quyết thì cũng tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng anh M đều vắng mặt không rõ lý do. Tại phiên tòa, chịT cương quyết xin ly hôn vì xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với anh M, anh M tiếp tục vắng mặt không rõ lý do . Quá trình giải quyết vụ án, anh M cũng đồng ý ly ly hôn theo yêuc ầu của chị T. Ngoài ra, theo Biên bản xác minh ngày 28/11/2022 thể hiện: Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do v ợ chồng thư ờng xuyên c ự cãi nhau v ề vấn đ ề tiền b ạc. Điều đó chứng tỏ, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa chịT và anh M đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình , chịT xin ly hôn với anh M là có cơ sở nên chấp nhận.
[2.2] Về nuôi con chung: Có 01 con chung: Cháu Trần Nguyễn Phương T, sinh ngày 28/12/2013 , hiện cháuT đang chung sống với chị T. Quá trình gi ải quyết vụ án, chịT yêu cầu được giành quyền nuôi cháuT đến tuổi trưởng thành và không yêuc ầu anh M cấp dưỡng nuôi con . Anh M đồng ý giao cháuT cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và không t ự nguyện cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, đây là s ự tự nguyện của các đương s ự không trái pháp lu ật và đạo đức xã hội nên ghi nhận.
[2.3] Về tài sản chung: ChịT và anh M xác định không có nên không xem xét giải quyết.

## Page 4

4 [2.4] Về nghĩa vụ chung: ChịT và anh M xác định không có.
[3] Án phí: Nguyên đơn chịT phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
[4] Từ những căn cứ trên, việc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đúng pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn c ứ vào: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Điều 227;
Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa chị Nguyễn Thị Hồng T và anh Trần Viết M.
2. Về nuôi con chung : Giaoc háu Trần Nguy ễn Phương T , sinh ngày 28/12/2013 cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận chịT không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom con chung cho anh M, không ai có quy ền cản trở.
Tuy nhiên, anh M không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung. Nếu có thì chịT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của anh M.
Vì lợi ích mọi mặt của con khic ần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
3. Về chia tài sản chung: ChịT và anh M xác định không có nên không xem xét giải quyết.
 4. Về nghĩa vụ chung: ChịT và anh M xác định không có.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Hồng T phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu s ố 0009578 ngày 02 tháng 11 năm 2022 thành tiền án phí. Công nhận chịT đã nộp xong.
6. Án tuyên công khai, có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.

## Page 5

7. Trường hợp, bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7 a, Điều 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hạn thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TP Cần Thơ; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- UBND xã Thạnh Phú;
- Đương sự;
- Lưu. Võ Minh Phụng