Bản án số: 47/2023/HNGĐ-ST
Vy - Vinh
Số: 47
Ngày: 17/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bị đơn không lên toà

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 47/2023/HNGĐ-ST Ngày 17-03-2023.
V/v “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Diệp Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Công Danh
 2. Ông Nguyễn Thái Hòa Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Huỳnh Như - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 03 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 3027/2022/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2022, về việc tranh chấp “Ly hôn và nuôi con ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 15/2023/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 57/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Tường V, sinh năm 1983 – Vắng mặt.
Nơi thường trú: M3/35, khu phố 6, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
Địa chỉ hiện nay: 35, tổ 36, khu phố 9, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
 - Bị đơn: Ông Huỳnh Thế V1, sinh năm 1981 – Vắng mặt.
Địa chỉ hiện nay: 35, tổ 36, khu phố 9, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, lời trình bày tại biên bản phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng và hòa gi ải nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tường V trình bày:
Vợ chồng bà kết hôn vào năm 2009, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huy ện V, tỉnh Đ, hôn nhân của vợ chồng bà hoàn toàn t ự nguyện. Vợ chồng chung sống với nhau không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn

## Page 2

2 đến mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, tình cảm vợ chồng không còn. Bành ận thấy những mâu thu ẫn giữa hai v ợ chồng không thể giải quyết và cứu vãn được nên bà làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Huỳnh Thế V1.
Về con chung: Có 02 con chung là cháu Huỳnh Thế Q, sinh ngày 05/5/2010 và cháu Huỳnh Vy A, sinh ngày 15/5/201 5. Ly hôn, bà yêuc ầu được nuôi dư ỡng hai cháu, không yêu cầu ông V1 cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Huỳnh Thế V1 đã đư ợc tống đạt hợp l ệ các văn bản t ố tụng nhưng vắng mặt, không đến Tòa án làm việc và không có bản khai nộp Tòa án.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án được thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
Về quan đi ểm gi ải quy ết v ụ án: Đ ề nghị chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Tường V; Về con chung: Các cháu có nguyện vọng được ở với mẹ do đó giao cháu Huỳnh Thế Q, sinh ngày 05/5/2010 và cháu Hu ỳnh Vy A , sinh ngày 15/5/2015 cho bà V trực ti ếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dư ỡng. Tạm thời, ông V1 không cấp dưỡng nuôi con chung do bà V không yêu cầu.
Về tài sản chung: bà V trình bày để hai bên tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết và nợ chung: Không có. Tuy nhiên, do chưa lấy được lời khai của ông V1 nên tách phần tài sản chung vàn ợ chung để giải quyết bằng vụ án dân s ự khác nếu sau này các bên có yêu cầu.
Về án phí: Bà V phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà V có đơn xin vắng mặt khi xét xử; bị đơn ông Huỳnh Thế V1 mặc dù đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần đến tòa để tham gia phiên tòa xét xử nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà V và ông V1.
[2] Về thẩm quyền: Bà V khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn với ông V1, có địa chỉ cư trú tại 35, tổ 36, khu phố 9, phường T, thành phố B, tỉnh Đ. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

## Page 3

3 [3] Về quan hệ pháp luật và pháp luật áp dụng: Bà V và ông V1 có đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào năm 2009, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện V, tỉnh Đ. Căn cứ quy định tại Điều 9, 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, nên xác định quan hệ hôn nhân giữa bà V và ông V1 là hôn nhân hợp pháp. Bà V làm đơn khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết ly hôn với ông V 1 và giải quyết về con chung, đây là quan hệ tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con chung” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [4] Về quan hệ hôn nhân: Qua đơn xin ly hôn của bà V, tại bản tự khai và lời trình bày tại biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải giải cho thấy mâu thuẫn giữa bà V và ông V1 là có thật. Cụ thể, ông V1 không có thiện chí hòa giải hàn gắn đoàn tụ với bà V điều này thể hiện qua việc ông V1 đã không đến tòa trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án. Nhận thấy mục đích hôn nhân giữa bà V và ông V1 từ lâu đã không còn đạt được nên nếu có tạo điều kiện về thời gian cho cả hai hòa giải hàn gắn cũng không có kết quả. Vì vậy căn cứ Điều 56, 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận đơn xin ly hôn của bà V, giải quyết cho bà V được ly hôn ông V1.
 [5] Về con chung: Ông bà có 02 con chung là cháu Hu ỳnh Thế Q, sinh ngày 05/5/2010 và cháu Huỳnh Vy A, sinh ngày 15/5/201 5. Xét thấy, các cháu có nguyện vọng được ở với mẹ và cũng nhằm tránh xáo trộn cuộc sống của các cháu, Hội đồng xét xử giao cháu Huỳnh Thế Q và Huỳnh Vy A cho bà V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà V không yêu cầu ông V1 cấp dư ỡng nuôi con nên tạm thời ông V1 chưac ấp dư ỡng nuôi con chung.
 [6] Về tài sản chung , n ợ chung: Bà V trình bày đ ể hai bên t ự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết và nợ chung: Không có. Tuy nhiên, do chưa lấy được lời khai của ông V1 nên tách phần tài sản chung và nợ chung để giải quyết bằng vụ án dân sự khác nếu sau này các bên có yêu cầu.
[7] Về án phí: Bà V phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

- Căn c ứ khoản 1 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 266, Điều 273 và Đi ều 280 của B ộ luật T ố tụng Dân sự;
 - Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 , 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 - Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tường V.

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Tường V được ly hôn với ông Huỳnh Thế V1.
2. V ề con chung: Giao cháu Huỳnh Thế Q, sinh ngày 05/5/2010 và cháu Huỳnh Vy A, sinh ngày 15/5/201 5 cho bà Nguyễn Thị Tường V trực tiếp chăm sóc, giáo dục và nuôi dư ỡng. Tạm thời ông Huỳnh Thế V1 chưac ấp dư ỡng nuôi con chung.
Ông Huỳnh Thế V1 không trực tiếp nuôi con có quy ền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo thủ tục pháp luật quy định.
3. Về tài sản chung , nợ chung: Hội đồng xét x ử không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tường V phải chịu số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu số 0004926 ngày 10/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
5. Bà Nguyễn Thị Tường V và ông Huỳnh Thế V1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa;
- Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Biên Hòa;
- Đương sự (2);
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu: H ồ sơ v ụ án, Văn phòng và Thẩm phán (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trương Thị Diệp