Bản án số:06/2023/HSST
Chu Hong Son mua ban trai phep chat ma tuy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 06
Ngày: 10/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số:06/2023/HSST Ngày 10 - 01 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO,TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Quý.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lâm Văn Bảy Bà Trần Thị Bích Hằng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân Huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở UBND xã Minh Quang, Huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc. Tòa án nhân dân Huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 65/2022/HSST ngày 28 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2022/HSST-QĐ ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
C H S, sinh ngày 10/12/1989; Nơi sinh và nơi cư trú: thôn Đ, xã B, huyện T, tỉnh V; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Chu VănH và con bà Trần Thị Th; vợ, con: Chưa có:Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/10/2022, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 07/10/2022, C H S một mình đi bộ ra khu vực gần cổng nhà chơi, khi đi đem theo 01 gói ma túy để sử dụng. Tại đây, S gặp bạn nghiện Hoàng VănH nên đến nói cHuyện. Lúc này, H nói với S muốn sử dụng ma túy mà chưa mua được, do đang sẵn có gói ma túy trong người nên S bảo với H là có ma túy muốn bán với giá 500.000 đồng. H đồng ý mua và đưa cho S số tiền 500.000 đồng. S cầm tiền bằng tay trái, tay phải lấy gói ma túy từ trong người đưa

## Page 2

cho H nhưng H chưa kịp cầm thì bị lực lượng công an phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng đã thu giữ: Trong lòng bàn tay phải của S 01 gói ma túy gói giấy màu trắng hồng, bên trong có chứa chất dạng cục bột màu trắng (được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1); thu giữ tại lòng bàn tay trái của S số tiền 500.000 đồng là tiền bán ma túy cho H mà có.
 Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định trưng cầu giám định đối với gói ma túy thu giữ. Tại Kết lu ận giám định số 3061 ngày 11/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: Chất cục, bột màu trắng của mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1243g (Không phảy một hai bốn ba gam, không kể bao bì), loại Heroine.
Về nguồn gốc số ma túy, C H S khai nhận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07/10/2022, khi đang ở nhà tại thôn Đồng Bụt, S nảy sinh ý định sử dụng ma túy nên một mình đi đến khu vực chợ Đầm, xã Thái Hòa, Huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc hỏi mua được của 01 nam giới lạ mặt ( không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ) 01 gói ma túy với giá 400.000đ. S đem gói ma túy về nhà, sau đó, đem theo trong người đi chơi thì gặp Hoàng VănH là bạn nghiện có nhu cầu mua sử dụng nên đã bán cho người này như nêu trên.
Do S không biết tên, tuổi, địa chỉ đối tượng bán ma túy cho mình, ngoài lời khai của S không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Đối với Hoàng VănH hỏi mua ma túy của bịc áo để sử dụng nhưng chưa kịp nhận ma túy thì bị phát hiện nên không đủ căn cứ xem xét về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với H.
Tại Bản cáo trạng số: 03/CT-VKSTĐ, ngày 27/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Tam Đảo truy tố bị cáoCH S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáoCH S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoCH S từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 07/10/2022). Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo, đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ á n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố , thể hiện như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 07/10/2022, tại khu vực cổng nhà ở thôn thôn Đồng Bụt, xã Bồ Lý, Huyện Tam Đảo, C H S đang bán trái phép cho Hoàng VănH 01 gói ma túy có khối lượng 0, 1243g, qua giám định xác định là ma túy loại Heroine với giá 500.000 đồng, H chưa kịp nhận ma túy thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang.
[3]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập và phù hợp với Cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát Huyện Tam Đảo công bố tại phiên tòa. Do vậy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáoCH S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, nội dung Điều luật quy định: “. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
Do đó, Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [4]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Ma túy là chất cấm Nhà nước độc quyền quản lý, là chất gây nghiện là tệ nạn cần loại bỏ ra khỏi xã hội bởi nó ảnh hưởng đến sức khỏe, giống nòi và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Do đó Tòa án đưa vụ án ra xét xử lưu động tại địa phương nhằm tuyên truyền phổ biến, giáo dục pháp luật đến người dân về tác hại của ma túy đồng thời xử phạt nghiêm minh đối với hành vi vi phạm. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt

## Page 4

tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
[5].Về tình tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, trước khi phạm tội chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bịc áo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
[6].Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự:“ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 5 00.000.000 đồng……”. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7].Về xử lý vật chứng : Đối với số mẫu vật ma túy được Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn trả lại sau giám định là M1 = 0,1020g mẫu cùng toàn bộ bao gói niêm phong cần tịch thu tiêu hủy.Đối với số tiền 500.000đ thu giữ cuảCH S cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[8]. Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét x ử thấy cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Tam Đảo v ề tội danh, hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[9].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố: Bị cáoCH S phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
2.Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáoCH S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 07/10/2022).
3. Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật ma túy do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn trả sau giám định là M1 = 0,1020g cùng toàn bộ bao gói. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000đ thu giữ cuảCH S.
(Vật chứng có đặc điểm biên bản giao nhận vật chứng ngày 09 tháng 01 năm 2023 giữa cơ quan công an và cơ quan thi hành án dân sự Huyện Tam Đảo).
4. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 5

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáoCH S phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND Huyện Tam Đảo;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Công an Huyện Tam Đảo;
- Chi cục THADS Huyện Tam Đảo;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Ủy ban nhân dân xã Bồ Lý;
- Trại giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



 Trần Thị Hồng Quý