Bản án số:15/2023/HS-ST
Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 15
Ngày: 13/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số:15/2023/HS-ST Ngày 13 tháng 02 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Minh Ái Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phùng Văn Thông và bà Vũ Thị Thu Liễu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường tham gia phiên tòa:
bà Lê Thị Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2023/TLST - HS ngày 16 tháng 01 năm 20 23, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
03/2023/QĐXXST - HS ngày 31 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
Đào Văn , sinh ngày 06/9/1994, tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn P, xã Yên Lập, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Bố đẻ: Không xác định; mẹ đẻ bà Bùi Thị S ,sinh năm 1964; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 14/9/2016 bị Công an huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy với số tiền 1 .500.000 đồng. Ngày 21/9/2016 C đã chấp hành xong việc nộp phạt.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/10/2022 đến nay (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 06/10/2022, Đào Văn C , nhận được điện thoại có số thuê bao 0982.052.404 của một người đàn ông gọi đến nhờ Cường vận chuyển giúp 03 cá thể Rắn hổ chúa từ xã Vĩnh Sơn, huyện Vĩnh Tường đến cầu Vĩnh Thịnh. C đồng ý và thỏa thuận với người đó tiền công vận chuyển là 1.000.000 đồng. Người đàn ông đó bảoC đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì đi đến khu vực ngã tư xã

## Page 2

2 Vĩnh Sơn giáp thị trấn Thổ Tang để nhận rắn rồi đem đến cầu Vĩnh Thịnh sẽ có người nhận. Khoảng 17 giờ 1 5 phút cùng ngàyC đi ra khu vực ngã 3 Vĩnh Tường rồi gọi xe taxi của anh Nguyễn Văn T đang dừng đỗ ở gần quán nước đi đến ngã tư xã Vĩnh Sơn, khi đến địa phận xã Vĩnh Sơn, C bảo anh T dừng xe đợiC ở ven đường còn C xuống xe đi sang đường đến gặp người đàn ông thuêC vận chuyển rắn. C gặp một người đàn ông đứng ở ven đường, bên cạnh có 01 thùng bìa cát tông màu nâu chứa Rắn hổ chúa, tại đây người đàn ông đưaC số tiền 500.000 đồng và bảo khi nào giao được rắn thì người nhận sẽ đưa nốt số tiền 500.000 đồng. C đồng ý, cầm số tiền 500.000 đồng cất vào trong túi quần bên phải phía trước đang mặc và bê thùng cát tông chứa Rắn hổ chúa để ở hàng ghế sau xe taxi cạnh vị tríC ngồi. C bảoT đưaC đến chân cầu Vĩnh Thịnh rồi rẽ phải và dừng đỗ ở ven đường bên tay phải đoạn đường đê Trung ương. C xuống xe và bê thùng bìa cát tông chứa 03 cá thể Rắn hổ chúa đặt ở khu vực ven đường gần chỗC đang đứng. KhiC đang chờ người đến nhận rắn thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra, phát hiện C vận chuyển trái phép Rắn hổ chúa.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu trên mặt đường đê Trung ương giáp vị tríC đang đứng 01 thùng cát tông màu nâu có kích thước 50cm x 30cm x 17cm bên trong có 03 túi cước màu trắng đều được buộc chặt ở miệng túi, bên trong mỗi túi đều chứa 01 cá thể rắn. Qua cân sơ bộ 03 cá thể rắn nêu trên có tổng khối lượng là 5,1kg. Tang vật là 03 cá thể rắn được niêm phong vào 03 thùng cát tông theo đúng quy định pháp luật, lần lượt ký hiệu A1, A2, A3.
Thu trong tú i quần bên phải phía trước C đang mặc 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple loại Iphone 5 màu bạc đã cũ bên trong lắp sim thuê bao 0966.065.994 và số tiền 500.000đ , gồm 01 tờ tiền polime mệnh giá 200.000đ, 03 tờ tiền polime mệnh giá 100.000đ, C khai nhận đó là số tiền C nhận được từ việc vận chuyển rắn hổ chúa.
 Ngày 06/10/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đào Văn C. Quá trình khám xét không thu giữ, tạm giữ đồ vật tài sản gì.
Ngày 07/10/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Quyết định trưng cầu giám định tang vật thu giữ được nêu trên gửi đến Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm khoa học và Công nghệ Việt Nam giám định để giám định xác định mẫu vật gửi giám định thuộc loài nào? Nằm trong danh mục quy định nào của pháp luật?
Ngày 07/10/2022, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm khoa học và Công nghệ Việt Nam có Bản kết luận giám định số 1486/STTNSV, xác định:
 Xác định tên loài động vật:

## Page 3

3 03 (ba) cá thể động vật còn sống được đựng trong 03 (ba) thùng cát tông, ký hiệu lần lượt A1, A2, A3 là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah, lớp Bò sát (Reptilia).
Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:
 1. Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ -CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ.
 2. Loài Rắn hổ chúa cũng có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ - CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
 Quá trình trưng cầu giám định số cá thể Rắn hổ chúa trên có sự chứng kiến của Cường và Cường không có ý kiến gì về nội dung kết quả trưng cầu giám định.
 Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKSVT ngày 16 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường đã truy tố Đào Văn C về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm” theo quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đối với Đào Văn C; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1; Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoC từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước 500.000 đồng thu giữ của Đào Văn C; tịch thu bán phát mại sung vào ngân sách nhà nước của Đào Văn 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone5 màu bạc đã cũ ; tịch thu tiêu hủy 03 túi cước màu trắng v à 03 thùng bìa cát tông màu nâu và 01sim điện thoại có số thuê bao 0966.065.994.
Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên qu á trình điều tra đã trình bày các nội dung liên quan, phù hợp với lời khai của bị cáo và phù hợp các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng

## Page 4

4 hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người liên quan, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa b ị cáoC thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo, phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:
Khoảng 18 giờ 25 phút ngày 06/10/2022, tại đường đê Trung ương thuộc địa phận thôn Quảng Cư, xã Tam Phúc, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, Công an huyện Vĩnh Tường bắt quả tang Đào Văn C có hành vi vận chuyển trái phép 03 cá thể Rắn hổ chúa. Vật chứng thu giữ gồm: 01 thùng cát tông màu nâu có kích thước 50cm x 30cm x 17c m bên trong có 03 túi cước màu trắng đều được buộc chặt ở miệng túi, bên trong mỗi túi đều chứa 01 cá thể rắn hổ chúa theo kết luận của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm khoa học v à Công nghệ Việt Nam là cá thể có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ -CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
 Hành vi vận chuyển trái phép 03 cá thể Rắn hổ chúa là động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm của bị cáoC đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm,”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tiền từ 500.000.000đ đến 2.000.000.000đ hoặc phạt tù từ 01 năm đến 5 năm.
[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm. Thời gian qua vấn nạn khai thác, tiêu thụ động vật nguy cấp, quý, hiếm đang trở thành một vấn đề nghiêm trọng, gây ra mối đe dọa lớn đối với đa dạng sinh học, ảnh hưởng tới môi trường sinh thái, tài nguyên sinh vật, hình ảnh, uy tín của đất nước và con người Việt Nam trên trường quốc tế vì vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật, mới đủ tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét các tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng:
Bị cáo là thanh niên có sức khỏe có đầy đủ năng lực hành vi, bị cáo nhận thức được việc vận chuyển 03 cá thể Rắn hổ chúa là động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý, hơn nữa bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 14/9/2016 bị Công an hu yện Thanh Oai, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái

## Page 5

5 phép chất ma túy, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cảnh tỉnh bản thân mà lại tiếp tục phạm tội vì vậy cần xử phạt mức án như đề nghị của vị đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành con người có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhi ên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có căn cứ.
[5] Đối với Nguyễn Văn T là người lái xe taxi chởC đi vận chuyển Rắn hổ chúa. Bản thân C khi thuê xe không nói cho anh T biết đi đâu làm gì, anhThái không biết vi ệc C vận chuyển Rắnh ổ chúa nên Cơ quan CSĐT Công an huy ện Vĩnh Tường không đề cập xử lý là phù hợp.
Đối với số điện thoại di động thuê bao 0982.052.404 là số của người đàn ông màC khai nhận đã liên lạc thuêC vận chuyển Rắn. Quá trình điều tra xác định số thuê bao trên đăng ký chủ thuê bao là chị Phùng Thị Y, sinh năm 1987, trút ại: xã Liên Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình. Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với chị Y và chị Y khai nhận chưa từng sử dụng số thuê bao trên. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
[6] Về vật chứng của vụ án:
Đối với 03 cá thể Rắn hổ chúa, ngày 07/10/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã chuyển giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội thuộc Sở Nông nghiệp và phát tri ển nông thôn thành phố Hà Nội tiếp nhận, chăm sóc là phù hợp.
Đối với số tiền 500.000 đồng thu giữ cuảC đây là số tiền thu lời bất chính từ việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước theo quy định.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone5 màu bạc đã cũ là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu bán phát mại sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với 03 túi cước màu trắng và 03 thùng bìa cát tông 01 sim điện thoại số 0966.065.994 không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.
[7] Về án phí: Bị cáoC phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đào Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm,”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Văn C 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ( ngày 07/10/2022).
Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

## Page 6

6 Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 500.000 đồng thu giữ của Đào Văn C; tịch thu bán phát mại sung vào ngân sách nhà nước của Đào Văn C 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone5 màu bạc đã cũ; tịch thu tiêu hủy 03 túi cước màu trắng, 03 thùng bìa cát tông và 01 sim điện thoại di động có số thuê bao 0966.065.994.
(Toàn bộ vật chứng tài sản có đảm điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 02 năm 2023).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Đào Văn C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- Công an huyện Vĩnh Tường;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục Thi hành án huyện Vĩnh Tường;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Đỗ Minh Ái

## Page 7

Các Hội thẩm nhân dân



Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đỗ Minh Ái

## Page 8

Các Hội thẩm nhân dân



Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phan Duy Lục Nguyễn Thị Ngọc Bích Đỗ Minh Ái

## Page 9

## Page 10

10