Bản án số: 75 /2023/HNGĐ-ST
Lương Thị T ly hôn Nguyễn Văn V
Số: 75
Ngày: 23/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Lương Thị T ly hôn Nguyễn Văn V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 75 /2023/HNGĐ-ST Ngày: 23/3/2023.
“V/v Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con chung khi ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hạnh và bà Ngô Thị Thơm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quốc Phong - Thư ký TAND tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phan Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 396/2022/TLST-HNGĐ ngày 22/12/2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con chung khi ly hôn”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 61/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06/3/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lương Thị T, sinh năm 1990 Nơi cư trú trư ớc khi xu ất cảnh: Thôn B(nay là thôn T), xã Q, thị xã M, tỉnh Hải Dương Chỗ ở hiện nay: Đài Loan.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn B(nay là thôn T), xã Q, thị xã M, tỉnh Hải Dương.
- Người được chịT ủy quyền giao, nhận văn bản: Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1971 Địa chỉ: T, phường Q1, thành phố D, tỉnh Hải Dương.
Chị T, anh V, bà B đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, đơn xin xét xử vắng mặt, chị Lương Thị T trình bày:
Chị và anh Nguyễn Văn V tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện M (nay là thị xã M), tỉnh Hải Dương vào ngày 10/11/2008. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 3 năm

## Page 2

2 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không tin tưởng nhau trong tình cảm. Tháng 5/2017, chị đi xuất khẩu lao động ở Đài Loan để cải thiện kinh tế gia đình. V ợ chồng xa cách nên tình cảm ngày càng m ờ nhạt, nhiều lần chị có khuyên anh V sang làm việc bên Đài Loan cùng chị để cải thiện tình cảm nhưng anh V không đồng ý. Vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không thống nhất được với nhau về định hướng cuộc sống dẫn đến tình cảm ngày một xa cách. Naych ị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị không còn muốn quay về chung sống với anh V, cần phải giải thoát cho cả hai để ổn định cuộc sống riêng. Do đó, chị làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh V.
Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung là Nguyễn Thị P, sinh ngày 08/9/2009 và Nguy ễn Minh K , sinh ngày 25/6 /2012, hiện cả hai cháu đang ở cùng với anh V. Ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu P, anh V sẽ tiếp tục nuôi dư ỡng cháu K. Nếu hai con đều có nguy ện vọng được ở với anh V thì chị đồng ý để anh V trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu P, cháu
K. Chị sẽ có trách nhi ệm cấp dư ỡng 2.000.000đ/ con/tháng cho đến khi con trưởng thành.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Nguyễn Văn V trình bày: Về thời điểm kết hôn, mâu thuẫn vợ chồng như chịT trình bày là đúng. ChịT có đơn xin ly hôn với anh, quan điểm của anh không đồng ý ly hôn và chờ chịT về mới giải quyết còn nếu chịT cương quyết xin ly hôn, anh nhất trí . Anh xác định vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Thị P, sinh ngày 08/9/2009 và Nguyễn Minh K, sinh ngày 25/6 /2012, hiện cả hai cháu đang ở cùng với anh. Quan điểm của anh là nếu hai con muốn ở với anh, anh sẽ chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu cho đến khi trưởng thành, anh tự nguyện không đề nghị chịT cấp dưỡng tiền nuôi con chung sau ly hôn. Về tài sản chung, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa: ChịT có đơn xin xét x ử vắng mặt và gi ữ nguyên yêuc ầu khởi kiện; Bị đơn anh V và người được chịT ủy quyền giao, nhận văn bản là bà B có quan điểm xin vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết v ụ án: Căn c ứ các tài li ệu có trong h ồ sơ đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 51, Đi ều 56, Điều 58, Điều 81, Đi ều 82, Điều 83 Lu ật Hôn nhân & Gia đình: Xử cho chị Lương ThịT được ly hôn anh Nguyễn Văn V; Về con chung: Giao cho anh V trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thị P, sinh ngày 08/9/2009 và Nguyễn Minh K , sinh ngày 25/6 /2012 đến khi con trư ởng thành ; Chấp nhận s ự tự nguyện của chịT cấp dư ỡng tiền nuôi con chung cùng anh V là 2.000.000đồng/con/tháng cho đến khi con trư ởng thành; Về tài sản chung, vay nợ: Các đương s ự không yêuc ầu nên không phải giải quyết; Về án phí: ChịT phảich ịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng án phíc ấp

## Page 3

3 dưỡng nuôi con theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng:
Chị Lương ThịT có đơn khởi ki ện đ ề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương giải quyết việc ly hôn gi ữa chị với anh Nguyễn Văn V. ChịT hiện đang sinh sống và lao động tại Đài Loan. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
Tại phiên tòa chị T, anh V, bà B đề nghị xét xử vắng mặt nênH ội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị T, anh V, bà B.
[2] Về nội dung:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị T, anh V được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện M (nay là thị xã M), tỉnh Hải Dương vào tháng 10/11/2008. Do đó, hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống vui vẻ, hòa thu ận được 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Tháng 5/2017 chịT đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan đ ể cải thiện kinh tế, anh V ở nhà chăm sóc con cái. Vợ chồng xa cách dẫn đến tình cảm mờ nhạt dần, chịT có đ ề nghị anh V sang Đài Loan làm vi ệc cùng chị nhưng anh V không đồng ý. Mâu thuẫn ngày một trầm trọng do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, nay chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc nên đ ề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh V. Anh V xác định mâu thuẫn vợ chồng như chi Trang trình bày là đúng. Quan điểm anh V không nhất trí ly hôn nhưng anh cũng không có bi ện pháp đ ể níu kéo mà có quan điểm nếu chịT cương quyết ly hôn, anh cũng đồng ý. Xét mâu thu ẫn của anh V và chịT đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần xử cho chịT được ly hôn anh V là phù hợp.
 [2.2]. Về con chung: Chị T, anh V có 02 con chung là Nguyễn Thị P, sinh ngày 08/9/2009 và Nguyễn Minh K, sinh ngày 25/6 /2012, hiện hai cháu đang ở cùng anh V. Khi ly hôn, chịT và anh V đều xác định theo nguyện vọng của cháu P, cháu K muốn được ở cùng với ai thì ngư ời đó s ẽ có trách nhiệm nuôi dư ỡng con đến khi trưởng thành.
Xét đề nghị của chị T, anh V thì thấy: Cháu P, cháu Khiện đang ở cùng anh V và đều có nguyện vọng được tiếp tục ở cùng bố. Để ổn định cuộc sống cũng như học tập của các con chung, chịT đang làm việc ở Đài Loan không đ ủ điều kiện để chăm sóc con chung, xét thấy để anh V được tiếp tục chăm sóc,

## Page 4

4 nuôi dưỡng 02 con chung là hợp lý. Do vậy, cần tiếp tục giao con Nguyễn Thị P, sinh ngày 08/9/2009 và Nguyễn Minh K, sinh ngày 25/6 /2012 cho anh V tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng. Anh V xác định không yêu cầu chịT cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng anh. Tuy nhiên chịT có ý kiến tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh V mỗi tháng 2.000.000 đồng/con/tháng. Do đó, để đảm bảo cuộc sống của con chung, cần chấp nhận sự tự nguyện của chịT cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng anh V là 2.000.000đồng/con/tháng cho đến khi con trưởng thành.
ChịT được quyền thăm nom các con chung, không ai đư ợc cản trở là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân & Gia đình.
[2.3]. Về tài sản chung, vayn ợ: Các đương s ự không yêuc ầu nênH ội đồng xét xử không xem xét.
[3]. Về án phí: ChịT phải chịu toàn bộ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; kho ản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 37, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 và kho ản 3 Điều 228, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Lu ật phí và l ệ phí s ố 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. V ề quanh ệ hôn nhân: X ử cho chị Lương ThịT được ly hôn anh Nguyễn Văn V.
2. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Văn V được tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng 02 con chung là Nguyễn Thị P, sinh ngày 08/9/2009 và Nguy ễn Minh K, sinh ngày 25/6 /2012, thời gian từ tháng 3/2023 đến khi các con chung thành niên. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Lương ThịT cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung cùng anh Nguyễn Văn V là 2.000.000đồng/con/tháng kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành.
Chị Lương ThịT được quy ền, nghĩa v ụ thăm nom các con chung mà không ai được cản trở.
Kể từ ngày anh V có đơn yêuc ầu thi hành án v ề khoản tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho đến khi thi hành án xong, chịT còn phải chịu lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357 và Đi ều 468 B ộ

## Page 5

5 luật Dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí: Chị Lương ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình (được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2021/0003608 ngày 22/12/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương).
ChịT còn phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng tiền nuôi con chung ( chị T chưa nộp).
4. V ề quyền kháng cáo: Anh Nguy ễn Văn V vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật; Chị Lương ThịT vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc b ị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Q, thị xãM (để ghi vào s ổ hộ tịch);
- Lưu hồ sơ, VP, THC, TGĐ&NCTN.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Mai Hoa

## Page 6

## Page 7

7