Bản án số: 64/2021/HS-ST
Nguyễn Tr và dp - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 64
Ngày: 30/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 64/2021/HS-ST Ngày: 30 - 12 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Thi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Bình;
Ông Lưu Xuân Tiến;
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Minh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Nam Trực.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 62/2021/TLST-HS, ngày 30 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2021/QĐXXST-HS, ngày 17 tháng 12 năm 2021 đối với:
1. Bị cáo Nguyễn Tr; giới tính: Nam; sinh năm: 1998; nơi sinh, nơi cư trú:
Xóm 5, xã TT, huyện NT, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; họ tên cha:
Nguyễn Văn A, sinh năm 1971 (đã chết); họ và tên mẹ: Lục ThịC , sinh năm 1974, hiện đang cư trú tại xóm 5, xã Tân Th, huyện NT, tỉnh Nam Định; gia đình có 02 chị em, Tr là con thứ hai; Chưa có vợ, con.
- Tiền sự, tiền án: Không.
- Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28 tháng 10 năm 2021 đến nay. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nam Trực. Có mặt tại phiên tòa.
2. Bị cáo Đỗ A; giới tính: Nam; sinh năm: 1998; nơi sinh, nơi cư trú: Xóm 4, xã TT, huyện NT, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt N am; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 12/12 ; h ọ tên ch a: Đỗ Trung T , sinh năm 1974; h ọ và tên mẹ: Tống Thị X , sinh năm 197 6, hiện đều đang cư trú tại: xóm 4, xã TT, huyện NT, tỉnh Nam Định; gia đình có 02 chị em, A là con thứ hai; họ tên vợ: Phạm Thị Việt Tr, sinh năm 2001( Đã ly hôn); họ tên con: Đỗ Phạm Bảo U, sinh năm 2017 và Đỗ Phạm Bảo Ph, sinh năm 2020.
- Tiền án: Không.

## Page 2

- Tiền sự: Ngày 12 tháng 7 năm 2021 bị Tòa án nhân dân huyện Nam trực, tỉnh Nam Định quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng, đã trốn chấp hành khi quyết định có hiệu lực pháp luật.
- Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28 tháng 10 năm 2021 , đến ngày 26 tháng 11 năm 2021 được áp dụng biện pháp “ Bảo lĩnh”. Có mặt tại phiên tòa.
3. Người bị hại: Anh Triệu Văn Q; sinh năm 1995; trú tại xóm 6, xã NH, huyện NT, tỉnh Nam Định; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 26 tháng 7 năm 2021, sau khi đi uống rượu ở nhà bạn tại xã Nam Thắng, Đỗ A và Nguyễn Tr cùng bạn của A là Phạm Thị Tuyết A sinh năm 2000, trú tại 5/109 phố Bắc Ninh, phường Nguyễn Du, thành phố Nam Định đến ăn đêm tại quán bún cá “Phương Loan” trên đường Quốc lộ 21 thuộc địa phận xóm Hồng Tiến, xã Nam Hồng, huyện Nam Trực. Trong lúc chờ đồ ăn, A, Tr và Tuyết Ah đứng ở vỉa hè đường Quốc lộ 21 phía trước cửa quán trêu đùa, to tiếng với nhau gây sự chú ý đối với người đi đường. Khi A, Tr và Tuyết Ah đang trêu đùa thì anh Triệu Văn Q điều khiển xe mô tô đi cùng bạn là Lê Tu ấn Ah, sinh năm 1995, điều khiển xe mô tô chở theo vợ là Đinh Thị Hảo, sinh năm 2001 cùng trú tại thôn Đô Đò, xã Nam Lợi, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định đi từ phía thành phố Nam Định về xã Nam Hồng đang nhìn về phía mình. A và Tr có lời lẽ khiêu khích, chửi bới, gọi anh Q quay lại với mục đích gây sự, đánh nhau với anh Q. Do không chú ý nên anh Q nghĩ nhóm An , Tr và Tuyết Ah là bạn của mình gọi nên điều khiển xe mô tô quay lại chỗ Tr và A. Thấy anh Q điều khiển xe mô tô quay lại đi về phía mình, Tr chạy vào phía trong quán bún cá lấy 01 chiếc điếu cày bằng nứa dài 50cm, đường kính 5cm chạy ra vụt vào tay bên phải của anh Q. Anh Q giơ tay lên đỡ làm người và xe mô tô đổ ra đường, Tr tiếp tục dùng điếu cày vụt liên tiếp vào người của Q. Khi thấy Tr đánh anh Q, A cũng lao đến dùng tay, chân đấm đá vào người, mặt mũi của anh Q. Khi điếu cày bị vỡ, Tr dùng tay ghì cổ, đấm vào mặt, mũi của anh Q, A nhặt một nửa viên gạch bi đập vào lưng anh Q.
Anh Lê Tuấn Ah chạy đến can ngăn thì Tr và A bỏ đi về phía xe mô tô của mình đang dựng trước cửa quán bún cá để lấy xe ra về thì thấy anh Q lấy điện thoại ra, tưởng anh Q gọi người đến giúp sức, Tr quay lại dùng tay ghì cổ, đấm liên tiếp vào phần mặt, má của anh Q. Anh Q vùng dậy chạy về phía xe mô tô của A, lấy chìa khóa xe đang cắm ở ổ khóa xe của A ra, A liền lấy một nửa viên gạch bi ném trúng vào trán của Q, Tr nhặt một nửa viên gạch bi đó lên, đe dọa Q trả chìa khóa cho A, đồng thời dùng tay giật lại chìa khóa xe trong tay Q và đưa lại cho A. Sau đó, A, Tr, Tuyết Ah bỏ ra về.
Hậu quả: Ah Triệu Văn Q bị gãy xương chính mũi, rách da cơ vùng trán, sây sát da vùng cổ, được đưa đi cấp cứu tại Trạm y tế xã Tân Thịnh, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định, sau đó được gia đình chuyển lên điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nam Định, từ ngày 27 tháng 7 năm 2021 đến ngày 03 tháng 8 năm 2021.

## Page 3

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 141/21/TgT ngày 06 tháng 10 năm 2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Hà Nam kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 19%; Cơ chế hình thành vết thương: Các vết sây sát, rách da do tác động với vật có góc cạnh gây nên, chấn thương mũi do vật tày có cạnh tác động trực tiếp gây nên.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Trực và tại phiên tòa, Đỗ A và Nguyễn Tr đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực luận tội, giữ nguyên quan điểm đã truy tố các Bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội dan h: Tuyên bố các bị cáo Đỗ A, Nguyễn Tr phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
Về hình phạt : Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
- Nguyễn Tr từ 02 năm 09 tháng, đến 03 năm 03 tháng tù;
- Đỗ A từ 02 năm 03 tháng, đến 02 năm 09 tháng tù.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điếu cày bằng nứa bị vỡ.
Về án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc Đỗ A, Nguyễn Tr phải nộp án phí hình sự.
Bị hại anh Triệu Văn Q không tranh luận gì, xác nhận Đỗ A và gia đình đã bồi thư ờng cho anh Tri ệu Văn Q số tiền 30.000.000 đ ồng, Nguyễn Tr đã bồi thường cho anh Q số tiền 2.500.000 đồng, không đề nghị bồi thường thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các Bị cáo.
Các Bị cáo không tự bào chữa, tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo tỏ thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Trực, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự,

## Page 4

thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của Nguyễn Tr và Đỗ A tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng , kết hợp với kết luận giám định pháp y cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Trên cơ sở những chứng cứ này, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 26 tháng 7 năm 2021, tại khu vực vỉa hè trước quán bún cá “Phương Loan ” ở đường Quốc lộ 21, thuộc xóm Hồng Tiến, xã Nam Hồng, huyện Nam T rực, tỉnh Nam Định. Mặc dù không có mâu thuẫn từ trước nhưng Nguyễn Tr và Đỗ A đã vô cớ đánh người. Trong đó Nguyễn Tr là người khởi xướng dùng điếu cày, dùng tay đánh vào người, mặt mũi anh Triệu Văn Q; Đỗ A dùng tay chân đánh vào người và dùng gạch đập vào lưng và ném vào trán anh Triệu Văn Q; hành vi của Nguyễn Tr và Đỗ A được xác định là “ Có tính chất côn đồ ” và “ dùng hung khí nguy hiểm” được quy định tại khoản 1 điều 134 của Bộ luật Hình sự. Hậu quả làm anh Q bị gãy xương chính mũi và sây sước da vùng cổ, rách da cơ vùng trán với tổn thương cơ thể là 19%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
 [3] Hành vi của Nguyễn Tr và Đỗ A là nguy hiểm cho xã hội, đã không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác, được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, nên cần phải xử lý trừng trị nghiêm để làm bài học giáo dục.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các Bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy : Nguyễn Tr và Đỗ A không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , các Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường, được Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Ngày 12 tháng 7 năm 2021 Đỗ A bị Tòa án nhân dân huyện Nam trực, tỉnh Nam Định quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng , đã trốn chấp hành khi quyết định có hiệu lực pháp luật. Vì vậy phải xác định An là người có tiền sự theo quy định tại khoản 2 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính.
 [5] Về hình phạt: Hội đồng xét xử cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các Bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát , mới tương xứng và phù hợp với yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ việc xảy ra, Đỗ A và gia đình đã bồi thường cho anh Triệu Văn Q số tiền 30.000.000 đồng, Nguyễn Tr đã bồi thường cho anh Q số tiền 2.500.000 đồng; Anh Q đã nhận và không yêu cầu bồi thường

## Page 5

thêm; đối với chiếc điếu cày bằng nứa bị vỡ, anh Nguyễn Đức Giới không yêu cầu bồi thường. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét điều chỉnh về dân sự.
[7] Về xử lý vật chứng thu giữ: Đối với chiếc điếu cày bằng nứa bị vỡ, anh Nguyễn Đức Giới không nhận lại, nên sẽ được tịch thu, cho tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a vàc khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự .
[8] Về án phí: Các Bị cáo bị kết án, nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tr và Đỗ A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tr 39 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/10/2021.
Xử phạt bị cáo Đỗ A 33 tháng tù, được khấu trừ 30 ngày (Từ ngày 28/10/2021 đến ngày 26/11/2021), Đỗ A còn phải chấp hành 32 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a vàc khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điếu cày bằng nứa bị vỡ (Chi tiết vật chứng: Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/11/2021 giữa Công an huyện Nam Trực và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Trực).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cùng danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo của Ủy ban thường vụ Quốc hội; buộc các bị cáo Nguyễn Tr và Đỗ A mỗi Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Tr, Đỗ A; người bị hại anh Triệu Văn Q có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Nam Trực;
- Chi cục THADS huyện Nam Trực;
- Công an huyện Nam Trực;
- UBND xã Tân Thịnh;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Văn Thi




















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 Nguyễn Thế Bình Lưu Xuân Tiến Trần Văn Thi