Bản án số: 05/2023/DS-ST
Bản án về hợp đồng vay tài sản
Số: 05
Ngày: 13/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 05/2023/DS-ST Ngày: 13-02-2022 V/v “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mai Lan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Thế Vịnh
2. Bà Ngô Thị Mai
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Ngọc Tĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tham gia phiên tòa:
Bà H Thị Hiên - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 02 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số: 149/2022/TLST-DS ngày 29 tháng 11 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng vayt ài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2022/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 12 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2023/QĐST-DSST ngày 16/01/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ ThịN , sinh năm 1970. Địa chỉ: Thôn Bến Lường, xã Quang Thịnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. (Có mặt)
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964 . Địa chỉ: Tổ dân phố Lèo, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt)
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Ông Phạm Văn S, sinh năm 1966. Người đại diện theo ủy quyền của ông S: Bà Đỗ ThịN , sinh năm 1 970. Địa chỉ: Thôn Bến Lường, xã Quang Thịnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. (Ông S vắng mặt, bàN có mặt)
2. Ông Nguyễn VănH , sinh năm 1976 . Địa chỉ: Tổ dân phố Lèo, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn bà Đỗ Thị N, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn S do bà Đỗ ThịN là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

## Page 2

Ngày 14/01/2019, vợ chồng bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn VănH có hỏi vay ông, bà 100.000.000 đồng để lo vi ệc gia đình. Do mối quanh ệ là cô cháu họ nên ông, bà đồng ý cho vay, bà H trực tiếp viết giấy vay tiền, trong giấy không ghi lãi suất và thời hạn trả nhưng có thỏa thuận bên ngoài lãi suất 01%/01 tháng, khi nào ông, bà đòi thì bên vay phải thu xếp trả ngay.
Quá trình thực hi ệnh ợp đồng, v ợch ồng bà H, ông H đãt rả lãi nhi ều l ần, chính xác trả bao nhiêu thì không xác định được, còn nợ lại tiền lãi là 13.000.000 đồng tính đến hết tháng 12/2022. Trước khi khởi kiện ra To à án, ông, bà đã yêu cầu vợ chồng bà H, ông H trả nợ gốc và tiền lãi nhiều lần nhưng bà H, ông H chỉ khất không trả.
Nay ông, bà yêu cầu buộc vợ chồng bà H, ông H cùng có trách nhiệm trả cho ông, bà tổng số tiền 113.000.000 đồng gồm 100.000.000 đồng tiền gốc, 13.000.000 đồng tiền lãi tính đến hết tháng 12/2022, yêu cầu tính lãi 01%/01 tháng cho đến khi thanh toán xong.
Bị đơn bà Nguyễn Thị H, ngườic ó quy ền lợi nghĩa v ụ li ên quan ông Nguyễn VănH trình bày:
Bà Đỗ Thị N là cô họ của vợ chồng ông, bà. Vào năm 2019 , ông, bà có vay của bàN số tiền gốc là 100.000.000 đồng, mục đích vay để dùng vào việc gia đình, kinh doanh. Hai bên có lập giấ y vay ghi ngày 14/01/2019, giấy là do bà viết. Khi vay hai bên không ghi trong giấy vay về thời hạn trả tiền và lãi su ất nhưng có thỏa thuận bằng miệng với nhau về thời hạn trả tiền là khi nào bàN đòi tiền thì vợ chồng ông, bà trả và lãi suất là 01%/ 01 tháng.
Thời gian sau, vợ chồng ông, bà đã thanh toán tiền lãi cho vợ chồng bàN đến hết năm 2020. Tiền lãi năm 2021 , ông, bà đã thanh toán được một ít nhưng không nhớ là bao nhiêu . Nay ông, bà xác định còn nợ tiền lãi kể từ năm 2021 đến hết tháng 12/2022 là 13.000.000 đồng. Do đó, ông, bà xác định còn nợ vợ chồng bàN tổng số tiền 113.000.000đ (một trăm mười ba triệu đồng) gồm 100.000. 000 đồng tiền nợ gốc, và tiền lãi tính đến hết tháng 12/2022 là 13.000.000 đồng.
Do khó khăn nên ông, bà đề nghị được trả nợ dần, nếu vợ chồng bàN không đồng ý thì đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thu thập tài liệu, chứng cứ là: Lấy lời khai của các đương sự để làm rõ các tình tiết của vụ án. Ngày 12/122022, Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, kết quả các đương sự hòa giải, thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án.
Tuy nhiên, ngày 19/12/2022, nguyên đơn bà Đỗ ThịN thay đổi ý kiến, không đồng ý với kết quả hòa giải tHnh, đề nghị đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn bà Đỗ ThịN trình bày: Giữ nguyên ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) buộc vợ chồng bà H, ông H phải trả lãi đến ngày xét xử sơ thẩm và tiền lãi chậm thi Hnh án.
Bị đơn bà Nguy ễn Thị H, người có quy ền lợi nghĩa v ụ li ên quan ông Nguyễn Văn H, ông Phạm Văn S: Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
 - Về tố tụng: Những người tiến Hnh tố tụng, người tham gia tố tụng từ khi thụ lý, giải quyết và tại phiên tòa đã thực hiện đầy đủ, đúng quy định pháp luật.
- Về nội dung : Đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 229, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về miễn, giảm, mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị N. Buộc bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn VănH phải trả cho bà Đỗ Thị N, ông Phạm Văn S số tiền 100.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi theo thỏa thuận.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi Hnh án xong tất cả các khoản tiền, Hng tháng bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lã i của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất thỏa thuận 01%/01 tháng.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn VănH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả bà Đỗ ThịN số tiền nộp tạm ứng án phí đã nộp.
Quyền kháng cáo: Tuyên theo quy định pháp luật.
- Về yêu cầu kiến nghị, khắc phục vi phạm: Không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ v ụ án đã được thẩm trac ông khai tại phi ên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1]. Thẩm quyền gi ải quyết vụ án: Bà Đỗ ThịN khởi kiện y êuc ầu bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn VănH phải trả số tiền đã vay cho bà và chồng là ông Phạm Văn S. Tranh chấp giữa bà N, ông S với bà H, ông H là tranh chấp giữa cá nhân với cá nhân, các bên không tự giải quyết được tranh chấp phát sinh, nguyên đơn làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang giải quyết vụ án là phù hợp với quy định tại Điều 26, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Quan hệ pháp luật tranh chấp: BàN khởi kiện đòi tiền cho vay theo giấy biên nhận vayn ợ. Căn cứ Điều 463 Bộ luật dân sự; khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang thụ lý, giải quyết vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
[3]. Về s ự vắng mặt tạip hiên tòa của đương s ự: BàN guyễn Thị H, ông Nguyễn VănH đã được To à án triệu tập hợp l ệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên to à, ông Phạm Văn S vắng mặt tại phi ên to à cóng ười đại di ện tham gia phiên tòa. HĐXX căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[4]. Về vi ệc bổ sung yêuc ầu khởi ki ện của nguy ên đơn: Tại phi ên to à nguyên đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện về việc tính lãi đến ngày xét xử, tính lãi

## Page 4

chậm thi Hnh án. Xét thấy việc bổ sung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu. Căn cứ Điều 244 BLTTDS, HĐXX chấy nhận việc bổ sung yêu cầu của nguyên đơn.
Về nội dung: Yêu cầu của đương sự [5]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ ThịN đề nghị buộc bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn VănH phải trả nợ gốc, tiền lãi:
HĐXX thấy rằng quá trình giải quyết vụ án, các đương sự bà N, bà H và ông H đều trình b ày: Ngày 14/01/2019, v ợ chồng bà H, ông H có vay s ố ti ền 100.000.000 đồng của vợ chồng bà N, ông S; mục đích vay ti ền để sử dụng vào việc gia đình; giấy vay tiền do bà H viết; trong giấy vay không thỏa thuận lãi suất và thời hạn trả nợ nhưng hai bên thỏa thuận bên ngoài khi nào vợ chồng bàN đòi thì vợ chồng bà H sẽ thu xếp trả ngay, lãi suất là 01%/01 tháng. Vợ chồng bà H, ông H còn nợ vợ chồng bà N, ông S tổng số tiền 100.000.000 đồng tiền gốc và 13.000.000 đồng tiền lãi tính đến hết tháng 12/2022. Đây là những tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Ngoài ra, Giấy nhận nợ (vay tiền) ngày 14/01/2019 có nội rõ ràng, hình thức phù hợp với quy định hợp đồng vayt ài sản tại Điều 463 Bộ luật dân sự. Do vợ chồng bà H, ông H vi phạm nghĩa vụ trả nợ , số tiền vay phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng với mục đích dùng vào việc gia đình, được vợ chồng bà H, ông H thừa nhận nên bà Nyêu cầu buộc vợ chồng bà H, ông H cùng có trách nhiệm liên đới phải trả số tiền gốc còn nợ 100.000.000 đồng, là phù hợp với quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự; Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về tiền lãi: Các bên đương sự đều thừa nhận có thỏa thuận lãi 01%/01 tháng và thống nhất vợ chồng bà H, ông H còn nợ tiền lãi 13.000.000 đồng tính đến hết tháng 12/2022. HĐXX thấy: Mức lãi suất hai bên thỏa thuận là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với mức lãi suất được quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự. Do đó, bàN yêu cầu vợ chồng bà H, ông H phải trả tiền lãi tính đến hết tháng 12/2022 là 13.000.000 đồng và tiền lãi từ ngày 01/01/2023 đến ngày xét xử theo lãi suất 01%/01 tháng là có căn cứ chấp nhận. Cụ thể, số tiền lãi vợ chồng bà H, ông H phải trả cho vợch ồng b à N, ông S là: 13.000.000 đồng + (01 tháng 13 ngày * 100.000.000 đồng * 01 %/01 th áng) = 13.000.000 đồng + 1.4 30.000 đồng = 14.430.000 đồng.
Ngoài ra, bàN yêu cầu tiếp tục tính lãi theo đúng thỏa thuận 01%/01 tháng kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét xử sơ thẩm cho đến ngày bà H, ông H thực tế thanh toánh ết nợ là phù hợp với quy định tại Điều 357 B ộ luật dân sự và hướng dẫn tại Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 cuảT òa á n nhân dân tối cao quy định về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
[6] Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bà H, ông H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tạ i Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[7] Về quyền kháng c áo: Đương s ự c ó quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự

## Page 5

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 229, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015 ; Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình ;
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/1 2/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về miễn, giảm, mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử :
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị N. Buộc bà Nguyễn Thị H, ông Nguy ễn VănH phải trả cho bà Đỗ Thị N, ông Phạm Văn S tổng s ố ti ền 114.430.000đ (m ột trăm mười bốn tri ệu bốn trăm bam ươi nghìn đồng) gồm 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) tiền gốc và 14.430.000đ (mười bốn triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng) tiền lãi.
Kể từ ngày tiếp theo củ a ngày xét xử sơ thẩm 13/02/2023 cho đến khi thi Hnh án xong, bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận là 01%/tháng.
2.Về án phí: Bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn VănH phải chịu 5.721.500đ (năm triệu bảy trăm hai mươi mốt nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Đỗ ThịN không phải chịu án phí. Hoàn trả bà Đỗ ThịN 2.950.000đ (hai triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000920 ngày 29/11/2022 của Chi cục thi Hnh án dân sự huyện Lạng Giang.
 3. Về qu yền kháng cáo: Đương sự cóm ặt được quyền kháng cá o bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từn gày được tống đạt hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và 9 Luật thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang. THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Lạng Giang
- THADS huyện Lạng Giang

- Các đương sự
- Lưu Đỗ Thị Mai Lan

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 11A/2023/QĐ-SCBSBA Lạng Giang, ngày 15 tháng 02 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN SƠ THẨM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG

Căn cứ vào Điều 268 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Xét cần sửa chữa, bổ sung bản án do sai sót khi đánh máy trong bản án số 05/2023/DS-ST ngày 13/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang đã xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị N, sinh năm 1970. Địa chỉ: Thôn Bến Lường, xã Quang Thịnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964 . Địa chỉ: Tổ dân phố Lèo, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Ông Phạm Văn S, sinh năm 1966. Người đại diện theo ủy quyền của ông S: Bà Đỗ Thị N, sinh năm 1 970. Địa chỉ: Thôn Bến Lường, xã Quang Thịnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
2. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1976 . Địa chỉ: Tổ dân phố Lèo, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
QUYẾT ĐỊNH:
Sửa chữa, bổ sung Bản án số 05/2023/DS-ST ngày 13/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang như sau:
Tại phần trích yếu của bản án ghi: “Ngày: 13 – 02 -2022”.
Nay sửa chữa, bổ sung như sau: “Ngày: 13 – 02 -2023”.

 Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện LG;
- Chi cục THADS huyện LG;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thị Mai Lan

## Page 7

thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.

THNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thị Mai Lan

## Page 8

8