Bản án số: 25/2023/HS-ST
25. Đỗ Trung Q 251 - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 09/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Y CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 25/2023/HS-ST Ngày 09 - 3 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Viết Tuấn
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Đức Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2023, tại tr ụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 217/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:
Đỗ Trung Q; sinh năm 1992, tại TPHCM; nơi cư trú (nơi đăng ký thường trú: 583/6 TTV, Phường MH, Quận Y, TPHCM ; chỗ ở: 46/2 ND, Phường C, Quận Y, TPHCM; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Trung N và bà Phù Thị Bé B; có vợ Phạm Thị Ngọc H; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/9/2022 đến nay. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 16 giờ 15 phút , ngày 06/9/2022, Trinh sát Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tuần tra đến trước số 160 C L, Phường Bn, Quận Y, thì phát hiện Đỗ Trung Q đang ngồi cạnh xe gắn máy biển số 59L2 -946.60 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên yêu cầu kiểm tra. Qua kiểm tra, Công an phát

## Page 2

2 hiện thu giữ ngay trên ghế Q đang ngồi có 01 hộp giấy đựng 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu nâu và 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng. Tiếp tục kiểm tra, Công an phát hiện thu giữ trên móc treo xe gắn máy biển số 59L2-946.60 có 01 túi giấy đựng 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng. Q khai nhận tất cả là ma túy của Q dùng để bán cho người nghiện. Ngoài ra, Công an còn tạm giữ của Q 01 xe gắn máy biển số 59L2-946.60. Sau đó, Công an dẫn giải Q về trụ sở Công an Phường 4, Quận 8 để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Cơ quan điều tra thi hành lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Trung Q tại số 46/2 ND, Phường C, Quận Y nhưng không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến ma túy.
Quá trình điều tra, Đỗ Trung Q khai nhận: Do cần tiền tiêu xài nên Q đã mua ma túy về bán lại kiếm lời được khoảng một tháng trước khi bị bắt quả tang. Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 06/9/2022, có một người đàn ông (không rõ lai lịch) dùng số điện thoại 0903485107 gọi cho Q vào số 0563613963 hỏi mua 02 viên ma túy tổng hợp (thường gọi là “thuốc lắc”) với giá 250.000 đồng/viên và 1.300.000 đồng ma túy tổng hợp (thường gọi là “hàng kay”). Q đồng ý và thông qua mạng xã hội Telegram, Q liên hệ với người thanh niên tên Ti (không rõ lai lịch) hỏi mua 02 viên ma túy tổng hợp (“thuốc lắc”) với giá 200.000 đồng/viên và 900.000 đồng ma túy tổng hợp (“hàng kay”) hẹn giao nhận ma túy ở gầm cầu NTP, đường UC, Phường C, Quận Y.
Sau đó, Q điều khiển xe gắn máy biển số 59L2-946.60 đến điểm hẹn thì gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch) là tài xế xe ôm công nghệ Grab. Người này hỏi Q có phải nhận hàng từ Ti hay không. Q xác nhận vàng ười lái xe ôm giao cho Q 01 hộp giấy đựng 01 gói nylon chứa 02 viên ma túy tổng hợp và 01 gói nylon đựng ma túy tổng hợp “hàng kay”. Q thanh toán chong ười lái xe ôm 40.000 đồng tiền công, đối với số tiền 1.300.000 đồng mua ma túy thì Q thỏa thuận thanh toán cho Ti sau. Có được ma túy, Q lấy từ gói ma túy “ hàng kay” ra 1/5 (một phần n ăm) cho vào 01 gói nylon rỗng dự định bán chong ười khác với giá 300.000 đồng.
Trong lúc mang theo ma túy để đi bán, Q điều khiển xe gắn máy đến trước số 160 CL, Phường Bn, Quận Y và dừng xe kêu nước uống, chờ người đến mua ma túy. Q chuẩn bị sẵn 01 hộp giấy đựng 01 gói nylon chứa 02 viên thuốc lắc và 01 gói nylon chứa ma túy tổng hợp “hàng kay” đặt trên ghế đang ngồi; còn lại 01 gói nylon chứa ma túy tổng hợp hàng kay Q treo trên xe. Nếu bán được hết số ma túy, Q sẽ thu lời số tiền 800.000 đồng. Tuy nhiên, khi chưa kịp bán số ma túy kể trên thì Q bị Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.
Tại Kết luận giám định số 5181/KL -KTHS ngày 14/9/2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- 02 viên nén màu nâu (Ký hiệu mẫu m1) đựng trong 01 gói nylon có khối lượng là 1,0501 gam, là ma túy ở thể rắn, loại MDMA.

## Page 3

- Tinh thể màu trắng (Ký hiệu mẫu m2) trong 01 gói nylon có khối lượng là 1,2490 gam, là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine.
- Tinh thể màu trắng (Ký hiệu mẫu m3) trong 01 gói nylon đựng trong 01 túi giấy có khối lượng 0,3490 gam, là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine.
 Như vậy, khối lượng ma túy Q cất giấu nhằm mục đích bán là 1,0501 gam loại MDMA và 1,5980 gam loại Ketamine.
Tiến hành xét nghiệm chất ma túy xác định Đỗ Trung Q âm tính với chất ma túy.
Vật chứng thu giữ, tạm giữ trong vụ án:
- 01 gói niêm phong số 1061 (5181/22) – Q8 bên ngoài có các chữ ký ghi tên Đỗ Trung Q, giám định viên Trần Đình Hải và hình dấu Công an Phường 4, Quận 8;
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung gắn 02 sim số 0563613963 và số 0703344699;
số Imei 351662/61/187023/1 của Đỗ Trung Q dùng liên lạc mua bán ma túy;
- 01 xe gắn máy biển số 59L2-946.60, qua xác minh do Đỗ Trung Q đứng tên đăng ký.
Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 22/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Đỗ Trung Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đỗ Trung Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù; phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước đối với 01 điện thoại di động và 01 xe gắn máy biển số 59L2 -946.60 tạm giữ của bị cáo do có dùng làm phương tiện mua bán trái phép ma túy.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết

## Page 4

4 định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định:
Vào khoảng 16 giờ 15 phút, ngày 06/9/2022, tại trước số 160 CL, Phường Bn, Quận Y , TPHCM, bị cáo Đỗ Trung Q có hành vi cất giữ trái phép 1,0501 gam ma túy loại MDMA và 1,5980 gam ma túy loại Ketamine, mục đích để bán thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.
[3] Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” như sau:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
…
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và an toàn xã hội. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Đỗ Trung Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới;
đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nhằm thu lợi bất chính nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Quá trình điều tra thu giữ số ma túy trong 01 gói niêm phong số 660, xét đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung và 01 xe gắn máy hiệu Honda, biển số 59L2 - 946.60 tạm giữ của bị cáo Q, xét bị cáo có sử dụng làm phương tiện phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[9] Đối với người thanh niên tên Ti bán ma túy cho bị cáo Q và người mua ma túy của bị cáo, do không xác định được lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không có căn cứ xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Đỗ Trung Q 04 (bốn) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/9/2022.
Phạt bị cáo Đỗ Trung Q số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng, nộp vào ngân sách Nhà nước.
- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi ký hiệu 1061 - 5181 (Q8 - 2022) chữ ký ghi tên giám định viên Trần Đình Hải.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung gắn 02 sim: 0563613963, 0703344699; số Imei 351662/61/187023/1;
+ 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda, biển số 59L2-946.60, số máy: JM51E1345305, số khung: MH1JM5117KK345590.
 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/12/2022).
- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Đỗ Trung Q nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- VKS ND Quận Y;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận Y;
- CQ THA HS CA Quận Y;
- Nhà tạm giữ CA Quận Y;
- Chi cục THA DS Quận Y;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.