Bản án số: 20/2023/HS-ST
Dương Văn S - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 20
Ngày: 13/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ H ––––––––––––––– Bản án số: 20/2023/HS-ST Ngày 13 /03/ 2023;
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T- THÀNH PHỐ H
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Miến;
 Bà Nguyễn Thị Mai;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lân, Thư ký, Tòa án nhân dân huyện T.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa:
 Ông Triệu Văn Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 03 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 16/2023/TLST- HS ngày 20 tháng 02 năm 20 23, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
13/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 03 năm 2023 đối với bị cáo:
 Dƣơng Văn S, sinh năm 1969; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKTT và chỗ ở:
Thôn Vĩnh Lộc 2, xã P, huyện T, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/10; Con ông: Dương Văn T (đã chết); Con bà: Nguyễn ThịC (đã chết);Vợ: Nguyễn Thị H , sinh năm 1971 , con: 02 con lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân:
 - Ngày 18/12/1995 Tòa án nhân dân huy ện T – TP H xét xử và tuyên phạt 42 tháng tù về tội Cướp tài sản của công dân.
 - Ngày 20/6/2006 Tòa án nhân dân huyện T – TP H xét xử và tuyên phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng về tội Trộm cắp tài sản.
 Tạm giữ, tạm giam : Không . Hiện bịc áo đang tại ngoại tại nơi cư trú.Danh chỉ bản số 247 do Công an huyện T lập ngày 04/10/2022. Có mặt.
- Ngƣời bào chữa cho bị cáo (luật sƣ chỉ định):

## Page 2

1. Luật sư Nguyễn Văn T – Văn phòng Luật sư T. Có mặt;
Thẻ luật sư số 10784/LS cấp ngày 18/5/2016.
- Ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo:
 Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1971 (là vợ của bị cáo S); Có mặt;
Địa chỉ: Thôn Vĩnh Lộc 2, xã P, huyện T, thành phố H;
- Bị hại : Chị Phan Thị Phương A, sinh năm 1998; vắng mặt;
Trú tại: Thôn Sy Chợ, xã H, huyện T, Thành phố H;
- Ngƣời làm chứng: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1974; vắng mặt;
Trú tại: Thôn Sài Khê, xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai, Thành phố H;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Văn S (SN: 1963; Trút ại: thôn 3, P, T, H) là đối tượng nghiện rượu. Kho ảng 15h ngày 08/9/2019, Dương Văn S sau khit ự uống rư ợum ột mình say xong thì đi đến quán tạp hoác ủa gia đình chị Phan Thị Phương A (Sinh năm: 1998, trút ại: Thôn SyCh ợ - H - T - H) có địa chỉ tại Thôn 3, xã P, huyện T, Tp H để mua bật lửa. Thấy S có biểu hiện say rượu nên chị Phương A không bán bật lửa cho S. Thấy vậy, S đã quát mắng chị Phương A và lần lượt cầm 02 hộp nhựa dùng đ ể đựng kẹo trên qu ầy thanh toán ném về phíach ị Phương A 02 lần nhưng không trúng. Dương Văn S tiếp tục cầm 01 con mèo bằng sứ (cao khoảng 20cm, nặng 400gram) để trên quầy thanh toán dùng hai tay ném trúng vào mặt chị Phương A khiến chị Phương A bị rách xung quanh vùng mắt trái gâyc hảy nhiều máu. Khi s ự việc xảy ra, chị Phương A gọi điện thoại cho anh trai là Phan Thế Trung (Sinh năm 1995, trút ại Thôn SyCh ợ, H, T, H)
từ trên tầng 2 quán tạp hóa xuống can ngăn và đu ổi S ra khỏi cửa hàng. S chạy sang nhà anh Nguyễn Danh Lừng (sinh năm 1969, trút ại: Thôn 3, xã P, T, H) ở bên kia đường đối diện quán tạp hóa cầm 01 con dao gọt hoa quả để tại ngăn kéo trong bàn rồi quay lại đứng trước cửa quán tạp hóa ném con dao vào trong quán tạp hóa nhưng không trúng ai. S tiếp tục cầm 01 chiếc xẻng xây dựng để gần đó đuổi đánh anh Trung nhưng được mọi người can ngăn nên S đã dừng lại.
* Hậu quả: Chị Phan Thị Phương A bị thương tích đư ợc đưa đến bệnh viện mắt Trung ương để cấp cứu và điều trị đến ngày 10/9/2019 thì ra viện.
+ Tang vật thu giữ: 01 con mèo bằng sứ (cao khoảng 20cm, nặng khoảng 400gram) đã bị vỡ thành nhiều mảnh + Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích s ố 5894/C09-TT1 ngày 14/10/2019 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an xác định: Tỷ lệ phần trăm

## Page 3

tổn thương cơ thể của chị Phan Thị Phương A tại thời điểm giám định là 15% (Mười lăm phần trăm).
Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày gây nên.
Quá trình đi ều tra xác định Dương Văn S có đi ều trị tại Khoa Tâm thần Bệnh viện quân y 103 – Học viện quân y nên Cơ quan đi ều tra đã đưa Dương Văn S đi giám định pháp y tâm thần tại Viện pháp y tâm thần trung ương.
Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 293/KLGĐ ngày 11/8/2020 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị cáo Dương Văn S có Hội chứng nghiện rượu. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F10.2. Tại thời điểm trên bị cáo đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
 * Về bồi thường dân s ự: Gia đình b ị cáo bồi thường cho bị hại số tiền là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
 Chị Phan Thị Phương A không yêuc ầu bị cáo bồi thường và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về kết luận giám định và các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 11/CT -VKSTT ngày 17 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố H truy tố bị cáo Dương Văn S về tội “Cố ý gây thương tích”.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 ; Điều 65 Bộ luật hình sự;
xử phạt: Dương Văn S từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 48 đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xét.
Quan đi ểm của Ngư ời bàoch ữa cho b ị cáo: Bị cáo Dương Văn S là người có như ợc điểm về tâm thần, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, gia đình b ị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại và được người bị hại xin gi ảm nhẹ nên đề nghị Hội đồng xét x ử cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất dưới khung hình phạt quy định tại Điều 54 của Bộ luật sinh sự.
Bị cáo không có ti ền án ti ền sự, có nơi cư trú rõ ràng, bản thân ốm đau bệnh tật, sức khỏe yếu, thường xuyên phải đi viện nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại khoản 1 Đi ều 65 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và ngư ời tham gia tố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, bản kết luận định giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình đi ều tra v ụ án. Hội đồng xét x ử có đủ căn cứ để kết luận:
Khoảng 15h ngày 08/9/2019, Dương Văn S sau khi tự uống rượu một mình say xong thì đi đến quán tạp hóa của gia đình chị Phan Thị Phương A có địa chỉ tại Thôn Vĩnh Lộc 2, xã P, huyện T, Thành phố H để mua bật lửa, thấy S có biểu hiện say rượu nên chị Phương A không bán bật lửa cho S. Dương Văn S bực tức vì chị Phương A không bán bật lửa cho mình nên S đã cầm 01 con mèo bằng xứ (cao khoảng 20cm, nặng khoảng 400gram tại cửa hàng tạp hóa của chị Phương A)
ném trúng vùng mắt trái chị Phương A khiến chị Phương A bị rách xung quanh vùng mắt trái gây chảy nhiều máu. Hậu quả chị Phương A bị tổn hại sức khỏe là 15% (Mười lăm phần trăm). Tại thời điểm phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình s ự, nên hành vic ủa bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huy ện T, thành phố H truy tố bị cáo theot ội danh và viện dẫn áp dụng điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm sức khỏe của người khác, làm mất trật tự, an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5]Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người có nhược điểm về tâm thần, quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo và gia đình đã tích cực bồi thường thiệt hại và đư ợc bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

[6] Về nhân thân: Năm 1995 và năm 2006 b ị cáo bị kết án v ề tội cướp tài sản của công dân và tội trộm cắp tài sản đã được xóa án. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, cónh ược điểm về tâm thần, sức khỏe yếu nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù mà cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và chính quy ền địa phương, phù hợp khoản 1 Điều 65 và Nghị quyết số 01/2022/HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự.
[7] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại không yêuc ầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
[8]. Về xử lý vật ch ứng: 01 con mèo bằng s ứ (cao khoảng 20cm, nặng khoảng 400gram) đã bị vỡ thành nhiều mảnh không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[9]. Về án phí: Bị cáo là người có nhược điểm về tâm thần nên không phải chịu án phí hình s ự theo quy định tại điểm đ kho ản 1 Đi ều 11 Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Dƣơng Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình s ự; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38. Điều 65 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Dƣơng Văn S 24 ( hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho UBND xã P, huyện T, Thành phố H quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 con mèo bằng sứ đã bị vỡ thành nhiều mảnh (Theo biên bản bàn giao vật chứng số 40/THA ngày 07/03/2023 giữa Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện T).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 11 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14;
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Về quyền kháng cáo: Căn c ứ Điều 331, Đi ều 333 B ộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người báo chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
 Nơi nhận:
- TAND thành phố H;
- CA, VKSND, THA huyện T;
- Bị cáo;
- UBND P, T;
- Lưu HS, VP.




TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Thu Thủy