Bản án số: 30/2023/HNGĐ-ST
bản án ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thu Tr và anh Đoàn Đức D
Số: 30
Ngày: 09/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thu Tr và anh Đoàn Đức D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG HẢI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 30/2023/HNGĐ-ST Ngày: 09/3/2023 (V/v Tranh chấp xin ly hôn) [NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI - TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Hải Đăng Các hội thẩm nhân dân:
1/. Ông Nguyễn Văn Tịnh 2/. Ông Lê văn Lil Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mộng Nghi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa : Ông Châu Hoa Đăng, Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 677/2022/TLST-HN ngày 29 tháng 12 năm 2022 về việc “tranh chấp xin ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
12/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:



1/. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu Tr, sinh năm 1985 Địa chỉ: số 274, ấp AT, xã HADD, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp.
2/. Bị đơn: Anh Đoàn Đức D, sinh năm 1985 Địa chỉ: ấp LH, xã ĐH, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.


(Chị Tr có đơn xin vắng mặt, anh D vắng mặt không lý do)


NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 15/7/2022 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu Tr trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Đoàn Đức D cưới nhau vào khoảng năm 2009, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương. Anh chị có đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã ĐH vào ngày 04/02/2009 và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.

Nguyên nhân ly hôn theo chị Tr xác định: thời gian đầu chung sống với nhau thì vợ chồng anh chị sống hạnh phúc, nhưng thời gian sau đó thì vợ chồng anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng và không còn hạnh phúc. Lý do chính là do anh chị không có thời gian tìm hiểu nhau nhiều, nên khi về sống chung thì bất đồng quan điểm sống. Hai vợ chồng đã ly thân khoảng 07 năm nay. Hiện tại nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, vợ chồng cũng không thể hàn gắn lại được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với chồng chị là anh Đoàn Đức D.

## Page 2

Về quan hệ con chung: chị Tr xác định thời gian chung sống vợ chồng anh chị có 01 người con chung tên Đoàn Nguyễn Cát T, sinh ngày 17/8/2011. Hiện tại con đang sống cùng với chị. Khi ly hôn chị Tryêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: chị Tr xác định vợ chồng anh chị không có tài sản chung, không có nợ chung. Khi ly hôn chị Tr không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.


Đối với anh Đoàn Đức D: Mặc dù anh D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh D vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án, và cũng không có lý do chính đáng.
Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh D theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh Đoàn Đức D chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.

Về nội dung vụ án: giữa chị Tr và anh D chung sống hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng do thời gian chung sống anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn không hàn gắn được, hiện tại chị Tr xác định anh không còn tình cảm với anh D. Điều này chứng tỏ như vậy cuộc sống vợ chồng của chị Tr và anh D nếu tiếp tục kéo dài thì cũng không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Tr được ly hôn với anh D là phù hợp với quy định của pháp luật.


Về con chung: Từ lúc chị Tr và anh D ly thân với nhau thì người con là Đoàn Nguyễn Cát T, sinh ngày 17/8/2011 do chị Tr trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục. Chị Tr vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển của con saun ày. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao người con tên Đoàn Nguyễn Cát T , sinh ngày 17/8/2011 cho chị Tr được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục là hoàn toàn phù hợp.

Anh D có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở. Chị Tr không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không đặt ra xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Khi ly hôn chị Tr và anh D không đặt ra yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí thì chị Tr phải chịu theo quy định của pháp luật.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: chị Tr có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh D. Anh D có địa chỉ cư trú tại huyện Đông Hải. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.


Chị Tr có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị Tr.

Anh D đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng anh D vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh D.




[2] Về nội dung vụ án: giữa chị Tr và anh D kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, đã được Ủy ban nhân dân xã ĐH cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 04/02/2009 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.


Xét yêu cầu ly hôn của chị Tr đối với anh D thì Hội đồng xét xử thấ y rằng:
mục đích của hôn nhân là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc lẫn nhau, giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng thời gian chung sống chị Tr và anh D lại không làm được, mà còn phát sinh nhiều mẫu thuẫn không thể hàn gắn lại được. Anh chị cũng đã ly thân cách đây khoảng hơn 07 năm. Trong thời gian qua cả hai anh chị mỗi người sống ở một nơi và không có biện pháp cụ thể nào để thể hiện anh chị muốn hàn gắn lại với nhau, anh chị không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Quá trình tố tụng chị Tr cũng xác định hiện tại chị không còn tình cảm gì với anh D , nếu vợ chồng quay về với nhau thì cuộc sống chung cũng không còn hạnh phúc.

Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm của vợ chồng phải được xuất phát từ hai phía, nhưng phía chị Tr xác định hiện tại anh đã không còn tình cảm gì với anh D, như vậy chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của chị Tr và anh D là không thể hàn gắn lại được, cuộc sống chung đã không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân của anh chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Tr đối với anh D là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về nuôi con chung: Từ lúc chị Tr và anh D ly thân với nhau thì người con là Đoàn Nguyễn Cát T, sinh ngày 17/8/2011 do chị Tr trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục.
Chị Tr vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển của con sau này. Đồng thời nguyện vọng của người con là Đoàn Nguyễn Cát T, sinh ngày 17/8/2011 cũng mong muốn được tiếp tục sống cùng với chị Tr. Do đó Hội đồng xét xử xem xét giao người

## Page 4

4 con tên Đoàn Nguyễn Cát T , sinh ngày 17/8/2011 cho chị Tr được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục là hoàn toàn phù hợp.


Về mức cấp dưỡng nuôi con do chị Tr không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Anh D có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.


[4] Về tài sản chung và nợ chung: chị Tr và anh D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.



Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH



Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thu Tr; Xử cho chị Nguyễn Thị Thu Tr được ly hôn với anh Đoàn Đức D.


2/. Về nuôi con chung: Giao người con tên Đoàn Nguyễn Cát T , sinh ngày 17/8/2011 cho chị Nguyễn Thị Thu Tr được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục.

Anh Đoàn Đức D có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

Về mức cấp dưỡng nuôi con: không đặt ra xem xét giải quyết.

3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không đặt ra xem xét giải quyết.


4/. Về án phí hôn nhân và gia đình: chị Nguyễn Thị Thu Tr phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009791 ngày 29/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hải.


Án xử sơ thẩm công khai báo cho chị Nguyễn Thị Thu Tr và anh Đoàn Đức D biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: đã ký
- TAND tỉnh BL
- VKSND huyện Đông Hải
- THA huyện Đông Hải
- UBND xã ĐH
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án; Lưu Hải Đăng