Bản án số: 188/2022/HS-ST
188. Thân Thái B 134 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 188
Ngày: 27/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 188/2022/HS-ST Ngày: 27 - 12 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc
1. Ông Trần Viết Tuấn
2. Bà Lê Thị Thúy Hằng
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Đức Tuấn – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 22 tháng 12 và ngày 27 tháng 12 năm 2022, tại tr ụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
179/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
281/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Thân Thái B ; sinh năm 1997, tại TB; nơi cư trú (Hộ khẩu thường trú: 38/12 MTB, thôn TX 2, xã LT, thành phố BL, tỉnh LĐ; Chỗ ở: thôn 8, xã LN, huyện BLM, tỉnh LĐ);
nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Thiên chúa; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Thân Mạnh L và bà Nguyễn Thị L 2; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/8/2022 đến nay. (có mặt)
- Bị hại: Anh Nguyễn Hoàng Ph , sinh năm: 1984; nơi cư trú: 3176 P TH, Phường BA, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh). (vắng mặt)
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Trần Thị Hồng Việt – Luật s ư của Văn phòng Lu ật s ư Trần Thị Hồng Vi ệt vàc ộng s ự, thu ộc Đoàn lu ật s ư Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Lê Hoàng S, Lê Thanh H và Thân Thái B có mối quanh ệ quen biết nhau vì cùng làm cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Được Phước.
Vào lúc 22 giờ 46 phút ngày 11/9/2020, anh Nguyễn Hoàng Ph đang đứng mua tôm tại trước vựa “Giàu Dứng” số D3.602 chợ BĐ, Phường BA, Quận Y, TP.HCM thì có Phan Thiện Nh và Nguy ễn Đức Tr (là nhân viên bốc xếp của công ty Đ P) kéo thùng tôm làm văng nước vào ngư ời của Ph. Nh có xin lỗi Ph còn Tr thì nói “ch ỗ người ta kéo hàng ai kêu đứng đó”. Nghe thấy vậy, Ph đi đến tr ụ sở Công ty Đ P ở gần đó gặp Lê Thành N (quản lý của công ty Đư ợc Phước) và nói “anh coi lại tụi lính anh lúc này nó dựa hơi chú Tư Được nó láo lắm đó”. Sau đó, Ph quay lại chỗ vựa tôm “Giàu Dứng” thì gặp Lê Hoàng S, S đến hỏi Ph “mày nói ai dựa hơi, dựa hơi sao?”, Ph trả lời “có sao không em?”. Lúc này, S liền xông vào, dùng hai tay đánh thẳng vào đầu, mặt Ph từ 05 đến 07 cái, Ph phản xạ tự vệ đánh lại S 01 cái vào mặt rồi ôm S lại không cho S đánh mình nữa. Thấy vậy, một nhóm khoảng 07 người trong đó có Lê Thanh H và Thân Thái B xông vào dùng tay đánh Ph làm Ph té ngã xuống sàn vành ững người khác dùng chân đạp vào đầu và người Ph từ 05 đến 07 cái làm chi ếc điện thoại di động hiệu Nokia 602 của Ph văng ra ngoài và hư hỏng. S ự việc sau đó đư ợc nhi ều ngư ời can ngăn, anh Nguyễn Hoàng Ph tới Công an Phường 7, Qu ận 8 trình báo. Công an Phường 7 tiếp nhận và chuyển hồ sơ đến Cơ quan điều tra Công an điều tra xử lý. Anh Nguyễn Hoàng Ph đến Bệnh viện huyện Bình Chánh điều trị, đến ngày 18/9/2020 thì được xuất viện.
Trong thời gian trên, ngày 19/9/2020 anh Ph làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Lê Hoàng S cùng đồng phạm về tội “Cố ý gây thương tích”.
Ngày 06/10/2020, Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh có bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 911/TgT.20, xác định thương tích của Nguyễn Hoàng Ph như sau:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Chấn thương phần mềm mắt phải gây bầm quanh mi, xu ất huyết kết mạc mắt đã được điều trị, hiện không còn dấu vết thương tích bên ngoài, tình trạng ổn định.
Nghĩ nhiều do vật tày tác động.
- Đa chấn thương gây sưng b ầm, sây sát da đã đư ợc điều trị, hiện còn các vết tăng sắc tố tại:
+ Mặt trái hai vết kích thước 1,9x0,2cm và 2,5x(0,1-0,3)cm.
+ Mặt phải kích thước 1,5x0,2cm.
Các thương tích do vật tài có cạnh.
2. Theo thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 09% (Chín phần trăm).
3. Kết luận khác: Không”

## Page 3

3 Tại Cơ quan đi ều tra Công an Quận 8 , Lê Hoàng S , Lê Thanh H và Thân Thái B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của các bị can phù hợp lời khai bị hại, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra, Thân Thái B bỏ trốn nên Cơ quan điều tra đã tách vụ án và ra quyết định truy nã đối với Thân Thái B.
Ngày 12/7/2022, Tòa án nhân dân Quận 8 đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và kết án đối với Lê Hoàng S , Lê Thanh H về tội “ Cố ý gây thương tích”, theo bản án số 97/2022/HSST. Các bị cáo kháng cáo, ngày 24/11/2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm và kết án đối với Lê Hoàng S, Lê Thanh H về tội “Cố ý gây thương tích”, theo bản án số 484/2022/HS-PT.
Ngày 31/8/2022, Thân Thái B bị bắt theo quyết định truy nã.
Về vật chứng của vụ án: 01 USB chứa dữ liệu ghi lại hình ảnh vụ án “Cố ý gây thương tích” nêu trên. Đã được xử lý tại bản án số 97/2022/HSST ngày 12/7/2022 của Tòa án nhân dân Quận 8.
Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Hoàng Ph không yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự và không yêuc ầu xử lý hành vi làm hư hỏng chiếc điện thoại do nhóm của S gây ra.
Tại bản Cáo trạng số 160/CT-VKSQ8 ngày 10/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Thân Thái B về tội “ Cố ý gây thương tích”, theo điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Thân Thái B về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 01 năm 03 tháng t ù. Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,

## Page 4

4 các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định vào khoảng 22 giờ 46 phút, ngày 11/9/2020, tại trước vựa “Giàu Dứng” số D3.602 chợ BĐ, Phường BA, Quận Y, TP.HCM, chỉ vì nguyên nhân nhỏ nhặt trong sinh hoạt hàng ngày mà Lê Hoàng S đã vô cớ dùng hai tay đánh thẳng vào đ ầu, mặt anh Nguyễn Hoàng Ph từ 05 đến 07 cái, vàm ột nhóm khoảng 07 người trong đó có Lê Thanh H và Thân Thái B xông vào dùng tay đánh gây thương tích cho bị hại là anh Nguyễn Hoàng Ph té ngã xuống sàn và những người khác dùng chân đạp vào đầu và người anh Ph từ 05 đến 07 cái . Theo kết luận giám định pháp y tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại cho anh Nguyễn Hoàng Ph với tỷ lệ thương tích 09%. Mặc dù tỉ lệ tổn thương cơ thể bị cáo gây ra cho bị hại dưới 11 %, nhưng do các bị cáo cùng đồng phạm đã vô cớ đánh, gây thương tích cho bị hại công khai tại nơi công cộng chợ B Đ, là địa điểm đang có nhiều người, hành vi của bị cáo và đồng phạm thể hiện “có tính côn đồ”. Đây là tình tiết định tội, định khung hình phạt của tội “Cố ý gây thương tích”.
[3] Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“ 1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
i) Có tính chất côn đồ;
…”
[4] Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, cùng cố ý thực hiện hành vi gây thương tích nên phải chịu trách nhiệm chung đối với toàn bộ hậu quả do hành vi cùng gây ra. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng có phần nghiêm khắc, bởi lẽ xét trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải về lỗi lầm đã gây ra ; bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do

## Page 5

5 đó, Hội đồng xét xử căn cứ các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[7] Xét giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn trước. Chỉ vì va chạm nhỏ trong sinh hoạt hàng ngày giữa các anh Phan Thiện Nh và Nguy ễn Đức Tr với bị hại Nguyễn Hoàng Ph. Bị cáo khi thấy S và anh Ph xô xát với nhau, không liên quan gìt ới bị cáo, nhưng vì bênh vực S nên cùng xông vào dùng tay đánh anh Ph, thể hiện tính côn đồ của bị cáo. Xét thấy, các bị cáo phạm tội có đồng phạm nhất thời, giản đơn Trong đó, bị cáo S là người khởi xướng và trực tiếp tấn công bị hại. Bị cáo B, H tham gia với vai trò giúp sức.
Như vậy, hành vi của bị cáo S có mức độ và tính chất nguy hiểm hơn hành vi, vai trò của bị cáo B, H. Do đó, khi xem xét, quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, b ổ sung năm 2017) để xem xét quyết định hình phạt phù hợp với tính chất, vai trò của từng bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý tại bản án số 97/2022/HS-ST ngày 12/7/2022 của Tòa án nhân dân Quận 8 nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Trong giai đoạn điều tra, bị cáo đã bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã, điều này đã gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử cũng xem xét để quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[11] Đối với các đối tượng hỗ trợ tham gia đánh bị hại cùng các bị cáo do không xác định được lai lịch; quá trình điều tra không đưa vào tham gia tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Thân Thái B 07 (bảy) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/8/2022.
 - Căn cứ vào Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Thân Thái B nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.