Bản án số: 04/2023/HS-ST
LÝ MÙI L - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 04/2023/HS-ST
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀNG SU PHÌ TỈNH HÀ GIANG

Bản án số: 04/2023/HS-ST Ngày 23 - 02 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀNG SU PHÌ, TỈNH HÀ GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Nguyệt;
 Bà Nguyễn Thị Bích Hà.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quán - Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Kha - Kiểm sát viên.

Ngày 23/02/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2023/TLST-HS ngày 17/01/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2023/QĐXXST-HS ngày 08/02/2023 đối với bị cáo:
- Lý Mùi L , sinh ngày 28/11/1995 tại huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang; nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện H, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lý Vằn G1 (đã chết) và bà Lò Mùi C1 ; có chồng là anh Nguyễn Công B; và có 02 con, con lớn sinh năm 2014; con nhỏ sinh năm 2021;
tiền án, ti ền s ự: Không; nhân thân: Không; S ố căn cước công dân:
002195004767 cấp ngày 10/5/2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Bộ Công an; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/11/2022 cho đến nay tại xã N, huyện H, tỉnh H, có mặt.
- Bị hại Lý Mùi G1, sinh năm 1967; địa chỉ: Thôn P, xã T, huyện B, tỉnh H, có mặt;
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Chị Hoàng Thị N1, sinh năm 1991; địa chỉ: Tổ 15 phường M, thành phố H, tỉnh H, có mặt;
 - Người làm chứng: Các ông bà Lý Vàn M, Lò Mùi C1, Lý MùiN 2 sinh năm 1987 (đều có mặt), Lý Mùi N3 sinh năm 1999 (vắng mặt).
 - Người phiên dịch tiếng Dao: Bà Phượng Mùi G2; địa chỉ: Tổ 01 thị trấn V, huyện H, tỉnh H, có mặt.

## Page 2

NỘI NG VỤ N Theo các tài iệu, chứng cức trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Khoảng hơn 09 giờ ngày 16/5/2022, Lý Mùi L và Lý MùiN 2 (là chị gái cuảL) đang àm ruộng của gia đình thuộc thôn T, xã Nậm Ty, huyện Hoàng Su Phì thì L nhận được điện thoại của mẹ là bà Lý Mùi C1 gọi đến và nói về việc bà C1 và cháu Nguy ễn Minh T (con gáic ủa L) bị bà Lý Mùi G1 đánh tại đoạn đường ê tông hướng từ thôn T đi các hộ dân, nơi à C1 đang chăn trâu cách vị trí L và Nái làm ruộng khoảng hơn 200m. Nghe qua điện thoại thì thấy tiếng con gái của L kh c, khi nghe điện thoại xong L nói lại cho Nái bi ết rồi mỗi người một đường đi ộ lên chỗ bà C1 để xem sự việc như thế nào. Trên đường đi Nái gặp bà G1 và ông Lý Vàn M (là chồng bà G1) đang đi ộ về phía Nái, cách nhà Lý Mùi N2 khoảng 100m. Khi đến trước mặt ông M thì Nái hỏi “hai vợ chồng đi cùng nhau sao đ ể xảy ra cãich ửi nhau”, M n i “không biết”, và đi tiếp về phía trước, bà G1 đi theo sauM và nói với Nái “Bà C1 gọi con ra chặn đường đánh rồi” nghe Ghến nói xong, giữa Nái và bà G1 xảy ra cãi vã, khoảng một phút thì L đi đến nơi thấy Nái và bà G1 đang cãi nhau, L tiến đến trước mặt bà G1 hỏi “sao bà đánh m ẹ tôi và con tôi ”, Ghến trả lời “không đư ợc đánh” đồng thời Ghến nói với L “bố mất còn về đây làm ruộng làm gì” và “Lai địt nhau cả làng”.
Nghe thấy lời lẽ khiêu khích xúc phạm trên, L bực tức và nảy sinh ý định đánh bà G1 thỏa cơn giận, L nhìn thấy đoạn gậy gỗ dài 1,7m dựng ở ta uy dương cạnh mương nước, cách vị trí bà G1 đứng là 03m, L liền tiến đến dùng tay phải cầm gậy lao vào cách Ghến 01m, lúc này bà G1 đứng đối diện với L, L giơ gậy lên nhằm vào cánh tay trái Ghến vụt một phát theo chiều hướng từ phải qua trái, từ trên xuống vào phần bắp tay trái của Ghến, sau đ L dùng hai tay cầm gậy vụt liên tiếp theo nhiều chiều hướng khác nhau không nhằm vào vị trí cố định nào để đánh, chúng vào vùng tai phải, ưng, đùi trái và phải, hông bà G1, do bị đánh đau, Ghến lao vào dùng tay phải túm tóc L kéo, hai bên gi ằng co nhau trên đường khiến cây gậy tuột khỏi tay L rơi xuống đất, L và bà G1 tiếp tục vật lộn rồi dùng tay đấm, tát vào mặt và người của nhau, cùng di chuyển về hướng nhà Nái. Lúc này Nái đứng cạnh thấy vậy liền vào can ngăn, Nái dùng hai tay ôm từ phía sau bà G1 và cầm tóc Ghến kéo bà G1 lui lại, khiến bà G1 mất thăng ằng và ngồi bệt xuống đất. Lúc này, con dao li ềm bằng kim loại mà bà G1 mang theo để đi cắt cỏ cho trâu ở trong túi đeo trên người bị rơi ra, bà G1 cầm lấy liềm để cho vào túi, và đứng dậy di chuyển đi về hướng lán ruộng, do sợ còn đanh nhau nên Nái đi theo sau bà G1 và rút liềm ra và ném xuống ta uy âm. Sau đ L và Nái cùng nhau đi ộ đến chỗ bà Cói, khi L và Nái đi được khoảng 100m thì gặp bà Cói, L và Nái được bà C1 kể lại nguyên nhân, di ễn biến dẫn đến mâu thuẫn giữa bà C1 và bà G1. Sau đ Nái, L và bà C1 quay lại về hướng hiện trường vừa xảy ra vụ việc để tiếp tục đi àm ruộng. Khi quay lại Nái à người đi trước thì thấy bà G1 tay phải cầm đoạn gậy gỗ trước đ L sử dụng đánh bà G1 đang đứng gần vị trí Nái vứt liềm, lo sợ còn đanh nhau Nái tiến đến dùng tay phải cầm một đầu cây gậy giằng co với bà G1, Nái giật được gậy từ tay bà G1 rồi vứt xuống taluy âm, lúc này ông M đang ở dưới taluy âm tìm liềm, ngay sau

## Page 3

đ Công an xã Nậm Ty đến làm việc. Sau đ bà G1 được người nhà đưa đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang điều trị thương tích.
Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 70/TgT ngày 11/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Giang, kết luận: “Sẹo 01: Vành tai phải, không co rúm: 01%; Sẹo 02: Dái tai ph ải, không co cúm: 01%; thủng màng nhĩ tai ph ải, nghe kém mức độ nặng: 11%; mắt phải mất chức năng: Không đủ cơ sở để đánh giá tỷ lệ tổn thương. Căn c ứ bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 13% (mười ba phần trăm)”.
 Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKSHSP ngày 16/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo Lý Mùi L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Lý Mùi L khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã nêu.
Bị cáo cho rằng do con của bị cáo bị bị hại Ghến đánh dẫn đến bực tức quá độ nên bị cáo mới cầm gậy bằng gỗ để gây thương tích ị hại Ghến, bị cáo à người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng sâu vùng xa có hoàn cảnh kh khăn, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo đã ồi thường một phần cho bị hại với số tiền à 5.000.000 đồng; sau khi phạm tội bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại bà Lý Mùi G1 khai phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với lời khaic ủa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ iên quan, người làm chứng tại phiên tòa. Tại giai đoạn điều tra, truy tố ị hại yêu cầu ị cáo ồi thường cho ị hại với tổng số tiền 140.000.000 đồng theo Bảng kê do bà G1 cung cấp (Bút ục 180-182), gồm các khoản: Chi phí đi ại (thuê xe taxi) à 4.750.000 đồng; khám ệnh, chữa ệnh, chi phí ăn uống quá trình điều trị tại ệnh viện à 20.899.000 đồng; chi phí giám định à 4.430.000 đồng/02 lần; công người chăm s c ị hại à chị Hoàng Thị N1 từ ngày 17/5/2022 đến ngày 24/5/2022 (08 ngày) à 29.000.000 đồng, ngày công ao động của ản thân do không đi ao động được à 57.000.000 đồng và ồi thường sức khỏe và tổn thất tinh thần của ị hại à 24.000.000 đồng. Tại phiên tòa ị hại và ị cáo đã thỏa thuận được về khoản tiền ồi thường như tiền thuốc, đi ại, mất thu nhập, công chăm s c, tổn thất tinh thần. Tổng cộng các khoản à 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
Ngườic quyền ợi, nghĩa vụ iên quan; Người àm chứng khai tại phiên tòa phù hợp ời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại tại phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lý Mùi L về tội “Cố ý gây thương

## Page 4

tích”. Sau khi phân tích toàn diện, đầy đủ tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên đề nghị:
Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý Mùi L về tội “Cố ý gây thương tích”. Về hình phạt: đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; và Điều 65 của BLHS, xử phạt bị cáo: Lý Mùi L từ 24 tháng đến 36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng; Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự chấp nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và b ị hại về khoản tiền bồi thường, bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng xét thấy là tự nguyện và phù hợp với pháp luật nên không có ý kiến đề nghị.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng đã qua sử dụng không còn giá trị.
Về án phí: Do ị cáo à hộ nghèo, cận nghèo vàc đơn xin miễn án phí nên đề nghị HĐXX miễn toàn ộ án phí cho ị cáo Lý Mùi L.
- Bị cáo Lý Mùi L trình bày: Bị cáo thấy ị cáoc tội, Viện kiểm sát truy tố ị cáo về tội Cố ý gây thương tích à đúng người, đúng tội, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo. Về ồi thường thiệt hại ị cáo nhất trí ồi thường cho ị hại số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), ngày 13/02/2023, ị cáo đã đến nộp một phần tiền ồi thường cho ị hại tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoàng su Phì à 5.000.000 đồng.
- Bị hại bà Lý Mùi G1 trình bày: Đồng tình với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, ị cáo Lý Mùi L đã phạm tội Cố ý gây thương tích. Về hình phạt với tính chất, mức độ hành vi phạm tội ị cáo gây ra cần xử phạt ị cáo với một mức án nghiêm minh. Về trách nhiệm dân sự, ị hại nhất trí số tiền 50.000.000 đồng mà ị cáo tự nguyện ồi thường cho ị hại.
Bị cáo, ị hại không c ý kiến tranh uận với đại diện Viện kiểm sát, ị cáo và ị hại không c ý kiến tranh uận nhau.
Lờin i sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức và biết được hành vi vi phạm pháp luật của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ uật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, ị cáo, ị hại không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện à hợp pháp.

## Page 5

[2] Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng Lý MùiN 3, sinh năm 1999 nhưng đãc ời khai ưu trong hồ sơ vụ án. Do vậy, việc xét xử vẫn đảm bảo các quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng và đúng quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử.
[3] Tại phiên tòa bị cáo Lý Mùi L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung (từ bút lục số 183-220); lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại (từ bút lục số 221-235); người có quyền lợi, nghĩa vụ lên quan (từ bút lục số 238-259) lời khai của người làm chứng (từ bút lục số 260-295); về diễn biến, thời gian, địa điểm bị cáo gây thương tích cho bị hại, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, xác định hiện trường (từ bút lục số 86-117); thực nghiệm điều tra (từ bút lục số 118-140), kết luận giám định pháp y thương tích. Như vậy, HĐXX c đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 16/5/2022, bị cáo Lý Mùi L đã cầm một đoạn gậy bằng gỗ dài 1,7m vụt liên tiếp nhiều phát về phía bà Lý Mùi G1 trúng vào vùng tai ph ải, ưng, đùi trái và đùi phải, hông của bà G1 tại thôn T, xã N, huyện H, tỉnh H với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên à 13% (mười ba phần trăm).
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[4] Xét tính chất hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội và trái pháp luật, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của con người được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tinh thần và thể chất của bị hại, gây bất bình trong quần chúng nhân dân và xâm phạm trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, có khả năng gây tổn hại đến sức khỏe của người khác nhưng ị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm.
[5] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ị cáo đãc thái độ thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện nộp 5.000.000 đồng để bồi thường một phần thiệt hại; phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp lu ật của nạn nhân gây ra ; ị cáo sinh sống ở vùng sâu vùng xa có hoàn cảnh gia đình kh khăn à ao động chính trong gia đình. Đây à những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng. Vì vậy cần thiết xử bị cáo mức án phù hợp thể hiện tính khoan hồng và nhân đạo của pháp luật.
[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị áo, để tương xứng với hành vi bị cáo thực hiện và việc đấu tranh

## Page 6

và phòng, chống tội phạm trên địa bàn huyện, lẽ ra bị cáo phải bị cách ly khỏi đời sống xã hội. Tuy nhiên xét bị cáoc đủ các điều kiện để được hưởng án treo như có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 BLHS. Xét thấy, bị cáoc nơi cư trú rõ ràng từ khi bị cơ quan c thẩm quyền phát hiện hành vi phạm tội cho đến nay bị cáo không tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, chấp hành tốt các quy định của pháp luật và thực hiện nghiêm các lần triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đ HĐXX xem xét, quyết định cho bị cáo cơ hội để tự cải tạo, không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục là phù hợp. Gia đình người bị kết án có trách nhi ệm phối hợp với cơ quan, tổ chức chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo, như vậy cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe ị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[7] Chấp nhận ý kiến, đề nghị của Viện kiểm sát về áp dụng các tình tiết giảm nhẹ TNHS, xử phạt tù nhưng cho ị cáo được hưởng án treo.
 8 Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, truy tố ị hại Ghến yêu cầu ị cáo phải ồi thường với tổng số tiền 140.000.000 đồng theo Bảng kê do bà G1 cung cấp, gồm các khoản: Chi phí đi ại (thuê xe taxi) à 4.750.000 đồng;
khám ệnh, chữa ệnh, chi phí ăn uống quá trình điều trị tại ệnh viện à 20.899.000 đồng; chi phí giám định à 4.430.000 đồng/02 lần; công người chăm sc ị hại à chị Hoàng Thị N1 từ ngày 17/5/2022 đến ngày 24/5/2022 (08 ngày)
 à 29.000.000 đồng, ngày công ao động của ản thân do không đi ao động được à 57.000.000 đồng và ồi thường sức khỏe và tổn thất tinh thần của ị hại à 24.000.000 đồng. Nhưng tại phiên tòa ị hại và ị cáo đã thỏa thuận được về khoản tiền ồi thường như tiền thuốc, đi ại, mất thu nhập, công chăm s c, tổn thất tinh thần. Tổng cộng các khoản à 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).
Hội đồng xét xử xét thấy sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
 [9 Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huy ện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang đã thu giữ vật chứng gồm: 01(một) đoạn gậy gỗ, hình dạng khúc khuỷu, hai đầu vát nhọn, dài 1,7m, đường kính 02cm à công cụ dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng, vậy cần tịch thu tiêu hủy; vật chứng là 01(một) liềm có phần ưỡi hình vòng cung dài 21cm bằng kim loại màu đen, ề rọng nhất ưỡi liềm 04cm, chuôi gỗ dài 32cm (đã qua sử dụng) à tài sản đồ vật thu giữ của ị hại không iên quan đến tội phạm còn giá trị sử dụng, à tài sản hợp pháp của ị hại nên cần trả ại.
[10] Đối với chị Lý MùiN 2, sinh năm 1987: Trong lúc b ị đánh Lý Mùi G1 khai cả Lý MùiN 2 cùng L đánh bà G1, nhưng Nái không thừa nhận được tham gia đánh Ghến mà chỉ vào can ngăn úc L và Ghến giằng co nhau. Quá trình điều tra đã chứng minh làm rõ các vết thương trên người Ghến là do L gây ra. Do đ , Cơ quan điều tra không xem xét xử ý đối với Nái àc căn cứ.
 [11 Về án phí: Bị cáo là cá nhân thuộc hộ nghèo, cận nghèo, c đơn xin miễn án phí. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội;

## Page 7

miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho bị cáo.
[12 Quyền kháng cáo: Bị cáo, ị hại và ngườic quyền ợi, nghĩa vụ iên quan c quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Vì các lẽ trên, Q YẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Lý Mùi L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38; điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lý Mùi L 24 (Hai mươi tư) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao người được hưởng án treo Lý Mùi L cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện H, tỉnh H để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 ần trở ên thì Tòa án c thể quyết định uộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của ản án đã cho hưởng án treo”.
Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ uật tố tụng hình sự hủy ỏ iện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ị cáo.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự; Công nhận sự thỏa thuận, bị cáo Lý Mùi L ồi thường cho à Lý Mùi G1 các khoản tiền thuốc, đi ại, mất thu nhập, công chăm s c, tổn thất tinh thần. Tổng cộng à 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) . Bị cáo đã nộp ồi thường 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoàng Su Phì theo Biên L số 0003678 ngày 13/02/2023 , bị cáo tiếp tục ồi thường thêm cho ị hại Lý Mùi G1 số tiền 45.000.000 đồng (Bốn mươi năm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quy ết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 8

Thường vụ Quốc Hội. Xét cho bị cáo Lý Mùi L được miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch.
5. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 B ộ luật Hình s ự; điểm a kho ản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng vụ án.
- Tịch thu tiêu hủy những vật chứng sau: 01 (một) đoạn gậy gỗ, hình dạng khúc khuỷu, hai đầu vát nhọn, dài 1,7m, đường kính 02cm (đã qua sử dụng);
- Trả lại vật chứng cho bà Lý Mùi G1: Gồm 01 (một) liềm có phần ưỡi hình vòng cung dài 21cm bằng kim loại màu đen, ề rộng nhất ưỡi liềm 04cm, chuôi gỗ dài 32cm (đã qua sử dụng).
(Tình trạng và đặc điểm vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/01/2023 giữa Công an huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ uật tố tụng hình sự, ị cáo, ị hại và ngườic quyền ợi, nghĩa vụ iên quan có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Giang;
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- VKSND huyện Hoàng Su Phì;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Giang;
- Đội ĐT Công an huyện Hoàng Su Phì;
- CQ THA hình sự Công an huyện Hoàng Su Phì;
- Chi cục THADS huyện Hoàng Su Phì;
- PC11 Công an tỉnh Hà Giang;
- Phòng PV27 Công an tỉnh Hà Giang;
- UBND xã Nậm Ty;
- Bị cáo, bị hại, người CQLNVLQ;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Nguyễn Minh Phương