Bản án số: 96/2023/HS-ST
hình sự - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 96
Ngày: 10/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 96/2023/HS-ST Ngày: 10/3/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B - TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thành Thị Thu Trang.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phan Anh Dũng
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Chi
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2023/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Võ Minh Ch. Giới tính: Nam Sinh ngày 17/7/2003, tại Hậu Giang.
Nơi cư trú (HKTT): ấp Tân Bình 2, xã L1, thị xã L2, tỉnh Hậu Giang.
Nơi ở: ấp Đất Mới, xã Ph, huyện Nh, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Chức vụ: Không.
Trình độ học vấn: Lớp 9/12.
Họ tên cha: Võ Văn L, sinh năm 1974, còn sống.
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Cẩm G, sinh năm 1981, còn sống.
Gia đình có 02 anh em, bị can là con thứ nhất và chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt quả tang ngày 13/8/2022, chuy ển tạm giam theo lệnh số 863/LTG ngày 22/8/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thành phố B (có mặt)
* Bị hại: 1. Anh Huỳnh Lê Thanh T, sinh năm 1996. (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp 3, xã L1, huyện Nh, tỉnh Đồng Nai.
2. Anh Yka Nhưng N, sinh năm 1999. (vắng mặt)
Địa chỉ: số 59, xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lắk.
 * Nguời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan : Chị Bùi Ki ều Tr , sinh năm 2001. (có mặt)
Địa chỉ: ấp Đất Mới, xã P, huyện Nh, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Minh Ch là lao động làm thuê tự do. Ch thích giả mạo mặc trang phục Công an nhân dân (viết tắt là “CAND”) để được nhiều người biết đến với tư cách là người cán bộ - chiến sỹ CAND khiCh mặc trang phục công an trên người. Để thực hiện mục đích trên, vào ngày (không rõ) tháng 07/2022 Ch đặt mua trên mạng Internet (Không rõ trang mạng và người bán ) 01 bộ trang phục Công an (trang phục xuân hè – ngắn tay của lực lượng Cảnh sát) cùng cầu vai – ve hàm với cấp hàm “Thượng sỹ”, dây thắt lưng và giày, tất (vớ) chân CAND với giá 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Sau khi có trang phục công an, Ch đã 02 lần thực hiện hành vi “Giả mạo cấp bậc, vị trí công tác” và “Giữ người trái pháp luật”, cụ thể như sau:
* Lần thứ 1:
Vào tháng 07/2022, Võ Minh Ch nhiều lần đến Bệnh viện đa khoa Đồng Nai thăm hỏi anh Phan Văn C (sinh năm 1997, ngụ tại ấp Phước 3B, xã V , huyện Ph, tỉnh Bạc Liêu, là bạn Ch) bị tai nạn giao thông và điều trị nội trú tại phòng 730 Tầng 7 Khu A – Khoa ngoại thần kinh Bệnh viện đa khoa Đồng Nai từ ngày 21/7/2022 đến ngày 26/7/2022 ra viện. Sau khi anh C xuất viện nhưng Ch vẫn nhiều lần đến Bệnh viện đa khoa Đồng Nai chơi.
Vào khoảng 16 giờ 46 phút ngày 27/7/2022, Ch đang chơi tại khu vực khoa cấp cứu của Bệnh viện đa khoa Đồng Nai thấy anh Huỳnh Lê Thanh Tuấn, sinh năm 1996, ngụ tại ấp 3, xã L1, huyện Nh, tỉnh Đồng Nai vào bệnh viện cấp cứu do bị chém. Ch hỏi dò, tìm hiểu thì biết anh Tuấn là người liên quan đến vụ cố ý gây thương tích xảy ra tại xã L 1, huyện Nh , tỉnh Đồng Nai vào cùng ngày 27/7/2022 làm anh Tuấn bị thương tích được đưa đến cấp cứu và chuyển điều trị nội trú tại phòng 949 tầng 9 khu A – Khoa ngoại lồng ngực của Bệnh viện đa khoa Đồng Nai nhưng không có người thân chăm sóc. Thấy vậy, Chiêu đã nảy sinh ý định mặc trang phục Công an với cấp bậc hàm “Thượng sỹ” để tiếp cận hù dọa anh Tuấn nhằm thỏa mãn ý thích được làm công an.
Đến ngày 28/7/2022, Ch biết Phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh Đồng Nai (viết tắt Phòng PC10) đang tổ chức bố trí cán bộ - chiến sỹ của phòng thực hiện canh gi ữ đối với Trần Thiên Ng là bị can phạm tội “Giết người” do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai điều tra, đang điều trị thương tích với tình trạng bị bỏng nặng toàn thân tại giường bệnh phòng 804 tầng 8 khu A – Khoa chấn thương chỉnh hình của Bệnh viện kể từ ngày 20/7/2022. Chiêu thấy Cán bộ chiến sỹ phòng PC10 Công an tỉnh Đồng Nai không sử dụng công cụ hỗ trợ là còng kim loại số 8 (gồm còng tay và còng chân). Thấy vậy, Ch nảy sinh việc đóng giả Công an để tiếp cận làm quen nhằm mượn công cụ hỗ trợ (còng số 8). Sau đó, Chiêu mặc bộ trang phục công an với cấp hàm “Thượng sỹ” chủ động đến tiếp cận, làm quen với ông Lê Hoàng L là cán bộ Phòng PC10 Công an tỉnh Đồng Nai đang thực hiện nhiệm vụ canh giữ bị can Ng tại Bệnh viện.
Quá trình tiếp xúc với ông L thìCh đã gian dối, giả mạo thông tin, nói rằng Chiêu là cán bộ Công an huyện Nh , tỉnh Đồng Nai được phân công trông coi đối tượng phạm tội mà Công an huyện Nh đang thụ lý và quên đem theo công cụ hỗ trợ (còng số 8) nên hỏi mượn còng số 8 của Long để còng đối tượng. Vì tin Ch là

## Page 3

3 cán bộ Công an nên ông L đã giao choCh mượn 01 còng số 8 của Phòng PC10 cấp cho ông L chịu trách nhiệm quản lý.
Đến khoảng 10 giờ ngày 29/7/2022, Ch mặc trang phục công an vớic ấp hàm “Thượng sỹ” đến tiếp cận với anh T đang nằm điều trị một mình và không có người thân chăm sóc tại phòng 949 tầng 9 của Bệnh viện. Ch đã nói dối vớiT , Ch là cán bộ Công an huyện Nh và được giao nhiệm vụ canh giữ anh T trong thời gian điều trị tại Bệnh viện với lý do anh T liên quan đến vụ việc vi phạm pháp luật dẫn đến bị gây thương tích. Do nhầm tưởng Ch là cán bộ Công an huyện Nh thật nên anh Tkhông có phản ứng gì và hợp tác. Lúc này, Ch sử dụng còng s ố 8 đã mượn của ông L trước đó để còng giữ tay phải anh T vào thành giường bệnh từ ngày 29/7/2022 đến ngày 01/8/2022 và chỉ mở còng cho anh T khi anh Tăn cơm và đi vệ sinh, xong Ch tiếp tục canh giữ và còng tay anh T.
Khoảng 09 giờ ngày 01/8/2022, anh T xuất viện. Đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 04/8/2022, Ch mặc trang phục công an nêu trên đến gặp anh T thông báo sẽ đưa anh Tuấn đi kiểm tra thương tích tại Bệnh viện, anh T vẫn nghĩCh là Công an nên chấp hành. Ch tiếp tục sử dụng còng số 8 còng 02 tay anh T về phía trước và đưa anh T lên xe taxi đi cùng Chiêu đến Bệnh viện đa khoa Đồng Nai. Chiêu còng 02 tay anh T phía trước suốt quá trình đi từ nhà anh T đến Bệnh viện đa khoa Đồng Nai. Khi đến Bệnh viện, Chi êu đưa anh T đi lòng vòng tại Bệnh viện mà không tiến hành thăm khám. Sau đó, Ch sử dụng còng số 8 còng giữ tay phải anh Tuấn vào thành giường của bảo vệ trông giữ xe tại nhà xe khuC của Bệnh viện từ 13 giờ đến 15 giờ cùng ngày, trong khoảng thời gi an này Chiêu bỏ đi ra ngoài ăn uống. Sau đó, Ch quay lại và tiến hành sử dụng còng số 8 còng giữ 02 tay anh T phía trước đưa lên 01 xe ô tô taxi (không rõ hãng xe, biển số và tài xế) do Chiêu đón nhưng Ch không đi cùng mà giao chìa khóa còng tayc ho tài xế xe taxi và dặn tài xế mở còng cho anh T khi chởT về đến nhà. Trên đường đi, đến đoạn cổng 11 thuộc thành phố Biên Hòa thì tài xế xe taxi đã sử dụng chìa khóa mở còng cho anh
T. Đến khoảng 18 giờ 00 cùng ngày thì tài xế đã quay về liên lạc trả lại còng số 8 cùng chìa khóa còng cho Ch.
* Lần thứ 2:
Cũng với thủ đoạn tương tự như trên, vào khoảng 00 giờ 17 phút ngày 07/8/2022, Ch đang ở Bệnh viện đa khoa Đồng Nai thì thấy anh Yka Nhưng N , sinh năm: 1999, ngụ tại số 59, xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lắk bị tai nạn giao thông bị thương tích được đưa vào cấp cứu. Anh Yka Nhưng N được chuyển điều trị nội trú tại phòng 731 tầng 7 khu A – Khoa ngoại thần kinh từ ngày 07/8/2022 đến ngày 11/8/2022 và chuyển điều trị tại phòng 8A tầng 8 khu A – Khoa chấn thương chỉnh hình của Bệnh viện đa khoa Đồng Nai.
Khoảng 08 giờ ngày 08/8/2022, Ch mặc bộ trang phục Công an nhân dân với cấp hàm “Thượng sỹ” gi ả đến gặp anh Yka Nhưng N tại giường bệnh và giả mạo giới thiệuCh là Cán bộ Công an (không nói rõ vị trí công tác) được cử đến để trông giữ anh Yka Nhưng N vì nghi anh Yka Nhưng N là đối tượng sử dụng ma túy và vận chuyển ma túy trái phép khi bị tai nạn.
ThấyCh mặc trang phục Công an và nghĩ rằng xe mô tô do anh Yka Nhưng N mượn của bạn sử dụng điều khiển bị tai nạn có liên quan đến vụ việc ma túy mà anh Yka Nhưng N không biết nên anh Yka Nhưng N và bà H ’ Ngai N1, sinh năm 1975 (mẹ Yka Nhưng N ) đang chăm con tại Bệnh viện không có phản ứng gì.

## Page 4

4 Trong thời gian từ ngày 08/8/2022 đến ngày 13/8/2022, anh Yka Nhưng N điều trị tại Bệnh viện, Ch đã sử dụng còng tay số 8 mượn của ông L – cán bộ phòng PC10 Công an tỉnh Đồng Nai trước đó để còng 01 tay của anh Yka Nhưng N vào thành giường bệnh. Ngoài ra, Ch 01 lần sử dụng còng chân số 8 (mượn của ông Vũ Đình Tuấn là chiến sỹ nghĩa vụ thuộc đơn vị Phòng PC10 Công an tỉnh Đồng Nai khi thực hiện nhiệm vụ cùng ông Lê Hoàng L ) để còng giữ 01 chân bên phải anh Yka Nhưng N vào thành giường bệnh khoảng 30 phút trong ngày 12/8/2022. Ch thường xuyên có mặt tại giường bệnh anh Yka Nhưng N để canh giữ, Ch chỉ mở còng cho anh N khi anh N đi vệ sinh và ăn cơm, thời gian còn lạiCh đều còng giữ anh Yka Nhưng N.
Đến khoảng 10 giờ 00 phút ngày 13/08/2022, don ghi vấn Ch giả mạo Công an nên Bệnh viện đa khoa Đồng Nai đã trình báo Công an phường T , thành phố B xác minh và tiến hành bắt quả tang đối với Chiêu tại phòng anh Yka Nhưng Niê đang điều trị cùng tang vật. Công an phường T lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B thụ lý.
Tại Cơ quan điều tra, Võ Minh Ch đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
- Vật chứng vụ án:
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider màu Đỏ Đen gắn biển số 95B1 – 039.79, số máy: CGA1-545609, số khung: RLSDL11RNLV145551. Võ Minh Chiêu khai mượn xe mô tô biển số 94K2 -283.07 của chị Bùi Kiều Tr , sinh năm 2001, ngụ tại ấp Mỹ Phú Nam, xã V , huyệnH , tỉnh Bạc Liêu. Sau đó, Ch nhặt được biển số xe 95B1 – 039.79 nên Ch đã tháo biển số 94K2 -283.07 và thay biển số xe 95B1 – 039.79 vào xe chị Tr. Kết quả điều tra, xác định xe mô tô trên do chị Bùi Kiều Tr là chủ sở hữu, chị Tr cho Chiêu mượn xe đi làm và không biết Ch sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chị Tr.
Đối với biển số xe 95B1 – 039.79 được đăng ký của xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade màu Trắng Đỏ Đen do ông Dương ChíT , sinh năm 1980, ngụ tại khu vực 5, phường 3, thành phố V , tỉnh Hậu Giang làm chủ, hiện xe mô tô trên do ông Toàn quản lý sử dụng.
+ 01 bộ trang phục Công an nhân dân (trang phục xuân hè – ngắn tay của lực lượng Cảnh sát) cùng cầu vai – ve hàm với cấp hàm “Thượng sỹ”; dây thắt lưng và giày, tất (vớ) chân CAND, Võ Minh Ch mua trên mạng xã hội và sử dụng vào việc phạm tội.
+ 02 còng kim loại số 8 gồm: 01 còng tay ký hiệu E112 và 01 còng chân ký hiệu PC10 - 004 của Phòng PC10 Công an tỉnh Đồng Nai được cấp và chịu trách nhiệm quản lý. Do ông Lê Hoàng L và ông Vũ Đình T là cán bộ chiến sỹ nghĩa vụ Phòng PC10 được giao trực tiếp quản lý để làm nhiệm vụ, đã tự ý cho Võ Minh Ch mượn vì bịCh giả mạo Công an để dối gạt. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại còng số 8 trên cho Phòng PC10 Công an tỉnh Đồng Nai.
+ 01 điện thoại di động hiệu OPPO của Võ Minh Ch không sử dụng vào việc phạm tội.
- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình đi ều tra, anh Huỳnh Lê Thanh T và anh Yka Nhưng N không yêu cầu bị can Võ Minh Ch bồi thường.

## Page 5

5 Tại cáo trạng số: 78/CT-VKSBH-HS ngày 02/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố Võ Minh Ch phạm tội “Giữ người trái pháp luật”
quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 157 và tội “Giả mạo cấp bậc, vị trí công tác”
quy định tại Điều 339 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 157, Điều 339, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 0 2 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù đối về tội “Giữ người trái pháp luật ” và 10 (mười) tháng tù về tội “Giả mạo cấp bậc, vị trí công tác”.
Bị cáo không có ý ki ến bàoch ữa, tranh lu ận gì đối với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [2] Về nội dung vụ án, tội danh và áp dụng điều luật:
Quá trình đi ều tra b ị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, kết luận giám định, biên bản ghi lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Do thích giả mạo Công an để ra oai với nhiều người nên Võ Minh Ch đã mua trên mạng 01 bộ trang phục công an v à cấp hàm Thượng sỹ giả. Chiêu mặc quân phục công an nhân dân gi ả tiếp cận ông Lê Hoàng L và Vũ Đình T là cán bộ Phòng PC10 Công an tỉnh Đồng Nai đang làm nhiệm vụ canh giữ can phạm tại Bệnh viện đa khoa Đồng Nai để mượn của L 01 còng tay số 8 và mượn cuảT 01 còng chân số 8.
 Từ ngày 28/7/2022 đến ngày 13/8/2022, tại Bệnh viện đa khoa Đồng Nai ở số 2 đường Đồng Khởi, phường T, thành phố B , tỉnh Đồng Nai, Võ Minh Ch có hành vi sử dụng quân phục công an nhân dân giả, giả mạo cấp bậc thượng sỹ công an đang công tác tại Công an huyện Nh, tỉnh Đồng Nai để sử dụng còng tay số 8 và còng chân thực hiện hành vi giữ người trái pháp luật, cụ thể:

## Page 6

6 Lần 1: Từ ngày 28/7/2022 đến ngày 01/8/2022, Ch còng tay anh Huỳnh Lê Thanh T vào thành giường bệnh trong thời gian anh T điều trị thương tích tại bệnh viện do bị chém trong vụ Cố ý gây thương tích ở huyện Nh.
Lần 2: Từ ngày 08/8/2022 đến ngày 13/8/2022, Chiêu sử dụng còng tay số 8 và còng chân s ố 8 còng tay vàch ân anh Yka Nhưng Niê vào thành giường bệnh trong thời gian anh Yka Nhưng Niê điều trị thương tích tại bệnh viện do bị tai nạn giao thông.
Đến ngày 13/8/2022, Chiêu bị nhân viên Bệnh viện đa khoa Đồng Nai phát hiện báo Công an phường T, thành phố B bắt quả tang.
Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Võ Minh Ch phạm tội “Giữ người trái pháp luật” quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 157 và tội “Giả mạo cấp bậc, vị trí công tác” quy định tại Điều 339 Bộ luật Hình sự . Như v ậy, bản cáo trạng s ố 78/CT- VKSBH-HS ngày 02/02/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đ ề nghị truy tố bị cáo về tội “Giữ người trái pháp luật” quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 157 và tội “Giả mạo cấp bậc, vị trí công tác” quy định tại Điều 339 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền tự do, dân chủ của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính Nhà nước về chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác trong cơ quan, tổ chức, đơn vị lực lượng vũ trang . Bị cáo là người trưởng thành, có nhận thức pháp luật nhưng chỉ vì muốn ra oai với mọi người mà đã thực hiện hành vi v i phạm pháp luật. Tuy không làm trong ngành công an nhưng bị cáo đã giả mạo bản thân là công an để thực hiệnh ành vi giữ người trái pháp luật. Hành vi của bị cáo làm mất an ninh trật tự, trị an xã hội tại địa phương, đồng thời gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần thiết xử phạt bị cáo một mức án đủ nghiêm nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự, quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng:
01 xe mô tô nhãn hiệu Suzu ki Raider màu Đỏ Đen gắn biển số 95B1 – 039.79, số máy: CGA1 -545609, số khung: RLSDL11RNLV145551 của chị Bùi Kiều Tr, sinh năm 2001, ngụ tại ấp Mỹ Phú Nam, xã V , huyệnH , tỉnh Bạc Liêu.
Chị Tr cho Chiêu mượn xe đi làm và không biết Ch sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chị Tr là đúng quy định pháp luật.
Tịch thu tiêu hủy biển số xe 95B1 – 039.79 được đăng ký của xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade màu Trắng Đỏ Đen do ông Dương ChíT , sinh năm 1980, ngụ tại khu vực 5, phường 3, thành phố V , tỉnh Hậu Giang làm chủ, hiện xe mô tô trên do ông T quản lý sử dụng.

## Page 7

7 Tịch thu tiêu hủy 01 bộ trang phục Công an nhân dân (trang phục xuân hè – ngắn tay của lực lượng Cảnh sát) cùng cầu vai – ve hàm với cấp hàm “Thượng sỹ”;
dây thắt lưng và giày, tất (vớ) chân CAND, Võ Minh Ch mua trên mạng xã hội và sử dụng vào việc phạm tội.
02 còng kim loại số 8 gồm: 01 còng tay ký hiệu E112 và 01 còng chân ký hiệu PC10 - 004 của Phòng PC10 Công an tỉnh Đồng Na i được cấp và chịu trách nhiệm quản lý. Do ông Lê Hoàng L và ông Vũ Đình T là cán bộ chiến sỹ nghĩa vụ Phòng PC10 được giao trực tiếp quản lý để làm nhiệm vụ, đã tự ý cho Võ Minh Ch mượn vì bịCh giả mạo Công an đ ể dối gạt. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại còng số 8 trên choP hòng PC10 Công an tỉnh Đồng Nai là đúng quy định pháp luật Trả lại cho Võ Minh Ch 01 điện thoại di động hiệu OPPO do không sử dụng vào việc phạm tội.
 [6] Về bồi thường dân sự: Quá trình điều tra, anh Huỳnh Lê Thanh T và anh Yka Nhưng N không yêu cầu bị cáo Võ Minh Ch bồi thường nên không đặt ra xem xét.
[7] Các vấn đề khác : Đối với ông Lê Hoàng L và ông Vũ Đình T là cán bộ Phòng PC10 Công an tỉnh Đồng Nai có hành vi vi phạm quy định về quản lý công cụ hỗ trợ, mất cảnh giác để cho Võ Minh Ch mượn còng số 8, Cơ quan đi ều tra đã chuyển đề nghị Phòng PC10 Công an tỉnh Đồng Nai xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với người đàn ông lái xe taxi (Chưa rõ lai lịch) có hành vi giúp Võ Minh Chiêu mở còng tay số 8 cho anh Huỳnh Lê Thanh T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên:
Đối với phần trình bàyc ủa Kiểm sát viên: Cáo trạng truyt ố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt phù hợp nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Võ Minh Ch phạm tội “Giữ người trái pháp luật” và “Giả mạo cấp bậc, vị trí công tác”.
2. Về hình phạt:
- Căn cứ điểm d, đ khoản 2 Điều 157 và Điều 339; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xöû phaït b ị cáo Võ Minh Ch 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giữ người trái pháp luật ” và 10 (mười) tháng tù về tội “ Giả mạo cấp bậc, vị trí công tác”. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội là 03 (ba) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/8/2022.

## Page 8

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 bộ trang phục công an nhân dân (trang phục xuân hè – ngắn tay của lực lượng Cảnh sát) cùng cầu vai – ve hàm với cấp hàm “Thượng sỹ”
giả; dây thắt lưng và giày cùng tất chân (vớ) v à 01 biển số xe 95B1 – 039.79 sử dụng vào việc phạm tội.
Trả lại cho Võ Minh Ch 01 điện thoại di động hiệu OPPO do không liên quan đến vụ án.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B).
4. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 ; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ QuốcH ội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm ngày) kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP.B;
- THA Dân sự TP. B;
- Bị cáo, bị hại; NLQ
- Lưu.


TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA






Thành Thị Thu Trang

## Page 9

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

## Page 11

 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- TAND tænh
- VKSND TP.Bieân Hoøa
- THA Bieân Hoøa
- Bò caùo
- Löu

 Trần Thị Mỹ Hạnh

## Page 12

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


























 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- TAND tænh
- VKSND TP.Bieân Hoøa
- THA Bieân Hoøa
- Bò caùo
- Löu Thái Thị Thanh Bình