Bản án số: 1115/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 1115
Ngày: 19/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 1115/2022/HNGĐ-ST Ngày: 19/9/2022 V/v: Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Kính.
 2. Bà Lý Ngọc Mạnh.
- T ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hiếu – T ký Tòa án.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Phan Xuân Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8 xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 554/2020/TLST-HNGĐ ngày 23/6/2020 về việc : “Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 309/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 12/8/2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 218/2022/QĐST-HNGĐ ngày 29/8/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Anh T, sinh năm: 1987.
Địa chỉ: 126/3 P, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có đơn xin vắng mặt)
Bị đơn: Ông Huỳnh Tấn Đạt L, sinh năm 1986.
Địa chỉ: 769/210 P, Phường T, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện nộp ngày 03/6/2020, bản tự khai ngày 05/3/2021, các biên bản không tiến hành hòa giải được ngày 10/5/2021, ngày 27/7/2021, cùng các tài liệu chứng cứ có trong bà Trần Anh T hồ sơ trình bày:
Bà Trần Anh T và ông Huỳnh Tấn Đạt L tự nguyện chung sống với nhau , có đăng ký kết hôn năm 2015 tại Ủy ban nhân dân Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh .
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh là do ông L sử dụng ma túy, bàT đã khuyên ngăn nhiều lần nhưng ông L không thay đổi, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hòa giải được . Cuộc sống gia đình không hạnh

## Page 2

phúc, tình cảm vợ chồng cũng không còn nên bà Trần Anh T yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Huỳnh Tấn Đạt L.
Về con chung: Có 0 1 con chung tên Huỳnh Anh K , sinh ngày: 03/9/2015. Sau khi ly hôn , bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung , không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà Trần Anh T xác định không có.
Về nợ chung: Bà Trần Anh T tự khai vợ chồng không thiếu nợ gì của ai.
Bị đơn: Ông Huỳnh Tấn Đạt L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt nên Tòa án không thu được lời khai và không hòa giải được.
Tại phiên tòa đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân Quận 8 – Ông Phan Xuân Hiền phát biểu: Thẩm phán đảm bảo đúng quy định tại Điều 48, chưa đảm bảo Khoản 1 Điều 203 của Bộ luật tố tụng Dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng trong quá trình xét xử vụ án. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự, bị đơn không chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn do mâu thuẫn vợ chồng quá trầm trọng không thể hàn gắn . Con chung: Có 0 1 con chung tên Huỳnh Anh K , sinh ngày 03/9/2015 giao cháu Khoa cho bà Trần Anh T trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con cho ông L cho đến khi bàT có yêu cầu. Tài sản chung, nợ chung: không có. Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn bàT phải chịu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Bà Trần Anh T có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn đối với ông Huỳnh Tấn Đạt L nên đây là tranh chấp hôn nhân gia đình, do bị đơn có nơi cư trú tại Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 36 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Tòa án đã triệu tập ông Huỳnh Tấn Đạt L nhiều lần để lấy lời khai và hòa giải nhưng ông L đều vắng mặt. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định tại các Điều 171, 172, 173, 174, 177, 179 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông L đều vắng mặt tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
 Ngày 24/8/2022 bà Trần Anh T có Đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa xét xử vụ án ly hôn giữa bà và ông Huỳnh Tấn Đạt L . Do bàT bận công việc nên không thể đến tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấyc ần áp dụng khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn.

## Page 3

Do đó Hội đồng xét xử áp dụng thủ tục xét xử vắng mặt tất cả nhưng người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
Xét thấy, bà Trần Anh T và ông Huỳnh Tấn Đạt L chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 200, quyển số 01/2015 ngày 06/10/2015 tại Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, nên đây là qu an hệ hôn nhân hợp pháp. Nay bàT yêu cầu được ly hôn là có căn cứ cần chấp nhận giải quyết vì phù hợp với khoản 1 Điều 51 và Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Tại đơn khởi kiện ngày 03/6/2020 và bản tự khai ngày 05/3/2021, bàT yêu cầu được ly hôn với ông L. Hội đồng xét xử nhận thấym âu thuẫn gia đình phát sinh là do ông L nghiện ma túy , bàT khuyên ngăn nhiều lần nhưng không thay đổi nên vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn không được giải quyết. Cuộc sống gia đình không hạnh phúc.
Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông L đến Tòa hòa giải nhưng ông L vẫn cố tình không đến Tòa để hòa giải, chứng tỏ ông L không còn tha thiết muốn duy trì mối quan hệ hôn nhân với bà T, vì vậy yêu cầu của bàT là có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Xét về con chung: Bà Trần Anh T và ông Huỳnh Tấn Đạt L có một con chung tên Huỳnh Anh K, sinh ngày: 03/9/2015. Khi vợ chồng bàT ông L ly thân cháu Huỳnh Anh K do bàT đang trực tiếp nuôi d ưỡng. Hội đồng xét xử nhận thấy để đảm bảo lợi ích, điều kiện sống, sinh hoạt ổn định, nguyện vọng của trẻ, xét việc yêu cầu được trực tiếp nuôi trẻ Huỳnh Anh K của bà T, tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con cho ông L của bàT không trái pháp luật và phù hợp với quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 nên cóc ăn cứ cần chấp nhận.
Ông Huỳnh Tấn Đạt L được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích của trẻ theo y êu cầu của một hoặc cả hai b ên, hoặc những người theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Xét về tài sản chung: Bà Trần Anh T tự khai tài sản chung không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ chung: Bà Trần Anh T tự khai xác nhận không thiếu nợ ai nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí:
Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Luật phí, lệ phí ngày và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 thì bàT phải chịu toàn bộ án phí ly hôn là 300.000 đồng.
Ông Huỳnh Tấn Đạt L không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Các Điều 28, 35, 36, 39, 147, 171, 172, 173, 174, 177, 179, 227, 228, 238, 266, 271, 273, 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:
- Các Điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Luật thi hành án dân sự;
- Căn cứ Luật phí, lệ phí;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Tuyên xử vắng mặt đối với bị đơn ông Huỳnh Tấn Đạt L.
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Anh T ly hôn ông Huỳnh Tấn Đạt L Về con chung: Bà Trần Anh T và ông Huỳnh Tấn Đạt L có một con chung tên Huỳnh Anh K, sinh ngày: 03/9/2015. Giao trẻ Huỳnh Anh K cho bà Trần Anh T trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con cho ông L cho đến khi bàT có yêu cầu.
Ông Huỳnh Tấn Đạt L được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích của trẻ theo y êu cầu của một hoặc cả hai b ên, hoặc những người theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung : Bà Trần Anh T tự khai tài sản chung không có nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
Về nợ chung: Bà Trần Anh T tự khai xác định không thiếu nợ ai nên tòa không xem xét.
Thi hành tại cơ quan thi hành án có thẩm quyền.
2. Án phí:
Án phí dân sự sơt hẩm ly hôn là 300.000 đồng bà Trần Anh T phải chịu nhưng được trừ vào tiền tạm ứng á n phí đã nộp là 300.000 ( ba trăm ngàn ) đồng theo biên lai thu số 0043810 ngày 17/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8. BàT đã nộp đủ án phí.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các

## Page 5

Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
 - TAND TP.HCM;
 - VKSND Q8;
 - Chi cục THA DS Q8;
 - UBND Phường 4, Quận 8, TP. Hồ Chí Minh;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ, VP.
 Trần Thị Thúy Minh