Bản án số: 10/2023/HS-ST
Bị cáo Vũ Hữu Tuyên TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10/2023/HS-ST
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ TỈNH HƯNG YÊN Bản án số: 10/2023/HS-ST Ngày: 28/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ, TỈNH HƯNG YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Mạnh Quang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đào Văn Ngà
2. Ông Lương Đình Hiển
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ tham gia phiên tòa : Bà Đào Thị Quỳnh Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2023/TLST -HS ngày 11 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Vũ HữuT , sinh năm 1991 tại xã TV, huyện BG , tỉnh Hải Dương; trú tại:
Thôn BA, xã TV, huyện BG, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính:
Nam; con ông Vũ Hữu S (đã chết) và bà Vũ Thị Ph ; bị cáo chưa có vợ , con; Tiền án 03: Ngày 27/4/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt 24 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy; Ngày 22/02/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xử phạt 13 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 15/7/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt 15 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy ; Tiền sự:
Không; Về nhân thân: Ngày 30/12/2016 bị Công an huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; Bị tạm giữ ngày 27/10/2022, tạm giam ngày 02/11/2022 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên “có mặt tại phiên tòa”
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Phạm Đức Lăng - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hưng Yên “có đơn xin vắng mặt”
Bị hại: Anh Vũ Văn Tr, sinh năm 1976 “vắng mặt”
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thị H, sinh năm 1975“vắng mặt”; Đều có địa chỉ: Thôn TD, xã HT, huyện TL, tỉnh Hưng Yên Người làm chứng:
- Anh Bùi Danh H, sinh năm 1992; Địa chỉ: Thôn NK, xã HT, huyện BG, tỉnh Hải Dương “vắng mặt”

## Page 2

- Bà Vũ Thị Ph , sinh năm 1955; Địa chỉ: Thôn BA, xã TV, huyện BG , tỉnh Hải Dương “vắng mặt”
- Anh Đoàn Văn A , sinh năm 1984; Địa chỉ: Thôn TD, xã HT, huyện TL , tỉnh Hưng Yên“vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 25/10/2022, Tổ công tác của phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Hưng Yên làm nhiệm vụ tuần tra trên Quốc lộ 5A thuộc địa phận xã Trưng Trắc, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên phát hiện 02 đối tượng đi trên một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen không gắn biển kiểm soát c ó biểu hiện nghi vấn nên đã dừng xe kiểm tr a. Người điều khiển xe mô tô tự khai nhận tên là Vũ HữuT , sinh năm 1991 trú tạit hôn BA, xã TV, huyện BG , tỉnh Hải Dương, còn người ngồi sau là Bùi Danh H, sinh năm 1992 trú tại thôn NK, xã HT, huyện BG, tỉnh Hải Dương. Qua kiểm tra, Vũ HữuT không xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc xe và tự khai nhận chiếc xe mô tô doT trộm cắp ngày 15/10/2022 tại huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên. Tổ công tác tiến hành thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wav e RSX màu đỏ , đen không gắn biển kiểm soát, số máy RLHJC4320AY008411, số khung JC43E -5010765; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu xám trong cốp xe; 01 vam phá khóa bằng kim loại kích thước 10x12cm; 01 chùm chìa khóa bằng kim loại; 01 căn cước công dân mang tên Vũ HữuT và đưa hai đối tượng về trụ sở Công an xã Trưng Trắc , huyện Văn Lâm làm việc.
Ngày 26/10/2022 Cơ quan điều tra Công an huyện Văn Lâm có công văn chuyển hồ sơ đến Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lữ để điều tra theo thẩm quyền. Cùng ngày, anh Vũ Văn Tr sinh năm 1976 ở thôn TD, xã HT, huyện TL có đơn trình báo việc ngày 15/10/2022 bị kẻ giam trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, biển kiểm soát 89K8 -2711 khi đang dựng xe ở khu vực cánh đồng gần bãi rác thôn TD, xã HT để bắt cá dưới mương, trị giá chiếc xe bị mất khoảng 5.000.000đ.
Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lữ quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vũ HữuT để điều tra theo quy định. Quá trình điều tra đã xác định do nghiện ma túy và không có việc làm từ khoảng đầu tháng 10/2022 nên Vũ HữuT nẩy sinh ý định đi trộm cắp tài sản lấy tiền mua ma túy. Khoảng 13 giờ ngày 15/10/2022, bị cáo mang vam phá khóa chuyên dùng để mở ổ khóa điện xe máy cất giấ u trong người rồi đi bộ ra khu vực bệnh viện huyện Bình Giang, bắt xe khách đến Phố Nối, huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên thì xuống xe. Bị cáo thuê một người xe ôm không biết tên tuổi địa chỉ chở đi dọc dường đến các địa điểm khác nhau xem có sở hở thì trộm cắp. Khi đi đến cánh đồng Hớt thuộc thôn TD, xã HT, huyện TL thấy 01 xe mô tô dựng ở dia đường đồng gần khu vực bãi rác, bị cáo

## Page 3

xuống xe trả tiền người xe ôm rồi đi bộ đến vị trí dựng xe mô tô. Quan sát thấy có một người đàn ông đang bắt cá dưới mương nước cách vị trí xe mô tô khoảng 60m, xung quanh không có ai, xe không khóa càng, chìa khóa vẫn cắm ở ổ điện nên bị cáo quay xe nổ máy điều khiển phóng đi. Khi đến khu công nghiệp Thăng Long tại huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên bị cáo dừng xe tháo biển số, do bị bám bẩn nên bị cáo không xác định được số trên biển kiểm soát và tiếp tục điều khiển xe về nhà. Trên đường đi về, bị cáo đã vứt biển số đi nhưng không nhớ vứt ở khu vực nào. Bị cáo sử dụng xe mô tô trộm cắp làm phương tiện đi lại, đến ngày 25/10/2022 bị cáo điều khiển xe mô tô đón bạn là Bùi Danh H từ Hà Nội về quê, khi đi đến Quốc lộ 5B thuộc địa phận xã Trưng Trắc, huyện Văn Lâm thì bị lực lượng cảnh sát cơ động dừng xe kiểm tra phát hiện và đưa về trụ sở làm việc.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 36/KL -ĐGTS ngày 27/10 /2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sựhuyện Tiên Lữ kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen -đỏ, số máy RLHJC4320AY008411, số khung JC43E-5010765, không gắn biển kiểm soát trị giá 5.000.000 đồng.
 Vật chứng của vụ án và trách nhiệm dân sự: Chiếc xe mô tô và 01 chùm chìa khóa cơ quan điều tra xác minh xe đứng tên đăng ký là anh Đoàn Văn A sinh năm 1984 ở thôn TD, xã HT, huyện TL , tỉnh Hưng Yên. Năm 2017 anh A đã bán xe mô tô cho vợ chồng anh Vũ Văn Tr chị Lê Thị H làm phương tiện đi lại hàng ngày. Qua tra cứu xác định xem ô tô không liên quan đến vụ việc phạm tội khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ đã trả lại cho vợ chồng anh Tr. Đối với 01 biển số mô tô 89K8 -2711 bị cáo đã tháo vứt đi, không xác định được vị trí nên cơ quan điều tra không truy tìm, thu giữ được. Vợ chồng anh Tr đã nhận lại xe mô tô, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về dân sự.
 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 06s màu xám, 01 căn cước công dân mang tên Vũ HữuT và 01 vam phá khóa bằng kim loại kích thước 10x12cm hiện đang đang bảo quản tại kho vật chứng chờ xử lý.
Đối với người lái xe ôm chở bị cáo do không biết tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xác minh làm rõ.
Đối với Bùi Danh H và bà Vũ Thị Ph (mẹ đẻ bị cáo) không biết việc trộm cắp xe máy nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Vũ HữuT đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Bản cáo trạng số 03/CT -VKSTL ngày 09/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ truy tố bị cáo Vũ HữuT về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội và tranh luận: Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử thẩm tra công khai tại phiên tòa, lời khai của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm . Do đó, đại diện Viện kiểm sát giữ

## Page 4

nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày tạm giữ 27/10/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Không chấp nhận đề nghị của người bão chữa cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ phạm tội gây thiệt hại không lớn quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 BLHS.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tà i sản, không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét. Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động và 01 căn cước công dân; tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa. Miễn án phí cho bị cáo vì gia đình thuộc diện hộ nghèo.
Người bào chữa cho bị cáo ông Phạm Đức Lăng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã gửi bản Luận cứ bào chữa xác định bị cáo bị xét xử về tội trộm cắp tài sản là không oan sai. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội gây thiệt hại không lớn, gia đình thuộc hộ nghèo nên đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Bị cáo Vũ HữuT tự bào chữa: Nhất trí với cáo trạng truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ xác định bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản.
Bị hại Anh Vũ Văn Tr và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra xác nhận đã nhận lại tài sản là chiếc xe mô tô, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lữ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án như: Biên bản vụ việc lập hồi 20 giờ 15 phút ngày 25/1 0/2022 của Phòng cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Hưng Yên; Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 26 /10/2022; Kết luận định giá tài sản số 36/KL- HĐĐGTS ngày 27/10 /2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Lữ; đơn trình báo và lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ có

## Page 5

đủ cơ sở kết luận: Ngày 15/10/2022, tại khu vực cánh đồng Hớt ở thôn TD, xã HT, huyện TL, tỉnh Hưng Yên, bị cáo Vũ HữuT đã trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, biển số 89K8 -2711 của anh Vũ Văn Tr trị giá 5.000.000đ. Bị cáo đã 03 lần phạm tội đều chưa được xóa án tích được xác định là tái phạm, nay tiếp tục phạm tội với lỗi có ý nên hành vi phạm tội lần này được xác định là tái phạm nguy hiểm, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[3]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự an ninh ở địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đủ nhận thức và năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng đã lợi dụng sở hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu để trộm cắp tài sản. Bị cáo đã 03 lần bị xét xử về tội mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó là bài học tu sửa bản thân, cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục phạm tội. Điều đó thể hiện bị cáo coi thường pháp luật, không ăn năn hối cải, khó giáo dục cải tạo nên cần xét xử nghiêm, có mức hình phạt thích đáng tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo.
 [4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân rất xấu, nhiều lần bị lần bị đưa ra xét xử về mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy; 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình phạt tiền mức 1.000.000đ về hành vi trộm cắp tài sản.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Gia đình bị cáo hoàn cảnh khó khăn, bố mất sớm, mẹ sức khỏe yếu thường xuyên ốm đau, anh trai bị tàn tật nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Việc người bào chữa đề nghị cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ gây thiệt hại không lớn quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là không có căn cứ nên không được HĐXX chấp nhận.
Từ những phân tích và nhận định như trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, buộc phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội, có ý thức tuân thủ, tôn trọng pháp luật, đáp ứng nhu cầu phòng ngừat ội phạm chung trong toàn xã hội. Việc Kiểm sát viên đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 02 năm 09

## Page 6

tháng đến 03 năm tù là nhẹ chưa tương xứng với tính chất, mức độ, nhân thân nên HĐXX xử phạt bị cáo mức hình phạt cao hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Đối vớing ười đàn ông lái xe ôm chở bị cáo do không biết tên tuổi, địa chỉ;
Bùi Danh H và bà Vũ Thị Ph (mẹ đẻ bị cáo) không biết việc trộm cắp xe máy nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự là đúng quy định.
[5]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp . Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6]. Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Tài sản bị cáo trộm cắp là 01 chiếc xe mô tô và chùm chìa khóa đã được thu hồi trao trả cho chủ sở hữu. Đối với biển số xe bị cáo vứt đi không thu hồi được nhưng bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên HĐXX không xem xét giải quyết.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu xám và 01 căn cước công dân mang tên Vũ HữuT không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 vam phá khóa là công cụ bị cáo dùng và o việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy [8]. Về án phí: Gia đình bị cáo là hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9]. Luận tội và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo và các vấn đề khác cần giải quyết trong vụ án là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng mức hình phạt đề nghị là nhẹ chưa tương xứng với tính chất, mức độ, nhân thân của bị cáo nên không được HĐXX chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
T bố: Bị cáo Vũ HữuT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Vũ HữuT 03 năm 03 tháng tù (ba năm ba tháng tù), thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày tạm giữ 27/10/2022.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a, b Khoản 1 Điều 46; Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu cho tiêu hủy 01 thanh kim loại hình chữ L, một đầu dài 11,5cm đường kính 0,5cm, một đầu dài 12,5cm đường kính 01cm có gắn thanh kim loại một đầu dẹt, một đầu hình lục giác có thể tháo dời. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu xám , số Imei 354957070711034 gắn thẻ sim Mobifone có 05 số cuối seri sim 69647 và 01 căn cước công dân số 030091012543 mang tên Vũ HữuT (Tình trạng, số lượng vật chứng theo phiếu nhập kho ngày

## Page 7

02/02/2023 giữa cơ quan Công an huyện Tiên Lữ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Lữ).
Về án phí: Miễn án phí sơ thẩm hình sự cho bị cáo vì gia đình là hộ nghèo.
Án xử công khai có mặt bị cáo; vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo cho bị cáo biết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại; người có QLNVLQ
- VKSND huyện Tiên Lữ;
- VKSND tỉnh Hưng Yên
- Chi cục THADS huyện Tiên Lữ;
- CA huyện Tiên Lữ;
- Trại tạm giam CA Hưng Yên
- Phòng KTNV Tòa án tỉnh;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, THA.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


 Đoàn Mạnh Quang