Bản án số:04/2023/HNGĐ-PT
Dương Văn H - Vũ Thị L
Số: 04
Ngày: 05/04/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG


 Bản án số:04/2023/HNGĐ-PT Ngày: 05/4/2023 "V/v: Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Các Thẩm phán: Bà Vũ Thị Yển Ông Vũ Thanh Tuấn Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Lê Thị Thúy Hà – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Phan Thị Thu Huyền- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 05 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình phúc thẩm thụ lý số 01/2023/TLPT-HNGĐ ngày 22/02/2023, v ề việc " Ly hôn". Do bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm s ố 48/2022/HNGĐ- ST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương bị kháng cáo; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2023/QĐXXPT
- HNGĐ ngày 10/3/2023 giữa:
1. Nguyên đơn : Ông Dƣơng Văn H, sinh năm 1962.
 2. Bị đơn : Bà Vũ Thị L, sinh năm 1971.
 Đều ĐKHKTT và trú tại : Thôn B, xã Ngũ P, huyện K, tỉnh Hải Dương.
3. Người kháng cáo : Bà Vũ Thị L - Bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 48/2022/HNGĐ- ST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, vụ án có nội dung tóm tắt như sau:
 Nguyên đơn ông Dương VănH trình bày:
- Về quan hệ vợ chồng: Ông và bà Vũ Thị L kết hôn năm 1999 tại Ủy ban nhân dân xã Ngũ P, huyê ̣n K, tỉnh Hải Dương trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn ông bà chung sống vớ i nhau ta ̣i đô ̣i 18, xã Ngũ P, huyê ̣n K, tỉnh Hải Dương . Vợ

## Page 2

2 chồng sống ha ̣nh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau, bà L quá ghen và quá láo, thườ ng xuyên xúc p hạm, đánh đâ ̣p ông nhiều lần . Năm 2012 bà L đi nướ c ngoài lao động , trong khoảng thờ i gian này vợ chồng ít liên la ̣c , không quan tâm đến nhau, thỉnh thoảng có liên hệ cũng chỉ để hỏi thăm con . Tháng 4/2022 bà L về Việt Nam, vợ chồng t iếp tu ̣c mâu thuẫn. Tháng 8/2022 bà L đánh ông gãy xương sườ n, ông phải đi điều trị tại bệnh viê ̣n huyê ̣n K. Do cuô ̣c sống vợ chồng không hạnh phúc nên tháng 8/2022 ông đã ra ngoài ở , vợ chồng sống ly thân từ đó đế n nay, hai bên không còn liên la ̣c vớ i nhau . Viê ̣c bà L cho rằng ông lăng nhăng, qua lại với vợ cũ là không đúng , mâu thu ẫn của hai bên đã đư ợc gia đình khuyên gi ải nhưng không có kết quả. Nay ông xác đi ̣nh mâu thuẫn vợ chồng đã trầm tro ̣ng , đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà L.
 Về con chung : Ông và bà Lừ ng có 2 con chung là Dương Thi ̣ Lan A, sinh ngày 28/9/2000 và Dương Quốc BảoP , sinh ngày 15/8/2002. Hiê ̣n các con đều đã trưở ng thành nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung , nợ chung : Các bên t ự thỏa thu ận, ông không yêu cầu Tòa án giải quyết .
Bị đơn bà Vũ Thị L trình bày:
- Về quan hệ vợ chồng: Bà và ông Dương VănH kết hôn với trên cơ sở tự nguyê ̣n, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã NgũP , huyê ̣n K, tỉnh Hải Dương. Sau khi kết hôn ông bà chung sống vớ i nhau ta ̣i đô ̣i 18, xã Ngũ P, huyê ̣n K, tỉnh Hải Dương. Vợ chồng sống ha ̣nh phúc đến năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn .
Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống , không có sự chia xẻ, không tôn tro ̣ng và yêu thương nhau. Ông H vẫn thườ ng xuyên liên hê ̣ vớ i vợ cũ và thườ ng xuyên đánh bà . Thỉnh thoảng bà có đánh la ̣i ông H nhưng chỉ véo tai , không có vi ệc bà đánh gãy xương sư ờn ông H. Mâu thu ẫn của ông bà đã có lần Công an phải giải quyết. Năm 2012 bà đi nước ngoài lao động, vợ chồng chỉ liên lạc để hỏi thăm các con . Về tình cảm hai bên không còn quan tâm đến nhau. Tháng 4/2022 bà về Việt Nam, vợ chồng hòa thuận đến tháng 7/2022 thì xảy ra mâu thuẫn.
Tháng 8/2022 ông H bỏ ra ngoài sinh sống. Bà xác định vợ chồng không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra tranh cãi, mặc dù đã đư ợc gia đình hai bên hòa gi ải nhưng không có kết quả. Nay ông H có đơn ly hôn bà không đồng ý vì làm ảnh hưởng đến tâm lý của các con.
 Về con chung: Ông bà có 2 con chung là Dương Thi ̣ Lan A, sinh ngày 28/9/2000 và Dương Quốc Bảo P, sinh ngày 15/8/2002. Hiê ̣n các con đều đã trưởng thành, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

3 Về tài sản chung , nợ chung : Các bên t ự thỏa thu ận, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết .
Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 48/2022/HNGĐ- ST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương đã căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản1 Điều 28, đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. V ề quanh ệ hôn nhân: Xử cho ông Dương VănH được ly hôn bà Vũ Thị L.
 2. Về con chung : xác định ông H và bà L có 02 con chung là Dương Thi ̣ Lan A và Dương Quốc Bảo P đều đã trưởng thành , tự lâ ̣p, các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đă ̣t ra viê ̣c giải quyết.
 3. Về tài sản chung: Ông H và bà L không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.
Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/01/2023 bà Vũ Thị L có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung: Không đồng ý ly hôn với ông Dương Văn H, đề nghị cấp phúc thẩm hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ.
 Tại phiên tòa, bà L vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Ông H có quan điểm không chấp nhận kháng cáoc ủa bà L, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương có quan điểm:
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Từ khi thụ lý đến thời điểm xét x ử Thẩm phán đãch ấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa, H ội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng : Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về hướng giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có trong h ồ sơ cho thấy mâu thuẫn giữa ông H và bà L đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy Tòa án cấp sơ thẩm xử cho ông H được ly hôn bà L là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà L, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bà L phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Quá trình ti ến hành tố tụng, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xác minh thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Vũ Thị L kháng cáo trong thời gian luật định, nên kháng cáo hợp lệ.
[2] Xét kháng cáoc ủa bà Vũ Thị L, Hội đồng xét x ử thấy: Bà L kháng cáo cho rằng bà và ông H vẫn còn tình cảm, việc vợ chồng xảy ra đánh nhau và sống ly thân là đi ều bà không mong muốn. D o bà không gặp đư ợc ông H nên v ợ chồng không giải quyết được mâu thuẫn, bà mong muốn cả hai phải có trách nhiệm, chăm lo gia đình nên bà không đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử thấy, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bà Lông H đều thừa nhận vợ chồng có mâu thu ẫn, nhiều lần vợ chồng đánh nhau và đã có lần phải nhờ Công an đến giải quyết. Chính quyền địa phương nơi ông H, bà L sinh sống cũng như ngư ời thân của ông H đều xác định vợ chồng ông H, bà L có nhiều mâu thu ẫn, nhiều lần xảy ra xô xát, địa phương từng phải đến giải quyết. Thực tế các bên đều thừa nhận vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2011 cho đến nay. Hiện ông H đã ra ngoài sinh s ống, vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Do vậy có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa ông H và bà L đã trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Tòa án cấp sơ thẩm xử cho ông H ly hôn bà L là có căn cứ. Việc bà L không đồng ý ly hôn vì cho rằng cả 2 đều phải có trách nhiệm chăm lo cho gia đình không phải là căn cứ để Tòa án không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H. Từ phân tích trên cho thấy không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của bà L.
Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm: Bà L kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên phải chịu án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự.
1.Không chấp nhận kháng cáo của bà Vũ Thị L. Giữ nguyên bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 48/2022/HNGĐ-ST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương về quan hệ hôn nhân như sau.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản1 Điều 28, điểm a Kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường

## Page 5

5 vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Về quanh ệ hôn nhân: Xử cho ông Dương VănH được ly hôn bà Vũ Thi ̣ L.
2. Về án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm: Bà Vũ Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm, được đối trừ với số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm bà L đãn ộp, theo biên lai thu s ố AA/2021/0002931 ngày 12/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Kim Thành. Bà L đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm.
Bản án Hôn nhân gia đình phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./

Nơi nhận:
- VKS tỉnh Hải Dương;
- TAND huyện K;
- Chi cục THA dân sự huyện K;
- Các Đương sự;
- Lưu;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

( Đã Ký)

Nguyễn Thị Thu Hiền