Bản án số: 04/2023/HS-ST
04. Nguyễn Hoàng Ph 134 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 04
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 04/2023/HS-ST Ngày 10 - 01 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Minh
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Quốc Thái - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2023, tại tr ụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 185/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 299/2022/QĐXXST- HS ngày 26 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng Ph; sinh năm 1997, tại Thành phố CT; nơi cư trú: Ấp TP A, xã TL, huyện P Đ, Thành phốC T; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th và bà Lê Thị Hòa B; có vợ và 01 con sinh năm 2018; ti ền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/6/2022 đến nay. (có mặt)
- Bị hại: Anh Phạm Văn L, sinh năm 1990; nơi cư trú: Ấp X N, xã HT, huyện VL, tỉnh BL. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hoàng Ph và chị Lương Thị Yến Nh là vợ chồng, do nghi ngờ giữa anh Phạm Văn L và chịNh có quan hệ tình cảm nên khoảng 19 giờ ngày 24/3/2021, Ph chuẩn

## Page 2

2 bị sẵn 01 con dao (loại dao chặt thịt) dài khoảng 30cm , đi từ nhà đến Chợ BĐ , Phường BA, Quận Y, TP.HCM tìm anh Phạm Văn L để chém gây thương tích cho anh L . Khoảng 20 giờ, Ph đi đến vựa cá A P, số F2-002 nhà lồng F, Chợ BĐ , thì nhìn thấy anh L đang làm việc tại đây. Ph cầm dao xông đến chém liên tục 03 nhát vào vùng ngực, vai và cánh tay phải của anh L gây thương tích , khi được mọi người xung quanh can ngăn thì Ph cầm dao bỏ đi. Sau đó, Ph vứt bỏ con dao nêu trên tại khu vực bờ kè gần nhà lồng chợ Bình Điền rồi bỏ trốn. Anh L được người dân hỗ trợ đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu. Sau đó, chị họ của anh L là chị Huỳnh Thị Th đến Công an Phường BA, Quận Y trình báo sự việc.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 451/TgT.21 ngày 25/5/2021, Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với thương tích của anh Phạm Văn L như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương vùng giữa ngực cạnh bờ trái xương ức gây thủng đứt da, gãy xương ức, đứt động mạch vú trong, lộ phổi, thủng thất phải đã được điều trị mở rộng thám sát, cột động mạch, khâu vết thương tim, đặt dẫn lưu màng ngoài tim và màng phổi, hiện còn:
+ Một sẹo chém trùng sẹo mổ kích thước 19x(0,2-0,7)cm.
+ Hai sẹo dẫn lưu kích thước 1x0,8cm và 1,2x0,9cm.
+ Hình ảnh sơ vùng thùy dưới phổi kèm chỉ phẫu thuật vùng xương ức trên phim chụp cắt lớp vi tính.
+ Tình trạng ổn định.
Có tỉ lệ 63% (Sáu mươi ba phần trăm).
Vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra, gây nguy hiểm đến tính mạng.
- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:
+ Một sẹo vùng mặt sau vai cánh tay phải kích thước 19x(0,1-0,7)cm, ổn định.
Có tỉ lệ 03% (Ba phần trăm).
+ Một sẹo vùng mặt trước 1/3 cánh tay phải kích thước 9x(0,2-0,7)cm, ổn định.
Có tỉ lệ 03% (Ba phần trăm).
Hai vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọnh oặc vật có cạnh sắc tác động gây ra, không gây nguy hiểm đến tính mạng.
Cộng lùi ba tỉ lệ trên theo Thông tư 22/2019/TT -BYT sẽ ra tỉ lệ 65,18%, làm tròn số sẽ là 65% (Sáu mươi lăm phần trăm).

## Page 3

2. Theo Thông tư số 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế qu y định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:
- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 65% (Sáu mươi lăm phần trăm).
3. Kết luận khác: Không Ngày 20/7/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, đến ngày 17/3/2022, Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Hoàng Ph về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Do Nguyễn Hoàng Ph bỏ trốn nên Cơ quan điều tra đã r a quyết định truy nã đối với Ph. Ngày 15/6/2022, Ph bị bắt theo quyết định truy nã. Quá trình điều tra, Nguyễn Hoàng Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi gây thương tích nêu trên.
Dữ liệu điện tử: 01 đĩa CD lưu trữ dữ liệu camera hình ảnh nội dung vụ án do anh Đỗ Minh Quân giao nộp, được lưu kèm theo hồ sơ vụ án.
Trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Văn Lyêu cầu Nguyễn Hoàng Ph bồi thường thiệt hại số tiền 223.972.562 đồng, bao gồm chi phí điều trị thương tích, thu nhập bị mất và các thiệt hại, tổn thất khác do thương tích gây ra.
Tại bản Cáo trạng số 165/CT-VKS ngày 16/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Ph về tội “ Cố ý gây thương tích”, theo điểm d khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị hại Phạm Văn L có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với bị cáo, cụ thể như sau:
- Tiền chi phí thuốc men điều trị thương tích tại bệnh viện là 59.972.562 đồng (có hóa đơn bệnh viện kèm theo)
- Thu nhập bị mất trong thời gian nghỉ làm việc để điều trị thương tích trong thời gian 08 tháng (tương đương 240 ngày x 500.000 đồng/ngày) là: 120.000.000 đồng.
- Tiền chi phí xe đi lại tái khám và điều trị thương tích 04 lần x 3.500.000 đồng/lần là 14.000.000 đồng.
- Tiền điều trị, phục hồi sức khỏe: 30.000.000 đồng Tổng số tiền bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường là 223.972.562 đồng.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Ph về tội “ Cố ý gây thương tích”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 07 năm

## Page 4

4 đến 08 năm tù . Về xử lý vật chứng, đề nghị tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án đối với 01 đĩa CD chứa dữ liệu hình ảnh bị cáo gây thương tích cho bị hại. Về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bị hại.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo xin lỗi bị hại và xin bị hại giảm mức bồi thường thiệt hại vì hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bản thân bị cáo phải đi chấp hành án nên không đủ điều kiện bồi thường theo mức bị hại yêu cầu là 223.972.562 đồng.
Bị hại Phạm Văn L trình bày: Thống nhất với tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị xử lý bị cáo theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự, bị hại xác định đồng ý giảm mức bồi thường đã nêu, yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền là 100.000.000 đồng.
Bị cáo đồng ý mức yêu cầu bồi thường 100.000.000 đồng mà bị hại đưa ra, đồng thời không có ý kiến bào chữa, tranh luận bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định: Vào khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 24/3/2021, tại vựa cá An Phú, số F2-002 nhà lồng F, Chợ BĐ , Phường BA, Quận Y, TP.HCM, bị cáo Nguyễn Hoàng Ph có hành vi dùng dao (lo ại dao chặt thịt, dài khoảng 30cm) chém 03 nhát liên ti ếp vào vùng ng ực, vai và cánh tay phải của anh Phạm Văn L, hậu quả là gây tổn thương cơ thể cho anh L với tỷ lệ 65%.
Qua trình điều tra xác định giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn từ trước, xuất phát từ việc bị cáo Ph nghi ngờ giữa bị hại và vợ của bị cáo có quan hệ tình cảm nên bị cáo đã dùng dao gây thương tích cho bị hại, điều này thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe tính mạng của người khác, nên hành vi của bị cáo thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm ” và “ có tính chất côn đồ”. Đây là các tình tiết định tội, định khung hình phạt của tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 5

5 [3] Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Cố ý gây thương tích” như sau:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
…
i) Có tính chất côn đồ;
...
 4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 14 năm:
...
d) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên nhưng thuộc trường hợp quy định tại các điểm từ a đến điểm k khoản 1 Điều này.
...”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a và điểm i khoản 1 Điều 134) của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Trong giai đoạn điều tra, bị cáo đã bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã, điều này đã gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng. Đồng thời thể hiện ý thức, thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo là không tốt, nên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét để quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

## Page 6

6 [7] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, qua quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân s ự: Xét thấy, thiệt hại về sức khỏe của bị hại là do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nên bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường, khắc phục hậu quả đối với bị hại, theo quy định tại Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và các điều 584, 590 của Bộ luật dân s ự. Tại phiên tòa, bị hại xác định bị cáo chưa bồi thường thiệt hại cho bị hại. Nay, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại với tổng số tiền là 100.000.000 đồng (giảm s o với mức yêu cầu ban đầu). Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền này nên Hội đồng xét xử ghi nhận và buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 100.000.000 đồng.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại các điều 23, 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm d khoản 4 Điều 134 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Ph 07 (bảy) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích ”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/6/2022.
- Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; các điều 357, 468, 584, 590 của Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Ph bồi thường cho anh Phạm Văn L số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng. Thi hành khi bản án có hiệu lực pháp luật tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, cơ quan Thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thi hành đầy đủ khoản tiền bồi thường thiệt hại về tài sản theo mức nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các điều 357, 468 của Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 7

7 Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Ph nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.