Bản án số: 05/2023/DS-ST
VPB SMBC FC - Nguyễn Thị Mộng B
Số: 05
Ngày: 10/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Kiến Tường, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: VPB SMBC FC - Nguyễn Thị Mộng B "T/c HĐ tín dụng"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 05/2023/DS-ST Ngày: 10 - 02 - 2023 “V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trình Văn Út.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Ngô Thị Nguyệt.
Bà Võ Thị Minh Phương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thanh Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An.
Ngày 10 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 87/2022/TLST-DS ngày 10 tháng 10 năm 2022 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2022/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 11 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC); địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà Ree Tower, số 9, đường Đoàn Văn Bơ, Phường 13, Quận 4, thành phố H.
Người đại di ện theo pháp lu ật: Ông Lô Bằng G , chức v ụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lương Hoàng Y , sinh năm 1991 - Chức vụ: Trư ởng Phòng T ố Tụng – VPB SMBC FC; Địach ỉ: Tầng M, Tòa nhà Ree Tower, số 9, đường Đoàn Văn Bơ, Phường 13, Quận 4, thành phố H (Theo văn bản ủy quyền số 41/UQ-XLTD.22 ngày 18/3/2022).
Người được ủy quyền: Ông Trần Trường G1, sinh năm 1988; Địa chỉ: Tầng M, Tòa nhà Ree Tower, số 9, đường Đoàn Văn Bơ, Phường 13, Quận 4, thành phố
H. (Theo văn bản ủy quyền số 08/UQTA-XLTD.22 ngày 25/8/2022) (có mặt).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Mộng B, sinh năm 1995; Địa chỉ: Ấp B, xã T, thị xã K, tỉnh L (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) , các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ và lời trình bàyc ủa đương sự tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Ông Trần Trường G1 người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Vào ngày 16 tháng 10 năm 2019 bà Nguyễn Thị Mộng B ký hợp đồng vay vốn tại Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) theo hợp đồng tín dụng s ố 20191026-0001473 vay số tiền là 23.210.000 đồng, lãi su ất thỏa thuận 4,92%/tháng, mục đích vay tiêu dùng. Theo thỏa thuận bà B có trách nhiệm thanh toán số tiền 41.263.800 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả trong vòng 24 tháng, 23 tháng đầu trả mỗi tháng 1.668.441 đồng, tháng cuối cùng trả 2.889.657 đồng. Đến nay, bà B trả được 15 lần với s ố tiền 23.562.000 đồng, kể từ ngày 23/7/2020 bà B không trả tiếp. Hiện nay bà B còn nợ số tiền gốc là 13.663.070 đồng, số tiền lãi là 4.038.730 đồng, tổng cộng tiền gốc và lãi là 17.701.800 đồng. Do bà B vi phạm nghĩa v ụ thanh toán theo hợp đồng đã thỏa thu ận nên Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vư ợng SMBC (VPB SMBC FC) khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Mộng B trả một lần số tiền gốc và lãi là 17.701.800 đồng trả một lần trong hạn sớm nhất.
Sau khi nhận được đơn khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) Tòa án đã ra Thông báo v ề việc thụ lý vụ án số 87/TB-TLVA ngày 10/10/2022; Thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp c ận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải s ố 76/TB-TA ngày 10/10/2022; Thông báo v ề phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gi ải số 82/TB-TA ngày 2 8/10/2022 đã tống đạt hợp lệ cho bà B theo quy định tại Điều 177 của Bộ luật Tố Tụng dân s ự, nhưng bà B không đến tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên Tòa án quy ết định đưa vụ án ra xét x ử là phù hợp với khoản 1 Đi ều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC); địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà Ree Tower, số 9, đường Đoàn Văn Bơ, Phường 13, Qu ận 4, thành phố Hồ Chí Minh khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Mộng B, sinh năm 1995; Địa chỉ: Ấp B, xã T, thị xã K, tỉnh L . Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An thụ lý gi ải quyết là phù hợp với Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bà B theo quy định tại Điều 177 của Bộ luật Tố Tụng dân s ự, nhưng bà B không có mặt nênH ội đồng xét x ử quyết định hoãn phiên tòa. Sau khi có Quy ết định hoãn phiên tòa đã niêm yết hợp lệ cho bà B theo quy định tại Điều 179 của Bộ luật Tố Tụng dân sự, nhưng bà B không có mặt nên Hội đồng xét xử vắng mặt bà B là phù hợp với quy định của pháp luật tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) khởi kiện bà Nguyễn Thị Mộng Byêu cầu trả số tiền gốc và lãi

## Page 3

được xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là hợp đồng tín dụng theo quy định tại Điều 91 và 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về nội dung:
[1] Tại phiên tòa ông Trần Trường Giang giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với bà Nguyễn Thị Mộng B, yêuc ầu bà B trả số tiền gốc là 13.663.070 đồng, số tiền lãi là 4.038.730 đồng, tổng cộng tiền gốc và lãi là 17.701.800 đồng, yêu cầu trả một lần trong hạn sớm nhất. Đối với tiền lãi phát sinh từ ngày 11 tháng 02 năm 2023 trở đi ông Giang yêu cầu tính theo hợp đồng tín dụng số 20191026-0001473 ngày 16 tháng 10 năm 2019 . Xét thấy, yêuc ầu trả nợ gốc, lãi của ông Giang là hoàn toàn t ự nguyện, cóch ứng cứ chứng minh theo quy định tại Điều 91, 93, 95 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì vậy, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC).
Xử buộc bà Nguyễn Thị Mộng B phải trả cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) số tiền gốc và lãit ổng cộng là 17.701.800 đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 91 và 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 463, Điều 466;
của Bộ luật dân sự và Điều 7, 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019.
[2] Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Mộng B từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi xét x ử không có văn bản ghi ý ki ến của mình, không đến tham gia các phiên hòa giải và phiên tòa đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC).
[3] Về án phí: Theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 3, Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tò a án ngày 30 tháng 12 năm 2016. Bà Nguyễn Thị Mộng B phảich ịu ti ền án phí dân s ự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ các Đi ều 26, Đi ều 35, Đi ều 39, Đi ều 147; kho ản 2 Đi ều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 91 và 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Đi ều 463, Điều 466; của Bộ luật dân sự và Điều 7, 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019; Đi ểm b Kho ản 1 Đi ều 3, Kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vư ợng SMBC (VPB SMBC FC) đối với bà Nguyễn Thị Mộng B.
Xử buộc bà Nguyễn Thị Mộng B phải trả cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vư ợng SMBC (VPB SMBC FC) số tiền tổng cộng gốc, lãi là 17.701.800 đồng (mười bảy triệu bảy trăm lẻ một ngàn tám trăm đồng).

## Page 4

Kể từ ngày 11 tháng 02 năm 2023 bà Nguyễn Thị Mộng B còn phải trả lãi cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) theo hợp đồng tín dụng s ố số 20191026-0001473 ngày 16 tháng 10 năm 2019 cho đến khi thi hành án xong.
Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị Mộng B phải chịu 885.000 đồng (tám trăm tám mươi lăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
Hoàn trả lại Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) 443.000 đồng (bốn trăm bốn mươi ba ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp theo biên lai s ố 0000767 ngày 05/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt ông Trần Trường Giang báo cho biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm.
Riêng bà Nguyễn Thị Mộng B được quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Kiến Tường;
- Chi cục THADS thị xã Kiến Tường;
- TAND tỉnh Long An;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.


 Trình Văn Út