Bản án số: 200/2023/HS-PT
Tô Hoàng C - Giết người - phạm tội giết người
Số: 200/2023/HS-PT
Ngày: 13/04/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 200/2023/HS-PT Ngày 13 tháng 4 năm 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Công Các thẩm phán: Ông Đặng Văn Ý Ông Võ Văn Khoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Công Minh - Kiểm sát viên cao cấp.
 Ngày 13 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 108/2023/TLPT-HS ngày 07 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Tô Hoàng Công, do bị cáo kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 174/2022/HS-ST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo có kháng cáo: Tô Hoàng C (Tên gọi khác: B), sinh ngày 20/9/1990 tại tỉnh Đồng Nai; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Số 5/8, Tổ 23B, Khu phố 4, phường Bửu Long, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Tô Hoàng Hưng (chết) và bà Đ ỗ Thị Mừng; Có vợ tên là Nguyễn Thị Mỹ Duyên và có 01 con; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Quyết định số 1965/QĐ-UB-NC ngày 12/9/2007 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Biên Hòa đưa vào Trư ờng giáo dưỡng 24 tháng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, chấp hành xong vào ngày 28/6/2009; Quy ết định không số, ngày 18/7/2011 của Công an thành phố Biên Hòa phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Lôi kéo hoặc kích động người khác gây rối, làm mất trật tự công cộng mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự”, chưa thi hành; Bị bắt theo Lệnh truy nã, tạm giam từ ngày 31/01/2022 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Võ Vĩnh Sang – Luật sư của Công ty Lu ật Đại Pháp Vi ệt, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt);

## Page 2

Ngoài ra còn có 01 người bị hại không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/10/2020 , Tô Hoàng C cùng Nguyễn Văn Phương và hai người bạn của Phương tên là Thuận và Hòa (đều không rõ lai lịch), cùng nhậu tại quán “Trung Chivas” ở Khu phố 4, phường Bửu Long, thành phố Biên Hòa thì thấy anh Nguyễn Văn N đang nhậu với Trần Hữu Trung. Công đến nói với anh N về việc anh N chạy xe gây ồn ào, gây nguy hi ểm trong khu phố, nên C và anh N cãi nhau. C đi đến lu nướng thịt của quán, lấy 01 cây kéo bằng sắt, dài 20 cm, cán bọc nhựa, mũi nhọn rồi trở lại chỗ anh N ngồi, tay trái nắm cổ áo anh N, tay phải cầm kéo đâm 02 nhát vào bụng, 01 nhát vào bả vai trái của anh
N. Thấy vậy, anh Trung vàm ọi người can ngăn, đưa anh N đến bệnh viện ITO cấp cứu, còn C bỏ trốn, đến ngày 31/01/2022 bị bắt theo Lệnh truy nã.
Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 0956/TgT/2020 ngày 22/10/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai, xác định anh N: Tổn thương thủng ruột non 07 lỗ đã được phẫu thuật khâu ruột non; Vết mổ trên và dưới rốn đường trắng giữa dài 13 cm, trong đó có (2,5 x 1,5) cm còn rỉ dịch và (10,5 x 0,3)
cm; Vết mổ hố chậu phải, kích thư ớc (01 x 0,8) cm; Vết mổ hố chậu trái, kích thước (01 x 0,2) cm; Vết thương hạ sườn trái (hông trái), kích thư ớc (1,5 x 0,2)
cm; Vết thương hông trái (thành bụng trái), kích thước (1,5 x 0,2) cm; Vết thương 1/3 trên mặt ngoài cánh tay trái, kích thư ớc (1,5 x 0,2) cm; Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 41%. Vật gây thương tích:
Vật sắc nhọn.
Kết luận giám định pháp y trênh ồ sơ số 1030/VG/2022 ngày 14/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai, kết luận: Cây kéo thu giữ (vật chứng vụ án)
có thể gây ra thương tích cho anh N . Vết thương hạ sườn (hông trái) kích thước (1,5 x 0,2) cm và vết thương hông trái (thành bụng trái) kích thước (1,5 x 0,2) cm.
Hai vết thương gây thủng ruột non 07 lỗ, dài khoảng 5mm - 10mm. Vết thương 1/3 trên mặt ngoài cánh tay trái, kích thước (1,5 x 0,2) cm; kèm bầm tím cánh tay trái và đã được Trung tâm pháp y Đồng Nai giám định, tỷ lệ 41%.
Cơ quan đi ều tra thu gi ữ 01 cây kéo dài 20 cm, cán bọc nhựa, đã qua s ử dụng. Tô Hoàng C xác định đây là hung khí đã sử dụng để đâm anh N.
Quá trình điều tra, Tô Hoàng C đã bồi thường cho anh N 50.000.000 đồng và anh N có đơn xin bãi nại.
Tại Bản cáo trạng số 5095/CT-VKS-P2 ngày 21/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Tô Hoàng C về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự;

## Page 3

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 174/2022/HS-ST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã quyết định:
 Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Tô Hoàng C phạm tội “Giết người”.
Xử phạt bị cáo Tô Hoàng C 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/01/2022.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/01/2023, bị cáo Tô Hoàng C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
Bị cáo Tô Hoàng C khai nhận có thực hiện hành vi dùng kéo sắt nhọn đâm 02 nhát vào bụng và 01 nhát vào bả vai của anh Nguyễn Văn N, gây thương tích 41%, bị cáo đã cởi áo của mình ra để băng bó và đưa anh N đến bệnh viện. Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo có tội là đúng, nhưng phạt bị cáo 12 năm tù là quá nặng nên bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha của bị cáo mới chết, mẹ già, con nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình.
Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo đề nghị xem xét nguyên nhân xảy ra v ụ án cũng là do anh N chạy xe gây nguy hiểm cho trẻ con và người già trong khu phố, khi bị cáo góp ý thì anh N lại cãi nhau nên bị cáo mới có hành vi như v ậy, nên tính chất côn đồ là chưa rõ ràng. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường xong thiệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo có học vấn thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, cha của bị cáo mới mất trong đại dịch COVID, mẹ của bị cáo đã già yếu, con còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đề nghị áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng hình s ự; đơn kháng cáo hợp lệ về hình thức; về nội dung Bản án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới, nên đề nghị bác kháng cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Tô Hoàng C đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
Lý lịch bị cáo và Danh bản thể hiện bị cáo Tô Hoàng C còn có tên gọi khác là B (bút lục số 181-183), nhưng Bản án sơ thẩm không ghi têng ọi khác của bị cáo là thiếu sót, nên cấp phúc thẩm bổ sung cho đầy đủ.
[2] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của những người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, các kết luận giám định pháp y, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận vào ngày 12/10/2020, do cự cãi nhau trong quán nhậu, bị cáo Tô Hoàng C đi đến lu nướng thịt của quán, lấy 01 cây kéo sắt mũi nhọn đâm 02 nhát vào bụng và 01 nhát vào bả vai của anh Nguyễn Văn N, gây thương tích 41% rồi bỏ trốn, đến ngày 31/01/2022 thì bị bắt theo Lệnh truy nã. Bản án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Tô Hoàng C phạm tội “Giết người”, quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã đe dọa xâm phạm đến tính mạng con người, làm ảnh hưởng rất xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội ở địa phương, cần phải xử phạt nghiêm.
Chỉ vì cự cãi nhau trong lúc bị cáo góp ý anh N chạy xe gây ồn ào, gây nguy hiểm cho trẻ con và người già trong khu phố, nhưng bị cáo lại dùng kéo sắt nhọn là hung khí nguy hiểm đâm 01 nhát vào bả vai và đâm 02 nhát vào bụng của anh N, là vùng nguy hiểm trên cơ thể người, gây thương tích 41%, chứng tỏ bản chất hung hăng, côn đồ của bị cáo; Sau khi phạm tội lại bỏ trốn, gây khó khăn cho công tác điều tra, xử lý, nên cần phải dành thời gian dài cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mới đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Bản án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo gồm: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường xong thiệt hại và người bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo. Tuy Bản án sơ thẩm không nhận định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, hậu quả chết người chưa xảy ra, nhưng khi lư ợng hình có áp dụng Điều 15 Bộ luật hình sự, nên đã xử phạt bị cáo 12 năm tù, là mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt quy định phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình, đã là tương xứng. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới, nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và lời bào chữa của luật sư, giữ nguyên Bản án sơ thẩm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.
[4] Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về án phí hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tô Hoàng C; Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm 174/2022/HS-ST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai về hình phạt đối với bị cáo Tô Hoàng C.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Tô Hoàng C (Tên gọi khác: B) phạm tội “Giết người”.
Xử phạt bị cáo Tô Hoàng C (Tên gọi khác: B) 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/01/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
3. Bị cáo Tô Hoàng C phải nộp án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Chánh án TANDTC;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Công an tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo (Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai tống đạt cho bị cáo);
- Lưu: HS, VP, NTHN (17b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Công