Bản án số: 69/2023/HSST
bản án Trần Đại L - trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 69
Ngày: 29/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH BÌNH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 69/2023/HSST Ngày: 29/3/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Ái Quyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Bính.
2. Bà Nguyễn Thị Viết Sáu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần ThịT Quỳnh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố P – tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận, Tòa án nhân dân thành phố P xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 279/2022/HSST ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
TRẦN ĐẠI L (Tên gọi khác: Bờm), Sinh năm: 1991, tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi ĐKHKTT: Khu phố 5, phường L, thành phố P, tỉnh Bình Thuận Chỗ ở hiện nay: Khu phố 6, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn C và bà Trần Thị B (đã chết). Chưa có vợ, con.
Nhân thân:
Ngày 20/6/2017, bị Cơ quan điều tra – Công an thành phố P khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”. Vụ án hiện đang tạm đình chỉ do chưa có kết quả định giá lại tài sản.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
1. Nguyễn Ngọc H, sinh năm: 2001. Địa chỉ: không rõ (vắng mặt).

## Page 2

2. Nguyễn Thị Thu T, sinh năm: 2002. Địa chỉ: thôn Ph, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 01 giờ ngày 12/9/2017, bị cáo Trần Đại L (tên gọi khác là Bờm, sinh năm 1991, tạm trú tại khu phố 6, phường Đ) phát hiện quán Xuân Vàng sát bên quán Phương Linh nơi bị cáo L làm việc, trên đường PVĐ thuộc khu phố 7, phường B, thành phố P đã đóng cửa nhưng cửa sổ trên gác mở nên L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, kiếm tiền tiêu xài. L đi bộ ra phía sau quán Xuân Vàng, trèo lên trụ điện gần đó, theo đường cửa sổ đang mở leo vào gác lửng trong quán. Tại đây, L phát hiện 02 nhân viên của quán là anh Nguyễn NgọcH (sinh ngày 20/01/2001, tạm trú tại quán) và chị Nguyễn Thị ThuT (sinh ngày 11/11/2002, trú tại xã H, huyện H) đang ngủ, trên vách tường của gác lửng treo 01 giỏ xách của chịT và 01 giỏ xách của anh
H. L lục giỏ xách của chịT lấy 1.200.000 đồng, lục giỏ xách của anh H lấy 1.030.000 đồng rồi cất giấu toàn bộ số tiền trên vào túi quần L đang mặc. Kiểm tra tiếp nơi chị T và anh H ngủ, L thấy trên đầu nơi chịT nằm có 01 chiếc điện thoại dị động hiệu Itel của chị T. L lấy chiếc điện thoại trên bỏ vào túi quần, theo lối cũ trốn ra ngoài rồi đi bộ về quán Phương Linh. Lúc này, do quán đã đóng cửa nên L đến nhà ông Trần Minh V (người làm cùng với L, sinh năm 1983, trú tại khu phố 7, phường B) xin ngủ nhờ. Thấy L cầm trên tay chiếc điện thoại hiệu Itel, ông V hỏi: “Điện thoại ở đâu?”.
L đáp: “Điện thoại của L” rồi L vào nhà vệ sinh trong phòng ông V, kiểm đếm số tiền vừa trộm cắp, thấy có 2 .230.000 đồng. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, L đem chiếc điện thoại hiệu Itel nhờ ông V bán giùm. Biết chị Phan ThịC (là người làm chung với L và ông V, sinh năm 2000, trú tại thôn 2, xã H , huyện H) đang cần mua điện thoại nên khoảng 14 giờ ngày 12/9/2017, ông V đưa điện thoại của L cho chịC xem.
Sau khi thỏa thuận, chịC mua chiếc điện thoại trên với giá 700.000 đồng. Ông V đưa 300.000 đồng cho L, giữ 400.000 đồng rồi tiêu xài hết. Về phía anh H và chị T, đến khoảng 07 giờ ngày 12/9/2017, cả hai phát hiện bị mất tài sản nên nhờ anh Huỳnh Thanh T (chủ quán Xuân Vàng, sinh năm 1976, trú tại khu phố 7, phường B) kiểm tra camera an ninh của quán, phát hiện L đã trộm cắp các tài sản trên nên cả hai đến Công an phường B trình báo sự việc. Khoảng 10 giờ ngày 13/9/2017, Công an phường B triệu tập L về trụ sở làm việc. Tại đây, L khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Vật chứng của vụ án:
+ Chị Nguyễn Thị ThuT giao nộp: 01 hóa đơn mua hàng bản gốc thể hiện ngày 19/8/2017, chịT mua 01 chiếc điện thoại di động hiệu Itel giá 1.790.000 đồng.
+ Ông Huỳnh Thanh T giao nộp: 01 USB chứa hình ảnh, video về vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại quán Xuân Vàng thuộc khu phố 7, phường B vào ngày 12/9/2017.
+ Chị Phan ThịC giao nộp: 01 điện thoại di động màu xám đen, hiệu Itel, số Imei: 35859008009829 và 358590081009837.

## Page 3

Tại Kết luận định giá số 90A/KL- HĐĐG ngày 12/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phốP kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Itel, số Imei: 35859008009829, trị giá 1.611.000 đồng.
Xử lý vật chứng:
+ 01 hóa đơn mua hàng và 01 USB chứa hình ảnh, video về vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại quán Xuân Vàng thuộc khu phố 7, phường B vào ngày 12/9/2017, tiếp tục lưu cùng hồ sơ vụ án để phục vụ việc xét xử.
+ 01 điện thoại di động màu xám đen, hiệu Itel, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố P ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho bà Nguyễn Thị Thu T.
Về dân sự: Chị Nguyễn Thị ThuT không yêu cầu bị cáo L bồi thường 1.200.000 đồng. Chị Phan ThịC không yêu cầu ông Trần Minh V bồi thường 700.000 đồng. Anh Nguyễn NgọcH yêu cầu L trả lại 1.030.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo L không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản nêu trên.
Tại phiên tòa bị cáo Trần Đại L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 03/CT – VKSPT-HS ngày 25 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Trần Đại L phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự;
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Trần Đại L đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo biết việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, bất chấp H quả.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Trần Đại L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Đại L với mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự:
Bị hại Nguyễn Thị ThuT không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự nên không buộc bị cáo phải bồi thường.
Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Nguyễn NgọcH số tiền 1.030.000 đồng.
Bị cáo L không trình bày lời bào chữa, không tranh luận gì với Kiểm sát viên đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời kết tội của Kiểm sát viên.

## Page 4

 Lời nói sau cùng của bị cáo Trần Đại L: sau khi phạm tội bị cáo rất ân hận về hành vi đã thực hiện mong Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt, bị cáo hứa sẽ học tập rèn luyện để trở thành người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về chứng cứ buộc tội các bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra Công an thành phố P, cũng như lời khai của các bị hại và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận:
 Vào khoảng 01 giờ ngày 12/9/2017, tại quán Xuân Vàng trên đường PVĐ thuộc khu phố 7, phường B, thành phố P, bị cáo Trần Đại L có hành vi lén lút trộm cắp của anh Nguyễn NgọcH số tiền 1.030.000 đồng; của chị Nguyễn Thị ThuT 1.200.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Itel trị giá 1.611.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo L trộm cắp vào ngày 12/9/2017 là 3.841.000 đồng. Do đó hành vi của Trần Đại L đã thực hiện như đã nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đối với bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Trần Đại L vì động cơ tư lợi cá nhân đã cố ý thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, hành vi này là nguy hiểm cho xã hội không những đã xâm phạm đến quan hệ về quyền sở hữu hợp pháp của công dân mà còn gây mất trật tự trị an địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm kh ắc, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và cũng là để giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.
Tuy nhiên khi quy ết định hình phạt, xét thấy tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Đối với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi”, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đề nghị áp dụng đối với bị cáo.

## Page 5

Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản, ý chí của bị cáo là chiếm đoạt tài sản mà không ý thức được bị hại là ai, đây là tội xâm phạm quyền sở hữu không phải tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người nên không áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm i khoản 1 điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự:
Bị hạiT không có yêu cầu bồi thường về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.
Bị hại Hyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt là 1.030.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 1.030.000 đồng cho bị hại H. Do đó Hội đồng xét xử buộc bị cáo bồi thường số tiền 1.030.000 đồng cho bị hại H.
 [5] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Đại L phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Đại L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về bồi thường dân sự: buộc bị cáo Trần Đại L phải bồi thường cho Nguyễn NgọcH số tiền 1.030.000 đồng.
Về án phí : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết, tuyên buộc bị cáo Trần Đại L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/3/2023). Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố P;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố P;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố P;
- Lưu hồ sơ.
 TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Hà Thị Ái Quyên

## Page 6

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Hà Thị Ái Quyên

## Page 7

## Page 8

Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố P; Hà Thị Ái Quyên
- Lưu hồ sơ.























HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

 Hà Thị Ái Quyên



















Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố P; Hà Thị Ái Quyên
- Lưu hồ sơ.

## Page 10

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hà Thị Ái Quyên













Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố P; Hà Thị Ái Quyên
- Lưu hồ sơ.

## Page 11

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hà Thị Ái Quyên

## Page 12

12