Bản án số: 06/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 06
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho chị Mai Thi Thúy L và anh Lê Văn T ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÙ LAO DUNG TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2023/HNGĐ-ST Ngày 23-02-2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÙ LAO DUNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Ngoan.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Văn Giáp.
Ông Phạm Kiên Trung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Tô Văn Thừa – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Hiền - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 82/2022/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 20 22 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Mai Thị Thúy L. Sinh năm 1989; nơi cư trú: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
- Bị đơn: Anh Lê Văn T, sinh năm 1986; cư trú tại: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo nội dung đơn khởi kiện ngà y 16 tháng 5 năm 2022, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Mai Thị Thúy L trình bày:
Về hôn nhân: Chị L và anh Lê Văn T tự nguyện chung sống và tổ chức lễ cưới vào tháng 02/2009, đến ngày 09/6/2010 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C , tỉnh Sóc Trăng . Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc, đến tháng 11 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến, nên không còn hạnh phúc. Chị L và anh T sống ly thân từ tháng 11

## Page 2

2 năm 2021 cho đến na y. Về hôn nhân: Chị Lyêu cầu ly hôn với anh T; về con chung: trong thời gian chung sống chị L và anh T có hai con chung tên Lê Thị Huyền T, sinh ngày 10/4/2010 và Lê Thị Ngọc H, sinh ngày 30/4/2018, hiện nay Huyền T đang sống chung với anh T, còn NgọcH đang sống chung với chị L.
Chị Lyêu cầu giao con chung là Lê Thị Huyền T cho anh T nuôi dưỡng đến khi thành niên, chị L yêu cầu nuôi con chung Lê Thị NgọcH cho đến khi thành niên, không ai phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung : trong thời gian chung sống chị L và anh T không có tài sản chung và nợ chung, chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Nguyên đơn đã nộp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ: Trích lục khai sinh số 1 59/TLKS-BS ngày 15/5/2018 , họ và tên Lê Thị NgọcH , sinh ngày 30/4/2018, họ và tên mẹ Mai Thị Thúy L, họ và tên cha Lê Văn T, đăng ký khai sinh tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 15/8/2018 (bản sao); Trích lục khai sinh số 232 họ và tên Lê Thị Huyền T , sinh ngày 10/4/2010, họ và tên mẹ Mai Thị Thú y L, họ và tên cha Lê Văn T, đăng ký khai sinh tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C ngày 09/6/2010 (bản sao); Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 28, ngày 09/6/2010 họ và tên chồng Lê Văn T, họ và tên vợ Mai Thị Thúy L (bản chính). Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn đã nộp được cơ quan có thẩm quyền cấp và trích lục nên hợp pháp, đây là các tình tiết sự kiện không phải chứng minh phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Bị đơn anh Lê Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ: thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa đến hai lần mà vẫn vắng mặt không có lý do, Anh T không gửi văn bản nêu ý kiến đối với các yêu cầu của nguyên đơn cho Tòa án.
Tại phiên tòa anh T vắng mặt, nên không có ý kiến trình bày.
- Tại biên bản lấy lời khai của đương sự bà Hồ ThịM ngày 30/12/2022, bà Mến trình bày: Anh Lê Văn T là con ruột của bàM đang sống chung với bà M, chị Mai Thị Thúy L là con dâu. Anh T đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án, nhưng anh T không đồng ý đến Tòa án vì bận đi làm. Trong quá trình chung sống anh T và chị L có hai con chung là Lê Thị Huyền T , sinh ngày 10/4/2010 và Lê Thị NgọcH , sinh ngày 30/4/2018, hiện nay chá u T sống với anh T, cháu H sống chung với chị L.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án : kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Riêng đối với bị đơn chưa thực hiện đúng nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, về hôn nhân: xử cho chị L ly hôn với anh T; về con chung:

## Page 3

3 giao con chung là Lê Thị Huyền T cho anh T nuôi dưỡng đến khi thành niên ;
giao con cung là Lê Thị Ngọc H, sinh ngày 30/4/2018 cho chị L nuôi dưỡng cho đến khi thành niên ; tài sản chung và nợ chung : Chị L và anh T không yêu cầu, đề nghị không xem xét; buộc nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm the o quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quy ết vụ án: bị đơn cư trú tạ i ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng , nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng theo khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự [2] Quan hệ tranh chấp: nguyên đơn chị Mai Thị Thúy L yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và nuôi dưỡng con chung, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về sự vắng mặt của đương sự: bị đơn anh Lê Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm mà vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[4] Xét yê u cầu ly hôn của chị L. Chị L và anh T kết hôn tự nguyệ n, có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh chị có thời gian chung sống hạnh phúc, đến tháng 11 năm 2021 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong cuộc sống, dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn sâu đậm. Chị L và anh T không chung sống cùng nhau từ tháng 11 năm 2021 cho đến nay. Từ đó đến nay, anh chị không có liên hệ để hàn gắn tình cảm nhằm đoàn tụ xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc . Xét hôn nhân của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên yêu cầu ly hôn của chị L được chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[5] Xét yêu cầu của chị L về con chung. Cháu Lê Thị Huyền T, sinh ngày 10/4/2010 hiện đang sống chung với anh T, anh T đã chăm sóc, nuôi dưỡng tốt cháu T, cháuT được đi học đúng độ tuổi. Hiện nay cháu Lê Thị NgọcH , sinh ngày 30/4/2018 đang sống chung với chị L, chị L đã chăm sóc, nuôi dưỡng tốt cháu H, cháu H được đi học theo đúng độ tuổi. Xét nguyện vọng cháuT muốn được sống chung với mẹ ( chị L) tuy nhiên, chị L làm việc tại thị trấn Cù Lao Dung, huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng, thu thập trung bình khoảng 5.500.000 đồng/tháng. Với mức lương trên, không đảm bảo việc chăm sóc, nuôi dưỡng tốt cho hai con. Hiện nay cháuT đang sống với anh Tổn định về vật chất và có được sự chăm sóc , yêu thương của anh T. Anh T có công việc , thu nhập

## Page 4

4 ổn định đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng cháu T. Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 và khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Lê Thị Huyền T cho anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháuT thành niên . Giao cháu Lê Thị NgọcH cho chị Mai Thị Thúy L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu H thành niên. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho chị L và anh T không ai được cản trở . Chị L và anh T không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con của chị L và anh T. Chị L không cấp dưỡng nuôi con và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con, anh T không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con, nên chị L và anh T không ai có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị L không yêu cầu giải quyết tài sản chung và nợ chung, anh T không có ý kiến về tài sản chung và nợ chung, nên Hội đồng xét xử không xét.
[7] Như đã phân tích ở trên đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Án phí dân sự sơ thẩm: Anh T không chịu án phí ; chị L phải chịu án phí theo Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội , quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 92, Điều 144, Điều 147, khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 1 và khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị Thúy L.
1. Về hôn nhân: cho chị Mai Thị Thúy L và anh Lê Văn T ly hôn.
2. Về con chung: giao cháu Lê Thị Ngọc H, sinh ngày 30/4/2018 cho chị Mai Thị Thúy L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu H thành niên. Giao cháu Lê Thị Huyền T, sinh ngày 10/4/2010 cho anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháuT thành niên. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho anh T và chị L không ai được cản trở. Chị L và anh T không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con của anh T và chị L. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị L và anh T không ai có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị L không yêu cầu giải quyết, anh T không có ý kiến về tài sản chung và nợ chung, nên không đặt ra xem xét.
4. Án phí dân sự sơ thẩm: Anh T không phải chịu án phí; chị L phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân và gia đình, nhưng chị L được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số 0004985 ngày 21 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng, chị L đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Cù Lao Dung;
- Chi cục THADS huyện Cù Lao Dung;
- TAND tỉnh Sóc Trăng (Phòng.KTNV-THA);
- UBND xã A;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thị Ngoan