Bản án số: 32/2023/HSST
Lâm Tấn M phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 32
Ngày: 10/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUY NHƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 32/2023/HSST Ngày: 10-03-2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thảo Linh Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Thúy
2. Bà Phạm Thị Tú Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Trúc Phương là Thư ký của Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 03 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân, T p. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2023/HSST ngày 31/01/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2023/QĐXXST-HS ngày 27/02/2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lâm Tấn M (Thường gọi: T ), sinh năm 19 67 tại thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nơi ĐKNKTT: Tổ 20, khu vực 4, phường H , Tp.
Quy Nhơn, tỉnh Bình Định ; Chỗ ở: Hẻm 07 Lê Đức T , khu vực 3, phường H , Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định ; Nghề nghiệp: Lái xe ôm ; Trình độ học vấn:
9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Lâm Thành P (đã chết) và bà: Võ Thị X (đã chết); Vợ: Liễu Thị Ánh N , sinh năm 1971, có 01 người con sinh năm 1995; Tiền án : Không; Tiền sự: Ngày 17/02/2022, bị Công an phường Hải Cảng, Tp. Quy Nhơn xử phạt vi phạm hành ch nh số tiền 1.500.000đ ồng về hành vi “Đánh b ạc”; Nhân thân: Ngày 12/9/1988, bị Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/11/2022 cho đến nay; Bị cáo có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Đinh Thị B ch L , sinh năm 1947 ; Nơi cư trú : Tổ 41, khu vực 7, phường N, Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

## Page 2

2. Bà Đỗ Thị B ch D , sinh năm 1956 ; Nơi cư trú : Tổ 12, khu vực 3, phường H, Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
3. Bà Phạm Thị T, sinh năm 1963; Nơi ĐKNKTT: Tổ 18/17 Ô2, khu phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Chỗ ở: Khu vực 3, phường L , thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
4. Bà Bùi Thị Thu H , sinh năm 1971 ; Nơi ĐKNKTT: Tổ 31, khu vực 6, phường H, Tp. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Chỗ ở: Số nhà 66 P, phường H, Tp.
Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 gi ờ 00 phút ngày 26/9/2022, Lâm Tấn M , Đỗ Thị Bích D , Đinh Thị Bích L, Phạm ThịT ăn cơm tại quán của Bùi Thị Thu H tại 66 P, P. H, TP. Quy Nhơn. Lúc này, M, D, L, Trủ nhau đánh bài thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài Phỏm. Cả nhóm nói với H lên tầng 2 quán đánh bài và nhờ H đi mua 01 cây bài tây (gồm 10 bộ bài tây, loại 52 lá), thỏa thuận sẽ chung tiền xâu cho H sau khi chơi xong, H đồng ý. Sau khi H mua bài mang về, M, D, L, T lên tầng 02 của quán cùng nhau đánh bài dưới hình thức Phỏm. Mỗi người chơi sẽ được chia 09 lá bài, riêng ngư ời chia bài đư ợc chia 10 lá bài đ ể đánh trước một lá bài, người tiếp theo có thể “ăn” lá bài đó để tạo thành “Phỏm” hoặc bốc 01 lá bài trong nọc sau đó đánh ra 01 lá bài (có thể là lá bài vừa bốc) cho người kế tiếp. Cứ như vậy đến khi hết vòng. Ván bài kết thúc khi có 01 người “Ù” (tất cả 09 hoặc 10 lá bài đều tạo thành “Phỏm”); nếu không có ai “Ù” thì sau 04 lượt ván bài sẽ kết thúc, hạ “Phỏm” t nh điểm bằng cách cộng điểm các quân bài l ẻ không thu ộc “Phỏm” nào lại với nhau, ai có s ố điểm ít nhất là ngư ời th ắng.
Điểm được tính từ 01 đến 13 tương ứng: lá bài chữ A là 01 điểm, lá bài có số từ 02 đến 10 t nh tương ứng theo số trên bài, lá bài cóch ữ J là 11 điểm, chữ Q là 12 điểm vàch ữ K là 13 đi ểm. Người về thứ nhất sẽ lấy của người về thứ hai 5.000 đ ồng, lấyc ủa ngư ời v ề thứ ba 10.000 đ ồng, lấyc ủa ngư ời v ề thứ tư 15.000 đồng. Ai không có “Ph ỏm” thì thua 20.000 đ ồng. Khi b ị ăn là bài rác đánh lượt thứ 4 thì chung cho người ăn số tiền 15.000 đồng; người chơi bị ăn lá bài đầu tiên thì thua 5.000 đồng; ăn lá bài thứ 2 thì thua 10.000 đồng; ăn lá bài thứ 3 thì người thua đền bài, chung số tiền tương ứng với “Ù” hay “Ù tròn” cho người th ắng. Nếu có ngư ời “Ù thư ờng” thì s ẽ lấyc ủa 03 ngư ời còn lạim ỗi người 30.000 đồng còn “Ù tròn” s ẽ lấy những người còn lại mỗi người 60.000 đồng. Sau khi kết thúc ván chơi, người chơi có “Phỏm” còn t nh tiền lá bài “K”
với 5.000 đồng/1 lá bài “K”/01 người; nếu người chơi cùng có lá bài “K” thì ai là người có nhiều “K” hơn sẽ thắng, cùng số lá bài “K” thìt nh Cơ, Rô, Chuồn, Bích (theo thứ tự từ lớn đến nhỏ). Mỗi ván thắng “Ù” thì người thắng sẽ bỏ ra 10.000 đồng “tiền xâu” ho ặc khi thay b ộ bài khác thìm ỗi người bỏ ra 10.000 đồng “tiền xâu” đưa cho H.

## Page 3

 Đến 15 gi ờ 40 phút cùng ng ày, Công an phư ờng HảiC ảng, TP. Quy Nhơn kiểm tra, phát hiện và thu giữ của 04 đối tượng số tiền 960.000 đồng và 10 bộ bài Tây.
Số tiền 04 đối tượng dùng để đánh bạc như sau: Lâm Tấn M sử dụng số tiền 180.000 đồng, Đỗ Thị Bích D sử dụng số tiền 100.000 đồng, Đinh Thị Bích L sử dụng số tiền 220.000 đồng, Phạm ThịT sử dụng số tiền 460.000 đồng để tham gia đánh bạc. Tại thời điểm bị phát hiện, số tiền xâu góp được là 80.000 đồng, M đang thắng số tiền 60.000 đồng, L đang thua số tiền 120.000 đồng, D đang thua số tiền 75.000 đồng, T đang thắng số tiền 55.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quy Nhơn hiện còn đang tạm giữ: 10 bộ bài Tây đã qua sử dụng; số tiền 960.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKSQN ngày 30/01/2023 Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn truy tố bị cáo Lâm Tấn M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố nên Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lâm Tấn M về tội “Đánh bạc”. Tuy nhiên, b ị cáo Lâm Tấn M có nơi cư trú r ỏ ràng, đã thành khẩn khai báo, nên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình, xử phạt bị cáo Lâm Tấn M từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 960.000 đồng.
 - Tịch thu tiêu hủy: 10 bộ bài Tây đã qua sử dụng.
Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Tại phiên tòa b ị cáo Lâm Tấn M khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Vào chi ều ngày 26/09/2022 , tại s ố nhà 66 P , phường H , thành phố Quy Nhơn, bị cáo Lâm Tấn M cùng bà Đỗ Thị Bích D, Đinh Thị Bích Liên, Phạm ThịT rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Phỏm” thắng thua bằng tiền.
Bị cáo M, bà D, bà L, bàT đánh bạc đến 15 giờ 40 phút cùng ngày thì Công an phường H, TP. Quy Nhơn kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang với tổng số tiền đánh bạc và dùng để đánh bạc là 960.000đồng.
Bị cáo Lâm Tấn M có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vic ủa mình nên phải biết cờ bạc làt ệ nạn của xã hội làm ột trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, nhưng vì hám lợi bất chính bị cáo đã đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Phỏm” với số tiền 960.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn truyt ố bị cáo Lâm Tấn M về tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung “Dưới 5.000.000đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[3] Hành vi do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trị an ở địa phương nên phải xử phạt tương xứng với hành vi của bị cáo đã gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4] Xét về nhân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo không có các tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình s ự. Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng có khả năng tự cải tạo tốt. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ để bị cáo tự cải tạo trong sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú vẫn đảm bảot nh răn đe, giáo dục.
[5] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự thì bị cáo Lâm Tấn M còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đ ồng. Xét th ấy, b ị cáo Lâm Tấn M có thunh ập và nghề nghiệp không ổn định nênH ội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

[6] Xử lý vật chứng:
Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn đã thu giữ 10 bộ bài tây đã qua sử dụng và số tiền 960.000 đồng. Hội đồng xét x ử xét thấy: Đối với số tiền 960.000 đồng, đây là tiền đánh bạc mà có nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với 10 bộ bài Tây, bị cáo sử dụng để đánh bạc là tang vật của vụ án, không có giá trị kinh tế nên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo Lâm Tấn M bị kết án v ề tội “Đánh bạc” nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo Điều 135, khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [8] Về vấn đề khác:
Đối với bà Đỗ Thị Bích D, bà Đinh Thị Bích L, bà Phạm ThịT có hành vi tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền nhưng số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Bà D, bà L, bàT chưa bị xử phạt vi phạm hành ch nh, chưa bị kết án về tội đánh bạc, gá bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên hành vi của bà D, bà L và bàT không phạm tội “Đánh bạc”. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quy Nhơn không xử lý hình sự đối với bà D, bà L, bàT là có căn cứ.
Đối với bà Bùi Thị Thu H có hành vi sử dụng địa điểm thuộc quyền quản lý của mình và cung cấp bài để bị cáo Lâm Tấn M , bà Đỗ Thị B ch D, bà Đinh Thị B ch L, bà Phạm ThịT đánh bạc trái phép nhằm mục đ ch thu tiền xâu. Số tiền mà những người đánh bạc dùng vào việc đánh bạc là 960.000 đồng và hành vi của bà Hạnh không thuộc các trường hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự nên không phạm tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Quy Nhơn không xử lý hình sự đối với bà Bùi Thị Thu H là có căn cứ.
[9] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định phát biểu quan đi ểm giải quyết vụ án và đ ề nghị phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên xử:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lâm Tấn M phạm tội “Đánh bạc”

## Page 6

 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lâm Tấn M 18 ( mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo Lâm Tấn M cho UBND phường H, TP. Quy Nhơn, Bình Định giám sát và giáo d ục. Thời hạn thi hành án tính t ừ ngày UBND phường Hải Cảng nhận được bản án và quy ết định thi hành án. Gia đình bị cáo Lâm Tấn M có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường H trong việc giám sát, giáo dục người đó.
Người bị kết án cải tạo không giam gi ữ phải thực hiện những nghĩa v ụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
3. Về xử lý vật chứng:
3.1 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước s ố tiền 960.000đồng (chín trăm sáu mươi nghìn đồng).
3.2 Tịch thu tiêu hủy: 10 (mười) bộ bài T, đã qua sử dụng.
(Theo ủy nhiệm chi lập ngày 02/02/2023 đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1054089 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 02 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn).
4. Án phí: Bị cáo Lâm Tấn M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn;
- Đương sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Văn Thảo Linh Phƣơng

## Page 7

## Page 8

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUY NHƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 10 giờ 20 ngày 10 tháng 03 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thảo Linh Phương
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Nguyễn Thị Ngọc Thúy
2. Phạm Thị Tú Nga Tiến hành Nghị án vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 19/2023/HSST ngày 31/01/2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lâm Tấn Mỹ, sinh năm 1967

## Page 9

Nơi ĐKNKTT: Tổ 20, KV4, P. Hải Cảng, thành phố Quy Nhơn.
Chỗ ở: Hẻm 07 Lê Đức Thọ, KV3, P. Hải Cảng, thành phố Quy Nhơn.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc xem xét tại phiên tòa , kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Vụ án có thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung: Không.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do luật sư, bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung c ấp: Trong quá trình điều tra, truyt ố các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập theo trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về tội danh, điều luật áp dụng:
 Đủ căn cứ để xác định bị cáo Lâm Tấn Mỹ phạm tội “Đánh bạc”
 Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự.
 Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Hình phạt, biện pháp tư pháp, trách nhiệm bồi thường thiệt hại, vấn đề dân sự trong vụ án hình sự:
Xử phạt bị cáo Lâm Tấn Mỹ 18 ( mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
5. Bị cáo có thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt hay không: Không.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
6. Án phí hình s ự, án phí dân s ự; xử lý vật chứng; tài sản bị kê biên, tài khoản bị phong tỏa:
6.1 Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 960.000đồng (ch n trăm sáu mươi nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy: 10 (mười) bộ bài Tây, đã qua sử dụng.
(Theo ủy nhiệm chi lập ngày 02/02/2023 đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1054089 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 02 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn).

## Page 10

6.2 Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
Bị cáo Lâm Tấn Mỹ phải chịu 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
7. Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
8) Kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm: Không Kết quả biểu quyết: 3/3.
 Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 40 phút, ngày 10 tháng 03 năm 2023.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viênH ội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 THÀNH VIÊN HĐ XÉT XỬ





 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Văn Thảo Linh Phƣơng

 THÀNH VIÊN HĐ XÉT XỬ





 Nguyễn Cảnh Liêm Phạm Thị Tình THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Ngô Đình Hưng

## Page 11

11