Bản án số: 07/2023/HS-ST
07. Lê Nhật Đ vdp c-1-249 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 07
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 07/2023/HS-ST Ngày 12 - 01 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đặng Thị Huê
2. Ông Trần Viết Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại tr ụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 201/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 305/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
1. Lê Nhật Đ; sinh năm 1995, tại KG; nơi cư trú (nơi đăng ký thường trú: Ấp MĐ C, xã VK, huyện A M, tỉnh K G; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Th và bà Trần Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 06/9/2011, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 01/12/2013.
- Ngày 29/9/2015, Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang x ử phạt 02 năm tù, về tội “Gây rối trật tự công cộng” (Bản án số: 37/2015/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/01/2017; nộp án phí hình sự ngày 27/01/2016.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/6/2022 đến nay (có mặt).
2. Lâm Thọ V ; sinh năm 1991, tại TP.HCM; nơi cư trú (nơi đăng ký thường trú:
9/1A NSC, Phường MN, Quận Y, TP.HCM; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;

## Page 2

2 quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn Ch và bà Võ Thị H (chết) ; có vợ và 01 con sinh năm 2019.
- Tiền án: Ngày 30/6/2015, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số: 126/2015/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/01/2017. Nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm ngày 21/10/2015.
- Tiền sự: Ngày 16/01/2020, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng. Ngày 22/7/2021, chấp hành xong.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/6/2022 đến nay (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 05 giờ 10 phút, ngày 12/6/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 8 phối hợp cùng Đội Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an Quận 8 kiểm tra hành chính tại Phòng 101 của khách sạn Thùy Vy (tại địa chỉ: 36 P ĐS, Phường MS, Quận Y, TP.HCM). Tại thời điểm kiểm tra, trong phòng có mặt Lâm Thọ V và Lê Nhật Đ . Qua kiểm tra, Công an phát hiện trên bàn gỗ trong phòng có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, V và Đ khai nhận đó là ma túy do một người bạn của Đ (không rõ lai lịch) mua đem đến để cả ba sử dụng chung với nhau, và đã sử dụng một phần, phần còn lại chưa sử dụng hết thì bị Công an phát hiện, thu giữ. Ngoài ma túy, Công an còn phát hiện và tạm giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; tạm giữ của V 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh, 01 xe gắn máy biển số 59L3 -252.81; tạm giữ của Đ 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen. Sau đó, Công an đưa V và Đ cùng vật chứng về trụ sở Công an Phường 16, Quận 8 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra, làm rõ.
Tại bản kết luận giám định số: 3388/KL-KTHS ngày 20/6/2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Lâm Thọ V , Lê Nhật Đ và hình dấu Công an Phường 16, Quận 8 là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1940 gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra, Lê Nhật Đ và Lâm Thọ V khai nhận: V và Đ có mối quan hệ bạn bè quen biết với nhau từ trước. Khoảng 21 giờ ngày 11/6/2022, Đ gặp một người thanh niên (bạn của Đ, không rõ lai lịch) tại khu vực Phường MN, Quận Y. Người này rủ Đ sử dụng chung ma túy. Đ đồng ý, sau đó Đ điều khiển xe gắn máy (xe của người thanh niên, không rõ biển số) chở người này đến chỗ trọ của V. Lúc này, Đ nói bạn của Đ có ma túy, hỏi rằng có sử dụng tại phòng của V được không, V trả lời không sử dụng được vì chủ nhà trọ không cho tụ tập đông người. V đề nghị cả ba đi thuê phòng khách sạn để làm chỗ sử dụng ma túy chung, Đ và bạn của Đ đồng ý. Đ điều khiển xe máy chở người bạn, V điều khiển xe gắn máy biển số 59L3-252.81 đi một mình cùng đến khách sạn Thùy Vy và thuê Phòng 101 với giá 300.000 đồng. Người thanh niên trả 290.000 đồng, do hết tiền nên Đ đưa thêm 10.000 đồng để đủ số tiền trả tiền thuê phòng. Người thanh niên nói với Đ và V rằng người này đã mua sẵn 01 gói ma túy giá 300.000 đồng, tiền thuê phòng 300.000 đồng, tổng cộng

## Page 3

3 là 600.000 đồng, mỗi người sẽ hùn 200.000 đồng. Đ và V đồng ý và nói sau khi sử dụng xong ma túy, cả hai sẽ trả lại tiền cho người thanh niên.
Khi vào Phòng 101, người thanh niên để ra 01 gói nylon (chứa ma túy tổng hợp) lên bàn, lúc này V phát hiện cái nỏ (dụng cụ sử dụng ma túy) do V mang theo đã bị bể nên V đi ra ngoài hỏi mượn của một thanh niên (không rõ lai lịch) 01 cái nỏ khác đem về phòng làm dụng cụ sử dụng ma túy. Đ nhặt trong thùng rác 01 chai nhựa, rồi gắn cái nỏ với ống hút vào làm dụng cụ sử dụng ma túy, Đ lấy một phần ma túy trong gói ma túy cho vào nỏ, phần ma túy còn lại Đ để lại trên bàn. Sau đó, V, Đ và người thanh niên cùng sử dụng ma túy rồi đi ngủ. Khoảng 04 giờ ngày 12/6/2022, người thanh niên ra về trước, đến khoảng 05 giờ 10 phút cùng ngày, Công an đến kiểm tra hành chính Phòng 101 khách sạn Thùy Vy thì phát hiện bắt quả tang các bị cáo như trên.
Tại bản Cáo trạng số 181/CT-VKS-Q8 ngày 30/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Lê Nhật Đ, Lâm Thọ V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Lê Nhật Đ và Lâm Thọ V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
- Đối với bị cáo Lê Nhật Đ: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm 09 tháng tù;
- Đối với bị cáo Lâm Thọ V : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 03 năm tù;
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước đối với số ma túy và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy thu giữ của các bị cáo; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 xe gắn máy tạm giữ của bị cáo V do có sử dụng làm phương tiện đi tìm và di chuyển đến địa điểm sử dụng trái phép chất ma túy; trả lại 02 điện thoại di động tạm giữ của các bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận; các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát vi ên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình

## Page 4

4 điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định: Vào khoảng 05 giờ 10 phút, ngày 12/6/2022, tại Phòng 101 - Khách sạn Thùy Vy, số 36 PĐS, Phường MS, Quận Y, TP.HCM, các bị cáo Lê Nhật Đ và Lâm Thọ V có hành vi cất giữ trái phép 0,1940 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, mục đích sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
[3] Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy” như sau:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”
[4] Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và an toàn xã hội. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của các bị cáo Lê Nhật Đ và Lâm Thọ V đã đủ yếu tố cấ u thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà các bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi Đ sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Năm 2015, bị cáo V bị Tòa án nhân dân Quận 8 kết án 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “ tái phạm ”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); ngoài ra, bị cáo còn có 01 tiền sự b ị Tòa án nhân dân Quận 8 ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

## Page 5

5 Bị cáo Đ bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện A M, tỉnh K G ra quyết định đưa vào trường giáo dưỡng vào năm 2011 và bị Tòa án nhân dân huyện A M, tỉnh KG kết án 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” vào năm 2015 (đã được xóa án tích).
Với các tình tiết nêu trên cho thấy các bị cáo có nhân thân xấu, do đó Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân từng bị cáo.
[7] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo.
[8] Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm nhưng chỉ mang tính nhất thời, giản đơn, vai trò của các bị cáo là ngang nhau, cùng thỏa thuận hùn tiền mua ma túy để sử dụng chung. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét, quyết định hình phạt phù hợp với tính chất, vai trò từng bị cáo.
[9] Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn, hành vi không nhằm mục đích thu lợi nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[10] Về xử lý vật chứng:
- Quá trình điều tra thu giữ số ma túy trong gói niêm phong số 684 và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, xét đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành và công cụ phạm tội nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.
- Xe gắn máy biển số 59L3-252.81 tạm giữ của bị cáo V, qua điều tra xác định là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo. Xét thấy, bị cáo sử dụng xe này làm phương tiện di chuyển chở đồng bọn để tìm và đi đến địa điểm sử dụng trái phép chất ma túy nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen tạm giữ của bị cáo Đ và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh tạm giữ của bị cáo V, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho các bị cáo.
[11] Đối với người thanh niên cung cấp ma túy, cùng sử dụng trái phép ma túy với các bị cáo, do không xác định được lai lịch, Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

## Page 6

6 [12] Các bị cáo khai trong số ma túy bị Công an thu giữ, các bị cáo đã sử dụng một phần, phần còn lại chưa sử dụng thì bị phát hiện. Tuy nhiên, do không thu giữ được lượng ma túy mà các bị cáo đã sử dụng trước đó nên không có căn cứ để giám định khối lượng, vì vậy không có căn cứ để xem xét các tình tiết định khung hình phạt liên quan đối với các bị cáo.
[13] Qua điều tra xác định người quản lý hợp pháp của Khách sạn Thùy Vy không biết các bị cáo thuê phòng làm nơi sử dụng trái phép ma túy nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý về hình sự. Ngày 04/7/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 8 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với chủ hộ kinh doanh Khách sạn Thùy Vy số tiền 21.500.000 đồng, vì có hành vi để xảy ra hoạt động sử dụng trái phép chất ma túy tại cơ sở kinh doanh.
[14] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Nhật Đ 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, về tộ i “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/6/2022.
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lâm Thọ V 02 (hai) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/6/2022.
- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) gói niêm phong số 68 4 có chữ ký ghi tên Lê Nhật Đ và Lâm Thọ V, hình dấu Công an Phường 16, Quận 8 và chữ ký giám định viên Huỳnh Thanh Thảo.
+ 01 (một) bộ dụng cụ để sử dụng ma túy.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe gắn máy biển số 59L3 -252.81, số khung: RLHJA392XMY, số máy: JA39E2399159.
Trả lại cho bị cáo Lê Nhật Đ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đen.
Trả lại cho bị cáo Lâm Thọ V: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh..
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/11/2022).
- Căn cứ và o các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 7

7 Buộc mỗi bị cáo Lê Nhật Đ và Lâm Thọ V nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.