Bản án số: 60/2022/HS-ST
Nguyễn Bá Nam H phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 60/2022/HSST
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 60/2022/HS-ST Ngày : 30/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Dung Các Hội thẩm nhân dân : Bà Nguyễn Thị Huỳnh Bà Lê Thị Hải
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Minh Tâm - là thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận tham gia phiên tòa:
Bà Tăng Thị Mỹ Ngọc - Kiểm sát viên.


Ngày 30 tháng 9 năm 2022 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn B á Nam H sinh năm : 1981 tại Thành phố H; Hộ khẩu thư ờng trú :
154/59/20 PVH, Phường 3, quận T, Thành phố H; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa:
8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn BáN (chết) và bà Phạm Thị H1; chưa có v ợ con; tiền sự: Không; ti ền án: Không. Nhân thân: Bản án số 1727/HSST ngày 19/9/2003 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 04 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất mat úy”. Tổng hợp hình phạt l à 10 năm t ù; Bản án s ố 175/2016/HSST ngày 24/6/2016 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tạm giam ngày 03/7/2022 tại Nhà tạm giữ Công an quận Phú Nhuận (có mặt).
- Người bị hại: Bà Nguyễn Thị Như N1 sinh năm: 1995 Địa chỉ: 469/43 NK, Phường 9, quận P, TP H.
 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 gi ờ 30 phút ngày 31/5/2020, Nguyễn Bá Nam H đi xe ôm quanh à Nguyễn Văn Thông ở địa chỉ số 469/41N NK, Phường 9, qu ận P chơi. Ngồi chơi được

## Page 2

một lúc, H đi bộ ra tiệm tạp hóa ở địa chỉ 469/43 NK, Phường 9, quận P để mua thuốc lá.
Khi đến tiệm tạp hóa, H nhìn vào cửa sổ bên hông nhà thấy có 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu hồng để ở bàn ngay của ra vào nênH nảy sinh ý định trộm cắp. Lúc này, do trong nhà có người nênH không lấy mà quay lại nhà Thông. Khoảng 2 phút sau, H quay lại tiệm tạp hóa, nhìn qua cửa sổ thấy bà Nguyễn Thị Như N1 đang dọn dẹp ở phía sau nhà. H lén lút đi vào trong nhà qua lối cửa chính đang mở sẵn rồi lấy trộm chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8. Sau đó, H quay về nhà Thông và nhờ Thông chở ra ngã tư Phú Nhuận rồi H mang điện thoại vừa trộm được đi bộ ra chợ lạc xong trên đường Nguyễn Kiệm bán chom ột thanh ni ên không rõ nhân thân lai lịch được 2.800.000 đồng và tiêu xài hết.
Ngày 02/7/2022, khi H qua địa bàn Phường 9, quận P chơi thì bị Công an phát hiện và yêu cầu về trụ sở làm việc. H đã khai nhận là người trực tiếp lấy trộm điện thoại của bà Nguyễn Thị Như N1 vào ngày 31/5/2020 tại nhà 469/43 NK, Phường 9, quận P, TP H.
Tại cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an qu ận Phú Nhuận, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trên.
Vật chứng của vụ án:
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu hồng;
- 01 USB màu đen hiệu Sandisk bên trong cóch ứa dữ liệu hình ảnh vụ trộm ngày 31/5/2020;

Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự quận Phú Nhuận ngày 10/7/2020 thì 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu hồng đã qua sử dụng trị giá 6.000.000 (sáu triệu) đồng.

Tại Bản cáo trạng số 47/CT-VKSPN ngày 12/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhu ận đã truyt ố bị cáo Nguyễn B á Nam H về tội “ Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận PhúN huận giữ quyền công t ố và tranh luận: Sau khi xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác có trong hồ sơ vụ án, cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Ngày 31/5/2020, bị cáo H đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người bị hại là 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu hồng. Giá trị tài sản theo Kết luận của hội đồng định giá là 6.000.000 (sáu triệu) đồng. Do đó, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận PhúN huận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Đi ều 51; Điều 38 Bộ luật hình s ự xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB màu đen hiệu Sandisk bên trong có chứa dữ liệu hình ảnh vụ trộm ngày 31/5/2020.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Như N1 yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị chiếc điện thoại bị mất với số tiền là 6.000.000 đồng: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của người bị hại.

## Page 3

- Bị cáo Nguyễn Bá Nam H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý ki ến tranh luận gì. Lời nói sau cùng b ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ qu an Cảnh sát đi ều tra Công an qu ận Phú Nhuận, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Phú Nhuận, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa cũng nhưt ại cơ quan điều tra là phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người làm chứng, người bị hại đồng thời cũng phù hợp với các biên bản hoạt động điều tra, biên bản xác định địa điểm, biên bản ghi nhận sự việc, các bản ảnh trích xu ất từ camera, kết luận của hội đồng định giá cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã đư ợc thu thập trong h ồ sơ vụ án. Như vậy, với các tình ti ết đã được chứng minh tại phiên tòa hôm nay đã có đủ cơ sở để kết luận: Lợi dụng sự sơ hở của người bị hại trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 31/5/2020 tại nhà 469/43 NK, Phường 9, qu ận P. Giá trị tài sản theo Kết luận của hội đồng định giá là 6.000.000 (sáu triệu) đồng. Do đó, có đ ủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình s ự như Viện kiểm sát nhân dân qu ận Phú Nhu ận truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân đư ợc pháp lu ật bảo vệ, gâym ất trật tự trị an xã h ội. Do đó, cần phải xét xử nghiêm bị cáo, cần tiếp tục cách ly bị cáo một thời gian để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo đã từng có 02 tiền án mặc dù đã được xóa án tích nhưng coi đây là nhân thân xấu. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.
Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét x ử xem xét áp dụng tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
[5]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng trong vụ án:
- Về trách nhiệm dân sự:
Người b ị hại là bà Nguy ễn Thị NhưN 1 yêuc ầu b ị cáo bồi thư ờng s ố tiền 6.000.000 (sáu triệu) đồng, tương ứng với giá trị chiếc điện thoại mà bị cáo trộm cắp của bà N1. Nhận thấy, yêu cầu của bà N1 là hoàn toàn chính đáng và phù hợp với quy định

## Page 4

của pháp lu ật, do đóc ần buộc bị cáo phải bồi thường cho bà N1 số tiền 6.000.000 (sáu triệu) đồng.
 - Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 USB màu đen hiệu Sandisk bên trong có chứa dữ liệu hình ảnh vụ trộm ngày 31/5/2020: Cần lưu vào hồ sơ vụ án.


[6]. Đối với đối tượng tên Nguyễn Văn Thông (bạn của bị cáo H) có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ 469/41N NK, Phường 9, quận P, TP H, do chưa xác định được nhân thân lai lịch, cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, có cơ sở xử lý sau.

 [7]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

 [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá Nam H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt b ị cáo Nguyễn B á Nam H 02 ( hai) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 03/7/2022.
- Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung, năm 2017; các Điều 357, 468, 586 và Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị Như N1 số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu) đồng.

- Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015 và Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm 200.000 ( hai trăm ngàn ) đồng và án phí dân sự sơ thẩm 300.000 (ba trăm ngàn) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp Cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày bà Nguyễn Thị Như N1 có đơn yêuc ầu bị cáo phải thi hành án kho ản tiền bồi thường; nếu bị cáo chậm thi hành thì bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.


- Bị cáo có quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.


- Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự năm 2008 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi

## Page 5

hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận:
 - TAND TP HCM;
- VKSND quận Phú Nhuận;
- Điều tra Tổng hợp CAQPN;
- Chi cục THADS QPN;
- Phòng PC 06;
- Sở Tư pháp TP HCM;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Bị cáo;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ma Mai Thị Thu Dung

## Page 6

6