Bản án số: 21/2018/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Quỳnh N ly hôn do mâu thuẫn gia đình với Hoàng Văn C
Số: 21/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 08/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Quỳnh N ly hôn do mâu thuẫn gia đình với Hoàng Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÁNH LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 21/2018/HNGĐ-ST.
Ngày: 08/5/2018.
V/v: “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hạ Hải Hồ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đinh Thị Nguyệt.
2. Bà Huỳnh Thị Yến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tân - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Thắng – Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 5 năm 2018, tại Hội trường xử án Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố 81/2018/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2018, về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2018/QĐST-HNGĐ, ngày 20 tháng 4 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Quỳnh N, sinh năm 1986; (có mặt).
2. Bị đơn: Anh Hoàng Văn C, sinh năm 1985; (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
Cùng trú địa chỉ: Thôn 2, xã ĐB, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn – chị Nguyễn Thị Quỳnh Nyêu cầu:
Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh C tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã MT năm 2010. Nay chịN yêu cầu giải quyết ly hôn với anh C, bởi vì sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không có hạnh phúc , nảy sinh nhiều mâu thuẫn, cải vả do bất đồng quan điểm; ngoài ra anh C không lo làm ăn, không có trách nhiệm và quan tâm với gia đình. Kể từ năm 2016 chịN và anh C sống ly thân cho

## Page 2

đến nay. Nhận thấy bản thân không còn tình cảm và không thể duy trì mối quan hệ hôn nhân với anh C nên chịN đã làm đơn yêu cầu ly hôn.
- Quá trình chung sống , chịN và anh C có người con chung tên là Hoàng Yên Đ , sinh năm 2013. Khi ly hôn, chịN yêu cầu được trực tiếp nuôi con cho đến khi thành niên và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn – anh Hoàng Văn C trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn:
Về quan hệ hôn nhân: Anh C và chịN tự nguyện kết hôn và có đăng ký tại UBND xã MT vào năm 2010. Sau khi kết hôn vợ chồng anh C, chịN về sinh sống với gia đình anh C tại xã ĐB; sống với nhau được thời gian ngắn thì vợ chồng nảy sinh bất đồng trong công việc làm ăn và nơi sinh sống, bản thân chịN muốn dọn ra sống riêng nhưng anh C không đồng ý vì phải sống chung để chăm lo cho cha mẹ già lớn tuổi dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm, cải vả, cuộc sống không hạnh phúc nên đã sống ly thân từ năm 201 6 cho đến nay. Trong thời gian dài sống ly thân nhưng vẫn không hàn gắn tình cảm vợ chồng được. Nay anh C đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chịN nhưng vì điều kiện công việc không đến Tòa án để làm thủ tục ly hôn với chịN được nên anh C xin giải quyết vắng mặt.
Về con chung: Trong thời gian chung sống, anh C và chịN có một người con chung tên là Hoàng Yên Đ, sinh năm 2013; Khi ly hôn thì anh C đồng ý nhường quyền nuôi con cho chị N.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh phát biểu ý kiến như sau:
 - Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.
- Việc tuân theo pháp luật của Hộ i đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.
- Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay các đương sự đã thực hiện đúng các quy định của BLTTDS về quyền và nghĩa vụ của đương sự.
 - Về quan điểm giải quyết vụ án:
 Đề nghị giải quyết cho chịN được ly hôn với anh C.
Đề nghị giao cháu Hoàng Yên Đ , sinh năm 2013 cho chịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi thành niên; anh C không phải cấp dưỡng nuôi con nhưng được quyền thăm nom, chăm sóc con, chịN không được ngăn cản.
 Về án phí: Đề nghị chịN phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, sau khi nghe đương sự trình bày, nghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến, quan điểm giải quyết vụ án; sau khi thảo luận và nghị án.
Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn – anh Hoàng Văn C vắng mặt tại phiên Tòa nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Quỳnh N và anh Hoàng Văn C tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã MT vào năm 2012. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu nhưng sau đó nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm và cách sống lẫn nhau; từ đó thiếu sự quan tâm, chăm sóc, chia sẽ trong cuộc sống. Tại phiên Tòa hôm nay, chịN vẫn giữ yêu cầu được ly hôn với anh C. Riêng về phần anh C, tại biên bản lấy lời khai ngày 30/3/2018 (bút lục số 17), anh C thể hiện ý kiến đồng ý ly hôn với chịN vì hiện nay vợ chồng đã sống ly thân, ít liên lạc, quan tâm đến nhau. Tuy nhiên, anh C có đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải và xin xét xử vắng mặt vì bận công việ c; do đó Tòa án không thể ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành giữa chịN với anh C mà phải đưa vụ án ra xét xử công khai. Như vậy, tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng chịN và anh C đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được .
Nên cần xem xét xử cho chịN được ly hôn với anh C là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng: Trong thời gian chung sống, chịN và anh C có người con chung tên Hoàng Yên Đ, sinh năm 2013 . Khi ly hôn, chịN yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi con cho đến khi thành niên và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con. Thể hiện ý kiến về con chung tại bút lúc số 17, anh C đồng ý giao con chung cho chị N nuôi dưỡng chứ không có tranh chấp gì . Hội đồng xét xử thấy cần giao cho chịN được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục người con chung tên Hoàng Yên Đ, sinh năm 2013 cho đến khi thành niên; anh C không phải cấp dưỡng nuôi con cho chịN nhưng được quyền thăm nom, chăm sóc con ; chịN không được ngăn cản là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
[4] Về tài sản chung và nợ chung : ChịN và anh C đều không yêu cầu giải quyết nên không xét đến.
 [5] Về án phí: Cần buộc chịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

## Page 4

 - Khoản 1 Điều 35; các Điều 146, 147, 203; điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Khoản 1 Điều 56; Các Điều 81, 82 và 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân : Chị Nguyễn Thị Quỳnh N được ly hôn với anh Hoàng Văn C.
- Về con chung: Chị Nguyễn Thị Quỳnh N được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và gi áo dục người con chung tên Hoàng Yên Đ, sinh năm 2013 cho đến khi thành niên. Anh Hoàng Văn C không phải cấp dưỡng nuôi con cho chịN nhưng được quyền thăm nom, chăm sóc con, chịN không được ngăn cản.
- Về án phí: Chị Nguyễn Thị Quỳnh N phải nộp 3 00.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ly hôn đã nộp theo biên lai sốN 0012478, ngày 16/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tánh Linh. ChịN đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 08/5/2018). Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản á n này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định (đã giải thích quyền kháng cáo).
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Tánh Linh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- CC THADS huyện Tánh Linh; (Đã ký)
- UBND xã MT;
- Lưu văn phòng, hồ sơ.
 Hạ Hải Hồ