Bản án số: 88/2022/HSST
Trộm cấp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 88/2022/HSST
Ngày: 11/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CG TỈNH L

Bản án số: 88/2022/HSST Ngày: 11-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CG – TỈNH L
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Võ Trường Tam.
 Ông Nguyễn Ngọc Huy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện CG.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CG: Bà Hứa Thị Cẩm Thảnh – Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 11 năm 2022 tại Trụ sở, Tòa án nhân dân huyện CG, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 78/2022/TLST - HS ngày 17 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2022/QĐXXST-HS, ngày 2 4 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Văn B, sinh năm: 1988.
Tên gọi khác: Dương.
Nơi ĐKTT và chỗ ở: Ấp 3, xã Phước Vĩnh Tây, huyện CG, tỉnh L; Nghề nghiệp:
không; Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: V Nam; Con ông Lê Văn Quới và bà Huỳnh Thị Chiến; Bản thân chưa có vợ, con; Tiền án- tiền sự: không; Nhân thân: ngày 30/5/2003, bị bắt đưa vào Trường Giáo dưỡng về Hnh vi trộm cắp vặt theo Quyết định số 933/QĐ-UB ngày 22/5/2003 của UBND huyện CG, chấp Hnh xong ngày 30/5/2005; ngày 30/3/2006, bị Công an xã Trường Bình xử phạt Hnh chính về Hnh vi trộm cắp vặt; Bản án số 01/2007/HSST ngày 10/01/2007, Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh L xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp Hnh xong ngày 22/4/2008; Bản án số 74/2009/HSST ngày 28/10/2009, Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh L xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và Bản án số 22/2010/HSPT ngày 16/3/2010, Tòa án nhân dân tỉnh L xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (xử phúc thẩm). Tổng hợp hình phạt 05 năm tù của Bản án số 74/2009/HSST,

## Page 2

ngày 28/10/2009, buộc bị cáo Lê Văn B chấp Hnh chung hình phạt của 02 bản án là 09 năm tù, chấp Hnh xong ngày 27/4/2016. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/10/2022 đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Ngƣời bị hại:
1/ Phạm Thị L1, sinh năm 1971 (vắng mặt).
Cư trú: Ấp 3, xã Phước Vĩnh Tây, huyện CG, tỉnh L.
2/ Trương Phi V, sinh năm: 1978 (vắng mặt).
Cư trú: Ấp 3, xã Phước Vĩnh Tây, huyện CG, tỉnh L.
3/ Ngô Thị Ngọc H, sinh năm: 1969 (vắng mặt).
Cư trú: ấp Lũy, xã Phước Lại, huyện CG, tỉnh L.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 05 phút, ngày 13/9/2021, Lê Văn B đi bộ trên đường tỉnh lộ 826C hướng từ cầu Rạch Ván đến cầu ông Chuồng mục đích để tìm tài sản lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi đi ngang qua tiệm tạp hóa của chị Phạm Thị L1 ngụ Ấp 3, xã Phước Vĩnh Tây, huyện CG, B quan sát xung quanh không có người trông coi nên lén lút đột nhập vào tiệm lấy trộm tài sản gồm: 02 (hai) thùng sữa, 04 (bốn)
thùng mì, 08 (tám) bịch cà phê, 04 (bốn) lốc cá mòi, 03 (ba) chai kem đánh răng, 01 (một) máy tính bảng và 01 (một) con heo đất bên trong có số tiền 150.000 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 09/KLGĐ ngày 27/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CG, kết luận:
- 02 (hai) thùng sữa có đường hiệu Vinamilk, trị giá: 560.000 đồng
- 04 (bốn) thùng mì Hảo Hảo, loại mì tôm chua cay, trị giá: 360.000 đồng;
- 08 (tám) bịch cà phê hiệu Vinacafe, loại cà phê Gold, trị giá: 368.000 đồng;
- 04 (bốn) lốc cá mòi Thái Lan, hiệu 03 Cô gái, trị giá: 548.000 đồng;
- 03 (ba) chai kem đánh răng hiệu PS, trị giá: 57.000 đồng;
- 01 (một) máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab A (2016), màu trắng, trị giá 833.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản được định giá là 2.726.000 đồng và 150.000 đồng trong 01 con heo đất.

## Page 3

Quá trình điều tra, bị cáo còn khai nhận: vào khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 02/10/2021, tại ấp Lũy, xã Phước Lại, huyện CG, B lấy trộm 01 (một) chiếc xuồng ba lá bằng gỗ cây sao, của chị Ngô Thị Ngọc H. Theo Kết luận định giá tài sản số 11/KLGĐ ngày 28/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CG, kết luận: chiếc xuồng, trị giá 800.000 đồng. Đến khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 02/10/2022, tại Ấp 3, xã Phước Vĩnh Tây, huyện CG, B tiếp tục lấy trộm 03 (ba) con gà, của anh Trương Phi V. Theo Kết luận định giá tài sản số 10/KLGĐ ngày 28/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CG, kết luận:
03 con gà, trị giá 624.000 đồng. Qua định giá tài sản 02 lần trộm có tổng giá trị là 1.424.000 đồng, chưa đủ định lượng, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CG có Công văn chuyển Công an xã Phước Lại và Công an xã Phước Vĩnh Tây xử phạt Hnh chính theo thẩm quyền.
Tại Bản cáo trạng số 93/CT-VKSCG ngày 17/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CG truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Lê Văn B từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tang vật tạm giữ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CG tạm giữ và đã trả lại cho các chủ sở hữu 01 (một) thùng sữa, 01 (một) máy tính bảng và 01 (một)
chiếc xuồng ba lá, là phù hợp.
Về dân sự: Phạm Thị L1, Ngô Thị NgọcH và Trương Phi V không yêu cầu bồi thường. Nên đề nghị không xem xét.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng là xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về Hnh vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện CG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình

## Page 4

sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó các Hnh vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Do không có tiền tiêu xài, nên khoảng 00 giờ 05 phút ngày 13/9/2021, bị cáo B lén lút đột nhập vàonH của chị Phạm Thị L1 (buôn bán tạp hóa) lấy trộm tài sản gồm: 02 (hai) thùng sữa, 04 (bốn) thùng mì, 08 (tám) bịch cà phê, 04 (bốn) lốc cá mồi, 03 (ba) chai kem đánh răng, 01 (một) máy tính bảng và 01 (một) con heo đất bên trong có số tiền 150.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá 2.876.000 đồng. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt trên 2.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng. Nên Hnh vi của bị cáo cấu tHnh tội “Trộm cắp tài sản ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [3] Hnh vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trị an tại địa phương.
Bị cáo nhận thức được Hnh vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Do đó Hnh vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý thỏa đáng mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.
[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Xét về nhân thân của bị cáo, bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể:
- Ngày 30/5/2003, bị bắt đưa vào Trường Giáo dưỡng về Hnh vi trộm cắp vặt theo Quyết định số 933/QĐ-UB ngày 22/5/2003 của UBND huyện CG, chấp Hnh xong ngày 30/5/2005 và ngày 30/3/2006, bị Công an xã Trường Bình xử phạt Hnh chính về Hnh vi trộm cắp vặt.
- Bản án số 01/2007/HSST, ngày 10/01/2007, của Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh L xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp Hnh xong ngày 22/4/2008; Bản án số 74/2009/HSST, ngày 28/10/2009, của Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh L xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và Bản án số 22/2010/HSPT ngày, 16/3/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh L xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (xử phúc thẩm). Tổng hợp hình phạt 05 năm tù của Bản án số 74/2009/HSST, ngày 28/10/2009, buộc bị cáo chấp Hnh

## Page 5

chung hình phạt của 02 bản án là 09 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2009, chấp Hnh xong ngày 27/4/2016.
[7] Ngoài ra, trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan tiến Hnh tố tụng. Do đó xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở tHnh người có ích cho xã hội. Xét thấy hiện bị cáo đang bị tạm giam và không có nghề nghiệp ổn định, nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[8] Quá trình điều tra, bị cáo còn khai nhận: vào khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 02/10/2021, bị cáo lấy trộm 01 (một) chiếc xuồng ba lá bằng gỗ cây sao, của chị Ngô Thị Ngọc H, trị giá 800.000 đồng và khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 02/10/2022, bị cáo lấy trộm 03 (ba) con gà, của anh Trương Phi V, trị giá 624.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 1.424.000 đồng, chưa đủ định lượng, không đủ yếu tố cấu tHnh tội “Trộm cắp tài sản” , nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CG có Công văn số 428/CSĐT, ngày 11/6/2022 chuyển Công an xã Phước Lại và Công an xã Phước Vĩnh Tây xử phạt Hnh chính theo thẩm quyền, là phù hợp [9] Về tang vật thu giữ: qua điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện CG đã tạm giữ và hoàn trả tài sản bị cáo chiếm đoạt cho chị Phạm Thị L1: 01 (một) thùng sữa, 01 (một) máy tính bảng và hoàn trả cho chị Lê Thị Ngọc H: 01 chiếc xuồng ba lá, là phù hợp với quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, nên không xem xét.
[10] Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa, chị Phạm Thị L1, chị Ngô Thị Ngọc H và anh Trương Phi V vắng mặt, nhưng theo hồ sơ thể hiện, chị L1, chị H, anh V không yêu cầu (bút lục số 117, 118 và 119), nên không xem xét.
[11] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

## Page 6

Xử phạt: Lê Văn B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 11/10/2022.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (11/11/2022) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi Hnh án.
Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh L; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện CG;
-CA huyện CG;
-THADS huyện CG;
-Bị cáo; đương sự;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn. NGUYỄN ĐỨC BẢO
























TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM HUYỆN CG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 7

 TỈNH L CG, ngày 11 tháng 11 năm 2022

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 9 giờ 00 phút ngày 11 tháng 11 năm 2022.
Tại: trụ sở Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh L.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Trường Tam.
 Ông Nguyễn Ngọc Huy.
Tiến Hnh nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2022/TLST-HS, ngày 17/10/2022 đối với bị cáo: Lê Văn B.
Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1.Về tội danh:
Bị cáo Lê Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về Điều luật áp dụng:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về hình phạt:
Xử phạt: Lê Văn B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 11/10/2022.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (11/11/2022) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi Hnh án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Các vấn đề khác:
Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

 n xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 9 giờ 15 phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các tHnh viên của Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
HỘI THẨM NHÂN DÂN



VÕ TRƢỜNG TAM – NGUYỄN NGỌC HUY


CHỦ TỌA



 NGUYỄN ĐỨC BẢO