Bản án số: 20/2023/HSST
Mai Ngọc D - trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 20
Ngày: 16/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 20/2023/HSST Ngày: 16/01/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Ái Quyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Bính.
2. Ông Đỗ Văn Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Quỳnh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố P – tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương, Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận, Tòa án nhân dân thành phố P xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 220/2022/HSST ngày 22 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
 MAI NGỌC D (tên gọi khác: Ty), Sinh năm: 1989 tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi ĐKTT và chỗ ở: thôn TT, xã T, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp:
làm thuê; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Ngọc T (đã chết) và bà Đồng Thị B. Chưa có vợ, con.
 Tiền án: không;
Tiền sự: Ngày 15/3/2021 Chủ tịch UBND xãT ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã chấp hành.
 Nhân thân:
 - Ngày 29/11/2017, TAND huyệnH xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án số 70/2017/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/3/2019, đã được xóa án tích.
 - Ngày 20/7/2022, TAND huyện HTB xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo bản án số 79/2022/HSST, hiện chưa chấp hành hình phạt.
 Bị cáo bị bắt truy nã ngày 06/9/2022, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố P. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 Bị hại:
 Huỳnh Văn K, sinh năm: 1984. Trú tại: khu phố 8, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 06/6/2021, Lê Văn C và Mai Ngọc D cùng rủ nhau đi tìm kiếm tài sản của các hộ dân để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài.
Cả hai đi đến nhà trọ số 86/8 đường Trần Lê thuộc khu phố 8, phường Đ, thành phố P, phát hiện thấy tại phòng trọ của Huỳnh Văn K (sinh năm 1984, trú tại khu phố 8, phường Đ, thành phố P) không khóa cửa chính, thấy K đang nằm ngủ dưới nền nhà và có để 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 và 01 điện thoại di động hiệu Masstel bên cạnh nên D đứng ngoài cảnh giới, còn C lén lút đi vào bên trong nhà lấy trộm 02 điện thoại di động rồiC đưa 02 điện thoại di động trên cho D, D đem đến tiệm điện thoại Minh Vương ở địa chỉ 569 đường Trần Hưng Đạo, thành phố P do Nguyễn Vũ L (sinh năm 1992, làm chủ tiệm), bán với giá 250.000 đồng, còn điện thoại di động hiệu Masstel D giữ lại sử dụng.
Bị mất tài sản, Huỳnh Văn K đến Công an phường Đ trình báo sự việc, Công an phường Đ mời D vàC đến làm việc, tại đây D vàC đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
 Vật chứng vụ án:
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu vàng, 128 Gb, số IMEI 1:
356446/08/866686/7; số IMEI 2: 356447108/86668615.
- 01 điện thoại di động hiệu Masstel, vỏ màu đen, số IMEI: 355633047387799.
Tại Kết luận định giá số 210/KL-HĐĐG ngày 08/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phốP kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, trị giá 2.400.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Masstel, trị giá 180.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 2.580.000 đồng .
Về dân sự: Bị hại Huỳnh Văn K đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác đối với bị cáo.
Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo D không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản nêu trên.
Tại phiên tòa bị cáo Mai Ngọc D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 219/CT – VKS PT - HS ngày 21 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Mai Ngọc D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự;
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Mai Ngọc D đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài

## Page 3

sản”. Bị cáo biết việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, bất chấp hậu quả.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
 Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Mai Ngọc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Mai Ngọc D với mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 79/2022/HSST ngày 20/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện HTB, tỉnh Bình Thậun, buộc bị cáo D phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
 Về trách nhiệm bồi thường dân sự:
Bị hại Huỳnh Văn K không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự nên không buộc bị cáo phải bồi thường.
 Bị cáo D không trình bày lời bào chữa, không tranh luận gì với Kiểm sát viên đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời kết tội của Kiểm sát viên.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Mai Ngọc D: Sau khi phạm tội bị cáo rất ân hận về hành vi đã thực hiện mong Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt, bị cáo hứa sẽ học tập rèn luyện để trở thành người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về chứng cứ buộc tội các bị cáo: Tại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra Công an thành phố P, cũng như lời khai của bị hại và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 06/6/2021, tại phòng trọ của Huỳnh Văn K thuộc nhà trọ số 86/8 đường Trần Lê thuộc khu phố 8, phường Đ, thành phố P. Mai Ngọc D cùng Lê Văn C có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 và 01 điện thoại di động hiệu Masstel, trị giá là 2.580.000 đồng của K thì bị phát hiện.

## Page 4

Lê Văn C thực hiện hành vi trộm cắp cùng với D, nhưng do chưa có kết luận giám định về tâm thần đối vớiC nên Cơ quan điều tra đã tách vụ án, khi có kết quả sẽ xử lý sau.
 Do vậy hành vi của Mai Ngọc D đã thực hiện như đã nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đối với bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

 [3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Mai Ngọc D vì động cơ tư lợi cá nhân đã cố ý thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, hành vi này là nguy hiểm cho xã hội không những đã xâm phạm đến quan hệ về quyền sở hữu hợp pháp của công dân mà còn gây mất trật tự trị an địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và cũng là để giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.
 Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, xét thấy tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự:
Bị hại không có yêu cầu bồi thường về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với vật chứng là 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 và 01 điện thoại di động hiệu Masstel. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố P đã trả lại bị hại theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình.
 Tuyên bố: Bị cáo Mai Ngọc D phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Mai Ngọc D 09 (Chín) tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản” theo bản án số 79/2022/HSST ngày 20/7/2022 của Tòa án nhân dân huy ện HTB, tỉnh Bình Thuận, buộc bị cáo D phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/9/2022.

## Page 5

Về án phí : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết, tuyên buộc bị cáo Mai Ngọc D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm công khai, b ị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 16/01/2023). Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố P; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố P;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố P; Hà Thị Ái Quyên
- Lưu hồ sơ.