Bản án số: 28/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị Vũ Thị T và anh Nguyễn Văn H
Số: 28
Ngày: 10/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị Vũ Thị T và anh Nguyễn Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 28/2023/HNGĐ-ST Ngày: 10-3-2023 V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đại Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Thanh Trà, bà Trần Thị Yến Nhi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Hiền – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 505/2022/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2022, về việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 08/20232/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 18/2023/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà T, sinh năm 1976 Nơi cư trú: Tổ 7, Ấp 4, xã T, huyện P, tỉnh Đồng Nai
- Bị đơn: Ông H, sinh năm 1971 Nơi cư trú: Tổ 7, Ấp 4, xã T, huyện P, tỉnh Đồng Nai.
(Nguyên đơn có đơn đ ề nghị giải quyết, xét x ử vắng mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Vũ ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông H tự nguyện tiến tới hôn năm 1996 nhưng đến năm 2003 mới đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 26-9-2003. Sau khi kết hôn thì vợ chồng sống ở xã Tà Lài hạnh phúc đến thời điểm cách đây 7 năm thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do ông H thường xuyên đi uống rượu,

## Page 2

bia với bạn, mỗi lần ống rượu, bia xong là mắng chửi vợ con, đánh đập bà. Bà đã cố gắng chịu đựng và khuyên can ông H nhưng ông H vẫn không thay đổi.
Nay bản thân bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn cho tôi với ông H.
Về con chung: Bà T, ông H có 02 con chung là Nguy ễn Minh H1, sinh ngày 07-8-1997 và Nguyễn Văn H2, sinh ngày 06-6-1999. Hiện nay các con chung đã thành niên, có khả năng lao động không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản: BàT trình bày ông bàt ự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông H không đến Tòa án tham gia tố tụng, khi Tòa án đến trực tiếp tại địa phương thì không gặp được, nên không thu thập được lời khai của bị đơn.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài liệu chứng cứ nguyên đơn giao nộp cho b ị đơn và thông báo v ề việc thu thập đư ợc tài li ệuch ứng c ứ cho các đương sự.
Quá trình gi ải quy ết v ụ án, các đương s ự không thay đổi, bổ sung ý kiến, đ ề nghị của mình; bị đơn không có yêuc ầu phản t ố. Các đương s ự không giao nộp, bổ sung thêm tài liệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương sự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân s ự kể từ khi thụ lý cho đến trư ớc thời đi ểm Hội đồng xét x ử nghị án.
Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà
T. Về hôn nhân: Cho bàT được ly hôn với ông H. Về con chung: các con chung đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có tranh chấp. Về án phí: BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Ông Nguyễn VănH có nơi cư trú tại xã T, huyện P nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

- Bà Vũ ThịT khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với ông H. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; xác định tư cách đương s ự bàT là nguyên đơn và ông H là bị đơn, quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp l ệ các văn bản t ố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt tại phiênh ọp, phiên hòa giải không vì s ự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan . Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa . Căn c ứ khoản 2 Đi ều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa bàT và ông H được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện P và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật. Như vậy, hôn nhân của ông bà là hợp pháp.
Xét lời khai của bàT và tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình tiến hành tố tụng thể hiện: BàT trình bày vợ chồng có xảy ra mâu thu ẫn vì bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, ông H ham mê uống rượu, bia, không có trách nhi ệm với gia đình nên vợ chồng đã không còn tình cảm và không quan tâm, chăm sóc nhau nữa. Bản thân ông H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án tham giat ố tụng thể hiện thái độ bỏ mặc, không quan tâm đến bà T, không có thiện chí đoàn tụ gia đình. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài li ệu, chứng cứ khác cũng thể hiện phù hợp với lời khai của nguyên đơn.
Như vậy, có đ ủ cơ sở để xác định, bàT và ông H đã không còn tình cảm thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn c ứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét x ử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
[2.2] Về nuôi con: Bà T, ông H có 02 con chung là Nguy ễn Minh H1, sinh ngày 07-8-1997 và Nguy ễn Văn H2, sinh ngày 06-6-1999. Các con chung đã thành niên và có đ ủ khả năng lao động tự nuôi bản thân, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3]Về tài sản: BàT trình bày tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông H không có văn bản trình

## Page 4

bày ý ki ến về tài sản chung, nợ chung và không có yêu cầu phản tố. Vì vậy, Hội đồng xét x ử tách phần tài sản ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[3] Về án phí: BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Các Điều 85, 89, 91 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 19, khoản 1 Đi ều 51, khoản 1 Điều 56, Đi ều 57 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ QuốcH ội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị T.
- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Vũ ThịT được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.
- Về nuôi con: BàT và ông H có 02 con chung là Nguy ễn Minh H1, sinh ngày 07-8-1997 và Nguy ễn Văn H2, sinh ngày 06-6-1999. Các con chung đã thành niên và có đ ủ khả năng lao động tự nuôi bản thân, không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng không xem xét, giải quyết về nuôi con và cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản: Phần tài sản chung và nợ chung của các đương sự sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
2. Về án phí: Bà Vũ ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bàT đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0002894 ngày 24-10-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xãT (Số 36, ngày 26-9-2003) để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Bá Đại