Bản án số: 42/2022/HS-ST
Vũ Mạnh T phạm tội " Chống người thi hành công vụ" - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 42
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Bản án số: 42/2022/HS-ST Ngày: 21-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ninh Thị Khánh Tân Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hạnh Ông Lê Việt Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Yến – Thư ký TAND thành phố Thanh Hóa.
- Đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Hà Trọng Lam - Kiểm sát viên.
Ngày 21tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
49/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Vũ Mạnh T (tên gọi khác: không) sinh ngày 01/8/1980; tại Nam Định; Nơi ĐKHKTT : Lô 237, MBQH 122, phường Đ V, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nơi ở hiện nay: Phòng 405, A2, chung cư TT, phường ĐV, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Kế toán, công ty tư nhân;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Vũ Ngọc C và bà Vũ Thị T1; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 3; Bị cáo có vợ là Trần Ái V và 01 con sinh năm 2011 ; Tiền án, tiền sự:
không; Nhân thân: Ngày 12/6/2020 Công an xã Tùng Lâm, thị xã Nghi Sơn xử lý hành chính về hành vi đánh nhau.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 28/10/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thanh Hóa, có mặt tại phiên tòa.
+ Bị hại: Anh Phan Huy Trường G, sinh năm 1989. Vắng mặt.
Địa chỉ: Phòng 1914 CT3, chung cư Xuân Mai, phường Đông Hải, thành phố Thanh Hóa

## Page 2

+ Người làm chứng;
- Anh Trần Quang H, sinh năm 1980. Vắng mặt.
Địa chỉ: Số 462, Hải Thượng Lãn Ông, phường Quảng Thắng, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
- Anh Lê Văn Đ, sinh năm 1993. Vắng mặt.
Địa chỉ: Công tác tại Phòng CSCĐ tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20h30’ phút ngày 24/10/2022, Tổ tuần tra 282 của Công an tỉnh Thanh Hóa thực hiện nhiệm vụ tuần tra tại đường Nguyễn Phục, phường Đông Vệ, thành phố Thanh Hóa, khi đến trước số nhà 05 Nguyễn Phục thì phát hiện Vũ Mạnh T điều khiển xe máy BKS: 30H9 – 3515, phía sau chở Trần Quang Hưng, cả hai người đều không đội mũ bảo hiểm nên các anh Phan Huy Trường Giang và Lê Văn Đức (đều là cán bộ Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Thanh Hóa) đã yêu cầu dừng xe, xuất trình giấy tờ để kiểm tra nhưng T không xuất trình được giấy tờ xe mà để xe lại bỏ đi. Anh Giang yêu cầuT ở lại để làm việc thìT chửi bới thô tục, xúc phạm tổ tuần tra, rồiT dùng tay xô đẩy và cầm điếu thuốc đang hút dở dí vào mặt anh Giang, làm anh Giang bị bỏng nhẹ ở cánh mũi phải. Ngay sau đóT đã bị anh Giang và anh Đức khống chế cùng với Tổ tuần tra 282 đưa về trụ sở Công an phường Đông Vệ lập biên bản.
Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể anh Phan Huy Trường Giang lập hồi 23h50’ ngày 24/10/2022 tại Công an phường Đông Vệ, xác định anh Giang bị 01 vết phỏng da, kích thước (0,3x0,3)cm ngay cánh mũi phải.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 1197/2022/TTPY ngày 15/11/2022 của Trung tâm Pháp y Thanh Hóa kết luận: Anh Phan Huy Trường Giang bị tổn hại 01% sức khỏe.
Quá trình kiểm tra đối với Vũ Mạnh T, anh Lê Văn Đức đã dùng điện thoại quay lại video clip, sau đó giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hóa.
Ngày 04/11/2022 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thanh Hóa đã ra Quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định video do anh Lê Văn Đức giao nộp.
Kết luận giám định số 3996/KT -KTHS ngày 15/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 tệp video của 01 USB gửi giám định.

## Page 3

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Mạnh T đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Về dân sự: Anh Phan Huy Trường Giang không yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Mạnh T đã khai nhận toàn bộ hành vi đúng như nêu trên, phù hợp tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 25/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo Vũ Mạnh T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự .
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330;
điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 36, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên bố bị cáo Vũ Mạnh T phạm tội “Chống người thi hành công vụ” và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 28/10/2022.
Bị cáo không có tranh luận gì. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin thấy vô cùng ăn năn, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố Thanh Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 20h30’ phút ngày 24/10/2022, Tổ tuần tra 282 của Công an tỉnh Thanh Hóa thực hiện nhiệm vụ tuần tra tại đường Nguyễn Phục, phường Đông

## Page 4

Vệ, thành phố Thanh Hóa, khi đến trước số nhà 05 Nguyễn Phục thì phát hiện Vũ Mạnh T điều khiển xe máy BKS: 30H9 – 3515, phía sau chở Trần Quang Hưng, cả hai người đều không đội mũ bảo hiểm nên các anh Phan Huy Trường Giang và Lê Văn Đức (đều là cán bộ Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Thanh Hóa) đã yêu cầu dừng xe, xuất trình giấy tờ để kiểm tra nhưng T không xuất trình được giấy tờ xe để kiểm tra mà chửi bới thô tục, xúc phạm tổ tuần tra, rồiT dùng tay xô đẩy và cầm điếu thuốc đang hút dở dí vào mặt anh Giang, làm anh Giang bị bỏng nhẹ ở cánh mũi phải tổn hại 1% sức khỏe.
Do vậy hành vi của Vũ Mạnh T đã cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự như Cáo trạng và quan điểm luận tội của Đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến việc thực hiện công vụ của Cảnh sát cơ động thuộc Tổ Tuần tra 282 công an tỉnh Thanh Hóa, nhằm đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Thanh Hóa. Ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương,thể hiện tính ngông cuồng, coi thường kỷ cương, pháp luật của Nhà nước. Bản thân bị cáo là người có trình độ học vấn, có hiểu biết pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
 [4] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; khi sinh sống tại địa phương bị cáo tham gia ủng hộ quỹ cứu trợ nhân đạo;
bố bị cáo là thương binh đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước ta.
 [5] Về bồi thường dân sự: Bị hại không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
[6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 135; Điều 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình s ự. Điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 5

ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Mạnh T phạm tội “ Chống người thi hành công vụ”.
 Xử phạt: Bị cáo Vũ Mạnh T 06( sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/10/2022.
 Về án phí: Buộc cáo Vũ Mạnh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS thành phố Thanh Hóa;
- Công an thành phố Thanh Hóa;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ninh Thị Khánh Tân