Bản án số: 22/2023/HS-ST
Lò Tiến Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 22/2023/HSST
Ngày: 03/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MAI CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH –––––––––––––––––––––– ––––––––––– Bản án số: 22/2023/HS-ST Ngày: 03-3-2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hà Bá Khiên;
Ông Lường Khắc Tiệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Khà Thị Thanh Loan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Long - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 3 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
06/2023/TLST - HS ngày 17 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 13/2023/QĐXXST - HS ngày 20 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Lò Tiến Đ, sinh ngày 30 tháng 6 năm 1983, tại huyện M , tỉnh Hòa Bình;
nơi cư trú: Xóm V, xã Đ, huyện M, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn Kh , sinh năm 1960 và bà Vũ Thị X , sinh năm 1960; bị cáo sống chung như vợ chồng với chị Vì Thị H , sinh năm 1977 và có 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 24/8/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Mai Châu xử phạt 12 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tại Bản án số 24/2010/HSST; ngày 24/12/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Maic hâu xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tại Bản án số 52/2012/HSST; ngày 19/5/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Mai châu xử phạt 20 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản, tại Bản án số 10/2017/HSST (đã được xóa án tích), bị cáo trình bày có sử dụng, nghiện chất ma túy; b ị cáo bị tạm giữ ngày 29/9/2022 chuyển tạm giam ngày 08/10/2022. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Chị Vì Thị H, sinh năm 1977, nơi cư trú: Xóm V, xã Đ, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 29/9/2022, tổ công tác Công an huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình chủ trì phối hợp với Công an xã Đ làm nhiệm vụ tại xóm V,

## Page 2

2 xã Đ, huyện Mai Châu phát hiện Lò Tiến Đ đang điều khiển xe cúp ESPERO màu vàng BKS 28FZ -048.4x theo hướng Hà Nội - Sơn La có nhiều biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã tiến hành dừng xe kiểm tra, phát hiện trong túi áo mưa bên phải Lò Tiến Đ đang mặc có 01 gói nilon màu hồng, bên trong có các viên nén màu hồng, màu xanh và 01 gói giấy bạc bên trong có cục chất bột màu trắng.
Đ khai nhận đó là ma túy mua về với mục đích sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại cơ quan CSĐT Công an huyện Mai Châu, Lò Tiến Đ khai nhận về nguồn gốc số ma túy như sau:
Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 29/9/2022, Đ điều khiển xe cúp ESPERO màu vàng BKS 28FZ-048.4x lên xóm C, xãP để tìm mua ma túy. Tại đây, Đ gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết và hỏi mua ma túy với số tiền 1.000.000 đồng thì người đàn ông đưa cho Đ 01 gói nilon màu hồng, bên trong có các viên nén màu hồng, màu xanh và 01 gói giấy bạc bên trong có cục chất bột màu trắng. Mua được ma túy, Đ cho gói ma túy vào túi áo mưa bên phải đang mặc và điều khiển mô tô trên đi về nhà. Khi đi đến địa phận xóm V, xã Đ thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Tại Kết luận giám định số : 269-A/KL-KTHS ngày 06/10/2022 và bản Kết luận giám định số 269-B/KL-KTHS ngày 16/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự
- Công an tỉnh Hòa Bình Kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng trong gói giấy bạc thu giữ của Lò Tiến Đ gửi giám định có khối lượng 0,22 gam, là ma túy, loại Heroine; các viên nén màu hồng và màu xanh ký trong phong bì niêm phong thu giữ của Lò Tiến Đ gửi giám định có khối lượng 6,33 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.

Tại bản Cáo trạng số : 09/CT-VKS-HS ngày 13 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố Lò Tiến Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về tội danh, hình phạt: Đề nghị tuyên bố bị cáo Lò Tiến Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự , đề nghị xử phạt Lò Tiến Đ từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 29/9/2022.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng sử dụng nghiện ma túy, không có điều kiện thi hành nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:
- Tịch thu toàn bộ số ma túy thu được, sau khi giám định còn lại đã hoàn trả, để tiêu hủy.
- Chiếc xe cúp ESPERO nhãn hiệu DETECH màu vàng, BKS 28 -FZ- 048.4x, xe cũ đã qua sử dụng xác định được là tài sản riêng của chị Vì Thị H, chị

## Page 3

3 H không có lỗi trong việc bị cáo lấy xe đi mua, tàng trữ chất ma túy nên đề nghị trả lại xe cho chị Hồng.

 Về vấn đề khác: Đối với người đàn ông mà bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, không có căn cứ để mở rộng điều tra nên không đề nghị xét đến.
 Đối với chị Vì Thị H , việc bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy chị Hồng không biết và không liên quan nên không có căn cứ đề nghị xử lý.
 Đề nghị áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

 Ý kiến của bị cáo: Bị cáo đã nhận được các văn bản tố tụng cuảC ơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án, quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo đã được phổ biến quyền và nghĩa vụ, không bị ép cung, mớm cung, bị cáo đồng ý với nội dung Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, bị cáo không thuê Luật sư hoặc nhờ trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho mình, nguyên nhân vi phạm pháp luật là do nghiện ma túy, tàng trữ để sử dụng , ngoài ra không có mục đích gì khác. Sau sự việc xảy ra đã thành khẩn khai báo mong được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Những chứng cứ xác định có tội : Bị cáo bị bắt, bị lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy . Tại cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được, kết luận giám định cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 18 giờ 15 ngày 29/9/2022, tại xóm V, xã Đ, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình, Lò Tiến Đ bị bắt quả tang khi đang tàng trữ trái phép 0,22 gam Heroine và 6,33 gam Methamphetamine , mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân, không có mục đích gì khác . Tổng khối lượng chất ma túy Lò Tiến Đ tàng trữ là 6, 55 gam. Như vậy có đủ căn cứ xác định bị cáo Lò Tiến Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[2] Chứng cứ xác định không có tội: Không có.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết rõ tác hại của ma túy đối với bản thân , gia đình và xã hội, trong khi Nhà nước và toàn thể xã hội đang tìm mọi biện pháp đẩy lùi, tiến tới loại trừ tệ nạn ma túy ra khỏ i cộng đồng bởi tác hại rất lớn của nó.
Bản thân bị cáo đã từng 03 lần kết án, phạt tù nhưng bị cáo không có tiến bộ mà vẫn cố tình phạm tội, tàng trữ trái phép hai loại ma tuy tổng khối lượng 6,55 gam để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý Nhà nước về chất ma túy.

## Page 4

4 [4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan Điều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Từ tính chất mức độ, nguyên nhân, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo nêu trên, xét cần xử phạt tù có thời hạn với mức án nghiêm khắc, nhưng phù hợp đối với bị cáo, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[6] Về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, tạm giam sau khi tuyên án và về các vấn đề khác mà đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đã có ý kiến đề nghị nêu trên. Xét thấy có căn cứ phù hợp quy định pháp luật cần xử lý, giải quyết theo hướng đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.
[7] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốt ụng đã thực hiện là hợp pháp.
[8] Về án phí: Bị cáo Lò Tiến Đ phải nộp án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.


Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Về tội danh, hình phạt:
 Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
 - Tuyên bố bị cáo Lò Tiến Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 - Xử phạt bị cáo Lò Tiến Đ 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tính từ ngày tạm giữ 29/9/2022.
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau khi giám định đã hoàn trả, được niêm phong trong 01 phong bì.
- Trả lại 01 xe cúp ESPERO nhãn hi ệu DETECH màu vàng, BKS 28 -FZ- 048.4x, xe cũ đã qua sử dụng cho chị Vì Thị H , sinh năm 1977, nơi cư trú: Xóm V, xã Đ, huyện M, tỉnh Hòa Bình.
 (Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu, tình trạng, đặc điểm vật chứng được ghi trong Biên bản về việc

## Page 5

5 giao nhận vật chứng, tài sản số: 19/THA ngày 06/02/2023 giữa bên giao Công an huyện Mai Châu, bên nhận Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu).
3. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Lò Tiến Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Áp dụng Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh HB;
- STP tỉnh HB;
- Trại tạm giam; Phòng Hồ sơ CAT;
- VKSND huyện MC;
- Cơ quan ĐT; Nhà tạm giữ CA huyện MC;
- Chi cục THA dân sự;
- Hồ sơ THAHS;
- UBND xã Đ;
- Người TGTT;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)





Phạm Thanh Tùng