Bản án số: 19/2023/HS-ST
Doan Thien Long cuop giat tai san - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 19/2023/HS-ST
Ngày: 06/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG KHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 19/2023/HS-ST Ngày: 06-03-2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH, TỈNH ĐỒNG NAI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Trường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đinh Văn Thông Bà Nguyễn Thị Kim Phương Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trực - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 03 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2023/HSST ngày 05 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Đoàn T L (tên gọi khác: Long ước), sinh năm 1997, tại tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; Nơi cư trú: tổ 3, khu phố 5, phường X , thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai; Giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật;
Trình độ học vấn: 06/12; con ông Đoàn Văn Ước , sinh năm 19 63 và bà Trần Thị Lệ Huyền, sinh năm 1976; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 04/3/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoC ơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đồng Nai 18 tháng tại Quyết định số 23/QĐ -TA, ngày 03/05/2022 chấp hành xong.
Nhân thân: Ngày 10/6/2019 bị Công an phường Xuân Bình, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” tại Quyết định số 1932/QĐ-XPHC.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2022, cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Long Khánh. (Bị cáo có mặt)
- Bị hại:

## Page 2

1) Anh Lữ Th Nh, sinh năm 2003 Nơi cư trú: xã Mỹ Đức, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang Chổ ở: số 58, đường H, phường T, quận 7, thành phố Hồ Chí Minh.
2) Chị Nguyễn T Đ, sinh năm 1972 Nơi cư trú: ấp M, xã M, thành phố C, tinh Đồng Tháp
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1) Chị Trần T L H, sinh năm 1975 Nơi cư trú: tổ 3, khu phố 5, phường X, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
2) Anh PhanH H, sinh năm 1985 Nơi cư trú: ấp B, xã X, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai.
3) Anh NguyễnH A, sinh năm 1995 Nơi cư trú: ấp T, xã G, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai
4) Chị Nguyễn T T L, sinh năm 1982 Nơi cư trú: ấp C, xã B, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
5) Anh Trần Đ T, sinh năm 1979 Nơi cư trú: ấp A, xã B, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
- Người làm chứng: Anh LêT Na, sinh năm 2003 Nơic ư trú: số 161C/71, đường L , phường 3, quận A, thành phố Hồ Chí Minh (Bị hại, người liên quan và người làm chứng vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đoàn Th L là đối tượng sử dụng ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. Để có tiền sử dụng ma túy và tiêu xài cá nhân, Long đã 02 lần thực hiện hành vi cướp giật tài sản trên đoạn đường Quốc lộ 1A thuộc khu phố Núi Tung, phường Suối Tre, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai. Cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 16 giờ ngày 10/8/2022, L điều khiển xe mô tô hiệu Airblade, biển số 60G1 – 320.81 chạy từ nhà ra hướng đường Quốc lộ 1A, đến quán cơm niêu Cao Phát 2 thuộc khu phố Núi Tung, phường Suối Tre, thành phố Long Khánh thì thấy chị Nguyễn T Đ, sinh năm 1972, nơi cư trú tại ấp Mỹ Hưng Hòa, xã Mỹ Xương, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp đang nghe điện thoại đi bộ từ trong quán cơm niêu ra xe khách. L điều khiển xe đảo qua một vòng, sau đó quay lại về phía sau chị Đ dùng tay trái giật lấy 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S màu đỏ rồi nhanh chóng bỏ chạy theo hướng vào Khu công nghiệp Suối Tre qua đường Suối Chồn để về nhà cất giấu. Đến ngày 14/8/2022, L mang điện thoại trên đến cửa hàng

## Page 3

3 mua bán điện thoại di động Huy Hiệp cầm cho anh PhanH H, sinh năm 1985, cư trú:
155 Nguyễn Trung Trực, khu phố 1, phường Xuân Trung, thành phố Long Khánh với giá 700.000 đồng, số tiền trên Long tiêu xài cá nhân hết.
Lần thứ hai: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 20/8/2022, L điều khiển xe mô tô hiệu Airblade, biển số 60G1 – 320.81 chạy từ nhà ra đường Hùng Vương đến chợ Long Khánh, L đi vòng vào phía sau chợ ra đường Hồ Thị Hương đến Cua Heo hướng ra Quốc lộ 1A thì thấy anh LêT N, sinh năm 2003, ngụ 161C/71 Lạc Long Quân, phường 3, Quận 11, thành phố Hồ Chí Minh điều khiển xe Sirius màu đen, biển số 59N2 – 344.79 chở theo bạn ngồi phía sau là anh L Th Nh, sinh năm 2003, ngụ xã Mỹ Đức, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang đi trên Quốc lộ 1A hướng về thành phố Hồ Chí Minh, anh Nh ngồi sau đang sử dụng 01 điện thoại di động Samsung A12 màu đen. Long điều khiển xe bám theo sau khoảng hơn 1km, khi đến đoạn đường gần quán cơm niêu Cao Phát 2 thuộc khu phố Núi Tung, phường Suối Tre, thành phố Long Khánh thì chạy xe lên áp sát từ phía sau bên phải xe dùng tay trái giật chiếc điện thoại hiệu Samsung A12 màu đen từ tay anh N, khi vừa giật được điện thoại thì bị mất lái ngã xe ra đường nên Long bỏ lại xe máy, cầm chiếc điện thoại vừa giật được chạy bộ vào lô cao su gần đó để tẩu thoát, do hoảng loạn L giấu chiếc điện thoại trên vào một gốc cây cao su (không nhớ rõ vị trí cụ thể). Khoảng 02 tiếng sau, L bị Công an phường Suối Tre truy đuổi bắt giữ. TạiC ơ quan Công an, L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 52/HĐĐGTTTHS ngày 24/8/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Khánh kết luận: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S, màu đỏ, đã qua sử dụng (thời điểm ngày 10/08/2022), có giá trị 1.500.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 53/HĐĐGTTTHS ngày 24/8/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Khánh kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen, đã qua sử dụng (thời điểm ngày 20/08/2022), có giá trị 2.700.000 đồng.
* Vật chứng thu giữ và xử lý:
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh đã tạm giữ 01 điện thoại di động hiệu Samsung A12 màu đen do anh Lê Q H, sinh năm 1990, cư trú tại tổ 21, khu phố Suối Tre, phường Suối Tre, thành phố Long Khánh là dân quân phường Suối Tre phát hiện tại gốc cây cao su l ô 163, khu phố Núi Tung, phường Suối Tre, thành phố Long Khánh, nơi Llẩn trốn giao nộp là tài sản của anh Lữ Thiện Nhân bị L chiếm đoạt; Tạm giữ 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S màu đỏ tại tiệm điện thoại Huy Hiệp ở phường Xuân Trung, thành phố Long Khánh do anh PhanH H, sinh năm 1985, nơi cư trú: khu phố 1, phường Xuân Trung, thành phố Long Khánh là chủ tiệm giao nộp, là tài sản của chị Nguyễn Thị Đ bị L chiếm đoạt. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu.
Tạm giữ 01 xe mô tô Honda hiệu Airblade màu xanh, đen, xám, biển số 60G1 – 320.81 là phương tiện mà Đoàn Th L sử dụng để phạm tội. Đây là tài sản của bà

## Page 4

4 Trần Thị L H sinh năm 1977, nơi cư trú: tổ 3, khu phố 5, phường Xuân Hòa, thành phố Long Khánh là mẹ ruột L mua trả góp, khi Long sử dụng phạm tội bà Huyền không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh đã trao trả xe máy trên cho bà Huyền.
 * Trách nhiệm dân sự:
Người bị hại là chị Nguyễn Thị Đ và anh Lữ Th Nh đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.
Anh PhanH H là chủ tiệm điện thoại Huy Hiệp yêu cầu Đoàn T L bồi thường số tiền 700.000 đồng là tiền L cầm điện thoại di động hiệu Oppo A3S màu đỏ, bà Trần Thị L H là mẹ ruột đã đại diện cho Long bồi thường xong số tiền trên cho anh Hiệp.
 Tại bản Cáo trạng số: 08/CT-VKSLK ngày 30/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh đã truyt ố bị cáo Đoàn T L về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
* Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tham gia tranh luận.
* Bị hại, người liên quan và người làm chứng vắng mặt nên không có lời trình bày, Hội đồng xét xử công bố lời khai của họ tại cơ quan điều tra.
* Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo: Từ 04 năm đến 05 năm tù giam, không áp dụng hình phạt bổ sung
- Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Các bị hại đã nhận tài sản, người liên quan đã được bồi thường nên không có ý kiến yêu cầu gì.
* Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói sau cùng: Trong thời gian bị tạm giữ, tạm giam bị cáo rất ân hận, kính mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để về sớm với gia đình, bị cáo sẽ không tái phạm nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa bị hại, người liên quan vắng mặt nhưng cơ quan điều tra đã xác minh, làm việc nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại các Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về tội danh và điều lu ật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 20/8/2022, cũng tại đoạn đường Quốc lộ 1A thuộc khu phố Núi Tung, phường Suối Tre, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai, L tiếp tục điều khiển xe mô tô hiệu Airblade, biển số 60G1 -320.81 cướp giật 01 điện thoại Samsung A12 màu đen, có giá trị 2.700.000 đồng của anh Lữ Thiện Nhân thì bị truy đuổi bắt quả tang.
Trong quá trình điểu tra, bị cáo L tự thú hành vi cướp giật tài sản trước đó vào khoảng 16 giờ ngày 10/8/2022 tại đoạn đường Quốc lộ 1A thuộc khu phố Núi Tung, phường Suối Tre, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai, Đoàn Th L đã có hành vi điều khiển xe mô tô hiệu Airblade, biển số 60G1 -320.81 thực hiện hành vi cướp giật 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S màu đỏ, có giá trị 1.500.000 đồng của chị Nguyễn T Đ rồi nhanh chóng tẩu thoát. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 4.200.000 đồng. Trong vụ án này, bị cáo L sử dụng xe mô tô là thủ đoạn nguy hiểm để phạm tội nên thuộc trường hợp định khung tăng nặng hình phạt quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh truy tố bị cáo như trên là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất, mức độ của hành vi của bị cáo:
Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy từ nhiều năm nay, bị cáo đã từng bị Công an xử phạt hành chính do có hành vi Trộm cắp tài sản cũng như bị Tòa án đưa đi cai nghiện bắt buộc, bị cáo ý thức được những tác hại khi nghiện ma túy mang lại và hành vi cướp giật tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn không từ bỏ được ma túy và để có được tiền mua ma túy sử dụng và nhu cầu tiêu xài cá nhân mà bị cáo lại tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa ph ương, gây tâm lý hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân.
[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; tự thú lần phạm tội trước là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Bị cáo phạm tội 02 lần làt ình tiết tăng nặng

## Page 6

6 trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, bị cáo có nhân thân xấu.
 Căn cứ vào hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bịc áo, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng mức án nghiêm buộc phảic ách ly bịc áo khỏi x ã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, gi áo dục bịc áo đồng thờic ó tác dụng chung trong việc đấu tranh v à phòng ngừa tội phạm.
Ngoài hình phạt chính bịc áo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung l à phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đối với hành vi của anh PhanH H là chủ tiệm điện thoại Huy Hiệp cầm điện thoại Oppo A3S màu đỏ cho L với giá 700.000 đồng, anh H không biết tài sản trên do Long phạm tội mà có nên không xem xét xử lý.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và không có ý kiến yêu cầu gì nên không xem xét.
 [7] Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong nên không đặt ra xem xét.
 [8] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, r, s, khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Tuyên bố bị cáo Đoàn Thiên Long phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt: Bịc áo Đoàn Th L 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn t ù tính từ ngày 20/8/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo Đoàn Th L để đảm bảo thi hành án.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 của Bộ Luật tố tụng hình sự; Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đoàn Th L phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bịc áo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từng ày tuyên án. Bị hại, người liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (M ười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án tống đạt bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- VKSND TP. Long Khánh;
- Công an TP. Long Khánh;
- THADS TP. Long Khánh;
- Bị cáo; Bị hại; người liên quan;
- Lưu HS;




Nguyễn Ngọc Trường