Số: 284/2022/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Thị S - Lê Văn U
Số: 284
Ngày: 20/10/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án dân sự thụ lý số 361/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2022 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH QUẢNG NINH

Số: 284/2022/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


H, ngày 20 tháng 10 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 361/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2022 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị S, sinh năm: 1973;
Địa chỉ: tổ 14, khu 4B, phường H1, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
Bị đơn: Anh Lê Văn U, sinh năm: 1972;
Địa chỉ: tổ 9, khu 5, phường H2, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57; các khoản 1 và 2 Điều 81; khoản 3 Điều 82 và khoản 2 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 10 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 10 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị S và anh Lê Văn U.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung: Chị Nguyễn Thị S và anh Lê Văn U có 02 con chung là Lê Thị Kiều O, sinh ngày 17-02-1998 (đã thành niên) và Lê Mạnh T, sinh ngày 16-01-2005. Hiện nay cháu O và cháuT đều có sức khỏe tốt. Ly hôn, chị S và anh U thỏa thuận giao con chung là Lê Mạnh T cho anh U trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi thành niên. Chị S không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị S có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

## Page 2

2.2. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị S và anh Lê Văn U tự thỏa thuận giải quyết với nhau về tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3. Về án phí dân sự sơ thẩm: căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 6, khoản 7 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp , quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Nguyễn Thị S và anh Lê Văn U thỏa thuận chị S có nghĩa vụ nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm chị Nguyễn Thị S đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0000990 ngày 5-9-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, chị S được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP H;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THADS TP H;
- UBND thị trấn B, huyện K, tỉnh Hòa Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Bùi Thị Tố Nga