Bản án số: 113/2022/HSST
Trương Hoài Đ ''mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 113
Ngày: 08/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 113/2022/HSST Ngày 08/11/2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Rạng Đông
2. Ông Đinh Quang Tuyến
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Ngọc Chí , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trung, Kiểm sát viên.

Trong ngày 08 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 108/2022/HSST ngày 16 tháng 10 năm 20 22, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2022/QĐXXST- HS, ngày 25 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo:

- Trƣơng Hoài Đ , sinh ngày 08/8/1999; tại: GR, BL; Nơi cư trú: ấp 2, xã TP, thị xã GR, tỉnh BL; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; T n giáo: Kh ng; Con ng: Trương Hoàng T và bà: Lê Thị N; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Kh ng; Tiền án: Kh ng; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/7/2022 đến nay. Có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 50 phút ngày 07/7/2022, Trương Hoài Đ đang ở gần khu vực nhà hàng LP 5 , thuộc khu phố 12, phường DĐ, thành phố PQ thì gặp người phụ nữ tên Di (chưa rõ nhân thân) chỉ cho Đ biết chỗ Di cất giấu bao thuốc lá bên trong có chứa 05 viên ma túy và 01 bịch ma túy ở dưới chân cột đèn gần nhà hàng LP 5, đồng thời Di nói với Đ đem số ma túy này đi bán cho một người đàn ông đang đợi trước nhà nghỉ SV thuộc ấp SĐ, xã DT, thành phố PQ với giá 4.500.000 đồng, Di trả tiền c ng cho Đ, thì Đ đồng ý. Đ đi lại chân cột đèn lấy bao thuốc lá bên trong có chứa 05 viên ma túy và 01 bịch ma túy cầm trên tay, điều khiển xem t hiệu Honda, loại Blade, biển số 68P1 – 858.07 mượn của Đoàn Thị H chạy đến nhà nghỉ SV để bán cho người đàn ông. Đến khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, khi Đ chạy xe đến trước nhà nghỉ SV và dùng điện thoại Iphone màu đen của Đ để gọi cho Di hỏi sao kh ng thấy người đàn ông trước khách sạn SV, thì bịC ngan thành phố PQ kiểm tra phát hiện Đ đang cầm trên tay bao thuốc lá bên trong có 05 viên ma túy và 01 bịch ma túy để bán cho người đàn ng nên lập biên bản bắt quả tang.

* Vật chứng thu giữ:
- 01 bịch nylon màu trắng, có rãnh gài viền màu đỏ, kích thước 03 cm x 04 cm, bên trong bịch nylon có chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng, kh ng đồng nhất, đã được niêm phong;
- 01 bịch nylon màu trắng, có rãnh gài viền màu đỏ, kích thước 4,5 cm x 07 cm, bên trong bịch nylon có chứa 05 (năm) viên nén màu xanh kh ng rõ hình dạng, đã được niêm phong;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen có số Imei: 355311080519491, đã qua sử dụng.
- 01 xem t nhãn hiệu Honda, loại Blade, biển số: 68P1-585.07, đã trao trả cho chủ sở hữu là bà Đoàn Thị H .

* Tại bản kết luận giám định số: 644/KL-KTHS ngày 15/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - C ngan tỉnh Kiên Giang kết luận:

## Page 3

- Các hạt tinh thể rắn, màu trắng, kh ng đồng nhất chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Kentamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 1,7565 gam.
- 05 (năm) viên nén màu xanh, kh ng rõ hình dạng chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại MDMA. Khối lượng mẫu gửi giám định là 2,2451 gam.
Tỷ lệ phần trăm tổng khối lượng của 02 chất ma túy là 53,68%.
MDMA là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT 27, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Ketamine là chất ma túy nằm trong danh mục III, S TT 35, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Bản cáo trạng số 119/CT-VKSPQ, ngày 13 tháng 10 năm 20 22 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Trương Hoài Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Đối với đối tượng tên Di chưa rõ nhân thân, kêu Đ đi bán ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Đối với Đoàn Thị H khi cho mượn xe H kh ng biết Trương Hoài Đ sử dụng đi bán ma túy nên kh ng xử lý.

Tại phiên tòa bị cáo Trương Hoài Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền c ng tố luận tội và tranh luận:
- Hành vi của bị cáo Trương Hoài Đ đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
 - Về vật chứng vụ án: đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: Các hạt tinh thể rắn, màu trắng có khối lượng là 1,7333 gam, được niêm phong trong 01 bịch nylon; 03 viên nén màu xanh và chất bột màu xanh có khối lượng là 2,2106 gam, được đựng trong 02 bịch nylon và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 phong bì có ký hiệu vụ số 644/2022.

## Page 4

4 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen, có số Imei: 355311080519491, đã qua sử dụng thu giữ của Trương Hoài Đ.
Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ngan thành phố Phú Quốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo kh ng có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Vào khoảng 13 giờ 15 phút, ngày 07/7/2022, trước nhà nghỉ SV thuộc ấp SĐ, xã DT, thành phố PQ, Trương Hoài Đ bị Công an thành phố Phú Quốc bắt quả tang đang cầm trên tay 2,2451 gam ma túy, loại MDMA và 1,7565 gam ma túy, loại Kentamine để tìm người đàn ng chưa rõ nhân thân để bán ma túy. Hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

 [3]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Hành vi của bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo kh ng có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên về nhân thân bị cáo theo bản án số 06/2020/HS-ST ngày 04/3/2020 của Tòa án nhân

## Page 5

5 dân tỉnh Long An thì bị cáo bị xử phạt 06 tháng tù, cho hưởng án treo, về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách là 01 năm; đến ngày 04/3/2021 bị cáo chấp hành xong hình phạt, đến nay đã được xóa án tích.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát: Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt áp dụng cho bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[6]. Về vật chứng vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy: Các hạt tinh thể rắn, màu trắng có khối lượng là 1,7333 gam, được niêm phong trong 01 bịch nylon; 03 viên nén màu xanh và chất bột màu xanh có khối lượng là 2,2106 gam, được đựng trong 02 bịch nylon và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 phong bì có ký hiệu vụ số 644/2022.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen, có số Imei: 355311080519491, đã qua sử dụng thu giữ của Trương Hoài Đ.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 1. Tuyên bố: Bị cáo Trƣơng Hoài Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trƣơng Hoài Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 07/7/2022).

## Page 6

3. Về vật chứng vụ án: áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: Các hạt tinh thể rắn, màu trắng có khối lượng là 1,7333 gam, được niêm phong trong 01 bịch nylon; 03 viên nén màu xanh và chất bột màu xanh có khối lượng là 2,2106 gam, được đựng trong 02 bịch nylon và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 phong bì có ký hiệu vụ số 644/2022.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen, có số Imei: 355311080519491, đã qua sử dụng.
 (Các vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/10/2022).

4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

Nơi nhận:
- Sở Tư pháp Kiên Giang;
- VKS thành phố Phú Quốc;
- Chi cục THA Dân sự;
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Võ Kim Ngân