Bản án số: 23/2023/HS-ST
23. Trần Văn Đ 134 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 23
Ngày: 02/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày: 02 - 3 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Viết Tuấn
2. Bà Thái Thục Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:
Trần Văn Đ ; sinh năm 1993, tại TP.HCM,nơi cư trú (hộ khẩu thường trú : 430B B S, Phường X, Quận S, TP.HCM; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn S và bà Trần Thị Kim H; có vợ Trần Thị Ánh Hg và 03 con (không rõ năm sinh); tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 27/5/2013, Tòa án nhân dân Quận 8 , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích ” (Bản án số: 129/2013/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/01/2014; đã nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngày 22/10/2013.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/9/2022 đến nay. (có mặt)
- Bị hại: Ông Tăng Quốc Ng, sinh năm: 1976; nơi cư trú: 231/8 LHP, Phường NL, Quận Y, TP.HCM. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Do có mâu thuẫn với nhau từ trước, khoảng 19 giờ ngày 11/5/2020, Tăng Quốc Th hẹn Đinh Tuấn Kh đến khu vực Phường ML, Quận Y, TP.HCM để đánh nhau và Kh đồng ý. Th đi một mình đến nơi hẹn, Kh đi với em ruột là K. Khi hai bên gặp nhau, Th và Kh xông vào mnh nhau, do thấy Kh bị đánh nên K xông vào dùng tay đánh Th làm Th bỏ chạy (Kh, Th không bị thương tích gì). Sau đó, Quốc Th kể cho cha ruột là ông Tăng Quốc Ng việc bị anh em Kh và K đánh. Bực tức vì con mình bị đánh, ông Ng liền cầm một cây chĩa bằng kim loại dài khoảng 1,5 mét có ba mũi nhọn; Th cầm một cây mã tấu dài khoảng 80cm, rồi đi tìm anh em Kh, K để đánh trả thù.
Khi ông Ng và Th đi đến khu vực công viên CSH, Phường ML, Quận Y thì thấy K cùng Nguyễn Trọng N đang ngồi uống nước, ông Ng cầm cây chĩa đuổi đâm Ngôn; còn Quốc Th cầm mã tấu đuổi chém K nhưng không được nên cả hai bỏ về. Trên đường về, Th đã vứt bỏ mã tấu xuống khu vực sông CSH.
Khoảng 21 giờ, ngày 11/5/2020, Ngọi điện nhờ Nguyễn Tấn Đt liên hệ với Quốc Th để nói chuyện, giải quyết mâu thuẫn thì Đt đồng ý. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Đt gọi điện thoại cho Th thì bị ông Ng chửi. Bực tức nên Đt rủ anh ruột là Nguyễn Tấn Th n cùng Lê Trung H1, Thái Hoàng Thanh H, Trần Văn Đ, Lê Hoàng A, Duy và Hoàng Khải (không rõ lai lịch) qua nhà của Quốc Th gặp cha con Quốc Th đánh nhau. Thực hiện ý định trên, Đt lấy hung khí gồm: 03 cây mã tấu dài khoảng 80cm; 03 cây mã tấu dài khoảng 50cm; 01 cây kiếm dài khoảng 80cm. Thái Hoàng Thanh H cầm trên tay phải 01 cây mã tấu dài, tay trái cầm 01 cây kiếm; Nguyễn Tấn Thn cầm 02 cây mã tấu ngắn; Duy cầm 02 cây mã tấu dài; Đt cầm 01 cây mã tấu ngắn.
Chuẩn bị xong hung khí, Lê Trung H1 chở H bằng xe gắn máy biển số 59L2-541.83, Hoàng A chở Thn, Đ chở Đt, Hoàng Khải chở Duy trên 03 xe gắn máy (không rõ biển số) đi đến nhà ông Ng tại số 231/8 LHP, Phường ML, Quận Y. Khi đến nơi, ông Ng đứng trên lầu thách thức nhóm của Đt, thấy nhà ông Ng khóa cửa nên nhóm của Đt bỏ về.
Khi nhóm của Đt đi đến trước hẻm 231 LHP, Phường ML, Quận Y thì ông Ng đuổi theo và cầm cây ba chĩa chặn đường đâm Đt nhưng không trúng; Đt nhảy xuống xe, sau đó nhóm của Đt dừng xe lại. Lúc này, H cầm 02 cây mã tấu ngắn, Đt cầm 01 cây mã tấu dài, Thn cầm 01 cây kiếm, Duy cầm 01 cây mã tấu dài, H1 cầm 01 cây mã tấu ngắn, Hoàng A cầm 01 cây mã tấu dài xông vào đuổi chém ông Ng; còn Đ và Hoàng Khải nhặt đá chọi trúng bụng ông Ng; ông Ng cầm cây chĩa đâm trúng vào tay Hoàng A. Sau đó, cả nhóm cầm hung khí đuổi theo ông Ng đến trước số 231/1D LHP, Phường ML, Quận Y thì ông Ng bị vấp té ngã, nghiêng người xuống đất làm rớt cây ba chĩa. Cùng lúc đó, H xông vào dùng tay phải cầm mã tấu chém khoảng 2 đến 3 nhát vào vùng cẳng chân của ông Ng; Đt cầm mã tấu chém 02 nhát vào vùng tay và chân của ông Ng;
Thn cầm kiếm chém 01 nhát trúng vào bụng của ông Ng; Hoàng A cầm mã tấu chém 01 nhát trúng vào đùi ông Ng; Duy chém nhiều nhát vào người ông Ng . Ông Ng bị thương tích dẫn đến bất tỉnh, thấy vậy nên cả nhóm Đt lên xe tẩu thoát về nhà của Đt và đưa tất cả hung khí cho Đt giữ. Ông Ng được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Chợ Rẫy.
Qua truy xét, Cơ quan điều tra Công an Quận 8 đưa H, H1 vàN về trụ sở làm rõ. H và H1 khai nhận toàn bộ hành vi gây thương tích nêu trên. Riêng N khai nhận không biết sự việc nhóm của Đt chém ông Ng gây thương tích.

## Page 3

3 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 414/TgT.20 ngày 28/5/2020, Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận t ỷ lệ thương tích của ông Tăng Quốc Nghĩa như sau:
- Hai vết thương tạo chữ X tại vùng thái dương đỉnh trái gây đứt da, vỡ sọ, xuất huyết dưới nhện kèm dập não xuất huyết đã được điều trị mở rộng vết thương, gặm sọ lõm, treo màng cứng, lấy mô não dập, vá màng cứng, đặt dẫn lưu, hiện còn:
+ Hai vết chém và mổ kích thước 1x0,1cm còn chỉ khâu.
+ Hình ảnh trên phim chụp cắt lớp vi tính:
o Khuyết sọ đáy mềm kích thước 7,4 x 6cm.
o Ổ tổn thương não kích thước 4,9 x 4,3cm kèm phù não xung quanh.
Hai vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.
- Vết thương tại mặt trong cổ tay trái gây đứt da, đứt động mạch và thần kinh trụ, đứt cơ gấp cổ tay trụ, gãy mỏm trâm trụ đã được điều trị khâu gân, thần kinh, động mạch, hiện còn một vết chém và mổ kích thước 10 x 0,1cm còn chỉ khâu.
Vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.
- Ba vết thương tại mặt lòng đốt giữa ngón 2, 3, 4 tay trái gây đứt gân gấp nông sâu các ngón đã được điều trị khâu gân, hiện còn ba vết kích thước 2x0,1cm; 3x0,1cm; 2,5x 0,1cm còn chỉ khâu.
Các vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.
- Vết thương tại mặt sau ngoài khuỷu trái gây đứt da, đứt một phần vùng bám nhóm cơ duỗi cổ tay quay và cơ cánh tay đã được điều trị, hiện còn một vết kích thước 3,5x(0,1 -0,5)cm còn chỉ khâu.
- Vết thương tại mặt sau ngoài 1/3 trên cẳng tay trái gây đứt da, đứt một phần cơ duỗi cổ tay quay dài và ngắn, cơ cánh tay quay và cơ duỗi chung các ngón đã được điều trị, hiện còn một vết kích thước 10x(0,1-0,3)cm còn chỉ khâu.
- Vết thương tại mặt ngoài cổ tay phải gây đứt da, đứt gân dạng dài và duỗi ngắn ngón 1 đã được điều trị, hiện còn một vết kích thước 6x0,1cm còn chỉ khâu.
- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn các vết còn chỉ khâu tại:
+ Vành tai trái kích thước 4x0,1cm.
+ Mặt ngoài đùi trái kích thước 6,5x(0,1-0,5)cm.
+ Gối trái kích thước 5,1x(0,1-0,3)cm.
+ Gối phải kích thước 5,5x(0,1-0,5)cm.
+ Mặt trong cẳng chân phải kích thước 13x(0,05-0,3)cm.
Các vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

## Page 4

4 Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 73%.
Ngày 14/5/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ngày 15/5/2020 bắt tạm giam đối với Thái Hoàng Thanh H và Lê Trung H1.
Ngày 19/5/2021, Tòa án nhân dân Quận 8 đã mở phiên tòa xét xử, kết án Thái Hoàng Thanh H và Lê Trung H 1 cùng mức án 08 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), theo Bản án số 103/2021/HS-ST.
Ngày 10/8/2020, Cơ quan điều tra Công an Quận 8 ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Tấn Đt, Nguyễn Tấn Thn, Trần Văn Đ và Lê Hoàng A nhưng các bị cáo bỏ trốn nên Cơ quan điều tra ra quyết định truy nã.
Ngày 03/8/2021, Cơ quan điều tra Công an Quận 8 bắt Nguyễn Tấn Th n và Nguyễn Tấn Đt theo quyết định truy nã; ngày 16/10/2021, Lê Hoàng A ra đầu thú. Quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi gây thương tích nêu trên.
Ngày 10/3/2022, Tòa án nhân dân Quận 8 đã mở phiên tòa xét xử, kết án Nguyễn Tấn Đt và Lê Hoàng A cùng mức án 08 năm 06 tháng tù, Nguyễn Tấn Thn mức án 07 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), theo Bản án số 34/2021/HS-ST.
Vật chứng trong vụ án: Đã được xem xét, giải quyết tại Bản án số 103/2021/HS-ST ngày 19/5/2021 và Bản án số 34/2022/HS-ST ngày 10/3/2022 của Tòa án nhân dân Quận 8.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình các bị cáo đã bồi thường cho ông Tăng Quốc Ng số tiền 70.000.000 đồng và ông Ng làm đơn bãi nại, không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Ngày 22/12/2021, Cơ quan điều tra Công an Quận 8 ra quyết định tách vụ án hình sự đối với bị can Trần Văn Đ. Ngày 24/9/2022, Cơ quan điều tra Công an Quận 8 bắt Trần Văn Đ theo quyết định truy nã.
Các đối tượng gồm Tăng Quốc Th, Đinh Tuấn Kh, Đinh Tuấn K và Nguyễn Trọng N, qua điều tra xác định không tham gia, không phải đồng phạm trong vụ án nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm.
 Đối với các đối tượng tên Duy và Khải (không rõ lai lịch), hiện Cơ quan điều tra Công an Quận 8 đang tiếp tục điều tra (Thông báo truy tìm qua hình ảnh của đối tượng), nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 03/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134 ; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58

## Page 5

5 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần Văn Đ từ 08 năm đến 09 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã được bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo về cơ bản phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8 và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, xác định: Ngày 11/5/2020, tại b ị cáo Trần Văn Đ và các đồng phạm đã có hành vi dùng mã tấu (một loại dao tự chế) , kiếm tấn công gây ra thương tích cho ông Tăng Quốc Ng với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 73%. Các bị cáo sử dụng mã tấu, kiếm là vật sắc nhọn làm công cụ phạm tội nên thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm”. Mặc dù bị hại có lỗi khi có hành vi tấn công trước đối với Nguyễn Tấn Đt nhưng giữa bị cáo Đ cùng các đồng phạm và bị hại không có mâu thuẫn từ trước, vì nguyên cớ nhỏ nhặt mà bị cáo cùng các đồng phạm đã dùng vũ lực gây thương tích cho bị hại, điều này thể hiện sự hung hãn, coi thường pháp luật của bị cáo và các đồng phạm , do đó hành vi của bị cáo và các đồng phạm là “có tính chất côn đồ”.
[3] Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Cố ý gây thương tích” như sau:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 1 s1% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
…
i) Có tính chất côn đồ.
…
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 14 năm:
…

## Page 6

d) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61 % trở lên nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;
...”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, cùng cố ý thực hiện hành vi gây thương tích nên phải chịu trách nhiệm chung đối với toàn bộ hậu quả do hành vi của mình và các đồng phạm gây ra. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Trần Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134) của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo và các đồng phạm đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là có cơ sở, đúng người, đúng tội, mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại đã được bồi thường khắc phục thiệt hại; bị hại cũng có một phần lỗi và có đơn xin bãi nại cho bị cáo và các đồng phạm. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt mà đáng ra bị cáo phải chịu.
[7] Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2013 bị Tòa án nhân dân Quận 8 kết án tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau khi phạm tội, bị cáo bỏ trốn và bị truy nã , điều này đã gây khó khăn cho việc điều tra vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân bị cáo.
[8] Xét bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm nhưng chỉ mang tính nhất thời, giản đơn.
Nguyễn Tấn Đt là người khởi xướng, rủ rê, xúi giục và chuẩn bị hung khí; bị cáo Đ có vai trò giúp sức, thống nhất và tiếp nhận ý chí. Do đó, khi xem xét, quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét quyết định hình phạt phù hợp với tính chất, vai trò của bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường khắc phục một phần hậu quả và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [10] Về xử lý vật chứng, đã được xem xét, giải quyết tại Bản án số 103/2021/HS-ST ngày 19/5/2021 và Bản án số 34/2022/HS-ST ngày 10/3/2022 của Tòa án nhân dân Quận 8.
 [11] Đối với Tăng Quốc Th, Đinh Tuấn Kh, Đinh Tuấn K và Nguyễn Trọng N, do không tham gia, không phải đồng phạm trong vụ án gây thương tích cho bị hạiNg nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp quy định pháp luật.

## Page 7

7 [12] Đối với đối tượng tên Duy và tên Khải (không rõ lai lịch), hiện Cơ quan điều tra Công an Quận 8 đang tiếp tục điều tra và sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật.
[13] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm d khoản 4 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134); các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/9/2022.
- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từn gày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.8;
- Chi cục THADS Q.8;
- CQĐT CAQ.8;
- CQTHAHS Q.8; NTG CAQ.8;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Phúc