Bản án số: 169/2022/HS-ST
Nguyễn Văn Th - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 169/2022/HS-ST
Ngày: 22/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP TỈNH BT

Bản án số: 169/2022/HS-ST Ngày 22-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do -Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA N NH N NHUYỆN TP TỈNH NH THUN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bích Thị Kim Pháp Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Phạm Hồng Sơn + Bà Trương Thị Minh Lợi
- Thư ký phiên tòa: Ông Đắc Quốc Tuân - Thư ký Tòa án huyện TP.
- i in in i m s t nh n nhu n TP tham gia phiên tòa : Ông Trương Vĩnh Vinh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TP xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 154/2022/HSST, ngày 20 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 161/2022/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện TP, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Th (tên gọi khác: R), sinh năm 19 97; tại BT;
Giới tính: Nam.
Nơi đăng ký NKTT vàch ỗ ở hiện nay: thôn LB, xã PP, huyện TP, tỉnh BT; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Q và bà Mai Thị H; Anh chị, em ruột: có 02 người; vợ: và có 01 con; tiền án: không; tiền sự: không.
* Quá trình hoạt động của bản thân bị cáo:
- Tại bản án số 183/2017/HSST ngày 22.11.2017 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07.12.2018.
Bị cáo đang tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Ông Trần Văn A, sinh năm 1985; địa chỉ: khu phố 05, thị trấn LH, huyện TP, tỉnh BT “có mặt”
 * Người làm chứng:

## Page 2

- Ông Nguyễn Văn Thanh Q, sinh năm: 1995; địa chỉ: thôn LB, xã PP, huyện TP, tỉnh BT “có mặt”.
- Ông Tạ Yên K, sinh năm 1994; địa chỉ: thôn LB, xã PP, huyện TP, tỉnh BT “có mặt”.
- Ông Mang Ph, sinh năm 1998; địa chỉ: xã PD, huyện TP, tỉnh BT “có mặt”.
- Ông Trần Huy V, sinh năm 1995; địa chỉ: thôn LB, xã PP, huyện TP, tỉnh BT “có mặt”.
- Ông Chế Văn M, sinh năm 1995; địa chỉ: xã PD, huyện TP, tỉnh BT “có mặt”.
- Ông Nguyễn Xuân T, sinh năm 1986; địa chỉ: xã PD, huyện TP, tỉnh BT “có mặt”.
- Ông Mang T, sinh năm 1998; địa chỉ: xã PP, huyện TP, tỉnh BT “có mặt”.
- Ông Dương Tấn L, sinh năm 1990; địa chỉ: thôn 02, xã PP, huyện TP, tỉnh BT “có mặt”.
NỘI UNG VỤ N:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08/8/2022, tổ công tác trạm bảo vệ rừng PP phối hợp với trạm bảo vệ rừng Lòng Sông gồm: Trần Văn A (tổ trưởng), Nguyễn Văn Thanh Q, Tạ Yên K, Mang Ph, Trần Huy V, Chế Văn M, Nguyễn Xuân T, Mang T (tổ viên) đều mặc trang phục bảo vệ rừng thực hiện kế hoạch tuần tra, truy qu ét bảo vệ rừng. Khi đến khu vực rừng Vai Ông Bồ có tọa độ X 514770; Y 1257649 thuộc tiểu khu 34 rừng phòng hộ xã PP, huyện TP, tỉnh BT thì tổ công tác phát hiện Dương Tấn L (Phóc) cùng với Nguyễn Văn Thđang có hành vi dùng Rìu (Giòn) và cưa tay lưỡi ngược đẽo được 06 cây gỗ Căm Liên (kích thước mỗi cây dài 2,2m). Tổ công tác yêu cầu L và Thảo dừng ngay hành vi chặt phá rừng trái phép và giao nộp tang vật, đồng thời áp sát khống chế L yêu cầu giao nộp cây rìu đang cầm trên tay nhưng không chấp hành mà giằng co với tổ công tác để xin lại cây rìu. Thấy tổ công tác khống chế L nên Thảo đi đến trên tay cầm 01 cây cưa tay lưỡi ngược bằng sắt dài 60cm hăm dọa tổ công tác "thả Phóc và trả rìu nếu không sẽ cưa tay", Thảo đưa lưỡi cưa vào tổ công tác đang khống chế L nhưng không trúng ai, thấy vậy Trần Văn A đi đến ngăn chặn Thảo lại đồng thời An dùng tay nắm giữ tay đang cầm cưa của Thảo, Thảo giật ngược lưỡi cưa lại làm lưỡi cưa trúng bàn tay phải của An gây thương tích.
Sau đó cả L và Thảo bỏ đi, khoảng 10 phút sau thì Thảo và L quay lại, Thảo lấy ra trong bụi cây 01 cây rìu đã cất giấu trước đó và nói với tổ công tác là "thằng nào ngon nhào vô lấy tao chém" nói xong Thảo ném cây rìu qua cho L, L nhặt lên rồi ném ra bãi đất trống gần đó rồi cả hai bỏ đi. An được mọi người đưa đến

## Page 3

Trung tâm y tế huyện TP điều trị vết thương đồng thời Ban quản lý rừng phòng hộ Lòng Sông – Đá Bạc có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Thảo.
* Tại bản kết luận gi ám định pháp y v ề thương tích s ố: 531/2022/TgT ngày 28.9.2022 của Trung tâm pháp y tỉnh BT kết luận thương tích của Trần Văn A:
- Vết thương phần mềm mặt lòng đốt 1 ngón IV bàn tay phải đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành kích thước: 3 x 0,1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.
- Vết thương phần mềm mặt lòng đốt 1 ngón V bàn tay phải đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành kích thước: 2 x 0,1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho ông Trần Văn A hiện tại là: 2%.
- Các vết thương có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.
Về tang vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TP đã thu giữ 01 cây cưa tay lưỡi ngược bằng sắt dài 60cm là hung khí Thảo dùng gây thương tích cho An sẽ được chuyển vào kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện TP.
Riêng đối với 02 cây rìu, 06 cây gỗ Căm Liên (kích thước mỗi cây dài 2,2m) trạm bảo vệ rừng đã thu giữ và hành vi của Dương Tấn L có hành động giằng co với tổ công tác bảo vệ rừng nhằm mục đích xin lại cây rìu, chưa đến mức cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã sao trích hồ sơ chuyển đến Hạt kiểm lâm TP xử lý theo quy định.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
 kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP: Vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố theo Cáo trạng số: 159/CT-VKSTP-HS ngày 20/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Thphạm tội: Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm a, i, k khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ: Điểm a, i, k khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Thmức án từ 06 (sáu) đến 09 (chín)
tháng tù giam.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Văn A không yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét giải quyết.
Bị cáo đồng ý quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP về tội danh, về mức hình phạt.

## Page 4

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xin giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA N:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng c ng như các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện TP: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều trac ng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng c ng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng c ng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đ ng quy định pháp luật.
[2] Về chứng cứ buộc tội bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi có cầm cây cưa đánh bị hại như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ xác định: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08/8/2022, tổ công tác trạm bảo vệ rừng PP phối hợp với trạm bảo vệ rừng Lòng Sông thực hiện kế hoạch tuần tra, truy quét bảo vệ rừng. Khi đến khu vực rừng Vai Ông Bồ có tọa độ X 514770; Y 1257649 thuộc tiểu khu 34 rừng phòng hộ xã PP, huyện TP, tỉnh BT thì tổ công tác phát hiện Dương Tấn L cùng với bị cáo đang có hành vi dùng Rìu (Giòn) và cưa tay lưỡi ngược đẽo được 06 cây gỗ Căm Liên. Tổ công tác yêu cầu L và bị cáo dừng ngay hành vi chặt phá rừng trái phép và giao nộp tang vật, đồng thời áp sát khống chế Lyêu cầu giao nộp cây rìu đang cầm trên tay hai bên giằng co qua lại. Bị hại đi đến ngăn chặn bị cáo lại đồng thời bị hại dùng tay nắm giữ tay đang cầm cưa của bị cáo, Bị cáo giật ngược lưỡi cưa lại làm lưỡi cưa trúng bàn tay phải của bị hại gây thương tích. Sau đó cả L và bị cáo bỏ đi, bị hại được mọi người đưa đi y tế huyện TP điều trị vết thương.
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho bị hại hiện tại là: 2%.
Vì vậy, Cáo trạng số: 159/CT-VKS-TP ngày 20/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội: Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm a, i, k khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đ ng quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo Nguyễn Văn Th là công dân có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi gây thương tích chong ười khác là vi phạm

## Page 5

pháp luật và sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo sử dụng lưỡi cưa là hung khí nguy hiểm, để giải quyết mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của bị hại gây mất trận tự trị an tại địa phương nên cần xử lý nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để giáo dục bị cáo trở thành người tốt công dân có ích cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều trac ng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo xin lỗi và có thiện chí nộp tiền khắc phục hậu quả đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét giải quyết.
[7] Về ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP: Tại phi ên tòa sơ thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Thphạm tội: Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm a, i, k khoản 1, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP về tội danh, điều luật áp dụng là tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với quy định pháp luật.
[8] Về tang, vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 cây cưa tay lưỡi ngược bằng sắt dài 60cm (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/11/2022 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện TP và Chi cục thi hành án dân sự huyện TP).
- Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Văn Th số tiền 500.000đồng (Năm trăm ngàn đồng theo biên lai thu số: 0001680 ngày 21/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP.
[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ: Điểm a, i, k khoản 1 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[2] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội: “Cố ý gây thương tích”

## Page 6

[3] Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 06 (Sáu ) tháng tù giam, thời hạn tính tù tính từ ngày chấp hành án.
[4] Về tang, vật chứng vụ án:
Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 cây cưa tay lưỡi ngược bằng sắt dài 60cm (Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 09/11/2022 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện TP và Chi cục thi hành án dân sự huyện TP).
[5] Về án phí: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn Th phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 n xử công khai có mặt bị cáo, bị hại. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện TP;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Công an huyện TP;
- Bị cáo; bị hại;
- Chi cục THADS huyện TP;
- Lưu: Hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 ích Thị Kim Pháp