Quyết định hoãn phiên tòa số: 40/2023/QĐST-HNGĐ
Ly hôn giữa bà L và ông S
Số: 212/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà L và ông S

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Thị Thanh Thà.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Phước Trinh;
 2. Bà Phạm Thị Ngọc.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Như Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Không có.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 1504/2020/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
25/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 40/2023/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Tăng Thị L, sinh năm 1984 (có mặt);
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 178 đường Bà Thiên, ấp X, xã N, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Lý Thanh S, sinh năm 1979 (vắng mặt);
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 178 đường Bà Thiên, ấp X, xã N, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: Số 149 đường Bà Thiên, Tổ 3, ấp B, xã N, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn nộp ngày 02/12/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Bà Tăng Thị L trình bày:
Bà và Ông Lý Thanh S tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân năm 2011, đã được Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 76 ngày 03/8/2011. Thời gian đầu cuộc sống hạnh phúc nhưng về sau thì bà và ông S bắt đầu phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân do vợ chồng không hiểu nhau, có nhiều khác biệt về cách sống, ông S thường xuyên chửi mắng bà, bà có khuyên ông S TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 212/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28-02-2023 V/v tranh chấp ly hôn

## Page 2

2 nhiều lần nhưng ông S vẫn không thay đổi . Hiện tại, bà và ông S không còn sống chung với nhau. Sau những mâu thuẫn kéo dài không thể hàn gắn , bà và ông S không còn tình cảm với nhau, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nên bà yêu cầu được ly hôn với Ông Lý Thanh S.
Về con chung : Có 0 1 (một) con chung tên Lý Lan A , sinh ngày 06/8/2011.
Hiện nay, trẻ Lan A đang sống chung với bà nên bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng.
Bà không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Bà Tăng Thị L xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà Tăng Thị L xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình gồm: Trích lục kết hôn (bản sao), giấy khai sinh (bản sao), căn cước công dân, hộ khẩu của bà L (bản sao), đơn xác nhận nơi cư trú.
Ông Lý Thanh S đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp , tiếp cận, công khai chứng cứ ; quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập tham gia phiên tòa xét xử đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do đó, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông S.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn Bà Tăng Thị L vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với Ông Lý Thanh S và yêu cầu nuôi con chung tên Lý Lan A.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3 5 và điểm a khoản 1 Điều 3 9 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn có nơi cư trú tại xã N, huyện C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
 Bị đơn Ông Lý Thanh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông S.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Tăng Thị L và Ông Lý Thanh S tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 76 ngày 03/8/2011 nên là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu của Bà Tăng Thị L xin ly hôn với Ông Lý Thanh S là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ: Theo lời trình bày của bà L thì mâu thuẫn giữa bà và ông S là trầm trọng và không thể hàn gắn. Nguyên nhân do vợ chồng không hiểu nhau, có nhiều khác biệt về cách sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau làm cho gia đình không hạnh phúc. Hiện tạ i, bà và ông S không còn sống chung với nhau. Trong quá trình Tòa án

## Page 3

3 giải quyết vụ án, ông S không đến Tòa án theo giấy triệu tập của Tòa án chứng tỏ ông S không có thiện chí để đoàn tụ gia đình.
Ông Lý Thanh S đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu, chứng cứ chứng minh có liên quan đến vụ án. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông S căn cứ theo các tài liệu chứng cứ mà phía nguyên đơn cung cấp và chứng c ứ mà Toàt hu thập được theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự là có cơ sở.
Vì vậy, có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa bà L và ông S không còn, tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung của hai người không thể kéo dài, mục đ ích của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Lý Lan A , sinh ngày 06/8/2011 .
Hiện nay, trẻ Lan A đang sống chung với bà L và tại bản tự kha i ngày 21/11/2022 trẻ Lan A có nguyện vọng được sống chung với bà L nên Hội đồng xét xử quyết định giao cho bà L tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Ghi nhận sự tự nguyện của bà L không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung.
Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi, do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.
Ông S được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Đi ều 84 của Luật Hôn nhân v à gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: Bà L xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Nghĩa vụ dân sự chung: Bà L xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Do Ông Lý Thanh S vắng mặt tại phiên tòa nên ông S có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.
 [3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần buộc bà Tăng Thị Lan phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 2 8; điểm a khoản 1 Điều 3 5; điểm a khoản 1 Điều 3 9;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Bà Tăng Thị L.

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Tăng Thị L được ly hôn với Ông Lý Thanh S.
Giấy chứng nhận kết hôn số 76 ngày 03/8/2011 của Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho Bà Tăng Thị L và Ông Lý Thanh S không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao 01 (một) con chung tên Lý Lan A, sinh ngày 06/8/2011 cho Bà Tăng Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận việc bà L không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung.
Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi, do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.
Ông S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Đi ều 84 của Luật Hôn nhân v à gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có.
4. Nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có.
Nếu Ông Lý Thanh S có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000 (Ba trăm nghìn đồng)
buộc Bà Tăng Thị L phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0085385 ngày 24/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi.
Trường hợp bản án được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Củ Chi;
- Chi cục THADS huyện Củ Chi;
- UBND xã N;
- Các đương sự;
- Lưu: Vp, hồ sơ. (Đã ký)


 Châu Thị Thanh Thà

## Page 5

5