Bản án số: 22/2023/HS-ST
Trần Thị Ngọc H - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 22
Ngày: 10/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 22/2023/HS-ST Ngày 10-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quân Vương Thẩm phán: Ông Trương Văn Lộc;
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Đẹp;
Bà Trương Thị Thu Hà;
Ông Nguyễn Quốc Dũng;
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Mỹ Dung – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm s át nhân dân t ỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Thoại - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 07 và 10 tháng 3 năm 2023 , tạiT òa án nhân dân t ỉnh Bình Dương, x ét x ử sơ th ẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
136/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2023/QĐXXST-HS ngày 27/01/2023 đối với bị cáo:
Trần Thị Ngọc H, sinh ngày 08/12/1993 tại tỉnh Bình Dương; nơi cư trú:
xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: khôn g; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Văn H1 và con bà Nguyễn Thị H2; bị cáo chưa có chồng, con;
tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: không; bị bắt tạm giam ngày 11/6/2021cho đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Thị NgọcH : Ông Cao Ngọc H3 – Trợ giúp viên pháp lý Sở tư pháp tỉnh Bình Dương, có mặt.
 - Bị hại:
 1. Ông Nguyễn Tiến P, sinh năm 1991; nơi thường trú: xã P1, huyện P2, Thành phố Hà Nội, vắng mặt.
 2. Ông Đoàn Văn T; sinh năm 1981; nơi thường trú: ấp T1, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương, có mặt.

## Page 2

 3. Ông Phan Văn N, sinh năm 1981; nơi thường t rú: ấp N1, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương, có mặt.
 4. Ông Nguyễn Ngọc O , sinh năm 1972; nơi thường trú: phường O1 thành phố O2, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
 5. Ông Đỗ Ngọc G, sinh năm 1970; nơi thường trú: ấp G1, xã G2, thị xã B, tỉnh Bình Dương, có đơn xin vắng mặt.
 6. Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1960, địa chỉ: ấp Bến Giảng, xã G2, thị xã B, tỉnh Bình Dương, có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 10/2020, Trần Thị NgọcH quen với một người phụ nữ tên U (không rõ nhân thân và lai lịch) qua mạng xã hội Facebook và kết bạn za lo với nhau. H nói không có nghề nghiệp, đang cần tiền tiêu xài và trả nợ, nên U hứa giúp H làm giả các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để đem lừa bán cho người khác lấy tiền cọc, mỗi giấy giá 15.000.000 đồng thì H đồng ý. Sau đó, H chụp và gửi qua zalo cho U hình ảnh photocopy: Giấy chứng minh nhân dân số 281022981 do Công an tỉnh Bình Dương cấp ngày 24/07/2019 mang tên Trần Thị NgọcH ; Sổ hộ khẩu số 080338450 do Công an thị xã B, tỉnh Bình Dương cấp ngày 30/10/2018 cấp cho hộ gi a đình ông Trần Văn H1 có tên của Trần Thị Ngọc H; hình ảnh mặt bên trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số phát hành CG 944270, số vào sổ cấp GCN: CS05673 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Dương cấp ngày 13/01/2017 và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số phát hành CX 126444, số vào sổ cấp GCN:
CS10570 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Dương cấp ngày 27/07/2020 cho gia đình H nhưng trước đó đã chuyển nhượng cho ông Nguyễn Hồng I (sinh năm 1987, nơi thường trú: ấp T1, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương).
Khoảng 10 ngày sau, U gửi cho H qua dịch vụ giao hàng các loại tài liệu giả gồm: 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số phát hành CG 944270, số vào sổ cấp GCN: CS10570 đề ngày 27/03/2020 (gọi tắt là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CG 944270)
có thông tin của thửa đất số 1054, tờ bản đồ số 41, diện tích 168,3m2 tại xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương (sau đây gọi tắt là “thửa đất số 1054”) và 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số phát hành CO 469963, số vào sổ cấp GCN: CS08243 đề ngày 20/10/2020 ghi thông tin của thửa đất số 237, tờ bản đồ số 3, diện tích 774,3 m2 tại xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương (gọi tắt là “thửa đất số 237”), với tên người sử dụng, chủ sở hữu là Trần Thị Ngọc H.
Sau đó, H sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CG 944270, thửa đất số 1054 giả thế chấp cho ông Nguyễn Tiến P để vay số tiền 20.000.000

## Page 3

đồng. Đồng thời, H đăng bán thửa đất số 1054 thì được ông Đoàn Văn T (sinh năm 1981; nơi thường trú: ấp T1, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương) đồng ý mua với giá 620.000.000 đồng. Hyêu cầu ông T chuyển khoản trả cho ông P số tiền 20.000.000 đồng để lấy lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CG 944270 giả đã thế chấp cho ông P. Ngày 11/10/2020, ông T tiếp tục đưa cho H tiền mặt 130.000.000 đồng và H ký giấy biên nhận đặt cọc với số tiền nhận cọc là 150.000.000 đồng (bao gồm cả số tiền màT đã chuyển khoản cho P.
Sau đó, H đăng bán thửa đất số 237 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CO 469963 giả thì được ông Phan Văn N (nơi thường trú: ấp N1, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương) đồng ý mua với giá 1.350.000.000 đồng . Ngày 13/11/2020, H ký giấy biên nhận đặt cọc với nội dung H chuyển nhượng cho Thành thửa đất số 237 với số tiền nhận cọc là 150.000.000 đồng, ông N đã giao tiền cọc cho H. Lúc này, bản chính Giấy CNQSDĐ số CO 469963 giả H vẫn đang giữ.
Ngay sau đó, H tiếp tục đăng bán thửa đất số 237 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CO 469963 giả thì được ông Nguyễn Ngọc O đồng ý mua với giá 1.860.000.000 đồng, sau khi xem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bản chính giả. H đã nhận số tiền cọc của ông O là 100.000.000 đồng vào khoảng tháng 11 năm 2020.
Sau khi chiếm đoạt tiền đặt cọc của ông N và ông O, H tiếp tục sử dụng tài liệu giả là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CO 469963 để thế chấp cho ông Đỗ Ngọc G (sinh năm 1970; nơi thường trú: ấp G1, xã G2, thị xã B, tỉnh Bình Dương) vay số tiền 10.000.000 đồng.
Đến thời hạn chuyển nhượng nhưng H không làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo thỏa thuận đặt cọc nên ông O đã yêu cầu H trả lại số tiền đã đặt cọc và bồi thường thì H đồng ý. Để có tiền để trả cho Hoan, H đặt vấn đề bán thửa đất số 237 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CO 469963 giả cho ông G với giá 850.000.000 đồng. Ông G đồng ý và rủ ông Nguyễn Văn B (sinh năm 1960; nơi thường trú: ấp Bến Giảng, xã G2, thị xã B, tỉnh Bình Dương) cùng góp tiền mua. Ngày 30/11/2020, H nhận tiền đặt cọc 120.000.000 đồng và ký Hợp đồng đặt cọc số tiền 130.000.000 đồng để chuyển nhượng thửa đất số 237 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CO 469963 giả cho ông G và ông B . Sau đó, H sử dụng toàn bộ số tiền nhận cọc này trả lại và bồi thường cho ông O, do không thực hiện được việc chuyển nhượng thửa đất số 237.
Về phía bị hại ông Đoàn Văn T, ông Phan Văn N, ông Đỗ Ngọc G và ông Nguyễn Văn B, do đến thời hạn ký chuyển nhượng quyền sử dụng đất nhưng H không thực hiện nên đã đến gặp H. Lúc này, H thừa nhận các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CO 469963 và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CG 944270 là giả nên ông T, ông N, ông G và ông B đã trình báo Công an. Sau đó,

## Page 4

vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B, tỉnh Bình Dương giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ: (Bút lục 56, 67, 110-112, 208, 210, 311)
- 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CG 944270, tên người sử dụng đất Trần Thị NgọcH , sinh năm 1993, địa chỉ thường trú: xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương, đề ngày 27/03/2020;
- 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 469963, tên người sử dụng đất Trần Thị NgọcH , sinh năm 1993, địa chỉ thường trú: xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương, đề ngày 20/10/2020;
- 01 Hợp đồng đặt cọc tiền về việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất không đề ngày, tháng, năm;
- 01 Giấy biên nhận đặt cọc đề ngày 11/10/2020;
- 01 Giấy biên nhận đặt cọc đề ngày 13/11/2020;
- 01 Sổ hộ khẩu số 080338450, hồ sơ hộ khẩu số: AT-2846 (Số cũ: 173)
do Công an thị xã B, tỉnh Bình Dương cấp ngày 30/10/2018;
- 01 Giấy chứng minh nhân dân số 281022981 do Công an tỉnh Bình Dương cấp ngày 24/7/2019.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B, Trần Thị NgọcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Kết luận giám định số 567/GĐ-PC09 ngày 07/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CG 944270, tên người sử dụng đất Trần Thị NgọcH , sinh năm 1993, địa chỉ thường trú: xã A, thị xã B, Bình Dương, đề ngày 27/03/2020 là giả. (Bút lục 69).
Kết luận giám định số 19/GĐ-PC09 ngày 10/3/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất” số CO 469963, tên người sử dụng đất “Trần Thị Ngọc H”, sinh năm 1993, địa chỉ thường trú: xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương, đề ngày 20/10/2020 là giả. (Bút lục 224-225).
Quá trình điều tra xác định: thửa đất số 1054 do bà Phạm ThịM (sinh năm 1975; nơi thường trú: ấp T1, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương) đứng tên người sử dụng đất, chủ sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số phát hành CX 126444, số vào sổ cấp GCN: CS10570 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Dương cấp ngày 27/07/2020 đã được cập nhật chỉnh lý biến động thay đổi tên chủ sử dụng đất trên trang 3 và được Chi nhánh Văn

## Page 5

phòng Đăng ký đất đai thị xã B, tỉnh Bình Dương xác nhận vào ngày 21/08/2020; thửa đất số 237 do bà Nguyễn Ngọc C (sinh năm 1982; nơi thường trú: phường C1, thành phố C2, tỉnh Bình Dương) đứng tên người sử dụng đất, chủ sở hữu nhà ở v à tài sản khác gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số phát hành CU 005158, số vào sổ cấp GCN: CS09749 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Dương cấp ngày 03/01/2020.
 Cáo trạng số 140/CT-VKS-P1 ngày 26 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Thị NgọcH về tội “Làm giả tài liệu và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị NgọcH khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng mà đại diện Viện Kiểm sát đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung: giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Trần Thị Ngọc H, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẫn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải, đã trả lại một phần tiền khắc phục một phần hậu quả cho người bị hại, tại phiên tòa bị hại Thành xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và từ 03 đến 04 năm tù về tội “Làm giả tài liệu và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Người bào chữa Cao Ngọc Lộc trình bày nội dung bào chữa cho bị cáo:
Thống nhất với tội danh và Điều luật như Viện kiểm sát đã truy tố. Đề nghị xem xét nguyên nhân, điều kiện khi bị cáo phạm tội; bị cáo đã trả lại tiền cho bị hại Hoan; trả lại một phần tiền cho hai bị hại Hà và Bền và tại phiên tòa bị hại Thành xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội với bị hại nên đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.
Bị cáo không tranh luận bổ sung.
Bị hại không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm được trở về chăm sóc gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

[1] Về tố tụng: các hành vi của Điều tra viên, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an t ỉnh Bình Dương, Ki ểm sát viên, Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị NgọcH thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã truy tố đối với bị cáo. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác tại hồ sơ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Từ đầu tháng 10/2020 đến cuối tháng 11/2020, Trần Thị NgọcH đã thực hiện hành vi đặt làm giả 02 tài liệu gồm: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CG 944270 và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 469963 đều mang tên của Trần Thị NgọcH . Sau đó, H sử dụng 02 (hai)
giấy tờ này nói dối là H có đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả, đăng bán để nhận tiền đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất nhằm chiếm đoạt tiền để trả nợ và tiêu xài cá nhân, cụ thể: Dùng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CG 944270 cầm cố cho ông Nguyễn Tiến P để lừa chiếm đoạt số tiền 20.000.000 đồng và lừa nhận tiền đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất của ông Đoàn Văn T chiếm đoạt số tiền 150.000.000 đồng; dùng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 469963 để lừa chiếm đoạt số tiền cọc 100.000.000 đồng của ông Nguyễn Ngọc O , lừa nhận tiền đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất của ông Phan Văn N chiếm đoạt số tiền 150.000.000 đồng và lừa nhận tiền đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất của ông Nguyễn Văn B và ông Đỗ Ngọc G để chiếm đoạt số tiền 130.000.000 đồng.
Tổng số tiền mà Trần Thị NgọcH đã chiếm đoạt của các bị hại là 550.000.000 đồng (năm trăm năm mươi triệu đồng). Xét, hành vic ủa bị cáo H cung cấp thông tin, yêu cầu U làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất rồi sau đó bị cáo dùng giấy tờ giả này làm công cụ, phương tiện để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của các bị hại. Hành vi nêu trên của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” với tình tiết định khung “Làm giả từ 02 đến 05 con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác” theo khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với tình tiết định khung “Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo H là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên đối với tội “Làm giả tài liệu; sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo

## Page 7

điểm b khoản 3 Điều 341 của Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp với hành vi khách quan của bị cáo đã thực hiện như phân tích trên.
 [3] Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội.
Về nhận thức, bị cáo biết rõ hành vi làm giấy tờ giả đi cầm cố , thế chấp và nhận đặt cọc bán cho bị hại để chiếm đoạt tiền của bị hại là hành vi trái pháp luật nhưng vì tham lam tư lợi bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[4]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo phạm tội 02 lần trở lên đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
[5]Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục một phần hậu quả cho người bị hại và tại phiên tòa bị hại Thành xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.
 [6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và khung hình phạt đối với tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối bị cáo là phù hợp. Đối với tội danh làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức đề nghị áp dụng khung hình phạt chưa phù hợp nên không được chấp nhận.
[7] Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp, không có căn cứ chấp nhận.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan điều tra bị cáo Hiều đã trả lại cho các bị hại Hà và Bền 18.000.000 đồng, các bị hại yêu cầu bị cáo tiếp tục trả số tiền còn lại nên cần buộc bị cáo phải có trách nhiệm trả lại cho bị hại.
[9] Ý kiến của ông N và ông T là phù hợp nên có căn cứ chấp nhận.
[10] Về án phí hình sự và dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trần Thị NgọcH phạm các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
2. Về áp dụng điều luật và hình phạt:

## Page 8

2.1 Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174 ; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Thị NgọcH 12 (mười hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2.2 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Thị NgọcH 02 (hai) năm tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
2.3 Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự:
Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội buộc bị cáo phả i chấp hành chung là 14 (mười bốn) năm t ù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2021.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584; 585; 586 và 589 Bộ luật Dân sự.
Buộc bị cáo Trần Thị NgọcH có trách nhiệm trả lại cho các bị hại gồm Đoàn Văn T 150.000.000 đồng; Phan Văn N 150.000.000 đồng; Đỗ Ngọc G và Nguyễn Văn B 112.000.000 đồng.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ lu ật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
4. Về án phí sơ thẩm:
Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Trần Thị NgọcH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 20.480.000 (hai mươi triệu bốn trăm tám mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền

## Page 9

kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hơp lệ./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (Vụ GĐKT1);
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Phòng PC02 - Công an tỉnh Bình Dương (2);
- Phòng PV06 - Công an tỉnh Bình Dương;
- Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng (6);
- Ủy ban nhân dân cấp xã nơi bị cáo cư trú (2);
- Trại Tạm giam Công an tỉnh Bình Dương;
- Phòng Kiểm tra nghiệp vụ và Thi hành án (6);
- Tổ Hành chính tư pháp (2);
- Lưu: hồ sơ vụ án, PTMD, 30.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Quân Vương