Số: 105/2023/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Văn M - Bồ Thị P
Số: 105
Ngày: 20/04/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 105/2023/QĐST-HNGĐ Thủ Dầu Một, ngày 20 tháng 4 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào các Điều 149, 212, 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 , 84 và 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 130/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2023 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Nguyễn Văn M , sinh năm 1973; địa chỉ: đường N11, Tổ 19, Khu phố 3, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
2. Bà Bồ ThịP , sinh năm 1976; địa chỉ: đường N11, Tổ 19, Khu phố 3, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn M và bà Bồ ThịP tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn vào năm 2008 tại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương , được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 112, quyển số 05, ngày 17/01/2008. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông M và bàP là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 và Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 20 00. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên ông M và bàP yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Vì hai bên đã thực sự tự nguyện ly hôn, phù hợp quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận.
[2] Về con chung: Ông M và bàP thống nhất có 03 con chung trong thời kỳ hôn nhân là cháu Nguyễn Văn N, sinh ngày 06/9/1997; Nguyễn Thị NgọcH , sinh ngày 12/02/2002 và Nguyễn Duy H , sinh ngày 26/9/2008 . Ông M và bàP thống nhất thỏa thuận, sau khi ly hôn giao con chung Nguyễn Duy H cho mẹ là bà Bồ Thị P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Đối với cháu Nguyễn Văn N , sinh ngày

## Page 2

2 06/9/1997 và cháu Nguyễn Thị Ngọc H, sinh ngày 12/02/2002 đã trên 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Xét thấy, sự thỏa thuận của các đương sự về con chung là tự nguyện, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông M và bàP tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Ông M và bàP không có tranh chấp, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[5] Về lệ phí Tòa án: Người yêu cầu phải chịu theo quy định tại Điều 149 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành (ngày 12/4/2023), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn M và bà Bồ ThịP thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn s ố 112, quyển số 05 , ngày 17/01/2008 do Ủy ban nhân dân phường T, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương cấp cho ông Nguyễn Văn M và bà Bồ Thị P.
- Về con chung: Bà Bồ ThịP được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Duy H , sinh ngày 26/9/2008. Đối với cháu Nguyễn Văn N , sinh ngày 06/9/1997 và cháu Nguyễn Thị NgọcH , sinh ngày 12/02/2002 đã trên 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết Về cấp dưỡng nuôi con: Ông M và bàP tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Nguyễn Văn M và bà Bồ ThịP không có yêu cầu, không tranh chấp nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Nguyễn Văn M và bà Bồ ThịP mỗi người phải chịu số tiền là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) , tổng cộng số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ hết vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0002657 ngày 29/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

## Page 3

3 Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương;
- Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Duy Nhân