Bản án số: 43/2023/HS-ST
Trương G và đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 43
Ngày: 13/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃC TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 43/2023/HS-ST Ngày 13-3-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ C, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm;
Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn – Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2022/HSST ngày 06 tháng 02 năm 202 3 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Trương G, sinh năm 1996 tại Bạc Liêu; hộ khẩu thường trú: Ấp Đ, xã L, huyện D, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: Ấp L, xã Đ, thị xã C, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; trình độ học vấn: 8/12; con Trương T, sinh năm 1971 và bà Nguyễn U, sinh năm 1973; gia đình bị cáo có 02 chị em, lớn sinh năm 1994 và nhỏ là bị cáo;
tiền án, tiền sự: Không; ngày 17/8/2022, bị cáo bị bắt phạm tội quả tang tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an thị xãC đến ngày 23/8/2022 được tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Trương T, sinh năm 1992 tại An Giang; hộ khẩu thường trú: Khóm 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang; chỗ ở: Ấp L, xã Đ, thị xã C, tỉnh Bình Dương;
nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 01/12; con ông Trương T (đã chết) và bà Ngô K, sinh năm 1956; có vợ là bà Nguyễn T, sinh năm 2001; bị cáo có 01 con sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không; ngày 17/8/2022, bị cáo bị bắt phạm tội quả tang tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an thị xãC đến ngày 23/8/2022 được tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Hồng Đ, sinh năm 1998 tại Trà Vinh; hộ khẩu thường trú: Ấp X, xã X, huyện C, tỉnh Trà Vinh; chỗ ở: Ấp L, xã Đ, thị xã C, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; trình độ học vấn: 6/12; con ông T, sinh năm 1966 và bà Kim K, sinh năm 1965; gia đình bị cáo có 03 chị em, lớn nhất sinh năm 1990 nhỏ nhất là bị cáo; tiền án, tiền sự: Không; ngày 17/8/2022, bị cáo bị bắt phạm tội quả tang tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an thị xãC đến ngày 23/8/2022 được tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn L, sinh năm 1982 tại tỉnh Bạc Liêu; hộ khẩu thường trú: Ấp L, xã T, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: Ấp L, xã Đ, thị xã C, tỉnh Bình Dương;
nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 01/12; con ông Phan D, sinh năm 1957 và bà Nguyễn H, sinh năm 1959; có vợ là bà Nguyễn T, sinh năm 1983 và có 02 con lớn nhất sinh năm 2004 và nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; ngày 17/8/2022, bị cáo bị bắt phạm tội quả tang tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an thị xã C đến ngày 23/8/2022 được tải ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 5. Đỗ H, sinh năm 1980 tại Bạc Liêu; hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã A, huyện D, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: Ấp L, xã Đ, thị xã C, tinh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; trình độ học vấn: 7/12; con ông Đỗ Đ, sinh năm 1948 và Nguyễn U, sinh năm 1956; có vợ là bà Nguyễn D, sinh năm 1977, bị cáo có 02 con lớn nhất sinh năm 1999 và nhỏ nhất sinh năm 2004 ; tiền án, tiền sự: Không; ngày 17/8/2022, bị cáo bị bắt phạm tội quả tang tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an thị xã C đến ngày 23/8/2022 được tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Trần C, sinh năm 1992 tại Cần Thơ; hộ khẩu thường trú: Ấp A, thị trấn A, huyện T, thành phố Cần Thơ; chỗ ở: Ấp L, xã Đ, thị xã C, tỉnh Bình Dương;
nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 5/12; con ông Trần N (đã chết) và bà Phạm H, sinh năm 1949; gia đình bị cáo có 06 anh em, lớn nhất sinh năm 1979 và nhỏ nhất là bị cáo; tiền án, tiền sự: Không; ngày 17/8/2022, bị cáo bị bắt phạm tội quả tang tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an thị xãC đến ngày 23/8/2022 được tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
7. Nguyễn D, sinh năm 1992 tại tỉnh Bạc Liêu; hộ khẩu thường trú: Ấp A, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: Ấp B, xã T, thị xã C, tỉnh Bình Dương;
nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 8/12; con ông Nguyễn H, sinh năm 1971 và bà Đào N, sinh năm 1975; gia đình bị cáo có 02 anh em lớn nhất là bị cáo và nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không; ngày 17/8/2022, bị cáo bị bắt phạm tội quả tang tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an thị xãC đến ngày 23/8/2022 được

## Page 3

tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
8. Trịnh S, sinh năm 1981 tại Bến Tre; hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã Đ, huyện N, tỉnh Bến Tre; chỗ ở: Ấp L, xã Đ, thị xãC , tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; trình độ học vấn: 01/12; con ông Trịnh H (đã chết) và bà Nguyễn C, sinh năm 1943; bị cáo có vợ Thạch O, sinh năm 1987 và có 02 con lớn nhất sinh năm 2008 và nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; ngày 17/8/2022, bị cáo bị bắt phạm tội quả tang tạm giữ tại nhàt ạm giữ Công an thị xãC đến ngày 23/8/2022 được tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
9. Phan D, sinh năm 1974 tại tỉnh An Giang; hộ khẩu thường trú: Ấp Q, xã P, huyện P, tỉnh An Giang; chỗ ở: Ấp L, xã Đ, thị xã C, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; trình độ học vấn: 0/12; con ông Phan T (đã chết) và bà Nguyễn T (đã chết); bị cáo có vợ là bà Nguyễn T, sinh năm 1977; bị cáo có 02 con lớn nhất sinh năm 1999 và nhỏ sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không; ngày 17/8/2022, bị cáo bị bắt phạm tội quả tang tạm giữ tại nhàt ạm giữ Công an thị xãC đến ngày 23/8/2022 được tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
10. Sơn D, sinh năm 1983 tại Sóc Trăng; hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã FF, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng; chỗ ở: Ấp L, xã Đ, thị xã C, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; trình độ học vấn: 6/12; con ông D, sinh năm 1962 và bà Danh L, sinh năm 1960; bị cáo có vợ Lâm L, sinh năm 1989 và có 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; ngày 17/8/2022, bị cáo bị bắt phạm tội quả tang tạm giữ tại nhà tạm giữ Công an thị xãC đến ngày 23/8/2022 được tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
11. Cao V, sinh năm 1980 tại tỉnh Trà Vinh; hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh; chỗ ở: Ấp L, xã Đ, thị xã C, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; trình độ học vấn: 4/12; con ông Cao S (đã chết) và bà Lâm L (đã chết)
; bị cáo có vợ Nguyễn C, sinh năm 1977, bị cáo có 02 con lớn nhất sinh năm 2007 và nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; ngày 17/8/2022, bị cáo bị bắt phạm tội quả tang tạm giữ tại nhàt ạm giữ Công an thị xãC đến ngày 23/8/2022 được tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
12. Lê S, sinh năm 1973 tại thành phố Cần Thơ; hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã T, huyện T, thành phố Cần Thơ ; chỗ ở: Ấp L, xã Đ, thị xãC , tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt nam; trình độ học vấn: 1/12; con ông Lê H (đã chết) và bà Huỳnh V, sinh năm 1954; bị cáo có vợ Nguyễn T, sinh năm 1978 và có 02 con lớn nhất

## Page 4

sinh năm 2000 và nhỏ nhất sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; ngày 17/8/2022, bị cáo bị bắt phạm tội quả tang tạm giữ tại nhà Tạm giữ Công an thị xãC đến ngày 23/8/2022 được tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, khoảng 11 giờ 45 phút ngày 17/8/2022, Đội Cảnh sát Hình sự Công an thị xãC phối hợp với Công an xã Đ, thị xã C, tỉnh Bình Dương tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Trương G, Trương T, Hồng Đ, Lê S, Nguyễn D, Trần C, Nguyễn L, Trịnh S, Đỗ H, Phan D đang tham gia đánh bạc dưới hình lắc bầu cua thắng thua bằng tiền tại khu vực nhà xưởng để trống của Công ty D, thuộc ấp L, xã Đ, thị xã C, tỉnh Bình Dương.
Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãC tiến hành bắt giữ khẩn cấp đối với Sơn D và Cao V.
Vật chứng thu giữ:
Tiền mặt 30.645.000 đồng, trong đó: Thu trên chiếu bạc là 12.665.000 đồng, thu bên cạnh chiếu bạc (cách chiếu bạc khoảng 03m) là 7.550.000 đồng;
thu trên người là 10.430.000 đồng, trong đó: Lê S 500.000 đồng, Hồng Đ 2.700.000 đồng, Sơn D 1.080.000 đồng, Nguyễn D 4.000.000 đồng, Trương G 2.000.000 đồng, Cao V 150.000 đồng.
01 Bộ Bầu Cua (đã qua sử dụng) gồm: 03 hột bầu cua có 06 mặt có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai; 01 dĩa bằng nhôm; 01 nắp đậy bằng nhựa và 01 tấm gỗ được dán hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xmas màu gold (đã qua sử dụng)
của Hồng Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX biển số 94B1-354.88 của Nguyễn L.
Quá trình điều tra, Trương G, Trương T, Hồng Đ, Lê S, Nguyễn D, Trần C, Nguyễn L, Trịnh S, Đỗ H, Phan D, Sơn D và Cao V khai nhận: Gấm, Thân, Đa, Hoàng Sang, Dô, Ca, Luân, Văn Sang, Hải, Dũng, Sơn D và Vũ cùng làm công nhân tại Công ty Hoàng Dị nên quen biết với nhau.
Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 17/8/2022, sau khi ăn cơm trưa xong tại căn tin của Công ty D, T, G, Đ, L, H rủ nhau đi đến khu vực nhà xưởng để trống của Công ty để đánh bạc dưới hình lắc bầu cua thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Sau đó, Gấm lấy bộ lắc bầu cua mua sẵn trước đó cầm theo rồi cùng hùn tiền vớiT làm cái, còn Đ, L, H tham gia đặt tiền đánh bạc. Khi cả nhóm chơi được khoảng 03 ván thì có thêm D, C, Hoàng S, Văn S, D, D và V cùng đến tham gia đánh bạc.
Cách thức đánh bạc dưới hình thức chơi lắc bầu cua của cả nhóm như sau:
Người làm cái sử dụng bộ lắc Bầu Cua gồm 3 hột bầu cua để lên dĩa nhôm và dùng nắp đậy bằng nhựa đậy kín lại. Mỗi hột bầu cua khối lập phương có 06 mặt, trên mỗi mặt in hình trái Bầu và các con vật Cua, Tôm, Cá, Gà và Nai. Trước mỗi ván người làm cái lắc bộ Bầu Cua xong đặt xuống và chờ người chơi đặt tiền vào cửa có in hình sẵn Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai. Sau khi đặt tiền xong, người làm

## Page 5

cái mở nắp nhựa để xem hình mặt trên 03 hột bầu cua và hình trên cửa đặt của người chơi, người làm cái tính thắng thua với người chơi. Mỗi ván các đối tượng đánh bạc được đặt từ 10.000 đồng đến 400.000 đồng, số tiền thắng thua dựa trên số tiền đặt cược với nhà cái, tỷ lệ tiền cược là 1:1.
Vai trò và số tiền mang theo dùng để đánh bạc, thắng thua của từng người cụ thể như sau:
Trương G khai: G mang theo bộ Bầu Cua khi đi làm và rủ Trương Thùn tiền làm cái. T là người lắc bầu cua, cònG chung chi tiền thắng thua cho các đối tượng đánh bạc đặt cược. Khi chơi, G có 2.000.000 đồng và bỏ ra để hùn với T.
Đến khi bị bắt quả tang, G vàT thắng được khoảng 3.000.000 đồng, G đã ném toàn bộ số tiền thắng được và tiền Thùn vào chiếu bạc; bị thu giữ 2.000.000 đồng trên người.
Trương T khai: G rủ Thân hùn tiền để làm cái, T là người ngồi lắc bầu cua, cònG là người chung chi tiền. Đến khi đánh bạc, T mang theo số tiền 600.000 đồng và đưa hết cho Ghùn làm cái.
Hồng Đ khai: Đa mang theo 3.100.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc. Đa lấy ra trước 400.000 đồng cầm trên tay để đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang, Đa không rõ thắng thua do đã ném toàn bộ tiền đang cầm trên tay vào chiếu bạc, bị thu giữ 2.700.000 đồng trên người.
Nguyễn L khai: L mang theo số tiền 100.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang, L thua hết tiền và đang đứng xem.
Đỗ H khai: H mang theo số tiền 7.600.000 đồng, chỉ sử dụng 50.000 đồng cầm trên tay để đánh bạc, số tiền 7.550.000 đồng còn lại Hải cất trong túi quần không sử dụng đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang, H thắng 150.000 đồng và ném toàn bộ số tiền đang cầm trên tay là 200.000 đồng vào chiếu bạc, riêng số tiền 7.550.000 đồng thì H lấy trong túi quần ra ném cạnh chiếu bạc do sợ rồi bỏ chạy.
Trần C khai: C mang theo số tiền 670.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang, C thua 270.000 đồng và ném số tiền 400.000 đồng vào chiếu bạc.
Nguyễn D khai: Dô mang theo 4.100.000 đồng, chỉ sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, số tiền 4.000.000 đồng còn lại D không sử dụng đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang, D thắng 200.000 đồng và ném toàn bộ số tiền 300.000 đồng đang cầm trên tay vào chiếu bạc, bị thu giữ 4.000.000 đồng trên người.
Phan D khai: D mang theo 60.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc. Đến khi bị bắt quả tang, D thua hết tiền và đang đứng xem.
Cao V khai: V mang theo 200.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc. Khi đánh bạc, V không trực tiếp đặt cược mà nhờ Sơn D đặt giùm. D đặt giùm cho V được 02 ván thua hết 50.000 đồng, số tiền 150.000 đồng còn lại thì D đưa lại cho
V. V đi về chỗ làm ngủ trưa.
Sơn D khai: D mang theo 1.080.000 đồng nhưng không sử dụng đánh bạc mà lấy tiền Cao V đứng đặt giùm cho V được 02 ván thì D và V nghỉ đi về chỗ làm ngủ.
Lê S khai: Sang mang theo 500.000 đồng, chỉ sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, số tiền 400.000 đồng còn lại không sử dụng đánh bạc. Đến khi bị bắt

## Page 6

quả tang, S hòa, bị thu giữ 500.000 đồng trên người (Trong đó tiền sử dụng đánh bạc là 100.000 đồng).
Trịnh S khai: S mang theo 20.000 đồng, vừa đặt cược tiền xuống chiếu bạc chưa có kết quả thắng thua thì bị bắt quả tang.
Như vậy, tổng số tiền dùng để đánh bạc của Trương G, Trương T, Hồng Đ, Lê S, Nguyễn D, Trần C, Nguyễn L, Trịnh S, Đỗ H, Phan D, Sơn D, Cao V là 17.615.000 đồng, trong đó: Tiền thu giữ trên chiếu bạc là 12.665.000 đồng, thu giữ trên người dùng để đánh bạc là 4.950.000 đồng ( trong đó Gấm 2.000.000 đồng, Đa 2.700.000 đồng, Vũ 150.000 đồng và Sang 100.000 đồng).
Ngoài ra, Trương G, Trương T, Hồng Đ, Lê S, Nguyễn D, Trần C, Nguyễn L, Trịnh S, Đỗ H, Phan D khai trước đó đã cùng nhau tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc Bầu Cua do Thân và Gấm làm cái từ 3 – 4 lần nhưng không nhớ rõ thời gian cụ thể, số tiền sử dụng đánh bạc và thắng thua.
Ngày 05/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãC xử lý vật chứng giao trả 01 xe mô tô nhãn hiệu 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX biển số 94B1-354.88 cho Nguyễn L và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xmas màu gold (đã qua sử dụng) cho Hồng Đ.
Tại Bản Cáo trạng số 44/CT-VKSBC ngày 03 tháng 02 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC , tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Trương G, Trương T, Hồng Đ, Lê S, Nguyễn D, Trần C, Nguyễn L, Trịnh S, Đỗ H, Phan D, Sơn D và Cao V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Trương G, Trương T đã có hành vi làm cái, còn Hồng Đ, Lê S, Nguyễn D, Trần C, Nguyễn L, Trịnh S, Đỗ H, Phan D, Sơn D và Cao V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Trương G số tiền từ 30.000.000đ đến 35.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Trương T số tiền từ 30.000.000đ đến 35.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Hồng Đ số tiền từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Nguyễn L số tiền từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Đỗ H số tiền từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Trần C số tiền từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Nguyễn D số tiền từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Trịnh S số tiền từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Phan D số tiền từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Sơn Dưỡi số tiền từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.

## Page 7

Xử phạt bị cáo Cao V số tiền từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Lê S số tiền từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bầu cua gồm: 03 hột bầu cua có 06 mặt có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà nai; 01 dĩa bằng nhôm; 01 nắp đậy bằng nhựa và 01 tấm gỗ được dán hình bầu, cua, tôm, cá, gà và nai.
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: Số tiền 17.615.000.
- Quản thủ số tiền 7.550.000đ của bị cáo Đỗ H; 4.000.000đ của bị cáo Nguyễn D; 400.000đ của bị cáo Lê S và số tiền 1.080.000đ của bị cáo Sơn D để đảm bảo thi hành án.
Trong quá điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Trương G, Trương T, Hồng Đ, Lê S, Nguyễn D, Trần C, Nguyễn L, Trịnh S, Đỗ H, Sơn D và Cao V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, các bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC và nội dung bản Cáo trạng số 44/CT- VKSBC ngày 03 tháng 12 năm 2023.
Phần tranh luận các bị cáo không có ý kiến tranh luận, thống nhất với tội danh, điều luật và mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát truy tố và đề nghị.
Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã C, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những chứng cứ xác định có tội:
Tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi đánh bạc như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương truy tố.
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ

## Page 8

quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ thu giữ trong vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Từ khoảng 11 giờ 15 phút đến 11 giờ 45 phút ngày 17/8/2022, tại tại khu vực nhà xưởng để trống của Công ty Hoàng Dị, thuộc ấp L, xã Đ, thị xã C, tỉnh Bình Dương, Trương G và Trương T đã có hành vi làm cái để các bị cáo Hồng Đ, Lê S, Nguyễn D, Trần C, Nguyễn L, Trịnh S, Đỗ H, Phan D, Sơn D và Cao V đặt tiền cược đánh bạc dưới hình thức lắc Bầu Cua thắng thua bằng tiền với tổng số tiền dùng đề đánh bạc là 17.615.000đ (mười bảy triệu sáu trăm mười lăm nghìn) đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 3 Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng, tác động xấu đến nếp sống văn minh trong xã hội. Về nhận thức, các bị cáo biết rõ pháp luật Nhà nước nghiêm cấm mọi hoạt động đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC truy tố bị cáo Trương G, Trương T, Hồng Đ, Lê S, Nguyễn D, Trần C, Nguyễn L, Trịnh S, Đỗ H, Phan D, Sơn D và Cao V theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [4] Về hành vi đồng phạm: Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, trong đó Trương G và Trương T có vai trò làm cái để các bị cáo còn lại đặt cược. Do vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét xử lý các bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
[5] Về hình phạt: Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú. Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải đối với hành vị phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình thức phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ răn đe và giáo dục không cần thiết phải cách

## Page 9

ly các bị cáo ra khỏi xã hội cũng không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật và mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
[7] Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bầu cua gồm: 03 hột bầu cua có 06 mặt có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà nai; 01 dĩa bằng nhôm; 01 nắp đậy bằng nhựa và 01 tấm gỗ được dán hình bầu, cua, tôm, cá, gà và nai.
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: Số tiền 17.615.000.
- Quản thủ số tiền 7.550.000đ của bị cáo Đỗ H; 4.000.000đ của bị cáo Nguyễn D; 400.000đ của bị cáo Lê S và số tiền 1.080.000đ của bị cáo Sơn D bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trương G, Trương T, Hồng Đ, Lê S, Nguyễn D, Trần C, Nguyễn L, Trịnh S, Đỗ H, Phan D, Sơn D và Cao V phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Trương G số tiền 30.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Trương T số tiền 30.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Hồng Đ số tiền 25.000.000đ Xử phạt bị cáo Nguyễn L số tiền 20.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Đỗ H số tiền từ 20.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Trần C số tiền 22.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Nguyễn D số tiền 20.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Trịnh S số tiền 20.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Phan D số tiền 20.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Sơn Dưỡi số tiền 20.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Cao V số tiền 20.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Lê S số tiền 20.000.000đ.

## Page 10

2. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, hủy bỏ các lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú:
- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 42 /2022/HSST-LCCT ngày 06/12/2022 đối với bị cáo Trương G kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 43 /2022/HSST-LCCT ngày 06/12/2022 đối với bị cáo Trương T kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 44 /2022/HSST-LCCT ngày 06/12/2022 đối với bị cáo Hồng Đ kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 45 /2022/HSST-LCCT ngày 06/12/2022 đối với bị cáo Lê S kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 46 /2022/HSST-LCCT ngày 06/12/2022 đối với bị cáo Nguyễn D kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 47 /2022/HSST-LCCT ngày 06/12/2022 đối với bị cáo Trần C kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 48 /2022/HSST-LCCT ngày 06/12/2022 đối với bị cáo Nguyễn L kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 49 /2022/HSST-LCCT ngày 06/12/2022 đối với bị cáo Trịnh S kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 50 /2022/HSST-LCCT ngày 06/12/2022 đối với bị cáo Đỗ H kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 51 /2022/HSST-LCCT ngày 06/12/2022 đối với bị cáo Phan D kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 52 /2022/HSST-LCCT ngày 06/12/2022 đối với bị cáo Sơn D kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 53 /2022/HSST-LCCT ngày 06/12/2022 đối với bị cáo Cao V kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
3. Về biên pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bầu cua gồm: 03 hột bầu cua có 06 mặt có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà nai; 01 dĩa bằng nhôm; 01 nắp đậy bằng nhựa và 01 tấm gỗ được dán hình bầu, cua, tôm, cá, gà và nai.
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: Số tiền 17.615.000.
- Quản thủ số tiền 7.550.000đ của bị cáo Đỗ H; 4.000.000đ của bị cáo Nguyễn D; 400.000đ của bị cáo Lê S và số tiền 1.080.000đ của bị cáo Sơn D để đảm bảo thi hành án.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/3/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xãC giữa Công an thị xãC và Chi cục Thi hành án dân thị xãC và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 08/3/2023 của Công an thị xã C).

## Page 11

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Các b ị cáo Trương G , Trương T , Hồng Đ, Lê S , Nguyễn D , Trần C , Nguyễn L, Trịnh S, Đỗ H, Phan D , Sơn D và Cao V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.



















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã C;
- Chi cục THADS thị xã C;
- Công an thị xã C;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hồ Thị Hoa

## Page 12

12