Bản án số: 151/2022/HS-ST
151. Nguyễn Kỳ Q 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 151
Ngày: 25/10/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 151/2022/HS-ST Ngày 25 - 10 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thúy Hằng
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Khuê - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 202 2, tại tr ụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 142/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 245/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Kỳ Q; sinh năm 1985, tại Hậu Giang; nơic ư trú (hộ khẩu thường trú: 732/18 PTH, Phường B, Quận T, Thành phố HCM ; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc C1 (chết) và bà Nguyễn Thị L1 (chết); vợ Nguyễn Hồng N1 và có 01 con sinh năm 2005; tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 16/3/2021, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 09 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, theo bản án số : 53/2021/HS-ST.
Chấp hành xong bản án ngày 25/4/2022.
Nhân thân: Ngày 16/01/2019, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng. Chấp hành xong ngày 07/02/2020.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2022 đến nay. (có mặt)
- Bị hại: Anh Nguyễn Nhất N2, sinh năm: 1993; nơi cư trú: 1900 PTH, Phường S, Quận T, Thành phố HCM. (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Thạch H1, sinh năm: 2003; nơi cư trú: Khóm M, Phường M, thành phố BL, tỉnh BL(vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Kỳ Q và Luân (không rõ lai l ịch) cóm ối quanh ệ bạn bè quen bi ết. Vào kho ảng 00 giờ, ngày 31/5/2022, Luân r ủ Q đi tìm ki ếm tài sản trộm cắp để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thì đư ợc Q đồng ý. Thực hiện ý định trên, Q điều khiển xe mô tô Exciter 150 không gắn biển số chở Luân đi nhiều tuyến đường khác nhau trên địa bàn Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm kiếm tài sản. Đến khoảng 03 giờ 20 phút cùng ngày, khi Q và Luân đi ngang qua nhà s ố 1900 PTH, Phường S, Quận T, Thành phố HCM thì cả hai nhìn thấy nhà có mở cửa lan can tầng
1. Luân nói Q dừng xe đứng bên ngoài làm nhiệm vụ cảnh giới, còn Luân leo từ cây xanh trước nhà lên tầng 1 rồi đột nhập vào trong nhà , lấy trộm được 05 chi ếc điện thoại di động của anh Nguyễn Nhất N2 rồi đem ra ngoài đưa cho Q đem về cất giữ tại phòng trọ nhà số 105/7A TQN, Phường BY, Quận T, Thành phố HCM Đến khoảng 10 gi ờ 30 phút, ngày 31/5/2022, trực ban Công an Phường 7, Quận 8 nhận được đường dây nóng phòng chống tội phạm 113 của Công an Thành phố Hồ Chí Minh, báo sự việc anh Nguyễn Nhất N2 bị mất trộm 05 chiếc điện thoại di động. Qua định vị, Công an Thành phố Hồ Chí Minh phát hi ện những đi ện tho ại b ị mất trộm hi ện đang ở khu vực nhà trọ số 105/7A TQN, Phường BY, Quận T nên yêu cầu Công an Phường 7, Quận 8 hỗ trợ điều tra. Qua công tác kiểm tra lưu trú tại phòng trọ số 5, nhà số 105/7A TQN, Phường BY, Quận T, Công an Phường 7, Qu ận 8 phát hi ện Nguyễn Kỳ Q cùng 05 chi ếc điện thoại di động trên nên lập biên bản tạm giữ vật chứng và đưa Q về trụ sở để làm việc. Tại Công an Phường 7, Quận 8, Q thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản nêu trên và giao nộp chiếc xe gắn máy Exciter không gắn biển số do Q sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Ngoài tài sản lấy trộm là 05 chiếc điện thoại, Q khai nhận còn đăng nhập vào ví điện tử Momo của một trong 05 chiếc điện thoại trên và chiếm đoạt số tiền 1.100.000 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 149/KL-HĐĐGTS ngày 08/6/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự Quận 8 kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 trị giá 1.800.000 đ ồng; 01 đi ện thoại di động hiệu Oppo Reno 5 trị giá 4.000.000 đ ồng; 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A21S trị giá 2.500.000 đồng; 01 đi ện thoại di động hiệu Oppo Redmi Note 10Pro trị giá 4.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung S8 Active trị giá 800.000 đồng. Tổng trị giá các tài sản bị mất trộm là 13.600.000 đồng. Ngày 09/6/2022, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và lập biên bản trả lại tài sản cho anh Nguyễn Nhất N2.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật: 01 xe mô tô có s ố máy G3D4E1122533; s ố khung RLCUG1010MY351497, qua xác minh xác định là xe có bi ển số 94K2-286.76 do anh Thạch H1 đứng tên đăng ký. Khoảng tháng 4/2022, anh H1 mang xe cầm cố cho Nguyễn Kỳ Q để vay số tiền 10.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Nhất N2 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm, kể cả số tiền 1.100.000 đồng mà bị cáo chiếm đoạt qua ví điện tử Momo anh N2 cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền này.

## Page 3

3 Tại bản Cáo trạng số 135/CT-VKSQ8 ngày 06/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Kỳ Q về tội “Trộm cắp tài sản ”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Kỳ Q về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù ; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết. Về vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô có số máy G3D4E1122533; số khung RLCUG1010MY351497, qua xác minh xác định là xe có bi ển số 94K2-28676 do anh Thạch H1 làm chủ sở hữu, anh H1 mang xec ầm cố cho Nguyễn Kỳ Q để vay tiền. Anh H1 không bi ết việc Q dùng xe trên làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên đề nghị trả lại xe cho anh H1.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định vào khoảng 03 giờ 20 phút, ngày 31/5/2022, tại nhà số 1900 PTH, Phư ờng S, Qu ận T, Thành phố HCM, bị cáo Nguyễn Kỳ Q có hành vi lén lút chiếm đoạt 05 chiếc điện thoại di động của anh Nguyễn Nhất N2 với tổng trị giá 13.600.000 đồng. Ngoài tài sản lấy trộm là điện thoại, Q còn đăng nhập vào ví điện tử Momo của một trong 05 điện thoại trên để chiếm đoạt số tiền 1.100.000 đồng. Như vậy, tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 14.700.000 đồng.
[3] Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản cuảng ười khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...

## Page 4

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Kỳ Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gi an nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Năm 2021 , bị cáo đã bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[7] Xét về nhân thân bị cáo: Năm 201 9, bị cáo đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, cho thấy bị cáo có nhân thân xấu . Vì vậy khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[8] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận . Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi một phần trả cho bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[9] Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[10] Về trách nhiệm dân sự, do bị hại anh N2 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, kể cả số tiền 1.100.000 đồng mà bị cáo chiếm đoạt qua ví điện tử Momo, anh N2 cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền này , nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Về xử lý vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại 05 chiếc điện thoại di động cho chủ sở hữu là bị hại Nguyễn Nhất N2. Đồng thời, anh N2 không có ý kiến, yêu cầu liên quan đến việc tạm giữ, xử lý vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen, không có biển s ố, có số khung RLCUG1010MY351497, số máy G3D4E1122533 do anh Thạch H1 làch ủ sở hữu. Anh H1 mang xe trên cầm cố cho Nguyễn Kỳ Q để vay tiền. Anh H1 không bi ết việc Q dùng xe này làm phương ti ện để trộm cắp tài sản nên trả lại xe cho anh H1. Trường hợp các bên có tranh chấp về hợp đồng vay ti ền và giao dịch cầm cố xe thì có quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

## Page 5

5 [13] Đối với người thanh niên tên Luân, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch, quá trình điều tra không đưa vào diện xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[14] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kỳ Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Kỳ Q 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/6/2022.
- Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại cho anh Thạch H1: 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen, không bi ển số, có số khung RLCUG1010MY351497, số máy G3D4E1122533.
(Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 13/9/2022)
- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Kỳ Q nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại , người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.