Bản án số: 10/2023/HS-ST
Cán ma túy - phạm tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 10
Ngày: 09/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 10/2023/HS-ST Ngày: 09-03-2023.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Ngọc Thành
2. Bà Bùi Thị Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Tiêu Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2023/TLST-HS ngày 17/02/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 2 năm 2023 đối với bị cáo:
Vũ Văn C (tên gọi khác Vũ Đình C), sinh năm 1994; nơi sinh và nơi cư trú: thôn M, xã L, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình D và bà Lê ThịP ; tiền án: Bản án số 24 ngày 23/7/2019 của TAND huyện Thanh xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bản án số 49 ngày 14/8/2021 của TAND huyện Thanh Hà xử phạt 16 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; tiền sự: Ngày 26/2/2021 bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, theo quyết định 30a của UBND xã L về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn 03 tháng kể từ ngày 26 /2/2021 đến ngày 26/5/2021, Quyết định áp dụng giáo dục tại xã, phường số 106 ngày 22/12/2022 của UBND xã L; nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05 ngày 18/12/2020 của Công an huyện Thanh Hà xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/12/2022, chuyển tạm giam tại Trại

## Page 2

tạm giam Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 29/12/2022 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
- Anh Lê Văn H.
- Anh Lương T A.
- Bà Lê Thị P.
(Tại phiên tòa những người làm chứng vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 26/12/2022, C đang ở nhà một mình thì có anh Lương T A ở cùng thôn đến chơi. Khoảng 15 phút sau thì Lê VănH cầm theo bơm kim tiêm nhựa, lọ nước cất và ma túy đến nhà C, cùng ngồi nói chuyện trong gian phòng ngủ. Đến khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày, H có nhu cầu sử dụng ma túy nênH hỏiC “Tao còn tý đồ chot ao chơi nhờ cái”. Chiểu là sử dụng ma túy, C đồng ý thì H lấy bơm kim tiêm nhựa, lọ nước cất và ma túy (Heroine) giấu trong người tiêm vào tay phải của mình thì bị Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 bơm kim tiêm nhựa bên trong có chất lỏng màu đỏ.
Kết luận giám định số 48 ngày 29/12/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Hải Dương kết luận: Quá trình giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Heroine trong mẫu chất lỏng màu đỏ bám dính bên trong bơm kim tiêm nhựa (loại 3ml) được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định. Lượng mẫu chất màu đỏ bám dính bên trong bơm kim tiêm nhựa (loại 3ml) rất nhỏ nên không xác định được thể tích. Chất bột màu trắng bám dính bên trong gói giấy được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine, lượng mẫu bám rất nhỏ nên không xác định được khối lượng. Quá trình giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Heroine trong mẫu chất lỏng không màu bám dính bên trong ống thủy tinh, được ni êm phong trong phong bì gửi đến giám định, lượng mẫu bám dính bên trong ống thủy tinh rất nhỏ nên không xác định được thể tích.
Kết quả xét nghiệm nước tiểu của H xác định H dương tính với ma túy loại Heroine.
Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKSHD-TH ngày 14/2/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà , tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Vũ Văn C về tộ i

## Page 3

“Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy ” theo điểm đ khoản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận và trình bày toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã mô tả.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn C phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy ”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo: Xử phạt bị cáo 7 năm 3 tháng đến 7 năm 6 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/12/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật do Phòng Kỹ thuật hình sự hoàn lại sau giám định. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 22 giờ 15 phút ngày 26/12/2022, tại gian phòng ngủ của Vũ Văn C ở thôn M, xã L, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Vũ Văn C đã dùng địa điểm là gian phòng ngủ của mình để chứa chấp Lê VănH sử dụng trái phép chất ma túy thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy ” theo Điều 256 Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Bị cáo đã được xác định là tái phạm tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49 ngày 14/8/2021 của TAND huyện Thanh Hà, bị cáo chưa được xóa án tích nay lại thực

## Page 4

hiện hành vi phạm tội cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung là tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến những quy định của nhà nước về quản lý và sử dụng chất ma túy, xâm phạm tới trật tự an toàn xã hội . Bị cáo có nhân thân xấu do đã nhiều lần bị kết án hoặc bị xử phạt, xử lý hành chính. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Về vật chứng : Phong bì niêm phong các mẫ u vật do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại sau giám định gồm: 01 bơm kim tiêm nhựa, 01 lọ ống thủy tinh cao 3cm, đường kính 01 cm có nhãn hiệu Novocain bị nứt ở phần đầu, 01 gói giấy màu trắng là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu cho tiêu hủy.
 [8] Lê VănH khai nguồn gốc số ma túy H sử dụng là mua của người đàn ông không quen biết ở khu vực An Lão, thành phố Hải Phòng, do không xác định được, nên không có căn cứ xử lý đối với người bán ma túy cho H.
 Đối với bà Lê ThịP không biết Vũ Văn C dùng phòng ngủ của gia đình mình làm địa điểm để chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, nên không phải chịu trách nhiệm.
 Lê VănH có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an huyện Thanh Hà đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 231 ngày 11/01/2023 là phù hợp.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ

## Page 5

luật hình sự. Điểm c khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố : Bị cáo Vũ Văn C (tên gọi khác: Vũ Đình C) phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Vũ Văn C (tên gọi khác Vũ Đình C) 07 (bảy) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/12/2022.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các mẫu vật đựng trong phong bì niêm phong do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại sau giám định.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà).
4. Về án phí: Bị cáoC phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

N¬i nhËn:
- VKSND huyÖn Thanh Hà;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Bộ phận HSNV-Công an huyện Thanh Hà;
- Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an huyện Thanh Hà;
- Cơ quan Thi hành án hình sự -Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi côc THADS huyÖn Thanh Hà;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 T.m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






` Vũ Thị Nhung