Bản án số: 63/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Văn B và Lê Thị Mỹ H
Số: 63/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 10/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh B có đơn khởi kiện ly hôn chị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 63/2023/HNGĐ-ST Ngày: 10-3-2023 “V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc __________________________________


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Định và bà Dương Thị Kim Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Bích Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hậu- Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 403/2022/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2022 , về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 02 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 36/2023/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2023 giữa:
 1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Thôn A, xã Q , huyện T, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt và đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Chị Lê Thị Mỹ H– Sinh năm 1989. Vắng mặt.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn L, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương.
Hiện đang cư trú tại Nhật Bản.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn anh Nguyễn Văn B trình bày: Anh và chị Lê Thị Mỹ H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Quang Trung, huyện T, tỉnh Hải Dương ngày 28/7/2010. Sau khi kết hôn, anh chị sống H phúc

## Page 2

đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân là do anh chị bất đồng về quan điểm và kinh tế gia đình nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau . Năm 2018 chị H đi lao động tại Nhật Bản, từ đó vợ chồng không quan tâm, liên lạc nên tình cảm ngày càng lạnh nhạt . Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị H.
Về con chung: Vợ chồng có 0 2 con chung là Nguyễn Nam A, sinh ngày 07/11/2010 và Nguyễn Nam Ph, sinh ngày 31/12/2013 , hiện các con chung đều đang ở với anh. Anh đền ghị được chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng cho con. Hiện nay, anh làm lao động tự do, có chỗ ăn ở ổn định, thu nhập hàng tháng từ 15 .000.000 đồng đến 20.000.000 đồng nên có đủ điều kiện nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Con chung Nguyễn Nam A, Nguyễn Nam Ph có nguyện vọng ở cùng với bố là anh Nguyễn Văn B.
Tại lời khai của ông Nguyễn Phúc (bố đẻ chị H) thể hiện: Chị H hiện đang sinh sống tại Nhật Bản, gia đình ông không biết địa chỉ cụ thể của chị H ở nước ngoài. Nguyên nhân mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh B là do vợ chồng không thống nhất trong làm ăn kinh tế, nợ nhiều dẫn đến cãi nhau , từ khi chị H đi nước ngoài thì quan hệ vợ chồng càng xa cách, không quan tâm và liên lạc với nhau . Nay anh B có đơn ly hôn , gia đình đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Gia đình ông cũng thường xuyên liên lạc với chị H qua điện thoại và đã thông báo cho chị H biết việc anh B khởi kiện ly hôn, giải quyết về con chung . Chị H không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án nhưng đã trao đổi với ông Danh qua điện thoại và xác định tình cảm vợ chồng không còn nên cũng nhất trí ly hôn .Về con chung: Chị nhất trí để anh B nuôi hai con.Về tài sản chung không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tòa án xác minh tại địa phương nơi anh B, chị H ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Anh B và chị H kết hôn hợp pháp và sinh sống tại địa phương. Thông qua nắm bắt thông tin từ gia đình thì trong quá trình sinh sống anh chị mâu thuẫn về kinh tế, vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương nhau. Anh B có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, anh Nguyễn Văn B vắng mặt, đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Chị Lê Thị Mỹ H vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) và các đương sựthực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), bị đơn giấu địa chỉ.Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 82, 83

## Page 3

Luật HN&GĐ năm 2014, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận cho anh Nguyễn Văn B được ly hôn chị Lê Thị Mỹ H; Về con chung: Giao hai con chung là Nguyễn Nam A , sinh ngày 07/11/2010 và Nguyễn Nam Ph , sinh ngày 31/12/2013 cho anh B chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của anh B không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng cho con; Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết ; Về án phí : Anh Nguyễn Văn B phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
[1].Về tố tụng: Nguyên đơn anh Nguyễn Văn B sinh sống ở Việt Nam, bị đơn chị Lê Thị Mỹ H có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh tại thôn L, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương, hiện lao động tại Nhật Bản không rõ địa chỉ cụ thể.
Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.Trong quá trình giải quyết vụ án, anh B và gia đình ông Danh không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị H ở nước ngoài. Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Mặt khác, gia đình ông Danh vẫn thường xuyên liên lạc với chị H nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gia đình để thông báo cho chị H biết việc anh B đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục tố tụng khác . Gia đình đã nhận các văn bản tố tụng và đã thông báo cho chị H biết nội dung các văn bản tố tụng. Tại phiên tòa, chị H vắng mặt lần thứ hai, anh B có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn B và chị Lê Thị Mỹ H kết hôn trên cơ sở tự nguyện , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Quang Trung, huyện T, tỉnh Hải Dương ngày 28/7/2010, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống với nhau được khoảng 07 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống và trong việc làm ăn kinh tế gia đình nên dẫn đến cãi nhau . Kể từ thời điểm chị H đi nước ngoài, vợ chồng cũng không liên lạc và có sự quan tâm, chia sẻ lẫn nhau. Thông qua gia đình , chị H biết việc anh B có đơn xin ly hôn, giải quyết về nuôi con chung, tuy nhiên chị H không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án mà chỉ liên lạc qua điện thoại với người thân, chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên có quan điểm nhất trí ly hôn. HĐXX xét thấy

## Page 4

mâu thuẫn vợ chồng giữa anh B, chị H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh qua lời khai của các đương sự, đại diện gia đình và chính quyền địa phương nơi các đương sự sinh sống . Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho anh B ly hôn chị H là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ nuôi con: Anh Nguyễn Văn B và chị Lê Thị Mỹ H có hai con chung là Nguyễn Nam A , sinh ngày 07/11/2010 và Nguyễn Nam Ph , sinh ngày 31/12/2013. Hiện đang ở với anh B. HĐXX xét thấy, chị H hiện không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con , các con chung đều có nguyện vọng ở cùng với bố. Mặt khác, anh B có công việc, thu nhập và chỗ ăn ở ổn định. Để đảm bảo sự ổn định và sự phát triển về mọi mặt của các con, HĐXX chấp nhận giao hai con chung cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của anh B không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng cho con . Nếu có căn cứ cho rằng anh B không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì chị H có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Anh B, chị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét , giải quyết . Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết chia tài sản sau khi ly hôn (nếu có) theo quy định của pháp luật và được giải quyết trong vụ án khác.
[3].Về án phí: Anh Nguyễn Văn B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Văn B ly hôn chị Lê Thị Mỹ H.

## Page 5

2. Về quan hệ nuôi con : Giao cho anh Nguyễn Văn B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Nguyễn Nam A, sinh ngày 07/11/2010 và Nguyễn Nam Ph, sinh ngày 31/12/2013 cho đến khi các con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Văn B không yêu cầu chị Lê Thị Mỹ Hphải cấp dưỡng cho con.
Không ai được cản trở chị Lê Thị Mỹ H thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về án phí: Anh Nguyễn Văn B phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0003615 ngày 22 tháng 12 năm 2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Văn B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Chị Lê Thị Mỹ Hđược quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Quang Trung, huyện T, tỉnh Hải Dương (để ghi sổ hộ tịch);
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Nguyễn Minh Tân ơ