Bản án số: 13/2023/HNGĐ
Nguyễn Thi n- Dang Huu Ph
Số: 18/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 02/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chi n xin ly hôn voi anh P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ TỈNH BT Bản án số: 13/2023/HNGĐ–ST Ngày: 28 /0 2/2023 V/v tranh chấp: “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ, TỈNH BT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Loan.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Võ Minh Quang.
+ Bà Bùi Thị Hồng Lam.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Quốc Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh BT.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ: Ông Nguyễn Văn Lanh – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 202 3 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện BĐ xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số 345 /202 2/TLST – HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2022 về tranh chấp: “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 411/202 2/QĐXXST–HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2023/QĐST -HNGĐ ngày 06/01/2023.
Giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1990 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Thừa T, xã TĐ, huyện BĐ, tỉnh BT.
- Bị đơn: Ông Đặng Hữu Ph, sinh năm 1984 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp GK, xã PL, huyện BĐ, tỉnh BT.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện ngày 10/05/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày nội dung khởi kiện và yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà cùng với ông Đặng Hữu Ph đã tìm hiểu nhau và cưới nhau vào năm 2009 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã PL, huyện BĐ, tỉnh BT.
Trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng ông, bà chung sống hòa thuận, hạnh phúc , nhưng sau thì phát sinh nhiều mâu thuẩn, vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Bà đã không còn chung sống với ông Ph nữa từ năm 2019 . Từ những nguyên nhân trên đã làm cho vợ chồng không còn hạnh phúc nên bà Nguyễn ThịN yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đặng Hữu Ph.
Về con chung: Vợ chồng chung sống với nhau có 01 con chung tên Đặng Kim Th, sinh ngày 22/10/2010. Hiện bà đang trực tiếp nuôi cháu Th. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi cong chung Đặng Kim Th.
Tại phiên tòa bà không yêu cầu ông Ph phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
* Ông Đặng Hữu Ph có lời khai trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án như sau:
Vợ chồng ông từ khi kết hôn năm 2009 cho đến năm 2019 sống với nhau rất hạnh phúc. Vào năm 2019 do ông đi tù nên vợ chồng có nhiều mâu thuẩn, tuy nhiên ông đã thay đổi rất nhiều. Hiện tại, ông còn rất thương vợ, con mong muốn đoàn tụ để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc, lo cho con.
 * Ý kiến của Kểm sát viên:
 - Thẩm phán được phân công thụ lý xác định đây là vụ án “Ly hôn” là đúng quan hệ tranh chấp. Quan hệ pháp luật này thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án nhân dân huyện BĐ theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Sau khi thụ lý vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về: xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, xác minh mâu thuẫn, tổ chức phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải giữa các đương sự, thời hạn chuẩn bị xét xử đảm bảo, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng hạn. Không có vi phạm tố tụng gì.
- HĐXX, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của BLTTDS và các văn bản quy phạm pháp luật khác có liên quan về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 BLTTDS.

## Page 3

Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS.
* Về nội dung vụ án:
Nhận thấy: Bà Ni và ông Ph kết hôn năm 2009, có đăng kí kết hôn tại UBND xã PL, huyện BĐ, tỉnh BT. Vợ chồng ông, bà chung sống hạnh phúc đến đầu tháng 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên mâu thuẫn cự cãi. Xét thấy, giữa ông bà đã phát sinh mâu thuẩn không thể hàn gắn, đã sống ly thân từ 2019, nếu tiếp tục sống chung cũng không mang lại hạnh phúc, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên yêu cầu ly hôn của bà N là có căn cứ, đề nghị chấp nhận cho bàN được ly hôn với ông Ph.
 Con chung: có 01 con chung tên Đặng Kim Th, sinh ngày 22/10/2010. BàN yêu yêu cầu nuôi con. Xét thấy, cháu Đặng Kim Th do bàN trực tiếp nuôi dưỡng từ năm 2019 nên để cho bàN tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp và củng phù hợp với nguyện vọng của cháu Đặng Kim Th. Ghi nhận bàN không yêu cầu cấp dưỡng, ông Ph phải cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: Không có, yêu cầu nên không xét đến.
Nợ chung: Không có, nên không xét đến.
Trên cơ sở phân tích trên, đề nghị HĐXX căn cứ các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 LHNGĐ năm 2014:
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàN với ông Đặng Hữu Ph.
Con chung: Chấp nhận yêu cầu của bàN về quyền được nuôi con chung là cháu Đặng Kim Th.
Ghi nhận bàN tự nguyện nuôi con không yêu cầu ông Ph phải cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: Không có, không yêu cầu nên không xét đến.
Nợ chung: Không có, nên không xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Bà Nguyễn ThịN có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 30/11/2022.
- Ông Đặng Hữu Ph đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử nhưng ông vắng mặt không vì lý do bất khả kháng.
Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà N, ông Ph là đúng quy định.
Về nội dung vụ án:

## Page 4

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịN và ông Đặng Hữu Ph tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PL, huyện BĐ, tỉnh BT. Do đó quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông Ph là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Trong thời kỳ hôn nhân do hai bên bất đồng quan đi ểm sống nên dẫn đến mâu thuẫn đã làm cho vợ chồng mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau từ năm 2019 cho đến nay. Điều đó chứng tỏ rằng mâu thuẩn vợ chồng giữa bàN và ông Ph đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Từ những nhận định nêu trên, căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy có căn cức hấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàN đối với ông Ph.
[3] Vê con chung. Nhận thấy: Trong thời gian bàN và ông Ph không còn chung sống thì bàN là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Để đảm bảo về mọi mặt của con chung nên giao cháu Đặng Kim Th cho bà Nguyễn ThịN trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp được quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình và phù hợp với nguyện vọng của cháu Đặng Kim Th.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận bà Nguyễn ThịN nuôi con không yêu cầu ông Đặng Hữu Ph phải cấp dưỡng nuôi con.
 [5] Về tài sản chung: Không có.
[6] Về nợ chung: không có.
[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn ThịN đối với ông Đặng Hữu Ph. Bà Nguyễn ThịN được ly hôn với ông Đặng Hữu Ph.

## Page 5

3. Về con chung: Giao bà Nguyễn ThịN được tiếp tục trông n ôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Đặng Kim Th.
Ghi nhận bà Nguyễn ThịN không yêu cầu ông Đặng Hữu Ph phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Đặng Hữu Ph không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Bà Nguyễn ThịN trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Ph trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
4. Về tài sản chung: Không có.
5. Về nợ chung: không có.
6. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: 0008719 ngày 30/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện BĐ. Vậy bà Nguyễn ThịN đã nộp đủ án phí.
7. Về quyền kháng cáo:
Bà Nguyễn Thị N, ông Đặng Hữu Ph có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- UBND xã Phú Long;
- VKSND huyện BĐ;
- Chi cục THAD huyện BĐ;
- TAND tỉnh BT (P.KTNV & THA);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Thị Loan

## Page 6

6