Bản án số: 21/2023/HNGĐ-ST
Lê Thị Thu Hà-Lâm Tỷ
Số: 21
Ngày: 17/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 21/2023/HNGĐ-ST Ngày 17 - 02 - 2023 V/v Ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Thanh Liêm Bà Cao Hồng Cẩm
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thúy Kiều – Là thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.
Ngày 17 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 662/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2022 về việc “ Ly hôn ” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
374/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Chị Lê Thị Thu H; Sinh năm: 1991; Địa chỉ: Số A đường L, khóm X, phường X, thành phố C, tỉnh Cà Mau; (có mặt)
- Bị đơn: Anh Lâm T; Sinh năm: 1989; Địa chỉ: Ấp B, xã A , thành phốC , tỉnh Cà Mau; (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Lê Thị Thu H trình bày tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và được bổ sung tại phiên tòa như sau:
- Hôn nhân: Chị và anh Lâm T tự nguyện chung sống vào năm 2020, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 2, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Trong thời gian chung sống đến đầu năm 2022 vợ chồng phát sinh nhiềum âu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng đã sống ly thân với nhau. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân không còn hạnh ph úc, không thể hàn gắn được, nên chị yêu cầu được ly hôn với anh T.
- Con chung: Chị và anh T có 0 1 người con chung tên Lâm N , sinh ngày 11/01/2020, hiện đang sống cùng chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi con chung, yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng/tháng. Chị không xác định được thu nhập, cũng như không có chứng cứ, chứng minh thu nhập của anh T.
- Tài sản chung: Chị xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Nợ chung: Chị xác định vợ chồng không nợ ai, không ai nợ lại anh, chị.

## Page 2

Quá trình giải quyết vụ án, anh Lâm T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo cho anh Lâm T đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập, để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng anh Lâm T vẫn vắng mặt không rõ lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là về việc Ly hôn.
Bị đơn anh Lâm T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng anh Lâm T vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với anh Lâm T.
[2] Hôn nhân: Xét yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Thu H về việc yêu cầu ly hôn với anh Lâm T, Hội đồng xét xử xét thấy, chị H và anh T chung sống hoàn toàn tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên hôn nhân của anh, chị được pháp luật công nhận và bảo vệ. Chị H trình bày trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh nhiềum âu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, hôn nhân không hạnh phúc . Tại phiên tòa, chị H kiên quyết yêu cầu ly hôn. Anh T không có ý kiến nên không xem xét. Xét thấy, chị H và anh T xảy ra nhiều mâu thuẫn trầm trọng, thực tế anh, chị đã sống ly thân với nhau, tiếp tục chung sống sẽ không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chấp nhận yêu cầu của chị H về việc ly hôn với anh T có căn cứ.
[3] Con chung: Chị và anh T có 0 1 người con chung tên Lâm N, sinh ngày 11/01/2020, hiện đang sống cùng chị H. Khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi con chung. Xét thấy, hiện nay cháu Như ý đang sống ổn định cùng chị H và hiện còn nhỏ cần sự chăm sóc, giáo dục của người mẹ . Đối với anh T không có ý kiến, nên không xem xét. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H, giao cháuN cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng là có căn cứ.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị Hyêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng/tháng. Xét thấy, mức cấp dưỡng chị Hyêu cầu là cao. Mặt khác, chị H không xác định, chứng minh được thu nhập của anh T. Do đó, không có cơ sở chấp nhận mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng. Để đảm bảo nhu cầu thiết yế u của con chung, Hội đồng xét xử nhận thấy mức cấp dưỡng 1.500.000 đồng là phù hợp, nên cần buộc anh Lâm T cấp dưỡng nuôi cháuN 1.500.000 đồng/tháng.
[4] Tài sản chung: Chị H xác định không có. Đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
[5] Nợ chung: Chị H xác định anh, chị không có nợ chung. Không ai yêu cầu về nợ chung nên không xem xét, giải quyết.
[6] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Nguyên đơn phải nộp theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 3

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 110, 116 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Thu H về việc yêu cầu ly hôn với anh Lâm T.
Con chung: Giao Lâm N, sinh ngày 11/01/2020, hiện đang sống cùng chị H cho chị H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Buộc anh Lâm T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháuN 1.500.000 đồng/tháng, định kỳ cấp dưỡng hàng tháng, thời gian bắt đầu cấp dưỡng kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày chị Lê Thị Thu H có đơn yêu cầu thi Hnh án, nếu anh Lâm T không tự nguyện thi Hnh xong khoản tiền cấp dưỡng, thì Hng tháng còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm thi Hnh tương ứng với thời gian chậm thi Hnh án.
Tài sản chung; Nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị Thu H phải nộp 300.000 đồng. Ngày 24/11/2022, chị H đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau theo biên lai số 0002497, được đối trừ, chuyển thu, nộp Ngân sách Nhà nước. Anh Lâm T phải nộp 300.000 đồng án phí cấp dưỡng (chưa nộp), nộp tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Ngọc Hân Nơi nhận:
-TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND tHnh phố Cà Mau;
- Các đương sự;
- UBND phường 2, t Hnh phố Cà Mau;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu TM (TANDTPCM).

## Page 4

4