Bản án số: 23/2023/HNGĐ-ST
Xin ly hôn giữa Đỗ Bảo T và Nguyễn Thị Út E
Số: 23
Ngày: 18/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh T xin ly hôn chị E

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 23/2023/HNGĐ-ST Ngày: 18-01-2023 “V/v tranh chấp xin ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Minh
2. Ông Đoàn Thanh Thảo
- Thư ký phiên tòa : Ông Cao Trần Khắc Huy là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang không tham gia phiên tòa.
Ngày 18 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 546/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2022 về “tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 311/2022/QĐXX-ST ngày 29 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: anh Đỗ BảoT sinh năm: 1986 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh An Giang
2. Bị đơn: chị Nguyễn Thị Út E sinh năm: 1985 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang

(Các đương sự vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 04 tháng 10 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là anh Đỗ BảoT trình b ày: anh và chị Nguyễn Thị Út E tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng anh sống hạnh phúc thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, thường hay cãi nhau đến nay anh thấy tình cảm không còn nên yêu cầu được ly h ôn. Về con chung , tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Chị Nguyễn Thị Út E đã được Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng chị E

## Page 2

không có văn bản gửi Tòa án thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của anh T.
Tại phiên tòa anh T vắng mặt (có đơn xin giải quyết vắng mặt ), chị E đã được Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh T, chị E là phù hợp điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa vàc ăn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: anh Đỗ BảoT khởi kiện chị Nguyễn Thị Út E về việc xin ly hôn. Chị E cư trú tại ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Do đó, Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Tiền Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: anh Đỗ BảoT và chị Nguyễn Thị Út E tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng với nhau vào năm 2013 được Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 20 tháng 3 năm 2013 nên quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị E được pháp luật thừa nhận. Tuy nhiên trong quá trình chung sống theo anh T xác định vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tường xuyên cãi nhau . Còn chị E đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị E vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của anh T chứng tỏ chị E không còn quan tâm đến quan hệ vợ chồng. Mặt khác, anh T và chị E có thời gian dài không chung sống với nhau và anh chị cũng không có thiện chí để hàn gắn tình cảm của mình cho thấy quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị E đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cho anh T ly hôn với chị E là phù hợp điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chu ng: không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Vềt ài sản chung và nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xử:

## Page 3

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Đỗ BảoT và chị Nguyễn Thị Út E.
2. Về án phí: anh Đỗ BảoT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010181 ngày 04 tháng 10 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C , tỉnh Tiền Giang; anh T đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: anh T, chị E được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
4. Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điề u 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Thanh Vũ

## Page 4

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12