Bản án số: 10/2023/HS-ST
Hoàng Ích Đ - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10/2023/HS-ST
Ngày: 09/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH TỈNH CAO BẰNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 10/2023/HS-ST Ngày 09 tháng 3 năm 2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH – TỈNH CAO BẰNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông La Văn Viên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phương Văn Tư và ông Hoàng Văn Dự.
Thư ký phiên tòa : Bà Lý Thị Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Nông Thị Huyền Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã tiến hành xét x ử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 01/2023/TLST- HS ngày 11 tháng 01 năm 2023 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
07/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:

Hoàng Ích Đ; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 02/8/1984 tại huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
Hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở hiện nay: xóm BG, xã ĐT, huy ện TK, tỉnh CB;
Dân t ộc: Tày; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Trồng tr ọt;
Trình độ học vấn: 3/12; Con ông Hoàng Ích Kh (đã chết) con bà Nông Thị S, sinh năm 1943; V ợ, con: Chưa có; Ti ền án: Không; Ti ền s ự: Có 01 ti ền s ự, ngày 24/6/2022, b ị Công an huy ện Trùng Khánh ra quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
Về nhân thân: Ngày 15/11/2011, b ị Tòa án nhân dân huy ện Trùng Khánh x ử phạt 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/11/2022. Hiện đang b ị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng (Có mặt).
 Bị hại: Bế Thị L, sinh năm 1976;
Trú tại: BG, ĐT, TK, CB (Có mặt).
 Ngƣời làm chứng: Bế Thị Th, sinh năm 1985;
 Trú tại: BG, ĐT, TK, CB (Có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 13/11/2022, Hoàng Ích Đ quan sát thấy cửa trước nhà chị Bế Thị L khóa cửa, không có ai nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đ đi vòng qua phía sau nhà chị L. Cửa sau không khóa, Đ đẩy cửa vào, thấy 03 bao thóc để sát tường nhà vệ sinh, Đ vác 01 bao thóc màu vàng đi đến nhà Hoàng Thị Đ1, trú cùng xóm để sát. Khi Đ đi qua cổng chùa Phật tích Trúc Lâm thuộc xóm Bản Giốc thì bà Bế Thị Thơm, trú cùng xóm nhìn thấy. Bà Th nghi ngờ Đ có hành vi trộm cắp tài sản nên đã gọi điện cho chị Bế Thị L về nhà kiểm tra lại tài sản. Qua kiểm tra, chị L bị mất 01 bao thóc nên đi tìm thì thấy Đ cùng bao thóc ở trước cửa nhà chị Đ1.
Nhìn thấy chị L, Đ bỏ lại bao thóc và đi ngược lên phía trên. Sau đó, chị L đến Công an xã Đàm Thủy trình báo sự việc. Khi được Công an xã Đàm Thủy triệu tập đến trụ sở làm việc, Hoàng Ích Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Ngày 17/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh ban hành văn bản yêu cầu định giá tài sản. Tại kết luận định giá tài sản số 64 ngày 23/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Trùng Khánh kết luận: 01 bao thóc tẻ, trọng lượng 34kg có giá 204.000 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo Hoàng Ích Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng vụ án: 01 bao thóc tẻc ó khối lượng 34kg. Quá trình điều tra đã xác định rõ chủ sở hữu và việc trả lại vật chứng trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, ngày 12/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điềut ra Công an huyện Trùng Khánh đã trả lại cho chủ sở hữu Bế Thị L là đúng quy định của pháp luật.
Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa người bị hại Bế Thị L trình bày: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 13/11/2022 , tôi ( L) từ nhà đi xe máy xuống thác Bản Giốc để bán hạt dẻ, đến khoảng hơn 09 giờ thì chị Bế Thị Thơm người cùng xóm gọi điện cho tôi bảo có nhìn thấy Hoàng Ích Đ (người cùng xóm) đang vác bao thóc đi về hướng thị trấn Trùng Khánh , chịT h có nghi ngờ Đ lấy trộm bao thóc của nhà tôi, nên bảo tôi về kiểm tra lại tài sản xem có bị mất trộm gì không. Sau đó, tôi về nhà , khi đến nhà Hoàng Thị Đ1 thì thấy Hoàng Ích Đ đang đứng ở cạnh đường cùng bao thóc. Sau khi bị tôi phát hiện thì Đ bỏ chạy để lại bao thóc trên. Tài sản gia đình tôi bị mất trộm 01 bao thóc tẻ có khối lượng 34 kg hiện nay tôi đã nhận lại không yêu cầu gì thêm.
 B¶n c¸o tr¹ng sè 03/CT -VKSTK ngµy 10 th¸ng 01 n¨m 2023 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Trïng Kh¸nh truy tè bÞ c¸ o Hoàng Ích Đ vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n”
theo quy định tại điểm a kho¶n 1 §iÒu 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

 Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Ích Đ Phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
 Về trách nhiệm hình sự : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:
 Xử phạt bị cáo Hoàng Ích Đ với mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
 Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nguồn thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
 Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
 Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Ích Đ phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý ki ến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Khi được nói lời sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo, các yếu tố cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Ích Đ nhận tội được thể hiện như sau:
 Khoảng 09 giờ ngày 13/11/2022, Hoàng Ích Đ thực hiện hành vi trộm cắp 01 bao thóc tẻ có khối lượng 34 kg trị giá 204.000 đồng (hai trăm linh bốn nghìn đồng)
của gia đình chị Bế Thị L trú tại xóm BG, xã ĐT, huyện TK, tỉnh CB . Đ chưa kịp tiêu thụ thì bị phát hiện. Đối với số tiền bị cáo trộm 01 bao thóc tẻ có khối lượng 34 kg 204.000 đồng (hai trăm linh bốn nghìn đồng) số tiền này theo quy định của Bộ luật hình sự thì chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hoàng Ích Đ về tội trộm cắp tài sản.
Tuy nhiên, vào ngày 24/6/2022 bị cáo bị Công an huyện Trùng Khánh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2. 500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo, đã khai tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các lời khai của bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

Với những căn cứ trên, Hội đồng xét x ử khẳng định bị cáo Hoàng Ích Đ đã phạm tội trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố đối với bị cáo Hoàng Ích Đ là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản:
 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
 a, Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm”.
 Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sự hiểu biết pháp luật nhưng do bản thân nghiện ma túy đã bất chấp quy định của pháp luật thực hiện hành vi phạm tội. Hành vic ủa bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp lu ật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội tại địa phương. Cần xử lý theo quy định của pháp luật.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Do vậy, bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, tình tiết tăng nặng không có. Tuy nhiên, căn cứ vào nhân thân bị cáo Hoàng Ích Đ có nhân thân xấu ngày 15/11/2011, b ị Tòa án nhân dân huy ện Trùng Khánh x ử phạt 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo v ề tội trộm cắp tài s ản. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng rèn luyện mình trở thành ngườ i công dân có ích cho gia đình và xã hội mà còn lao sâu vào con đường phạm tội. Nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4]. Mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.
[5]. Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo không có nguồn thu nhập ổn định, bản thân nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận, trong quá trình điều tra Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã trả lại tài sản cho Bà Bế Thị L theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 12/12/2022 bà L đã nhận đủ được 01 (một) bao thóc tẻ có khối lượng 34kg và không yêu cầu gì thêm. Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về án phí: Bị cáo Hoàng Ích Đ phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

## Page 5

 [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 V× c¸c lÏ trªn, quyÕt ®Þnh:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Ích Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Hoàng Ích Đ 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 14/11/2022.
 2. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12 /2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Hoàng Ích Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.
 3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh CB, Phòng kiểm tra THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nghiệp vụ TAND tỉnh CB;
- VKSND huyện, tỉnh;
- CA huyện TK;
- Sở tư pháp tỉnh CB;
- THADS-huyện TK;
- UBND xã ĐT, TK;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu THA hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. La Văn Viên