Bản án số: 112/2018/HSST
Võ Văn Luân U - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 112
Ngày: 16/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 112/2018/HSST Ngày 16-5-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Nông;
2. Ông Võ Cao Trí.
 Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thắng Lợi, Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 105/2018/HSST ngày 24 tháng 4 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2018/HSST-QĐ ngày 02 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Võ Văn Luân U, sinh ngày 15/7/1998 tại tỉnh Đồng Tháp; thường trú: Ấp B, xã T M, huyện T h B, tỉnh Đồng Tháp ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn : 03/12;
dân tộc : Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ Văn B , sinh năm 19 61 và bà Nguyễn Thúy V, sinh năm 1961; bị cáo 5 anh chị ruột, lớn sinh năm 1982, nhỏ sinh năm 1996;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 12/02/2018, có mặt.
- Bị hại: Ông Lê Văn S, sinh năm 1994; thường trú: Ấp B, xãT M, huyện Th B, tỉnh Đồng Tháp; có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Minh C, sinh năm 1994; thường trú: Ấp B, xãT M, huyện Th B, tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Lê VănH , sinh năm 1995; thường trú: Ấp B, xãT M, huyện Th B, tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.
2. Ông Trần Văn K , sinh ngày 09/5/2000; thường trú: Ấp K 2B, xãT A, huyện T H, tỉnh Kiên Giang; vắng mặt.
3. Ông Trần Thanh T, sinh năm 1998; thường trú: Ấp K 2B, xãT A, huyện T H, tỉnh Kiên Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Võ Văn Luân U là công nhân, sinh sống cùng với Nguyễn Minh C tại nhà trọ địa chỉ 22/14 khu phốT L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương và có quen biết với anh Lê Văn S . Khoảng 22 giờ ngày 12/8/2017 anh Lê Văn S đến dãy trọ số 22/14 khu phốT L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương để uống bia cùng N (không rõ nhân thân, lai lịch), Trần Văn K , Trần Thanh T và Lê VănH tại phòng trọ cuảN (cách phòng trọ của U vàC khoảng 03 phòng). Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, anh S ra phía trước phòng trọ và nhìn thấyC đi bộ từ ngoài vào nên anh S rủC uống bia nhưng C nói: “mày cha tao hay saom à kêu tao”. Nghe vậy anh S đi vào phòng kể lại chom ọi người sự việc này nên anh S và nhóm bạn bước ra hành lang dãy trọ nói chuyện với C, lúc này K dùng tay tát vào mặt C khoảng 02 cái thì được can ngăn. Sau đó, S, K, T và H đi bộ về phòng trọ. Do bị đánh nên C bực tức và gọi điện thoại cho U kể lại sự việc mình vừa bị nhóm của S đánh, rủ U đánh trả lại nhóm của S . Sau đó, U mượn xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ không rõ biển số của bạn tên Kh (không rõ nhân thân, lai lịch) để về phòng trọ và lên gác lấy 01 con dao tự chế dài khoảng 40cm, bản rộng khoảng 04 cm đưa choC giữ rồi điều khiển xe Sirius đuổi theo nhóm của S . Khi đến trước tiệm cơm B T thuộc tổ T, khu phốT L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì U vàC đuổi kịp nhóm của S. Tại đây, U vàC bước xuống xe, U lấy con dao tự chế từC rồi nói: “thằng nào đánh thằng C ” thì nhóm của S bỏ chạy. C chỉ vào K và nói “thằng này hồi nãy đánh tao nè” nên U cầm dao tự chế đuổi theo K để chém nhưng K chạy thoát. Lợi dụng lúc U đuổi theo K, S chạy đến điều khiển xe mô tô của U vàC (do xe vẫn đang nổ máy) lao về phíaC nhưng C tránh được và đạp vào xe làm S té ngã xuống đường. Tiếp đó, C ngồi đè lên người S và dùng tay đánh vào đầu S còn U dùng dao tự chế bằng tay phải chạy đến chém một nhát vào cổ tay trái của S . Do nhìn thấy S bị chảy máu nhiều nên U vàC không đánh S nữa mà đưa xe mô tô Sirius cho H chở S đi bệnh viện cấp cứu, còn U vàC đi bộ về phòng trọ. Trên đường đi qua trước nhà số 925/126 khu phốT L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, C vứt con dao tự chế rồi bỏ trốn. U nhờ người bạn (không rõ nhân thân, lai lịch) chở đến bệnh viện Quân đoàn B lấy lại xe Sirius trả lại cho bạn tên Kh rồi bỏ trốn.
 Ngày 17/8/2017, Lê Văn S đến Công an phường T Đ H trình báo sự việc và yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Đến ngày 18/8/2017, Nguyễn Minh C đến đầu thú tại Công an xã T M, huyện T h B, tỉnh Đồng Tháp, sau đó bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An khởi tố, tạm giam để điều tra về tội Cố ý gây thương tích. Tuy nhiên, ngày 07/9/2018, bị hại Lê Văn S rút yêu cầu khởi tố đối với Nguyễn Minh C nên Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Dĩ An đình chỉ điều tra đối với với Nguyễn Minh C. Riêng Võ Văn Luân U bỏ trốn và đến ngày 12/02/2018 thì bị bắt, tạm giam để điều tra.
 Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0663 /GĐPY/2017 ngày 30/8/2017 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Đồng Nai kết luận ông Lê Văn S có thương tích như sau:
 Tổn thương động mạch quay trái đã được phẫu thuật khâu nối, hiện không để lại thiếu máu bàn ngón tay (Áp dụng Chương 3, điều II, mục 3.1). Tỷ lệ: 04%.
 Tổn thương đứt gân gập cổ tay quay, dạng dài, duỗi ngắn ngón I đã được phẫu thuật, hiện hạn chế cử động gấp cổ tay trái mức độ nhẹ (Áp dụng Chương 8, điều III, mục 5.1). Tỷ lệ: 03%.

## Page 3

3 Vết thương cổ tay trái gồm vết mổ kích thước 10x0,2cm (Áp dụng chương 9, Điều 1, mục 1). Tỷ lệ: 02%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 09 %.
Kết luận khác: Vật gây thương tích là vật sắc.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định số 0663/GĐPY/2017 ngày 30/8/2017 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Đồng Nai.
Đối với vật chứng là 01 con dao tự chế Võ Văn Luân U dùng để gây thương tích cho Lê Văn S, Nguyễn Minh C đã ném bỏ nên Cơ quan cảnh sát điều tra thị xã Dĩ An không thu hồi được.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Sirius mà U điều khiển, U đã trả lại cho người bạn tên Kh (không rõ nhân thân, lai lịch), Cơ quan cảnh sát điều tra thị xã Dĩ An không thu hồi được.
Cáo trạng số 123/CT– VKS ngày 24 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Võ Văn Luân U về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 để xử phạt bị cáo Võ Văn Luân U từ 08 đến 15 tháng tù.
 Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Minh C đã bồi thường cho bị hại Lê Văn S 28.000.000 đồng, bị hại S không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Võ Văn Luân U là công nhân, sinh sống cùng với Nguyễn Minh C tại nhà trọ địa chỉ 22/14 khu phốT L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương và có quen biết với anh Lê Văn S . Khoảng 22 giờ ngày 12/8/2017 anh Lê Văn S đến dãy trọ số 22/14 khu phốT L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương để uống bia cùng N (không rõ nhân thân, lai lịch), Trần Văn K , Trần Thanh T và Lê Văn H tại phòng trọ cuảN (cách phòng trọ của U vàC khoảng 03 phòng). Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, anh S ra phía trước phòng trọ và nhìn thấyC đi bộ từ ngoài vào nên anh S rủC uống bia nhưng C nói: “mày cha tao hay saom à kêu tao”. Nghe vậy anh S đi vào phòng kể lại chom ọi người sự việc này nên anh S và nhóm bạn bước ra hành lang dãy trọ nói chuyện vớiC , lúc này K dùng tay tát vào mặt C khoảng 02 cái thì

## Page 4

4 được can ngăn. Sau đó, S, K, T và H đi bộ về phòng trọ. Do bị đánh nên C bực tức và gọi điện thoại cho U kể lại sự việc mình vừa bị nhóm của S đánh, rủ U đánh trả lại nhóm của S . Sau đó, U mượn xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ không rõ biển số của bạn tên Kh (không rõ nhân thân, lai lịch) để về phòng trọ và lên gác lấy 01 con dao tự chế dài khoảng 40cm, bản rộng khoảng 04 cm đưa choC giữ rồi điều khiển xe Sirius đuổi theo nhóm của S . Khi đến trước tiệm cơm B T thuộc tổ T, khu phốT L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì U vàC đuổi kịp nhóm của S. Tại đây, U vàC bước xuống xe, U lấy con dao tự chế từC rồi nói: “thằng nào đánh thằng C ” thì nhóm của S bỏ chạy. C chỉ vào K và nói “thằng này hồin ãy đánh tao nè” nên U cầm dao tự chế đuổi theo K để chém nhưng K chạy thoát. Lợi dụng lúc U đuổi theo K , S chạy đến điều khiển xe mô tô của U vàC (do xe vẫn đang nổ máy) lao về phíaC nhưng C tránh được và đạp vào xe làm S té ngã xuống đường. Tiếp đó, C ngồi đè lên người S và dùng tay đánh vào đầu S còn U dùng dao tự chế bằng tay phải chạy đến chém một nhát vào cổ tay trái của S. Do nhìn thấy S bị chảy máu nhiều nên U vàC không đánh S nữa mà đưa xe mô tô Sirius cho H chở S đi bệnh viện cấp cứu, còn U vàC đi bộ về phòng trọ.
Trên đường đi qua trước nhà số 925/126 khu phốT L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, C vứt con dao tự chế rồi bỏ trốn. U nhờ người bạn (không rõ nhân thân, lai lịch) chở đến bệnh viện Quân đoàn B lấy lại xe Sirius trả lại cho bạn tên K h rồi bỏ trốn. Ngày 17/8/2017, Lê Văn S đến Công an phường T ĐH trình báo sự việc và yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Đến ngày 18/8/2017, Nguyễn Minh C đến đầu thú tại Công an xãT M, huyện Th B, tỉnh Đồng Tháp, sau đó bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An khởi tố, tạm giam để điều tra về tội Cố ý gây thương tích. Tuy nhiên, ngày 07/9/2018, bị hại Lê Văn S rút yêu cầu khởi tố đối với Nguyễn Minh C nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đình chỉ điều tra đối với với Nguyễn Minh
C. Riêng Võ Văn Luân U bỏ trốn và đến ngày 12/02/2018 thì bị bắt, tạm giam để điều tra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do bị cáo gây cho bị hại tại thời điểm giám định là 09 %.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “ Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
b) Dùng a-xít nguy hiểm hoặc hóa chất nguy hiểm;
c) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;..”
Như vậy, hành vi trên của bị cáo Võ Văn Luân U đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định pháp y và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của bị cáo dùng con dao tự chế bằng kim loại dài dài khoảng 40cm, bản rộng khoảng 04 cm chém vào tay trái của bị hại gây thương tích 09% là nguy hiểm cho xã hội. Cáo trạng số 123/CT– VKS ngày 24 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương

## Page 5

5 và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Võ Văn Luân U về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ đ ể giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầut huộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có cha là ông Võ Văn B là thương binh 3/4; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và là người lao động.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Minh C đã bồi thường cho bị hại Lê Văn S 28.000.000 đồng, bị hại Sơn không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Đối với vật chứng là 01 con dao tự chế Võ Văn Luân U dùng để gây thương tích cho Lê Văn S, Nguyễn Minh C đã ném bỏ nên Cơ quan cảnh sát điều tra thị xã Dĩ An không thu hồi được.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Sirius mà U điều khiển, U đã trả lại cho người bạn tên Kh (không rõ nhân thân, lai lịch), Cơ quan cảnh sát điều tra thị xã Dĩ An không thu hồi được.
 Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt và trách nhiệm dân sự. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
 Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Võ Văn Luân U phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Võ Văn Luân U 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/02/2018.
2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 6

6 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giả m, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Võ Văn Luân U phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thị xã Dĩ An (01); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an thị xã Dĩ An (03);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (03);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- UBND xãT M (01);
- THA hình sự (04);
- Lưu: VT, HSVA (02). Võ Ngọc Công