Bản án số: 13/2023/HS - ST
Lê Hoài T phạm tội làm giả tài liệu cơ quan, tổ chức - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 13
Ngày: 14/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 13/2023/HS - ST Ngày: 14 - 03 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Lương Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Thùy và ông Nguyễn Như Tạ
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Chính - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp tham gia phiên tòa:
Ông Phan Xuân Hoàng - Kiểm Sát viên.
Ngày 14 tháng 03 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2023/TLST- HS ngày 10 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ á n ra xét xử số:
08/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2023; Quyết định Hoãn phiên tòa số 06/2023/HSST-QĐ, ngày 07/03/2023 đối với bị cáo:
Lê Hoài T, sinh năm 1990, tại tỉnh Bình Thuận; nơi cư trú: Thôn Quảng A, xã Nghĩa B, huyện Đắk C, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa:
09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh T (đã chết) và bà Ngô Thị Đ; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị H, có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không;
bị cáo tại ngoại có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê HoàiT có giấy phép lái xe ô tô hạng B 2 theo quy định. Tháng 7 năm 2022, T cần có bằng lái xe ô tô hạng C nên đã tìm đến các cơ sở đào tạo sát hạch lái xe để xin nâng cấp giấy phép lái xe lên hạng C nhưng chưa có đợt . T đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại Galaxy A12, gắn số sim 0918383423 của mình truy cập vào mạng xã hội tìm kiếm và liên hệ với trang Facebook “Thầy Mạnh – Đào tạo GPLX Toàn Quốc” để trao đổi, thỏa thuận việc nâng cấp giấy phép lái xe từ hạng B2 lên hạng C thì được đối tượng (không rõ

## Page 2

nhân thân lai lịch) này trả lời “hồ sơ đầy đủ kèm hồ sơ gốc có mã quét QR; giá 2.000.000 đồng” và yêu cầuT chụp hình giấy phép lái xe hạng B2 và ảnh chân dung cùng đị a chỉ và số điện thoại cuảT gửi qua trang Facebook cho đối tượng này. T đồng ý và cung cấp đầy đủ các thông tin trên cho đối tượng và được đối tượng này hẹn 5 đến 7 ngày sau sẽ nhận được giấy phép lái xe hạng C.
Đến ngày 18/7/2022, T nhận được điện thoại của ông Lê Quyết T1 (là nhân viên giao hàng của bưu điện xã Nghĩa Thắng), thông báo về việc T có 01 bưu phẩm với giá 2.000.000đ, lúc nàyT biết đây là đơn hàng giấy phép lái xe đã đặt làm trước đó nên đã từ chối nhận đơn hàng vì không còn nhu cầu sử dụng. Sau đó có số điện thoại 0325507094 gọi đến choT nói “sao gửi bằng đến mà không nhận” thìT trả lời “em đặt bên kia họ đã giao rồi” T tắt máy. Sau khi không giao được bưu phẩm, ông T1 nghi vấn bưu phẩm này có dấu hiệu bất thường nên đã trình báo Công an huyện Đắk R’lấp. Cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R’lấp ra lệnh thu giữ khẩn cấp đối với bưu phẩm này. Sau khi kiểm tra phát hiện bên trong bưu phẩm có 01 Giấy phép lái xe hạng C, số: 670225907324 do Sở GTVT tỉnh Đăk Nông cấp cho Lê HoàiT ; sinh ngày 28/X/19XX; 01 Giấy khám sức khỏe của người lái xe; 01 Biên bản tổng hợp kết quả sát hạch lái xe ô tô; 01 Đơn đề nghị học, sát hạch để cấp giấy phép lái xe; 01 chứng chỉ s ơ cấp đều mang tên Lê HoàiT nên đã tiến hành niêm phong gửi giám định.
Tại Cơ quan CSĐT Lê HoàiT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên của mình và tự thú khai nhận thêm:
Cũng trong thời gian trên, T lên trang Facebook “Trung tâm sát hạch lái xe A003” để đặt làm giấy phép lái xe ô tô hạng C, mà không phải đi thi cũng có giấy phép lái xe và hồ sơ thi lái xe với giá 4.000.000 đồ ng, sau khi thỏa thuận thìT đồng ý và cung cấp thông tin cá nhân , hình ảnh cuảT cho trang Facebook này.
Đến ngày 17/07/2022, T nhận cuộc gọi từ số điện thoại di động 0359791125 tự xưng là nhân viên của “Trung tâm sát hạch lái xe A003” thông báo choT biết giấy phép lái xe đã được vận chuyển đến và yêu cầuT chuyển tiền để nhận giấy phép lái xe. Lúc nàyT thỏa thuận lại giá và thống nhất giảm giá giấy phép lái xe này xuống còn 1.500.000 đồng và chuyển số tiền này vào số tài khoản 06727349101 mang tên “Do Thanh Dat” được mở tại Ngân hàng TP Ban k. Sau khi chuyển tiền thìT được đơn vị vận chuyển hàng chuyển 01 giấy phép lái xe hạng C số: 0670116002883 do Sở GTVT tỉnh Đắk Nông cấp cho Lê Hoài T, sinh ngày 28/X/19XX; 01 giấy khám sức khỏe của người lái xe; 01 biên bản tổng hợp kết quả sát hạch lái xe ô tô; 01 đơn đề nghị học , sát hạch để cấp giấy phép lái xe và 01 chứng chỉ sơ cấp mang tên Lê HoàiT . Sau khi nhận giấy phép lái xeT mang giấy phép lái xe này so sánh với giấy phép lái xe của anh Đặng VănH (Là hàng xóm với T) thấy không giống nhau nên T đã cất giấu giấy phép lái xe giả và hồ sơ kèm theo giấyp hép lái xe. Ngày 19/7/2022 T mang giấy phép lái xe giả

## Page 3

cùng hồ sơ đến giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R’L ấp và được Cơ quan CSĐT kiểm tra niêm phong gửi giám định.
 Tại Kết luận giám định số 186/KL-KTHS ngày 11/08/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông kết luận:
- 01 Giấy phép lái xe hạng C số: 670225907324 do Sở GTVT tỉnh Đăk Nông cấp cho Lê HoàiT ; sinh ngày 28/X/19XX (ký hiệu A1); 01 Giấy phép lái xe hạng C số 670116002883 do Sở GTVT tỉnh Đăk Nông cấp cho Lê HoàiT ;
sinh ngày 28/X/19XX (ký hiệu A2); 01 Chứng chỉ sơ cấp số hiệu 001786 mang tên Lê Hoài T, sinh ngày 28/X/19XX ghi Trung tâm dạy nghề đào tạo và sát hạch lái xe cấp ngày 08/07/2022; 01 Chứng chỉ sơ cấp số hiệu 0818 mang tên Lê Hoài T, sinh ngày 28/X/19XX ghi Trung tâm dạy nghề đào tạo và sát hạch lái xe cấp ngày 20/05/2022 là giả.
- 02 Giấy khám sức khỏe của người lái xe số: 1405/GKSKLX có chữ ký mang tên Nguyễn Văn Thìn và hình dấu đỏ dưới mục người kết luận (ký hiệu A5.1, A5.2); 02 Đơn đề nghị học, sát hạch để cấp giấy phép lái xe (ký hiệu A6.1, A6.2); 02 Bài sát hạch lý thuyết (ký hiệu A7.1, A7.2); 01 Biên bản sát hạch thực hành lái xe đường trường (ký hiệu A8); 02 Biên bản tổng hợp kết quả sát hạch lái xe ô tô (ký hiệu A9.1, A9.2). Các tài liệu này không đủ cơ sở kết luận là thật hay giả.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:
- 01 hộp giấy màu xám, kích thước (25x20x05) cm, mặt trước của hộp giấy có dán mã bưu phẩm số: EF404448149VN thể hiện thông tin. (From: Hoàng Đức Thắng. TT Hòa Mạc – H. Duy Tiên – Tỉnh Hà Nam – 0587612279; Cước:
25.600đ; COD: 2.000.000đ; Tổng thu: 2.000.000đ. Nd: Sim so ddepj vaf hdd bans sim. To: A22 Lê HoàiT – 0918 383 423 Quảng A, Nghĩa B, Đăk C, Đắk D).
Bên trong hộp giấy có 01 Giấy phép lái xe hạng C, số: 670225907324 do Sở GTVT tỉnh Đăk Nông cấp cho Lê HoàiT ; sinh ngày 28/X/19XX; 01 Giấy khám sức khỏe của người lái xe; 01 Biên bản tổng hợp kết quả sát hạch lái xe ô tô; 01 Đơn đề nghị học, sát hạch để cấp giấy phép lái xe; 01 chứng chỉ sơ cấp mang tên Lê HoàiT (do Cơ quan CSĐT thu giữ khẩn cấp).
- 01 Giấy phép lái xe hạng C số 670116002883 do Sở GTVT tỉnh Đăk Nông cấp cho Lê HoàiT , sinh ngày 28/X/19XX; 01 Giấy khám sức khỏe của người lái xe; 01 Biên bản tổng hợp kết quả sát hạch lái xe ô tô; 01 Đơn đề nghị học, sát hạch để cấp giấy phép lái xe; 01 Biên bản sát hạch thực hành lái xe đường trường; 01 chứng chỉ sơ cấp mang tên Lê HoàiT (do Lê HoàiT giao nộp).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại Galaxy A12, kiểu máy:
SM-A127FIDS, số sê ri: R58RC3 PFLDY, số imei 1: 354813601735747, số imei 2: 35676663173, màu đen, đã qua sử dụng (do Lê HoàiT giao nộp).

## Page 4

Cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 02-02-2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dânh uyện Đăk R’Lấp để xét xử Lê HoàiT về tội“Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức ” theo quy định tại điểm c khoản 2 điều 341 của Bộ luật Hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa , bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng và thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo về tội:“ Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm c khoản 2 điều 341 của Bộ luật Hình sự là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 2 điều 341; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê HoàiT từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm đến 05 năm.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 1, khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
- Đối với 02 Giấy phép lái xe hạng C; 02 Chứng chỉ sơ cấp; 02 Giấy khám sức khỏe; 02 Đơn đề nghị học, sát hạch để cấp giấy phép lái xe; 02 Bài sát hạch lý thuyết; 02 Biên bản tổng hợp kết quả sát hạch lái xe ô tô; 01 Biên bản sát hạch thực hành lái xe đường trường đều mang tên Lê HoàiT sinh ngày 28/X/19XX, đề nghị cần được lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại Galaxy A12 (có đặc điểm như trên) là tài sản của Lê HoàiT dùng vào việc thực hiện hành vi cung cấp thông tin để làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức do vậy đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 hộp giấy hình hộp chữ nhật (có đặc điểm như trên) là vật chứng liên quan đến việc phạm tội, do không còn giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với thông tin người gửi bưu phẩm bên trong có tài liệu giả: Hoàng Đức Thắng, số điện thoại: 0587612279, địa chỉ: Thị trấn Hòa Mạc, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam. Qua xác minh tại Công an phường Hòa Mạc xác định trên địa bàn phường có 02 đương sự có tên l à Hoàng Đức Thắng, cụ thể: Hoàng Đức Thắng, sinh ngày 27/11/2013; HKTT: TDP Trại Quan Nha, phường Hòa Mạc, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam và Hoàng Đức Thắng, sinh ngày 11/09/2016; HKTT: TDP Trại Quan Nha, phường Hòa Mạc, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam. Tuy nhi ên qua làm việc, các đương sự không gửi bưu phẩm nêu trên.
Kết quả xác minh tài khoản số 06727349101 mang tên “Do Thanh Dat”, sinh ngày 29/12/1986, số CCCD: 014086001203, địa chỉ thường trú: Tiểu khu 01,

## Page 5

thị trấn Phù Yên, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La. Xác minh tại Công an thị trấn Phù Yên, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La xác định không có người nào có tên “Do Thanh Dat”. Rà soát số CCCD: 014086001203 trên dữ liệu dân cư thì số CCCD này không thuộc địa bàn thị trấn Phù Yên, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.
Kết quả xác minh số điện thoại 0587612279, là của ông Đinh Tiên Cảnh, sinh ngày 01/01/1982, địa chỉ thường trú: Khu phố Lò Bom, thị trấn Kiên Lương, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang. Làm việc với ông Đinh Tiên Cảnh, ông Cảnh khẳng định không đăng ký và không sử dụng số điện thoại nêu trên.
Kết quả xác minh số điện thoại 0359791125 là của ông Lương Văn Thuyết, sinh năm 1951, địa chỉ thường trú: Xóm 8, thôn 4, xã Thạch Thán, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội. Làm việc với ông Lương Văn Thuyết, ông Thuyết khẳng định không đăng ký và không sử dụng số điện thoại nêu trên và không sử dụng số điện thoại này để đăng ký Zalo hay Facebook.
Kết quả xác minh số điện thoại 0325507094 là của ông Trịnh Xuân Quỳnh, sinh ngày 20/12/1950, địa chỉ thường trú: Thôn Văn Lâm, xã Ninh Hải, huy ện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình. Làm việc với ông ông Trịnh Xuân Quỳnh, ông Quỳnh khẳng định không sử dụng số điện thoại nêu trên và cũng không sử dụng số điện thoại này để đăng ký Zalo hay Facebook.
Đối với 02 Chứng chỉ sơ cấp; 02 Giấy khám sức khỏe; 02 Đơn đề nghị học, sát hạch để cấp giấy phép lái xe; 02 Bài sát hạch lý thuyết; 02 Biên bản tổng hợp kết quả sát hạch lái xe ô tô; 01 Biên bản sát hạch thực hành lái xe đường trường, tên Lê Hoài T, sinh ngày 28/X/19XX. Qua trình điều tra, xác minh không có căn cứ thể hiện Lê HoàiT đặt làm thêm các giấy tờ này, do vậy không đề cập xử lý.
Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ ắk R’Lấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi , quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp kết quả giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ

## Page 6

khác có trong hồ sơ vụ án, cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa , Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:
Do có nhu cầu nâng giấy phép lái xe hạng B2 lên hạng C, Lê HoàiT không nộp hồ sơ theo quy định, mà đã sử dụng điện thoại di động lên mạng xã hội Facebook đặt cho các đối tượng không rõ nhân thân lai lịch làm giả 02 giấy phép lái xe hạng C có số: 670225907324 và có số: 670116002883, đều do Sở GTVT tỉnh Đă k Nông cấp với tổng số tiền l à 3.500.000 đồng, trong đóT đã chuyển khoản trả tiền cho 01 đối tượng số tiền 1.500.000 đồng.
Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận hành vi của Lê HoàiT đã phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điển c khoản 2 Điều 341 của Bộ luật Hình sự. Tại Điều 341 Bộ luật Hình sự quy định:
1. Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu, giấy tờ đó thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền t ừ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm:
…
c) Làm từ 02 đến 05 con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác;
4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
[3]. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nước về quản lý giấy phép lái xe, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình là trái quy định pháp luật và có thể gây ra những hậu quả lớn nếu sử dụng giấy phép lái xe giả để điều khiển phương tiện giao thông. Tuy nhiên với ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
[4]. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo tự thú về hành vi phạm tội , ngoài ra bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, là người trụ cột gia đình và có 03 đứa con còn rất nhỏ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước đối với người phạm tội.
[5]. Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ của vụ án, cũng như nhân thân và hoàn cảnh gia đình người phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, việc áp dụng án treo đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục người phạm tội và phòng ngừa tội phạm.
 [6]. Xử lý vật chứng:

## Page 7

 - Đối với 02 Giấy phép lái xe hạng C; 02 Chứng chỉ sơ cấp; 02 Giấy khám sức khỏe; 02 Đơn đề nghị học, sát hạch để cấp giấy phép lái xe; 02 Bài sát hạch lý thuyết; 02 Biên bản tổng hợp kết quả sát hạch lái xe ô tô; 01 Biên bản sát hạch thực hành lái xe đường trường đều mang tên Lê Hoài T, sinh ngày 28/X/19XX, cần được lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại Galaxy A12 là tài sản của Lê HoàiT dùng làm phương tiện phạm tội, do vậy cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 hộp giấy hình hộp chữ nhật (có đặc điểm như biên bản thu giữ vật chứng) là vật chứng vụ án và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận [10]. Các thông tin cá nhân liên quan đến vụ án này, như: Hoàng Đức Thắng;
khoản số 06727349101 mang tên “Do Thanh Dat”; điện thoại 0587612279 là của ông Đinh Tiên Cảnh; số điện thoại 0359791125 của ông Lương Văn Thuyết; số điện thoại 0325507094 là của ông Trịnh Xuân Quỳnh. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng không làm rõ được nên không xử lý trong vụ án này.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :
1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 341; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lê HoàiT phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”
Xử phạt Lê HoàiT 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân xã Nghĩa B, huyện Đắk C, tỉnh Đắk D giám sát sát giáo dục trong thời gia thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách nếu bị cáo Lê HoàiT cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Việc xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại Galaxy A12 là tài sản của Lê HoàiT là phương tiện phạm tội.
- Tuyên tịch thu và tiêu hủy 01 hộp giấy hình hộp chữ nhật là vật chứng vụ án.

## Page 8

(Đặc điểm của các vật chứng trên như biên bản bàn giao vật chứng, Bút lục 146)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp , quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Bị cáo Lê HoàiT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án;
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Phòng HSNVCS CA tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk R’lấp;
- CA huyện Đắk R’lấp;
- THADS huyện Đắk R’lấp;
- Bị cáo;
- Lưu: HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phan Văn Lương