Bản án số: 08/2018/HS-ST
Nguyễn Thanh T - phạm tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội
Số: 08
Ngày: 14/03/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 08/2018/HS-ST Ngày: 14-3-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông N ấ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông H ứ Bà Lê Thị a Pươ .
- Thư ký phiên tòa: Ông N ấ N a – ỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Ông H - Kiểm sát viên.
Ngày 14/3/2018, tạ ở ỉ Đồng Tháp xét xử ơ ẩm công khai v án hình sự ơ ẩ lý số: 03/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 02 ế ị ử ố Đ - ối với bị cáo:
Nguyn Thanh T (V), 995; tạ Đồng Tháp;
 ơ , xã A, huyện T, tỉ Đồng Tháp;
Nghề nghiệp: Thợ ệ ; ì ộ học vấn: 6/12;
Quốc tịch: Việ ; ớ ; ộc: kinh; Tôn giáo: không;
Con ông Nguyễn Thành T2, 95 ần Thị P, 959.
Vợ, ó; ền án, tiền sự: không;
 ạ ữ ; ạm giam ngày: 25/4/2017;

## Page 2

 Bị ợ thế ệ ặ ừ ạ ệ ả cho tại ngoại 5 . ị ó ặ ạ .
* Người bào chữa cho bị Ng T:
 ịN T1– ậ ậ ọ T1, thuộ Đ ật ỉ Đồng Tháp (có mặt).
* Ngườ ị N Hữ N ế ;
* ủ gườ ị Ng ữ N
1. N V , 9 3 (có mặt);
2. Đặ ị V, 9 (có mặt);
 ng , , ệ , tỉnh Đồ .
Ngườ g
1. N 2, 95 (có mặt);
2. ị P, 959 (có mặt);
3. N a 3, 9 5 (có mặt);
4. P ạ H, 99 (có mặt);
Cùng , , ệ , ỉ Đồ .
5. N V Đ, 9 (vắng mặt);
6. N Đ1, 99 (vắng mặt);
Cùng P, , ệ T, ỉ Đồ .
7. P ạ H1, 9 (vắng mặt);
 ơ P, , ệ , ỉ Đồ .
8. a 4, 99 (có mặt);
9. a 5, 9 9 (vắng mặt);
10. 6, 2010 (vắng mặt);
Đại diện theo pháp luật của T6 là chị ầ 5 (có mặt);
11. H ị 7, 99 (có mặt);
12. P a ị H2, (vắng mặt);
Đại diện theo pháp luật của H2 là ông P , 9 (vắng mặt).
Cùng , , ệ , ỉ Đồ .

## Page 3

13. N V O, 999 (có mặt);
 ơ , , ệ , ỉ Đồ .
14. a H3, 99 (vắng mặt);
15. P ạ , 995 (vắng mặt);
16. N P1, 9 (vắng mặt);
Cùng P, , ệ , ỉ Đồ .
17. N V 9, 99 (vắng mặt);
 ơ P, , ệ , ỉ Đồ .
18. N ị ứ N1, 9 (vắng mặt);
19. Đặ H N2, 9 (vắng mặt);
Cùng , , ệ , ỉ Đồ .
NỘI NG V N ệ ó ồ ơ ễ ế ạ , ộ ợ ó ắ Chị Trần Lê Thanh T4 và chị Nguyễn Kim P1 ại ấp A, xã A, huyện T, tỉ Đồng Tháp. Ngày 14/4/2017, ữ ị T4 và chị P1 có mâu thuẫn nhau trong sinh hoạt, chị P1 ện thoại cho em rể là Nguyễ Đ ể ạ ự ệ Đ ế . K Đ ến thì chị P1 thách thứ ới chị T4, ợc . ó, ị T4 kể lại sự việc cho bạn là Nguyễn Thanh T3 nghe.
Theo Nguyễ Đ Đ , 3 và một số ến nhà gọ Đ ó ện. Do sợ nhóm của T3 Đ ô .
Đ ngày 15/4/2017, chị Trần Lê Thanh T 4 tổ chức sinh nhật tại nhà và có mời Nguyễn Thanh T 3, Ngu yễn Thanh T (em traic ủa T3), Huỳnh Thị Thủy T7 (bạn gái của Nguyễn Thanh T), Phạm Thế H và Phạm Thị Kim H2 (bạn gái của H)
 ến dự. Nguyễ ố ợng sử d , ớ ự sinh nhật T mang theo con dao bấm dài 21,6cm, phầ ỡi dài 9,8 cm, ơ ộng nhất củ ỡi , ỡ , ũ dao sắc nhọn và gài ở ắ ầ . K ến nhà do ến giờ mở tiệc nên chị Trần Lê Thanh T 4 ặt bàn ở ớ ể ời ngồi uố ớc. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Nguyễ Đ ế ợc T3

## Page 4

 ở nhà chị Trần Lê Thanh T 4 nên cùng với các bạn là Phạm Chí H1, Nguyễn Trọ Đ1 và Phạm Hữ ến nhà chị T4 chém T3 trả . K Đ, Đ1 ỗ ờ ự chế 55 , 1 mang theo một ống tuýp sắt. Khi nhóm củ Đ dừ ớc cửa nhà của chị Trần Lê Thanh T4, do có mâu thuẫ ớc nên chị T4 biế Đ ế ị 3 nên la lên “ ó ầm hàng tớ ”, rồi chạy vào buồng nhà.
 ễ T Đ ầ ô chị Trần Lê Thanh T4; Đ 3 thì T3 ế ố ỡ; T ỏ ạ ì ị ễ ữ ầ ợ , ế dao chém trúng vào b ng phải và mạ ờ ủ T. ị T ẵ ời ự ủ . ị , lên “ị ” Đ ỏ ấ ứ , ế ờ . , T ồ ó ớ 7 “ g ”. T7 vạch ủ T lên ế ơ , óT ệ ử , ồ dao ổ ự ồ ơ ủ ị ầ 4.
Bản kết luậ ịnh pháp y tử thi số 279/KL-KTHS ngày 26/4/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉ Đồ ối với Nguyễn HữuN thể hiện:
 ầu vú trái 02cm có v ế ơ ằm ngang h ở ơ ì ô 3,8cm, hở 1,2cm, khi khép lại dài 4,5cm; vế ơ ó ề ớng xéo lên, mép ới cạnh ngoài dài 02cm, cạnh trong dài 1,8cm; vết thủng chẻ lọt vào khoang ơ ủ ờn 3, 4; tâm thất trái có vết thủng xuyên thấu, ngoài dài 02cm, trong 1,5cm. Kết luận: Nguyễn HữuN tử vong do bị vật sắc nhọn xuyên thấu vào trong khoang lồng ngực làm thủng tim gây mất máu cấp.
Biên bản xem xét dấu v ế ối với Nguy ễn Thanh T lúc 08 gi ờ ngày 17/4/2017 thể hiện: 01 vế ờn trái dài 07cm, rộng 0,2cm; 01 vết xây xát da vùng b ng dài 07cm, rộng 0,2cm.
ơqa đều tra tạm giữ vật chứng chờ xử lý g m: Thu giữ của Quách Thanh H1 ơ tay; thu giữ của Nguyễn Trọ Đ1 ơ mi màu hồ 55 ; thu giữ của Nguyễn Hữ 55 ; ; ắ ắ ; ầ ọ ; thu giữ của Nguyễ Đ 01 cây dao bằng kim loại màu trắng

## Page 5

dài 55cm; thu giữ của Phạm Chí H1: 01 ống tuýp dài 58cm, chu vi 9,5cm ; thu giữ của Nguyễ ơ , ắng; 01 con dao bấm dài 21,6cm, ỡ 9, , ơ ộng nhất củ ỡ , ũ ọn, sắc, có dính máu của bị hại Nguyễn Hữu N; thu giữ ó ả ể ô ô ị ợ ủ ở ữ và thu giữ tại hiệ ờ ự ị , ỡ; 3 ế ự ị ỡ; ố , ; ạn gỗ dài 1,82 mét;
 ỗ 3 ; ếm nhậ 9 ; ô , ;
01 con dao cán gỗ dài 36cm; 01 con dao bấm dài 27cm, ó ế màu vàng hiệu AERO.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễ và Đặng Thị Cẩm Vyêu cầu Nguyễn Thanh T bồ ờ ả ồ các chi phí : Tiền m ấ , 5. . ồng; tiền mua h , ống:
 5. . ồng; tiền ngày công ộ . . ồng và tiền tổn thất tinh thầ . . ồng. Nguyễn Thanh T ồng ý bồ ờng tất cả số tiền này cho ại diện hợp pháp của bị hạ ồ ờng ớc . . ồng.
 ạ ạ ố – K ủ ệ ể ỉ Đồ ố ị ễ T ề ộ “ gườ ư gớ g g” theo ị ạ ả Đề ộ ậ ì ự 5, ợ ử ổ ổ ọ ắ ộ ậ ì ự 5 .
 ạ , K ể ằ ạ ộ ủ ị ợ ự ệ ớ ợ ử ờ ể ộ ậ ì ự 5 ó ệ ự ậ . ị ề ộ ạ ì ạ ợ ị ạ ả Đề 9 ộ ậ ì ự 999 ợ ử ổ ổ 9 ọ ắ ộ ậ ì ự 999 ơ ứ ằ ớ ộ ạ ì ạ ợ ị ạ ả Đề ộ ậ ì ự 2015, ờ ể ử ộ ậ ì ự 5 có ệ ự ậ , nên ầ ị ộ ậ ì ự 5 ể ả ế , ị ạ ị ế ố ủ ố ộ ề ệ ộ ậ ì ự 5, ì ậ ề ị ộ ồ ử

## Page 6

Tuyên ố ị ễ T ạ ộ “ gườ ư gớ g g”
Á ả Đề ; ể , i, ả , ả Đề 5 ộ ậ ì ự 2015;
 ử ạ ị ễ T ừ 01 ế 01 06 tháng tù.
 ề ệ ự ứĐề 8 ộ ậ ì ự 2015, Đ ề 59 ộ ậ ự 5 ề ị ô ậ ự ỏ ậ ủ ị ạ ệ ợ ủ ị ạ , ộ ị ồ ờ ổ ộ . . ồ , ợ ừ ố ề . . ồ ờ ớ ó, ị ả ồ ờ ạ ệ ợ ủ ị ạ là . . ồ .
Về vật chứng, ứ Đều 106 Bộ luật tốt nghình sự 5 ề nghị Hộ ồng xét xử ị ủ ậ ứ ô ạ ộ ả ô ị ử , ủ ở ữ ô yêu cầu ậ ạ .
 ế ữ ủ ậ ị ọ T1 bào chữa cho bị ễ Thanh T: Thống nhất nội dung Cáo trạng Viện kiể ố về hành vi phạm tội của bị ịnh tạ Đều 126 Bộ luật hình sự 5 ống nhất với các tình tiết giảm nhẹ mà Kiể ề nghị Hộ ồng xét xử áp d ng tại ểm b, i, s khoản 1, khỏa Đều 51 ộ ậ ì ự 5. ề nghị Hội ồng xét xử xem xét áp d nghình phạt nhẹ nhất cho bị ơ ứng bằng thời ạm giữ, tạ ối với bị ể bị cáo sớ ó ều kiện ộ ể có thu nhập bồ ờng thiệt hạ ại diện hợp pháp của bị hại theo ý chí tự nguyện bồ ờng của bị ối vớ ại diện hợp pháp của bị hại.
 ế ủ ờ ạ ệ ợ của ị ạ , ễ ị Đặ ị ẩ Yêu cầu bị cáoT bồ ờng tiếp chi phí cứu chữa, mai táng cho bị hại và tiề ô ộng, tổn thất tinh thầ ại diện hợp pháp của bị hại 4 . . ồ ứ vào các chứng cứ và tài liệ ợc thẩm tra tạ ; ứ vào kết quả tranh luận tạ ơ ở ầ ủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến bào chữa của Luậ , ời khai của bị , ờ ị ạ , ạ ệ ợ ủ ờ ị ạ ữ ời tham gia tốt ng khác.

## Page 7

NH N Đ NH ỦA A N ơ ở ộ , ứ ệ ồ ơ ợ ạ , ộ ồ ử ậ ị [1] Vào khoảng 19 giờ ngày 15/4/2017, Nguyễn Thanh T 3, bị cáo Nguyễn Thanh T (em trai của T3), Huỳnh Thị Thủy T7 (bạn gái của bị cáo T), Phạm Thế H và Phạm Thị Kim H2 (bạn gái của anh H) ến dự sinh nhật của chị Trần Lê Thanh T4 tại nhà chị T4 ở ấp A, xã A, huyện T. Do còn sớm nên chị T4 và T3, bị cáo T, chị T7, anh H vàch ị H2 ngồi uố ớ ớc sân nhà chị T4. Nguyễn Đ nghi ngờ nhóm của T3 ì Đ , ì ớc ó Đ có bên vực chị Nguyễn Kim P1, khi chị P1 có mâu thuẩn cự cải với chị Trần Lê Thanh T4, nên khi phát hiện T3 tại nhà chị T4 ới các bạn là Phạm Chí H1, Nguyễn Trọ Đ1 và Phạm Hữ ến nhà chị T4 chém T3 trả . K Đ, Đ1 ỗ ờ ự chế 55 , 1 mang theo một ống tuýp sắt. Khi nhóm củ Đ ừ ớc cửa nhà của chị T4, do có mâu thuẫ ớc nên chị T4 biế Đ ế ị nh T3 nên la lên, rồi chạy vào trong nhà cùng với chị T7, anh H và chị H2. K óĐ ầ ô chị T4; Đ 3, nên T3 ế ố ỡ; T ỏ ạ ì ị ầ ợ , ế dao chém trúng vào b ng phải và mạn ờ ủ T. ị T bấm ẵ ời ự ủ . ị , la lên “ ị ” Đ N ỏ ấ ứ , óN ử vong.
[2] Hộ ồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáoT là nguy hiểm cho xã hội, ạ ến quyền sống củ ờ ợc pháp luật bảo hộ, xâm phạm ến quyền phòng vệ ợc pháp luậ ị ồng thời gây mất trật tự công cộng ận quần chúng nhân dân . Trong v án này mặc dù hành vi của bị hại Nguyễn HữuN là bị pháp luật cấm do dùng dao là hung khí nguy hiể ể ợ ổi và chém bị ơ , ệc bị cáo có hành vi phòng vệ chống trả lại hành vi trái pháp lu ật của bị hạ ể bảo vệ tính mạng, sức khỏe và lợi ích hợp pháp khác của mình và củ ời thân, bạn bè bị ợc pháp luật cho phép, tuy nhiên bị cáo lại có hành vi chống trả ợt quá giới hạn mà pháp luật cho phép là dùng da o sắc nhọn ờ ể ùng trọng

## Page 8

yế ơ ể của bị hại làm cho Nguyễn HữuN bị chết, rõ ràng bị cáo nhận thứ ợc hành vi của mình là rất nguy hiểm cho tính mạng của bị hạ ị cáo vẫn thực hiệ ể mặc cho hậu quả xảy ra, trong khi bị cáo có thể có cách ứng xử khác ơ ứng hoặc thấ ơ ể chống trả lại hành vi sai trái của bị hại.
 3 ờ ủa bị cáoT ạ ô ợp với lời khai của ại diện hợp pháp củ ời bị hạ , ời làm chứng, phù hợp với các chứng cứ, tài liệ ập trong hồ ơ án về thờ , ô , ị ểm xảy ra tội phạm, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát. Nên hành vi của bị ủ các yếu tố cấu thành tội “ gườ ư gớ g g” theo ịnh tại khỏa Đều 96 của Bộ luật hình sự 999. Do hành vi phạm tội của bị ợc thực hiệ ớc ngày Bộ luật hình sự 5 ó ệu lực pháp luật (ngày 01/01/2018), so vớ ịnh tại khỏa Đều 126 Bộ luật hình sự 2015 thì tội phạm, hình phạ ịnh tại khỏa Đều 96 Bộ luật hình sự 1999 ơ ứng và bằng nhau. Xét thấy tại thờ ểm xét xử v án này thì Bộ luật hình sự 5 ó ệu lực pháp luật, nên áp d ịnh của Bộ luật hình sự 5 ể giải quyết là phù hợp với Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự 5.
Tại khỏa Đều 126 của Bộ luật hình sự 5 ịnh:
“1 Ngườ g gườ g ườ g ư gớ g c g ặ g ườ g ư ầ ắ gữ gườ ộ , ì ị ả ôgg gữ 02 ă ặ ù ừ 03 g 02 ă ”
[4] Hành vi phạm tội của bị cáoT cần thiết phả ử ớc pháp luật và áp d nghình phạ ơ ứng với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra khỏ ời sống xã hội một thời gian nhấ ị ể ủ sứ , giáo d c bị cáo trở ô ó ì ộ , ồng thờ ũ phòng ngừa chung trong toàn xã hộ . K ế ị ì ạ ộ ồ ử ũ ì ế ặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo. Về tình tiết ặng trong v án này là không có ; về nhân thân bị ố ợng sử d ng ma túy theo kết luậ ịnh số 275/KL-KTHS ngày 26/04/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉ Đồng Tháp, bả ó ền án, tiền sự; các tình

## Page 9

tiết giảm nhẹ cần áp d ng cho bị ị ẩ , ối cải; sau khi phạm tội bị ộ ì ồit ờng một phần thiệt hại cho ại diện hợp pháp của bị hạ . . ồng; phạm tội lầ ầu và thuộ ờng hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có bác ruột ông Trị là Liệ ịnh tại ểm b, i, s khoản 1 và khỏa Đều 51 Bộ luật hình sự 2015.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Áp d ng Đều 591 Bộ luật dân sự 2015;
Chấp nhận yêu cầu củ ại diện hợp pháp của ời bị hại ông Nguyễ Đặng Thị Cẩm V buộc bị cáoT bồ ờng chi phí cứu chữa, mai táng cho bị hại và tiề ô ộng, tổn thất tinh thầ ại diện hợp pháp của ời bị hại ổ ộ 6 . . ồ , trừ vào số tiề ì ị bồ ờ ớ . . ồng, còn lại phải bồ ờng tiếp là 142.000.000 ồng, ồng thời ghi nhận sự tự nguyện của bị ối với yêu cầu củ ại diện hợp pháp của bị hại.
 ề ử ật chứng: Xét thấy ậ ứ thu giữ trong v án này ô ạ ộ ả ô ị ử , ủ ở ữ ô yêu cầu ậ ạ , nên áp d ng khỏa Đều 106 của Bộ luật tốt nghình sự 5;
Tịch thu tiêu h ủy: ơ tay (thu giữ của Quách Thanh H1); ơ ồ 55 , cán dao quắn dây thun màu xanh (thu giữ của Nguyễn Trọ Đ1); 01 con dao dài 55cm, cán dao quắn dây thun ; ; ắ ắ ; ầ ọ (thu giữ của Nguyễn Hữu N); 01 cây dao bằng kim loại màu trắng dài 55cm, cán dài 13cm (thu giữ của Nguyễ Đ); 01 ống tuýp kim loại dài 58cm, chu vi 9,5cm (thu giữ của Phạm Chí H 1); ơ , ắng (thu giữ của Nguyễn Thanh T ); 01 con dao b ấ , , ỡ 9, , ơ ộng nhất củ ỡ , ũ ọn, sắc; thu giữ ó ả ể ô ( ô ị ợ ủ ở ữ ) và ự ị , ỡ; 3 ế ự ị ỡ; ố , ; ạn gỗ , ;
 ỗ 3 ; ếm nhậ 9 ; ô , ;
dao cán gỗ dài 36cm; 33 , ỡi dài 22cm, rộng 2cm; 01 con dao bấ , ó ế màu vàng hiệu AERO (thu giữ tại hiệ ờng).

## Page 10

 Đối vớ ể ề nghị củ ại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay. Hộ ồng xét xử thấy rằng q ể ề nghị củ ạ ệ ện kiểm sát phù hợp với chứng cứ ợc thẩm tra tại phiên tòa, chứng cứ theo hồ ơ án và tình tiết khách quan của v , ợc xem xét giải quyết trong v án này.
 Đối vớ ề nghị củ ời bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh T tại phiên tòa xét thấy là có một phần ơ ở ợc xem xét, gi ải quyết trong v án này.
Riêng việ ề nghị Hộ ồng xét xử áp d nghình phạ ơ ứng với thời gian tạm giữ, tạ ối với bị cáo, xét thấ ơ ứng với tính chất, mức ộ hành vi phạm tội của bị cáo, ô ợc xem xét, chấp nhận.
[9] Xét thấ ì ều tra, truyt ố và xét x ử thì hành vi và các quyế ịnh tốt ng củ Đều tra viên, Kiể , ời bào chữ , ời ại diện hợp pháp của bị hạ ực hiện quyề củ ì ịnh pháp luật tốt nghình sự và không có vi phạm gì bị khiếu nại, nên Hộ ồng xét xử ô ặt ra xem xét giải quyết.
 Đối với hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễ Đ, Pạm Chí H1 và Nguyễn Trọ Đ1, ơ ả ều tra Công an tỉ Đồ ề nghị Công an huyện T xử phạ ối vớ ố ợng này xong, xét thấy là phù hợ ô ặt ra xử lý trong v án này.
[11] Bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu án phí hình sự ơ ẩm và án phí dân sự ơ ẩm. Bị cáo, ại diện hợp pháp của bị hại có quyề ịnh của pháp luật.
 ì ẽ trên, QUYẾ Đ NH:
 ứ ả Đề , ểm b, i, s khỏa , ả Đều 51 ộ ậ ì ự 2015;
Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự 5;
 ố ị ễ T ạ ộ “ gườ ư gớ g g”;

## Page 11

Xử phạt bị ễ T 01 (mộ 3 t . ờ ạ ấ ì ạ ừ ị ấ ì ạ , ợ ừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam ừ ến ngày 05/01/2018.
* ề ệ ự Á Đề 59 ộ ậ ự 5;
 - Ghi nhậ ự ự ệ ủ ị T ế ồ ờ ứ ữ , ị ạ ề ô ộ , ổ ấ ầ ạ ệ ợ ủ ờ ị ạ ô ễ Đặ ị ẩ ổ ộ 14 . . ồ .
Kể từ ó ơ ầu thi hành án của ờ ợc thi hành án ( ạ ệ ợ ủ ị ạ ) ời phải thi hành án (bị cáo) ố tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi bằng 50% mức lãi suất theo ịnh tại khoản 1 Đều 468 Bộ luật dân sự 5, ơ ứng với thờ ế ối với số tiề .
* Về vật chứng: Áp d ng khỏa Đều 106 của Bộ luật tốt nghình sự 2015;
Tịch thu tiêu hủy: ơ tay; ơ ồ con dao dài 55cm, cán dao quắn dây thun màu xanh; 01 con dao dài 55cm, cán dao quắ ; ; ắ ắ ; ầ ọ ; 01 cây dao bằng kim loại màu trắng dài 55cm, cán dài 13cm; 01 ống tuýp kim loại dài 58cm, chu vi 9,5cm; ơ , trắng; 01 con dao b ấ , , ỡ 9, , ơ ộng nhất củ ỡi dao , ũ ọn, sắc; thu giữ ó ả ể ô ; ự ị , vỡ; 3 ế ựa ị ỡ; ố , ; ạn gỗ , ; ỗ 3 ; ếm nhậ 9 ;
 ô , ; ỗ dài 36cm; 33 , ỡi dài 22cm, rộng 2cm; 01 con dao bấ , ó ế màu vàng hiệu AERO (Vật chứng nêu trên C c thi hành án dân s ự tỉ Đồ ản lý, theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07/02/2018).

## Page 12

* Về án phí: Áp d ng Đều 136 Bộ luật tốt nghình sự 2015, Đều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ờng v Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí tòa án.
Bị ễ T phải chịu 200.000 ồng án phí hình sự ơ ẩm và 7.100.000 ồng án phí dân sự ơ ẩ .
 Bị cáo, ại diện hợp pháp củ ời bị hại có quyền kháng cáo bản án ấ ạ ố ồ thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 ờng hợp bản án, quyế ị ợc thi hành theo ịnh tạ Đều 2 Luật Thi hành án dân sự ì ờ ợc thi hành án dân sự, ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ợc thực hiệ ịnh tạ Đều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân sự, thời hiệ ợc thực hiệ ịnh tạ Đều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 ơinh n:
- TANDTC (V Đ -KT 1);
- TANDCC tại TP.HCM;
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- Ban Nội chính Tỉnh ủ Đồng Tháp;
- VKSND tỉ Đồng Tháp;
- Sở ỉ Đồng Tháp;
- ơ Đ ỉ Đ ;
- ơ ỉ Đ ;
- C c thi hành án dân sự tỉ Đ ;
- Trại tạm giam CA tỉ Đồng Tháp;
- Phòng KTNV – THA TA tỉ Đ ;
- Phòng nghiệp v hồ ơ ỉ Đ ;
- ờ ữ ị ;
- Bị , ờ ạ ệ ợ ị hại;
- , ồ ơ .
 HỘI ĐỒNG H H PH N- HỦ A PHIN A



 Đ




N ấ