Bản án số: 75/2018/HS-ST
Hoàng Thế Đ tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 75/2018/HS-ST
Ngày: 16/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA Bản án số: 75/2018/HS-ST Ngày 16-5-2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cà Văn Pản.
2. Bà Bùi Thị Bưởi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Mạnh Hùng – Thư kýT òa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Ngần Thị Thu Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 75/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
75/2018/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Hoàng Thế Đ (tên gọi khác: không), sinh ngày 16 tháng 10 năm 1983 tại Huyện Yên Châu , tỉnh Sơn La ; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay : Bản T, xãC , huyện Yên Châu , tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn) : 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch:
Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Hoàng Xuân C, sinh năm 1947 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1949; có vợ Lò Thị C, sinh năm 1990; tiền án: tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09 tháng 01 năm 2018, có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị H , sinh năm 1949. Nơi đăng ký ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Bản T , xã C, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 00 phút ngày 09/01/2018 tại khu vực tổ 6, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La, Hoàng Thế Đ bị tổ công tác phòng Cảnh

## Page 2

sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Sơn La phát hiện, bắt quả tang khi đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có 0 2 gói giấy chứa cục màu trắng; 01 Chứng minh thư nhân dân mang tên Hoàng Thế Đ;
01 xe máy Wave màu xanh, BKS 26B1-48157, đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra, Hoàng Thế Đ khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Do nghiện ma túy nên khoảng 14 giờ ngày 09/01/2018, Hoàng Thế Đ điều khiển xe máy từ tổ 6, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La đến khu vực Nhà văn hóa thiếu nhi tỉnh Sơn La thuộc tổ 6, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La, tìm mua ma túy để sử dụng. Đ gặp và hỏi mua được của một người nam giới không biết tên tuổi được 02 gói Hêrôin, mỗi gói được gói trong mảnh giấy báo có chữ, để trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng với giá 100.000 đồng.
Mua được ma túy Đ cất giấu số ma túy vừ a mua được vào túi áo khoác bên trái đang mặc rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng thì bị Cơ quan công an phát bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng thu giữ.
Cùng ngày 09/01/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, xác định trọng lượng, lấy mẫu gử i giám định và niêm phong lại vật chứng, kết quả: Cục bột màu trắng trong gói giấy báo có chữ thứ nhất có trọng lượng là 0,106 g am, lấy toàn bộ 0,106 gam cho vào 01 túi nilon làm mẫu giám định ký hiệu là Đ1; Cục bột màu trắng trong gói giấy báo có chữ thứ hai có trọng lượng là 0,066 gam, lấy toàn bộ 0,066 gam cho vào 01 túi nilon làm mẫu giám định ký hiệu là Đ2.
 Tại Kết luận giám định số 202/KLMT ngày 12/01/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu Đ1;
Đ2, là chất ma túy; Loại chất Hêrôin; Trọng lượng (khối lượng) của mẫu gửi giám định là Đ1=0,106 gam, Đ2=0,066 gam. Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
 Về nguồn gốc 0,172 gam Hêrôin bị thu giữ: Bị cáo Hoàng Thế Đ khai nhâ ̣n đã mua của một người đàn ông không biết tên , địa chỉ ở đâu . Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.
Do đó buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm về số ma túy bị thu giữ.
 Đối với chiếc mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 26B1 -481.57 thu giữ khi bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định là tài sản của bà Phạm Thị H (mẹ đẻ của bị cáo) việc bị cáo sử dụng chiếc xe làm phương tiện phạm tội bà H không biết, cần trả cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Phạm Thị H.
 Do có hành vi nêu trên tại bản cáo trạng số: 23/CT-VKS ngày 12/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố bị cáo Hoàng Thế Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Thế Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố và thừa nhận bản

## Page 3

cáo trạng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Thế Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bi ̣ cáo Hoàng Thế Đ từ 12 đến 15 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án : Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) mảnh giấy loại giấy báo; 01 (một) chiếc phong bì niêm phong bóc mở ban đầu; 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Thăng Long;
Trả lại cho bị cáo Hoàng Thế Đ: 01(Một) chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Thế Đ.
Trả lại cho ngườ i có quyền lợi nghĩa vu ̣ liên quan bà Phạm Thị H 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 26B1-481.57.
 Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thế Đ nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, bị cáo chỉ đề nghị Hô ̣i đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị H vắng mặt, có ý kiến xin lại tài sản.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt , xét thấy người liên quan vắng mặt tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt vẫn đảm bảo được quyền lợi của bà Phạm Thị H, căn cứ khoản 1 điều 292 bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 [1] Do nghiện chất ma túy, ngày 09/01/2018, Hoàng Thế Đ đã có hành vi mua và cất giấu trái phép 0,172 gam Hêrôin với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang tại khu vực tổ 6, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.

## Page 4

Tại phiên tòa b ị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ:
- Lời khai nhận tội của bị cáo.
- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 15 giờ 00 phút ngày 09/01/2018 tại tổ 6, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La đối với Hoàng Thế Đ cùng vật chứng thu giữ là 0,172 gam Hêrôin; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong kiểm tra vật chứng và niêm phong lại; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Kết luận giám định số 202/KLMT ngày 12/01/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của anh Quàng Thanh P, sinh năm 1954, trú tại: Tổ X, phường T, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La là người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết quả điều tra.
Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Thế Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[2] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Hoàng Thế Đ phạm tội với tổng trọng lượng 0,172 gam Hêrôin, vi phạm tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, khung hình phạt có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm và thuộc trường hợp nghiêm trọng.
Hội đồng xét xử thấy rằng: Tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Do đó, cần lên mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo biện pháp cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt vi phạm lần đầu, chưa có tiền án tiền sự.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

## Page 5

[3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền) : Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [4] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Về nguồn gốc 0,172 gam Hêrôin bị thu giữ: Bị cáo Hoàng Thế Đ khai nhâ ̣n mua của một người đàn ông không biết tên, tuổi địa chỉ ở đâu. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án . Do đó buộc Hoàng Thế Đ phải chịu trách nhiệm về số ma túy bị thu giữ.
 [5] Vật chứng vụ án:
Đối với 0,172 (không phẩy một bảy hai) gam Hêrôin đã sử dụng hết trong quá trình giá định, vật chứng còn lại của vụ án: 01 (một) chiếc phong bì niêm phong bóc mở ban đầu; 02 (hai) mảnh giấy (giấy báo có chữ) ; 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng là vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tạic khoản 2 Điều 10 6 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HonDa Wave α, BKS: 26B1-481.57, số máy 3203804, không kiểm tra được số khung, không có gương bên phải, đã qua sử dụng thu giữ khi bắt quả tang, xác định là tài sản của bà Phạm Thị H (mẹ đẻ của bị cáo), năm 2012 bà H đã đưa tiền cho bị cáo mua chiếc xe làm phương tiện đi lại của gia đình và cho Hoàng Thế Đ đứng tên đăng ký xe, việc Hoàng Thế Đ dùng chiếc xe làm phương tiện phạm tội bà H không biết. Do đó trả chiếc xe máy trên cho bà Phạm Thị H, theo quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Thế Đ tạm giữ khi bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định là giấy tờ tùy thân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội. Cần trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 [6] Về án phí: Do hành vi phạm tội của bị cáo nên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Hoàng Thế Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Thế Đ 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 09/01/2018). Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 6

Về vật chứng vụ án : Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) chiếc phong bì công văn của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã niêm phong, mặt trước ghi: "Vật chứng lưu kho vụ Hoàng Thế Đ , sinh năm 1983. Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bắt ngày 09/01/2018" gồm: 01 (một) Chiếc vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 02 (hai) mảnh giấy loại giấy báo; 01 (một) chiếc phong bì niêm phong bóc mở ban đầu, tại biên bản mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng, ngày 09/01/2018.
Trả lại cho bà Phạm Thị H 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HonDa Wave α màu xanh, biển kiểm soát: 26B1-481.57, số máy 3203804, không kiểm tra được số khung, không có gương bên phải, đã qua sử dụng.
Trả lại cho bị cáo 01 (một) chứng minh nhân dân số 050985367 do Công an Sơn La cấp ngày 02/8/2013 mang tên Hoàng Thế Đ.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/4/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Hoàng Thế Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Hoàng Thế Đ được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16/5/2018), người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND thành phố Sơn La (2);
- THADS thành phố Sơn La;
- Công an thành phố Sơn La;
- THAPT (2);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)



Nguyễn Thị Phượng