Quyết định mở phiên họp số 32/2022/QĐ-TA
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Lê Quang P hi
Số: 28
Ngày: 07/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG BIỆN PHÁP XỬ LÝ HÀNH CHÍNH ĐƯA VÀO TRƯỜNG GIÁO DƯỠNG TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH, TỈNH THÁI NGUYÊN

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
- Thẩm phán – Chủ trì phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thủy
- Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Văn Giáp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
 Ngày 07/11/2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Thái Nguyên tiến hành phiên họp xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số 32/2022/QĐ-TA ngày 28/10/2022, đối với:
Họ và tên: Lê Quang P - sinh ngày 14/02/2008 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm Đ, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
Con ông Lê Quang L và bà Phạm Thị H.
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12.
Tiền án: Không; Tiền sự: 03 Người đại diện hợp pháp của Lê Quang P hi: Bà Phạm Thị H (là mẹ đẻ)
Nơi thường trú: Xóm Đ, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
 (Lê Quang P và bà Phạm Thị H có mặt tại phiên họp)
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Trần Xuân Nghiệp - Phó trưởng Công an huyện P.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P: Ông Lưu Nguyên Vũ - Kiểm sát viên.
3. Đại diện Công an xã T: Ông Dương Đình Linh – Phó trưởng Công an xã T

NHẬN THẤY:
zTÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN PHÚ BÌNH TỈNH THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 28/2022/QĐ-TA Phú Bình, ngày 07 tháng 11 năm 2022

## Page 2

Trong quá trình sinh sống tại địa phương, Lê Quang P đã liên tục có những hành vi vi phạm pháp luật, nhưng những hành vi của Phi chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, cụ thể Lê Quang P đã có những hành vi như sau:
- Ngày 18/6/2022, Lê Quang P trộm cắp 1.000.000 đồng của ông Nguyễn Hữu Duy là trưởng Xóm Đ, xã T, huyện P. Ngày 26/8/2022, Công an huyện P đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Quang P bằng hình thức cảnh cáo.
- Ngày 22/6/2022, Lê Quang P trộm cắp 4.400.000 đồng của Chùa Cầu Muối, xã T, huyện P. Ngày 09/9/2022, Công an huyện P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Quang P bằng hình thức cảnh cáo.
- Ngày 15/7/2022, Lê Quang P trộm cắp 4.923.000 đồng và hai chai nước hoa trị giá 720.000đ của ông Nguyễn Văn Quyết và đã bị Công an xãT lập biên bản vi phạm hành chính.
- Ngày 13/10/2022 UBND xãT , huyện P đã ra Quy ết định s ố 486a/QĐ – UBND về việc Quyết định áp dụng biện pháp x ử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Lê Quang P. Tuy nhiên, đến ngày 14/10/2022, Lê Quang P lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp của bà Vũ Thị B số tiền 5.700.000 đồng. Do vậy, UBND xãT đã ra Quyết định tạm đình chỉ thi hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Lê Quang P và làm các thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Quang P hi.
- Ngày 17/10/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện P Quyết định số 487a/QĐ-UBND về việc giao người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng trong thời gian làm thủ tục.
- Tại văn bản số 2811/ĐN-CAPB ngày 25/10/2022 của Công an huyện P đề nghị Tòa án xem xét, quy ết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dư ỡng đối với Lê Quang P thời hạn từ 16 - 24 tháng.
Tại phiên họp:
- Đại diện Công an huyện P, tỉnh Thái Nguyên giữ nguyên đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Quang P hi, thời hạn từ 16 - 24 tháng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện P phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết Thẩm phán đã tuân theo đúng các quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét quy ết định áp dụng các bi ện pháp x ử lý hành chính tại Tòa án nhân

## Page 3

dân. Hồ sơ đề nghị được lập đúng quy định tại các Điều 90, 91, 92, 99, 100 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2020; Pháp lệnh Số: 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 quy định về: Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Văn bản hợp nhất số 31/VBHN-VPQH ngày 07/12/2020 của Quốc Hội; Khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2020: Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Công an huyện P, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Lê Quang P với thời hạn từ 16- 24 tháng.
- Tại phiên họp Lê Quang P khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm nêu trên, Lê Quang P và người đại diện hợp pháp của Lê Quang P là bà Phạm Thị H đều nhất trí với toàn bộ nội dung đề nghị của Công an huyện P, ngoài ra không có ý ki ến gì thêm.
XÉT THẤY:
- Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Quang P đã được Công an xã T, huyện P thu thập tài liệu, xác minh, lập hồ sơ đầy đủ và Trưởng Công an huyện P có văn bản đề nghị về việc xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng gửi Tòa án nhân dân huyện P. Hồ sơ đề nghị là hợp pháp theo đúng quy định tại các Điều 90, 91, 92, 99, 100 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012;
Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2020;
Pháp lệnh Số: 09/2014/ UBTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 quy định về: Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân ; Văn bản hợp nhất số 31/VBHN-VPQH ngày 07/12/2020 của Quốc Hội.
- Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị áp dụng: Trong khoảng thời gian ngắn (từ tháng 6 đến tháng 10 năm 2022), Lê Quang P đã 4 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản , hành vi của Lê Quang P đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của chủ sở hữu hợp pháp, gây mất trật tự, an ninh xã hội tại địa phương nơi sinh s ống, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong việc bảo vệ tài sản của các chủ sở hữu. Trong thời gian chấp hành bi ện pháp dục tại xã lại tiếp tục trộm cắp tài sản, điều này thể hiện ý thức coi thư ờng pháp lu ật, coi thư ờng tài sản do công sức lao động mang lại của người khác. Mặc dù, đã b ị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng Phi không chịu sửa chữa khuyết điểm, sai lầm, không chịu tu dư ỡng, rèn luy ện phấn đấu để trở thành người tốt mà tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật. Như vậy, việc giám

## Page 4

sát, giáo dục của gia đình và của các t ổ chức đoàn thể đối với Phi không có kết quả. Do đó , cần chấp nhận đề nghị của Công an huyện P và đề nghị của đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện P : Á p dụng bi ện pháp x ử lý hành chính đưa Lê Quang P vào trường giáo dưỡng để lao động, học tập, sinh hoạt để Lê Quang P trở thành công dân có ích và để phòng ngừa nguy cơ vi phạm pháp lu ật ở mức đ ộ nghiêm trọng hơn.
Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thấy: Lê Quang P không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hành chính nào quy định tại Khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Sau khi thực hiện hành vi vi ph ạm, Lê Quang P đã thành khẩn khai nhận toàn b ộ hành vi vi phạm của mình nên đư ợc áp dụng là tình ti ết giảm nhẹ "Người vi phạm hành chính đã tự nguyện khai báo" theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Căn cứ vào Pháp lệnh Số: 09/2014/ UBTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 quy định về: Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Khoản 2 Điều 9; Điều 90, Điều 91, Điều 92, Điều 100 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2020 và Văn bản hợp nhất số 31/VBHN- VPQH ngày 07/12/2020 của Quốc Hội, xét thấy cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Quang P hi.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Lê Quang P hi, sinh ngày 14/02/2008; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Xóm Đ, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên tại Trường giáo dư ỡng số 2, xã Mai Sơn, huy ện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.
 2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 16 (Mười sáu) tháng, kể từ ngày người phải chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị và kháng nghị đối với Quyết định:
- Lê Quang P và bà Phạm Thị H có quyền khiếu nại đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày 07/11/2022.
- Công an huyện P có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân huyện P có quyền kháng nghị đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày 07/11/2022.

## Page 5

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện P, tỉnh Thái Nguyên có trách nhiệm đưa Lê Quang P vào trường giáo dưỡng.
Nơi nhận:
- VKSND huyện P;
- Công an huyện P;
- UBND xã T;
- Người bị áp dụng; người đại diện hợp pháp;
- Trường giáo dưỡng;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Thủy