Bản án số: 58/2022/HS-ST
vỏ mảnh a - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 58
Ngày: 31/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 58/2022/HS-ST Ngày 30/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn An Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Vân - Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ huyện Cai Lậy Ông Mai Huy Mân - Phó Bí thư Đoàn TNCS Hồ Chí Minh huyện Cai Lậy
- Thư ký phi ên tòa: Bà Đặng Thị Thảo Lan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hải - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa á n nhân dân huyện Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 202 2, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2022/QĐXXST-HS ngày 10/11/2022 đối với bị cáo:
Võ Mảnh A; sinh ngày 28/8/2005, tại tỉnh Tiền Giang. Trú tại: Ấp A, xã T, huyện C, tỉnh T; Nghề nghiệp: Đang học nghề; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Mảnh P, sinh năm 1985 và bà Dương Kiều O, sinh năm 1985 ; Anh chị em ruột có 02 người, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình ; Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/7/2022 cho đến nay (có mặt).
Người giám hộ của bị cáo: Ông Võ Mảnh P, sinh năm 1985 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện C, tỉnh T.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Bảo Hoàng Giang - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Tiền Giang (có mặt).
Người bị hại:
Bà Trần Thị T, sinh năm 1943 (đã chết).

## Page 2

Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện C, tỉnh T.
Đại diệp hợp pháp của bị hại: Anh Phạm Tố H, sinh năm 1983 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện C, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Mảnh A chưa được cấp giấy phép lái xe mô tô theo quy định. Khoảng 06 giờ 15 phút ngày 01/5/2022, Võ Mảnh A điều khiển xe mô tô biển số 63B2 - 112.00 của cha ruột ông Võ Mảnh P, sinh năm 1985, địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện C, tỉnh T lưu thông trên Đường tỉnh 865 theo hướng huyện Cái Bè đi huyện Tân Phước, khi đến đoạn thuộc ấp 2, xã Thạnh Lộc, huyện Cai Lậy, Võ Mảnh A điều khiển xe không chú ý quan sát, giảm tốc độ để nhường đường cho bà Trần Thị T, sinh năm 1943, địa chỉ ấp 2, xã Thạnh Lộc, huyện Cai Lậy đang đi bộ qua đường theo hướng từ phải sang t rái, làm xe mô tô biển số 63B2 - 112.00 đụng vào bà Thuyền, hậu quả bà Thuyền bị thương nặng, chuyển điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy đến ngày 11/5/2022 thì tử vong.
Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 58/PY -PC09 ngày 31/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang: Trần ThịT tử vong do chấn thương sọ não.
Vật chứng thu giữ, gồm: 01 xe mô tô biển số 63B2 - 112.00 và giấy chứng nhận đăng ký xe tên Võ Mảnh P.
Về xử lý vật chứng: Ngày 07/10/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô biển số 63B2 - 112.00 và giấy chứng nhận đăng ký xe cho ông Võ Mảnh P.
Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 17/5/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cai Lậy xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn thuộc Đường tỉnh 865 đoạn thuộc Ấp A, xã T, huyện C, tỉnh T , là đoạn đường thẳng tầm nhìn không bị che khuất, mặt đường trãi nhựa rộng 6m, chạy dài theo hướng Cái Bè đi Tân Phước, ở giữa có vạch kẻ đường để phân chia làn đường xe lưu thông.
Chọn hướng xe lưu thông từ Cái Bè đi Tân Phước làm hướng chuẩn, mép đường bên phải của hướng chuẩn làm mép chuẩn, trụ điện số 97 cặp lề đường bên phải của hướng chuẩn làm điểm chuẩn.
Vùng điểm đụng giữa xe mô tô biển số 63B2 - 112.00 với bộ hành có kích thước (0,30 x 0,30)m, tâm vùng cách mép chuẩn theo đường thẳng vuông gốc là 2,15m. Cách điểm chuẩn 20,90 m.
Vị trí vết cày thứ nhất xe mô tô 63B2 - 112.00 để lại trên mặt đường, cách vùng điểm đụng theo đường thẳng vuông gốc là 0,50m, vết kéo dài không liên tục dài 13 m, đầu vết hướng về Cái Bè và cách mép chuẩn theo đường thẳng vuông gốc là 2,55m, cuối vết cày hướng về Tân Phước và trùng với gác chân phía trước bên trái của xe mô tô biển số 63B2 - 112.00.

## Page 3

Vị trí vết màu nâu đỏ đã khô, nghi máu để lại trên mặt đường có kích thước (0,35 x 0,20)m, tâm vết cách mép chuẩn theo đường thẳng vuông gốc là 1,90m, cách vị trí vết cày thứ nhất là 1,20m.
Vị trí vết cày thứ hai của xe mô tô biển số 63B2 - 112.00 để lại trên mặt đường kéo dài không liên tục dài 10,95m, đầu vết cày về hướng Cái Bè và cách vào mép chuẩn theo đường thẳng vuông gốc là 03m, cuối vết cày hướng về Tân Phước và trùng với gác chân phía sau bên trái của xe mô tô biển số 63B2 - 112.00.
Vị trí xe mô tô 63B2 - 112.00 ngã trên đường nhựa, đầu xe quay về hướng Cái Bè và có trục trước cách mép chuẩn theo đường thẳng vuông gốc là 1,55m, đuôi xe quay về hướng Tân Phước và có trục sau cách mép chuẩn theo đường thẳng vuông gốc là 1,75m, yên xe hướng vào mép chuẩn.
Kết quả khám nghiệm xe mô tô biển số 63B2 - 112.00 ghi nhận các dấu vết như sau: ốp bảo vệ kính chiếu hậu bên trái bằng nhựa màu đen bị trầy xước kích thước (7 x 5)cm; ốp bảo vệ tay lái bằng nhựa màu đen phía trước bên trái bị mài mòn kích thước (7 x 2)cm; ốp bảo vệ đèn chiếu sáng phía trước, đèn báo rẽ bên trái bằng nhựa trong suốt bị mài mòn kéo dài không liên tục kích thước (15 x 2,5) cm; đầu ngoài cùng tay lái bên trái bằng kim loại bộc lõi cao su bị mài mòn kích thước (3 x 2,5)cm; cụm hệ thống công tắc đèn, còi bên trái bằng nhựa màu đen bị mài mòn kích thước (2 x 1,5)cm; đầu chắn bùn của bánh xe phía trước bằng nhựa màu đen bị mài mòn kích thước (12 x 10)cm; yếm (bửng) xe bên trái bằng nhựa màu đen bị trầy xước kéo dài không liên tục kích thước (20 x 12)cm; gác chân phía trước bên trái bằng kim loại có bọc thỏi cao su màu đen bị mài mòn kích thước (4 x 3)cm và bị cong vênh chiều hướng từ trước về sau; cần chuyển động số bằng kim loại đầu phía trước bị mài mòn kích thước (1 x 1)cm; gác chân phía sau bên trái đầu ngoài cùng bằng kim loại bị mài mòn kích thước (3 x 1)cm.
Lỗi trong vụ tai nạn giao thông đường bộ do Võ Mảnh A không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 63B2 - 112.00 không giảm tốc độ nhường đường cho người đi bộ qua đường, vi phạm quy định tại khoản 9 Điều 8 và khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ, khoản 6 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, ông Võ Mảnh P là cha ruột bị cáo Võ Mảnh A đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bà Trần ThịT số tiền 100.000.000 đồng, ông Phạm Tố H là đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận tiền bồi thường và tự nguyện làm đơn xin bãi nại trách nhiệm hình sự, dân sự cho bị cáo.
Trong quá trình điều tra, Võ Mảnh A có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị can đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKSHCL ngày 19/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố Võ Mảnh A về tội “Vi phạm

## Page 4

quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã đưa ra những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 54, Điều 91 của Bộ luật Hình sự, Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tuyên bố bị cáo Võ Mảnh A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, xử phạt từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 năm.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất với Đại diện Viện kiểm sát về tội danh và mức hình phạt. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả , đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin bãi nại trách nhiệm dân sự và hình sự cho bị cáo, khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nhận thức còn hạn chế, bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, bị cáo còn đi học nghề nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 65, Điều 54 của Bộ luật hình sự xử bị cáo mức dưới khung thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cai Lậy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm Võ Mảnh A khai nhận: Bị cáo chưa đủ tuổi nên chưa được học lái xe theo quy định. Khoảng 06 giờ 15 phút ngày 01/5/2022, bị cáo chạy xe mô tô trên Đường tỉnh 865 theo hướng Cái Bè đi Tân Phước, đến đoạn ấp 2, xã Thạnh Lộc, huyện Cai Lậy, do không chú ý quan sát giảm tốc độ để nhường đường cho người đi bộ qua đường, bị cáo để xe mô tô đụng vào người bà Thuyền, hậu quả làm bà Thuyền tử vong do chấn thương sọ não. Lời khai nhận trên của bị cáo phù hợp với hiện trường còn để lại sau vụ tai nạn, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy truy tố Võ Mảnh A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại đến tính mạng của công dân. Lỗi trong vụ tai nạn được xác định là do bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô không giảm tốc độ nhường đường cho người đi bộ qua đường, vi phạm quy định tại khoản 9 Điều 8 và khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ , hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra làm chết một người . Do đó, cần phải xử phạt bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhằm giáo dục và phòng ngừa chung .
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả , đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin bãi nại trách nhiệm dân sự và hình sự cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặc khác, khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên việc nhận thức còn nhiều hạn chế nên xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo hưởng án treo theo đề nghị của Viện kiểm sát, xét thấy phù hợp đủ điều kiện nên chấp nhận.
[5] Bị cáo Võ Mảnh A lấy xe mô tô của ông Võ Mảnh P điều khiển gây tai nạn ông Phú không biết nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý ông Phú là đúng quy định pháp luật.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Ông Võ Mảnh P là cha ruột bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bà Trần ThịT số tiền 100.000.000 đồng, ông Phạm Tố H là đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận tiền bồi thường và tự nguyện làm đơn xin bãi nại trách nhiệm hình sự, dân sự cho bị cáo nên không xem xét giải quyết.
[7] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt là có cơ sở, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] Bào chữa viên bào chữa cho bị cáo đề nghị cho bị cáo hưởng án treo vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo đang đi học nghề sắp ra trường. Xét thấy, đề nghị của bào chữa viên cũng phù hợp nên chấp nhận.
[9] Bị cáo Võ Mảnh A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
[10] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo và của người bị hại, người bào chữa cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 331 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Xử:
1. Tuyên bố bị cáo Võ Mảnh A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 101, Điều 98 , Điều 91, Điều 54 của Bộ luật Hình sự , Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Xử phạt bị cáo Võ Mảnh A 02 (Hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (Bốn) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Võ Mảnh A cho Ủy ban nhân dân xã Thạnh Lộc, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, trường hợp bị cáo Võ Mảnh A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo .
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, bị cáo Võ Mảnh A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Riêng người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND Cai Lậy;
 - CCTHADS Cai lậy;
 - Các đương sự;
 - UBND xã Thạnh Lộc;
 - Lưu hồ sơ, án văn.
 Trần Văn An