Tranh chấp Hôn nhân và gia đình
Số: 45
Ngày: 07/04/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP HÀ NỘI Số: 45/2023/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Ứng Hòa, ngày 07 tháng 4 năm 2023 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬNCỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 33/2023/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2023, giữa: Nguyên đơn: Chị Phạm Kim O – sinh năm: 1992 Bị đơn: Anh Nguyễn Văn B – sinh năm: 1988 Đều HKTT: thôn TV, xã ĐT, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 3 năm 2023. XÉT THẤY: Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 3 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó. QUYẾT ĐỊNH: 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Phạm Kim O và anh Nguyễn Văn B; 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1. Về tình cảm: Chị Phạm Kim O và anh Nguyễn Văn B thuận tình ly hôn. - 2.2. Về con chung: anh chị có 02 con chung là cháu Nguyễn An A – sinh ngày: 10/9/2012 và cháu Nguyễn DuyP – sinh ngày: 16/2/2014. Giao chị O trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu An A; Giao anh B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Duy P. Các bên không yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con; Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh B, chị O cho đến khi con chung trưởng thành, khỏe mạnh hoặc khi có sự thay đổi khác hoặc khi có yêu cầu khác.

## Page 2

“Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.” “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.” 2.3. Về tài sản, công sức và công nợ chung: chị O và anh B đều không yêu cầu giải quyết. 2.4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; chấp nhận việc chị O tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng; số tiền này được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị O đã nộp. Số tiền được hoàn trả là 150.000 đồng chị O tự nguyện sung vào ngân sách nhà nước. (Theo biên lai thu số 0057874 ngày 09/2/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa). 3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND huyện Ứng Hòa; - UBND xã ĐT; - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Bùi Thanh Minh