Bản án số: 49/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng góp hụi giữa bà Thạch Thị Thanh Tr với bà Sơn Thị Sa R và ông Sơn V
Số: 49/2023/DS-ST
Ngày: 20/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Tr yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Sơn Thị Sa R và ông Sơn V phải trả nợ hụi với tổng số vốn là 54.600.000 đồng ở các dây hụi loại 1.000.000 đồng/phần, loại hụi tuần, gồm 16 phần, mở cùng ngày 11 tháng 4 năm 2020, gồm các dây hụi: 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Bà Tr không yêu cầu tính lãi. Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Tr

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T C TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 49/2023/DS-ST Ngày: 20 - 3 - 2023 V/v Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T C, TỈNH TRÀ VINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Bé
 2. Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung
 - Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Minh Châu là Thư k ý Tòa án nhân dân huyện T C, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T C, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Danh – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện T C xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 49/2022/TLST-DS, ngày 14 tháng 10 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2023/QĐXXST- DS ngày 06 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 43 /2023/QĐST- DS ngày 24 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Thạch Thị Thanh Tr, sinh năm 1976. Địa chỉ: Ấp Kinh Xáng, xã Hiếu Tử, huyện T C, tỉnh Trà Vinh. (có đơn xin vắng mặt);
- Bị đơn: Ông Sơn V, sinh năm 197 7 và bà Sơn Thị Sa R , sinh năm 1979;

Địa chỉ: Ấp Ô Trôm, xã Hiếu Tử, huyện T C, tỉnh Trà Vinh. (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN
- Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án của bà Thạch Thị Thanh Tr là nguyên đơn như sau:
 Bà Thạch Thị Thanh Tr có tham gia góp 15 dây hụi loại 1.000.000 đồng /phần, loại hụi tuần, gồm 16 phần mở cùng ngày 11 tháng 4 năm 2020, gồm các dây hụi: 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 do bà Sơn Thị Sa R và ông Sơn V làm đầu thảo (chủ hụi) . Khi góp hụi chỉ thỏa thuận bằng lời nói, không làm văn bản nhưng đầu thảo có lập danh sách hụi viên để giao lại cho hụi viên biết . Khi mỗi hụi viên hốt hụi thì đầu thảo hưởng huê hồng với số tiền

## Page 2

300.000 đồng. Trong các dây hụi này bà Tr tham gia mỗi dây 01 phần lấy tên là “6 Trăm” hoặc “Trung”. Các dây hụi này khui đến lần thứ 06 thì bà Sơn Thị Sa R và ông Sơn Vúp hụi không khui nữa. Bà Tr đã đóng hụi (hụi sống) cho bà Sơn Thị Sa R và ông Sơn V với tổng số vốn là 54.600.000 đồng.
Nay bà Tr vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Sơn Thị Sa R và ông Sơn V phải trả nợ hụi với tổng số vốn là 54.600.000 đồng ở các dây hụi loại 1.000.000 đồng/phần, lo ại hụi tuần, gồm 16 phần , mở cùng ngày 11 tháng 4 năm 2020, gồm các dây hụi: 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Bà Tr không yêu cầu tính lãi.
- Bà Sơn Thị Sa R là bị đơnvắng mặt như có lời khai:
Bà Sa Rane thừa nhận vào ngày 1 1 tháng 4 năm 2020 bà Sa Rane có làm đầu thảo loại hụi 1.000.000 đồng/phần gồm các dây hụi: dây 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, khi góp hụi chỉ thỏa thuận bằng lời nói không có làm văn bản, nhưng đầu thảo có giao danh sách hụi viên (danh sách viết tay), mỗi dây gồm có 16 phần, bà Thạch Thị Thanh Tr có tham gia tất cả các dây hụi này, trong danh sách hụi viên bà Tr lấy tên là “6 Trăm” hoặc “Trung”.
Do các hụi viên không đóng hụi chết nên bà Sa Rane đã úp hụi không khui nữa. Bà Tr đã đóng hụi sống cho bà đối với các dây hụi nêu trên với tổng số vốn là 54.600.000 đồng.
Nay bà Sa Rane đồng ý trả lại tiền hụi sống cho bà Tr với số tiền vốn là 54.600.000 đồng.
 Ông Sơn V là đồng bị đơn vắng mặt và không cung cấp văn bảng hi ý kiến của mình.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát:
Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thu lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng.
Việc chấp hành của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Riêng bị đơn nhiều lần vắng mặt chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án.
Về nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng Điều 26, điểm a, khoản 1 Điều 35, Điều 39; 91, 92, 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Áp dụng Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;
 Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

## Page 3

 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Thạch Thị Thanh Tr. Buộc bà Sơn Thị Sa R và ông Sơn V phải trả cho cho bà Thạch Thị Thanh Tr số tiền nợ hụi 54.600.000 đồng. Do bà Tr không yêu cầu tính lãi nên không xem xét.
Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Thạch Thị Thanh Tr có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Bà Sơn Thị Sa R và ông Sơn V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bà Thạch Thị Thanh Tr, bà Sơn Thị Sa R và ông Sơn V.
Về quan hệ pháp luật: Bà Thạch Thị Thanh Tr khởi kiện bà Sơn Thị Sa R và ông Sơn V để yêu cầu trả tiền nợ hụi. Xét thấy đây là vụ án tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án: Bà Thạch Thị Thanh Tryêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Sơn Thị Sa R và ông Sơn V phải trả nợ hụ i đối với 15 dây hụi loại 1.000.000 đồng /phần, loại hụi tuần, gồm 16 phần mở cùng ngày 11 tháng 4 năm 2020, gồm các dây hụi: 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 với số tiền vốn bằng 54.600.000 đồng. Bà Tr không yêu cầu tính lãi.
Bà Sơn Thị Sa R có lời khai thừa nhận bà Tr có tham gia các dây hụi này và đồng ý trả số vốn 54.600.000 đồng cho bà Thạch Thị Thanh Tr.
Đối với ông Sơn V không có ý kiến về yêu cầu của người khởi kiện [3] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Thạch Thị Thanh Tr, Hội đồng xét xử thấy rằng giữa bà Thạch Thị Thanh Tr với bà Sơn Thị Sa R có hợp đồng góp hụi với nhau là có thật, bà Sơn Thị Sa R cũng có lời khai thừa nhận việc bà Tr có góp hụi chung nên đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 . Tuy khi góp hụi các bên không lập thành văn bản theo quy định của pháp luật nhưng chủ hụi có lập danh sách hụi viên và gửi cho các hụi viên tham gia. Qua xác minh các hụi viên trong dây hụi như bà bà Thạch Thị H, bà Thạch Thị U thể hiện bà Thạch Thị Thanh Tr có tham gia góp 15 dây hụi loại loại 1.000.000 đồng /phần, loại hụi tuần, gồm 16 phần mở cùng ngày 11 tháng 4 năm 2020, gồm các dây hụi: dây 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 , 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 do bà Sơn Thị Sa R làm đầu thảo. Trong các dây hụi này bà Tr đã đóng hụi sống cho bà Sơn Thị Sa R được số tiền vốn là 54.600.000 đồng.
[4] Xét thấy bà Sơn Thị Sa R với vai trò là chủ hụi, là người tổ chức, quản lý dây hụi, thu các phần hụi và giao lại cho các thành viên được lĩnh hụi trong mỗi kỳ mở hụi cho tới khi kết thúc dây họ nhưng bà Sơn Thị Sa R ngưng khui hụi khi chưa kết thúc dây hụi là vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi theo quy định tại Điều 18 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về

## Page 4

họ, hụi, biêu, phường. Do đó căn cứ vào Điều 15 của Nghị định số 19/2019/NĐ - CP việc bà Thạch Thị Thanh Tr khởi kiện bà Sơn Thị Sa R để yêu cầu trả nợ hụi là có cơ sở chấp nhận.
Mặc khác, do ông Sơn V, bà Sơn Thị Sa R là vợ chồng, việc góp hụi diễn ra công khai trong một thời gian dài tại nhà ông Sơn V, các hụi viên khẳng định ông Sơn Vượnl biết rõ việc góp hụi. Khi Tòa án thụ lý vụ án, ông Sơn V không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của bà Tr nên cần buộc ông Sơn V, bà Sơn Thị Sa R phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ cho bà Tr số tiền nợ 54.600.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 37 luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[5] Về tiền lãi, do bà Thạch Thị Thanh Tr không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí : Do bà Thạch Thị Thanh Tr được chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm . Đồng thời căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc ông Sơn V và bà Sơn Thị Sa R phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[7] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8] Xét quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T C về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 26, 35, 39,147, 227, 228 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 Căn cứ các điều 471, 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
 Căn cứ vào Điều 37 luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 Căn cứ Nghị định số 19/2019/ NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;
Căn cứ Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 quy định về mức thu,miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thạch Thị Thanh Tr. Buộc ông Sơn V và bà Sơn Thị Sa R phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Thạch Thị Thanh Tr số tiền là 54.600.000 đồng ở 15 dây hụi loại 1.000.000 đồng /phần , loại hụi tuần, gồm 16 phần mở cùng ngày 11 tháng 4 năm 2020 ( gồm các dây hụi: 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27).
 Kể từ ngày bản án, quy ết định có hiệu lực pháp luật ( đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc k ể từ

## Page 5

ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Buộc ông Sơn V và bà Sơn Thị Sa R nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 2.730.000 đồng.
Bà Thạch Thị Thanh Tr không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho bà Thạch Thị Thanh Tr số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.365.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0011604 ngày 14/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T C.
3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND huyện T C; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- CCTHADS huyện T C;
- Đương sự;
- Lưu HS,VP.



 Lê Thanh Tùng