Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2023/QĐXXST-HS
bị cáo Nguyễn Hữu Đ về Tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 43
Ngày: 07/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Văn Cường;
2. Bà Bùi Thị Thúy Lan.
- Thư ký phiên t òa: Ông Lê Duy Long , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa, Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2023/QĐXXST-HS ngày 23/02/2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Hữu Đ , sinh năm 1999 tại tỉnh H à Tĩnh; thường trú: Thôn S , xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Chỗ ở: Số 30, Đường số 9, phường L , thành phố Th , Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Hữu Tr , sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1979; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Chu Đình Th, sinh năm 1972; địa chỉ: 157A, Đường số 11, Tổ 10, phường L, thành phố Th, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Cao Trung Q, sinh năm 1980; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 02/12/2022, Nguyễn Hữu Đ đi bộ từ phòng trọ địa chỉ số 30, Đường số 9, phường L, thành phố Th, thành phố Hồ Chí Minh, đến khu vực công viên Trung tâm hành chính thành phố Dĩ An thuộc đường U, khu phố Nh, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương để chơi. Đến khoảng 17 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 44/2023/HS-ST Ngày 07-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

giờ 30 phút cùng ngày, Đ nhìn thấy gần khu vực nhà vệ sinh công cộng của công viên Trung tâm hành chính thành phố Dĩ An có một chiếc xe đạp nhãn hiệu Asama Ranger màu xanh đen của anh Chu Đình Th – sinh năm 1972; thường trú: Số 157A, Đường số 11, Tổ 10, phường L, thành phố Th , thành phố Hồ Chí Minh không có người trông giữ và không khóa nênĐ nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe đạp của ông Th để bán lấy tiền tiêu xài. Lúc này, Đ quan sát xung quanh thấy không có ai nên lén lút lấy trộm chiếc xe đạp, nhãn hiệu Asama Ranger, màu xanh đen của anh Th , rồi đạp xe về phòng trọ của mình. Sau đó,Đ dùng điện thoại di động, nhãn hiệu Apple Iphone SE, màu trắng của Đ chụp hình chiếc xe đạp, nhãn hiệu Asama Ranger, màu xanh đen và đăng hình lên trang mạng “Chợ Tốt” để rao bán xe đạp với giá 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).
Sau khi bị mất xe đạp, sáng ngày 03/12/2022, ông Thi dò tìm trên mạng xã hội và thấy trên trang mạng “Chợ Tốt” có người đăng tin bán chiếc xe đạp có đặc điểm giống với chiếc xe đạp ông Th bị mất trộm nên hẹn gặp để xem xe.
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 03/12/2022, Đ mang chiếc xe đạp, nhãn hiệu Asama Ranger, màu xanh đen đến trước khu vực Quảng trường Trung tâm hành chính thành phố Dĩ An để cho ông Th xem xe. Tại đây, ông Thi phát hiện chính là chiếc xe đạp của mình bị mất trộm.
Vật chứng thu giữ:
- 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu Asama Ranger, màu xanh đen;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone SE, màu trắng, số IMEI:
356741112649826.
Theo kết luận định giá số 183/BBĐG-HĐĐGTS ngày 10/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản thư ờng xuyên trong tố tụng hình sự , Ủy ban nhân dân thành phố Dĩ An, kết luận: xe đạp nhãn hiệu Asama Ranger, màu xanh đen có trị giá là 3.500.000 đồng.
Tại cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 07 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Đ về Tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Đ mức án từ 09 đến 12 tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
Đối với chiếc xe đạp nhãn hiệu Asama Ranger, màu xanh đen là tài sản của ông Chu Đình Th, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại cho ông Thi nên không đề nghị xem xét.
Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone SE, màu trắng, số IMEI: 356741112649826, là điện thoại của bị cáo Nguyễn Hữu Đ đã sử dụng đăng thông tin lên trang mạng “Chợ Tốt” để bán chiếc xe đạp nhãn hiệu Asama Ranger, màu xanh đen đã chiếm đoạt nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự:
Ông Chu Đình Th đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là xe đạp nhãn hiệu Asama Ranger, màu xanh đen và không có yêu cầu gì khác nên về trách nhiệm dân sự không đặt ra.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội, không trình bày ý kiến tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên, không trình bày lời bào chữa cho hành vi phạm tội, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo : Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 02/12/2022, Nguyễn Hữu Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt một xe đạp nhãn hiệu Asama Ranger, màu xanh đen , trị giá 3.500.000 đồng của ông Chu Đình Th tại khu vực nhà vệ sinh công cộng của công viên Trung tâm hành chính thành phố Dĩ A n thuộc đường U, khu phố Nh, phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương . Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan Điều tra và phù hợp với bản kết luận định giá số 183/BBĐG-HĐĐGTS ngày 10/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản thư ờng xuyên trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân thành phố Dĩ An.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành Tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 07 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ , đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấut ranh phòng ngừa chung.

## Page 4

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
[6] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[7] Về hình phạt:
 - Về hình phạt chính: Bị cáo phạm tội tuy là ít nghiêm trọng, nhưng đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bả o vệ, hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương . Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
- Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.0 00.000 đồng”. Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù cũng đủ sức răn đe, giáo dục nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân dự: Ông Chu Đình Th đã nhận lại chiếc xe đạp nhãn hiệu Asama Ranger, màu xanh đen, không có yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[9] Xử lý vật chứng: Xét điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone SE, màu trắng, số IMEI: 356741112649826 dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 [10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Dĩ An đề nghị áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, đối với bị cáo là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Riêng về hình phạt mức đề nghị của Viện kiểm sát là nghiêm khắc, vì vậy Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Đ phạm Tội trộm cắp tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 5

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Đ 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính t ù ngày 03/12/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự ;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước điện thoại di động nhãn hiệu Iphone SE, màu trắng, số IMEI 356741112649826.
(Theo biên bản giao , nhận đồ vật, tài liệu vật chứng ngày 09/02/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Hữu Đ phải nộp 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên á n. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận:
- Bị cáo (01);
- VKSND TP Dĩ An (01);
- Công an TP Dĩ An (02);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS TP Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thắm