Bản án số: 196/2022/HS-ST
“Trộm cắp tài sản”; - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 196/2022/HS-ST
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 196/2022/HS-ST Ngày: 30 - 9 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Ngọc Hải.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Kim Anh Bà Nguyễn Thị Liễu
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trường Thành - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 9 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 182/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 234/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
- Lê VănH (Lê Hoài S), sinh năm 1996, tại: Thành phố Hồ Chí Minh;
Hộ khẩu thường trú: số A đường Lê Đức T, Phường X, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Quảng cáo; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc:
kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn L, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Kim P, sinh năm 1972; Chưa có vợ;
tiền án: Ngày 30/6/2021 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử Lê VănH 09 tháng tù giam (chưa thi hành án do bị can bỏ trốn đã ra quyết định truy nã)
(bản án số 100/HSST); Tiền sự: Không; tạm giam ngày: 18/5/2022; (Có mặt).
 - Bị hạ i: Bà Phan Hòa Nhật N, sinh năm 1973; Trú tạ i: số A đ ư ờng Nguyễn Duy C, Phường X, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 ngày 14/5/2022, sau khi chơi game tại tiệm internet xong Nguyễn Hoàng N1 rủ Lê VănH đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thì H đồng ý, cả hai cùng nhau đi bộ từ đường Phan Huy Ích vào khu dân cư đường Nguyễn Duy C, Phường X, quận Gò Vấp. N1 nhìn thấy chiếc xe mô tô hiệu Elegant màu đen, bạc, biển số: 70L8-8749 của bà Phan Hòa Nhật N dựng trước nhà không có người trông coi. N1 kêu H đứng đợi cảnh giới bên ngoài cho N1 vào lấy trộm chiếc xe mô tô trên rồi cùng nhau tẩu thoát ra đường Phan Huy Ích - Quang Trung làm chìa khóa sử dụng. Đến ngày 18/5/2022, N1 lấy xe mô tô biển số: 81K2-3449 chở N1 đến địa bàn phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh, thì bị Công an phường Sơn Kỳ kiểm tra phát hiện và thu hồi xe mô tô biển số: 70L8 - 8749 giao cho Công an quận Gò Vấp đã xử lý. Riêng xe mô tô biển số: 81K2
- 3449 Công an quận Tân Phú đã thu hồi bàn giao cho Công an Quận 12 xử lý.
Tại Cơ quan điều tra, Lê VănH và Nguyễn Hoàng N1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra cả hai còn khai nhận thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản tại Quận 12 như sau: Sau khi trộm cắp được xe mô tô hiệu Elegant màu đen, bạc, biển số: 70L8 - 8749. Đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 14/5/2022, Nguyễn Hoàng N1 tiếp tục rủ Lê VănH đi trộm cắp xe mô tô. N1 sử dụng xe mô tô biển số: 70L8 - 8749 vừa trộm cắp được chở H đi từ quận Gò Vấp đến Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh vào hẻm số B thì phát hiện xe mô tô biển số: 81K2 - 3449 đang dựng trước địa chỉ: A đường Nguyễn Văn Q, phường Đông Hưng T, Quận B, thành phố Hồ Chí Minh, N1 đứng ngoài cảnh giới, H đi vào lấy trộm xe, rồi cả hai đẩy chiếc xe mô tô vừa trộm cắp được về lại tiệm internet địa chỉ: C đường Phan Huy Ích, phường D, quận Gò Vấp để gửi chiếc xe mô tô biển số: 70L8-8749. Đến ngày 18/5/2022, N1 lấy xe mô tô biển số: 81K2-3449 chở N1 đến địa bàn phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh, thì bị Công an phường Sơn Kỳ kiểm tra phát hiện và thu hồi xe mô tô biển số: 70L8 - 8749 giao cho Công an quận Gò Vấp đã xử lý Trong quá trình điều tra Nguyễn Hoàng N1 đã bỏ trốn nên ngày 17 tháng 8 năm 2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã ra Quyết định truy nã số 15 đối với Nguyễn Hoàng N1. Khi nào bắt được bị can sẽ phục hồi xử lý sau.
Đối với hành vi Lê VănH và Nguyễn Hoàng N1 thực hiện trộm cắp xe mô tô 81K2 - 3449 tại địa chỉ số A đường Nguyễn Văn Q, phường Đông Hưng T, Quận Y . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đã chuyển hồ sơ cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 12 xử lý theo

## Page 3

thẩm quyền.
Vật chứng vụ án:
- 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A71, màu đen số imei: 353408116391606/01 và 6.000.000 đồng là tài sản riêng của Lê Văn
H. Ngày 26/8/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò vấp ra Quyết định trả lại tài sản, yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại các tài sản trên cho Lê Văn H.
- 01 xe mô tô biển số: 70L8 - 8749 qua xác minh do bà Phan Hòa Nhật N, thường trú: X đường Nguyễn Duy C, Phường X, quận Gò Vấp đứng tên giấy đăng ký xe. Căn cứ kết luận định giá số 102 ngày 25/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Gò Vấp kết luận 01 (một) xe mô tô hiệu Elengant, có biển số 70L8-8749, có số máy VMSACBH039044 và số khung: RLGSC10KHAH039044 đã qua sử dụng có giá 2.766.667 đồng. Ngày 06/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho bà Phan Hòa Nhật N.
Về trách nhiệm dân sự: bị hại bà Phan Hoàng Nhật N đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì khác.
 Tại bản cáo trạng số 178/CTr-VKS, ngày 13/9/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Lê VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;Điều 56; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 - Xử phạt bị cáo Lê VănH từ 01 năm 6 tháng đến 02 năm tù. Buộc bị cáo tiếp tục chấp hành hình phạt 9 (chín) tháng tù của bản án số 100/2021/ HSST, ngày 30/6/2021 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, tổng hợp hình phạt đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 3 tháng đến 02 năm 9 tháng tù.
 - Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
 Tại phiên tòa hôm nay khi nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về hòa nhập cùng cộng đồng xã hội để có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

## Page 4

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Lê VănH đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
 [2] Đối chiếu lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
 Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Lê VănH đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017.
 [3] Lợi dụng sự mất cảnh giác của bị hại bị cáo cùng đồng bọn đã lén lút lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân của mình mà không phải thông qua lao động chân chính bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật. Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác. Xét nhân thân bị cáo xấu đã từng bị xét xử về tội trộm cắp tài sản với mức án 9 tháng tù, do khi xét xử bị cáo tại ngoại bị cáo đã bỏ trốn chưa chấp hành hình phạt của bản án số 100/2021/HSST, ngày 30/6/2021 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp. Vì vậy cần thiết áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 để tổng hợp mức hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án nên lần phạm tội này là tái phạm là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.
 [4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết:
Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, bản thân và gia đình

## Page 5

của bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 [5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự:
 Tại phiên tòa hôm nay bị hại vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện Phan Hòa Nhật N đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là chiếc xe 70L8 – 8749, bà không còn thắc mắc hay khiếu nại gì và xin vắng mặt khi xét xử. Hội đồng xét xử xét thấy đây là ý chí tự nguyện không trái pháp luật nên ghi nhận.
 [7] Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 0 1 ( m ộ t ) điện thoại di động hiệu Samsung A 7 1 màu đen số Imel 353408116391606/01 và 6.000.000 đồng là tư vật của bị cáo, Cơ quan điều tra đã trả cho bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy việc trả lại tài sản đó là phù hợp với quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên tại phiên tòa không đưa ra xem xét lại.
 - Đối với với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A10 màu đen số Imel 357967100140960/01 thu giữ của Nguyễn Hoàng N1. Do chưa bắt được nên tiếp tục giao Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp tạm giữ khi nào bắt được N sẽ xử lý sau.
 - Đối với 01 thẻ giữ xe của tiệm internet 269-5 địa chỉ 329 Phan Huy Ích, Phường 14, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.
 Đối với hành vi bị cáo cùng Nguyễn Hoàng N1 trộm cắp tài sản tại Quận 12, Cơ quan điều tra đã chuyển vật chứng về Cơ quan điều tra Quận 12 tiếp nhận xử lý sau theo thẩm quyền.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
 Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;
 Xử phạt bị cáo Lê VănH 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù. Buộc bị cáo

## Page 6

chấp hành hình phạt 9 (chín) tháng tù của bản án số 100/2021/HSST, ngày 30/6/2021 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cả hai bản án là 02 (hai) năm 3 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/5/2022.
 Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017; khoản 1, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Tịch thu tiêu hủy 01 thẻ giữ xe của tiệm internet 269-5 địa chỉ X Phan Huy Ích, Phường Y , quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Giao Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp tiếp tục tạm giữ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A10 màu đen số Imei 1:
357966100140962, số Imei 2: 357967100140960/01, khi nào bắt được Nguyễn Hoàng N1 sẽ xử lý sau.
 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 73/PNK ngày 08/6/2022 của Công an quận Gò Vấp).
 Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn)
đồng.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
 Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Hoàng Ngọc Hải PAGE PAGE PAGE 3