Bản án số: 45/2023/HNGĐ-ST
Bà Bùi Thị N xin ly hôn ông Trần Văn N
Số: 45
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Bùi Thị N xin ly hôn ông Trần Văn N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẨM LỆ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG Bản án số: 45/2023/HNGĐ-ST Ngày: 15-2-2023 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đức Hiếu
2. Ông Nguyễn Văn Trình
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Thảo Vân - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa : Bà Đoàn Thị Xuân Lành - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 2 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 375/2023/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 20 22 về việc “Tranh chấp l y hôn, nuôi con chung ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 127/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 20 22 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 08/2023/QĐST-HNGĐ ngày 16/01/2023 giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Bùi Thị N, sinh năm: 1990. Nơi ĐKHKTT: thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị. Nơi tạm trú: phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng;
có mặt.
2. Bị đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm: 1992. Nơi tạm trú: phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt


NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong đơn khởi ki ện ngày 10 tháng 10 năm 2022, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Bùi Thị Nhung trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Trần VănH kết hôn với nhau vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn G, huyện G, tỉnh Quảng Trị (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 33/2015, quyển số 01/2014 ngày 15/01/2015). Hôn nhân trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống tại địa chỉ phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Trong thời gian chung sống thì phát sinh mâu thuẫn, mâu thuẫn vợ chồng cũng đã âm ỉ từ lâu nhưng trầm trọng nhất là năm 2021, nguyên nhân là do tính tình và quan đi ểm sống không h ợp, không có ti ếng nói chung nên thường xuyên có lời qua ti ếng lại, ông H sống không có trách nhi ệm, không quan tâm đến gia đình. Đồng thời bàN nghi ngờ ông H có người phụ nữ khác. Mâu thuẫn v ợ chồng đã đư ợc hai bên gia đình

## Page 2

khuyên gi ải nhi ều lần nhưng không có kết qu ả. Nay bành ận thấy vợ chồng không còn yêu thương nhau, không có ti ếng nói chung nên yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Văn H.
- Về quan hệ con chung: Bà và ông H có 01 con chung tên là Trần Văn P, sinh ngày 27/11/2018. Ly hôn bàN có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: BàN xác nhận không có tài sản chung.
- Về nợ chung: BàN xác nhận không có nợ chung.
* Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đãt ống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải nhưng ông Trần VănH không cóm ặt tại Tòa án và không có bản tự khai gửi Tòa án.
* Quan đi ểm của đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân quận Cẩm L ệ tại phiên tòa:
 - Kiểm sát viên phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
 + Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 + Tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa, đã thực hiện đầy đủ, đúng các thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 + Nguyên đơn thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn chưa tuân thủ đúng theo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự như không đến Tòa án đ ể tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa.
 - Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
 + Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu của bà Bùi Thị N, xử cho bàN được ly hôn ông Trần Văn H.
+ Về quan hệ con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung là Trần Văn P, sinh ngày 27/11/2018 cho bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi; ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
+ Về tài sản chung: BàN xác nhận không có tài sản chung.
+ Về nợ chung: BàN xác nhận không có nợ chung.
 + Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.




NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Bà Bùi ThịN khởi kiện yêu cầu được ly hôn ông Trần VănH cư trú tại địa chỉ phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Căn cứ khoản 1 Đi ều 28;
khoản 1 Đi ều 35; kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

## Page 3

[1.2] Bị đơn ông Trần VănH được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Căn c ứ khoản 1 Đi ều 227, Đi ều 228 B ộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Trần Văn H.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa, bà Bùi ThịN yêu cầu giải quyết cho bà được ly hôn ông Trần Văn H.
Xét thấy: Qua lời khai của bàN cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bà Bùi ThịN và ông Trần VănH thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan đi ểm s ống, thường xuyên có lời qua ti ếng l ại, v ợ chồng sống không hạnh phúc . Ông H sống thi ếu trách nhi ệm với gia đình, thường hay vắng nhà không quan tâm đến vợ con, vợ chồng phần ain ấy sống không ai quan tâm đến ai. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ đã triệu tập hợp lệ nhiều lần để tiến hành hòa giải nhưng ông H không đến Tòa án. Đi ều này chứng tỏ ông H không quan tâm, không có thiện chí xây dựng hạnh phúc gia đình. Xét mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân giữa bàN và ông H đã thật s ự trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm với nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cho bà Bùi ThịN được ly hôn với ông Trần VănH là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[3] Về con chung: BàN và ông H có 01 con chung tên Trần Văn P, sinh ngày 27/11/2018. Ly hôn, bàN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi. Bà không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, việc giao con chung cho ai chăm sóc, nuôi dưỡng phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, để con phát triển toàn diện về mặt thể chất và tinh thần. Hiện nay, cháu Trần Văn P còn nhỏ rất cần sự chăm sóc, nuôi dư ỡng của người mẹ, bàN cũng là người có thunh ập ổn định, hơn nữa ông H thường xuyên vắng nhà không quan tâm đến gia đình nên để bàN trực tiếp nuôi con sẽ đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung. Do vậy, giao cháu Phúc cho bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Do bà Bùi ThịN không yêuc ầu ông Trần VănH cấp dư ỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[3] Về tài sản chung: BàN xác nhận không có.
[4] Về nợ chung: BàN xác nhận không có.
[5] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án giống với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[5] Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà Bùi ThịN phải chịu là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 147 ; khoản 1 Điều 227, Điều 228 , Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 4

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Bùi ThịN được ly hôn ông Trần Văn H.
2.Về quan hệ con chung: Giao con chung Trần Văn P, sinh ngày 27/11/2018 cho bà Bùi ThịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Ông Trần VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bên không nuôi con có quy ền đi l ại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai đư ợc quyền cản trở. Khi cần thiết, vì lợi ích của con chung các bên đương sự có quyền làm đơn xin thay đổi nuôi con ho ặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
3.Về tài sản chung và nợ chung: BàN xác nhận không có.
4. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình bà Bùi ThịN phải chịu là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào sốt iền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) bàN đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0002102 ngày 14 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng. Như vậy, bàN đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Bùi ThịN được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Riêng ông Trần VănH vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Quyết định này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Q. Cẩm Lệ; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- CCTHADS Q.Cẩm Lệ;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- UBND thị trấn Gia Linh;
- Đương sự;
- Lưu.

 Đỗ Thị Thu Trang

## Page 5

HỘI

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9