Bản án số: 165/2022/HS-ST
165. Đại Ngọc V 321 - phạm tội đánh bạc
Số: 165
Ngày: 22/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 165/2022/HS-ST Ngày 22 - 11 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Danh Cư
2. Bà Thái Thục Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Vũ – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 160/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 255/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:
Đại Ngọc V; sinh năm 1980, tại ĐT; nơi cư trú (hộ khẩu thường trú: Ấp LH, xã LK A, huyện HN, tỉnh ĐT; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đại Kiến TN và bà Nguyễn Thị Th có vợ Nguyễn Thanh T và 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2010; tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 25/9/2014, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo bản án số 222/2014/HSST. Ngày 26/02/2015, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù; Đến ngày 28/02/2022, bị cáo nộp án phí hình sự sơt hẩm 200.000 đồng và nộp 3.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 01/7/2022 đến nay. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 12 giờ 00 phút, ngày 23/02/2022, Công an Phường 7, Quận 8 , Thành phố Hồ Chí Minh tuần tra đến trước ô vựa K1 -034 chợ BĐ, Phường BA, Quận Y thì phát hiện 04 đối tượng gồm: Bùi Trọng Nh, Lưu Văn Th g, Phạm Văn D, Đại Ngọc V đang đánh bạc thắng thua

## Page 2

2 bằng tiền dưới hình thức đánh bài binh xập xám 13 lá. Công an tiến hành tạm giữ 01 bộ bài tây 52 lá trên chiếu bạc và đưa 04 đối tượng kể trên về trụ sở làm việc. Tạm giữ số tiền trong người của 04 đối tượng là 31.700.000 đồng, trong đó số tiền dùng để đánh bạc là 2.200.000 đồng (củ a Nh 500.000 đồng, Thg 600.000 đồng, D 500.000 đồng và V 600.000 đồng), không có thu giữ tiền trên chiếu bạc.
Các đối tượng đánh bạc khai nhận như sau:
1. Bùi Trọng Nh khai nhận: Địa chỉ trước ô vựa K1 -034 chợ BĐ, Phường BA, Quận Y là sạp hàng bán cá khô của Nh. Do vắng khách nên Nh cùng với V, Thg và D cùng ngồi chơi bài binh xập xám ăn tiền. Trước khi đánh bài, Nh mang theo trong người số tiền 6.500.000 đồng và chỉ sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, mới chia ván đầu tiên chưa kịp tính thắng thua.
Số tiền còn lại 6.000.000 đồng, Nh dùng vào việc buôn bán. Đây là lần đầu tiên Nh dùng địa điểm trên để đánh bạc và không thu tiền xâu.
2. Lưu Văn Thg khai nhận: Trước khi đánh bài, Thg mang theo trong người số tiền 8.600.000 đồng và chỉ sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, mới chia ván đầu tiên chưa kịp tính thắng thua. Số tiền còn lại 8.000.000 đồng, Thg dùng vào việc buôn bán.
3. Phạm Văn D khai nhận: Trước khi đánh bài, D mang theo trong người số tiền 13.000.000 đồng và chỉ sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, mới chia ván đầu tiên chưa kịp tính thắng thua. Số tiền còn lại 12.500.000 đồng, D dùng vào việc buôn bán.
4. Đại Ngọc V khai nhận: Trước khi đánh bài, V mang theo trong người số tiền 3.600.000 đồng và chỉ sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc , mới chia ván đầu tiên chưa kịp tính thắng thua. Số tiền còn lại 3.000.000 đồng, D dùng để đóng tiền thuê phòng trọ.
Phương thức tính ăn thua khi đánh bạc được các con bạc thống nhất thỏa thuận như sau:
Mỗi người sẽ thay phiên làm nhà cái 03 ván, 03 người chơi còn lại đặt cược cố định số tiền 50.000 đồng tính được thua trực tiếp với nhà cái, không tính ăn theo chi bài. Các đối tượng vừa chia xong bài chưa kịp so bài tính ăn thua thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng tạm giữ trong vụ án:
- 01 bộ bài tây 52 lá;
- Số tiền 31.700.000 đồng (trong đó số tiền dùng để đánh bạc qua điều tra xác định là 2.200.000 đồng, số tiền không dùng để đánh bạc là 29.500.000 đồng), Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng đối với số tiền 31.100.000 đồng. Đối với số tiền 600.000 đồng V dùng vào việc phạm tội, hiện còn tạm giữ để xem xét xử lý trong vụ án.
Qua điều tra xác đ ịnh, vào ngày 25/9/2014, Đại Ngọc V đã bị Tòa án nhân dân Quận 8 kết án 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa nộp án phí và tiền phạt thì tiếp tục đánh bạc trái phép. Đến ngày 28/02/2022 V mới nộp án phí hình sự sơ thẩm và nộp phạt sung quỹ nhà nước. Do bị cáo chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục vi phạm nên ngày 16/6/2022, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an Qu ận 8 ra quy ết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đại Ngọc V về tội “Đánh bạc”. Quá trình điều tra, Đại Ngọc V đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm như đã nêu trên.

## Page 3

3 Tại bản Cáo trạng số 144/CT-VKSQ8 ngày 19/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Đại Ngọc V về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đại Ngọc V về tội “Đánh bạc”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Đại Ngọc V từ 06 tháng đến 01 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng thu giữ, đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử lý theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tr a, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định:
Vào lúc 1 2 giờ 00 phút, ngày 23/02/2022, tại ô vựa K1 -034 chợ BĐ, Phường BA, Quận Y , TP.HCM, bị cáo Đại Ngọc V cùng Bùi Trọng Nh, Lưu Văn Thg, Phạm Văn D có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài binh xập xám đư ợc thua bằng tiền thì bị phát hiện, bắt quả tang. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.200.000 đồng.
[3] Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Đánh bạc” như sau:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ...
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủn ăng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Mặc dù số tiền bị cáo Đại Ngọc V dùng vào việc đánh bạc

## Page 4

4 là dưới 5.000.000 đồng nhưng trước đó bị cáo đã bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Đại Ngọc V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[7] Về hình phạt bổ sung, mặc dù động cơ phạm tội của bị cáo là nhằm mục đích tư lợi bất chính nhưng theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn, khó thi hành án nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: 01 bộ bài tây 52 lá, xét đây là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.
[9] Số tiền 600.000 đồng tạm giữ của V , xét là tiền dùng vào việc phạm tội nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
[10] Đối với Bùi Trọng Nh, Lưu Văn Thg, Phạm Văn D có hành vi đánh bạc trái phép cùng bị cáo Đại Ngọc V nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính và xử lý vật chứng liên quan là phù hợp quy định pháp luật.
[11] Đối với ô vựa K1 -034 chợ BĐ, Phường BA, Quận Y do Bùi Trọng Nh đứng tên đăng ký kinh doanh. DoNh sử dụng địa điểm trên để đánh bạc nhưng không thu tiền xâu nên chưa đủ cơ sở để xem xét xử lý là phù hợp quy định pháp luật.
[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Đại Ngọc V 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/7/2022.

## Page 5

- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: số tiền 600.000 (sáu trăm ngàn) đồng.
(Tất cả theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 27/9/2022).
- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Đại Ngọc V nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.8, TP.HCM;
- Chi cục THADS Q.8;
- CQĐT CAQ.8, TP.HCM;
- CQTHAHS Q.8, TP.HCM;
- NTG CAQ.8, TP.HCM;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Phúc