Bản án số: 09/2023/HS - ST
Bị cáo Trần Phúc Q và đồng phạm phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 09/2023/HS - ST
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 09/2023/HS - ST Ngày: 28/02/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Văn Hữu và ông Nguyễn Văn Bảy.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Đào Giang Lệ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 06/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Trần Phúc Q; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 04/9/1991;
tại thị xã H, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: khối PhL, phường QD, thị xã H, tỉnh Nghệ An;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Họ và tên cha: Trần Phúc Q2; sinh năm 1966; Họ và tên mẹ: Hoàng Thị M; sinh năm 1967; Vợ: Hồ Thị Ng; sinh năm 1994; Con: có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh 2015; Tiền sự, tiền án: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ: 17/11/2022 đến nay tại nhà tạm giữ Công an thị xã Hoàng Mai, Nghệ An; có mặt.
2. Nguyễn Văn Ph ; Têng ọi khác: Không; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày 01/3/1994; tại thị xã H, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: khối TT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 03/12; Họ và tên cha: Nguy ễn Văn Ph 1; sinh năm 1964; Họ và tên mẹ: Hồ Thị X; sinh năm 1967; Vợ và con: chưa có ; Tiền sự, tiền án: không; Nhân thân: Ngày 13/02/2018, bị Công an phường QP xử phạt VPHC về hành vi S ử dụng trái phép chất ma túy s ố tiền 1.000.000 đ ồng, đãn ộp phạt ngày 28/02/2018; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ 17/11/2022 đến nay tại nhà tạm giữ Công an thị xã H, Nghệ An; có mặt.
3. Nguyễn Văn M ; Têng ọi khác: Không; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày 21/10/1994; tại thị xã H, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: khối TP, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Họ và tên cha: Nguyễn Văn H2; sinh năm

## Page 2

1974; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị H3; sinh năm 1973; Vợ: Nguyễn Thị Ng2; sinh năm 1998; Con: có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2018, con nhỏ nhất sinh 2019 ;
Tiền sự, tiền án: không; Nhân thân: Ngày 24/9/2018, bị TAND TX H xử phạt 19 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ: 17/11/2022 đến nay tại nhàt ạm giữ Công an thị xã H, Nghệ An; có mặt.
4. Nguyễn Văn M2 ; Têng ọi khác: Không; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày 16/7/1998; tại thị xã H, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: khối HP, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:10/12; Họ và tên cha: Nguyễn Văn H3; sinh năm 1975;
Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Ph; sinh năm 1977; Vợ, con: chưa; Tiền sự: 02 (Hai), cụ thể: Ngày 06/12/2021, bị CATX H, Nghệ An xử phạt VPHC về hành vi Xâm hại sức khoẻng ười khác s ố tiền 2.500.000 đồng, đãn ộp phạt ngà y 08/12/2021; Ngày 08/12/2021, bị CATX H xử phạt VPHC về hành vi Đánh nhau số tiền 750.000 đồng, đã nộp phạt ngày 23/01/2022; Tiền án: 01 (Một), cụ thể: Năm 2018, bị TAND TX H xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ ngày 20/6/2020, nhưng chưa nộp tiền khấu trừ thu nhập (12.600.000 đ/18 tháng) và chưa nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm tại Bản án số 84/2018/HS- ST ngày 30/11/2018, chưa được xóa án tích; Nhân thân:
03 (Ba), cụ thể: Ngày 30/03/2015, bị CATX H xử phạt VPHC về hành vi cố ý gây thương tích số tiền 1.000.000 đồng; Ngày 01/6/2017, bị CATX H xử phạt VPHC về hành vi Đánh bạc số tiền 350.000 đồng; Ngày 04/12/2017, bị CATX H xử phạt VPHC về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy số tiền 750.000 đồng, đã nộp phạt ngày 04/12/2017; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ: 17/11/2022 đến nayt ại nhàt ạm giữ Công an thị xã H, Nghệ An; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 17/11/2022, Nguyễn Văn M, Nguyễn Xuân B, Phạm Văn Ch rủ nhau đến quán hát Karaoke VH thuộc khối TĐ, phường QD, thị xã H, tỉnh Nghệ An để hát karaoke. Sau đó Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn M2,Trần Phúc Q và một số người khác đến hát cùng. Quá trình hát karaoke, các đối tượng đã gọi nhân viên quán hát Karaoke VH vào phục vụ uống bia, hát cùng. Trong khim ọi người đang hát, Trần Phúc Q nảy sinh ý định mua ma túy tổng hợp về phòng hát để sử dụng nên Q rủ Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn M2 ra bên ngoài phòng hát nói chuyện. Q rủ M, Ph, M2 góp tiền mua ma túy đá về sử dụng và cả ba người đã đồng ý. Nguyễn Văn Ph nói để Ph gọi người đem ma túy xuống. Sau đó Ph đi gọi điện thoại một lát rồi quay lại nói là đã gọi điện thoại đặt mua ma túy đá s ố tiền 2.000.000 đồng. Q lấy số tiền 1.000.000 đồng đưa choM và nói là tiền Q góp còn M tự lo với Ph. Nguyễn Văn M đã đưa cho Ph số tiền 1.000.000 đồng này cho Ph để mua ma túy. Nguyễn Văn M2 thống nhất góp số tiền 300.000 đồng nhưng do không có tiền lẻ nên M2 đưa cho Ph số tiền 500.000 đồng. Sau khi nhận tiền từM và M2 thì Ph lấy điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A50, màu đen gọi cho một người đàn ông tên H2, trú tại phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ An để đặt mua ma túy với số tiền 1.500.000 đồng thì người đàn ông tên H2 đồng ý và nói lát có người đem

## Page 3

ma túy đến. Một lúc sau, có một người đàn ông gọi điện thoại cho Ph nói đi lên khu vực quán cà phê thuộc khối TĐ, phường QD, thị xã H, tỉnh Nghệ An lấy ma túy. Ph đi vào phòng rủ M2 đi mua ma túy cùng và M2 đồng ý. Do không có xe mô tô nên Trần Phúc Q đưa chìa khóa xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA, số loại Sirius F1 màu đỏ đen, BKS: 37L1 – 628.02 của Q cho M2 và Ph mượn đi mua ma túy. Ph hỏi M2 có cóong để sử dụng ma túy không, M2 nói còn một cái ở nhà. Ph nói M2 về nhà lấy cóong, M2 điều khiển xe mô tô của Q chở theo Ph đi về nhà M2 tại khối HP, phường QP lấy 01 chiếc cóng bằng thủy tinh màu trắng trong suốt và 01 nắp chai nhựa màu trắng có đục sẵn 02 lỗ trong đó 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng đem đi để sử dụng ma túy. Sau khi lấy cóong và ống hút nhựa cho vào túi qu ần trước bên trái thì M2 điều khiển xe mô tô chở Ph đi lên khu vực quán cà phê gặp một nam thanh niên lạ mặt không quen bi ết. Ph đưa cho ngư ời thanh niên này số tiền 1.500.000 đ ồng.
Người đàn ông này nói Ph đi đến cột điện gần đó lấy gói ma túy để trong bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long. Ph và M2 đi đến vị trí cột điện gần đó thì thấy có 01 gói thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, Ph mở ra thấy bên trong có 01 gói ni lông màu trắng chứa các hạt tinh thể màu trắng Ph biết đó là ma túy tổng hợp, Ph cầm gói ma túy và nóiM điều khiển xe mô tô đèo Ph quay về phòng hát Vip 4 quán Karaoke VH. Khi vào phòng hát thì Nguy ễn Văn M đưa cóng và ống hút nhựa cho Ph. Lúc này, Ph lấy 01 (m ột) chai nư ớc lọc vỏ nhựa nhãn hi ệu Number 1, đ ổ 1/3 nước ra ngoài, lấy nắp chai đã đục lỗ sẵn có gắn ống hút gắn vào miệng chai nước, lấy gói ma túy ra cắt một ít ma túy tổng hợp cho vào cóong, gắn vào ống hút, bật lửa hơ ma túy và sử dụng một mình. Sau khi sử dụng xong, Ph thấy trong phòng hát có nhiều người lộn xộn, sợ mọi người thấy và sử dụng ma túy nên Ph đã cất giấu gói ma túy còn lại ở phía sau ốp điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A50, màu đen của Ph và đặt điện thoại ở bàn phòng hát, rút cóong ra để ở ghế, bỏ chai nước có nắp chai gắn ống hút ở sàn nhà phía trong phòng hát cất giấu để tiếp tục sử dụng.
Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, Công an thị xã H, Nghệ An đã tiến hành kiểm tra phòng hát Vip 4, quán Karaoke VH thì phát hiện phía trong ốp điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A50, màu đen đ ể tại bàn phòng hát của Nguyễn Văn Ph, có 01 (Một) gói ni lông màu trắng được dán kín, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng là ma túy tổng hợp; 01 (Một) ống thủy tinh màu trắng trong su ốt (Cóng) có bám dính ám khói màu đen để trên mặt ghế ngồi bên trái trong phòng hát; 01 (Một)
chai nước bằng nhựa nhãn hiệu Number 1 bên trong có 2/3 nước lọc, miệng ống có nắp chai nhựa màu trắng đục 02 (Hai) lỗ trong đó có một lỗ được gắn 01 (Một) ống hút nhựa màu trắng để ở sàn nhà trong phòng hát.
Tại Cơ quan CSĐT Công an thị xã H, Trần Phúc Q, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn M2 khai nhận đã thỏa thuận góp tiền mua ma túy tổng hợp về mục đích để bốn đối tượng sử dụng, không mời ai khác sử dụng. Quá trình lấy ma túy về chỉ có Nguyễn Văn Ph lấy ma túy ra, sử dụng một mình, còn lại chưa có ai sử dụng ma túy.
Cơ quan CSĐT Công an thị xã H đã ra quyết định trung cầu giám định chất ma túy số 121/CQĐT ngày 18/11/2022. Ngày 23/11/2022, Phòng kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Nghệ An kết luận giám định số 1302/KL-PC09 (Đ2-MT) kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn Ph gửi tới giám định là ma túy Methamphetamine, các hạt tinh thể màu trắng thu gi ữ của Nguyễn Văn Ph có

## Page 4

khối lượng là 0,44g (không phẩy bốn mươi bốn gam). Chiếc cóng thủy tinh thu giữ của Nguyễn Văn Ph và đồng bọn có bám dính chất ma túy (Methamphetamine).
Cáo trạng số 09/CT-VKSHM, ngày 14 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H đã truy tố các bị cáo Trần Phúc Q, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn M2 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu. Đề nghị: Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51;
điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Đề nghị xử phạt Nguyễn Văn M2 từ 24 tháng đến 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/11/2022.
Đề nghị: Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Đề nghị xử phạt Trần Phúc Q từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/11/2022.
Đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Ph từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/11/2022.
Đề nghị xử phạt Nguyễn Văn M từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/11/2022.
Vật chứng vụ án:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện viền xanh đỏ KT (12x18) cm được niêm phong dán kín đúng quy định, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng là ma túy Methamphetamine có khối lượng là 0,16 g (Không phẩy mười sáu gam), 01 vỏ gói ni lông màu trắng, vỏ bao niêm phong ban đầu.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50, màu đen, S ố IMEI 1: 354465105427170, s ố IMEI 2:
354466105427178 có số thuê bao 0328.269.057. Đi ện thoại cũ đã qua s ử dụng có ốp lưng màu trắng trong suốt đã qua sử dụng. Do điện thoại Ph dùng để liên lạc mua ma túy và để ma túy trong ốp điện thoại.
Tịch thu tiêu hu ỷ 01 (Một) chai nước bằng nhựa nhãn hiệu Number 1, màu trắng trong suốt bên trong có 2/3 nước lọc. Nắp chai bằng nhựa màu trắng được đục 02 lỗ, trong đó có 01 lỗ gắn 01 ống hút màu trắng bằng nhựa.
Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An được niêm phong dán kín đúng quy đ ịnh, bên trong có 01 ống thủy tinh màu trắng trong suốt, phần bầu cóng có bám dính ám khói màu đen.
Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius F1, màu đỏ đen BKS: 37L1 – 628.02 đã qua s ử dụng. Quá trình đi ều tra xác định xe mô tô trên là của chị Hoàng Thị M3, chị M3 không biết việc Trần Phúc Q mượn xe mô tô đi và cho bạn mượn xe đi mua ma túy nên cơ quan CSĐT Công an thị xã H đã trả lại cho chị Hoàng Thị M3 là đúng quy định của pháp luật.
Đối với anh Nguyễn Thế D là chủ quán Karaoke VH nhưng không biết việc các bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy tại quán của mình nên không xem xét truy tố. Tuy nhiên Nguyễn Thế D bị xử phạt hành chính về hành vi “Người đứng đầu có trách nhiệm quản lý hoạt động kinh doanh Karaoke để xảy ra hoạt động sử dụng trái

## Page 5

phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy do mình quản lý” là đúng quy định của pháp luật.
Đối với người thanh niên giao ma túy cho Nguy ễn Văn Ph tại khu vực khối TĐ, phường QD, thị xã H, tỉnh Nghệ An không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xem xét xử lý.
Đối với người đàn ông tên là H2, sinh năm 1986, trú tại phường QX, thị xã H mà Nguyễn Văn Ph gọi điện mua ma túy. Qua xác minh hiện tại Hồ Đức H2 không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra Công an thị xã H, Nghệ An đang tiếp tục điều tra xác minh và xử lý sau.
Đối với chị Hoàng Thị M3 không biết việc Trần Phúc Q mượn xe mô tô sau đó cho bạn mượn xe đi mua ma túy nên không phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 17/11/2022, tại phòng hát Vip 4, quán Karaoke VH thuộc khối TĐ, phường QD, thị xã H, tỉnh Nghệ An Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An đã bắt quả tang Trần Phúc Q, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn M2 có hành vi cất giấu trái phép 0,44g (không phẩy bốn mươi bốn gam) ma túy Methamphetamine để sử dụng. Tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Quá trình phạm tội các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Methamphetamine là chất ma túy Nhà nước nghiêm cấm tàng trữ trái phép nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của các bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Trần Phúc Q, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn M2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng quy kết là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác và làm lây truyền các bệnh nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án. Bởi vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc bằng hình phạt tù, tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện để răn đe giáo dục người phạm tội nói riêng cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Bị cáo Nguyễn Văn M2 có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm; các bị cáo Trần Phúc Q, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn M không có tình tiết

## Page 6

tăng nặng trách nhiệm hình sự; các bị cáo Trần Phúc Q, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn M2 có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo đồng phạm giản đơn. Bị cáo Nguyễn Văn M2 có 01 tiền án, có 02 tiền sự 03 nhân thân và thực hành tích cực đi về nhà lấy cóng và đi lấy ma túy nên mức hình phạt cần cao nhất. Bị cáo Trần Phúc Q là người khởi xướng và góp tiền nhiều nhất nên hình phạt cần cao thứ hai. Bị cáo Nguyễn Văn Ph có 01 nhân thân, là người gọi điện mua ma túy và đi lấy ma túy nên hình phạt cao hơn bị cáo Nguyễn Văn M có 01 nhân thân . Do đó, xử phạt các bị cáom ức hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy điều kiện hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[6] Đối với anh Nguyễn Thế D là chủ quán Karaoke VH nhưng không bi ết việc các bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy tại quán của mình nên không xem xét truy tố. Tuy nhiên Nguyễn Thế D bị xử phạt hành chính về hành vi “Người đứng đầu có trách nhiệm quản lý hoạt động kinh doanh Karaoke để xảy ra hoạt động sử dụng trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy do mình qu ản lý” là đúng quy định của pháp luật.
Đối với người thanh niên giao ma túy cho Nguy ễn Văn Ph tại khu vực khối TĐ, phường QD, thị xã H, tỉnh Nghệ An không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xem xét xử lý.
Đối với người đàn ông tên là H2, sinh năm 1986, trú tại phường QX, thị xã H mà Nguyễn Văn Ph gọi điện mua ma túy. Qua xác minh hiện tại Hồ Đức H2 không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra Công an thị xã H, Nghệ An đang tiếp tục điều tra xác minh và xử lý sau.
Đối với chị Hoàng Thị M3 không biết việc Trần Phúc Q mượn xe mô tô sau đó cho bạn mượn xe đi mua ma túy nên không phạm tội.
[7] Vật chứng vụ án:
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện viền xanh đỏ KT (12x18) cm được niêm phong dán kín đúng quy định, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng là ma túy Methamphetamine có khối lượng là 0,16 g (Không phẩy mười sáu gam), 01 vỏ gói ni lông màu trắng, vỏ bao niêm phong ban đầu.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50, màu đen, S ố IMEI 1: 354465105427170, s ố IMEI 2:
354466105427178 có số thuê bao 0328.269.057. Điện thoại cũ đã qua s ử dụng có ốp lưng màu trắng trong suốt đã qua sử dụng. Do điện thoại Ph dùng để liên lạc mua ma túy và để ma túy trong ốp điện thoại.
Tịch thu tiêu hu ỷ 01 (Một) chai nước bằng nhựa nhãn hiệu Number 1, màu trắng trong suốt bên trong có 2/3 nước lọc. Nắp chai bằng nhựa màu trắng được đục 02 lỗ, trong đó có 01 lỗ gắn 01 ống hút màu trắng bằng nhựa.
Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An được niêm phong dán kín đúng quy đ ịnh, bên trong có 01 ống thủy tinh màu trắng trong suốt, phần bầu cóng có bám dính ám khói màu đen.

## Page 7

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius F1, màu đỏ đen BKS: 37L1 – 628.02 đã qua s ử dụng. Quá trình đi ều tra xác định xe mô tô trên là của chị Hoàng Thị M3, chị M3 không biết việc Trần Phúc Q mượn xe mô tô đi và cho bạn mượn xe đi mua ma túy nên cơ quan CSĐT Công an thị xã H đã trả lại cho chị Hoàng Thị M3 là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Trần Phúc Q, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn M2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s, khoản 1, Điều 51, điểm h, khoản 1, Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Nguyễn Văn M2 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/11/2022.
Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Trần Phúc Q 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/11/2022.
Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Nguyễn Văn Ph 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/11/2022.
Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Nguyễn Văn M 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/11/2022.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện viền xanh đỏ KT (12x18) cm được niêm phong dán kín đúng quy định, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng là ma túy Methamphetamine có khối lượng là 0,16 g (Không phẩy mười sáu gam), 01 vỏ gói ni lông màu trắng, vỏ bao niêm phong ban đầu có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa công an thị xã H và Chi cục thi hành án dân sự thị xã H ngày 14/02/2023.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A 50, màu đen, S ố IMEI 1: 354465105427170, s ố IMEI 2:
354466105427178 có số thuê bao 0328.269.057. Đi ện thoại cũ đã qua s ử dụng có ốp lưng màu trắng trong su ốt đã qua s ử dụng có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa công an thị xã H và Chi cục thi hành án dân sự thị xã H ngày 14/02/2023.
Tịch thu tiêu hu ỷ 01 (Một) chai nước bằng nhựa nhãn hiệu Number 1, màu trắng trong suốt bên trong có 2/3 nước lọc. Nắp chai bằng nhựa màu trắng được đục 02 lỗ, trong đó có 01 l ỗ gắn 01 ống hút màu trắng bằng nhựa có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa công an thị xã H và Chi cục thi hành án dân s ự thị xã H ngày 14/02/2023.
Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An được niêm phong dán kín đúng quy đ ịnh, bên trong có 01 ống thủy tinh

## Page 8

màu trắng trong suốt, phần bầu cóng có bám dính ám khói màu đen có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa công an thị xã H và Chi cục thi hành án dân sự thị xã H ngày 14/02/2023.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của U ỷ Ban Thư ờng V ụ QuốcH ội;
Buộc Trần Phúc Q, Nguyễn Văn Ph, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn M2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSND thị xã H;
- Chi cục THADS thị xã H;
- Sở Tư pháp;
- CA thị xã H;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Lưu VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Nguyễn Duy Tuấn