Bản án số 123/2018/HS-ST
Huỳnh Văn N - phạm tội đánh bạc
Số: 44/2023/HSST
Ngày: 14/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thùy Dung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Ngọc Hùng Ông Doãn Đức Hùng
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trần Phú Lộc - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2023/QĐXXST-HS ngày 03/3/2023, đối với bị cáo:

HUỲNH VĂN N, sinh ngày 20/9/1990 tại tỉnh Đồng Nai.
Trú tại: Ấp Th A, xã B Qu, thành phố L Kh, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Tài xế Trình độ học vấn: 12/12 Dân tộc : Kinh Giới tính : N Tôn giáo : Không Quốc tịch : Việt N Con ông Huỳnh Văn D và bà Phạm Thị Khánh Ph.
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Vợ là Nguyễn Thị Thanh L , sinh năm 1992; có 02 con (con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2022).
Tiền án: Có 01 tiền án, cụ thể:
Ngày 14/11/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 123/2018/HS-ST. (chấp hành xong bản án ngày 17/11/2022, chưa được xóa án tích)
Tiền sự: Không Bị bắt tạm giam từ ngày 08/11/2022 đến ngày 13/12/2022 được hủy bỏ biện pháp tạm giam, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. (Có mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn T, sinh năm 1984 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 44 /2023/HS-ST Ngày: 14-3-2023.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Trú tại: Khu phố Ph M, phường X L, thành phố L Kh, tỉnh Đồng Nai.
2/ Ông Nguyễn Thành Đ, sinh năm 1979 Trú tại: Ấp Th T, xã X Th, huyện X L, tỉnh Đồng Nai.
3/ Ông Hoàng Ngọc Tr, sinh năm 1989 Trú tại: Ấp Ng Th H, xã B H II, huyện Th Nh, tỉnh Đồng Nai.
4/ Ông Huỳnh Ngọc Ph, sinh năm 1982 Trú tại: Ấp a, xã S Nh, huyện C M, tỉnh Đồng Nai.
5/ Ông Lưu Văn H, sinh năm 1988 Trú tại: Ấp L Th, xã X Th, huyện Th Nh, tỉnh Đồng Nai.
6/ Ông Nguyễn Tuấn T1, sinh năm 1983 Trú tại: số a, ấp H B, xã Đ H, huyện Tr B, tỉnh Đồng Nai.
 (Các đương sự vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh Văn N là tài xế lái xe hợp đồng đưa rước công nhân đi làm tại công ty TNHH K L thuộc Khu công nghiệp B X, huyện Trảng Bom. Vào khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 21/07/2022, trong khi chờ đón công nhân tan ca tại khu vực trước cổng Công ty K L, thìN thấy có 03 người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) đang đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “cào rùa” nên N đi đến cùng tham gia đánh bạc. Sau đó, Nguyễn Tuấn T1, Nguyễn T, Nguyễn Thành Đ, Hoàng Ngọc Tr, Huỳnh Ngọc Ph và Lưu VănH đi đến và cùng tham gia đánh bạc còn 03 người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch nghỉ chơi đi về. N, T, Đ, T1, H, Tr và Ph tiếp tục đánh bạc với nhau đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì bị Công an Đồn Khu công nghiệp B X phát hiện, lập biên bản ghi nhận sự việc và thu giữ: trên chiếu bạc 140.000 đồng, 01 bộ bài tây loại 52 lá, tiền trong người các đối tượng 1.960.000 đồng. Công an Đồn Khu công nghiệp B X đã lập hồ sơ ban đầu Bom để giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra xác định như sau:
- Các con bạc sử dụng bộ bài tây loại 52 lá, đặt 20.000 đồng tiền cược cho mỗi ván. Con bạc chia cho mỗi người chơi 3 lá bài, sau khi chia bài xong thì các con bạc tính điểm trên 3 lá bài của mình, theo quy ước, cách tính điểm như sau: lá bài 10, J, Q, K là 10 điểm; lá bài A là 1 điểm, các lá bài có số thứ tự từ 2 đến 9 được tính điểm theo con số tương ứng, người nào cao điểm nhất (cao nhất là 09 điểm thấp nhất là 0 điểm)
thì sẽ thắng và lấy hết số tiền đặt cược trên chiếu bạc của mỗi ván bài. Trong trường hợp có người bằng điểm nhau cao nhất trong các người chơi thì số tiền thắng trên chiếu bạc của mỗi ván sẽ chia đều cho số người thắng, hoặc số người thắng đó sẽ chơi thêm ván phụ, cuối cùng ai cao điểm hơn trong ván bài phụ thì người đó thắng.
- Cụ thể hành vi đánh bạc của Huỳnh Văn N và các con bạc như sau:

## Page 3

+ Huỳnh Văn N mang theo và sử dụng 290.000 đồng để đánh bạc, khi bị phát hiện thu trong ngườiN số tiền 250.000 đồng, trên chiếu bạc 20.000 đồng, N thua 20.000 đồng + Hoàng Ngọc Tr mang theo và sử dụng 520.000 đồng, để đánh bạc, khi bị phát hiện thu trong người Tr số tiền 680.000 đồng, trên chiếu bạc 20.000 đồng, Tr thắng được 180.000 đồng.
+ Nguyễn T mang theo và sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, khi bị phát hiện thu trong ngườiT số tiền 170.000 đồng, trên chiếu bạc 20.000 đồng, T đã sử dụng 10.000 đồng mua nước uống nên không thắng, không thua.
+ Nguyễn Thành Đ mang theo và sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc, khi bị phát hiện thu trong người Đ số tiền 210.000 đồng, trên chiếu bạc 20.000 đồng, Đ thắng 80.000 đồng.
+ Huỳnh Ngọc Ph mang theo và sử dụng 140.000 đồng để đánh bạc, khi bị phát hiện thu trong người Ph số tiền 120.000 đồng, trên chiếu bạc 20.000 đồng, Ph không thắng không thua.
+ Nguyễn Tuấn T1 mang theo và sử dụng 70.000 đồng để đánh bạc, khi bị phát hiện thu trong người T1 số tiền 500.000 đồng, trên chiếu bạc 20.000 đồng, T1 thắng 450.000 đồng.
+ Lưu VănH mang theo và sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc, khi vừa tham gia đặt cược ván đầu tiên thì bị phát hiện và thu trong người H số tiền 30.000 đồng, trên chiếu bạc 20.000 đồng, H không thắng không thua.
Tổng số tiền N và các con bạc sử dụng để đánh bạc là 2.100.000 đồng.
Ngày 12/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Huỳnh Văn N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKS-TB ngày 15/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom để xét xử đối với bị cáo Huỳnh Văn N về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N từ 06 tháng đến 08 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung công đối với số tiền 2.100.000 đồng là tiền mà bị cáo và các con bạc sử dụng để đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy đối với 01 bộ bài tây loại 52 lá là công cụ sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực

## Page 4

hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đảm bảo đúng pháp luật.
[2] Bị cáo Huỳnh Văn N và các đối tượng Nguyễn Tuấn T1, Nguyễn T, Nguyễn Thành Đ, Hoàng Ngọc Tr, Huỳnh Ngọc Ph và Lưu VănH đã có hành vi đánh bài “cào rùa” thắng thua bằng tiền vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/07/2022, tại khu vực trước cổng công ty TNHH K L thuộc Khu công nghiệp B X, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Số tiền thu trên chiếu bạc 140.000 đồng và số tiền thu trong người các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 1.960.000 đồng. Do bị cáo Huỳnh Văn N đã bị kết án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên Cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, trực tiếp ảnh hưởng đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội. Bị cáo có đủ năng lực để nhận thức được hành vi đánh bạc dưới mọi hình thức được thua bằng tiền hay hiện vật là vi phạm pháp luật nhưng vì ham lợi, cùng với ý thức coi thường pháp luật đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Trong khi bản thân đã từng bị xét xử về tội “Đánh bạc” theo bản án số 123/2018/HS-ST ngày 14/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt đủn ghiêm đối với bị cáo để trừng phạt, răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy: Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích đối với bản án số 123/2018/HS-ST ngày 14/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh được sử dụng để định tội danh nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 2.100.000 đồng đánh bạc dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước ; Đối với 01 bộ bài tây loại 52 lá là công cụ sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Về các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Tuấn T1, Nguyễn T, Nguyễn Thành Đ, Hoàng Ngọc Tr, Huỳnh Ngọc Ph và Lưu VănH thực hiện hành vi đánh bạc cùng với bị cáo Huỳnh Văn N. Tuy nhiên, tổng số tiền các con bạc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc hay tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan điều tra ra Quyết định xử phạt hành chính đối với T1, T, Tr, Ph, L, H là phù hợp; Đối với 03 người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch tham gia đánh bạc với bị cáo Huỳnh Văn N sau đó nghỉ chơi đi về trước, Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xác minh nên tách ra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.

## Page 5

 [8] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom về tội danh, hình phạt, xử lý vật chứng và án phí phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn N phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải để chấp hành hình phạt tù, nhưng được trừ đi thời gian bị cáo đã giam giữ trước đó (từ ngày 08/11/2022 đến ngày 13/12/2022).
- Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0005331 ngày 20/02/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/02/2023.
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Huỳnh Văn N phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho b ị cáo được biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Đương sự;
- UBND xã nơi b/c cư trú;
- VKSND h.Trảng Bom;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Nhà tạm giữ CA h.Trảng Bom;
- Công an h.Trảng Bom;
- CC.THADS h.Trảng Bom;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký tên và đóng dấu)
Đỗ Thùy Dung

## Page 6

6