Bản án số: 01/2023/HS-ST
Hoàng Văn Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 01
Ngày: 09/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 01/2023/HS-ST Ngày: 09/01/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Kiểm;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tâm và bà Bà Phạm Thị Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thanh Tân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Bùi Đức Nghĩa - Kiểm sát viên.

Ngày 09/01/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 83/2022/TLST- HS ngày 23/12/ 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2022/QĐXXST- HS ngày 26/12/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn Q, sinh năm 1984 tại huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm Đồng Lá 1, xã Điềm Mặc, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; con ông Hoàng Văn Bộ (đã chết) và bà Ma Thị Quang; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Bản án số 46/HSST ngày 22/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Hoàng Văn Q 30 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/9/2022 đến nay. Có mặt.
 Người chứng kiến: Anh Bành Tuấn Anh, sinh ngày 28/7/2004; trú tại: Xóm Nà Lom, xã Phúc Chu, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 22/9/2022 tại trụ sở Công an huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên, Hoàng Văn Q đã tự thú về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của mình và tự giao nộp 01 gói nhỏ được gói bằng nilon màu trắng, bên trong có chứa 07 viên nén màu hồng và 03 cục chất bột màu trắng có bám dính chất bột màu hồng. Q khai nhận gói nilon màu trắng trên là ma túy, Q mua mục đích để sử dụng cho bản thân. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định Hóa đã tiến hành thu giữ, niêm phong tang vật, lập biên bản tiếp nhận người phạm tội ra tự thú theo quy định.
Kết quả cân 03 cục chất bột màu trắng có bám dính chất bột màu hồng Hoàng Văn Q giao nộp khi tự thú có tổng khối lượng là 0,495 gam, lấy toàn bộ niêm phong trong bì ký hiệu A2 gửi giám định; 07 viên nén màu hồng Hoàng Văn Q giao nộp khi tự thú có tổng khối lượng là 0,654 gam, lấy toàn bộ niêm phong trong bì ký hiệu A3 gửi giám định.
Tại bản Kết lu ận giám định số 1515/KL -KTHS ngày 30/9/202 2 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận:
- Số chất bột màu trắng bám dính chất bột màu hồng trong phong bì kí hiệu A2 gửi giám định là chất ma túy; loại Heroine có khối lượng là 0,495 gam.
- 07 viên nén màu hồng trong phong bì ký hi ệu A3 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,654 gam.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ nêu trên, Hoàng Văn Q khai nhận:
Do bản thân là người nghiện ma túy, khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 22/9/2022, Q đi nhờ xe mô tô của một người không quen biết từ xã Điềm Mặc ra khu vực cầu Tân Dương, xã Tân Dương, huyện Định Hóa. Tại đây, Q hỏi mua ma túy của 01 người đàn ông không quen biết (Q không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) thì được người này đồng ý. Q đưa cho người đàn ông này số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), người đàn ông cầm tiền và đưa lại cho Q 01 gói nhỏ nilon màu trắng, bên trong có chứa 07 viên nén màu hồng và 03 cục chất bột màu trắng có bám dính có bám dính chất màu hồng, sau đó Q cất gói ma túy vừa mua được vào túi quần bên phải phía trước Q đang mặc, rồi tiếp tục đi nhờ xe mô tô của một người không quen biết để ra khu vực thị trấn Chợ Chu, huyện Định Hóa. Khi đến khu vực thị trấn Chợ Chu, Q đi bộ vào Công an huyện Định Hóa với mục đích hỏi vềt hủ tục chỉnh sửa căn cước công dân. Khi Q vừa vào đến cổng Công an huyện Định Hóa thì gặp đồng chí Ma Khắc Thông - Trưởng công an xã Điềm Mặc, huyện Định Hóa đang đứng đó. Đồng chí Thông có hỏi Q “đi lên Công an huyện có việc gì?”, thì Q có nói “Vào công an huyện để hỏi thủ tục chỉnh sửa trên căn cước công dân”. Do bản thân Q đang tàng trữ

## Page 3

ma túy trên người, lo sợ bị Công an kiểm tra phát hiện nên Q đã tự giác giao nộp túi nilon ma túy vừa mua được, tự thú về hành vi phạm tội của mình.
Quá trình điều tra, Q đã khai nhận toàn bộ hành phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của những người chứng kiến, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định cũng như các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ á n.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) bì niêm phong kí hiệu A2 bên trong có 0,478 gam ma túy, loại Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu; 01 (một) bì niêm phong kí hiệu A3 bên trong có 0,554 gam ma túy, loại Methamphetamine là mẫu vật còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu; 01 (một) bì niêm phong ký hiệu là A4 bên trong là vỏ phong bì niêm phong vật chứng thu giữ của Hoàng Văn Q khi tự thú và 01 (một) túi nilon màu trắng.
Cáo trạng số 02/CT-VKSĐH ngày 22/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Hoàng Văn Q về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay, bị cáo Hoàng Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, bị cáo khai bị cáo bị nghiện ma túy, loại ma túy thường sử dụng là Heroine. Số ma túy bị thu giữ là của bị cáo mua để sử dụng cho bản thân, bị cáo biết tác hại của việc sử dụng ma túy và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo xác định việc truy tố tại bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa đối với bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan, sai. Bị cáo xác định trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình.
Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội. Sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, tính chất, hành vi, hậu quả mà bịc áo gây ra, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn Q về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 22 /9/2022.
Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 4

Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, các vỏ bao gói mẫu, vỏ bì niêm phong vật chứng, 01 túi nilon mù trắng.
 - Về án phí: Áp dụng các Điều 135,136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hoàng Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo đối với bản án.
Phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận, bào chữa.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Định Hóa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vip hạm tội của bị cáo Hoàng Văn Q, Hội đồng xét xử thấy:
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai, các bản tự khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan Điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định:
 Khoảng 15 giờ, ngày 22/9/2022, tại trụ sở Công an huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên, Hoàng Văn Q đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,495 gam ma túy loại heroine và 0,654 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổng khối lượng ma túy, loại Heroine và Methamphetamine Hoàng Văn Q tàng trữ là 1,149 gam.
 Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 5

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
c) Heroine ..., Methamphetamine… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”
…
i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm từ điểm b đến điểm h khoản này”.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Hoàng Văn Q về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Đánh giá về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy:
- Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự; xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an ở địa phương, ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống xã hội. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo cố ý thực hiện.
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo là người nghiện ma túy, đã bị xử phạt tù về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo tự thú, khai nhận hành vi phạm tội trước khi bị phát hiện. Vì vậy, bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt chính: Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự đối với bị cá o, nhân thân của bị cáo, thấy: Bị cáo là người nghiện ma túy đã lâu , năm 201 7 đã bị Tòa án nhân dân huyện Định Hóa xử phạt 30 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", với mức án nghiêm khắc như vậy nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện để trở thành người công dân lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội, bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật.
Nhưng với ý thức coi thường pháp luật, sau khi chấp hành xong bản án bị cáo

## Page 6

tiếp tục lao sâu vào con đường nghiện ngập ma túy, việc sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy gây mất an ninh trật tự tại địa phương, quần chúng nhân dân bất bình và lên án. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung trong xã hội một thời gian, để tập trung cải tạo mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo là người nghiện ma túy, thuộc diện hộ nghèo, không có tài sản gì; vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định, các vỏ bì niêm phong, 01 túi nilon cần tịch thu, tiêu hủy toàn bộ.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về nguồn gốc số ma túy, loại Heroine và Methamphetamine bị thu giữ, bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực cầu Tân Dương, xã Tân Dương, huyện Định Hóa. Do bị cáo không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người bán nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định Hóa không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ.
[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc áp dụng hình phạt, xử lý vật chứng và về án phí đối với bị cáo là phù hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s , r khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 22/9/2022.
Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kểt ừ ngày tuyên án sơ thẩm để bảo đảm cho công tác thi hành án.
- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ: 01 (một) bì niêm phong kí hiệu A2 bên trong có 0,478 gam ma túy, loại Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu; 01 (một) bì niêm phong kí hiệu A3 bên trong có 0,554 gam ma túy, loại Methamphetamine là mẫu vật còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu; 01

## Page 7

(một) bì niêm phong ký hiệu là A4 bên trong là vỏ phong bì niêm phong vật chứng; 01 (một) túi nilon màu trắng.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định Hóa với Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Hóa ngày 03 tháng 01 năm 2023).
- Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 135,136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Văn Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo; báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Định Hóa;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Công an huyện Định Hóa (2 bản);
- Chi cục THADS huyện Định Hóa;
- Bị cáo;
- THA hình sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Văn Kiểm