Bản án số: 108/2023/DS-PT
Triệu Thị N- Nguyễn Văn C, Văn thị T
Số: 108
Ngày: 11/04/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà N không yêu cầu ông C, bà T trả lãi chỉ yêu cầu trả số tiền vốn là 240.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 108/2023/DS-PT Ngày 11 – 4 – 2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Minh Trung Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Lập Bà Đinh Cẩm Đào
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Như Nguyện - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Hữu Duy Khánh – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 28/2023/TLPT-DS ngày 03 tháng 02 năm 2023 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 320/2022/DS-ST ngày 15 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 29/2023/QĐ - PT ngày 13 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Triệu Thị N, sinh năm 1984 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: Khóm 1, thị trấn T, huyện T, tỉnh C.
- Bị đơn:
1. Bà Văn Thị T, sinh năm 1974 (có mặt);
 2. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1973;
 Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn C: Bà Văn Thị T, sinh năm 1974 (Văn bản ngày 17/11/2022) (có mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp L, xã P, huyện T, tỉnh C ..
 - Người kháng cáo: Bà Văn ThịT là nguyên đơn.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn, bà Triệu ThịN trình bày:
Vào ngày 25/05/2020 âm lịch, bà có cho ông Nguyễn Văn C và bà Văn Thị T vay số tiền 400.000.000 đồng, không có lãi. Trong quá trình vay, ông C, bàT có

## Page 2

2 thanh toán cho bà các khoản sau:
- Ngày 14/05/2021 âm lịch, thanh toán 50.000.000 đồng;
- Ngày 28/05/2021 âm lịch, thanh toán 50.000.000 đồng;
- Đối trừ tiền hụi 60.000.000 đồng mà bà còn nợ ông C, bà T.
Ông C, bàT còn nợ bà số tiền 240.000.000 đồng. Ông C, bàT hứa sẽ thanh toán nợ cho bà trong thời hạn 30 ngày nhưng không thực hiện. Bà yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc ông C và bàT trả cho bà số tiền 240.000.000 đồng và lãi suất chậm trả từ ngày 25/6/2020 đến 25/6/2022 với mức lãi suất 20%/năm với số tiền 80.000.000 đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bàN không yêu cầu ông C, bàT trả lãi chỉ yêu cầu trả số tiền vốn là 240.000.000 đồng.
Bị đơn, bà Văn ThịT trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn C có vay của bà Triệu ThịN số tiền 400.000.000 đồng. Trong quá trình vay, bà và ông C đã trả và đối trừ tiền hụi như bàN trình bày là đúng. Ngoài ra, bà và ông C còn trả cho bàN 200.000.000 đồng vào ngày 12/06/2020 âm lịch. Nay, bà và ông C đồng ý trả cho bàN số tiền 40.000.000 đồng.
 Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 320/2022/DS-ST ngày 15 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau quyết định:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Triệu Thị N. Buộc ông Nguyễn Văn C , bà Văn ThịT có nghĩa vụ thanh toán cho bà Triệu ThịN số tiền 240.000.000 đồng.
 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm trả , án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 29/12/2022, bà Văn ThịT có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng không đồng ý thanh toán cho bàN số tiền 240.000.000 đồng, chỉ đồng ý trả 40.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Văn ThịT giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Phần tranh luận tại phiên tòa:
Bị đơn, bà Văn ThịT tranh luận: Bà không có đi đám nên bà biết bàN có đi đám hay không nhưng bà có trả tiền cho bà N.
Nguyên đơn, bà Triệu ThịN tranh luận: Vào thời gian trên, bà đi đám nên không có ở nhà để nhận tiền của bà N.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án; của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp luật . Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự. Không chấp nhận kháng cáo của bà Văn Thị T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 320/2022/DS-ST ngày 15 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Xét kháng cáo của bà Văn Thị T, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Các đương sự thống nhất: Bà Văn Thị T, ông Nguyễn Văn C có vay của bà Triệu ThịN số tiền 400.000.000 đồng. BàT , ông C đã trả cho bàN số tiền 160.000.000 đồng. Đây là điều không phảic hứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] BàT cho rằng ngoài trả số tiền 160.000.000 đồng trên, bàT còn trả cho bàN số tiền 200.000.000 đồng vào ngày 12 tháng 6 năm 2020 (AL) nhưng không có văn bản chứng minh. BàT cung cấp người làm chứng là bà Lê Thị Thảo vì cho rằng bà Thảo có chứng kiến việc bàT trả 200.000.000 đồng cho bà N. Tại Biên bản lấy lời khai bà Thảo của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời ngày 14 tháng 12 năm 2022 (BL 71), bà Thảo trình bày: “… ngày 12/06/2020 âm lịch tôi đi nhờ xe bàT ra huyện có ghé nhà bàN , tôi nghe bàT nói ghé nhà bàN trả đở 200.000.000 đồng. Khi vào nhà thì chỉ có bàN ở nhà, khi hai bên giao tiền với nhau thì tôi không có ngồi tại đó mà đi tới đi lui phía trước nhà bà N.” Như vậy, bà Thảo chỉ có nghe bàT nói trả cho bàN 200.000.000 đồng mà không trực tiếp chứng kiến việc trả tiền như bàT trình bày. Hơn nữa, tại Biên bản hòa giải ngày 24 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời (BL 40), bàT chỉ thừa nhận vay của bàN 40.000.000 đồng, nhưng khi Tòa án thu thập được Biên bản ghi lời khai của Công an xã Phong Lạc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau đối với bàT (BL 46), trong biên bản này thể hiện bàT thừa nhận có vay của bàN 400.000.000 đồng thì bàT mới thừa nhận vay của bàN 400.000.000 đồng và cung cấp xác nhận của bà Thảo với nội dung biết bàT có trả cho bàN 200.000.000 đồng và nộp cho Tòa án vào ngày 24 tháng 11 năm 2022. Như vậy, lời trình bày của bà T là mâu thuẫn với nhau.
[3] Tại phiên tòa, bàT không cung cấp chứng cứ nào khác chứng minh đã trả 200.000.000 đồng cho bàN vào ngày 12 tháng 6 năm 2020 (AL). Như vậy, bà T cho rằng có trả cho bàN 200.000.000 đồng nhưng không có chứng cứ chứng minh. BàN không thừa nhận có nhận số tiền trên từ bà T. Do đó, bàT cho rằng đã trả cho bàN 200.000.000 đồng là không có cơ sở chấp nhận. Án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàN là có cơ sở.
[4] Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà Văn Thị T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa là phù hợp.
[5] Án phí dân sự phúc thẩm: BàT phải chịu 300.000 đồng; bàT có nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng, được chuyển thu đối trừ.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên không đặt ra xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

4 Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của bà Văn Thị T.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số : 320/2022/DS-ST ngày 15 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Triệu Thị N.
Buộc ông Nguyễn Văn C, bà Văn ThịT có nghĩa vụ thanh toán cho bà Triệu ThịN số tiền 240.000.000 đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không tự nguyện thi hành xong khoản tiền phải thanh toán thì còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn C , bà Văn ThịT phải chịu 12.000.000 đồng (chưa nộp). Bà Triệu ThịN không phải chịu án phí, bà Triệu Thị N có nộp tạm ứng án phí sơ thẩm 8.000.000 đồng tại biên lai số 0005398 ngày 03 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh C à Mau được nhận lại.
 Án phí dân sự phúc thẩm : Bà Văn ThịT phải chịu 300.000 đồng. Ngày 29/12/2022, bàT có nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng, theo biên lai thu số 0005973, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời , tỉnh Cà Mau được chuyển thu đối trừ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Minh Trung