Bản án số: 237/2022/HSST
NGUYỄN VĂN MIÊN + LÊ VŨ TÀI - CÔ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH - Bị truy tố tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 237
Ngày: 22/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH B

Bản án số: 237/2022/HSST Ngày: 22-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH B Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Đỗ Văn Hòa;
 2/Ông Lê Thị Kiều Thu;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Vũ Thùy Chi – Thư ký TAND thành phốP , tỉnh B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP tham gia phiên tòa: Ông Chu Đức Thọ – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 22 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốP tỉnh B, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 233/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 310/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2022, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn M, sinh năm 1996 tại B; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu phố 2, phường Phú Hài, thành phố P, tỉnh B ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Bảo vệ ; Con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1972; Thường trú tại:
Khu phố 2, phường Phú Hài, thành phốP , tỉnh B ; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự:
Không; Nhân thân: Không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
2. Lê Vũ T, sinh năm 1998, tại Bình Thuận; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu phố 2, phường Phú Hài, thành phốP , tỉnh B ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Đầu bếp; Con ông Lê Hồng V, sinh năm 1977 và con bà Lê Thị Kim P, sinh năm 1978; Thường trú tại:
Khu phố 2, phường Phú Hài, thành phốP , tỉnh B ; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự:
Không; Nhân thân: Không.

## Page 2

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: (Có mặt)
 Ông Lê Anh Khoa, sinh năm 1989. Trú tại: Khu phố 2, phường Phú Hài, thành phốP , tỉnh B .
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: (Có mặt)
Ông Nguyễn Văn Cường, sinh năm 1972. Trú tại: Khu phố 2, phường Phú Hài, thành phốP , tỉnh B .
* Người chứng kiến: (Có mặt)
1/ Ông Nguyễn Văn Toanh, sinh năm 1993. Địa chỉ: Khu phố 2, phường Phú Hài, thành phốP , tỉnh B .
2/ Ông Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1999. Địa chỉ: Khu phố 2, phường Phú Hài, thành phốP , tỉnh B .
3/ Nguyễn Thị Ánh Sao, sinh năm 1990. Địa chỉ: Khu phố 2, phường Phú Hài, thành phốP , tỉnh B .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 20 giờ 30 ngày 03/4/2022, ông Nguyễn Văn Cường (sinh năm 1972, trú tại khu phố 2, phường Phú Hài, thành phốP , tỉnh B ) làm vỡ một cái đĩa sứ tại quán bán nước mía của Lê Anh Khoa (sinh năm 1989, trú tại khu phố 2, phường Phú Hài, thành phốP , tỉnh B) nên cả hai xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Đến khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, Khoa đi ngang qua nhà ông Nguyễn Hữu Thịnh (sinh năm 1977, trú cùng khu phố với Khoa) thì thấy ông Cường đang ngồi nhậu tại đây nên giữa Khoa và ông Cường tiếp tục cãi vã, Khoa dùng tay, chân đánh ông Cường gây sưng nề, bầm tím vùng chẩm, mũi sau đó được mọi người can ngăn. Nghe tin ông Cường bị Lê Anh Khoa đánh gây thương tích nên Nguyễn Văn M (sinh năm1996, là con trai ông Cường)
lúc này đang nhậu cùng với Lê VũT tại quán Đất Việt thuộc phường Phú Hài nên nhờ Tài chở về nhà. KhiM vàT về đến nhà thì thấy ông Cường bị thương tích đang được mọi người chuẩn bị đưa đi bệnh viện. M đi ra trước nhà thì nhìn thấy Khoa đang đứng bán nước mía ngoài đường gần nhà M. Do bực tức việc Khoa đánh cha mình chạy vào phòng ngủ của mình lấy một cây đao tự chế dài khoảng 30cm (theo lời khai cuảT và
M) đưa choT (lúc này đang ở nhàM ) rồi cả hai chạy đến đánh Khoa để trả thù cho ông Cường. Khoa thấyT vàM đến thì bỏ chạy, T vàM rượt đuổi theo. Khoa chạy được khoảng 100m thì té ngã xuống đất, T chạy đến cầm đao trên tay phải chém 01 nhát hướng từ trên xuống vào người của Khoa, Khoa đưa tay trái ra đỡ thì bị đao chém trúng tay trái, sau đó lưỡi đao trượt xuống trúng vào hông trái. Cùng lúc nàyM nhặt một một

## Page 3

cục đá (kích thước khoảng 04x06cm theo lời khai cuảM ) gần đó ném trúng vào đỉnh đầu của Khoa gây thương tích. Lúc này người nhà của Khoa và một số người dân đến can ngăn, đưa Khoa đi cấp cứu, điề u trị tại bệnh viện. T vàM vứt bỏ hung khí là cây đao và cục đá tại hiện trường sau đó bỏ về nhà. Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phốP đã triệu tập M vàT đến làm việc. Tại cơ quan điều tra, M vàT đã khai nhận hành vi của mình như trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phốP đã tiến hành truy tìm cây đao và cục đá l à hung khí gây án doT vàM để lại tại hiện trường nhưng không thu giữ được.
Tại Bản kết luận pháp y về giám định thương tích số 301 ngày 01/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận thương tích của Lê Anh Khoa như sau:
- Vết thương – chấn thương vùng đỉnh đầu, lún sọ vùng đỉnh phải đã được điều trị, hiện còn hình ảnh lún sọ vùng đỉnh phải trên phim CT-Scanner, để lại sẹo lành kích thước: 4x 0,2 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 8%+1%.
- Vết thương – chấn thương ngón IV bàn tay trái, gãy đốt gần ngón IV bàn tay trái đã được điều trị, hiện hạn chế cử động gấp, duỗi, dạng, khép ngón IV bàn tay trái;
để lại thương lành mặt mu ngón IV bàn tay trái kích thước: 5,2 x 0,1 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%+ 1% + 2%.
 - Vết thương phần mềm vùng hông trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành kích thước: 12 x 0,6 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 3%.
- Sây sát da gối phải đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành tốt kích thước: 7,5 x 3,5 cm. Tỷ lệ tôn thương cơ thể là: 2%.
- Sưng, bầm tím vùng cánh tay trái, căng tay phải, gối trái hiện không còn dấu vết. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.
 - Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho ông Lê Anh Khoa hiện tại là: 18% (mười tám phần trăm).
- Vết thương – chấn thương vùng đỉnh đầu do vật tày có cạnh gây ra; Vết thương chấn thương bàn tay trái, vết thương hông trái do vật sắc gây ra; Sây sát gối phải do vật tày gây ra.
 - Vết thương – chấn thương vùng đỉnh đầu có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới, với lực tác động mạnh; Vết thương vùng hông trái có chiêu hướng tác động từ trái sang phải, với lực tác động nhẹ;
 - Vết thương – chấn thương bàn tay trái có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương, với lực tác mạnh; Sây sát gối phải có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương, với lực tác động nhẹ. Hiện tại không xác định cố tật.
Tại Bản kết luận pháp y về giám định thương tích số 370 ngày 01/7/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận về thương tích của ông Nguyễn Văn Cường như sau:

## Page 4

- Đa vết thương sưng nề bầm tím vùng chẩm, cùng mũi đã được điều trị hiện không còn dấu vết. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.
- Không đủ cơ sở xác định vật gây thương.
- Không đủ cơ sở xác định chiều hướng tác động gây thương.
- Không đủ cơ sở xác định cố tật.
Về phần dân sự: Hiện nay Nguyễn Văn M và Lê VũT đã bồi thường thiệt hại cho Lê Anh Khoa số tiền 20 triệu đồng (trong đó Tài bồi thường số tiền 10 triệu, Miên bồi thường số tiền 10 triệu).
 Bị hại Lê Anh Khoa tiếp tục yêu cầu Lê VũT và Nguyễn Văn M bồi thường số tiền 130.000.000 đồng gồm các khoản tiền khám chữa bệnh, chi phí điều trị, tổn thất ngày công lao động trong thời gian điều trị thương tích. (bút lục số 94).
Với các hành vi nêu trên, ngày 24/11/2022Viện kiểm sát nhân dân thành phốP đã ra cáo trạng số 254/CT-VKS truy tố các bị cáo; Nguyễn Văn M và Lê VũT về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Tại phiên tòa hôm nay, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP phát biểu lời luận tội và tranh luận: phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt và giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M mức án từ 02 năm 06 tháng (hai năm sáu tháng) đến 03 năm (ba năm) năm tù giam. Xử phạt bị cáo Lê VũT mức án từ 02 (hai năm) đến 02 năm 06 tháng (hai năm sáu tháng) tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Về phần dân sự: Hiện nay Nguyễn Văn M và Lê VũT đã bồi thường thiệt hại cho Lê Anh Khoa số tiền 20 triệu đồng (trong đó Tài bồi thường số tiền 10 triệu, Miên bồi thường số tiền 10 triệu). Bị hại Lê Anh Khoa tiếp tục yêu cầu Lê VũT và Nguyễn Văn M bồi thường số tiền 130.000.000 đồng gồm các khoản tiền khám chữa bệnh, chi phí điều trị, tổn thất ngày công lao động trong thời gian điều trị thương tích. Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận 1 phần chi phí điều trị.
Về xử lý vật chứng: không.
Tại phiên tòa, các bị cáo không trình bày lời bào chữa, không tranh luận gì với Viện kiểm sát, đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời kết tội của đại diện Viện kiểm sát.
Các bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phốP , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phốP , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là đầy đủ và tuân thủ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về căn cứ để buộc tội bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 03/4/2022, do bực tức việc cha ruột của Nguyễn Văn M là ông Nguyễn Văn Cường bị Lê Anh Khoa đánh gây thương tích nên M đã sử dụng hung khí nguy hiểm là cục đá, Lê VũT (là bạn của
M) sử dụng hung khí nguy hiểm là cây đao tự chế chém, đánh gây thương tích cho Khoa với tỷ tổng lệ tổn thương cơ thể là 18%.
Mặc dùM vàT không có sự bàn bạc trước về việc gây thương tích cho Khoa nhưng khiM lấy cây đao đưa cho T, T tiếp nhận ý chí tức thì từM về việc gây thương tích cho Khoa nên đã cầm đao cùng M rượt đuổi, gây thương tích cho Khoa. Hành vi cuảM vàT là đồng phạm và cả hai phải cùng chịu trách nhiệm đối thương tích của Lê Anh Khoa. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt nhưng Nguyễn Văn M và Lê VũT đã sử dung hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Lê Anh Khoa với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18%. Hành vi của các bị can đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với các tình tiết định tội “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” qu y định tại các điểm a, i khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo cho thấy: các bị cáo là một thanh niên trưởng thành, có đủ nhận thức nhất định về mặt pháp luật. Các bị cáo ý thức được tính mạng, sức khỏe của con người là được pháp luật bảo vệ thế nhưng chỉ vì suy nghĩ trả thù bị hại đánh cha của bị cáo M, các bị cáo đã gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ 18%. Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội cần phải xử lý nghiêm, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm để răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có tình tiết tăng nặng.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử nhận thấy trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn M và bị cáo Lê VũT đã thành khẩn khai báo, và khắc phục hậu quả, bồi thường cho bị hại, các bị cáo lần đầu phạm tội, nhân thân tốt, riêng bị cáo Tài, được bị hại có đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, bị cáo Tài được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

Như vậy, hành vi trên của Nguyễn Văn M và Lê VũT đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Văn M và Lê VũT về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[5]. Về xử lý vật chứng: không.
 [6]. Về trách nhiệm dân sự: Hiện nay Nguyễn Văn M và Lê VũT đã bồi thường thiệt hại cho Lê Anh Khoa số tiền 20 triệu đồng (trong đó Tài bồi thường số tiền 10 triệu, M bồi thường số tiền 10 triệu). Bị hại Lê Anh Khoa tiếp tục yêu cầu Lê VũT và Nguyễn Văn M bồi thường số tiền 130.000.000 đồng gồm các khoản tiền khám chữa bệnh, chi phí điều trị, tổn thất ngày công lao động trong thời gian điều trị thương tích.
 Xét yêu cầu của bị hại, chấp nhận theo bản kê khai của bị hại: 18.600.000 đồng và tiền mất thu nhập 15 ngày là 7.500.000 đồng, mức bồi thường tổn thất tinh thần 20 tháng lương cơ bản là: 29.800.000 đồng. Tổng cộng: 55.900.000 đồng, trước đây mỗi bị cáo đã bồi thường 10.000.000 đồng. Nay buộc mỗi bị cáo phải bồi thường thêm cho bị hại 17.950.000.000 đồng. Phần yêu cầu khác của bị hại không chấp nhận.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c, g khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, Điều 51. Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51. Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Lê VũT phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Lê VũT 01 năm 06 tháng ( Một năm sáu tháng) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Về dân sự: Áp dụng Điều 584, 585,590, 357, 468. Bộ luật dân sự năm 2015 Tuyên: Buộc bị cáo Nguyễn Văn M và bị cáo Lê Vũ T, mỗi bị cáo bồi thường thêm cho bị hại số tiền 17.950.000 đồng.
 - Về xử lý vật chứng: Không.

## Page 7

- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M và Lê VũT mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và mỗi bị cáo phãi nộp 897.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lã i suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án (22/12/2022).
Nơi nhận:
- VKSND tp P ;
- Công an tp P ;
- Người tham gia tố tụng;
- Thi hành án thành phốP ;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Nguyễn Ngọc Dũng