Bản án số: 24/2023/HNGĐ-ST
Bà Hoàng Thị Mỹ T yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Hoàng Trọng D
Số: 24
Ngày: 09/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XM TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 24/2023/HNGĐ-ST Ngày: 09/3/2023 V/v “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đoàn Thị Mến.
2. Bà Ngô Thị Quốc Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Hằng – Thư ký tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đình Rư – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện XM xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 287/2022/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2022 về “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2023/QĐXXST – HNGĐ ngày 31 tháng 01 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa số 08/2023/QĐST – HNGĐ ngày 16 tháng 02 năm 202 3 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Mỹ T, sinh năm: 1987 (Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Thạnh Sơn 2 B, xã Phước Tân, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Bị đơn: Ông Hoàng Trọng D, sinh năm: 1984 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 5, xã HB, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Hoàng Thị MỹT trình bày:
Bà Hoàng Thị MỹT xây dựng gia đình với ông Hoàng Trọng D vào năm 2010 có đăng ký kết hôn tại UBND xã HB, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu , hôn nhân là trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn cuộc sống chung giữa bàT và ông D thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nhưng trầm trọng nhất là năm 2019, nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa

## Page 2

hợp, thường xu yên cãi nhau , vợ chồng không có tiếng nói chung , năm 2010 bàT phát hiện ông D chơi ma túy, ngoài ra ông D còn đánh bạc. Bà T và ông D đã ly thân từ năm 2019 cho đến nay, vợ chồng không còn qua lại gì về mặt tình cảm cũng như kinh tế.
Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông D .
Về con chung: BàT và ông D có 01 con chung tên Hoàng Trọng T , sinh ngày 18/8/2010, hiện đang sống cùng bàT . BàT yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết .
Tòa án đã triệu tập ông Hoàng Trọng D đến tham gia hòa giải nhiều lần nhưng ông D vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Do đó , Tòa án lập biên bản về việc vắng mặt đương sự không tiến hành hòa giải được để có cơ sở cho việc giải quyết vụ án. Tại các phiên tòa ông D đều vắng mặt không có lý do.
Phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình còn bị đơn vắng mặt tại các buổi làm việc trước đây cũng như tại các phiên tòa là chưa chấp hành đúng pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu ly hôn và nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
Quan hệ tranh chấp: Bà Hoàng Thị MỹT yêu cầu ly hôn, giải qu yết con chung với ông Hoàng Trọng D đây là quan hệ pháp luật ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án : Bị đơn ông Hoàng Trọng D có nơi cư trú tại huyện XM theo điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Trong quá trình tham gia tố tụng ông Hoàng Trọng D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông D vắng mặt không có lý do, bà Hoàng Thị MỹT có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Vì vậy, việc xét xử vắng mặt bà T, ông D là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị MỹT và ông Hoàng Trọng D xây

## Page 3

dựng gia đình vào năm 2010 có đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 18, quyển số 01/2010 đăng kýn gày 04/3/2010 tại UBND xã HB, huyện XM), xét đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
BàT cho rằng cuộc sống chung giữa bàT và ông D thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung ngoài ra ông D còn không lo làm ăn. Từ năm 2019 đến nay bàT và ông D ly thân, mạnh ai nấy sống, vợ chồng không còn quan tâm gì đến nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông D .
Kết quả xác minh tại địa phương : Về tình trạng hôn nhân giữa bà Hoàng Thị MỹT và ông Hoàng Trọng D có xảy ra mâu thuẫn gì hay không thì địa phương không biết, do không có sự trình báo cũng không hòa giải ở cơ sở. Hiện nay bàT và ông D không còn chung sống với nhau , bàT không có mặt tại địa phương, còn ông D đang sinh sống tại ấp 5, xã HB, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Nay bàT có yêu cầu ly hôn, địa phương không có ý kiến gì, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Xét yêu cầu của bàT cho thấy sau khi mâu thuẫn xảy ra, lẽ ra bàT và ông D phải cùng tìm cách khắc phục những mâu thuẫn của vợ chồng để cuộc sống chung được hạnh phúc và cùng nhau chăm sóc , nuôi dạy con cái nhưng từ năm 2019 đến nay bàT và ông D ly thân, mạnh ai nấy sống vợ chồng không còn quan tâm gì đến nhau, theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình – 2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác ”.
Sau khi bàT gửi đơn, Tòa án đã tiến hành nhiều phiên hò a giải để đoàn tụ vợ chồng nhưng không thể hòa giải được, ông D vắng mặt không lý do, bàT vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với ông D.
Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xửn hận thấy, tình cảm vợ chồng giữa bàT và ông D thật sự không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông D.
[3] Về con chung: Bà Hoàng Thị MỹT và ông Hoàng Trọng D có 01 con chung tên Hoàng Trọng T , sinh ngày 18/8/2010.
Xét yêu cầu của bàT về việc nuôi dưỡng con chung tên Tín cho thấy: Từ khi bàT nộp đơn, Tòa án thụ lý và giải quyết vụ án cho đến nay , ông D không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình về việc bàT có yêu cầ u được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu T. Hiện nay cháuT đang sống cùng bà T, được bàT chăm sóc, nuôi dưỡng ; cháuT có nguyện vọng được sinh sống cùng bà T; Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt, cũng như để ổn định,

## Page 4

không gây xáo trộn cuộc sống của con chung nên căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao con chung tên Tín cho bàT được quyền trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. BàT không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Hoàng Thị MỹT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Áp dụng Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngà y 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội, bà Hoàng Thị MỹT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào các Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của bà Hoàng Thị MỹT đối với ông Hoàng Trọng D.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị MỹT được ly hôn với ông Hoàng Trọng D.
2. Về con chung: Bà Hoàng Thị MỹT và ông Hoàng Trọng D có 01 con chung tên Hoàng Trọng T , sinh ngày 18/8/2010 . Giao con chung tên Tín cho bàT được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Ông Hoàng Trọng D không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Hoàng Trọng D có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở . Vì lợi ích mọi mặt của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Hoàng Thị MỹT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Bà Hoàng Thị MỹT phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm bàT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011318 ngày 07/10/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. BàT đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

## Page 5

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ( Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND huyện XM;
- Chi cục THADS huyện XM;
- UBND xã HB;
- Các đương sự;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Kim Thảo