Bản án số: 557/2022/HNGĐ-ST
Huỳnh Thụy Thùy T-Trần Bửu H
Số: 557
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 10, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 557/2022/HNGĐ-ST Ngày: 27-9-2022 Về việc: “Tranh chấp ly hôn”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thanh Nhàn.
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Bà Đỗ Thị A
2. Ông Vũ Ngọc Tiến Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Phương – Thư kýT òa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Hương – Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10 , số 27 đường Thành Thái, Phường 14, Quận 10, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 333/2022/TLST-HNGĐ ngày 24/6/2022, về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 205/2022/QĐXX-ST ngày 15/8/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 165/2022/QĐST-HNGĐ ngày 05/9/2022 giữa các đương sự :
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thụy Thùy T, sinh năm 19 74 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: 285/36/7 Cách Mạng Tháng 8, Phường A, Quận D, Thành phố H.
- Bị đơn: Ông Trần Bửu H, sinh năm 1970 (vắng mặt)
Địa chỉ: 285/36/7 Cách Mạng Tháng 8, Phường A, Quận D, Thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện ngày 13/6/2022, trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Huỳnh Thụy ThuỳT trình bày:
BàT và ông H tự nguyện chung sống từ năm 1997, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A, Quận D, Thành phố H theo giấy chứng nhận kết hôn số 042 ngày 19/4/1997.
Quá trình chung sống, vợ chồng sống được một thời gian khá hạnh phúc nhưng sau đó bắt đầu phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do ông H không quan tâm đến gia đình, thường xuyên gây gỗ nhau. Mâu thuẫn bắt đầu trầm trọng hơn

## Page 2

2 khi ông H thường xuyên kiếm chuyện và to tiếng với bà T. Bản thân bàT nhiều lần tìm cách hàn gắn nhưng không có kết quả . Do vợ chồng không còn tình cảm nên bàT đã sống ly thân. Nhận thấy vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích nôn nhân không đạt được nên bàT xin được ly hôn với ông H Về con chung: có 01 con chung tên Trần Huỳnh Đăng K , sinh ngày 20/10/1999, đã thành niên Về tài sản chung và nợ chung: BàT khai không có không yêu cầu tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Trần Bửu H vắng mặt trong suốt quá trình tòa thụ lý và giải quyết vụ án nên không có lời khai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 phát biểu ý kiến:
Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khiT òa án thụ lý vụ án đến thời điểm hiện nay, thấy rằng Tòa án thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho các đương sự.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật, có nộp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến trong vụ án. Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn có đơn xin vắng mặt và bị đơn không đến tòa tham gia xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định pháp luật tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
Về nội dung vụ án, đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cùng tài liệu chứng cứ có cơ sở xác định mâu thuẫn các bên đã trầm trọng nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Về con chung đã thành niên. Về tài sản chung và nợ chung không có.
Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng do bị đơn vắng mặt, nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp : Căn cứ vào giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 042 ngày 19/4/1997 do Ủy ban nhân dân Phường A, Quận D, Thành phố H cấp, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa ông Trần Bửu H và bà Huỳnh Thụy ThuỳT là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ, nay bàT yêu cầu ly hôn là tranh chấp “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về thẩm quyền: Bị đơn ông H hiện đang cư trú tại địa chỉ 285/36/7 Cách Mạng Tháng 8, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải

## Page 3

3 quyết của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về tư cách tham gia tố tụng: Xét bị đơn ông Trần Bửu H đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bị đơn vẫn vắng mặt. Xét đơn xin xét xử vắng mặt của nguyên đơn bà Huỳnh Thụy ThuỳT là hợp lệ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.
[4] Về nội dung:
[4.1] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà T, Hội đồng xét xử xét thấy:
Bị đơn đã được Tòa án tống đạt giấy triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa tham gia tố tụng, từ bỏ quyền lợi hợp pháp của mình, do vậy Tòa căn cứ vào chứng cứ và lời khai của nguyên đơn để giải quyết vụ án.
Tại bản tự khai và các biên bản không tiến hành hòa giải được, bàT trình bày, vợ chồng sống thường xuyên phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên đã ly thân. Nguyên nhân là do ông H không quan tâm đến cuộc sống gia đình, thường xuyên to tiếng dẫn đến cuộc sống chung vợ chồng rất nặng nề. Bản thân bàT đã đã được gia đình động viên hàn gắn nên cứ kéo dài tình trạng tiếp tục đời sống vợ chồng. Đến nay, ông H vẫn không thay đổi mà đời sống chung ngày càng trầm trọng nên BàT vẫn giữ nguyên mong muốn được ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án ông H không tham gia hòa giải cho thấy bản thân ông H cũng không thiết tha đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không có khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nay bàT xin ly hôn ông H là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4.2] Về con chung: đã thành niên.
[4.3] Về tài sản chung: BàT khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về án phí: Bà Huỳnh Thụy ThuỳT phải chịu án phí hôn nhân gia đình theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn :

## Page 4

4 Về quan hệ vợ chồng: Bà Huỳnh Thụy ThuỳT được ly hôn ông Trần Bửu H .
Về con chung: Đã thành niên.
 Về tài sản chung: BàT khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình: Bà Huỳnh Thụy ThuỳT chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0018775 ngày 22/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. BàT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự có thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ đối với bàT và ông H.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.10;
- Chi cục THADS Q.10;
- UBND P. 12, Quận 10;
- Đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thanh Nhàn