Bản án số: 65/2023/HNGĐ-ST
Tô Thị Lan Ph - Đào Văn G
Số: 65
Ngày: 13/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 65/2023/HNGĐ-ST Ngày: 13/3/2023 “V/v Ly hôn,tranh chấp nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hoàn Bà Ngô Thị Thơm
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Phan Thị Thu Huyền- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 13 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 397/2022/HNGĐ- TLST ngày 22/12/2022, về việc “Ly hôn,tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 07/02/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2023/QĐ-ST ngày 24 tháng 02 năm 2023 giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Tô Thị Lan Ph, sinh ngày 17/6/1998.
Địa chỉ: Số 178B Điện Biên P, phường L, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
 2. Bị đơn : Anh Đào Văn G, sinh ngày 25/9/1994.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Số nhà 17, ngõ 12, khu 16, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú hiện nay: Hàn Quốc.
 (Chị Ph, anh G đều có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai - Nguyên đơn chị Tô Thị Lan Ph trình bầy: Chị và anh G tự do tìm hiểu có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương ngày 30/8/2016. Sau ngày cưới

## Page 2

vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc được khoảng 2 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh G chơi bời, không tu trí làm ăn dẫn đến nợ nần làm thất thoát kinh tế gia đình. Đến cuối năm 2018 anh G sang Hàn Quốc lao động, từ khi đi anh G chưa về Việt Nam lần nào, vợ chồng ít liên lạc, không còn quan tâm đến nhau . Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh G.
Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Đào Thanh Tr, sinh ngày 26/02/2017, hiện nayc on đang ở với chị, ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con, tự nguyện không yêu cầu anh G phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không có, ly hôn chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Anh Đào VănG hiện nay đang lao động tại Hàn Quốc, do chị Ph không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh G nên Tòa án đã xác minh tại gia đình.
Bà Vũ Thị Đ là mẹ đẻ anh Đào VănG cung cấp anh G đi Hàn Quốc lao động từ cuối năm 2018, cùng thời điểm đó chị Ph cũng cho con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Từ khi sang Hàn Quốc, anh G chưa về Việt Nam lần nào. D o anh G không tu trí làm ăn, không quan tâm đến mẹ con chị Ph, dẫn đến vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Bà Đ đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh G biết. Thông qua gia đình cũng như tại buổi làm việc giữa Tòa án với gia đình anh G, anh G đã trực tiếp gọi điện về và thể hiện quan điểm: Anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn với chị Ph. Về quan hệ con chung, anh đồng ý để chị Ph nuôi con Đào Thanh Tr, về cấp dưỡng tiền nuôi con hai bên tự thỏa thuận. Về tài sản chung, nợ chung không có, ly hôn không đề nghị Tòa án giải quyết. Do điều ki ện không về được Việt Nam, anh đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy mâu thuẫn của chị Ph, anh G đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị Ph được ly hôn anh G. Về con chung: Giao cháu Đào Thanh Tr, sinh ngày 26/02/2017 cho chị Ph chăm sóc nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của chị Ph không yêu cầu anh G cấp dưỡng tiền nuôi con . Về tài sản chung, nợ chung vợ chồng: Các bên không đề nghị nên không xem xét giải quyết. Về

## Page 3

án phí: chị Ph phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Tô Thị Lan Ph có hộ khẩu thường trú tại: Số nhà 178B Điện Biên P , phường L, thành phố H, tỉnh Hải D ương. Bị đơn anh Đào VănG có địa chỉ trước khi xuất cảnh tại: Số nhà 17, ngõ 12, khu 16, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Hiện nay anh G đang sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
Quá trình giải quyết vụ án, chị Ph không cung cấp được địa chỉ của anh G tại Hàn Quốc . Theo hướng dẫn tại công văn số 253/TANDTC – PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân tối cao, Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh G cung cấp địa chỉ, nhưng gia đình không cung cấp được. Qua xác minh tại gia đình anh G được biết, anh G thường xuyên liên lạc với mẹ đẻ là bà Vũ Thị Đ. Bà Đ đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh G biết. Anh G mặc dù không về Việt Nam để giải quyết việc ly hôn, nhưng thông qua gia đình cũng như việc nói chuyện qua điện thoại, anh G đã thể hiện quan điểm của anh đối với yêu cầu khởi kiện của chị Ph. Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình giải quyết vụ án chị Ph, anh G đều có quan điểm xin được xét xử vắng mặt. Do vậy căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2]. Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Tô Thị Lan Ph và anh Đào VănG kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường NN, thành phố H, tỉnh Hải Dương ngày 30/8/2016, do vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau ngày cưới vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc được khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, hai bên không tìm thấy tiếng nói chung . Nay chị Ph xác định tình cảm vợ chồng không còn và có đơn xin ly hôn . Trong quá trình giải quyết anh G cũng có quan điểm đồng ý ly hôn. Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị Ph và anh G đã trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được , nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Ph.

## Page 4

- Về con chung: Chị Tô Thị Lan Ph và anh Đào VănG có một con chung là Đào Thanh Tr , sinh ngày 26/02/2017, hiện đang ở với chị Ph. Ly hôn chị Ph có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con, anh G cũng đồng ý. Xét thấy, thực tế anh G đang ở nước ngoài nên không đủ điều kiện nuôi con, cháu Tr ở với chị Ph từ nhỏ nên cần tiếp tục giao con cho chị Ph chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Ph không yêu cầu anh G phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung : Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3].Về án phí: Chị Tô Thị Lan Ph phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết s ố 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Tô Thị Lan Ph được ly hôn anh Đào Văn G.
2. Về con chung: Giao con chung Đào Thanh Tr, sinh ngày 26/02/2017 cho chị Tô Thị Lan Ph chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổi.
Chấp nhận sự tự nguyện của chị Ph không yêu cầu anh G phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Anh Đào VănG được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
 3. Về án phí: Chị Tô Thị Lan Ph phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) chị Ph đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0003609 ngày 22 tháng 12 năm 2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Chị Ph đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Tô Thị Lan Ph, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Anh Đào VănG được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

## Page 5

Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường N;
 - Lưu hồ sơ.



TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 ( Đã ký)

 Nguyễn Thị Thu Hiền