Bản án số: 868/2022/HS-PT
Nguyễn Nhựt Khánh L phạm tội Giết người - phạm tội giết người
Số: 868
Ngày: 29/11/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 868/2022/HS-PT Ngày 29-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ;
 Các Thẩm phán: Ông Lê Văn An;
 Ông Dương Tuấn Vinh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Trung – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 586/2022/TLPT-HS ngày 22 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Nhựt Khánh
L. Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhựt Khánh L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2022/HS-ST ngày 13 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo:
Nguyễn Nhựt Khánh L, sinh năm 1974 tại tỉnh Bình Dương; nơi cư trú:
khu phố 5, phường P1, thị xã TX1, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Nhựt C và bà Phạm Thị Minh M; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: ngày 14/5/2013, Tòa án nhân dân thị xã TX1, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 81/2013/HSST, chấp hành án tại Trại giam An Phước – Bộ Công an xong vào ngày 12/02/2019. Chấp hành xong án phí và tiền thu lợi bất chính; tiền sự: không;
bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/8/2021 đến nay. (Có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư LS – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)
(Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, Tòa án không triệu tập)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Nhựt Khánh G và Nguyễn Thị Phương U là vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Nhật Khánh D, sinh năm 2006 và Nguy ễn Nhật Thy N, sinh năm 2009; bà Phạm Thị Minh M là mẹ ruột anh G cùng ở tại 300, đường Quốc lộ 13, khu phố 1, phường P1, thị xã TX1, tỉnh Bình D ương. Tháng 01/2021, anh Nguyễn Nhựt Khánh G bị bệnh chết.
Nguyễn Nhựt Khánh L là em ru ột của Nguyễn Nhựt Khánh G. L có một tiền án v ề tội mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong án phạt tù về địa phương ngày 12/02/2019 và sống một mình tại nhà riêng tại khu phố 5, phường P1, thị xã TX1, tỉnh Bình Dương. Sau khi anh G chết, L cho rằng chị U cố ý chiếm đoạt căn nhà tại 300, đường Quốc lộ 13 nên L nhiều lần đến chửi, quậy phá, dọa đánh chị U.
Ngày 02/8/2021, L nảy sinh ý định đánh, đốt nhà chị U đang ở nên khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, L mang theo 02 (hai) cây phu ộc trước của xe mô tô bằng kim lo ại, 01 (một) bình nhựa màu xanh bên trong có đựng khoảng 250ml xăng và 01 (một) bật lửa (quẹt gas) màu xanh rồi điều khiển xe mô tô hiệu Honda Winner X, biển số 61G1-782.14 đến nhà chị U với mục đích đánh chị U và đốt nhà giết cả nhà chị U. Khi đến nơi, L để ca nhựa chứa xăng và bật lửa ở phía trước bên trái cửa nhà rồi dùng 02 cây phuộc xe mô tô mang theo đập, cạy hai cánh cửa để đi vào bên trong nhà. Khi vào bên trong nhà, L gặp chị U ở khu vực phòng khách nên cầm 01 cây phuộc xe mô tô trên tay phải đánh liên tiếp nhiều cái vào đầu của chị U. Thấy chị U bị đánh, cháu ThyN chạy lại ôm lấy L để can ngăn thì bị L cầm 01 cây phuộc xe mô tô trên tay trái đánh 01 cái trúng vào đầu cháu Thy N làm cây phuộc xe rơi xuống nền nhà. Thấy cháu ThyN bị L đánh, chị U xông đến ôm L và cùng cháu ThyN đẩy L ra hướng phòng khách. Bị xô đẩy, L tiếp tục dùng cây phuộc xe đang cầm trên tay phải đánh nhiều cái vào đầu chị U và đánh 01 cái trúng vào đầu cháu Thy N. Thấy mẹ và em bị đánh, cháu Khánh D chạy lại nhặt cây phuộc xe mà L làm rơi trên nền nhà và đánh mạnh 01 cái vào sau gáy của L nhằm giải cứu cho mẹ và em rồi chạy ra ngoài đường. Thấy cháu Khánh D mở cửa chạy thoát được ra ngoài đường nên chị U cùng cháu ThyN cũng bỏ chạy theo. L tiếp tục truy đuổi theo chị U khoảng 10 mét nhưng không kịp nên quay lại lấy xe mô tô đi về. Chị U và cháu ThyN được đưa đến bệnh viện đa khoa P1, thị xã TX1, tỉnh Bình Dương để cấp cứu.
Vật chứng thu giữ gồm:
+ 01 (một) ca nhựa màu xanh (đựng dung dịch có thành phần xăng dầu);
+ 01 (một) bật lửa (quẹt gas) màu xanh;
+ 01 (một) nón bảo hiểm màu nâu;

## Page 3

+ 01 (một) đôi dép da màu nâu;
+ 02 (hai) phuộc trước xe mô tô bằng kim loại;
+ 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Nhựt Khánh L, + 01 điện thoại di động hiệu Samsung đã qua sử dụng + 01 (một) xe mô tô Honda Winner X, biển số 61G1-782.14.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 106/CN ngày 14/8/2021 của Bệnh viện đa khoa P1 xác định tình trạng thương tích của chị Nguyễn Thị Phương U lúc nhập viện như sau: Đa vết thương vùng đầu: vết thương trán phải 02cm, 02 vết thương đỉnh đầu phải #2-3cm, vết thương trán trái 01cm, vùng đỉnh trái có 02 vết thương #2-3cm, vết thương chấm 05cm, vết thương mũi #2cm, trầy xướt bản tay phải.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 407/2021/GĐPY ngày 06/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương xác định: Nguyễn Thị Phương U bị tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 17%.
Cơ chế hình thành vết thương: 02 vết thương đỉnh phải, 02 vết thương đỉnh trái, lún xương bản sọ đỉnh trái: sẹo chiều nằm ngang từ phải sang trái, hưởng từ trên xuống, bờ không rõ, khả năng do vật tày gây ra. Vết thương trán ph ải, vết thương trán trái: chi ều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ không sắc gọn, khả năng do vật tày gây ra. Vết thương mũi phải: chiều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ không sắc gọn, khả năng do vật tày gây ra. Chấn thương xây xát da mu bàn tay ph ải, gãy kín xương đốt ngón V bàn tay ph ải: chiều nằm ngang, hướng từ sau tới, bờ không rõ, khả năng do vật tày gây ra. Vết thương sưng bầm vùng chẩm đã lành, không còn thấy dấu tích nên không xác định được cơ chế hình thành.
Tại Giấy chứng nhận thương tích số 107/CN ngày 18/8/2021 của Bệnh viện đa khoa P1 xác định tình trạng thương tích của Nguyễn Nhật ThyN lúc vào viện như sau: vết thương vùng đầu sưng phù 5-6cm.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 408/2021/GĐPY ngày 06/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương xác định: Nguyễn Nhật ThyN bị một vết thương đỉnh đầu 3,5x0,5cm, sẹo lành. T ỷ lệ tổn thương c ơ thể do thương tích gây nên hi ện tại là 02%. C ơ chế hình thành vết thương: vết thương đỉnh đầu chiều nằm ngang, hướng từ trên xuống, bờ không rõ, khả năng do vật tày gây ra.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2022/HS-ST ngày 13 tháng 7 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Áp dụng: điểm a, b, n khoản 1 Điều 123, Điều 15, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Nhựt Khánh L 13 năm tù về tội “Giết người” (chưa đạt);

## Page 4

thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/8/2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Ngày 16/7/2022, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, cho rằng án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 13 năm tù là quá nặng, mong muốn cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không cung cấp thêm tài li ệu, chứng cứ nào mới so với giai đoạn xét xử sơ thẩm.
Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất và không tranh luận về tội danh. Tuy nhiên mong HĐXX xem xét về vấn đề học thức, nhận thức hạn chế của bị cáo; hậu quả chết người chưa xảy ra. Ngoài ra Luật sư đề nghị xem xét lại bản chất hành vi của bị cáo là Giết người hay chỉ là Cố ý gây thương tích, do bị cáo không sử dụng hung khí nguy hi ểm và đã b ỏ ý định đốt nhà. Từ những lập luận trên mong HĐXX chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát:
Các kháng cáo và kháng nghị làm trong hạn luật định nên hợp lệ.
Án sơ thẩm đã tuyên là tương xứng với hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo và đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo cũng không cung cấp thêm được tài liệu chứng cứ nào mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng: Mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Đơn kháng cáoc ủa bị cáo làm trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Cấp sơ thẩm đã tuân thủ đúng quy định về tố tụng, các quyền và nghĩa vụ tố tụng của người tham gia tố tụng được đảm bảo, bị cáo đã được tự nguyện khai báo không bị ép cung, nhục hình. Các chứng cứ đã được thu thập hợp pháp, đủ để giải quyết các vấn đề của vụ án.
[2] Về nội dung:
Trên cơ sở kết quả điều tra đủ căn cứ để kết luận: vì mâu thuẫn trong việc tranh chấp tài sản với bị hại, bị cáo đã có ý định hành hung bị hại và chuẩn bị sẵn

## Page 5

công cụ, phương tiện để đến nhà bị hại thực hiện ý đồ phạm tội. Kết quả điều tra thể hiện bị cáo mang 02 cây phuộc xe máy và mang xăng theo để đốt bị hại; khi mở được cửa nhà bị hại thì bị cáo đã dùng phuộc xe gắn máy trực tiếp đánh nhiều cái vào đầu của các bị hại với cường độ mạnh. Về ý thức chủ quan, bị cáo cố ý đánh bị hại với mục đích tước đoạt tính mạng của bị hại, tuy nhiên do gặp sự phản ứng quyết liệt của bị hại và nhờ cú đánh của cháu Khánh D vào gáy bị cáo thì các bị hại mới thoát khỏi sự tấn công của bị cáo. Tuy kết quả giám định xác định các bị hại chỉ bị tổn thương do thương tích gây nên với tỷ lệ 17% đối với chị Nguyễn Thị Phương U và 02% đối với cháu Nguyễn Nhật ThyN nhưng với tính chất vết thương đều nằm ở vùng đầu là khu vực hiểm yếu trên cơ thể vẫn có thể gây nguy hiểm cho tính mạng của bị hại nên cấp sơ thẩm đã truy tố và xét xử bị cáo về tội “Giết người” là hoàn toàn có căn cứ.
Án sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội với các tình tiết tăng nặng: phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phạm tội đối với 02 người trở lên và phạm tội có tính chất côn đồ theo điểm a, b, n kho ản 1 Đi ều 123 B ộ luật Hình sự; đồng thời áp dụng Điều 15 Bộ luật hình sự về tình tiết phạm tội chưa đạt là phù hợp với quy định của pháp luật.
 Hành vi của bị cáo là cố ý xâm phạm đến tính mạng của người khác, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong nội bộ gia đình mà bất chấp tình thân, nếu không có s ự giải cứu kịp thời của cháu Khánh D và sự cứu chữa của cơ sở điều trị đã có thể xảy ra hậu quả vô cùng nghiêm trọng. Về nhân thân bị cáo là xấu, từng bị xét xử nhưng chấp hành án xong vẫn chưa có sự cải tạo tốt về ý thức. Hình phạt nghiêm khắc mà án sơ thẩm đã tuyên làc ần thiết để bị cáo đủ thời gian học tập, cải tạo thành người tốt.
Đối với trình bày của Luật sư về việc đề nghị xem xét hành vi của bị cáo là “Giết người” hay chỉ là “Cố ý gây thương tích”: như đãnh ận định, trong vụ án này tuy hậu quả chết người chưa xảy ra nhưng điều này nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Bị cáo tấn công các bị hại là phụ nữ, trẻ em – là các đối tượng cơ bản có sức chống trả yếu hơn so với bị cáo bằng hung khí nguy hiểm, với cường độ mạnh và mức độ dồn dập. Điều này thể hiện rõ ý định tước đoạt mạng sống bị hại của bị cáo. Do đó đề nghị của vị Luật sư bào chữa cho bị cáo là không có cơ sở xem xét.
[3] Về yêu cầu kháng cáo:
Bị cáo kháng cáo xin giảm án với lý do đã nêu trong đơn vàt ại phiên tòa, tuy nhiên trong giai đoạn phúc thẩm bị cáo không xuất trình thêm tình ti ết giảm nhẹ nào mới. Xét các chứng cứ đã thu thập là đầy đủ để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo và bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, đã áp dụng đúng pháp luật để tuyên bị cáo một hình phạt tương xứng, đúng người đúng tội, không oan sai. Do vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát là

## Page 6

phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Do đó Hội đồng xét xử thống nhất giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo.
Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo phải chịu do kháng cáo không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng: điểm a, b, n khoản 1 Điều 123, Điều 15, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhựt Khánh L 13 (Mười ba) năm tù về tội “Giết người” (chưa đạt); thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/8/2021.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSND cấp cao tại TP.HCM (1);
- TAND tỉnh Bình Dương (2);
- VKSND tỉnh Bình Dương (1);
- Cục THADS tỉnh Bình Dương (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (1);
- Công an tỉnh Bình Dương (1);
- Trại tạm giam - CA tỉnh Bình Dương (2);
- Người tham gia tố tụng (1)
- Lưu VP(3), HS(2). 15b.NHT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thụy Vũ

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Dương Tuấn Vinh



Lê Văn An




Nguyễn Thị Thụy Vũ