Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2023/QĐXXST-HS
Bị cáo Huỳnh Văn T bị truy tố và xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thêm.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lê Tiền Giang;
 - Bà Huỳnh Anh Thư.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phan Tấn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 12/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Huỳnh Văn T, sinh năm 1998 tại Đồng Tháp ; nơ i thường trú: ấp P, xã A, huyện N, tỉnh Đồng Tháp ; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 06/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn T1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 19 76; tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/7/2022 sau đó chuyển sang tạm giam cho đến nay ; có mặt.
Người làm chứng: Ông Nguyễn Lê Tiến D, ông Trương Quốc S và ông Bế Hoàng Thế V đều vắng mặt.
NỘI DNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội Dng vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh Văn T là đối tượng sử dụng ma túy đá (loại Methamphetamine) từ tháng 01 năm 2022. T có mối quan hệ quen biết với Nguyễn Lê Tuấn D.
Khoảng 18 giờ ngày 27/7/2022 , Tuống rượu cùng với D đến khoảng 22 giờ, T liên hệ qua mạng xã hội Zalo với đối tượng tên C (không rõ lai lịch là người đã bán ma túy choT trước đó) để hỏi mua 200.000 đồng ma túy để sử dụng. Chẹn giao ma túy tại đoạn đường thuộc khu phố 5, phường V, thị xã U, tỉnh Bình Dương. Khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày, do không có xe nên T nhờ D Bản án số: 37/2023/HS-ST Ngày: 22-02-2023

## Page 2

chở đi công việc. D điều khiển xe mô tô biển số 51K4 -6240 chởT theo chỉ dẫn đường của T. Khi đi đến đoạn đường thuộc khu phố 5, phường V, thị xã U, tỉnh Bình Dương, T nói D dừng xe lại. T đi bộ vào hẻm gặp C để mua ma túy. T đưa choC số tiền 200.000 đồng thìC đưa choT 01 (một) gói nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng . T cất giấu ma túy ở dưới ống quần bên trái và đi ra chỗ D để đi về. Khi đi đến đoạn đường NB17 thuộc tổ 7, khu phố 4, phường V, thị xã U, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng tổ tuần tra Công an phường V phát hiện có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên tiến hành kiểm tra, qua kiểm tra phát hiện 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng ở dưới ống quần bên trái của T. T khai nhận là ma túy mua nhằm sử dụng. Công an phường V niêm phong số ma túy thu được cuảT và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T. Ngoài ra còn thu giữ vật chứng liên quan gồm: 01 (một)
túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng ; 01 (một) điện thoại Samsung Galaxy J5 Prime, số seri: R58J10K7CRK ; 01 (một) xe mô tô biển số 51K4-6240, số khung: M61002188; số máy: F138488; 01 (một) chứng minh nhân dân tên Huỳnh Văn T.
Kết luận giám định số 372/MT -PC09 ngày 05/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon hàn kín, khối lượng 0,1915 gam, loại methamphetamine (43).
Đối với xe mô tô biển số 51K4 -6240, số khung: M61002188; số máy:
F138488. Qua tra cứu biển số, số khung, số máy, kết quả không tìm thấy dữ liệu.
Nguyễn Lê Tuấn D khai: Xe mô tô trên D mượn của một người bạn tên T2 (không rõ nhân thân lai lịch) (BL64-65, 76-77).
Cáo trạng số 39/CT-VKS.TU ngày 10/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự .
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.
Đối với hành vi Nguyễn Lê Tuấn D, trước và sau khi mua ma tuýT đều không nói cho D biết. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương không đề cập xử lý.
Đối với đối tượng tên C là người bán ma túy cho T. Do chưa xác định được nhân thân lai lịch của C. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Số ma túy hoàn lại sau giám định đề nghị tịch thu tiêu hủy . Đối với điện thoại di động bị cáoT sử dụng liên lạc vào việc phạm tội đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Xe mô tô biển số 51K4 -6240 không xác định được chủ sở hữu nên đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Chứng minh nhân dân của bị cáo trả lại cho bị cáo.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo không tranh luận tại phiên tòa. Trong phần

## Page 3

trình bày lời nói sau cùng bị cáo trình bày : Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nộ i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tốt ụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2] Về sự vắng mặt của người làm chứng tại phiên tòa nhưng đã có lời khai ở Cơ quan điều tra. Quá trình điều tra lời khai của họ không mâu thuẫn lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác. Đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt họ. Xét thấy, sự vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người làm chứng.
[3] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận: Ngày 28/7/2022, tại khu phố 4, phường V , thị xã U, tỉnh Bình Dương, Huỳnh Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,1915 gam với mục đích sử dụng, thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi này của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[4] Khi thực hiện hành vi cất giấu ma túy để sử dụng , bị cáo nhận thức được đây là hành vi vi phạm pháp luật, biết việc sử dụng, mua bán, tàng trữ chất ma túy bị Nhà nước cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[5]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách của Nhà nước trong quản lý, sử dụng chất ma túy . Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có ma túy sử dụng, thỏa mãn cơn nghiện nên đã cố ý phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không vi phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi bị phát hiện, quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự .

## Page 4

 [8] Đối chiếu tính chất, mức độ hành vi bị cáo thực hiện so với các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Xét thấy mức hình phạt Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đề nghị đối với bị cáo như trên là phù hợp.
[9] Đối với đối tượng tên C đã bán ma túy cho bị cáo, hiện chưa xác định được đang ở đâu nên đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp tục xác minh điều tra để xử lý theo quy định pháp luật.
[10] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: ma túy hoàn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di đồng của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Xe mô tô D sử dụng chở bịc áo đi mua ma túy không xác định được chủ sở hữu nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Đối với giấy chứng minh nhân dân cần trả lại cho bị cáo .
[11] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/7/2022.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy chất ma túy Methamphetamine hoàn lại sau giám định được niêm phong trong bì thư ký hiệu 372/PC09 ngày 05/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 Prime màu xám, bị vỡ nát màn hình, không mở được nguồn.
+ 01 xe mô tô kiểu dáng Wav e 51K4 -6240 màu xanh, số khung CH3UM61002488, số máy 150FMH138488; xe không bửng, không paga, không kính chiếu hậu, không dè trước, không hộp xích, không kiểm tra máy .
 - Trả cho bị cáo Huỳnh Văn T: 01 giấy chứng minh nhân dân tên Huỳnh Văn T.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/01/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

## Page 5

hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Thị Hồng Thêm