Số: 91/2023/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Thị Như Q ly hôn, tranh chấp nuôi con với Dương Trường S
Số: 91
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Như Q ly hôn, tranh chấp nuôi con với Dương Trường S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 91/2023/QĐST-HNGĐ Chợ Lách, ngày 31 tháng 3 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 66/2023/TLST - HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2023 giữa:
 - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Như Q, sinh năm: 1997; địa chỉ: số nhà 467/18 ấp T, xã H, huyện C, tỉnh B.
 - Bị đơn: Anh Dương Trường S, sinh năm: 1993; địa chỉ: số nhà 467/18 ấp T, xã H, huyện C, tỉnh B.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 3 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự ngu yện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 3 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Thị Như Q và anh Dương Trường S.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

- Về hôn nhân: chị Q và anh S thuận tình ly hôn, ghi nhận chị Q không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
 - Về con chung: chị Q và anh S có một người con chung tên Dương Thị Như N sinh ngày 30/7/2015. Khi ly hôn anh S được trực tiếp nuôi con chung tên Dương Thị Như N, chị Q có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Ngọc mỗi tháng 1.000.000 đồng/tháng (một triệu đồng/tháng). Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật đến khi cháuN tròn 18 tuổi.
 Người không trực tiếp nuôi con có qu yền thăm nom con; không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
 Vì lợi ích của con chung, các đương sự hoặc các nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, các đương sự có quyền thỏa thuận giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: chị Q và anh S tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: chị Q và anh S trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: chị Q tự nguyện nộp số tiền là 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình và 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Q đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001638 ngày 07/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh B.
Chị Q đã nộp đủ án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 3

Nơi nhận:
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA + VP.

THẨM PHÁN (Đã ký)




Nguyễn Thị Tuyết Nga