Bản án số 113/2022/HSST
Mua bán hóa đơn - phạm tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước
Số: 113
Ngày: 26/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Sơn Tây, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI Bản án số 113/2022/HSST Ngày 26/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông NọcH n Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào H y Dơn Bà Đào Thị Minh N yệt Thư ký phiên tòa: Bà Doãn Thị Hồn Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa: Ông N y n V n Điền- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 116/2022/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2022 , theo quyết định xét xử số 63/2022/QĐXXST-HS ngày 15/12/2022 đối với bị cáo:
N yn Anh, sinh năm 6 ĐKHKTT và ở: Phường G, quận B, TP H; Quốc tịch: iệt Nam, ân tộc: Kinh T n giáo: Kh ng nghề nghiệ : Nhân viên bán xăng, dầu trình độ văn hóa: 2/ 2 con ng: Nguyễn ăn K, sinh năm 3 và bà: ê B ch Đ, sinh năm 63 ợ: Nguyễn Thu H, sinh năm con: 02 con, lớn sinh năm 20 vành sinh năm 20 Tiền án, tiền sự: Kh ng Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 6/ /2022 đến ngày 22/ /2022. Hiện đang bị á dụng biện há ngăn chặn bằng cấm đi khi nơi cư trú, có mặt Người có quyền lợi, ngha vụ liên quan:
1. Anh Lê Thanh G, sinh năm 2000 Địa chỉ: Thôn L, xã , huyện B, TP. H vắng mặt
2. hị Nguyễn Thu T, sinh năm Địa chỉ: Số 4B , tổ 2 , hường T, quận Đ, TP. H vắng mặt
3. hị Đoàn Thị iệt H, sinh năm Địa chỉ: Tổ , hường S, quận , TP. H vắng mặt


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại hiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn ê A, sinh năm 6, trú tại: hường G, quận B, TP H;
Nơi ở hiện tại: hường G, quận B, TP H đăng ký, sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook tên Nguyễn ê A , Zalo tên Lê A và sử dụng tài khoản số 1087040210050 mở tại Ngân hàng PG Bank. Nguyễn ê A là a trưởng, kiêm nhân viên bán hàng xăng dầu tại ửa hàng xăng dầu số thuộc X nghiệ bán lẻ xăng dầu - ng ty xăng dầu khu vực I - ng ty TNHH một thành viên, địa chỉ: Số , hường T, quận B, TP H.
Quá trình bán hàng, Nguyễn ê A thấy một số khách hàng mua xăng nhưng kh ng lấy hóa đơn nên nảy sinh việc bán trái hé hóa đơn GTGT để kiếm lời. ì vậy, Lê A sử dụng tài khoản Facebook tên Nguyễn êA để tham gia các trang, nhóm trên mạng xã hội Facebook mục đ ch tìm kiếm người có nhu cầu mua hóa đơn GTGT.
Trong khoảng thời gian từ ngày / /2022 đến ngày 3/ /2022, Nguyễn ê A đã xuất và bán trái hé số lượng 20 hóa đơn GTGT với giá .3 0.000 đồng và thu lời bất ch nh số tiền .260.000 đồng.
1. Đối với Công ty TNHH Thương mại & vận tải Mạnh H (gọi tắt là Công ty Mạnh H); MST: 0109826813; địa chỉ trụ sở: số 710 quốc lộ 21A, thôn T, xã S, TX S, TP H..
Lê Thanh G, sinh năm 2000, trú tại: Thôn L, xã V, huyện B, TP H; là nhân viên của ng tyM do cần hóa đơn mua xăng để nộ vềc ng ty nhằm thanh toán tiền xăng đic ng tác nênG đã sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook của mình có tên QX đăng bài trên hội nhóm Facebook với nội dung tìm mua hóa đơn GTGT hàng hóa là xăng. Sau khi biết Gcần mua hóa đơn xăng Nguyễn ê A đã chủ động sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook nhắn tin, trao đổi để bán hóa đơn cho G. Quá trình trao đổi, cả hai thống nhất chi h mua, bán hóa đơn là 0.000 đồng/0 tờ. Hóa đơn điện tử đã hoàn thiện nội dung với tên đơn vị mua hàng là ng ty Mạnh H. Từ ngày / /2022 đến ngày 3/ /2022, Nguyễn ê A bán trái hé số lượng 6 hóa đơn GTGT cho anh Lê Thanh G, gồm:
STT Số hóa đơn Này xất Giá trị tiền hàn sa thế (đồn ) Mã tra cứ 1 2812102 17/8/2022 986.400 RCDAVTX6B* 2 2918297 25/8/2022 986.400 MIGAVTX6B* 3 2818299 25/8/2022 986.400 PYGAVTX6B* 4 2920189 25/8/2022 986.400 PJGAVTX6B*

## Page 3

5 2920267 25/8/2022 986.400 2JGAVTX6B* 6 2921505 25/8/2022 986.400 JKGAVTX6B* 7 2921972 25/8/2022 986.400 PKGAVTX6B* 8 2936174 26/8/2022 986.400 A4GAVTX6B* 9 2936177 26/8/2022 986.400 C4GAVTX6B* 10 2936179 26/8/2022 986.400 E4GAVTX6B* 11 2939054 27/8/2022 986.400 H6GAVTX6B* 12 2939196 27/8/2022 986.400 J6GAVTX6B* 13 3157019 13/9/2022 1.000.000 F5DC4EY6B* 14 3157113 13/9/2022 993.000 V5DC4EY6B* 15 3157385 13/9/2022 1.000.000 86DC4EY6B* 16 3157453 13/9/2022 1.000.000 R7DC4EY6B* Quá trình điều tra làm rõ: Đối với các hóa đơn có số thứ tự từ 0 -12 do Nguyễn Lê A đã tự ý đăng nhậ , tạo và xuất trái hé số lượng 2 hóa đơn GTGT của ửa hàng xăng dầu số bán cho Lê Thanh G. òn 04 hóa đơn từ số thứ tự 3-16, do ca bán hàng của ê Anh kh ng dư mã xăng tương ứng lượng xăng mà Giang cần nên ê Anh đã sử dụng mạng xã hội Zalo để gọi, nhờ chị Đoàn Thị , sinh năm trú tại: Tổ , hường S, quận , TP H là nhân viên của ửa hàng xăng dầu số 0, địa chỉ: Th n Đ, huyện G, TP H tạo và xuất giú mình. Do nể tình ê Anh là đồng nghiệ nên buổi chiều ngày 13/9/2022, H đã tạo, xuất 04 hóa đơn GTGT theo đề nghị của Lê A rồi chụ ảnh qua tin nhắn Zalo cho ê A. Sau đó ê A đã bán 04 hóa đơn trên cho Lê Thanh G.
 hi h mua hóa đơn, Nguyễn ê A đã yêu cầu anh Lê Thanh G thanh toán bằng hình thức chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng PG số 1087040210050 chủ tài khoản Nguyễn ê A. o kh ng có tiền trong tài khoản Ngân hàng nên Lê Thanh G nhờ bạn là Phùng Tuấn Q, sinh năm 2003, trú tại: Khu 2, xã L, huyện T, tỉnh Pchuyển tiền vào tài khoản của Nguyễn ê A 03 lần. ần thứ nhất ngày 17/8/2022 chuyển 0.000 đồng, lần hai ngày 25/8/2022 chuyển 420.000 đồng; lần ba ngày 30/8/2022 chuyển 3 0.000 đồng từ tài khoản số ngân hàng MB số 86131020039999 chủ tài khoản Phùng Tuấn Quyền đến số tài khoản của Nguyễn ê A. Sau đó, Lê Thanh G đã trả lại anh Phùng Tuấn Q bằng tiền mặt. Lê Thanh G không nói cho anh Phùng Tuấn Q biết về việc mua hóa đơn mà chỉ nói là chuyển tiền để thanh toán tiền hàng.

## Page 4

 Riêng ngày 13/9/2022, Lê Thanh G đã trực tiế chuyển khoản số tiền 280.000 đồng từ tài khoản Ngân hàng Agribank số 2 0220 3223 của mình đến tài khoản Ngân hàng của ê A. Sau khi nhận được số tiền 2 0.000 đồng từ Lê Thanh G mặc dù chị Hương kh ngyêu cầu nhưng ê A tự ý chuyển khoản số tiền 20.000 đồng từ tài khoản của mình sang số tài khoản 0 040 33 của chị Đoàn Thị mở tại Ngân hàng PGBank để cảm ơn mà kh ng nói là tiền gì, tuy nhiên do bận nên chị H cũng kh ng để ý.
 Như vậy, số tiền lợi nhuận mà Nguyễn ê A có được từ việc bán trái hé số lượng 6 hóa đơn GTGT cho anh Lê Thanh G là .000.000 đồng.
 ng ty Mạnh Hà kh ng biết việc Giang mua hóa đơn GTGT của Lê Anh, và Giang cũng chưa gửi 16 hóa đơn này choc ng ty Mạnh Hà.
 2. Đối với Công ty TNHH Kiểm Toán (gọi tắt là Công ty D); MST: 0100112500, địa chỉ trụ sở: Tầng 15 ,phường L, quận Đ, TP H.
Nguyễn Thu G, sinh năm trú tại: Số 4B , hường T, quận Đ, TP H; là nhân viên Kế toán của ng ty D và là khách hàng thường mua xăng tại cửa hàng xăng dầu số X nghiệ bán lẻ xăng dầu - ng ty xăng dầu khu vực I - ng ty TNHH một thành viên. Khoảng đầu tháng 8/2022, khiT đến mua xăng Nguyễn ê A đã chủ động h i T có cần lấy hóa đơn xăng kh ng. o cần nộ hóa đơn vềc ng ty để được thanh toán trọ cấ đi lại nên chịT đã bảo ê A viết, xuất khống hóa đơn thể hiện giá trị tiền xăng màT mua tại cửa hàng là . 00.000 đồng/tháng (số lượng xăng in trên mỗi hóa đơn do ê A tự cân đối, đơn vị mua hàng là Công ty D). Quá trình trao đổi, T nói sẽ gửi tiền cảm ơn việc ê A xuất khống hóa đơn là 30.000 đồng/tháng. ác ngày 0 / /2022 và 05/9/2022, Nguyễn ê A đã xuất và bán trái hé số lượng 04 hóa đơn GTGT cho
T. ụ thể:
STT Số hóa đơn Này xất Giá trị tiền hàn sa thế (đồn ) Mã tra cứ 1 2705332 08/8/2022 500.000 6W88UTX6B* 2 2705334 08/8/2022 1.000.000 8W88UTX6B* 3 3051059 05/9/2022 1.000.000 QNKAVTX6B* 4 3051064 05/9/2022 500.000 SNKAVTX6B* Nguyễn Thu G đã sử dụng 04 hóa đơn GTGT trên để nộ và thanh toán tiền chế độ xăng xe với Công ty D. Quá trình hoạt động, ng ty kh ng kiểm soát việc nhân viên đổ xăng mà chỉ nhận và thanh toán tiền chế độ xăng xe cho nhân viên dựa vào hóa

## Page 5

đơn do nhân viên cung cấ . ì vậy, ng ty kh ng biết gì về việc T mua hợ thức đối với 04 hóa đơn GTGT trên.
Ngày 05/9/2022, Nguyễn Thu G đã chuyển số tiền 260.000 đồng (tương ứng 30.000 đồng/tháng) từ tài khoản Ngân hàng VP số 43 3 đến tài khoản của êA mở tại Ngân hàng PGBank để cảm ơn ê A đã xuất, tạo hóa đơn khống cho mình. Đối với chiếc điện thoại Khoảng cuối tháng /2022, do sơ suất trong quá trình đic ng tác chịT sử dụng để giao dịch, mua hóa đơn với Lê A trong quá trình đic ng tác T đã bị rơi mất.
Như vậy, số tiền lợi nhuận mà Nguyễn ê A có được từ việc xuất và bán trái hé 04 hóa đơn GTGT cho chị Nguyễn Thu G là 260.000 đồng.
Về vật chứng, Cơ quan điều tra đã quyết định khám xét nơi ở, nơi làm việc của Lê A và thu giữ:
- 0 (một) Điện thoại di động IPhone 3 Pro Max, số máyM 3 N/A, số IMEI: 3 4 62 2 3 2 , v màu xanh, bên trong lắ 0 sim MobiFone, trên v sim in số 40 03 206 2 2 OT (là c ng cụ mà Nguyễn ê A sử dụng để thực hiện hành vi bán trái hé hóa đơn)
- 0 (một) ase máyt nh, v màu đen, nhãn hiệu HP Prodesk 400 G6MT, k ch thước 34x x2 , cm (là case máyt nh Nguyễn ê A đã sử dụng để tạo xuất và bán trái hé hóa đơn).
+ Thu của Đoàn Thị : 0 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6s Số máy MKRF2 /A SỐ IME : 3 32 0 3 204 v màu hồng lắ 0 thẻ sim ina hone số 402000 266 43 43 (là điện thoại Hương đã sử dụng để trao đổi, chụ ảnh th ng tin hóa đơn cho Nguyễn Lê A);
+ Thu của Lê Thanh G: 0 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6s Plus, số máy MK 32 /A, số IMEI: 3 32 40 0 30 63, v màu xám (là điện thoại Giang đã sử dụng để trao đổi, mua hóa đơn của Nguyễn ê A).
Quá trình điều tra xác định chiếc ase máyt nh là tài sản của X nghiệ bán lẻ xăng dầu - ng ty xăng dầu khu vực I - ng ty TNHH một thành viên. X nghiệ kh ng biết gì về việc Nguyễn ê A xuất bán trái hé hóa đơn. Ngày 2 / /2022, X nghiệ đã có văn bản xin nhận lại ase máyt nh để kh ng bị ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh của x nghiệ . Ngày 2 / /2022, ơ quan SĐT - ngan TX Sơn Tây đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho Xi nghiệ để quản lý, sử dụng.
Đối với Lê Thanh G người đã trực tiếp trao đổi, mua bán 16 hóa đơn GTGT của Nguyễn Lê A. Quá trình điều tra làm rõ: Mục đ ch Giang mua hóa đơn là để hợp thức số

## Page 6

tiềnG đã ứng trước để mua xăng khi vận chuyển hàng cho Công ty Mạnh H. G mua hóa đơn là dùng tiền của cá nhân; không phải mua hóa đơn với mục đ ch để bản; Bản thân Giang chưa thực hiện việc in hóa đơn để nộp và yêu cầu Công ty Mạnh H thanh toán tiền kh ng được hưởng lợi gì từ việc mua hóa đơn nên hành vi của Giang không đủ yếu tố cấu thành tội: Trốn thuế, quy định tại Điều 200 hoặc tội: Mua bán trái phép hóa đơn, quy định tại Điều 203 Bộ luật Hình sự năm 20 . ì vậy, ơ quan SĐT ngan TX Sơn Tây kh ng đưa ra hình thức xử lý đối với anh Lê Thanh G.
Đối với anh Phùng Tuấn Quyền là người được Lê Thanh G đưa tiền mặt, nhờ chuyển khoản thanh toán tiền mua hóa đơn của Nguyễn Lê A. Quá trình điều tra làm rõ: Lê Thanh G không nói cho anh Phùng Tuấn Q biết về việc mua hóa đơn mà chỉ nói là chuyển tiền để thanh toán tiền hàng. Anh Q không biết gì về việc anh Giang nhờ chuyển tiền để thanh toán tiền mua hóa đơn GTGT. ì vậy, ơ quan SĐT ngan TX Sơn Tây kh ng đưa ra hình thức xử lý đối với anh Phùng Tuấn Q.
Đối với Đoàn Thị V là người xuất khống số lượng 04 hóa đơn GTGT của Xi nghiệp bán lẻ xăng dầu cho Công ty Mạnh H (theo yêu cầu của Nguyễn Lê A) và được hưởng lợi 20.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra làm rõ hành vi của Hương chưa đủ yếu tố cấu thành tội: Mua bán trải hé hóa đơn, quy định tại Điều 203 Bộ luật Hình sự năm 20 Hành vi của H có dấu hiệu vi phạm hành chính tại Nghị định 2 /2020/NĐ-CP ngày 19/10/2020 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về thuế, hóa đơn. ì vậy, ơ quan SĐT – ngan TX Sơn Tây đã có văn bản gửi đến Cục thuế TP Hà Nội đề nghị xem xét, xử lý Đoàn Thị V theo quy định của pháp luật.
Đối với Nguyễn Thu G là người mua trái phép số lượng 04 hóa đơn GTGT của Nguyễn Lê A. Trang đã sử dụng 04 hóa đơn trên để nộp, thanh toán tiền chế độ theo quy định của Công ty D . Tuy nhiên, tổng giá trị tiền hàng sau thuế ghi trên hóa đơn là 3.000.000 đồng nên kh ng đủ yếu tố cấu thành tội: Trốn thuế, quy định tại Điều 200 hoặc tội: Mua bán trái hé hóa đơn, quy định tại Điều 203 Bộ luật Hình sự năm 20 5.
Vì vậy, ơ quan SĐT - ngan TX Sơn Tây đã có văn bản gửi đến Chi cục thuế quận Đống Đa, TP Hà Nội đề nghị xem xét, xử lý Nguyễn Thu G theo quy định của pháp luật;
Đối với Công ty Mạnh Hà, Công ty D, Xi nghiệp bán lẻ xăng dầu - Công ty xăng dầu khu vực I - Công ty TNHH một thành viên: Các Công ty, xí nghiệp trên không biết gì về việc nhân viên của Công ty, xí nghiệp mình mua, bản trái hé hóa đơn GTGT.
Vì vậy, ơ quan SĐT – ngan TX Sơn Tây đã có văn bản gửi đến Chi cục thuế TX

## Page 7

Sơn Tây Chi cục thuế quận Đống Đa và ục thuế TP Hà Nội đề nghị áp dụng các biện pháp nghiệp vụ về thuế để xác định các Công ty, xí nghiệp trên có sử dụng các hóa đơn nói trên để kê khai thuế hay không từ đó có biện pháp xử lý theo quy định của pháp luật.
Vật chứng của vụ án được Công an thị xã Sơn Tây chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây để xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Sơn Tây, Nguyễn Lê A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản cáo trạng số 124/CT-VKS ngày 29/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành hố Hà Nội đã truy tố Nguyễn ê A về tội Mua bán trái hé hóa đơn theo quy định tại khoản Điều 203 của Bộ luật hình sự.
Tại hiên tòa, đại diện KSN thị xã Sơn Tây, thành hố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Á dụng khoản Điều 203 điểmb, i,s khoản Điều Điều 35 Bộ luật hình sự: Xử hạt bị cáo Nguyễn êA từ 0.000.000đ đến 0.000.000đ tháng ; không á dụng hình hạt bổ sung là hạt tiền đối với bị cáo.
 ề xử lý vật chứng: Đề nghị á dụng Điều 4 Bộ luật hình sự, Điều 06 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu sung qu nhà nước:
+ 01(một) chiếc điện thoại di động I hone 3 Pro Max, số máyM 93VN/A, số imel: 3 4 62 2 3 2 , v màu xanh, bên trong lắ 0 sim MobiFone, trên v sim in số 8401180312065212 OT;
+ 0 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6s Số máy MKRF2 /A số imel: 353258077839204;
+ Điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6s Plus, số máy MK 32 /A, số imel: 3 32 40 0 30 63, v màu xám.
Tịch thu sung qu nhà nước số tiền 1.260.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước đang lưu hành đã được bị cáo tự nguyện nộ tại hi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, Hà Nội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h i, lời khai của các bị cáo tại hiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 8

[ ] ề hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra ngan thị xã Sơn Tây, Điều tra viên, iện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định theo Bộ luật tổ tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại hiên tòa bị cáo được đưa ra các tài liệu, chứng cứ hù hợ quy định của há luật, kh ng có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. ác hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợ há .
[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại hiên tòa h m nay bị cáo Nguyễn êA đã hoàn toàn thừa nhận hành vi hạm tội của mình cũng như áo trạng của iện kiểm sát đã truy tố. ời nhận tội của bị cáo Nguyễn êA hù hợ với lời khai của ngươi làm chứng, biên bản hạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét về chứng cứ đã có cơ sở để kết luận:
Trong khoảng thời gian từ 17/8/2022 đến 13/9/2022 , Nguyễn Lê A đã có hành vi bán trái phép 20 hóa đơn GTGT đã hoàn thiện nội dung với số tiền là 1.380.000đ cho Lê Thanh G nhân viên Công ty Mạnh H và Nguyễn Thu G nhân viên Công ty D thu lợi bất ch nh số tiền 1.260.000 đồng.
Như vậy, đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Nguyễn ê A, hạm tội “Mua bán trái phép hóa đơn” như iện kiểm sát truy tố là đúng.
[3] Xét vềt nh chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hạm đến trật tự quản lý kinh tế trong việc quản lý hóa đơn, chứng từ của nhà nước, đồng thời xâm hạm đến hoạt động thu, chi ngân sách Nhà nước, gây mất trật tự trị an. Khi hạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do vậy bị cáo có đủ khả năng để nhận thức việc làm của mình là vi hạm há luật nhưng vì lợi ch cá nhân bị cáo vẫn cố thực hiện. o đó, Tòa án cần hải xử lý nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và hòng ngừa tội hạm.
[4] Xét về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, mới hạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự ở giai đoạn điều tra và tại hiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải bị cáo tự nguyện giao nộ lại số tiền đã được hưởng lợi khi thực hiện hành vi hạm tội. o vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một hần hình hạt cho bị cáo, thể hiện t nh khoan hồng của há luật để bị cáo cải tạo tốt.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] ề hình hạt bổ sung: Bị cáo kh ng có nghề nghiệ ổn định nên Hội đồng xét xử kh ngá dụng hình hạt bổ sung là hạt tiền đối với bị cáo.

## Page 9

[ ] ề xử lý vật chứng:
Đối với:
+ 01(một) chiếc điện thoại di động Iphone 13 Pro Max, số máyM 3 N/A, số imel: 3 4 62 2 3 2 , v màu xanh, bên trong lắ 0 sim MobiFone, trên v sim in số 40 03 206 2 2 OT thu của Nguyễn ê A;
+ 0 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6s Số máy MKRF2 /A số imel: 3532 0 3 204 thu của chị Đoàn Thị iệt H;
+ Điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6s Plus, số máy MK 32 /A, số imel: 3 32 40 0 30 63, v màu xám thu của anh Lê Thanh G;
Tịch thu sung qu nhà nước số tiền 1.260.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước đang lưu hành đã được bị cáo tự nguyện nộ tại hi cục Thi hành án dân sự thị xã S, [ ] ề các vấn đề khác có liên quan đến vụ án:
Đối với Lê Thanh G người đã trực tiếp trao đổi, mua bán 16 hóa đơn GTGT của Nguyễn Lê A. Quá trình điều tra làm rõ: Mục đ ch G mua hóa đơn là để hợp thức số tiền G đã ứng trước để mua xăng khi vận chuyển hàng cho Công ty Mạnh H. G mua hóa đơn là dùng tiền của cá nhân; không phải mua hóa đơn với mục đ ch để bản; Bản thân G chưa thực hiện việc in hóa đơn để nộp và yêu cầu Công ty Mạnh H thanh toán tiền;
kh ng được hưởng lợi gì từ việc mua hóa đơn nên hành vi của G kh ng đủ yếu tố cấu thành tội: Trốn thuế, quy định tại Điều 200 hoặc tội: Mua bán trái phép hóa đơn, quy định tại Điều 203 Bộ luật Hình sự năm 20 . ì vậy, ơ quan SĐT ngan TX Sơn Tây kh ng đưa ra hình thức xử lý đối với anh Lê Thanh G.
Đối với anh Phùng Tuấn Quyền là người được Lê Thanh G đưa tiền mặt, nhờ chuyển khoản thanh toán tiền mua hóa đơn của Nguyễn Lê A. Quá trình điều tra làm rõ: Lê Thanh G không nói cho anh Phùng Tuấn Q biết về việc mua hóa đơn mà chỉ nói là chuyển tiền để thanh toán tiền hàng. Anh Q không biết gì về việc anh G nhờ chuyển tiền để thanh toán tiền mua hóa đơn GTGT. ì vậy, ơ quan SĐT ngan TX Sơn Tây kh ng đưa ra hình thức xử lý đối với anh Phùng Tuấn Q Đối với Đoàn Thị V là người xuất khống số lượng 04 hóa đơn GTGT của Xi nghiệp bán lẻ xăng dầu cho Công ty Mạnh H (theo yêu cầu của Nguyễn Lê A) và được hưởng lợi 20.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra làm rõ hành vi của H chưa đủ yếu tố cấu thành tội: Mua bán trải hé hóa đơn, quy định tại Điều 203 Bộ luật Hình sự năm 20 Hành vi của H có dấu hiệu vi phạm hành chính tại Nghị định 2 /2020/NĐ- CP ngày 19/10/2020 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về thuế, hóa

## Page 10

đơn. ì vậy, ơ quan SĐT – ngan TX Sơn Tây đã có văn bản gửi đến Cục thuế TP Hà Nội đề nghị xem xét, xử lý Đoàn Thị V theo quy định của pháp luật.
Đối với Nguyễn Thu G là người mua trái phép số lượng 04 hóa đơn GTGT của Nguyễn Lê A. T đã sử dụng 04 hóa đơn trên để nộp, thanh toán tiền chế độ theo quy định của Công ty D . Tuy nhiên, tổng giá trị tiền hàng sau thuế ghi trên hóa đơn là 3.000.000 đồng nên kh ng đủ yếu tố cấu thành tội: Trốn thuế, quy định tại Điều 200 hoặc tội: Mua bán trái hé hóa đơn, quy định tại Điều 203 Bộ luật Hình sự năm 20 .
Vì vậy, ơ quan SĐT - ngan TX Sơn Tây đã có văn bản gửi đến Chi cục thuế quận Đống Đa, TP Hà Nội đề nghị xem xét, xử lý Nguyễn Thu G theo quy định của pháp luật;
Đối với Công ty Mạnh H, Công ty D, Xi nghiệp bán lẻ xăng dầu - Công ty xăng dầu khu vực I - Công ty TNHH một thành viên: Các Công ty, xí nghiệp trên không biết gì về việc nhân viên của Công ty, xí nghiệp mình mua, bản trái hé hóa đơn GTGT.
Vì vậy, ơ quan SĐT – ngan TX Sơn Tây đã có văn bản gửi đến Chi cục thuế TX Sơn Tây hi cục thuế quận Đống Đ và Cục thuế TP Hà Nội đề nghị áp dụng các biện pháp nghiệp vụ về thuế để xác định các Công ty, xí nghiệp trên có sử dụng các hóa đơn nói trên để kê khai thuế hay không từ đó có biện pháp xử lý theo quy định của pháp luật ác trường hợ trên đã xử lý đúng thẩm quyền nên Hội đồng xét xử kh ng xem xét.
[9] ề án h : Bị cáo hải chịu án h theo quy định của há luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 ăn cứ khoản Điều 203 điểm b,i,s khoản , khoản 2 Điều Điều 35 Bộ luật hình sự ăn cứ Điều 4 Bộ luật hình sự Điều 06 khoản , 2 Điều 3 khoản 2 Điều 36 Bộ luật tố tụng hình sự khoản Điều 23 Nghị quyết 326/20 6/UBT QH 4 ngày 30/ 2/20 6 quy định về án h , lệ h Tòa án.
 Về tội danh: Bị cáo Nguyễn êA hạm tội “Mua bán trái phép hóa đơn”
 Về hình phạt: Xử hạt Nguyễn êA 0.000.000đ ( Năm mươi triệu đồng)
Về xử lý vật chứng:
Á dụng Điều 4 Bộ luật hình sự, Điều 06 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu sung qu nhà nước:
+ 01(một) chiếc điện thoại di động I hone 3 Pro Max, số máyM 3 N/A, số imel: 3 4 62 2 3 2 , v màu xanh, bên trong lắ 0 sim MobiFone, trên v sim in số 8401180312065212 OT;

## Page 11

+ 0 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6s Số máy MKRF2 /A số imel: 353258077839204;
+ Điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6s Plus, số máy MK 32 /A, số imel: 3 32 40 0 30 63, v màu xám.
(Các vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2022)
Tịch thu sung qu nhà nước số tiền 1.260.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước đang lưu hành đã được bị cáo tự nguyện nộ tại hi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, Hà Nội theo biên lai thu số 00432 ngày 29/11/2022.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án h hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo: ăn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Nguyễn ê A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền, ngha vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết tại nơi cư trú.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân TX. Sơn Tây
- Công an thị xã Sơn Tây
- Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây
- Bị cáo;
- UBND hường Giảng õ, quận Ba Đình, TP. Hà Nội;
- THAHS;
- ưu Hồ sơ vụ án +VP.











TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



 NọcH n

## Page 12

12