Bản án số: 37/2023/HSST
Võ Thị H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 37
Ngày: 27/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸N nh©n d©n quËn CẦU GIẤY Thµnh phè hµ néi

Bản án số: 37/2023/HSST Ngày: 27/02/2023.
 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n quËn CẦU GIẤY Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sơn Bà Đỗ Hảo Hoàn Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Anh Quang – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Đức - KiÓm s¸t viªn.
Ngày 27 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 14/2023/HSST ngày 18/01/2023;
Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2023/QĐXXST- HS ngày 16/02/2023 đối với bị cáo:
 Võ Thị H, sinh năm 1996; Giới tính: n ữ; HKTT: Xã Yên Tân, huy ện Ý Yên, tỉnh Nam Định; Nơi ở: Số 2 ngõ 422 Trần Cung, Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Võ Đình Hồng, sinh năm: 1974; Họ tên mẹ: Lưu Thị Dương, sinh năm: 197 3; Họ tên ch ồng: Lê Hà Trung, sinh năm 1995; Tiền án, ti ền sự: Không; Danh chỉ bản số 525 ngày 20/10/2022 do Công an quận Cầu Giấy lập; Bị cáo đầu thú ngày 29/ 8/2022; Hiện bị can đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)
Bị hại: Chị Phạm Quế Hà Vi, sinh năm 1996; Trú tại: B1409 Chung cư The Zei, số 8 Lê Đức Thọ, Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội. (vắng mặt).
Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Anh Vũ Vi ệt Hoàng, sinh năm:
1998; Trú tại: Số 82 Vạn Phúc, phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội. (vắng mặt).
Néi dung vô ¸n:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn ra tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Thị H là nhân viên cửa hàng Spa Venesa ( 99 Trần Thái Tông, Dịch Vọng H ậu, Cầu Gi ấy, HàN ội). Kho ảng 18h30 ngày 22/8/2022, Hi ền nhận nhiệm vụ chăm sóc da mặt cho khách hàng Phạm Quế Hà Vi tại phòng 304 của cơ sở. Quá trình làm việc, Hiền thấy chị Vi treo 01 túi xách tại cây treo đồ trong phòng nhưng không đóng khóa, bên trong có 01 thẻ tín dụng ngân hàng nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc thẻ trên. Thấy chị Vi nhắm mắt, Hiền đi qua cây treo đồ, rút thẻ tín dụng từ túi xách của chị Vi rồi cất vào túi quần bên phải rồi Hiền tiếp tục làm vi ệc. Hết gi ờ làm, Hi ền cất thẻ trên vào túi xách rồi ra v ề. Đến khoảng 17h30 ngày 24/8/2022, Hi ền đến của hàng vàng bạc PNJ tại 110 Cầu Giấy, QuanH oa, Cầu Gi ấy, HàN ội đ ể mua 01 nhẫn vàng lo ại 24K với giá 4.374.000 đồng. Do sơ su ất, nhân viên bán hàng là anh Vũ Vi ệt Hoàng tính sai số tiền phải thanh toán t ừ 4.374.000 đồng thành 4.734.000 đ ồng. Hiền dùng thẻ tín dụng của Vi trả tiền cho nhân viên cửa hàng và kých ữ Vi vào hóa đơn rồi lấy nhẫn ra về. Đến khoảng 13h ngày 26/8/2022, Hiền mang chiếc nhẫn trên đến bán tại cửa hàng PNJ, địa chỉ: Số 334 Cầu Giấy, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội được 3.940.000đ. Sau đó, Hiền sử dụng chi tiêu cá nhân, còn lại 1.200.000đ.
Ngày 29/8/2022, Hiền đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận hành vi như đã nêu trên.
Cơ quan điều tra thu giữ của Võ Thị H: 01 thẻ tín dụng, 01 áo khoác Hiền mặc khi đi bán nhẫn vàng và số tiền 1.200.000 đồng.
Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành kiểm tra đi ện thoại Iphone 11 Pro của chị Phạm Quế Hà Vi, ghi nhận có 01 tin nhắn của ngân hàng VPBank với nội dung:
The VPBank s ố 52039930146532440 vua chi tieu 4,734,000 VND, ND: PNJ Next 110 Cau…" vào lúc 17h59' 24/8. Sao kê tài kho ản ngân hàng của chị Vi xác định giao dịch thanh toán thẻ tín dụng tại cửa hàng vàng bạc PNJ, địa chỉ:
số 110 Cầu Giấy, Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội như nội dung nêu trên.
Cơ quan điều tra đã tiến hành cho chị Phạm Quế Hà Vi nhận dạng Võ Thị H, kết quả: Chị Vi khẳng định Hiền là nhân viên chăm sóc da mặt cho chị Vi tại Phòng 304, cửa hàng Spa Venesa ngày 22/8/2022.
Tiến hành dẫn giải Võ Thị H, xác định được vị trí Hiền sử dụng thẻ tín dụng cuảch ị Vi đ ể mua rồi bán 01 nhẫn vàng. Rà soát camera tạic ửa hàng vàng bạc PNJ, địa chỉ: số 110 Cầu Giấy, Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội và cửa hàng PNJ, địa chỉ: số 334 Cầu Giấy, Dịch Vọng, Cầu Giấy, HàN ội, ghinh ận

## Page 3

3 hình ảnh Võ Thị H đến cửa hàng mua, bán nhẫn vàng vào ngày 24/8/2022 và 26/8/2022.
Quá trình làm vi ệc, anh Vũ Vi ệt Hoàng - thu ngân tại cửa hàng PNJ, địa chỉ số 110 Cầu Giấy cung cấp cho Cơ quan điều tra: 01 hóa đơn thanh toán bản chính có chữ ký Vy, 01 bản chính sách thu đổi sản phẩm bản chính cóch ữ ký Vy và số tiền 360.000 đồng chênh lệch do nhầm lẫn trong thanh toán. Vi ệc Võ Thị H sử dụng thẻ tín dụng trộm cắp đ ể mua bán nhẫn vàng, anh Vũ Vi ệt Hoàng vàch ị Đỗ Hồng Nhung không bi ết nên Cơ quan đi ều tra không đ ề cập xử lý. Anh Hoàng, chị Nhung không có yêu cầu, đề nghị gì.
Về dân sự: Chị Vi đã được Võ Thị H bồi thường số tiền 4.734.000 đồng.
Chị Vi xin xem xét, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Võ Thị H và không có yêu cầu, đề nghị gì khác về dân sự.
 Cáo trạng số 11/CT-VKSCG ngày 16/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo Võ Thị H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ lời khai của bị cáo, người bị hại, người làm chứng , vật chứng đã thu giữ, có đủ căn cứ kết luận : Võ Thị H phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s,b khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:
 Võ Thị H từ 08 tháng đến 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng; Tịch thu 1.560.000 đồng và 01 áo khoác chống nắng.
Sau khi đại diện Viện kiểm sát luận tội, bị cáo bào chữa: Bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát.
 Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì hoàn cảnh khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 4

4 định của B ộ luật t ố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa , bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khaic ủa bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng đã thu giữ. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 22/8/2022, tại cửa hàng Spa Venesa số 99 Trần Thái Tông, Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội, Võ Thị H có hành vi trộm cắp 01 thẻ tín dụng của chị Phạm Quế Hà Vi rồi sử dụng số tiền 4.734.000 đồng trong thẻ tín dụng để mua 01 nhẫn vàng tại cửa hàng PNJ số 110 Cầu Giấy, Hà Nội.
Xét hành vi lén lút, lợi dụng sơ hở của người khác chiếm đoạt tài sản có giá trị là 4.734.000 đồng của bị cáo đã phạm tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự xã hội.
Tuy nhiên, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, nhân thân chưa ti ền án, ti ền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, tài sản chiếm đoạt không l ớn, bị cáo đầu thú, bị cáo cùng gia đình khắc phục toàn bộ thiệt hại cho ngư ời bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo, đây lành ững tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm b,i,s kho ản 1,2 Điều 51 B ộ luật hình s ự. Xét thấy bị cáo có nhi ều nhiều tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự, do vậy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho b ị cáo được cải tạo tại địa phương theo Đi ều 65 B ộ luật hình sự là phù hợp.
 Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Đi ều 173 Bộ luật hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Quế Hà Vi đã nhận lại toàn bộ số tài sản mà bị cáo đã trộm cắp và không có ý kiến đề nghị về dân sự nên không xem xét, giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 1.200.000 đồng thu giữ của bị cáo và 360.000 đồng thu gi ữ của anh Vũ Vi ệt Hoàng, nhận thấy bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền 4.734.000 đồng cho chị Vi, do vậy cần trả lại cho bị cáo số tiền 1.560.000 đồng. Đối với chiếc áo khoác chống nắng thu giữ của bị cáo, xét thấy không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo.
 Bị cáo được quyền kháng cáo và chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên:
QuyÕt ®Þnh
1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,i, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Võ Thị H 08 (tám) tháng tù. Nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội phối hợp cùng gia đình quản lý trong thời gian thử thách.
Trường hợp ngư ời đư ợc hư ởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hi ện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Trả lại cho b ị cáo: 1.560.000 đồng (m ột tri ệu năm trăm sáu mươi ngàn đồng) và 01 áo khoác chống nắng màu xanh than đã qua sử dụng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 096/GN/THA-CA ngày 31/01/2023 của Chic ục thi hành án dân s ự quận Cầu Giấy và Giấy nộp tiền vào tài kho ản ngày 31/01/2023 của Công an quận Cầu Giấy)
4. Áp dụng Đi ều 331 và Đi ều 333 Bộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Chị Phạm Quế Hà Vi, anh Vũ Việt Hoàng được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
N¬i nhËn:
- BÞ c¸o; Bị hại; Người liên quan;
- TAND thµnh phè Hµ Néi;
- ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Cầu Giấy;
- C«ng an quËn Cầu Giấy;
- Chi côc THA quËn Cầu Giấy;
- L­u hå s¬.

tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ




 NguyÔn Quèc TuÊn

## Page 6

6