Bản án số: 04/2023/DSTC-ST
Ngân hàng A - Hoàng Thị C
Số: 04
Ngày: 17/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Giang, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ đơn kh i kiện của nguyên đơn: Buộc bà Hoàng Thị C và ông Hoàng Chí T phải liên đới chịu trách nhiệm trả cho Ngân hàng A chi nhánh huyện V, tỉnh Hà Giang thông qua Ph ng giao dịch Bắc V, tổng số tiền tính đến ngày 17/3/2023 là 127.247.945đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH HÀ GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 04/2023/DSTC-ST Ngày: 17 - 3- 2023 V/v: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH HÀ GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Mỹ Lệ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Triệu Minh Tư
2. Ông Phan Văn Chiêm
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hồng - Thư ký viên TAND thành phố H, tỉnh Hà Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Thiều Khánh Phương - Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sởT a án nh n d n thành phố H, tỉnh Hà Giang t ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 48/2022/TLST-DSTC ngày 26 tháng 9 năm 2022 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”. Theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số 05/2023/QĐST-DSTC ngày 13 tháng 02 năm 2023;
Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2023/QĐST-DSTC ngày 01 tháng 03 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ng nhàng A; địa chỉ: Số 2 đường L, phường T, quận B, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn T - Giám đốc.
A Hà Giang chi nhánh huyện V, tỉnh Hà Giang. Đại diện theo ủy quyền:
Ông Nguyễn Xun T1 - Giám đốc. Ph ng giao dịch Bắc V; địa chỉ: Tổ 17 phường N, thành phố H, tỉnh Hà Giang. Người được ủy quyền lại: Ông Đinh Viết C - Phó giám đốc phụ trách PGD Bắc V (Giấy ủy quyền số 269/UQ- NHNo.VX ngày 25/7/2022); (có mặt)
- Bị đơn: Bà Hoàng Thị C, sinh năm 1983; (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Chí T, sinh năm 1978; (vắng mặt)
Bà C, ông T cùng địa chỉ: Thôn C, xã K, huyện V, tỉnh Hà Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, nt khai và quá trình tố tụng tại Tòa án đại diện nguyên đơn Ngân hàng A Hà Giang , chi nhánh huyện V trình bày: Ngày 22/5/2018 A chi nhánh huyện V, Hà Giang - Ph ng giao dịch Bắc V (sau đây

## Page 2

2 gọi tắt là A chi nhánh V) và bà Hoàng ThịC đã thỏa thuận, ký kết Hợp đồng tín dụng số 8206-LAV-201800687. Theo đó A chi nhánh V - Ph ng giao dịch Bắc V đồng ý cho bà Hoàng ThịC (chồng là Hoàng Chí T) vay số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), sử dụng vào mục đích chăn nuôi b sinh sản của hộ gia đình, cho vay theo hình thức không có tài sản bảo đảm. Mức lãi suất cho vay tại thời điểm ký kết là 10%/ năm. Khoản vay được Ng n sách hỗ trợ 100% lãi suất theo chương trình Nghị quyết 209/2015/NQ-HĐND ngày 10/12/2015 của Hội đồng nh n d n tỉnh. Ngày nhận tiền vay 22/5/2018. Thời hạn cho vay 36 tháng kể từ ngày 23/5/2018.
Thời điểm trả nợ cuối cùng của bà C, ông T tại A chi nhánh V đối với khoản vay trên là ngày 22/4/2021. Các khoản vay của bà Hoàng ThịC phát sinh nợ quá hạn từ ngày 22/5/2021.
Trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng bà C, ông T đã vi phạm cam kết về việc không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ, cụ thể: Tính đến ngày 31/7/2022 bàC đã trả được cho A chi nhánh V số tiền 29.686.740đ, trong đó:
Tiền gốc 0 đồng; tiền lãi 29.686.740đ. Để thực hiện thu hồi nợ đối với bà Hoàng Thị C, ông Hoàng ChíT A chi nhánh V đã kết hợp nhiều biện pháp, cụ thể: Chi nhánh đã nhiều lần gửi giấy báo nợ đến hạn, thông báo thu nợ quá hạn cho khách hàng để thông báo cũng như yêu cầu khách hàng thực hiện theo đúng cam kết trong các Hợp đồng đã ký với Ngân hàng, tuy nhiên khách hàng đều không thực hiện. Trong suốt giai đoạn từ năm 2021 đến năm 2022, Ngân hàng đã nhiều lần làm việc với bà Hoàng ThịC và ông Hoàng ChíT về việc yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng bà C, ông T không thực hiện đầy đủ cam kết trả nợ với Ng nhàng g y khó khăn cho Ngân hàng trong việc thu hồi nợ, bàC không hợp tác có mặt làm việc tạiNg n hàng, ông Thiện nay đi làm ăn a không thông báo địa chỉ chỗ ở mới đểNg nhàng liên hệ.
Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà Hoàng ThịC và ông Hoàng ChíT phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ toàn bộ số tiền gốc và lãi tính đến ngày t ử 17/3/2023 là 127.247.945đ (Một trăm hai mươi ẩy triệu, hai trăm ốn ẩy nghìn, chín trăm ốn lăm đồng), trong đó nợ gốc 100.000.000đ; Lãi tạm tính là 27.247.945đ và các khoản lãi tiếp tục phát sinh cho đến khi bà C, ông T trả hết các khoản nợ.
* Bị đơn bà Hoàng ThịC và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Chí T: Trong quá trình giải quyết vụ án T a án nhân dân thành phố H đã ra Thông báo thụ lý vụ án, triệu tập bà Hoàng ThịC và ông Hoàng ChíT đến T a án để viết bản tự khai và lấy lời khai theo địa chỉ do nguyên đơn cung cấp nhưng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có mặt không có lý do. Tòa án đã ác minh theo địa chỉ nguyên đơn cung cấp, trưởng thôn C , xã K, huyện V, tỉnh Hà Giang đã cung cấp: Bà Hoàng ThịC và ông Hoàng ChíT là vợ chồng, có hộ khẩu thường trú tại thôn C, xã K, huyện V, tỉnh Hà Giang, ông T là lao động tự do nên thường uyên đi làm ăn a, thỉnh thoảng mới về nhà. BàC thì ban ngày lên rừng lấy củi, làm nương nên không có mặt ở nhà. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và đưa vụ án ra t ử theo thủ tục chung. Do bà C, ông T vắng mặt không

## Page 3

3 có lý do nên không có bản tự khai; Tòa án không ghi được lời khai, không tổ chức được phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và không hòa giải vụ án được.
Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết buộc bà Hoàng Thị C, ông Hoàng ChíT phải liên đới thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho A chi nhánh V toàn bộ số tiền gốc và lãi phát sinh tính đến ngày t ử vụ án 17/3/2023 là 127.247.945đ (Một trăm hai mươi ẩy triệu, hai trăm ốn ẩy nghìn, chín trăm ốn lăm đồng), buộc bà C, ông T phải tiếp tục chịu các khoản lãi phát sinh theo quy định của pháp luật cho đến khiT toán xong toàn bộ khoản nợ.
* Tại phiên tòa bị đơn bà Hoàng ThịC và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoàng ChíT vắng mặt nên không có lời trình bày và ý kiến đề nghị gì.
* Đại diện VKSND thành phố H phát biểu quan điểm:
Việc tun theo pháp luật của Thẩm phán: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng d n sự trong qúa trình giải quyết vụ án. Xác minh thu thập chứ cứ đầy đủ, thời hạn chuẩn bị t ử, ban hành quyết định đưa vụ án ra t ử và chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát nghiên cứu đúng thời hạn, cấp tống đạt văn bản tố tụng đúng quy định.
Việc tun theo pháp luật của Hội đồng t ử: Tại phiên t a HĐXX, Thư ký phiên t a thực hiện đúng pháp luật, thủ tục bắt đầu phiên t a được Thẩm phán thực hiện đúng quy định tại Điều 239 BLTTDS.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng, các tài liệu do nguyên đơn cung cấp phù hợp với quy định của pháp luật, đúng quy định tại Điều 70, Điều 71-BLTTDS.
Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, 72
- BLTTDS.
Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm g khoản 1 Điều 40, Điều 144, 147, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng d n sự; Khoản 1 Điều 138, Điều 140, các Điều 280; 288; 357; 463; 466; 468 BLDS năm 2015; Điều 90, 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phíT a án. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Hoàng Thị C, ông Hoàng ChíT phải liên đới có trách nhiệm trả cho Ngân hàng N - A chi nhánh huyện V, tỉnh Hà Giang - Ph ng giao dịch Bắc V số tiền tính đến ngày 17/3/2023 là 127.247.945đ (Một trăm hai mươi ẩy triệu, hai trăm ốn ẩy nghìn, chín trăm ốn lăm đồng), trong đó nợ gốc là 100.000.000đ;
lãi trong hạn là 18.183.562đ và lãi quá hạn là 9.064.384đ và các khoản lãi phát sinh kể từ các khoản nợ.
- Về án phí: Buộc bị đơn phải chịu tiền án phí DSST sơ thẩm có giá ngạch. Trả lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp.
- Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên t a, ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng t ử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Ngân hàng A chi nhánh huyện V, tỉnh Hà Giang - Ph ng giao dịch Bắc V có địa chỉ tại: Tổ 17 phường N, thành phố H, tỉnh Hà Giang, có đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bà Hoàng Thị C, ông Hoàng Chí T, có địa chỉ tại: Thôn C, xã K, huyện V, tỉnh Hà Giang. Hợp đồng tín dụng được ký kết tại Ph ng giao dịch Bắc V thành phố H, tỉnh Hà Giang. Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm g khoản 1 Điều 40 Bộ Luật tố tụng d n sựT a án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Giang thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[2] Về sự vắng mặt của bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
BàC thường uyên đi lên rừng lấy củi, làm nương không có mặt ở nhà trong giờ hành chính nên Tòa án không tống đạt được văn bản tố tụng; ông T đi làm ăn a không có mặt tại địa chỉ do nguyên đơn cung cấp, không thông báo địa chỉ nơi ở mới chong nhàng biết được coi là cố tình che dấu địa chỉ và trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. T a án nh n d n thành phố H đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng d n sự và tiến hành giải quyết, t ử vụ án theo quy định chung. Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng d n sựT a án t ử vắng mặt bị đơn bà Hoàng ThịC và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoàng ChíT là có căn cứ.
 [3] Về quan hệ tranh chấp: Ngân hàng ký kết Hợp đồng tín dụng số 8206 LAV-201800687 ngày 22/5/2018 cho bà Hoàng ThịC và ông Hoàng Chí T vay số tiền để phát triển kinh tế gia đình nhưng bà C, ông T không thực hiện đúng cam kết về nghĩa vụ trả nợ choNg n hàng. Như vậy, ác định tranh chấp là tranh chấp Hợp đồng Tín dụng (Hợp đồng dân s ), được quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS năm 2015.
[4] Về nội dung: Ngân hàng ký Hợp đồng tín dụng với bà Hoàng ThịC theo Hợp đồng tín dụng số 8206-LAV-201800687 ngày 22/5/2018 để cho bàC vay số tiền 100.000.000,đ (Một trăm triệu đồng), mục đích cho vay để phát triển chăn nuôi b sinh sản , thời hạn cho vay là 36 tháng, không có tài sản bảo đảm, lãi suất cho vay do hai bên thỏa thuận là 10%/năm, khoản vay được ng n sách nhà nước hỗ trợ 100% lãi suất theo chương trình Nghị quyết 209/2015/NQ- HĐND ngày 10/12/2005 của Hội đồng nh n d n tỉnh. Các bên ký kết hợp đồng trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện thỏa thuận, không có khiếu nại về nội dung, điều khoản của các hợp đồng, không trái pháp luật, không trái đạo đức ã hội. Vì vậy, Hợp đồng tín dụng nói trên có giá trị pháp lý và buộc các bên phải thi hành.
[5] X tyêu cầu cuảNg nhàng về việc yêu cầu bà Hoàng Thị C, ông Hoàng ChíT phải có nghĩa vụ liên đới trả khoản tiền gốc và lãi theo Hợp đồng tín dụng số 8206-LAV-201800687 ngày 22/5/2018 đã ký kết, do trong quá trình vay bà C, ông T vi phạm nghĩa vụT toán, tính đến ngày 17/3/2023 số tiền c n nợ là 127.247.945đ (Một trăm hai mươi ẩy triệu, hai trăm ốn ẩy nghìn, chín trăm ốn lăm đồng), trong đó nợ gốc là 100.000.000đ; lãi thu trong hạn là

## Page 5

5 18.183.562đ và lãi thu quá hạn là 9.064.384đ là có căn cứ, phù hợp với các quy định tại Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 466, Điều 468 của Bộ luật d n sự và phù hợp với thỏa thuận của các bên.
[6] Ông Hoàng ChíT và bà Hoàng ThịC là vợ chồng, tại Giấy ủy quyền ngày 22/5/2018 ông T đã ủy quyền cho bàC được đại diện thay mặt ông T xác lập, thực hiện các giao dịch liên quan đến việc vay vốn tại Ngân hàng và ký các giấy tờ, chứng từ liên quan đến khoản vay. Do đó có căn cứ ác định ông T phải có trách nhiệm liên đới cùng bàC trả nợ cho Ngân hàng A chi nhánh huyện V, tỉnh Hà Giang.
[7] Về án phí: Căn cứ Điều 147 BLTTDS; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phíT a án; điểm b mục 1.3 phần II danh mục án phí, lệ phíT a án. Buộc bà C, ông T phải chịu án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật, trả lại cho nguyên đơn toàn bộ tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, khoản 1 Điều 138; Điều 140; Các Điều 280; 288; 357; 463; 466; 468 BLDS năm 2015;
khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 144; Khoản 1 Điều 147; khoản 2 Điều 180; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng d n sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí T a án; ý b mục 1.3 phần II danh mục án phí, lệ phíT a án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016).
Tuyên ử:
1. Chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của nguyên đơn: Buộc bà Hoàng Thị C và ông Hoàng ChíT phải liên đới chịu trách nhiệm trả cho Ngân hàng A chi nhánh huyện V, tỉnh Hà Giang thông qua Ph ng giao dịch Bắc V, tổng số tiền tính đến ngày 17/3/2023 là 127.247.945đ (Một trăm hai mươi ẩy triệu hai trăm ốn ẩy nghìn chín trăm ốn lăm đồng), trong đó nợ gốc là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng); nợ lãi là 27.247.945đ (Hai mươi ẩy triệu hai trăm ốn ẩy nghìn chín trăm ốn lăm đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, ên phi thi hành án phi chịu khon tiền lãi của số tiền còn phi thi hành án theo mức lãi suất do các ên thỏa thuận nhưng phi phù hợp với quy định của pháp luật.
2. Án phí : Buộc bà Hoàng ThịC và ông Hoàng ChíT phải chịu số tiền án phí D n sự sơ thẩm có giá ngạch là 6.362.397đ (Sáu triệu a trăm sáu hai nghìn a trăm chín ẩy đồng). Hoàn trả lại cho A chi nhánh huyện V, tỉnh Hà Giang số tiền tạm ứng án phí là 3.428.000đ (Ba triệu, ốn trăm hai mươi tám nghìn

## Page 6

6 đồng) đã nộp theo Biên lai số 51BB-21P 0000760 ngày 26/9/2022 của Chi cục Thi hành án D n sự thành phố H (do ông Đinh Viết C nộp thay).
Trường hợp n án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân s thì người được thi hành án dân s , người phi thi hành án dân s có quyền tho thuận thi hành án , quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ; thời hiệu thi hành án được th chiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân s .
Án ử công khai sơ thẩm báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn bà Hoàng Thị C, người có quyền lợi, nghãi vụ liên quan ông Hoàng ChíT vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh HG.
- VKSND thành phố H;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS thành phố H;
- Lưu HS - BP.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký




Vũ Mỹ Lệ