Bản án số: 11/2023/HS-ST
Ke Thị Thu T - Phạm tội Lừa Đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 11/2023/HS-ST
Ngày: 20/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 11/2023/HS-ST Ngày: 20-03-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HB

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng.
Thẩm phán: ông Nguyễn Mạnh Hùng Cá i thẩm nh n n
1. Ông Nguyễn Trần Phương - Giáo viên, Trường cao đẳng kinh tế kỹ thuật tỉnh HB.
2. Bà Phan Thị Bích - Cán bộ hưu trí
3. Bà Phạm Thị Quỳnh Dương – Phó Chánh Thanh tra sở Lao động thương binh và xã hội tỉnh HB
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Việt Long - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh HB.
- Đại iện Viện kiểm sát nh n n tỉnh B tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Thủy - Kiểm sát viên trung cấp.
 Ngày 20 tháng 03 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh HB, mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 01 năm 20 23 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 10/QĐXXST-HS ngày 05/3/2023, đối với bị cáo:
 Ke Thị ThuT , sinh ngày 07/10/1986; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ dân phố CS, thị trấn MC, huyện MC, tỉnh HB; Ngh nghiệp: Giáo viên; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, đã bị khai trừ khỏi Đảng theo Quyết định số 72- QĐ/UBKTHU ngày 27/9/2022 của Ủy ban kiểm tra Huyện ủy MC. Có bố là Ke Văn Q, sinh năm 1956 và có mẹ là Khà Thị Ă, sinh năm 1962; có chồng là Ngần Văn T, sinh năm 1985 (đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2018.
Tin án, tin sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/8/2022 đến nay, được trích xuất có

## Page 2

mặt tại phiên tòa.
- Người bào hữa ho bị áo Ke Thị Thu T: Bà Nguyễn Thị Thúy - Luật sư thuộc văn phòng Luật sư Hồng Thúy, đoàn Luật sư tỉnh HB. (Có mặt)
- Bị hại Bà Hà Thị U, sinh năm: 1968. Trú tại: Tiểu khu 3, Thị trấn MC, huyện MC, tỉnh HB. (Có mặt)
- Người làm hứng: anh Hà Cao Cường, sinh năm: 1992. Trú tại: Tiểu khu 3, Thị trấn MC, huyện MC, tỉnh HB. (Có mặt)
- Người ó quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Ke Thị T, sinh năm: 1981.
Trú tại: Tổ dân phố CS, thị trấn MC, huyện MC, tỉnh HB. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ke Thị Thu T, sinh năm 1986, trú tại: Tổ dân phố CS, thị trấn MC, huyện MC, tỉnh HB là Giáo viên của Trường phổ thông Dân tộc nội trú - Trung học cơ sở - Trung học phổ thông B huyện MC. Do không có tin để chi tiêu cá nhân nên T đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác. Cụ thể, vào đầu tháng 10 năm 2020, T biết được bà Hà Thị U, sinh năm: 1968, trú tại: Tiểu khu 3, thị trấn MC, huyện MC, tỉnh HB có nhu cầu xin việc vào ngành giáo dục cho con trai là anh Hà Cao Cường và con dâu là Hà Thị Ngà nên T đã gặp gỡ và nói rằng T có khả năng xin việc cho anh Cường và chị Ngà. Qua trao đỏi, T đã nói rằng bản thân T có mối quan hệ biết với Lãnh đạo Ủy ban nhân dân huyện MC vàT đã từng xin việc vào ngành giáo dục huyện MC cho nhi u người nên bà Hà Thị U đã tin tưởng. Sau khi trao đổi và thống nhất, T đã đưa ra mức giá để chạy mỗi suất xin việc vào ngành giáo dục là 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng), bà Hà Thị U đã đưa choT 600.000.000 đồng (Sáu trăm triệu đồng) đểT xin việc cho anh Cường và chị Ngà, cụ thể:
Ngày 25/10/2020, tại Tiểu khu 4, thị trấn MC, bà Hà Thị U và anh Hà Cao Cường đã đưa số tin 100.000.000 đồng cho Ke Thị Thu T. Khi bà U đưa tin thì có sự chứng kiến của anh Hà Cao Cường.
Vào các ngày 04 và 25/12/2020, tại Tiểu khu 3, thị trấn MC, bà Hà Thị U đã 02 (hai) lần, mỗi lần đưa 200.000.000 đồng cho Ke Thị Thu T. Khi bà U đưa tin thì có sự chứng kiến của anh Hà Cao Cường.
Vào các ngày 11/9, 20/10, 30/10 và 31/12/2021, bà Hà Thị U chuyển từ tài khoản Ngân hàng Agribank số 3004215014788 của mình đến tài khoản Ngân hàng Agribank số 3004215003769 của Ke Thị ThuT lần lượt số tin 50.000.000 đồng; 30.000.000 đồng; 13.000.000 đồng và 7.000.000 đồng.

## Page 3

Sau khi nhận và chiếm đoạt được toàn bộ số tin trên của bà Hà Thị U, đ bà U tin tưởng mình, T đã trực tiếp đứng ra viết các “Giấy vay tiền”, ký và ghi rõ họ và tên “Ke Thị Thu T” ở mục “Người vay”. Ke Thị ThuT yêu cầu anh Hà Cao Cường và chị Hà Thị Ngà làm hồ sơ xin việc và hướng dẫn nộp hồ sơ thi tuyển. Khoảng tháng 9/2021, Cường và Ngà có đăng ký và tham gia thi tuyển tại Hội đồng thi tuyển giáo dục huyện MC nhưng kết quả không trúng tuyển. Sau khi có kết quả thi tuyển của Hội đồng thi tuyển của UBND huyện MC, bà Hà Thị U không thấy anh Cường và chị Ngà có tên trong danh sách trúng tuyển nên bà U đã nhi u lần đến gặp và gọi điện để đòi lại tin nhưng T không trả. Ngày 30/6/2022, bà Hà Thị U đã trình báo sự việc trên với cơ quan Công an.
Tại cơ quan đi u traT khai nhận sau khi nhận được số tin 600.000.000 đồng (Sáu trăm triệu đồng) từ bà Hà Thị U, T đã đưa 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng) cho chị Hà Thị Thu Thủy (là người gốc MC), sinh năm 1986, trú tại: xã Đồng Tâm, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước để chị Thủy lo chạy việc cho các con của bà U, còn số tin 100.000.000 đồng (M t trăm triệu đồng)
T dùng để chi tiêu cá nhân hết.
Tại bản kết kết luận giám định số 210/KL-KT S ngày 15/8/2022 ủa phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận (Bút lụ 103):
- “Chữ viết ghi nội dung trên Giấy vay tin (ký hiệu A1, A2, A3) và chữ ký, chữ viết đứng tên Ke Thị ThuT dưới mục Người vay trên Giấy vay tin (ký hiệu A1), dưới mục Bên vay trên các Giấy vay tin (ký hiệu A2, A3) với chữ viết, chữ ký của Ke Thị ThuT trên các tài liệu mẫu vật so sánh (ký hiệu M1, M2) do cùng một người viết và ký ra”.
- “ Chữ ký, chữ viết đứng tên Hà Thị U dưới mục Người cho vay trên Giấy vay tin (ký hiệu A1) và dưới mục Bên cho vay trên các Giấy vay tin (ký hiệu A2, A3) với chữ ký, chữ viết của Ke Thị ThuT trên các tài liệu mẫu so sánh (ký hiệu M1, M2) không phải do cùng một người ký và viết ra”.
Về vật hứng vụ án Quá trình đi u tra, Cơ quan đi u tra đã thu giữ 03 Giấy vay tin ghi các ngày 25/10/2020, 04/12/2020 và 25/12/2020 có chữ ký, họ tên “Ke Thị Thu T” dưới mục “Người vay”; 04 (bốn) chứng từ giao dịch của Ngân hàng Agribank Chi nhanh MC đ ngày 11/09/2021, 20/10/2021, 30/10/2021, 31/12/2021. Đối với các vật chứng trên, Cơ quan Cảnh sát đi u tra Công an tỉnh HB đã chuyển theo hồ sơ vụ án.
Khám xét tại nhà Ke Thị ThuT Cơ quan đi u tra thu giữ 01 (một) laptop nhãn hiệu ViVoBook màu trắng đã qua sử dụng; 01 (một) giấy vay tin có chữ ký của ngư ời vay là Ngần Văn Tuấn, vay ngày 23/02/2020 với số tin 280.000.000 đồng; 02 (hai) chứng minh nhân dân photo chứng thực số

## Page 4

113260423 mang tên Ke Thị Thu T; 02 (hai) căn cước công dân bản photo chứng thực số 017186009758 mang tên Ke Thị Thu T; 02 (hai) bản photo thẻ ngân hàng Agribank của Ke Thị Thu T; 01 (một) mẫu hợp đồng thấu chi của ngân hàng Agribank chi nhanh huyện MC; 01 (một) giấy xác nhận số CMND ngày 06/9/2018 của Công an huyện MC; 01 (một) Quyết định công nhận thuận tình ly hôn của đương sự số 30/2022/QĐST-HNGĐ; 01 (một) chuột máy tính màu đen có ghi dòng chữ “Logitech”; 01 (một) sạc loptop màu đen nhãn hiệu ASUS.
Về trá h nhiệm n sự: Bị hại bà Hà Thị U đ nghị bị cáo phải trả lại toàn bộ số tin 600.000.000 đồng (Sáu trăm triệu đồng). Trước khi vụ án được đưa ra xét xử đại diện gia đình bị cáo là chị Ke Thị Thành đã thực hiện bồi thường, khắc phục số tin 100.000.000 đồng (m t trăm triệu đồng) cho bị hại.
 Bản cáo trạng số 04/CT-VKS-P2 ngày 10/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh HB truy tố bị cáo Ke Thị ThuT v tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
theo quy định tại điểm a khoản 4 Đi u 174 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh HB giữ quyn công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Ke Thị ThuT v tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Phân tích tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi do bị cáo thực hiện, nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ. Đ nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a, khoản 4, Đi u 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi u 51, Đi u 38, Đi u 54 Bộ luật hình sự năm 2015. Đ nghị Hội đồng xét xử xử phạt Ke Thị ThuT 10 năm đến 11 năm tù v tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
V trách nhiệm dân sự: Y u cầu bị cáo bồi thường cho bà Hà Thị U số tin 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng);
V hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có khả năng thực hiện. Do đó không đ nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tin quy định tại khoản 5 đi u 174 BLHS năm 2015 đối với bị cáo.
V án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về xử lý vật hứng Lưu giữ hồ sơ vụ án: các giấy vay ti n, chứng từ giao dịch của Ngân hàng Agribank Chi nhanh MC vì các giấy vay ti n, chứng từ giao dịch Ngân hàng là vật chứng của vụ án.
Người bào hữa ho bị áo luật sư Nguyễn Thanh Thúy trình bày quan điểm bào hữa: Nhất trí với cáo trạng truy tố bị cáo Ke Thị ThuT v tội danh, đi u luật, khoản truy tố. Luật sư đ nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm

## Page 5

nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, bị cáo được tặng nhi u danh hiệu, thành tích trong quá trình công tác, bị cáo có ông nội tham gia quân đội và được tặng thưởng huân chương Chiến công hạng Ba, bị cáo tích cực vận động gia đình khắc phục một phần thiệt hại cho phía bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi u 51, Đi u 54 Bộ luật hình sự đ nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức dưới khung hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa b ị cáo Ke Thị ThuT thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh HB đã truy tố và đồng ý với quan điểm bào chữa của luật sư và không bổ sung thêm gì, đ nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại: Bà Hà Thị U có mặt tại phiên tòa có ý ki ến trình bày: Đ nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án, buộc bị cáo nhanh chóng trả lại nốt số tin còn lại đã chiếm đoạt và đ nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Người có quyn lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Ke ThịT có ý kiến số tin tôi đại diện gia đình bồi thường cho phía bị hại là tự nguyện, tôi không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tin 100.000.000 đồng (M t trăm triệu đồng) cho tôi và gia đình tôi.
Lời sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ăn năn hối hận v hành vi của mình đã gây ra, bị cáo xin lỗi bị hại và đ nghị hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở v với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên ơ sởn i ung vụ án, ăn ứ vào á tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượ tranh tụng tại phiên tòa, i đồng xét xử nhận định như sau [1]. V tố tụng: V hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi u tra Công an tỉnh HB, Đi u tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh HB, Kiểm sát viên trong quá trình đi u tra, truy tố đã thực hiện đúng v thẩm quy n, trình tự, thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi u tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại v hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đ u hợp pháp.
[2]. V hành vi phạm tội, tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 [2.1]. V hành vi phạm tội: Quá trình đi u tra cũng như tại phiên tòa, bị

## Page 6

cáo Ke Thị ThuT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cụ thể: Vào khoảng đầu tháng 10 năm 2020 đến tháng 12/2021, trên địa bàn huyện MC, tỉnh HB. Ke Thị ThuT mặc dù không có khả năng những đã đưa ra thông tin gian dối là có khả năng xin việc vào ngành giáo dục cho con trai và con dâu của bà Hà Thị U để chiếm đoạt số tin 600.000.000 đồng (Sáu trăm triệu đồng). T khai nhận sau khi nhận được số tin 600.000.000 đồng (Sáu trăm triệu đồng) từ bà Hà Thị U, T đã đưa 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng) cho chị Hà Thị Thu Thủy (là người gốc MC), sinh năm 1986, trú tại: xã Đồng Tâm, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước để chị Thủy lo chạy việc cho các con của bà U, còn số tin 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) T dùng để chi tiêu cá nhân hết.
Cơ quan cảnh sát đi u tra Công an tỉnh HB đã tiến hành triệu tập, ủy thác đi u tra cho Cơ quan cảnh sát đi u tra Công an tỉnh Bình Phước, tuy nhiên kết quả xác minh xác định không rõ chị Thủy đi đâu, làm gì. Đồng thời, việc T giao tin cho Thủy không có tài liệu chứng minh và cũng không có ai chứng kiến. Do vậy cơ quản cảnh sát đi u tra Công an tỉnh HB sẽ tiếp tục tiến hành xác minh, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật. Trong thời gian chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử bị cáo đã vận động gia đình trả lại cho bà Hà Thị U 100.000.000 đồng (M t trăm triệu đồng), hiện bị cáo còn chiếm đoạt của bà U 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng). Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với bản kết luận giám định, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Ke Thị ThuT phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại kiểm a khoản 4 Đi u 174 Bộ luật hình sự năm 2015. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh HB đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2]. V tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyn sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có nhận thức, hiểu biết v pháp luật, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [3]. V tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình đi u tra, truy tố xét xử bị cáo đ u thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhi u thành tích trong quá trình công tác, có ông nội là ông Hà Văn Ểnh được tặng thưởng Huân chương Chiến công hạng Ba, bị cáo đã vận động gia đình khắc phục một phần thiệt hại cho phía bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 7

hình sự cho bị cáo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi u 51, Đi u 54 Bộ luật Hình sự cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo cho tốt, làm người có ích cho gia đình và xã hội.
[4]. V hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tin đối với bị cáo.
 [5]. Trách nhiệm dân sự:
Người có quyn lợi và nghĩa vụ liên quan chị Ke Thị Thành không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tin 100.000.000 đồng (M t trăm triệu đồng) Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo Ke Thị ThuT có nghĩa vụ phải bồi thường số tin đã chiếm đoạt cho bà Hà Thị U số tin 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng)
 [6]. V xử lý vật chứng: Quá trình đi u tra, Cơ quan đi u tra đã thu giữ 03 Giấy vay tin ghi các ngày 25/10/2020, 04/12/2020 và 25/12/2020 có chữ ký, họ tên “Ke Thị Thu T” dưới mục “Người vay”; 04 (bốn) chứng từ giao dịch của Ngân hàng Agribank Chi nhanh MC đ ngày 11/09/2021, 20/10/2021, 30/10/2021, 31/12/2021. Đối với các vật chứng trên là chứng cứ của vụ án nên cần lưu trong hồ sơ vụ án.
Đối với 01 (một) laptop nhãn hiệu ViVoBook màu trắng đã qua sử dụng;
01 (một) giấy vay tin có chữ ký của người vay là Ngần Văn Tuấn, vay ngày 23/02/2020 với số tin 280.000.000 đồng; 02 (hai) chứng minh nhân dân photo chứng thực số 113260423 mang tên Ke Thị Thu T; 02 (hai) căn cước công dân bản photo chứng thực số 017186009758 mang tên Ke Thị Thu T; 02 (hai) bản photo thẻ ngân hàng Agribank của Ke Thị Thu T; 01 (một) mẫu hợp đồng thấu chi của ngân hàng Agribank chi nhanh huyện MC; 01 (một) giấy xác nhận số CMND ngày 06/9/2018 của Công an huyện MC; 01 (một) Quyết định công nhận thuận tình ly hôn của đương sự số 30/2022/QĐST-HNGĐ; 01 (một) chuột máy tính màu đen có ghi dòng chữ “Logitech”; 01 (một) sạc loptop màu đen nhãn hiệu ASUS. Quá trình đi u tra Cơ quan cảnh sát đi u tra Công an tỉnh HB đã trả lại số vật chứng trên là ông Ke Văn Quân là đúng quy định.
[7]. Án phí: Bị cáo Ke Thị ThuT phải chịu 200.000 đồng tin án phí hình sự sơ thẩm và 24.000.000 đồng tin án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 4 Đi u 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi u 51,

## Page 8

Đi u 54, Đi u 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố: Ke Thị ThuT phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt: Ke Thị ThuT 10 (Mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/8/2022.
2. V trách nhiệm dân sự: Áp dụng Đi u 48 Bộ luật Hình sự; Đi u 584, Đi u 585, Đi u 589 và Đi u 357 Bộ luật Dân sự.
Buộc bị cáo Ke Thị ThuT phải bồi thường cho bà Hà Thị U số tin 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án ó hiệu lự pháp luật hoặ kể từ ngày ó đơn yêu ầu thi hành án ủa người đượ thi hành án (đối với á khoản tiền phải trả ho người đượ thi hành án) ho đến khi thi hành án xong tất ả á khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án òn phải hịu thêm khoản tiền lãi ủa số tiền òn phải thi hành án theo mứ lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 B luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian hậm trả.
3. V xử lý vật chứng: Áp dụng Đi u 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Đi u 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Lưu hồ sơ vụ án: 03 Giấy vay tin ghi các ngày 25/10/2020, 04/12/2020 và 25/12/2020 có chữ ký, họ tên “Ke Thị Thu T” dưới mục “Người vay”; 04 (bốn) chứng từ giao dịch của Ngân hàng Agribank Chi nhanh MC đ ngày 11/09/2021, 20/10/2021, 30/10/2021, 31/12/2021.
4. V án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định v mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Ke Thị ThuT phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 24.000.000đ ( ai mươi bốn triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. V quyn kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Đi u 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyn lợi nghĩa vụ liên quan có quyn thỏa thuận thi hành án, quyn yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi u 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi u 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại HN;
- VKSND Cấp cao tại HN;
- VKSND tỉnh HB;
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh Hòa Bình;
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- Cục THADS tỉnh HB;
- Người tham gia tố tụng;
- Trại tạm giam CA THB;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Tùng