Bản án số: 04/2023/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 04
Ngày: 14/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hôn nhân gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI TỪ TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 04/2023/HNGĐ-ST Ngày 14 – 2 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI TỪ, TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Khánh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trương Khánh Thành
 2. Ông Phạm Xuân Khoa Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Mừng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tinh Thái Nguyên.
Đại diện VKSND huyện Đ tham gia phiên tòa: Bà Chu Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên ti ến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án ly hôn thụ lý s ố 189/2022/TLST - HNGĐ, ngày 01/11/2022 về việc Tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 57/2022/QĐST - HNGĐ, ngày 29/12/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trương Thị M, sinh năm 1992 Nơi ĐKHKTT: xóm C, xã B, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Chỗ ở: xóm P, xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Bị đơn: Anh Ngô Văn T, sinh năm 1990 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm C, xã B, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
(Các bên đương sự có mặt chị M, vắng mặt anh T).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn xin ly hôn và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn chị Trương Thị M trình bày: Tôi và anh Ngô Văn T kết hôn năm 2010 . Trước khi cưới có được tìm hiểu và lấy nhau tự nguyện. Có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Sau ngày cưới tôi về nhà anh T ở ngay không mang theo tài sản gì ngoài đồ dùng cá nhân, sau ngày cưới một thời gian thì vợ chồng được gia đình cho ra ăn riêng, ở nhờ gia đình bố mẹ anh T để tạo dựng cuộc sống. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc. Đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân vợ chồng không có tiếng nói chung , thường xuyên sảy ra cãi chửi nhau. Năm 20 15 tôi đưa con về nhà ngoại tại xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên sinh sống, tôi và anh T sống ly thân từ đó đến nay không ai quan tâm đến ai. Nay

## Page 2

2 tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh T.
Về con chung: Tôi và anh T có 01 con chung cháu tên Ngô Thị Thanh Đ, sinh ngày 01/12/2011. Hiện nay con đang ở cùng tôi. Khi ly hôn tôi có nguyện vọng nuôi con chung và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Tôi không đề nghị Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập, niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án tri ệu tập anh T đến Tòa án đ ể giải quyết, tuy nhiên anh T vắng mặt không lý do, Tòa án đã làm việc với bà Nguyễn Thị Bình là mẹ đẻ anh T xác định gia đình đã nhận được thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập của Tòa án và đã thông báo cho anh T, tuy nhiên anh T đi làm ăn không có mặt tại gia đình, anh T thi thoảng về gia đình xong lại đi làm ăn, theo bà Bình cho biết hiện nay anh T đi làm thợ xây không có địa chỉ cố định tại thành P Thái Nguyên, gia đình không biết địa chỉ cụ thể của anh T.
Bà Bình cho bi ết anh T và chịM xây dựng gia đình vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, gia đình có tổ chức cưới hỏi theo phong tục của địa phương. Sau ngày cưới chịM về gia đình bà Bình sinh sống, được khoảng 01 tháng thì ra ăn riêng. ChịM và anh T có 01 con chung Ngô Thị Thanh Đ, sinh ngày 01/12/2011, hiện cháu Đ đang sinh sống cùng chịM tại xã P. Về tài sản của chịM và anh T không có gì. Bà Bình không biết chịM và anh T mâu thuẫn với nhau thế nào, tuy nhiên chịM và anh T đã sống ly thân một thời gian dàit ừ khoảng năm 2015 đến nay không còn quan tâm gì đến nhau.
Tại phiên tòa, nguyên đơn chịM vẫn giữ nguyên đề nghị xin ly hôn với anh Ngô Văn T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ phát biểu ý ki ến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, đại diện Viện kiếm sát nhất trí và không ý kiến gì.
Về nội dung v ụ án: Áp dụng các Đi ều 28, 143, 147, 227 và Đi ều 228 BLTTDS; Các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử:
+ Cho chị Trương ThịM được ly hôn với anh Ngô Văn T.
+ Về con chung: Giao con chung Ngô Thị Thanh Đ, sinh ngày 01/12/2010 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung trư ởng thành đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con không xem xét do chịM không đề nghị.

## Page 3

3 + Về tài sản và nợ chung: Không xem xét do đương s ự không đề nghị giải quyết.
+ Về án phí: ChịM phảich ịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quá trình giải quyết, Tòa án tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa gi ải, tuy nhiên anh T vắng mặt không có lý do, vì vậy vụ án không thể tiến hành hòa gi ải được nên phải đưa ra xét x ử công khai tại phiên tòa hôm nay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra, công bố công khait ại phiên tòa, nghe ý ki ến của đương s ự, của kiểm sát viên , Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình tranh chấp về Ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn anh Ngô Văn T cư trút ại xã B, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, Tòa án nhân dân huyện Đ thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tại phiên tòa anh Ngô Văn T vắng mặt lần thứ hai không lý do, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng, nguyên đơn và đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện Đ đều đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự xét xử vắng mặt anh T là đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân gi ữa chị Trương ThịM và anh Ngô Văn T kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có được tìm hiểu, được hai bên gia đình t ổ chức đám cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP năm 2010 nên đây là cuộc hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thu ẫn. Phía chịM xác định năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do chịM và anh T không hợp nhau nên thương xuyên sảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau. Đến năm 20 15 chịM đưa con chung về nhà bố mẹ đẻ tại xãP sinh sống, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay và chấm dứt mọi quan hệ.
Nay chịM xác định không còn tình cảm với anh T và đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Phía anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, Tòa án tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho anh T để triệu tập anh đến Tòa án, tuy nhiên anh T không có mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Hội đồng xét xử xét thấy giữa chịM và anh T đã mâu thuẫn trầm trọng chị M và anh T đã sống ly thân một thời gian dài và chấm dứt mọi quan hệ. Xét mâu

## Page 4

4 thuẫn v ợ chồng gi ữa chịM và anh T đã đến mức trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó xét đ ề nghị xin ly hôn của chịM là có căn c ứ cần áp dụng Điều 51 và Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đề nghị của chị M, cho chịM được ly hôn anh T là phù hợp.
Về con chung: ChịM xác định vợ chồng có 01 con chung Ngô Thị Thanh Đ, sinh ngày 0 1/12/2011, hiện nay con đang ở cùng chị M. ChịM có nguyện vọng nuôi con chung, mặt khác cháu Đ có nguyện vọng được ở với mẹ. Hội đồng xét xử xét thấy cần giao con chung cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi là phù hợp.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: ChịM không đề nghị nênH ội đồng xét xử không xem xét.
 Về tài sản vàn ợ chung: Quá trình gi ải quyết vàt ại phiên tòa đương s ự không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: ChịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định nộp ngân sách nhà nước là phù hợp.
Về quyền kháng cáo: ChịM và anh T được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Đi ều 28, 143, 147, 227 và Đi ều 228 BLTTDS; Các Điều 51, 56 , 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Trương Thị M, cho chịM được ly hôn anh Ngô Văn T.
2. Về con chung: Giao con chung Ngô Thị Thanh Đ, sinh ngày 01/12/2011 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Anh T được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục và nuôi dưỡng con chung.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không đề nghị Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung vàn ợ chung: Hội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết do đương sự không đề nghị.
4. Về án phí .Chị M phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu số 0004054 ngày 26/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đ.

## Page 5

5. Về quyền kháng cáo: Báo cho chịM biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Anh T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Thái Nguyên ;
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- T/ báo cho UBND xã P;
- Lưu hồ sơ + VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Duy Khánh