PHAN THỊ GÁI CÙNG ĐỒNG PHẠM - phạm tội đánh bạc
Số: 101
Ngày: 11/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TßA ¸N NH©N D©N HUYỆN D tØnh l©m ®ång ___________________ B¶n ¸n sè: 101/2022/HSST Ngµy : 11/11/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ___________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Đồng.
+ Các Hội thẩm nhân dân:
1/. Ông: K’Đào;
2/. Bà: Lê Thị Chung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Vui - Thư ký Tòa án nhân dân huyện D , Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 11 năm 2022. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện D , tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2022/HSST ngày 10 tháng 10 năm 2022; Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2022/QĐ -HSST ngày 17 tháng 10 năm 2022 đối với các bị cáo:
1/Họ và tên: PHAN THỊ G (Tên gọi khác: L ). Sinh ngày 01 tháng 4 năm 1974.
Nơi sinh: Khánh Hòa. Nơi ĐKNKTT và cư trú: số 159 đường M, Tổ dân phố D, TT D, huyện D, Lâm Đồng. Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ học vấn: Lớp 02 /12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Phật. Con ông: Phan Đình N, sinh năm 1952;
Con bà: Nguyễn Thị B (đã chết). Chồng: Ngô Văn Th, sinh năm 1974. Con: Bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 1999.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt ngày 11/5/2022 và được trả tự do trong ngày 11/5/2022 , bị cáo hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
2/Họ và tên: VÕ THỊ KIM H , sinh ngày 31 tháng 12 năm 1946. Nơi sinh: Tỉnh An Giang. Nơi ĐKNKTT và cư trú: Tổ 13, TT D, huyện D, Lâm Đồng. Nghề nghiệp:
Làm nông. Trình độ học vấn: Lớp 0/12. Quốc tịch: Việt Nam . Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Tin Lành. Con ông: Nguyễn Văn S (đã chết); Con bà: Lê Thị L (đã chết). Chồng:
Lâm Thanh Giang, sinh năm: 1939, con: Bị cáo có 07 con Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt ngày 11/5/2022 và được trả tự do trong ngày 11/5/2022, bị cáo hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
3/Họ và tên: LÊ THỊ TUYẾT M (Tên gọi khác: N), sinh ngày 13 tháng 11 năm 1981. Nơi sinh: tỉnh Lâm Đồng. Nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn 5, xã L, huyện D, Lâm Đồng. Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ học vấn: Lớp: 09 /12. Quốc tịch: Việt Nam .
Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Phật . Con ông: Lê H (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị H (đã chết). Chồng: Chế Hiền, sinh năm 19 78. Con: Bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2003.

## Page 2

Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt ngày 11/5/2022 và được trả tự do trong ngày 11/5/2022, bị cáo hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
4/Họ và tên: NGUYỄN THỊ ANH L, sinh ngày 03 tháng 3 năm 1963. Nơi sinh:
Thành phố Đà Nẵng. Nơi ĐKNKT T và cư trú: Thôn 7, x ã T, huyện D , Lâm Đồng.
Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ học vấn: Lớp: 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc:
Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa. Con ông: Nguyễn VănH (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1938 , nơi cư trú: Thôn 7, xãT , huyện D , Lâm Đồng. Chồng: Nguyễn Huy Th, sinh năm 1958 (đã ly hôn). Con: Bị cáo có 01 người con, sinh năm 1989.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt ngày 11/5/2022 và được trả tự do trong ngày 11/5/2022, bị cáo hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Nguyễn Thị Lệ Th, sinh năm 1967. Nơi cư trú: Thôn 4, xã L, huyện D, Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ 50 phút, ngày 11/05/2022, Nguyễn Thị Lệ Th rủ Phan Thị G, Võ Thị Kim H , Lê Thị Tuyết M , Nguyễn Thị Anh L đánh bài Tứ Sắc được thua bằng tiền tại nhà của Th, tất cả đồng ý. Nguyễn Thị Lệ Th chuẩn bị 01 bộ bài tứ sắc 112 lá bài, 19 nút tự chế và trải chiếu. Các bị cáo thỏa thuận với nhau cách thức đánh bạc mỗi người bỏ ra một chớn 1.500.000 đồng, nếu ai thua hết thì bỏ chớn mới, và đưa cho chủ nhà bà Th 20.000đồng (Tiền xâu). Bắt đầu chơi mỗi người được chia 20 lá bài, ai phát bài được chia 21 lá bài và là người đánh trước, số bài trên chiếu còn lại để bốc, theo thứ tự đánh bài ra chiếu ai có bài trùng với lá bái vừa đánh ra thì ăn và bỏ ra 0 1 lá bài lẻ trên tay, nếu không ăn thì bốc bài ở chiếu. Quá trình đánh bài nếu ai có 03 hay 04 lá bài giống nhau thì được 01 quan ( Đặt bằng nút tự chế), các con bạc đánh đến khi trên tay không còn bài lẻ, các lá bài trên đều xếp thành cặp hoặc 03, 04 lá giống nhau thì thắng. Nếu người thắng mà không có quan thì 03 người còn lại trả 20.000đồng, nếu có quan thì trả 50.000 đồng. Số tiền từng bị can dùng và o đánh bạc như sau: Phan Thị G dùng 2.760.000 đồng, Võ Thị Kim H dùng 2.000.000 đồng, Lê Thị Tuyết M dùng 1.500.000 đồng; Nguyễn Thị Anh L dùng 2.640.000 đồng. Trong quá trình đánh bạc do một người hết chớn đầu nên ba người chưa hết tiền trong chớn đầu nộp cho chủ nhà Nguyễn Thị Lệ Th tiền xâu là 60.000đồng. Tại cơ quan điều tra, Phan Thị G , Võ Thị Kim H, Lê Thị Tuyết M , Nguyễn Thị Anh L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại Cáo trạng số: 91/CT-VKS ngày 06/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng truy tố các bị cáo Phan Thị G, Võ Thị Kim H , Lê Thị Tuyết M và Nguyễn Thị Anh L , về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 - Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận sáng ngày 11 /05/2022 tại nhà của bà Nguyễn Thị Lệ Th thuộc thôn 4, xã Liên Đầm, huyện Di Linh, Lâm Đồng các bị cáo Phan Thị G , Võ Thị Kim H , Lê Thị Tuyết M và Nguyễn Thị Anh L cùng tham gia đánh bạc với hình thức đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền với số tiền bắt tại chiếu bạc là 9.340.000đồng, trong đó: Bị cáo G sử dụng 2.760.000đồng, bị cáo H dùng 2.000.000đ, bị cáo Lê Thị Tuyết M dùng 1.500.000đồng, bị cáo Nguyễn Thị Anh L dùng 3.080.000đồng vào mục đích đánh bạc.

## Page 3

Với các hành vi cụ thể như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng, không có nội dung gì khác, các bị cáo đều không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án, không có nội dung gì thay đổi, hành vi của các bị cáo đã có đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị:
- Đề nghị: Tuyên bố các bị cáo Phan Thị G, Võ Thị Kim H , Lê Thị Tuyết M và Nguyễn Thị Anh L phạm tội: “Đánh bạc”.
+ Đề nghị áp dụng khoản 1, điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; đi ều 17; điều 50; điều 58; điều 35 - Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt các bị cáo Phan Thị G, Lê Thị Tuyết M và Nguyễn Thị Anh L mỗi bị cáo từ 30.000.000đ đến 40.000.000đ.
+ Đề nghị áp dụng khoản 1, điều 321; điểm o, i, s khoản 1 điều 51; điều 17; điều 50; điều 58; điều 36 - Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Võ Thị Kim H từ 06 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tứ sắc 112 lá bài; 01 chiếu nhựa KT 1,6m x 2m; 01 khăn da kích thư ớc 58x60cm; 20 nút nhựa tự chế ; tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 9.340 .000đồng tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc (trong đó có 60.000đồng tiền xâu).
Các bị cáo không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng : Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng củ a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.
Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Các bị cáo đều là người đã trưởng thành , có đầy đủ nhận thức, các bị cáo biết rất rõ hành vi đánh bạc dưới mọi hình thức được thua bằng tiền bị pháp luật nghiêm cấm nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi cùng nhau đánh bạc bằng hình thức tứ sắc với tổng số tiền đánh bạc là 9.3 40.000đồng là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”
theo quy định tại điều 321 Bộ luật hình sự 2015;
Về tình tiết định khung hình phạt:

## Page 4

Xét hành vi của các bị cáo không vi phạm tình tiết định khung tăng nặng nào được quy định tại điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 nên các bị cáo chỉ bị xét xử theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào theo qui định tại điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
Sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 - Bộ luật hình sự năm 2015. Riêng bị cáo Võ Thị Kim H khi phạm tội đã 76 tuổi nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm o khoản 1 điều 51 – Bộ luật hình sự năm 2015.
Xét bị cáo H có ba tình tiết giảm nhẹ nhiều hơn các bị cáo còn lại nên mức hình phạt thấp hơn ba b ị cáo còn l ại; Bị cáoM có hai tình tiết giảm nhẹ, sử dụng tiền vào mục đích đánh bạc thấp hơn bị cáo G và bị cáo L nên mức hình phạt thấp hơn bị cáo Gái và Lý nhưng cao hơn b ị cáo H. Bị cáo G và bị cáo L có hai tình tiết giảm nhẹ chịu mức hình phạt bằng nhau do sử dụng tiền đánh bạc lớn hơn các bị cáo còn lại.
Xét các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có công việc làm ổn định, đánh bạc nhằm mục đích thu lợi bất chính nên cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền để giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và thể hiện tính khoan hồng của pháp luật của Nhà nước.
Đối với hành vi của bà Nguyễn Thị Lệ Th rủ các bị cáo cùng tham gia đánh bạc tại nhà mình và thu tiền xâu là 60.000đồng chưa đủ yếu cấu thành tội Tổ chức đánh bạc, Công an huyện Di Linh đã ra quyết định xử phạt hành chính nên không đề cập.
Về xử lý vật chứng:
Vật chứng còn lại gồm: 01 (một) bộ bài tứ sắc 112 lá bài; 01 chiếu nhựa KT 1,6m x 2m; 01 khăn da kích thước 58x60cm; 20 nút nhựa tự chế xét là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy.
Đối với số tiền 9.340.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc là tiền các bị cáo sử dụng việc đánh bạc nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố các bị cáo Phan Thị G, Võ Thị Kim H, Lê Thị Tuyết M và Nguyễn Thị Anh L phạm tội: “Đánh bạc”.
[2]. Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; điều 17 ; điều 50; điều 58; điều 35 - Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt các bị cáo Phan Thị G, Lê Thị Tuyết M và Nguyễn Thị Anh L [2.1]. Xử phạt bị cáo Phan Thị Gái 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng.
[2.2]. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Anh L 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng.
[2.3]. Xử phạt bị cáo Lê Thị Tuyết M 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.
[3]. Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm o, i, s khoản 1 điều 51; điều 17 ; điều 50;
điều 58; điều 35 - Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Võ Thị Kim H 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng.
 [4]. Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: Số tiền 9.340.000 (Chín triệu ba trăm bốn mươi nghìn) đồng.

## Page 5

+ Tịch thu để tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tứ sắc 112 lá bài; 01 chiếu nhựa KT 1,6m x 2m; 01 khăn da kích thước 58x60cm; 20 nút nhựa tự chế [5]. Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về lệ phí, án phí Tòa án, buộc các bị cáo Phan Thị G , Võ Thị Kim H , Lê Thị Tuyết M và Nguyễn Thị Anh L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[6]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng (02 bản);
- Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng (01 bản);
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01 bản);
- Viện kiểm sát cùng cấp (01 bản);
- Công an huyện D (01 bản);
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện D (01 bản);
- Bị cáo (01 bản);
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận theo dõi THA phạt tù (06 bản);
- Lưu HS (01 bản), AV (02 bản).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Đồng