Bản án số: 68/2023/HS-ST
Huỳnh Văn T + Đp Đ249 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 68
Ngày: 20/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 68/2023/HS-ST Ngày 20-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Trung Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Huỳnh Anh Thư Ông Tống Văn Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thuyến – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nhâm Hoàng Long - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
45/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Huỳnh Văn T, sinh năm 1991, tại An Giang; nơi đăng ký thường trú: Tổ 10, ấp L, xã L, thị xã T, tỉnh An Giang ; nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Huỳnh Văn Đ và bà Huỳnh Thị H; có vợ là Đoàn Thị C, có 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt ngày 07/11/2022, sau đó tạm giam đến nay; (có mặt)
2. Tạ Quốc Hưng T1 , sinh năm 1998, tại Tp. Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: khu phố 6, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ học vấn: 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ QuốcH và bà Trần Thị T; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt ngày 07/11/2022, sau đó tạm giam đến nay; (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Tạ Quốc H, sinh năm 1977; nơi cư trú: khu phố 6, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh Văn T và Tạ Quốc Hưng T1 có mối quan hệ quen biết với nhau. T và T1 đều sử dụng ma túy.
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 06/11/2022, T và T1 đang ngồi uống bia tại phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương thì T1 rủT sử dụng ma túy, T đồng ý. Sau đó T1 giao xe mô tô biển số 59X3 – 694.13 choT điều khiển chở T1 đi tìm người bán ma túy để mua. T điều khiển xe mô tô chở T1 đi đến gần ngã tư miếu Ông Cù thuộc phường T, thị xãT thì gặp đối tượng tên Hùng (không rõ lai lịch). Lúc này, Thỏi mua 200.000 đồng ma túy đá thì Hùng đồng ý, T đưa cho Hùng 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, Hùng đi khoảng 15 phút sau thì quay lại đưa choT 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa ma túy và 01 ống thủy tinh (dụng cụ sử dụng ma túy) cùng số tiền 300.000 đồng còn dư lại, rồi bỏ đi. Sau khi mua được ma túy, T chở T1 đi đến bãi đất trống cạnh bờ sông thuộc phường T, thị xãT để sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng ma túy xong, phần ma túy còn dư lạiT cất giữ trong túi qu ần, còn T1 cất giữ ống thủy vào trong túi đeo màu đen T1 đeo trên người. Sau đó, T điều khiển xe mô tô 59X3 – 694.13 chở T1 đi tìm nhà nghỉ để ngủ qua đêm. Đến khoảng 02 giờ ngày 07/11/2022 khiT và T1 đi trên đường V thuộc khu phố K, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an phường T tuần tra yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính thì phát hiện trong túi đeo trên người của T1 có 01 nỏ bằng thủy tinh, còn trong túi quần phía trước, bên phải cuảT đang mặc trên người có 01 túi nylon bên trong chứa ma túy đá. Công an phường T đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật, đưaT và T1 về trụ sở để làm việc. Tại Cơ quan Công an, T và T1 đã thừa nhận hành vi mua ma túy để sử dụng. Sau đó, Công an phường T lập hồ sơ ban đầu và chuyển giao cho Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Tân Uyên đ ể thụ lý điều tra theo thẩm quyền. Vật chứng tạm giữ: 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng; 01 (m ột) ống thủy tinh; 01 (một) xe mô tô bi ển số 59X3 - 694.13, nhãn hi ệu: Honda, loại: Wave, màu sơn: Trắng – đen – bạc, số khung:
067716, số máy: 185013.
Tại bản kết luận giám định số: 513/KL-KTHS(MT) ngày 10/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: chất tinh thể màu trắng bên trong túi nylon mi ệng kéo dính thu gi ữ là ma túy, lo ại Methamphetamine, có khối lượng 0,2381 gam.
Đối với xe mô tô bi ển số 59X3 - 694.13, nhãn hi ệu: Honda, lo ại: Wave, màu sơn: Trắng – đen – bạc, số khung: 067716, số máy: 185013 do ông Tạ Quốc H (cha ruột của T1) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 06/11/2022, T1 mượn xe mô tô này để đi công việc sau đó sử dụng để đi mua ma túy thì ông H không biết. Ngày 28/11/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô này cho ông H.
Đối với đối tượng tên Hùng (không rõ lai lịch) đã bán ma túy cho Huỳnh Văn T và Tạ Quốc Hưng T1 tại khu vực ngã tư miếu Ông Cù thuộc phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên sẽ tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 70/CT-VKS.TU ngày 14 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Huỳnh Văn T, Tạ Quốc Hưng T1 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn T, Tạ Quốc Hưng T1 phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Về hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T mức hình phạt từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Tạ Quốc Hưng T1 mức hình phạt từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Về biện pháp tư pháp và x ử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư niêm phong chứa mẫu vật là ma túy còn lại sau giám định, 01 ống thủy tinh.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Trong phần lời nói sau cùng, các bị cáo nhận thấy hành vic ủa mình là sai trái vàch ỉ xin Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 07/11/2022, tại khu vực khu phố K, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương, Huỳnh Văn T, Tạ Quốc Hưng T1 có hành vi cất giấu trái phép 0,2381 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã vi phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, mà còn gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự xã hội. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, hành vi mà các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại

## Page 4

điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Vụ án mang tính đồng phạm giản đơn cùng nhau thực hiện tội phạm, bị cáo T1 là người khởi xướng, rủ bị cáoT và cung cấp phương tiện để đi mua ma túy. Bị cáoT cung cấp tiền và trực tiếp liên hệ mua ma túy. Do đó, các bị cáo có vai trò ngang nhau.
[4] Về các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cũng như nhân thân của các bị cáo, nhận thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Xét đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của Huỳnh Văn T, Tạ Quốc Hưng T1 có khối lượng hoàn lại sau giám định là 0,1445 gam loại Methamphetamine là chất cấm, đối với 01 ống thủy tinh là công cụ sử dụng ma túy cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn T, Tạ Quốc Hưng T1 phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Bị cáo Huỳnh Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/11/2022.
Bị cáo Tạ Quốc Hưng T1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/11/2022.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư đã được niêm phong, dán kín có ký hiệu 513/PC09, ngoài bì thư có chữ ký người bị bắt Huỳnh Văn T, Tạ Quốc Hưng T1, chữ ký người chứng kiến Nguyễn Thái A, chữ ký cán bộ niêm phong Võ Đặng Anh K (phó trưởng Công an phường) và hình dấu đỏ của Công an phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, bên trong bì thư có chứa chất Methamphetamine, khối

## Page 5

lượng 0,1445 gam là đối tượng hoàn trả lại sau giám định theo Bản kết luận giám định số 513/KL-KTHS(MT) ngày 10/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương; 01 (một) ống thủy tinh.
(Thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/02/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Huỳnh Văn T, Tạ Quốc Hưng T1 mỗi bị cáo phải chịu số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- PV06 Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- CCTHADS thị xã Tân Uyên;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Ngọc Trung