Bản án số: 135/2022/HS-ST
135. Hồ Đắc V và đp 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 135
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 135/2022/HS-ST Ngày: 20 - 9 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Thái Thục Hiền
2. Bà Đặng Thu Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Đức Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 117/2022/TLST -HS ngày 29 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 217/2022/ QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Hồ Đắc V (tên gọi khác: Chơn); sinh năm 1993, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: (Hộ khẩu thường trú: 58 NPT, Phường C, Qu ận S, Thành phố HCM; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; giới tính: Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịc h: Việt Nam; con ông Hồ Đắc P 1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị L1; tiền sự: Không.
Tiền án:
- Ngày 16/3/2012, Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số: 32/2012/HSST. Chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 01/01/2015.
- Ngày 27/9/2016, Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm 06 tháng tù, về tội “Cướp tài sản”, theo bản án số: 111/2016/HSST. Bản án bị kháng nghị phúc thẩm, ngày 14/12/2016, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc

## Page 2

2 thẩm chấp nhận kháng nghị nhưng giữ nguyên mức hình phạt 07 năm 06 tháng tù, theo bản án số: 733/2016/HSPT. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/01/2021.
Nhân thân:
- Ngày 12/01/2011, Công an Phường 9, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng, về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
- Ngày 21/4/2011, Công an quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng, về hành vi “Trực tiếp xâm hại hoặc thuê người khác xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác”.
- Ngày 06/6/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 621/QĐ -QLNN về việc quản lý người nghiện ma túy trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa người vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đến ngày 16/6/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 645/QĐ-UBND hủy quyết định về việc quản lý người nghiện ma túy trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2022 đến nay (có mặt).
2. Lê Đình Anh T; sinh năm 2001, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú (hộ khẩu thường trú: 17 OIK, Phường M, Quận MM, Thành phố HCM; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đình Thanh V 1 và bà Huỳnh Thị Thanh V 2; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 06/6/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra quy ết định số 620/QĐ -QLNN về việc quản lý người nghiện ma túy trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa người vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đến ngày 16/6/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định số 644/QĐ -UBND hủy quyết định về việc quản lý người nghiện ma túy trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2022 đến nay. (có mặt)
- Bị hại: Anh Lê Lưu L2, sinh năm: 1985; nơi cư trú: Phòng số 1, nhà trọ số 29 CL, Phường B, Quận T, Thành phố HCM. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồ Đắc V và Lê Đình Anh T là bạn bè quen biết nhau từ trước. Khoảng 13 giờ, ngày 27/5/2022, V đang ngồi uống nước với Hiếu (không rõ lai lịch) trước cửa chợ BT, Quận S

## Page 3

3 thìT điện thoại rủ V đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. V đồng ý và mượn xe của Hiếu nói là đi công việc. Sau đó, V điều khiển xe mượn của Hiếu đến đường HB, Quận S gặp và đón T. Khi đi, T mang theo 01 đoạn sắt hình chữ L (gọi là chìa khóa vạn năng để phá khóa xe mô tô). Cả hai đến trước nhà số 29 CL, Phường B, Quận T thìT phát hiện xe mô tô biển số 59H1-755.89 của anh Lê Lưu L2 để không người trông coi . V dừng xe đứng ngoài cảnh giới. T xuống xe, tiến sát xe trên , dùng chân đạp phá khóa cổ xe rồi dẫn xe ra ngoài để V điều khiển xe mượn của Hiếu, dùng chân đẩyT ngồi trên xe biển số 59H1-755.89 ra bãi đất trống gần Bệnh viện Quận 8. T dùng đoạn sắt mang theo bẻ khóa công tắc điện, nổ máy điều khiển xe biển số 59H1-755.89 tẩu thoát cùng V đến vòng xoay PL, Quận S thì dừng lại mua 01 biển số xe giả (không rõ số) của 01 thanh niên bán dạ o ven đường (không xác định được lai lịch) để gắn vào xe biển số 59H1-755.89. Biển số xe 59H1-755.89 thìT đưa cho V giữ.
Sau đó, V điện thoại cho Hiếu đến hẻm 240/13/18 NVL, Phường MM, Quận S để trả xe, đồng thời bán chiếc xe của anh L2 cho Hiếu với giá 5.500.000 đồng. V chia choT 3.000.000 đồng, còn lại V 2.500.000 đồng, cả 02 đã tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 31/5/2022, V lắp biển số xe của anh L2 vào xe mô tô hiệu Wa ve S màu đỏ tiếp tục chuẩn bị thực hiện hành vi trộm cắp tại quận Bình Tân thì bị phát hiện bắt giữ.
Tại Cơ quan Công an quận Bình Tân , T và V thừa nhận hành vi trộm cắp nêu trên.
Do vụ việc xảy ra tại Quận 8 nên Công an quận Bình Tân chuyển hồ sơ vụ việc đến Công an Quận 8 xử lý theo thẩm quyền . Riêng xe mô tô hiệu Wa ve S màu đỏ, Công an quận Bình Tân tiếp tục điều tra xử lý.
Sau khi bị mất trộm, anh Lê Lưu L2 đã đến Công an phường trình báo. Qua truy xét, vào ngày 01/6/2022, bà Nguyễn Thị L1 (mẹ của V) đến Công an Quận 8 giao nộp xe mô tô của anh L2 và khai do một thanh niên (không rõ lai lịch) đưa xe này đến nhà bà và nói với bà L1 đây là xe của V. Ngày 01/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 lập biên bản trả lại xe trên cho anh L2.
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 06/6/2022 , Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 kết luận: Xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, biển số 59H1-755.89 có giá trị là 17.150.000 đồng.
Ngày 13/6/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ngày 17/6/2022 bắt tạm giam đối với Lê Đình Anh T, Hồ Đắc V để điều tra về tội “Trộm cắp tài sản”.
Quá trình điều tra, Lê Đình Anh T và Hồ Đắc V khai nhận hành vi phạm tội trên, lời khai của các bịc áo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Trách nhiệm dân sự: Anh Lê Lưu L2 đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

## Page 4

4 Vật chứng tạm giữ trong vụ án: 01 thanh kim loại hình lục giác mài dẹp một đầu, dài khoảng 10cm; 01 thanh kim loại tròn hình chữ L, dài 10cm x 03cm.
Tại bản Cáo trạng số 111/ CT-VKSQ8 ngày 25/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo:
Hồ Đắc V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Lê Đình Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Hồ Đắc V và Lê Đình Anh T về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 ; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Hồ Đắc V từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lê Đình Anh T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận; các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiếnh oặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định vào khoảng 13 giờ, ngày 27/5/2022, tại nhà số 29 CL, Phường B, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, các bị cáo Hồ Đắc V và Lê Đình Anh T có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô biển số 59H1 -755.89 của anh Lê Lưu L2, tài sản có giá trị là 17.150.000 đồng.
[3] Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
…
g) Tái phạm nguy hiểm, …
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của các bị cáo Hồ Đắc V và Lê Đình Anh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Xét bị cáo Hồ Đắc V đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng với tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm nguy hiểm” vào năm 2016, b ị cáo chưa đư ợc xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”, đây là tình tiết định khung hình phạt của tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Bị cáo Lê Đình Anh T phạm tội thuộc trường hợp “ trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà các bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục các bị

## Page 6

6 cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[7] Về nhân thân, bị cáo Hồ Đắc V từng bị xử phạt vi phạm hành chính vào năm 2011 về hành vi gây rối trật tự công cộng và hành vi xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Các bị cáo Hồ Đắc V và Lê Đình Anh T đều có hành vi sử dụng trá i phép chất ma túy, cho thấy các bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân của bị cáo.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại thuộc trường hợp “ Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn ”, nên Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo.
[9] Bị cáo Lê Đình Anh T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ thêm một phần hình phạt đối với bị cáo.
[10] Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có đồng phạm nhưng mang tính nhất thời, giản đơn. Bị cáoT là người rủ rê, chuẩn bị công cụ phạm tội, quan sát tìm tài sản để trộm cắp và là người trực tiếp chiếm đoạt tài sản. Bị cáo V là người cảnh giới và tìm người tiêu thụ tài sản. Do đó, khi lượng hình, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét, quyết định hình phạt phù hợp với tính chất, vai trò từng bị cáo.
[11] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận.
[12] Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế còn khó khăn, vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[13] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bội thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[14] Số tiền 5.500.000 đồng mà các bị cáo khai có được từ việc bán xe cho Hiếu, do chưa xác định được lý lịch của Hiếu và chưa có lời khai của Hiếu nên không có cơ sở xem xét xử lý.
[15] Về xử lý vật chứng: 01 thanh kim loại hình lục giác mài dẹp một đầu, dài khoảng 10cm; 01 thanh kim loại tròn hình chữ L, dài 10cm x 03cm thu giữ của các bị cáo là

## Page 7

7 công cụ dùng để phạm tội, không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.
[16] Đối với bà Nguyễn Thị L1, qua điều tra xác định bà L1 không biết V trộm xe của anh L2, bà L1 đã chủ động giao nộp lại xe để Cơ quan điều tra trả cho bị hại nên Cơ quan điều tra không đưa vào diện xử lý là phù hợp quy định pháp luật.
[17] Đối với đối tượng Hiếu là người cho V mượn xe, sau đó V dùng làm phương tiện cùng đồng phạm đi trộm cắp. Hiếu cũng là người mua xe của V bán, do không xác định được lai lịch, quá trình điều tra không đưa vào tham gia tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[18] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 và Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Hồ Đắc V, Lê Đình Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173 ; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Hồ Đắc V 03 (ba) năm tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/6/2022.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Đình Anh T 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/6/2022.
- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kim loại hình lục giác được mài dẹp một đầu, dài khoảng 10cm; 01 thanh kim loại tròn hình chữ L, dài 10cm x 03cm.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/8/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8).
 - Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc mỗi bị cáo Hồ Đắc V, Lê Đình Anh T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

8 Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.