Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 400/2022/QĐXXST-HS
Đỗ Trọng Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 228
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tín Các Hội thẩm nhân dân :
 1. Bà Trần Thị Thiếu Liên
 2. Ông Vương Tấn Độ Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Lệ - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Tiến - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số :
328/2022/HSST, ngày 09 tháng 11 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 400/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo :
 Đỗ Trọng Đ; giới tính: N am; sinh năm 1994 , tại: Thành phố Hồ Chí Minh ;
Hộ khẩu thường trú: SốM đường Đất Mới, phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; con ông Đỗ Trọng H , sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Ngọc S, sinh năm: 1975; hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Huỳnh Trâm A, sinh năm 1996 và có 01 con sinh năm 2022; Tiền sự: Không;
Tiền án: Không. Nhân thân: Ngày 29/05/2013, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Chấp hành xong hình phạt ngày 19/12/2013, đóng án phí tháng 11 năm 2013 (Bản án số 128/2013/HSST ngày 29/5/2013); Ngày 05/06/2017, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 1. Đến ngày 27/01/2018 chấp hành xong. Bị cáo bị bắt ngày 13/7/2022(Có mặt).
 Người làm chứng:
 1/Ông Nguyễn Tấn T, sinh năm 1980; Trú tại: Số L đường Hương Lộ 2, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh(Vắng mặt)
 2/Ông Từ Văn Q, sinh năm 1989; Trú tại: Số K đường Âu Dương Lân, phường 3, quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh(Vắng mặt)

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 228/2022/HS-ST Ngày: 20- 12- 2022

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 10 giờ 40 phút ngày 13/07 /2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Bình Tân phối hợp với Công an phường Bình Trị Đông tuần tra đến nhà số nhà số H Bình Trị Đông, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân thì phát hiện Đỗ Trọng Đ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện và thu giữ trên bàn trong phòng của Đ có 01 hộp màu đen bên trong có 01 gói nylon chứa 15 viên nén màu đỏ, Đ khai nhận là ma túy do Đ mua và cất dấu để sử dụng nên tổ công tác đưa Đ đến Công an phường Bình Trị Đông lập biên bản bắt người phạm tội quả tang; hồ sơ vụ án được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân thụ lý điều tra theo thẩm quyền.
 Vật chứng của vụ án:
 - 01 gói nylon chứa 15 viên nén màu đỏ; 01 hộp giấy màu đen.
 - 01 điện thoại di động hiệu Samsung thu giữ của Đ sử dụng để liên lạc mua ma túy;
 Tại Bản kết luận giám định số 4049 ngày 20/07/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 15 viên nén màu đỏ trong 01 gói nylon niêm phong có chữ ký Đỗ Trọng Đ và hình dấu Công an phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân gởi đến giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 5,6007g loại Methamphetamine, MDMA.
 Toàn bộ số vật chứng đã thu giữ Công an quận Bình Tân chuyển đến kho vật chứng Chi Cục thi hành dân sự quận Bình Tân chờ Tòa án xử lý.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân, Đỗ Trọng Đ khai nhận, Đ là người nghiện chất ma túy, nên lúc 17 giờ ngày 11/07/2022, Đ liên hệ với một người tên T (chưa rõ nhân thân lai lịch) mua ma túy với số tiền 2.500.000 đồng về để sử dụng cho bản thân thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.
 Tại bản cáo trạng số: 273/CT-VKS ngày 02/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đã truy tố bị cáo Đỗ Trọng Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm n khoản 2 điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân sau khi phân tích nội dung vụ án, phân tích chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249 điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đỗ Trọng Đ từ 06 năm đến 07 năm tù.
 Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 46, điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

 Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong có chứa ma túy sau giám định ngoài có các chữ ký ghi tên Đỗ Trọng Đ, Nguyễn Tấn T (người chứng kiến), Lý Văn Dương (Điều tra viên) và hình dấ u Công an phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Chữ ký giám định viên và Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng có số thuê bao 09047760xx.
 Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Trong quá trình điều tra truy tố bị cáo Đỗ Trọng Đ Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện phù hợp với quy định của pháp luật.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau, với lời khai của, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án đối chiếu với các điều luật tương ứng do Bộ luật hình sự qui định . Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận : Hành vi của bị cáo Đỗ Trọng Đ đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được qui định tại Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội. Bỡi lẽ ma túy là chất độc hại gây nghiện ảnh hưởng đến sức khỏe con người và ảnh hưởng đến sự phát triển của cộng đồng xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo do chay lười lao động, thích hưởng thụ nên sớm đi vào con đường nghiện ngập. Mặt khác ma túy còn làm người sử dụng tự hủy hoại bản thân mà còn ảnh hưởng đến kinh tế gia đình làm cho xã hội phải gánh chịu hậu quả to lớn do ma túy để lại, góp phần làm gia tăng các loại tội phạm khác, làm lây lan những căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm đối với người nghiện ma túy.
Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy, là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc,

## Page 4

nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên Tàng trữ trái phép chất ma túy, bất chấp những qui định kể cả sự trừng trị của pháp luật, điều đó thể hiện ý thức bị cáo rất xem thường pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo, cần có một khoảng thời gian dài cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo học tập cải tạo, từ bỏ con đường nghiện ngập mà phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo, tàng trữ 02 chất ma túy qua giám định có khối lượng 5,6007g loại Methamphetamine, MDMA. Do dó, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 để truy tố bị cáo là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
 [4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét bị cáo có nhân thân xấu là đối tượng nghiện ma túy. Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội, tỏ ra ăn năn hối cải Hội đồng xét xử cũng cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.
[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh cảnh bị cáo nên miễn phạt bổ sung.
 [6] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 gói niêm phong bên trong có chứa ma túy sau giám định ngoài cóc ác chữ ký ghi tên Đỗ Trọng Đ, Nguyễn Tấn T (người chứng kiến), Lý Văn Dương (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Chữ ký giám định viên qua giám định là Methamphetamine, MDMA có khối lượng 5,6007g là vật nhà nước cấm lưu hành sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
 Đối với 01 hộp giấy dùng để chứa ma túy Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng có số thuê bao 09047760xx bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 Đối với người thanh niên tên Tuấn đã bán ma túy cho bị cáo Đ hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân tiếp tục truy xét, khi nào bắt được sẽ xem xử lý sau.
 [8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Trọng Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm n Khoản 2 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

## Page 5

 Xử phạt bị cáo Đỗ Trọng Đ 06(sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/7/2022.
 Căn cứ Điều 46, điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong có chứa ma túy sau giám định ngoài có các chữ ký ghi tên Đỗ Trọng Đ, Nguyễn Tấn T (người chứng kiến), Lý Văn Dương (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Chữ ký giám định viên và 01 hộp giấy màu đen.
 Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng có số thuê bao 09047760xx.
 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số NK23/27TAM ngày 04 /11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân)
 Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 3. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- Chi cục thi hành án quận Bình Tân;
- Công an quận Bình Tân;
- Viện kiểm sát quận Bình Tân;
- Người tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- PC27 công an TPHCM;
- THA hình sự;
- Lưu.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Xuân Tín

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9