Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2023/QĐXXST-DS
Nguyễn Thị H và Phạm Thị T
Số: 07
Ngày: 10/03/2000
Tòa án xét xử: TAND huyện Lăk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà T trả cho bà H 160.000.000 đồng

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẮK, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Cường Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Dũng;
2. Ông Trần Xuân Thành.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Thạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 10/3/2023, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện Lắk , tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 70/2022/TLST-DS ngày 15 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp kiện đòi tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2023/QĐXXST-DS ngày 30/01/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1961;
Địa chỉ: Thôn S, xã B, huyện L, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
2. Bị đơn: Bà Phạm Thị T, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Tổ dân phố 2, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gi a tố tụn g, nguyên đơn b à Nguyễn Thị H trình bày:
Ngày 09/7/2014 bà Nguyễn Thị H có cho bà Phạm ThịT vay số tiền gốc tổng cộng 160.000.000 đ ồng (Một trăm sáu mươi triệu đồng) với lãi suất th ỏa thu ận bằng miệng là 2%/tháng, thời hạn vay đến ngày 01/10/2014 thì phải hoàn trả lại toàn bộ tiền gốc và lãi đã vay; mục đích vay tiền bàT xác định dùng để buôn bán, kinh doanh. Khi vay hai bên có lập “giấy mượn tiền” ghi tay mà bà H dùng làm căn cứ khởi kiện bàT và đã cung cấp cho Tòa án; nội dung ghi trong giấy vay tiền do bàT ghi tay và ký ghi họ tên vào phần người vay tiền sau khi đã nhận đủ tiền.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẮK TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 07/2023/DS-ST Ngày: 10/3/2023 “V/v Tranh chấp kiện đòi tài sản”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Khi vay chỉ có người vay là bàT và người cho vay là bà H chứ không có ai làm chứng và cũng không cầm cố, thế chấp bất cứ tài sản gì. Đến hạn trả nợ và cho đến nay bàT chưa trả cho bà H khoản tiền gốc và tiền lãi nào, mặt dù bà đã liên hệ và yêu cầu trả nhiều lần nhưng bàT vẫn không trả và cố tình lẫn tránh và hiện tại vắng mặt tại nơi cư trú.
Do vi phạm nghĩa vụ về thời hạn cam kết trả nợ nên bà H khởi kiện yêu cầu bà Phạm ThịT phải trả lại toàn bộ tổng cộng số tiền gốc đã vay là 160.000.000 đồng và tiền lãi suất 1%/tháng/số tiền gốc kể từ ngày 01/11/2021 đến ngày trả hết tiền gốc. Tại phiên tòa bà Hyêu cầu giải quyết tiền lãi theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra không có yêu cầu gì khác và không có tài liệu, chứng cứ gì khác để cung cấp thêm.
* Đối với bị đơn bà Phạm Thị T:
Tòa án đã cấp, tống đạt thông báo và triệu tập bà Phạm ThịT tham giat ố tụng để giải quyết việc tranh chấp nhưng b à T đều vắng mặt không có lý do. Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải đều vắng mặt. Tại các phiên tòa cũng không có mặt nhưng không c ó ý kiến phản hồi gì. Xác minh tại chính quyền địa phương xác định được bà Phạm ThịT , sinh năm 1968 trước đây có đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại tổ dân phố 2, thị trấn L , huyện L, tỉnh Đắk Lắk. Khoảng từ đầu năm 2021 bàT vắng mặt tại địa phương cho đến nay, khi đi không khai báo tạm vắng nên Công an thị trấn L không biết bà T đi đâu và làm gì, bàT cũng chưa làm căn cước công dân nên trên hệ thống dữ liệu quốc gia về dân cư không thể hiện thông tin của bàT và bàT đã vắng mặt tại địa phương trên 12 tháng mà không đăng ký tạm trú tại chỗ khác nên Công an thị trấn L đã xóa đăng ký thường trú.
* Tòa án đã tiến hành Quyết định trưng cầu giám định đối với tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn dùng làm căn cứ khởi kiện bị đơn theo nội dung giám định tại quyết định số 02/2022/QĐ-TCGĐ ngày 07/12/2022 và thực hiện việc đăng tin tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong thời hạn 01 tháng có mặt tại Tòa án để giải quyết việc tranh chấp đối với yêu cầu của nguyên đơn. Tại Kết luận giám định số 1241/KL-KTHS ngày 15/12/2022 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk xác định nội dung trong tài liệu cần giám định so với tài liệu mẫu dùng để so sánh là do cùng một người ký và viết ra.
Đối với việc tìm kiếm đã quá thời hạn 01 tháng nhưng bàT vẫn không có mặt và cũng không có tin tức phản hồi gì.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lắk phát biểu:
Thẩm quyền thụ lý vụ án: Đây là vụ án “tranh chấp hợp đồng vayt ài sản”
theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng Dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lắk theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.
Vấn đề thu thập chứng cứ, lấy lời khai, trưng cầu giám định, thời hạn chuẩn bị xét xử và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đ ã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 97, 98, 102, 203, 220 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Việc tống đạt các

## Page 3

văn bản tố tụng cho đương sự và cho Viện kiểm sát đúng theo quy định tại Điều 170 đến Điều 175, Điều 178 Bộ luật tố tụng Dân sự.
Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng Dân sự, vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao, nộp, tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa giải và tại phiên tòa lần hai, do đó đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) áp dụng Điều 227 và 228 Bộ luật tố tụng Dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn.
Về việc tuân theop háp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ Kết luận giám định số 1241/KL-KTHS ngày 15/12/2022 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk có đủ cơ sở xác định vàong ày 09/7/2014 bị đơn có ký xác nhận vayc uản guyên đơn tiền gốc 160.000.000 đồng, xét thấy việc vay tiền giữa các đương sự không trái quy định của pháp luật và đã quá thời hạn trả nợ nhưng cho đến nay bị đơn chưa trả khoản tiền nào cho nguyên đơn l à vi phạm cam kết giữa hai bên, do đó nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả lại toàn bộ số tiền nợ là có căn cứ xem xét chấp nhận. Tuy nhiên tại thời điểm vay ngày 09/7 /2014 thì bộ luật Dân sự 2015 chưa có hiệu lực nên áp dụng quy định của Bộ luật Dân sự 2005 để xác định đây là kiện đòi tài sản vì hết thời hiệu khởi kiện nên chỉ giải quyết yêu cầu đối với tiền gốc chứ không giải quyết đối với yêu cầu tiền lãi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo “giấy mượn tiền”
ghing ày 09/7/2014 do nguyên đơn dùng làm căn c ứ khởi ki ện v à lời khaic ủa đương sự có nội dung bị đơn vay của nguyên đơn số tiền gốc là 160.000.000 đồng với lãi suất thỏa thuận bằng miệng là 2%/tháng; hẹn đến tháng 01/10/2014 trả gốc và lãi, đến nay toàn bộ các khoản tiền đã quá thời hạn trả nợ nhưng bị đơn vẫn chưa thanh toán cho nguyên đơn . Xét quan hệ pháp luật dân sự về việc vay tiền giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật, do đó quyền và nghĩa vụ của các bên được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên bị đơn không trả nợ đúng thời hạn theo thỏa thuận như đã cam kết làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, do đó nguyên đơn là người có quyền khởi kiện và bị đơn có địa chỉ tại tổ dân phố 2, thị trấn L , huyện L , tỉnh Đắk Lắk nên vụ án thuộc quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lắk theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự, do đó Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thông báo cho các đương sự tham gia phiên họp để giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nguyên đơn có mặt thực

## Page 4

hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn vắng mặt nhưng không có ý kiến phản hồi gì. Tại phiên tòa lần hai bị đơn tiếp tục vắng mặt không có lý do, vi phạm quyền, nghĩa vụ của đương sự được quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng Dân sự; không có đương sự nào cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác; nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và xem xét các tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập và đương sự giao nộp có lưu trong hồ sơ để giải quyết vụ án.
[3] Về nội dung vụ án: Theo “giấy mượn tiền” ghi ngày 09/7/2014 do nguyên đơn dùng làm căn cứ để khởi kiện và Kết luận giám định số 1241/KL-KTHS ngày 15/12/2022 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận có nội dung:“Chữ ký, chữ viết mang tên Phạm ThịT trên các tài liệu cần giám định ký hiêu A1, A2 so với chữ ký, chữ viết mang tên Phạm ThịT trên các tài liệu mẫu so sánh kí hiệu M1, M2, M3 là do cùng một người ký và viết ra”, do đó HĐXX có cơ sở xác định bị đơn có vay nguyên đơn số tiền gốc là 160.000.000 đồng, thời hạn trả nợ đến ngày 01/10/2014 . Quá thời hạn trả nợ nguyên đơn cho rằng bị đơn vẫn chưa thanh toán khoản tiền nào cho nguyên đơn là xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn nên nguyên đơn là người có quyền khởi kiện đúng theo quy định tại Điều 186 B ộ luật t ố tụng Dân s ự 2015. Tuy nhiên thời hạn trả nợ là ngày 01/10/2014 mà ngày 10/11/2022 nguyên đơn mới có đơn khởi kiện gửi đến Tòa án nên phải áp dụng bộ luật Dân sự 2005 để giải quyết vụ án là quá thời hiệu khởi kiện, bị đơn không có yêu cầu gì. Căn cứ các điều 159, 427 Bộ luật Dân sự năm 2005, điểm b khoản 3 Điều 23 Nghị quyết số 03/2012/NQ -HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao, HĐXX xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là “Kiện đòi tài sản”, do đó chỉ giải quyết về việc đòi lại tài sản là khoản tiền gốc, không giải quyết yêu cầu về tiền lãi. Xét thấy bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định Điều 474 B ộ luật Dân sự năm 2005 nên xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở cần chấp nhận. Buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền gốc đã vay là 160.000.000 đồng.
[4] Về án phí và tạm ứng án phí:
[4.1] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định là 160.000.000 đồng x 5% = 8.000.000 đồng.
[4.2] Về tiền tạm ứng án phí: Nguyên đơn là người phải nộp tiền tạm ứng án phí nhưng thuộc trường hợp là người cao tuổi nên đã được miễn nộp tiền tạm ứng án phí trước khi thụ lý vụ án nên không xem xét giải quyết.
[5] Về chi phí tố tụng khác:
[5.1] Đối với chi phí giám định: Do kết luận giám định theo yêu cầuc ủa nguyên đơn là có căn cứ nên bị đơn phải chịu toàn bộ số tiền chi phí giám định chữ ký là 2.835.000 đồng theo quy định tại Điều 160 và 161 Bộ luật tố tụng Dân sự. Số tiền này nguyên đơn đã nộp tạm ứng và đã chi , do đó áp dụng khoản 2 Điều 162

## Page 5

Bộ luật tố tụng Dân sự buộc bị đơn phải hoàn trả cho nguyên đơn số tiền chi phí giám định này.
[5.2] Đối với chi phí đăng, phát thông báo trên các phương tiện thông tin truyền thông tìm người vắng mặt tại nơi cư trú: Bà Nguyễn Thị H là người yêu cầu đăng tin tìm kiếm và thông báo nên phải chịu số tiền 2.263.000 đồng và 17.000 đồng chi phí chuyển khoản theo quy định tại khoản 2 Điều 180 Bộ luật tố tụng Dân sự, số tiền này nguyên đơn đã nộp tạm ứng và đã chi theo hóa đơn của báoN và Cơ quan thường trú Đài tiếng nói Việt Nam khu vực T.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 , các Điều 144, 147, 160, 161, 162, 180, 203, 220, 227, 228, 235, 266, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 471, Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005; điểm b khoản 3 Điều 23 Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi ki ện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H. Buộc bị đơn bà Phạm ThịT phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền 160.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về tiền án phí và tạm ứng án phí:
- Về án phí: Buộc bà Phạm ThịT phải chịu 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng)
án phí dân sự sơ thẩm.
- Về tiền tạm ứng án phí: Nguyên đơn là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí nên đã được miễn nộp tiền tạm ứng án phí trước khi thụ lý vụ án nên không xem xét.
3. Về chi phí tố tụng khác:
- Đối với chi phí giám định : Buộc bà Phạm ThịT phải hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị H 2.835.000 đồng (Hai triệu tám trăm ba mươi lăm nghìn đồng) tiền chi phí giám định.

## Page 6

- Đối với chi phí đăng, phát thông báo trên các phương tiện thông tin truyền thông tìm người vắng mặt tại nơi cư trú: Bà Nguyễn Thị H phải chịu số tiền 2.263.000 đồng và 17.000 đồng chi phí chuyển khoản, số tiền này bà H đã nộp tạm ứng và đãch i theo hóa đơn của báoN và Cơ quan thường trú Đài tiếng nói Việt Nam khu vực T.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. B ị đơn vắng mặt đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật THADS thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật THADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THADS./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Lắk;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (Đã ký)



 Văn Công Cường