Bản án số: 46/2023/HNGĐ-ST
Chị H xin ly hôn a D
Số: 46/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 02/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của chị Huỳnh Thị H về việc ly hôn anh Nguyễn Văn D.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 46/2023/HNGĐ-ST Ngày: 02 – 3 – 2023 “Về tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Minh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Văn Hiền
2. Ông Phan Minh Hoàng
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Minh Chiến , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau.
Ngày 02 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 715/2022/TLST-HNGĐ, ngày 10 tháng 11 năm 2022 về việc tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị H, sinh năm: 1973 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp RLB, xã KH, huyện T, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm: 1976 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp RLB, xã KH, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 18/01/2022, chị Huỳnh Thị H trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn D xác lập quan hệ hôn nhân và chung sống vợ chồng từ năm 2000, đến năm 2004 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã KH, huyện T, tỉnh Cà Mau. Hôn nhân được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có tổ chức hỏi cưới theo phong tục , tập quán và được gia đình hai bên chấp thuận.
Quá trình chung sống , chị H cho rằng vợ, chồng luôn bất đồng quan điểm, thường xuyên cải nhau, gia đình hai bên có hòa giải nhiều lần nhưng không có hiệu quả nên chị và anh D đã sống ly thân với nhau nhiều năm qua. Do đó, chị xét thấy

## Page 2

tình cảm vợ chồng không còn nữa, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D.
- Về con chung: Chị H xác định giữa chị và anh D có 02 người con chung là Nguyễn Công Tr, sinh ngày 04/02/2002; Nguyễn Trường H, sinh ngày 13/11/2003, hiện các con chị đã thành niên và đang sống chung với chị . Khi ly hôn, chị không đặt ra yêu cầu nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị H xác định không có.
- Về nợ chung: Chị H khai rằng giữa chị và anh D không có nợ chung.
* Đối với anh Nguyễn Văn D vắng mặt không lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Về loại việc tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Tranh chấp giữa chị H và anh D là tranh chấp về ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với việc vắng mặt của anh Nguyễn Văn D: Mặc dù đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa để tham gia xét xử vụ án nhiều lần thông qua thủ tục niêm yết công khai văn bản tố tụng nhưng D đều vắng mặt không có lý do, đồng thời cũng không có ý kiến phản hồi để bảo vệ quyền và lợ i ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân s ự tiến hành xét xử vắng mặt anh D theo quy định. Đối với việc đề nghị vắng mặt của chị H, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị H theo quy định.
[2] Về hôn nhân: Chị Huỳnh Thị H và anh Nguyễn Văn D xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán, có đăng ký kết hôn vào năm 2004 và đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ. Quá trình chung sống, do vợ chồng có nhiều điểm bất đồng trong cuộc sống, thường xuyên cải nhau, dẫn đến tình cảm sức mẻ, không quan tâm, chăm sóc, cảm thông, chia sẻ lẫn nhau. Xét mâu thuẫn thực tế là có nhiều mâu thuẫn, nhận thấy về mục đích hôn nhân không đạt. Bởi lẽ, trong cuộc sống vợ chồng của anh chị, mỗi người đều có cách sống, cách nghĩ khác nhau. Từ đó, giữa vợ chồng đã nhiều lần cải vã, làm mất lòng tin đối với nhau, mỗi người có cuộc sống và mối quan hệ riêng tư, không quan tâm, giúp đở lẫn nhau. Mặt khác, sau khi xảy ra mâu thuẫn, chị H và anh D tự sống ly thân nhau nhiều năm để anh, chị tự dung hòa nhằm hàn gắn tình cảm vợ, chồng nhưng không có hiệu quả . Thời gian này để cho anh, chị có điều kiện thử thách bản thân, suy ngẫm về cuộc sống vợ chồng đã qua nhằm tìm cách tháo gỡ, khắc phục khuyết điểm của mỗi bên để vợ, chồng đoàn tụ nhưng không ai có biện pháp gì để khắc phục tình trạng mâu thuẫn và cũng không quan tâm, thăm hỏi, giúp đỡ lẫn nhau.
Bên cạnh đó, chị H cương quyết ly hôn, nếu không được xem xét thì chị cũng không thể quay lại chung sống với anh D, vì tình cảm không còn và tương lai , H

## Page 3

phúc cũng không có. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị H được ly hôn anh D là có căn cứ.
[3] Về con chung: Xét thấy cháu Nguyễn Công Tr và cháu Nguyễn Trường H hiện đã thành niên nên không đặt ra trách nhiệm nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.
[4] Về tài sản chung: Chị H xác định không có nên không xem xét.
[5] Về nợ chung: Chị H khai rằng giữa chị và anh D không nợ ai và không ai nợ ại anh, chị nên không đề cập giải quyết.
[6] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình : Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Huỳnh Thị H về việc ly hôn anh Nguyễn Văn D.
2. Về con chung: Đã thành niên nên không xem xét.
3. Về tài sản chung: Không có.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình , chị H phải chịu 300.000đ. Ngày 10 tháng 11 năm 2022, chị H đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai số: 5698 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cà Mau được đối trừ chuyển thu.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Quyền kháng cáo: Chị H và anh D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 4

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hứa Minh Hải






























 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện T;
- CCTHADS huyện T;
- Các đương sự;
- UBND xã K H, huyện T , tỉnh Cà Mau;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.