Bản án số: 115/2023/HS-PT
Cao Văn B - phạm tội giết người
Số: 115/2023/HS-PT
Ngày: 31/03/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 115/2023/HS-PT Ngày: 31/3/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tồn Các thẩm phán: Ông Phạm Việt Cường Ông Phạm Văn Hợp
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
Vào ngày 31 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2023/TLPT-HS ngày 03 tháng 01 năm 2023 ối với ị cáo Cao Văn B về tội “Giết người . Do c kháng cáo của ị cáo ối với Bản án hình sự s thẩm số 121/2022/HS-ST ngày 21/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
Bị cáo có kháng cáo:
Cao Văn B, sinh năm 1991, tại Khánh Hòa; n i cư trú: tỉnh Khánh Hòa;
nghề nghiệp: Lao ộng tự do; trình ộ học vấn: 5/12; dân tộc: Raglai; giới tính:
Nam; tôn giáo: Tin Lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Đ (chết) và à Cao Thị NghNìn (1970); Vợ: CàC (chết); c 04 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2021 (chết); tiền án, tiền sự: không; ị cáo ị tạm giam từ ngày 20/01/2022, c mặt Người bào chữa cho bị cáo Cao Văn B: Luật sư Nguyễn Thị Như N, Văn phòng luật sư K, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa; ịa chỉ: tỉnh Khánh Hòa, c mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệuc trong hồ s vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược t m tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 16/01/2022, Cao Văn B, CàC (vợ B), Cao Văn D, sinh năm 2021 (con út của B) nằm ngủ trên giường, còn 03 người con của B là Cao Văn L, sinh năm 2013, Cà Thị T, sinh năm 2015, Cà Thị H, sinh năm 2017 nằm ngủ tại phòng khách của nhà ở tại tỉnh Khánh Hòa. Do B không ngủ mà nằm hút thuốc nên B vàC to tiếng với nhau. Tức giận vì ị C mắng chửi, B lấy 01 con dao gấp ể trên n c tủ quần áo, cầm dao ằng tay phải âm nhiều nhát vào người của C, chịC la hét cầu cứu rồi ngã xuống ất ất tỉnh.
Cháu D tỉnh dậy la kh c thì ị B dùng dao âm 02 nhát vào ngực trái làm cháu D chết tại chỗ. Nghe tiếng mẹ kêu la nên 02 cháu L, T tỉnh dậy ật èn iện thì thấy B ang dùng dao âm C và D. Cháu L n i với B ừng giết C và D nhưng B không nghe mà còn dùng chân ạp vào người cháu D. Nghe nhà B c tiếng cãi nhau, hàng x m sang can ngăn thì iết ược sự việc nên ã cùng nhau phá cửa.
Sau các cháu L, T, H chạy thoát ra ngoài. B n i cho mọi người iết việc B ã giết vợ và con rồi dùng dao âm vào cổ và ụng của B ể tự tử. Nhận ược tin áo của người dân, Công an xã Giang Ly ã ến hiện trường thì phát hiện cháu D ã chết, B vàC ị thưng nặng nên ã ưa cả hai i cấp cứu tại Bệnh viện a khoa tỉnh Khánh Hòa. Trên ường i thìC tử vong, B ược chữa trị ến ngày 20/01/2022 thì ra viện, Tại kết luận giám ịnh pháp y về tử thi 18/TT-TTPY ngày 24/01/2022, của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Khánh Hòa kết luận: CàC ị 10 vết thưng trên c thể, trong c vết thưng vùng ngực trái làm thủng mặt trước ao tim, thủng c tim vùng tâm nhĩ phải vào uồng tim dài 2,5cm. Nguyên nhân tử vong của CàC là suy tuần hoàn cấp do vết thưng thấu ngực gây thủng tim phù hợp với tác nhân vật sắc nhọn, chiều hướng từ ngoài vào trong, trước ra sau, phải qua trái.
Tại kết luận giám ịnh pháp y về tử thi số 17/TT-TTPY ngày 24/01/2022, của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Khánh Hòa kết luận: Cao Văn D ị 02 vết thưng vùng ngực trái làm ứt ngang xưng sườn 5 ên trái, mặt trước ao tim c vết thưng kích thước (1,5 x 0,1)cm, xung quanh ầm tụ máu kích thước (7x4)cm. Mặt trước c tim vùng tâm nhĩ phảic vết thủng kích thước (1x0,2cm, sâu vào trong uồng tim dài 1,3cm. Nguyên nhân tử vong của Cao Văn D là suy tuần hoàn cấp do vết thưng thấu ngực gây thủng tim, phù hợp với tác nhân vật sắc nhọn, chiều hướng trước ra sau, phải qua trái.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 121/2022/HS -ST ngày 21/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:

## Page 3

Căn cứ vào iểm a, , n khoản 1 Điều 123; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm e, khoản 1 Điều 52; Điều 40 Bộ luật hình sự, Xử phạt: Bị cáo Cao Văn B hình phạt Tử hình về tội “Giết người .
Tiếp tục tạm giam ị cáo ể ảm ảo thi hành án.
Ngoài ra, Bản án còn quyết ịnh về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
- Ngày 25/11/2022, ị cáo Cao Văn B c n kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng c quan iểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Đ n kháng cáo của ị cáo Cao Văn B c ầy ủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên ảm ảo hợp lệ.
Về nội dung n kháng cáo: Đại diện viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thấy rằng ản án hình sự s thẩm số 121/2022/HS-ST ngày 21/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử ị cáo về tội “Giết người” theo iểm a, , n khoản 1 Điều 123 và xử phạt ị cáo mức án tử hình là úng người, úng tội, úng pháp luật. Do , ề nghị Hội ồng xét xử áp dụng iểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo, giữ nguyên Bản án s thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
 [1]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo thì thấy: Tại phiên tòa ị cáo thừa nhận dùng cây dao xếp âm nhiều nhát vàoc thể chị CàC và âm 02 nhát vào ngực trái của cháu Cao Văn D. H quả làm chị CàC và cháu Được tử vong. Do , Bản án hình sự s thẩm số 121/2022/HS-ST ngày 21/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử ị cáo về tội “Giết người” theo iểm a, , n khoản 1 Điều 123 BLHS là úng người, úng tội, úng pháp luật.
Hành vi phạm tội của ị cáo là ặc iệt nghiêm trọng. Bị cáo ã nhẫn tâm giết chết những người thân yêu của mình chỉ vì lý do giản n, thể hiện tính chất côn ồ coi thường pháp luật, cùng lúc giết nhiều người là vợ và con dưới 16 tuổi của ị cáo. Hành vi của ị cáo gây xáo trộn an ninh trật tự ịa phưng và gây ất ình trong quần chúng nhân dân.
Xét thấy, việc cải tạo giáo dục ối với ị cáo là không còn tác dụng. Tòa án cấp s thẩm ã ánh giá úng tính chất, mức ộ hành vi phạm tội, hậu quả

## Page 4

của vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo kháng cáo nhưng không c tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ị cáo, giữ nguyên ản án s thẩm.
[2] Các phần khác của ản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị ã c hiệu lực pháp luật.
[3] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy ịnh của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ iểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Cao Văn B, giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 121/2022/HS-ST ngày 21/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
Tuyên ố ị cáo Cao Văn B phạm tội “Giết người”.
Áp dụng iểm a, , n khoản 1 Điều 123; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm e, khoản 1 Điều 52; Điều 40 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Cao Văn B Tử hình về tội “Giết người .
Tiếp tục tạm giam ị cáo ể ảm ảo thi hành án.
Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay, ị cáoc quyền làm ngửi lên Chủ tịch nước Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ể xin tha tội chết.
2. Án phí HSPT: Buộc ị cáo Cao Văn B phải chịu 200.000 ồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết ịnh khác của Bản án s thẩm không c kháng cáo, kháng nghị ãc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám ốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Khánh Hòa;
- C quan CSTHAHS-CA tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Phạm Tồn