Bản án số: 13/2018/HS-ST
Phan Thanh H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13
Ngày: 10/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NÚI THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM

 Bản án số: 13/2018/HS-ST Ngày 10/4/2018.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÚI THÀNH, TỈNH QUẢNG NAM


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Bùi Đình Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
 - Ông Nguyễn Văn Thư.
 - Ông Ngô Ánh Khôi.
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mùi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 4 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Núi Thành. Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 08/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Thanh H. Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày: 31 tháng 12 năm 1972. Tại Tam Q, Núi Thành, Quảng Nam.
Nơi ĐKHKTT: thôn Trung T, xã Tam Q, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: 5/12.
Nghề nghiệp: Thợ hớt tóc.
Con ông: Phan Tr (đã chết) và bà Trần Thị Tr (sinh năm: 1934 ), trú tại thôn Sâm Linh Đ, xã Tam Q, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam.
Họ và tên vợ: Huỳnh ThịT (sinh năm: 1972), bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm: 1995, con nhỏ sinh năm: 1997.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
+ Ông Đinh Văn H, sinh năm: 1977; Vắng mặt.
+ Bà Huỳnh Thị Cẩm Th, sinh năm: 1987; Vắng mặt.

## Page 2

Cùng trú tại: thôn Sâm Linh Đ, xã Tam Q, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam.
- Người làm chứng:
+ Ông Huỳnh Ngọc Ph, sinh năm: 1969; Vắng mặt.
+ Ông Đinh Văn Đ, sinh năm: 1973; Vắng mặt.
Cùng trú tại: thôn Sâm Linh Đ, xã Tam Q, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do có ý định trộm cắp tài sản từ trước nên vào khoảng 01 giờ 00 ngày 06/01/2018, Phan Thanh H đang ngủ tại nhà, thức dậy đi dạo trên đường bê tông nông thôn để tìm tài sản trộm cắp. Khi đi đến trước nhà vợ chồng chị Huỳnh Thị Cẩm Th, sinh năm: 1987 và anh Đinh Văn H, sinh năm: 1977, cùng trú thôn Sâm Linh Đ, Tam Q, Núi Thành, Hùng phát hiện cửa chính bằng kính đang đóng, nhìn vào bên trong H thấy có ánh điện mờ, trên bàn nằm sát tường phòng khách có để một chiếc tivi nhãn hiệu Sam Sung, màu đen, màn hình cong 55inch. H đi đến cửa chính đang đóng nhưng không có khóa, Hùng dùng tay mở một cánh cửa đi vào bên trong phòng khách nơi để tivi. Do phía sau tivi có cột hai sợi dây cước cố định cho khỏi ngã nênH lấy một máy diêm ga để trên bàn thờ thần tài bên cạnh bàn để tivi rồi bật diêm ga đốt đứt hai sợi dây cước rồi để máy diêm ga này lại trên mặt kính bàn để tivi. Sau đó Hùng ôm tivi về nhà cất giấu trong phòng ngủ.
 Đến khoảng 20 giờ 00 cùng ngày do sợ bị phát hiện, H đem tivi đã trộm cắp được ra để ở khu vực nhà hoang phía trước nhà mình rồi dùng điện thoại nháy máy hai lần vào số máy của anh Đinh Văn Đ (sinh năm: 1973, trú thôn Sâm Linh Đ, Tam Q, Núi Thành – là anh ruột của anh Đinh Văn H), mục đích là để báo cho anh Đinh Văn Đ biết nơi để tivi nhằm tạo hiện trường giả. Thấy vậy , anh Đ gọi lại cho H, H trả lời là lúc đi vệ sinh phát hiện tivi để ở căn nhà hoang gần cầu và thấy hai đối tượng bỏ chạy nên báo cho Đào biết, mục đích để khỏi nghi H lấy trộm. Sau đó, anh Đ rủ anh Huỳnh Ngọc P (sinh Năm: 1969, trú thôn Sâm Linh Đ , Tam Q, Núi Thành) đến vị trí H nói phát hiện chiếc tivi và Phan Thanh H ở đó. Nghi vấn Hùng trộm cắp chiếc tivi nên gọi điện báo cáo cho Công an huyện Núi Thành biết đến hiện trường lập biên bản.
 Qua điều tra bị cáo Phan Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị can phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/2018/KLGTS ngày 09/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Núi Thành xác định thiệt hại 01 chiếc tivi nhãn hiệu Sam Sung màu đen, màn hình cong 55inch có giá trị 17.000.000 đồng (mười bảy triệu đồng).

 - Về vật chứng vụ án:

## Page 3

+ 01 (một) chiếc ti vi, nhãn hiệu Sam Sung, màu đen, màn hình cong 55inch (đã được trả lại cho chủ sở hữu);
+ 01 máy diêm ga, thân vỏ bằng nhựa màu tím ( hiện đang tạm gửi tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Núi Thành).
- Phần dân sự: Bà Huỳnh Thị Cẩm Th và ông Đinh VănH đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo Phan Thanh H bồi thường gì thêm và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại Bản cáo trạng số 09/QĐ-VKS-NT ngày 09/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Phan Thanh H về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phan Thanh H từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Phan Thanh H khai nhận: Do có có ý định trộm cắp tài sản từ trước nên vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 06/01/2018 , Phan Thanh H đột nhập vào nhà bà Huỳnh Thị Cẩm Th và ông Đinh VănH tại thôn Sâm Linh Đ, xã Tam Q, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam, lén lút lấy trộm 01 chiếc tivi 52inch nhãn hiệu Sam Sung, màu đen, trị giá 17.000.000 đồng (mười bảy triệu đồng)
đem về nhà cất giấu với mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
[3] Xét lời khai nhận của bị cáo Phan Thanh H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại , kết luận định giá tài sản số 02/2018/KLGTS ngày 09/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Núi Thành và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận b ị cáo Phan Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

[4] Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra thì thấy: tài sản hợp pháp của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm một cách bất hợp pháp đều bị pháp luật nghiêm trị. Bị cáo có đủ năng lực hành vi để nhận biết điều đó nhưng do muốn có tiền tiêu xài mà không cần bỏ sức lao động nên đã lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại bà Huỳnh Thị Cẩm Th và ông Đinh VănH .
Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác. B ị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm về hành vi đã thực hiện.
 [5] Xét về nhân thân của bị cáo: Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã biết ăn năn, hối cãi, khai báo thành khẩn. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; Người bị hại có đơn bãi nại. Do vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên áp dụng điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ khi quyết định hình phạt cho bị cáo là phù hợp với tính nhân đạo pháp luật xã hội chủ nghĩa, xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được quy định là phù hợp. Đồng thời xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục cũng đảm bảo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bà Huỳnh Thị Cẩm Th và ông Đinh VănH đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo Phan Thanh H bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) chiếc ti vi, nhãn hiệu Sam Sung, màu đen, màn hình cong 55inch đã được trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 máy diêm ga, thân vỏ bằng nhựa màu tím (hiện đang tạm gửi tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Núi Thành) xét tịch thu tiêu hủy.
 [8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự ; các điểm điểm h, i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội;
Tuyên bố bị cáo Phan Thanh H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt bị cáo Phan Thanh H 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 ( mười tám ) tháng kể ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 10/4/2018.

## Page 5

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Tam Q, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 máy diêm ga, thân vỏ bằng nhựa màu tím (hiện đang tạm gửi tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Núi Thành).
Về án phí : bị cáo Phan Thanh H phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đối với người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các cơ quan tiến hành tố tụng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 (ĐÃ KÝ)

 Bùi Đình Dũng

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ngô Ánh Khôi Nguyễn Văn Thư Bùi Đình Dũng





























Nơi nhận:
- Các cơ quan tiến hành tố tụng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

 Bùi Đình Dũng

## Page 8

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 138, các điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 41, Điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ quốc hội;
Tuyên bố bị cáo Lương Hải Dũng phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt bị cáo Lương Hải Dũng 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 02 tháng 10 năm 2017.
Về án phí: bị cáo Hà Văn Tiến phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người bào chữa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các cơ quan tiến hành tố tụng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Bùi Đình Dũng

## Page 9

## Page 10

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Dũng. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 1 73, điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lương Hải Dũng từ ..04 đến 05 năm tù. Về tang vật tạm giữ:
Tại phiên Tòa, bị cáo Huỳnh Ngọc Vũ đồng ý với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, đồng thời xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Vào khoảng 09 giờ ngày 03/01/2018, tại nhà ông Lương Ngọc Trước thuộc thôn Hòa An, xã Tam Giang, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam. Lương Hải Dũng đã có hành vi lén lút lấy trộm số tiền 50.000.000 đồng của ông Lương Ngọc Trước.
Hành vi trên của bị cáo Huỳnh Ngọc Vũ đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.
Xét tính chất, mức đ ộ nghiêm trọng của hành vi phạm t ội, thấy r ằng:
Methamphetamin là lo ạich ất gây nghi ện nằm trong danh mục các chất ma tú y b ị pháp luật Nhà nước ta cấm sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán. Tệ nạn ma túy là một trong những thảm họa đối với con ngư ời vàc ộng đồng xã h ội, gây nhi ều tác động tiêuc ực đến đời sống, hủy hoại sức khỏe, phẩm giác ủa con ngư ời, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Nhà nước ta đang tập trung mọi cách đ ể ngăn chặn và đẩy lùi loại tệ nạn này. Bị cáo Huỳnh Ngọc Vũ là người trưởng thành, có đủ năng lực pháp lu ật và năng lực hành vi, b ị cáo nhận thức đư ợc s ự nguy hi ểm và những hậu quả nghiêm trọng mà ma túy gây ra, tuy nhiên vì ham lợi và muốn có ma túy để sử dụng mà bị cáo đã bất chấp dẫn đến phạm tội và phạm tội nhiều lần. Hành vi đóc ủa b ị cáo là rất nguy hi ểm cho xã h ội, ảnh hưởng trật t ự trị an trong địa phương. Do đó, cần phải có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
Xét về nhân thân : bị cáo có nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn , con còn nhỏ. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , khai nhận toàn bộ các lần phạm tội trước đó . Bị cáo có bà ngoại là bà Dương Thị Hạnh có công trong các thời kỳ chống Pháp, chống Mỹ được tặng huy

## Page 11

chương, bằng khen. Do vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên áp dụng điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được quy định là phù hợp.
Bị cáo Vũ không có nghề nghiệp, có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
* Về vật chứng:
- 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu XPHONE ( chưa kiểm tra chất lượng bên trong) có gắn 02(hai) thẻ sim mang số thuê bao 01666227600 và 01678609046 của bị cáo Vũ dùng làm phương tiện phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- Tang vật không dùng vào việc phạm tội cần trả lại gồm: Bùi Văn Dương 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh đã bị nứt màn hình cảm ứng, có gắn thẻ sim mang số thuê bao 0968490239 ; Nguyễn Cường 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI, có gắn thẻ sim mang số thuê bao 01665513036 ; Võ Thái Bình Dương 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, có gắn thẻ sim mang số thuê bao 01677750884.
- 01(một) chai nước bằng nhựa có dòng chữ VINALAND, phía trên nắp chai có cắm ống hút màu trắng – tím bằng nhựa được phát hiện tại dưới nền phòng số 5 nhà nghĩ Duy Ninh liên quan đến việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Các tang vật trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Núi Thành theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/12/2017.
- Đối với 01 mãnh giấy trắng (card điện thoại), trên giấy có chữ VIETTEL, mệnh giá 100.000 đồng, mã nạp: 605481954780 và 01 mãnh giấy trắng trên giấy có ghi 04 mã số card điện thoai VIETTEL mỗi mã số thẻ mệnh giá 50. 000đồng của Võ Thái Bình Dương giao nộp cần tiếp tục thu giữ lưu hồ sơ vụ án.
Số tiền bị cáo Huỳnh Ngọc Vũ thu được từ việc mua bán trái phép chất ma túy gồm: bán cho Võ Thái Bình Dương 02 lần : lần 1 số tiền 300.000đ ồng, lần 02 số tiền 300.000đồng được quy đổi bằng hình thức card điện thoại trong đó có 01 card điện thoại trị giá 100.000đồng bị cáo Vũ chưa sử dụng, hiện đang lưu hồ sơ vụ án , do vậy 02 lần bán ma túy cho Võ Thái Bình Dương bị cáo Vũ đã thu lợi được 500.000đồng ;
Bán cho Tạ Bảo Quốc và Đinh Ngọc Sơn 02 lần, mỗi lần 200.000 đồng; Bán cho Lê Văn Ry và Đinh Ngọc Sơn 01 lần số tiền 100.000 đồng; bán cho Trần Tấn Thịnh và Đinh Ngọc Sơn 0 2 lần, mỗi lần 300.000 đồng; bán cho Lê Tuấn Vũ 03 lần, mỗi lần 300.000 đồng; bán cho Lê Công Bằng 01 lần với số ti ền 300.000 đồng; bán cho Nguyễn Tấn Quang 01 lần với số tiền 200.000 đồng; Tổng cộng bị cáo Huỳnh Ngọc Vũ đã thu lợi bất chính là 3.000.000đồng cần phải truy thu sung công quỹ Nhà nước.
Đối với Võ Thái Bình Dương, Bùi Văn Dương, Nguyễn Cường, Lê Tuấn Vũ, Nguyễn Tấn Quang, Đinh Ngọc Sơn, Tạ Quốc Bảo, Trần Tấn Thịnh và Lê Văn Ry có

## Page 12

hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an huyện Núi Thành đã ra Quyết định xử phạt hành chính là thỏa đáng.
Đối với Lê Công Bằng, Công an huyện Núi Thành lập hồ sơ vi phạm và Tòa án nhân dân huyện Núi Thành đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức đưa vào Trung tâm cai nghiện bắt buộc.
Đối với Nguyễn Công Thành là chủ nhà nghỉ Duy Ninh đã có hành vi thiếu trách nhiệm, để người khác lợi dụng sử dụng chất ma túy tại khu vực mình quản lý là hành vi vi phạm hành chính nên Công an huyện Núi Thành đã lập tờ trình đề nghị Chủ tịch UBND huyện Núi Thành đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Công Thành là có căn cứ.
Đối với đối tượng tên Tý ở Đà Nẵng bán ma túy đá cho Huỳnh Ngọc Vũ và 02 đối tượng đưa giúp ma túy đá cho Vũ vẫn chưa xác định được lai lịch nên không đủ cơ sở để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào: Điểm b Khoản 2 Điều 194; Điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 , Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999;
Tuyên bố bị cáo: Huỳnh Ngọc Vũ, phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt bị cáo: Huỳnh Ngọc Vũ 04 ( Bốn ) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ, ngày 20/7/2017.
* Về vật chứng: Áp dụng Điều 41, Điều 42 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu sung công quỹ : 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu XPHONE (chưa kiểm tra chất lượng bên trong) có gắn 02(hai) thẻ sim mang số thuê bao 01666227600 và 01678609046 của bị cáo Huỳnh Ngọc Vũ.
- Trả lại cho : Bùi Văn Dương 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh đã bị nứt màn hình cảm ứng, có gắn thẻ sim mang số thuê bao 0968490239;
Nguyễn Cường 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI, có gắn thẻ sim mang số thuê bao 01665513036; Võ Thái Bình Dương 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, có gắn thẻ sim mang số thuê bao 01677750884.
- Tịch thu tiêu hủy 01(một) chai nước bằng nhựa có dòng chữ VINALAND, phía trên nắp chai có cắm ống hút màu trắng – tím bằng nhựa được phát hiện tại dưới nền phòng số 5 nhà nghĩ Duy Ninh.
Các tang vật trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Núi Thành theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/12/2017.
- Tiếp tục thu giữ 01 mãnh giấy trắng (card điện thoại), trên giấy có chữ VIETTEL, mệnh giá 100.000 đồng, mã nạp: 605481954780 và 01 mãnh giấy trắng trên giấy có ghi 04 mã số card điện thoai VIETTEL mỗi mã số thẻ mệnh giá 50.000đồng của Võ Thái Bình Dương giao nộp để lưu hồ sơ vụ án.

## Page 13

- Truy thu sung công quỹ Nhà nước đối với bị cáo Huỳnh Ngọc Vũ số tiền 3.000.000đồng.
* Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ quốc hội: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Huỳnh Ngọc Vũ phải chịu là: 200.000 đồng.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ bản án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các cơ quan tiến hành tố tụng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, bộ phận HS;

 Đinh Thị Huỳnh Lý Đinh Thị Huỳnh Lý

## Page 14

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Long Nguyễn Thị Xuân Đinh Thị Huỳnh Lý

## Page 15

15