Bản án số: 125/2022/HS-ST
125. Lê Trọng N và đp 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 125
Ngày: 08/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 125/2022/HS-ST Ngày: 08 - 9 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Hồng
2. Bà Đặng Thu Vân
- Thư ký phiên tòa:
+ Tại điểm cầu trung tâm: Ông Trịnh Sơn Tùng - Thư ký Tòa án.
+ Tại điểm cầu thành phần: Bà Trương Cẩm Nhung - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
+ Tại điểm cầu trung tâm: Ông Bùi Đức Tuấn - Kiểm sát viên.
+ Tại điểm cầu thành phần: Ông Nguyễn Khắc Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2022, tại tr ụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 113/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2022 theo hình thức trực tuyến, gồm 02 điểm cầu: điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, điểm cầu thành phần đặt tại Nhà tạm giữ Công an Quận 8, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 207/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Lê Trọng N; sinh năm 1995, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 451/97A PTH, Phường BA, Qu ận T, Thành phố HCM; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn H1 (chết) và bà Văn Thị T1; tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 06/5/2014, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo bản án số 82/2014/HSST. Ngày 17/6/2014, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội

## Page 2

2 “Trộm cắp tài sản”, theo bản án số 118/2014/HSST. Tổng hợp hình phạt của 02 bản án, buộc chấp hành hình phạt chung là 08 năm 09 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tùng ày 23/3/2022.
Nhân thân:
- Ngày 22/02/2012, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định đưa vào diện giáo dục tại địa phương thời hạn 06 tháng, về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
 - Ngày 03/01/2013, Công an Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng, về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/6/2022 đến nay.
Bị cáo Lê Trọng N có mặt tại phiên tòa tại điểm cầu thành phần.
2. Trần Minh T; sinh năm 1997, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú (Hộ khẩu thường trú: 86 ĐH, Phường B, Quận T, Thành phố HCM ; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định) nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Minh K 1 và bà Nguyễn Kim T 2. Tiền sự:
Không.
Tiền án: Ngày 26/8/2016 , Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm tù, về tội “Cướp tài sản” theo bản án số 103/2016/HSST. Ngày 21/11/2016, Tòa án nhân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù, về tội “Cướp tài sản”
theo bản án số 408/2016/HSST. Tổng hợp hình phạt của 02 bản án, buộc chấp hành hình phạt chung là 09 năm tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/4/2022.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/6/2022 đến nay.
Bị cáo Trần Minh T có mặt tại phiên tòa tại điểm cầu thành phần.
- Bị hại: Anh Võ Hồng A, sinh năm: 1981; nơi cư trú: 08 HTB, Phường B, Quận T, Thành phố HCM. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Trọng N, Trần Minh T là bạn bè quen biết nhau từ trước. Khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 05/6/2022, N điều khiển xe mô tô biển số 59L3 -248.68 chở T đi ăn tối. Trên đường đi, N rủT tìm kiếm tài sản của người khác sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài và được T đồng ý. Thực hiện ý định, Ngiao xe choT chở, khi đi đến trước nhà anh Võ Hồng A tại số 08 HTB, Phường B, Quận T, Thành phố HCM , N phát hiện cửa nhà anh A không đóng mà chỉ khép hờ. N nóiT dừng xe đứng ngoài cảnh giới, N xuống xe vào nhà anh A và phát

## Page 3

3 hiện xe mô tô biển số 59K2 -619.61 dựng chống nghiêng trong phòng khách. N thấy chìa khóa xe để trên nóc tủ lạnh nên lấy chìa khóa xe mở khóa dẫn xe ra ngoài nổ máy cùng T tẩu thoát. N mang xe mô tô biển số 59K2 -619.61 đến gửi tại bãi giữ xe số 217 HHL, phường AL, quận BT . Khoảng 04 giờ, ngày 05/6/2022, anh A thức dậy thì phát hiện mất xe. Do xe có cài định vị nên anh A xác định được xe mô tô biển số 59K2 -619.61 đang để tại số 217 HHL, phường AL, quận BT , anh A đến Công an trình báo. Công an Quận 8 kết hợp Công an phường An Lạc, quận Bình Tân tổ chức mai phục. Khoảng 14 giờ, ngày 05/6/2022, T điều khiển xe mô tô biển số 59L3-248.68 chở N đến bãi giữ xe trên lấy xe mô tô biển số 59K2 -619.61 để đem đi bán. KhiT vào bãi lấy xe thì bị Công an Quận 8 bắt giữ cùng tang vật đưa về trụ sở Công an Quận 8 làm việc.
Tại Kết luận định giá tài sản số 146/Kl-HĐĐGTS ngày 06/6/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 kết luận: Xe mô tô biển số 59K2 -619.61 có giá trị là 42.500.000 đồng.
Ngày 07/6/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ngày 08/6/2022 bắt tạm giam đối với Lê Trọng N, Trần Minh T về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Lê Trọng N, Trần Minh T khai nhận hành vi phạm tội trên, lời khai của các bịc áo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Trách nhiệm dân sự: anh A đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.
Qua xác minh, xe mô tô biển số 59L3 -248.68 do bà Văn Thị Thắm đứng tên trong giấy đăng ký xe. Ngày 04/6/2022, N mượn xe đi rồi dùng làm phương tiện phạm tội, bà Thắm không biết. Ngày 02/8/2022, Công an đã lập biên bản trao trả xe cho bà Văn Thị Thắm.
Dữ liệu điện tử: 01 USB ghi hình ảnh N cùng T trộm cắp xe của bị hại (lưu giữ trong hồ sơ).
Tại bản Cáo trạng số 108/ CT-VKS.Q8 ngày 17/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Lê Trọng N, Trần Minh T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Lê Trọng N, Trần Minh T về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 , Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lê Trọng N từ 01 năm 09 tháng đến 02

## Page 4

4 năm 03 tháng tù; xử phạt bị cáo Trần Minh T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Vật chứng dữ liệu điện tử: Đề nghị tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB ghi hình ảnh trộm cắp xe. Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận; các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quát rình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định vào khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 05/6/2022, tại nhà số 08 HTB, Phường B, Quận T, Thành phố HCM, các bị cáo Lê Trọng N, Trần Minh T có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô biển số 59K2 -619.61 của anh Võ Hồng Ân, có giá trị là 42.500.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Lê Trọng N, Trần Minh T đã kịp thời bị Công an phát hiện và bắt giữ.
[3] Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của các bị cáo Lê Trọng N, Trần Minh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 5

5 [5] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà các bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Xét bị cáo Lê Trọng N đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” vào năm 2014; bị cáo Trần Minh T đã bị kết án về tội “Cướp tài sản ” vào năm 2016; các b ị cáo chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này là thuộc trường hợp “tái phạm”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại, thuộc trường hợp “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn”, nên Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo.
[8] Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có đồng phạm nhưng mang tính nhất thời, giản đơn. Bị cáo Lê Trọng N là người rủ rê và là người trực tiếp chiếm đoạt tài sản; bị cáo Trần Minh T là người cảnh giới. Do đó, khi lượng hình, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét, quyết định hình phạt phù hợp với tính chất, vai trò từng bị cáo.
[9] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận.
[10] Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế còn khó khăn, vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[11] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đãn hận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Xe mô tô biển số 59K2 -619.61 là tài sản bị chiếm đoạt, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã lập biên bản trả lại cho bị hại, đồng thời bị hại không có ý ki ến, yêu cầu gì liên quan đến việc tạm giữ, xử lý vật chứng nên không xem xét.
[13] Về xử lý vật chứng: 01 USB ghi hình ảnh N cùng đồng phạm trộm cắp xe của bị hại, do bị hại không yêu cầu nhận lại nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

## Page 6

6 [14] Về án phí hình sự s ơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 và Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Lê Trọng N, Trần Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 ; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Trọng N 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/6/2022.
Xử phạt bị cáo Trần Minh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/6/2022.
- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc mỗi bị cáo Lê Trọng N, Trần Minh T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với b ị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.