Bản án số: 17/2023/HS-ST
17. Nguyễn Thị Kim Ph 321 - phạm tội đánh bạc
Số: 17
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 17/2023/HS-ST Ngày 21 - 02 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dương Cao Đức
2. Bà Thái Thục Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Thiện Tiến - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 14 và 21 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
187/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
08/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Thị Kim Ph ; sinh năm 1973, tại TP.HCM; nơi cư trú (nơi đăng ký thường trú: 954B UC, Phường M, Quận Y, TP.HCM; chỗ ở: 69 UC, Phường M, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N (chết) và bà Nguyễn Thị Ch; có chồng Trịnh Thanh S và 01 con sinh năm 1989; tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 22/3/2022, Trưởng Công an Phường 10, Quận 8 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Đã nộp phạt ngày 28/3/2022.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Lê Tấn Th, sinh năm 1977; nơi cư trú: 709/2A B Đ, Phường M, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
2. Bà Trần Thị Mỹ L, sinh năm 1968; nơi cư trú: 38/58 N T, Phường N, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
3. Bà Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1983; nơi cư trú: 52B Ụ Cây, Phường M, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 gi ờ 30 phút, ngày 23/7/2022, tại bờ kè đối diện số 951 UC, Phường M, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thị Kim Ph cùng Lê Tấn Th, Trần Thị Mỹ L và Nguyễn Thị Tr rủ nhau chơi đánh bàit ứ sắc ăn thua bằng tiền, với hình thức mỗi ván bài thắng, thua là 5.000 đồng/người/ván. Nếu ai thắng quan thì 03 người còn lại phải chung cho người thắng gấp đôi s ố tiền cược (10.000 đồng/người/ván). Người thắng sẽ được tiền của 03 người còn lại và sẽ được tiếp tục làm người phát bài. Việc đánh bài ăn thua bằng tiền kể trên chỉ do 04 người cùng thực hiện, không có ai đứng rat ổ chức để thu tiền xâu. Sau đó, Phượng, L, Tr và Th mỗi người góp số tiền 2.000 đồng đưa cho Th đi mua bài tứ sắc.
Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Quận 8 phối hợp cùng Công an Phường 10, Quận 8 kiểm tra phát hiện Phượng, Th, L và Tr đang đánh bàit ứ sắc ăn thua bằng tiền. Tại thời điểm bị phát hiện, Phượng thắng được số tiền 20.000 đồng, Th thua 20.000 đ ồng, Tr và L hu ề vốn. Công an tạm giữ trong người của Phượng số tiền 100.000 đ ồng, tạm giữ của Th 100.000 đ ồng; tạm giữ của Tr 60.000 đồng và tạm giữ của L 50.000 đ ồng. Tất cả số tiền bị tạm giữ kể trên, các đối tượng khai nhận là dùng để đánh bạc. Ngoài ra, Công an còn tạm giữ 01 bộ bài tứ sắc và 01 chiếc chiếu dùng để đánh bạc. Sau đó, Công an ti ến hành đưa vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở để điều tra làm rõ.
Quá trình điều tra, Nguyễn Thị Kim Ph, LêT ấn Th, Trần Thị Mỹ L và Nguyễn Thị Tr đã khainh ận toàn b ộ hành vi đánh bạc như nêu trên. Qua xác minh , ngày 22/3/2022, Nguyễn Thị Kim Ph đã bị Trưởng Công an Phường 10, Quận 8 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và chưa đủ thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
 Vật chứng tạm giữ trong vụ án:
- Số tiền 310.000 đồng tạm giữ của các đối tượng dùng vào mục đích đánh bạc.
- 01 bộ bài tứ sắc và 01 chiếc chiếu nhựa.
Tại bản Cáo trạng số 167/CT-VKS ngày 17/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Thị Kim Ph về tội “ Đánh bạc ”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim Ph về tội “ Đánh bạc”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 ; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 07 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 tháng đến 24 tháng ;
không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo hoàn cảnh khó khăn.
Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước đối với số tiền 310.000 đồng tạm giữ của các đối tượng tham gia đánh bạc do dùng để đánh bạc; tịch thu tiêu hu ỷ 01 bộ bài tứ sắc và 01 chiếc chiếu nhựa.

## Page 3

3 Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định vào lúc 13 giờ, ngày 23/7/2022, tại bờ kè đối diện số 951 UC, Phường M, Quận Y, TP.HCM, bị cáo Nguyễn Thị Kim Ph cùng Lê Tấn Th, Trần Thị Mỹ L và Nguyễn Thị Tr có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền thì bị phát hiện, bắt quả tang. Qua điều tra xác định, tổng số tiền dùng đánh bạc là 310.000 đồng.
[3] Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Đánh bạc” như sau:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi nà y hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ...
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Mặc dù số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là dưới 5.000.000 đồng, nhưng trước đó bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành v i “đánh bạc” và chưa đ ủ thời hạn được coi là chưa b ị xử lý vi phạm hành chính . Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Kim Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bản thân bị cáo đang mắc

## Page 4

4 bệnh tăng huyết áp và tiểu đường. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[6] Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên Hội đồng xét xử nhận thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo với thời gian thử thách nhất định theo quy định tại các khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cũng đủ để răn đe, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.
[7] Về hình phạt bổ sung, xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, khó thi hành án nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: 01 bộ bài tứ sắc và 01 chiếc chiếu nhựa, xét đây là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.
[9] Số tiền 310.000 đồng là tiền dùng vào mục đích phạm tội nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[10] Đối với Lê Tấn Th, Trần Thị Mỹ L và Nguyễn Thị Tr có hành vi đánh bạc trái phép cùng bị cáo Phượng nhưng số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng; các đối tượng này không có án tích, cũng chưa bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định pháp luật.
[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 ; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim Ph 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm , về tội “Đánh bạc”. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân Phường 10, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

5 Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 310.000 (ba trăm mười ngàn) đồng.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tứ sắc và 01 (một) chiếc chiếu nhựa.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03/11/2022).
- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Thị Kim Ph nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tạ i phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Thị Phúc
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS, VT.