Bản án số: 16/2023/HS-ST
bị cáo Dương Văn C phạm tội “Tàng trữ hàng cấm” và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 16/2023/HS-ST
Ngày: 21/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO TỈNH PHÚ THỌ


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 16/2023/HS-ST Ngày 21-3-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Chiên Các Hội thẩm nhân dân:Bà Vũ Thị Thanh Hương, ông Hà Thanh Phong
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Chu Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2023/TLST- HS ngày 18 tháng 01 năm 2023, theo các Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2023 và số 20/2023/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:
Dương Văn C - sinh năm 1996 tại huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: Xóm R, xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn Đ - sinh năm 19 74 và bà Nguyễn Thị L - sinh năm 1977; vợ: Hà Thị Diệu L - sinh năm 1997 (đã ly hôn), con: Có 01 con sinh năm 2017; tiền án: Không.
Tiền sự: Quyết định xử lý hành Cnh số 52/QĐ-XPHC ngày 19/9/2022 của Chủ tịch UBND xã V , huyện T, tỉnh Phú Thọ đã áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã , phường, thị trấn đối với Dương Văn C là 03 tháng kể từ ngày 20/9/2022 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Tạm giữ, tạm giam : Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/11/2022 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ.
(Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 12 giờ 45 phút ngày 17/11/2022, tổ công tác của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao phát hiện chiếc xe ô tô Huyndai Accent biển kiểm soát 19A-329.31 di chuy ển trên đư ờng bê tông liên thôn thu ộc khu 15, xã Cao Xá, huyện Lâm Thao có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật. Tổ công tác tiến hành dừng xe, trên xe ô tô có 02 ngư ời gồm anh Hà Xuân T - sinh năm 1986 ở xóm B, xã V, huyện T là lái xe và Dương Văn C - sinh năm 1996 ở xóm R, xã V, huyện T. Ngay lúc đóC khai bản thân đang tàng trữ ma túy và pháo nổ, đồng thờiC tự nguyện lấy từ trong túi quần bên phải đang mặc 01 gói gi ấy có đặc điểm mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng, C khai là ma túy Heroine và lấy rat ừ trong cốp xe ô tôm ột túit ải màu trắng, bên trong có 03 khối hình hộp chữ nhật, trong đó 01 khối hình hộp có kích thước 25cm x 17cm x 17,5cm, một mặt được bọc giấy màu vàng, xung quanh được bọc giấy có nhiều màu sắc hoa văn và có chữ dạng chữ nước ngoài, mặt còn lại được bọc giấy màu trắng; 02 khối hình hộp còn lại đều có đặc điểm giống nhau kích thư ớc là 18cm x 18cm x 10cm, một mặt được bọc giấy màu nâu, các mặt còn lại được bọc giấy nhiều màu sắc hoa văn, cóch ữ dạng chữ nước ngoài. C khai 03 khối hình hộp trên là pháon ổ nên đã giao nộp cho tổ công tác của cơ quan cảnh sát điều tra. Tổ công tác của cơ quan cảnh sát điều tra đã mời người chứng kiến, lập biên bản sự việc, tạm giữ, niêm phong gói giấy có chứa chất bột cục màu trắng và 03 khối hình hộp nêu trên.
Cùng ngày, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao ti ến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Dương Văn C tại xóm R, xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Quá trình khám xét không thu giữ được đồ vật tài liệu gì. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xét nghi ệm chất ma túy có trong dung dịch nước tiểu của Dương Văn C và anh Hà Xuân T. Kết quả xét nghiệm, C dương tính với chất ma túy Heroine còn anh Tâm tính với chất ma túy.
Ngày 17/11/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 249/QĐ-CQCSĐT, trưng cầu Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định pháo nổ, pháo hoa nổ đối với 03 khối hộp hình chữ nhật trong hộp giấy đã đư ợc niêm phong. Tại bản Kết luận giám định số 1583/KLGĐ ngày 21/11/2022 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: “03 (ba) khối hộp gửi đến giám định là pháo hoan ổ (có chứa thuốc pháo; khi đốt gây ra ti ếng rít, tiếng nổ và tạo hiệu ứng màu sắc trong không gian), có tổng khối lượng là 6,6 kg (sáu phảy sáy kilogam). Sau giám định, hoàn trả lại 4,7 kg pháo hoa nổ cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 250/QĐ-CQCSĐT ngày 17/11/2022, trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định chất ma túy đối với gói giấy cóch ứa chất bột cục màu trắng đã đư ợc niêm phong. Tại bản Kết lu ận giám định s ố 1586/KL-KTHS ngày 21/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: “Chất bột cục màu trắng chứa trong 01 góim ặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng trong bì ni êm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối

## Page 3

lượng 0,130 gam, loại: Heroine. Sau giám định, hoàn trả lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao 0,102 gam chất bột cục màu trắng là mẫu vật còn lại cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.
Về nguồn gốc số pháo và ma túy nêu trên, Dương Văn C khai nhận: Bản thân C là người nghiện ma túy, có nhuc ầu mua ma túy Heroine đ ể sử dụng và mua pháo để đốt dịp tết nguyên đán nên kho ảng đầu tháng 11/2022, một người nam giới tên là Dũng ở huyện Lâm Thao màC quen qua mạng xã hội Facebook nói có pháo bán và r ủ C ngày 17/11/2022 đến địa bàn huyện Lâm Thao đ ể góp tiền mua ma túy cùng s ử dụng và s ẽ bán choC 03 hộp pháon ổ với giá 1.700.000đ, C đồng ý. Người này choC số điện thoại để khi nào đến thì liên hệ, C ghi số điện thoại vào 01 mảnh giấy. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 17/11/2022, C mượn điện thoại của người đi đường gọi điện theo số điện thoại người có tên là Dũng cho và hẹng ặp nhaut ại ngã năm đèn đ ỏ thuộc xã Phùng Nguyên, huyện Lâm Thao. Sau đóC gặp và thuê anh Hà Xuân T chở đến huyện lâm Thao, C nói với anh T là đến Lâm Thao đ ể lấy đồ của người nhà. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến ngã 5 đèn x anh, đỏ thuộc xã Phùng Nguyên, huyện Lâm Thao thì gặp Dũng đang đứng chờ. C lên xe mô tôc ủa người nam giới tên Dũng và bảo anh T đỗ xe chờ ở đó. C cùng Dũng đi theo đường Quốc lộ 32 hướng về thành phố Việt Trì, trên đường đi thìC đưa Dũng 300.000 đồng là tiền góp đ ể mua ma túy, sau đó Dũng dừng xe lại bảoC xuống đứng chờ để Dũng đi lấy ma túy Heroine. Kho ảng 10 phút sau, Dũng quay lại rồi chởC đến khu vực vắng người, Dũng đưaC 01 gói ma túy, C lấy một ít ma túy ra sử dụng, số ma túy còn lại được đựng trong 01 gói gi ấy, C đúc ở trong túi quần bên phải đang mặc để sử dụng. Dũng chởC quay lại chỗ xe ô tô anh T đang đứng đợi, C lên xe và bảo anh Trường đi theo sau xe mô tô Dũng đi ều khiển đi vào trong khu 15, xã Cao Xá, đi đư ợc một lúc Dũng bảo đứng đợi để Dũng đi lấy pháo.
Khoảng 10 phút sau Dũng quay lại, C xuống xe, Dũng đưa choC 01 túi tải màu trắng, bên trong có 03 hộp pháo, C đưa cho Dũng 1.700.000 đồng rồi để pháo vào trong cốp xe ô tô của anh Trồi lên xe đi về. Khi về đến đoạn đường bê tông thuộc khu 15, xã Cao Xá thì b ị tổ công tác Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Lâm Thao kiểm tra, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Tại cơ quan cảnh sát đi ều tra, anh Hà Xuân T khai: Ngày 17/11/2022, C bảo anh T lái xe ô tô bi ển số 19A-329.91 chở đến huyện Lâm Thao đ ể lấy đồ, anh T không biết việc C mua ma túy cất giấu trong người còn túi tải chứa pháo thìC bảo anh T mở cốp thì anh T bật công tắc mở cốp, anh Thoàn toàn không biết trong baot ải có pháo, lúc này anh T vẫn ngồi ghế lái, C tự cho túi tải vào cốp xe rồi đóng lại. Anh T không xác định được đặc điểm của người đàn ông đã gặp C.
Về điều kiện kinh tế của bị cáo: Ngoài đồ dùng sinh hoạt thiết yếu , bị cáo không có tài sản gì khác có giá trị.

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKSLT ngày 13 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao truy tố bị cáo Dương Văn C về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao không thay đổi, bổ sung cáo trạng, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn C phạm các tội “Tàng trữ hàng cấm” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Dương Văn C từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm”, từ 13 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất m a túy”.
Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 19 tháng đến 27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/11/2022.
Hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng: Căn c ứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
Điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 4,7 kg pháo hoa nổ hoàn trả sau giám định và toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong trong hộp cát tông; 0,102 gam chất bột cục màu trắng hoàn trả sau giám định và toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong trong bì giấy số 1586/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ.
Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điề u tra, truy tố và xét xử: Đã thực hiện đúng thẩm quyền; đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo nhất trí và không có ý kiến gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

## Page 5

[2] Hành vi thực hiện của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo Dương Văn C khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Hồi 12 giờ 50 phút ngày 17/11/2022 tại khu vực khu 15, xã Cao Xá, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ , Dương Văn C đang tàng trữ pháo hoa nổ và ma túy thì bị Công an huyện Lâm Thao phát hiện và lập biên bản sự việc , thu giữ của Dương Văn C 01 túi vải màu trắng bên trong có ba khối hình hộp chữ nhật là pháo hoa nổ có tổng khối lượng là 6,6 kg; 01 gói giấy bên trong có 0,130 gam ma túy loại Heroine.
Xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra; Biên bản sự việc; Lời khai của người chứng kiến; Vật chứng vụ án và các tài liệu khác lập lưu trong hồ sơ vụ án. Ba khối hình hộp và chất bột cục màu trắng thu giữ của bị cáo đã được Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ giám định là pháo hoa nổ có tổng khối lượng là 6,6 kg và ma túy loại Heroine có khối lượng 0,130 gam . Bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được pháo hoa nổ khi tàng trữ, vận chuyển hoặc đốt là nguy hiểm đến tính mạng của bị cáo và những người khác nhưng vẫn mua pháo hoa nổ để đốt, sử dụng ma túy là nguyên nhân lây truyền căn bệnh HIV vàn hững căn bệnh khác nhưng vẫn sử dụng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước và Cnh sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy . Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội, bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ pháo hoa nổ và tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nên không tranh luận gì.
Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Dương Văn C phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”
theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tội phạm và hình phạt đối với bị cáo quy định trong Bộ luật Hình sự như sau:
Điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự:
“1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các anh Trường hợp sau đ ây, nếu không thuộc anh Trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) ...;
c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;”
Điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự:

## Page 6

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các anh Trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) ...;
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
Trong vụ án này , người tên là Dũng đã bán pháo hoa nổ và ma túy cho bị cáo nhưng bị cáo không xác định được họ tên, năm sinh và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao không có căn cứ để xác minh, làm rõ để xử lý trách nhiệm hình sự.
Anh Hà Xuân T là người lái xe ô tô chở bị cáo nhưng không biết mục đích bị cáo đi mua pháo hoa nổ và ma túy. Vì vậy, không xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh Hà Xuân T trong vụ án này là phù hợp.
[3] Tính chất vụ án : Xét thấy tính chất vụ án thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, đưa bị cáo ra xét xử và có hình phạt mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân; Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo : Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đó là “Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”. Xét thấy nhân thân của bị cáo là xấu, đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã là 03 tháng kể từ ngày 20/9/2022 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy , nay bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật . Đại diện Viện kiểm sát căn cứ vào quy định của pháp luật, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội tàng trữ hàng cấm, từ 13 tháng đến 18 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy là phù hợp. Vì vậy, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo bị xét xử về hai tội nên tổng hợp hình phạt theo điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự để chấp hành hình phạt chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 và khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự , bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ hoặc làm công việc nhất định , tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét thấy bị cáo là người lao động tự do, không có tài sản gì có giá trị nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
Xét thấy 4,7 kg pháo hoa nổ hoàn trả sau giám định và toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong trong hộp cát tông; 0,102 gam chất bột cục

## Page 7

màu trắng hoàn trả sau giám định và toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong trong bì giấy số 1586/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ là Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại di động bị cáo đã sử dụng trao đổi mua pháo hoa nổ và ma túy với người tên là Dũng trên mạng xã hội Facebook, trước khi đến mua pháo hoa nổ và ma túy thì bị cáo đã bán lấy tiền để trả cho Dũng. Vì vậy, không tịch thu chiếc điện thoại di động này của bị cáo.
[7] Án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khó a 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
2. Tuyên bố bị cáo Dương Văn C phạm các tội “Tàng trữ hàng cấm” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
3. Xử phạt bị cáo Dương Văn C 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm” và 13 (Mười ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 19 (Mười chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/11/2022.
4. Hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
5. Xử lý vật chứng : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
Điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 4,7 kg pháo hoa nổ hoàn trả sau giám định và toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong trong hộp cát tông; 0,102 gam chất bột cục màu trắng hoàn trả sau giám định và toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong trong bì giấy số 1586/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ (Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/01/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao).
6. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Dương Văn C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

7. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- VKSND huyện Lâm Thao;
- Công an huyện Lâm Thao;
- Chi cục THADS huyện Lâm Thao;
- Bị cáo,
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Khắc Chiên