Bản án số: 58/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị H và Đồng Văn Th
Số: 58/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 06/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị H có đơn khởi kiện ly hôn anh Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 58/2023/HNGĐ-ST Ngày 06-3-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con con chung khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân:Ông Phạm Công Định và bà Ngô Thị Thơm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Bích Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa :
Bà Bùi Thị Hậu -Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 3 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 404/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 34/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1993.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn Ng, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương.
Hiện đang cư trú tại : Số nhà 14 hẻm .. ngõ .., đường Ng , quận T, thành phốT , Đài Loan (Trung Quốc). Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Đồng Văn Th, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Thôn Ng, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
3. Người được chị Hủy quyền về việc giao nhận văn bản tố tụng của Tòa án: Ông Trần Thanh M - sinh năm 1988. Địac hỉ: Số 141 Ng, khu đô thị V, phường H, thành phố Th, thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhâ n: Chị và anh Đồng Văn Th kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương, ngày 04/10/2012 .
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu

## Page 2

thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi nhau . Mặc dù anh, chị đã tìm biện pháp để hàn gắn nhưng quan hệ hôn nhân không được cải thiện . Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Th theo quy định.
Về con chung: V ợ chồng chị có một con chung là Y, sinh ngày 27/10/2013. Khi ly hôn, chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Con chung Y có nguyện vọng được ở cùng với bố Đồng Văn Th.
Tại biên bản ghi lời khai của anh Đồng Văn Th trình bày: Về quan hệ hôn nhân như chị H đã trình bày. Trong cuộc sống anh chị có xảy ra va chạm, cãi nhau do không có tiếng nói chung về kinh tế, vợ chồng mỗi người ở một nơi nên tình cảm ngày càng lạnh nhạt. Nay chị H có đơn xin ly hôn, anh mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nuôi dạy con chung, trường hợp chị H vẫn kiên quyết xin ly hôn thì anh cũng chấp nhận và đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật để giải quyết.
Về con chung vợ chồng anh có một con như chị H trình bày, trường hợp có căn cứ giải quyết ly hôn thì anh đề nghị Tòa án xem xét ý kiến của con chung, nếu con chung có nguyện vọng ở cùng với anh thì anh cũng nhất trí và tự nguyện không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không đề nghị Tòa án giải quyết.
Con chung Y có nguyện vọng được ở với bố là Đồng Văn Th.
Theo biên bản xác minh tại địa phương nơi các đương sự sinh sống và đăng ký kết hôn thể hiện: Chị Nguyễn Thị H và anh Đồng Văn Th kết hôn hợp pháp. Trong quá trình chung sống, địa phương không nắm được cụ thể mâu thuẫn của vợ chồng anh chị vì từ trước đến nay anh chịch ưa có đơn đề nghị thôn, xã tổ chức hòa giải . Nay chị H có đơn xin ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự trong vụ án.
Tại phiên tòa: Chị H vắng mặt và đề nghị giải quyết vắng mặt. Anh Th vắng và có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên các ý kiến đã trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX), các đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật HN&GĐ, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Đồng Văn Th; Về quan hệ nuôi con: Giao con chung Y, sinh ngày 27/10/2013 cho anh Th chăm sóc, nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của anh

## Page 3

Th không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết; Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H hiện đang lao động tại Đài Loan (Trung Quốc), không về Việt Nam tham gia tố tụng nhưng đã gửi đơn xin ly hôn, bản tự khai, đơn xin giải quyết vắng mặt, giấy ủy quyền giao nhận các văn bản tố tụng đến Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Các tài liệu này đều có xác nhận của Văn phòng kinh tế Văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc, Đà i Loan (Trung Quốc). Do vậy, có đủ cơ sở khẳng định đúng ý chí, nguyện vọng ly hôn của chị Nguyễn Thị H. Anh Th hiện đang ở thôn Ng, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương, do vậy Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý , giải quyết là đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa, chị H, anh Th vắng mặt và đề nghị giải quyết vắng mặt .
Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 BLTTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Đồng Văn Th kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương, ngày 04/10/2012 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung về kinh tế. Bản thân anh Th mong muốn vợ chồng đoàn tụ cùng nuôi dạy con cái . HĐXX xét thấy trên thực tế vợ chồng chị H, anh Th đã có mâu thuẫn, anh Th cũng không có biện pháp gì để cải thiện quan hệ hôn nhân. Mặt khác anh Th có quan điểm trong trường hợp chị H vẫn kiên quyết xin ly hôn thì anh cũng chấp nhận và đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật để giải quyết . Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh Th đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh qua lời khai của các đương sự và chính quyền địa phương nơi các đương sự sinh sống. Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị H ly hôn anh Th là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ nuôi con: Chị Nguyễn Thị H và anh Đồng Văn Th có một con chung là Y, sinh ngày 27/10/2013 . HĐXX xét thấy, chị H hiện không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con , con chung có nguyện vọng ở với anh Th. Mặt khác, anh Th có công việc, thu nhập và chỗ ăn ở ổn định. Để đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của con chung, HĐXX chấp nhận giao cho anh Đồng Văn Th chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Y, sinh ngày 27/10/2013 là phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Chấp nhận sự tự nguyện của anh Th không yêu cầu chị H cấp dưỡng cho con.
Nếu chị H có căn cứ cho rằng anh Th không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì chị có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm

## Page 4

quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H, anh Th không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết . Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết phân chia tài sản chung sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật (nếu có).
[3]Về án phí: Chị Nguyễn Thị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 , Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Đồng Văn Th.
2. Về quan hệ nuôi con: Giao cho anh Đồng Văn Th nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Y, sinh ngày 27/10/2013 , thời gian kể từ tháng 3/2023 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện anh Th không yêu cầu chị H cấp dưỡng cho con.
Không ai được cản trở chị Nguyễn Thị H thực hiện quyền, nghĩa vụ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về á n phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí do ông Trần Thanh Mãi đã nộp thay theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/000 3621 ngày 22 tháng 12 năm 2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương(để ghi sổ hộ tịch);
 - Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Minh Tân