Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2023/QĐXXST-HS
Phạm Văn Hải cùng đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 55
Ngày: 09/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quyết Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Sơn Tây;
2. Bà Võ Thị Hồng Tươi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thanh Phong, Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2023/QĐXXST-HS ngày 17/02/2023 đối với các bị cáo:
1. Phạm Văn H, sinh năm 1982 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: Tổ 9, khu phốP , phường P , thị xãT , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp : Làm thuê ;
trình độ học vấn: 05/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
con ông Phạm Văn T (chết) và bà Thái Thị U , sinh năm 19 45; bị cá o có vợ tên Trần Thị L, sinh năm 19 75; có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2021; có 09 anh chị em, lớn sinh năm 1969, nhỏ sinh năm 987 ; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/12/2022 đến ngày 06/01/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn T , sinh năm 1981 tại tỉnh Đồng Tháp; thường trú: Ấp A, xãP , huyện T , tỉnh Đồng Tháp ; chỗ ở hiện nay: Khu phố 1, phường H, thành phốT , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn:
6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Hòa Hảo; con ông Nguyễn Văn T , sinh năm 19 44 và bà Hà Thị Đ , sinh năm 19 46; bị cáo chưa có vợ; bị cáo có 07 anh chị em, lớn sinh năm 1976, nhỏ sinh năm 1983 ; tiền TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 55/2023/HS-ST Ngày 09-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

án, tiền sự: Không.
Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/9/2022 cho đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
3. Trương Văn H, sinh năm 1985 tại tỉnh An Giang; thường trú: Ấp T, xã V, huyện T, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: Khu phốP , phường P, thị xã T, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 06/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo ; con ông Trương Văn S , sinh năm 1964 và bà Phan Thị M, sinh năm 1962; có vợ tên Nguyễn Thị Mai T, sinh năm 1988; bị cáo có 03 người con, lớn sinh năm 2007 , nhỏ sinh năm 2018; bị cáo có 05 anh chị em, lớn sinh năm 1979, nhỏ sinh năm 1990; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/9/2022 cho đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
4. Bùi Minh S, sinh năm 1986 tại tỉnh Hậu Giang; thường trú: Ấp H, thị trấn B, huyện P, tỉnh Hậu Giang; chỗ ở hiện nay: Đường 11, phường H, thành phố Thủ Dầu Một , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Bùi Văn N (chết) và bà Lê Thị L (không rõ năm sinh); có vợ tên Võ Thị Bích T , sinh năm 1987; bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2011 , nhỏ sinh năm 2015; bị cáo có 02 chị em, lớn sinh năm 1983, nhỏ là bị cáo; tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/9/2022 cho đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
5. Trần VănH , sinh năm 1987 tại tỉnh Đồng Tháp; thường trú: Khóm B, phường A , thành phố H , tỉnh Đồng Tháp ; chỗ ở hiện nay: Đường P , phường P, thị xãT , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 05/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn N (chết) và bà Nguyễn ThịN (chết); bị cáo chưa có vợ; bị cáo có 02 anh em, lớn sinh năm 1987, nhỏ sinh năm 1989; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/9/2022 cho đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
6. Đinh Thành Đ, sinh năm 1980 tại tỉnh Đồng Tháp; thường trú: Ấp 1, xãP , huyện C , tỉnh Đồng Tháp ; chỗ ở hiện nay: Đường số 12 , khu phố 1, phường H, thành phốT , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 07/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đinh Văn Đ (không rõ năm sinh) và bà Võ ThịM , sinh năm 1960 ; bị cáo có vợ tên Đinh ThịT , sinh năm 19 82; có hai con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2020; có 01 em, sinh năm 1987; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/9/2022 cho đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
7. Nguyễn Hoàng T (tên gọi khác S), sinh năm 1985 tại tỉnh An Giang;

## Page 3

thường trú: Ấp B, xã P, huyện P, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: Khu phốP , phường P, thị xãT , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 05/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị S (không rõ năm sinh);
bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị P, sinh năm 19 82; có một con, sinh năm 2016;
có 04 anh em, lớn sinh năm 1980, nhỏ sinh năm 1988; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 23/11/2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử phạt 03 năm tù về Tội trộm cắp tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2011/HSST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/01/2014.
Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/9/2022 cho đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tà i liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ, ngày 22/5/2022 bị cáo Trương VănH và bị cáo Trần Văn T mang 01 con gà bông, bị cáo Đinh Thành Đ và bị cáo Bùi Minh S mang theo 01 con gà màu vàng điều đến nhà bị cáo Phạm VănH tại khu phố P, phường P, thị xã T, tỉnh Bình Dương để tham gia đá gà. Bị cáo H yêu cầu các bị cáo đưa gà để cân, bị cáo S tiến hành cân hai con gà, gà bông cân nặng 2.5kg, gà vàng điều cân nặng 2.6kg. Gà vàng điều nặng hơn nên bên gà vàng điều chấp cựa trên, cựa dưới đá thắng thu a bằng tiền. Bị cáo Phạm VănH và bị cáo Bùi Minh S băng cựa cho gà vàng điều, bị cáo Nguyễn Văn T băng cựa cho gà bông. Các bị cáo đặt cược trận gà với số tiền 3.0 00.000 đồng, khi hai bên đặt cược đủ thì bị cáo Sôm gà vàng điều, bị cáo Nguyễn Hoàng Tôm gà bông chuẩn bị thả gà thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 con gà vàng điều, 01 con gà bông; 04 chiếc cựa sắt.
- Số tiền 8.000.000 đồng các bị cáo sử dụng đánh bạc.
Quá trình điều tra xác định được như sau:
Bị cáo Phạm VănH là người sắp kèo để hai bên đá gà, làm trọng tài, thu tiền xâu, người thắng cứ 1.000 .000 đồng thì đưa cho bị cáo H 50.000 đồng. Ngoài ra bị cáo H còn đá riêng với bị cáoT số tiền 1.000.000 đồng.
Bị cáo Nguyễn Hoàng T là người thả gà bông. Bị cáoT mang theo 1.000.000 đồng sử dụng để đặt cược riêng với bị cáo Phạm Văn H.
Bị cáo Đinh Thành Đ là chủ gà vàng điều, sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc.
Bị cáo Trần VănH sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo đặt cược gà vàng điều cùng bị cáo Bùi Minh S và bị cáo Đinh Thành Đ.

## Page 4

Bị cáo Bùi Minh S là người cân và thả gà vàng điều. Bị cáo sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo đặt cược g à vàng điều cùng bị cáo Trần VănH và bị cáo Đinh Thành Đ.
Bị cáo Trương VănH sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, bị cáo đặt cược bên gà bông cùng với bị cáo Nguyễn Văn T.
Bị cáo Nguyễn Văn T là chủ gà bông. Bị cáoT sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc cùng bên với bị cáo H.
Tổng số tiền bị cáo Phạm VănH và bị cáo Nguyễn Hoàng T sử dụng để đánh bạc là 8.000.000 đồng.
Tổng s ố tiền các bị cáo Đinh Thành Đ , Trần VănH , Bùi Minh S , Trương VănH và Nguyễn Văn T sử dụng để đánh bạc là 6.000.000 đồng.
TạiC áo trạng số 57/CT-VKSTU ngày 01 tháng 02 năm 202 3, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Phạm Văn H, Nguyễn Văn T, Trương Văn H, Bùi Minh S, Trần Văn H, Đinh Thành Đ và Nguyễn Hoàng T về Tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự . Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Thanh H số tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T số tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn T, Trương Văn H, Bùi Minh S, Trần VănH và Đinh Thành Đ số tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng:
Đối với 04 cặp cựa sắt không có giá trị sử dụng đề nghị tuyên tịch thu, tiêu hủy.
Đối với số tiền 8.000.000 đồng, các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 con gà vàng điều , 01 con gà bông đ ã được tiêu hủy nên không đề nghị xử lý.
Tại phiên tòa, các bị cáo không tranh luận, không đối đáp, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 22/5/2022 tại nhà bị cáo Phạm VănH thuộc khu phố P, phường P, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Các bị cáo Phạm Văn H, Nguyễn Văn T , Trương Văn H, Bùi Minh S , Trần VănH , Đinh Thành Đ và Nguyễn Hoàng T tham gia đánh bạc , dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền . Số tiền các bị cáo Nguyễn Văn T , Trương VănH , Bùi Minh S , Trần Văn H, Đinh Thành Đ sử dụng để đánh bạc là 6 .000.000 đồng ; số tiền các bị cáo Phạm VănH và Nguyễn Hoàng T sử dụng để đánh bạc là 8.000.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ.
Do đó, Cáo trạng số: 57/CT-VKSTU ngày 01 tháng 02 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên , tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ củ a hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo là người đã thành niên đủ khả năng nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tham lam tư lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội , thể hiện thái độ ăn năn hối cải; các bị cáo Phạm VănH , Nguyễn Văn T , Trương VănH , Bùi Minh S , Trần VănH , Đinh Thành Đ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Các bị cáo là người có nghề nghiệp , chưa có tiền án, tiền sự. Riêng bị cáo Nguyễn Hoàng T đã bị Tòa án xét xử vào năm 2011.

## Page 6

[7] Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, không có sự phân công vai trò cụ thể, không có sự câu kết chặt chẽ nên không xem là phạm tội có tổ chức.
Bị cáo Phạm VănH là người sắp kèo, làm trọng tài, thu tiền xâu, đồng thời tham gia đánh bạc ri êng với bị cáo Nguyễn Hoàng T nên khi quyết định hình phạt phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác.
Bị cáo Nguyễn Hoàng T có vai trò giúp sức khi tham gia thả gà và đồng thời cũng trực tiếp tham gia đánh bạc với bị cáo Phạm Văn H.
Các bị cáo Nguyễn Văn T, Trương Văn H, Bùi Minh S, Trần VănH và Đinh Thành Đ tham gia với vai trò là người thực hành.
[8] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
Đối với số tiền 8.000.000 đồng thu giữ , các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với 04 cặp cựa sắt các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 02 con gà đã được tiêu hủy là phù hợp theo quy định của pháp luật.
[9] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Phạm VănH , Nguyễn Văn T , Trương VănH , Bùi Minh S, Trần Văn H, Đinh Thành Đ và Nguyễn Hoàng T phạm Tội đánh bạc.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm VănH số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Trương VănH số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Bùi Minh S số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Trần VănH số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

## Page 7

Xử phạt bị cáo Đinh Thành Đ số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).
2. Xử lý vật chứng:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 8.000.000 đồng ( Tám triệu đồng);
Tịch thu tiêu hủy 04 chiếc cựa bằng kim loại, đầu nhọn;
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/02/2022 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Phạm Văn H, Nguyễn Văn T , Trương VănH , Bùi Minh S , Trần Văn H, Đinh Thành Đ và Nguyễn Hoàng T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THA dân sự thị xã Tân Uyên;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Phòng PV 06 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 10 CA tỉnh BD;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
-VKS nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Lưu: VT, HS.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Ngọc Quyết