Bản án số: 02/2023/HS-ST
Nguyễn Sơn Tr phạm tội vô ý làm chết người - phạm tội vô ý làm chết người
Số: 02
Ngày: 18/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KRÔNG PẮC Độc lập- Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 02/2023/HS-ST.
 Ngày 18/01/2023.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
 Các hội thẩm nhân dân:
 1/ Bà Nguyễn Thị Lan.
 2/ Ông Phạm Xuân Vinh.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Bình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc tham gia phiên tòa:
Bà Bạch Mai Anh Thi – Kiểm sát viên.
Ngày 18/01/2023, tại Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 49/2022/HSST, ngày 26/12/2022, theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 47/2022/QĐXXST - HS ngày 30/12/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số: 01/2023/QĐST – HS ngày 12/01/2023 đối với:
+ Bị cáo: Nguyễn Sơn Tr. Giới tính: Nam. Sinh năm 2000. Nơi sinh: Tỉnh Đắk Lắk. Nơi cư trú: Thôn Ph, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
7/12. Con ông Nguy ễn Sơn Tr1, sinh năm 1978 và con bà Phạm Thị Xuân Th, sinh năm 1975. Gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là con thứ 03; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/9/2022 đến nay (có mặt tại phiên tòa).
+ Bị hại: Anh Lê VănH (chết)
Đại diện hợp pháp của bị hại:
Ông Lê Văn Th, sinh năm 1972 Bà Lê Thị H, sinh năm 1978 Địa chỉ: Thôn 00, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt)
Người đại diện theo ủy quyền của ông Th, bà H: Ông Lê Công H, sinh năm 1974. Địa chỉ: Thôn 00, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt – có đơn xin vắng mặt)

## Page 2

 + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1/ Hợp tác xã Q. Địa chỉ: Km 00, Quốc lộ 00, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thành Đ – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
 Đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Văn V, sinh năm 1959 Địa chỉ: Thôn 00, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt – có đơn xin vắng mặt).
 2/ Ông Nguyễn Đình Gi, bà Nguyễn Thị Thanh Ng. Địa chỉ: Thôn 00, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
 3/ Bà Nguyễn Thị H. Địa chỉ: Thôn 00, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
 4/ Bà Nguyễn Thị T, ông Trương Hữu Đ, bà Phạm Thị Ng. Địa chỉ: Thôn B, xã K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
 5/ Ông Nguyễn Sơn Tr1, bà Phạm Thị Xuân Th. Địa chỉ: Thôn Ph, xã E , huyện K, tỉnh Đắk Lắk (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 21/12/2021, Lê Văn H, sinh năm 1995, cư trú tại thôn 00, xã E, huy ện C, tỉnh Đắk Lắk là lái xe của Hợp tác xã Q, c ó trụ sở tại xã E, huyện K điều khiển xe ô tô (loại xe bồn chứa xăng, dầu) biển số 47C - 180.87 đến xưởng sửa chữa của HTX Q tại thôn 00, xã E, để sửa xe. Tại đây, H gặp Nguyễn Sơn Tr, là nhân viên HTX Q. H nói với Tr là mối hàn của bồn xe bị hở làm xăng, dầu tràn ra ngoài nên nhờ Tr hàn giúp thì Tr đồng ý. Tr leo lên khu vực bên hông bồn xe. H đưa đầu hàn cho Tr rồi cầm một bình cứu hỏa (loại bình cầm tay) leo lên phía trên bồn xe và chỉ vị trí hàn cho Tr. Tr trực tiếp hàn vào vị trí H chỉ ở khu vực thanh kim lo ại giữa khoang thứ nhất và thứ hai của bồn xe kho ảng 2-3 lần làm bồn xe phát nổ, H bị hất văng lên trên mái tôn nhà xưởng còn Trường bị hất văng xuống đất. Cả hai được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Hậu quả, H tử vong, Tr bị thương, nhà bếp của bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1958, cư trú tại thôn B, xã K, huyện K bị hư hỏng.
Kết luận giám định số 57 ngày 11/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận nguyên nhân chết của Lê VănH là đa chấn thương đầu, mặt, T chi dẫn đến sốc chấn thương không phục hồi, cơ thể có các vết bỏng sâu độ 2 và độ 3. Cơ chế hình thành vết thương: Vết trợt da, cháy xém là do bỏng lửa;

## Page 3

các vết thương khác do tác nhânh ỗn hợp (lực nén áp su ất cao, vật cứng tày, có cạnh) tác động trực tiếp.
Kết luận giám định số 108 ngày 24/02/ 2022 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Đắk Lắk xác định nguyên nhân gây nổ bồn chứa xăng, dầu của xe ô tô biển số 47C-180.87 là do trong bồn chứa hơi nhiên liệu xăng, bị đóng kín, gặp nhiệt độ cao khi hàn gây nổ.
Kết luận giám định số 197 ngày 09/3/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đã Nẵng kết luận: Đối với chất rắn màu xám - đen thu được ở dưới đáy bồn chứa của xe ô tô biển số 47C-180.87 có tìm thấy dấu vết của dầu Diesel;
không tìm thấy dấu vết của thuốc nổ, thuốc pháo; chất màu đen này là cặn lắng xuống lâu ngày của dầu. Dầu Diesel có khả năng cao gây cháy, nổ. Khi hỗn hợp dầu Diesel và oxy không khí tiếp xúc với nguồn nhiệt cao thì có khả năng dẫn đến cháy nổ.
Kết luận giám định số 457 ngày 03/6/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố ĐãN ẵng b ộ máy hàn nhãn hi ệu Jasic là máy hàn đi ện t ử dùng phương pháp hàn hồ quang kim loại trong môi Tr khí bảo vệ (khí CO2), hiện tại còn hoạt động được. Tính năng, cách thức hoạt động: Bộ máy hàn Jasic sử dụng nguồn điện xoay chiều 3 pha (380V/50Hz), điện cực chính là dây hàn nóng chảy được cấp tự động và vật hàn và môi Tr là khí CO2 để tạo ra mối hàn trên vật hàn.
Kết luận giám định số 174 ngày 23/02/2022 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Đắk Lắk xác định đầu thu camera có chứa video dung lượng 56,3MB không phát hiện dấu hiệu cắt, ghép, chỉnh sửa; chụp được 10 ảnh nội dung video trong thời gian 09 giờ 11 phút 10 giây đến 09 giờ 12 phút 10 giây ngày 21/12/2021 theo thời gian hiển thị trên video.
Kết luận định giá tài sản số 09 ngày 09/3/2022 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Krông Pắc xác định các thiệt hại liên quan đến vụ nổ xe bồn như các bộ phận của xe bồn, nhà xưởng, căn bếp nhà bà Nguyễn ThịT ở thôn B, xã K, huyện K có tổng giá trị bị thiệt hại là 52.350.000 đồng.
Cáo trạng số 02/CT-VKSH - KP ngày 23/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc đã truyt ố bị cáo Nguyễn Sơn Tr về tội: “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Sơn Tr đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra và phù hợp với toàn bộ các tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án, không có tình tiết mới phát sinh làm thay đổi bản chất của vụ án.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc đã phân tích, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Sơn Tr theo bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

## Page 4

 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Sơn Tr mức án từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vô ý làm chết người”. Thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án.
 * Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 và Điều 591 Bộ luật dân sự.
 - Chấp nhận việc bị cáo Nguyễn Sơn Tr, HTX Q và gia đình bị hại tự thỏa thuận theo đó bị cáo và HTX Q đã bồi thường chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và các khoản cho phí hợp lý khác cho gia đình anh Lê VănH số tiền 220.000.000đ (Hai trăm hai mươi triệu đồng). Quá trình giải quyết vụ án đại diện gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết nữa.
- Chấp nhận việc HTX Q t ự nguyện bồi thường các hư hỏng, thiệt hại do vụ nổ gây ra cho gia đình bà Nguyễn Thị T, ông Nguyễn Đình Gi và bà Nguyễn Thị H số tiền tổng cộng là 30.900.000 đồng. Gia đình bà Nguy ễn Thị T, ông Nguyễn Đình Gi và bà Nguyễn Thị H không yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.
- Đối với các thiệt hại về tài sản của HTX Q do vụ nổ gây ra và số tiền HTX Q đã bồi thường cho gia đình bị hại thay bị cáo, quá trình giải quyết vụ án HTX Q không yêu cầu bị cáo bồi thường, bồi hoàn lại nên không đề cập giải quyết.

 - Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã trả lại 01 máy hàn nhãn hiệu Jasic màu cam; 01 đầu thu camera nhãn hiệu Dahua cho HTX Q. Đối với mẫu chất rắn màu xám – đen thu ở dưới bồn chứa của xe ô tô biển số 47C-180.87 đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không đề cập giải quyết.
 Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận lại với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Trong quá trình kh ởi tố, điều tra, truyt ố thì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Sơn Tr khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai

## Page 5

của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong h ồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Sơn Tr đã phạm tội “Vô ý làm chết người”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật hình sự.
Điều 128 Bộ luật hình sự quy định:
1. “ Người nào vô ý làm chết người, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.
 [3] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi mặc dù bị cáo Tr mới chỉ ký hợp đồng học việc (học sửa chữa ô tô)
với HTX Q từ ngày 01/12/2021. Tuy nhiên, đến 9 giờ ngày 21/12/2021 sau khi được Lê VănH nhờ hàn bồn chứa xăng dầu của xe ô tô biển số 47C-180.87. Bản thân Tr là người có đầy đủ năng lực, lẽ ra bị cáo phải biết rằng việc sử dụng máy hàn để hàn bồn chứa xăng dầu có thể dẫn đến cháy nổ gây nguy hiểm đến tính mạng của bản thân và người khác. Tuy nhiên, do b ị cáo không thấy trước hoặc cho rằng việc sử dụng máy hàn để hàn vào bồn chứa xăng dầu không thể dẫn đến cháy nổ. Mặc dù bị cáo phải biết và có nghĩa v ụ tuân thủ nghiêm ngặt khi tiếp xúc với vật dễ cháy nổ như bồn chứa xăng dầu. Sau khi được Lê VănH nhờ hàn bồn chứa xăng dầu của xe ô tô biển số 47C - 180.87, Tr vẫn đồng ý hàn xe giúp
H. Sau khi Tr mới chấm hàn được hai – ba cái vào vị trí mà H chỉ thì bồn xe phát nổ, anh H bị hất tung lên mái nhà xưởng dẫn đến tử vong còn bản thân bị cáo thì bị thương nhẹ. Hành vi của Tr là nguy hiểm cho xã hội, hậu quả đã vô ý cho anh Lê VănH tử vong. Do vậy, HĐXX cần phải tuyên phạt bị cáo một mức án phù hợp đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
 [4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 [4.1] Về tình tiết tặng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
 [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi về hành vi phạm tội của mình, bản thân bị cáo xuất thân từ tầng lớp lao động, sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh H một khoản tiền nhằm khắc phục một phần hậu quả do mình gây ra, đại diện bị hại đã có đơn xin bãi nại cho bị cáo, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Gia đình bị hại đã có đơn bãi nại cho bị cáo. Do vậy, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao b ị cáo về chính quyền địa phương và gia đình bị cáo kết hợp theo dõi giáo dục bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

## Page 6

 Đối với HTX Q là nơi học việc của bị cáo Tr. Tuy nhiên, thời điểm xảy ra vụ án là giai đoạn dịch Covid đang bùng phát mạnh nên toàn bộ HTX Q nghỉ dịch, Tr được bố trí làm nhân viên cửa hàng sắt thép của HTX Q. Khi Tr dùng máy hàn để hàn bồn xăng giúp anh H thì phía HTX Q không biết. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc không xử lý trách nhiệm hình sự đối với HTX Q là phù hợp.
 [5] Các biện pháp tư pháp:.
- Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo, HTX Q và gia đình bị hại đã tự thỏa thuận theo đó bị cáo đã bồi thường số tiền 50.000.000đ HTX Q bồi thường số tiền 170.000.000đ. Tổng cộng là 220.000.000đ (Hai trăm hai mươi triệu đồng) bao gồm chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và các khoản chi phí hợp lý khác cho gia đình b ị hại. Xét sự thỏa thuận trên làt ự nguyện, không trái với quy định của pháp luật. Do vậy, HĐXX cần ghi nhận sự thỏa thuận trên là phù hợp. Quá trình giải quyết vụ án gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.
 Ghi nhận việc HTX Q t ự nguyện bồi thường, sửa chữa các hư hỏng, thiệt hại do vụ nổ gây ra cho gia đình bà Nguyễn Thị T, gia đình ông Nguyễn Đình Gi và gia đình bà Nguyễn Thị H số tiền tổng cộng là 30.900 .000đ (Ba mươi tri ệu chinsa trăm nghìn đồng). Gia đình bà Nguyễn Thị T, gia đình ông Nguyễn Đình Gi và gia đình bà Nguyễn Thị H không yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.
 Đối với số tiền 170.000.000đ (Một trăm bảy mươi triệu đồng) mà HTX Q đã bồi thường cho gia đình bị hại và 30.900.000đ (Ba mươi triệu chín trăm nghìn đồng) mà HTX Q đãt ự bồi thường các hư h ỏng, thiệt hại cho các gia đình bà Nguyễn Thị T, ông Nguyễn Đình Gi, và bà Nguyễn Thị H và các thiệt hại về tài sản của HTX Q do vụ nổ gây ra. Đại diện HTX Q không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn lại số tiền trên nên không đề cập giải quyết.
 Đối với số tiền 50.000.000đ (Năm mươi tri ệu đồng) mà ông Nguy ễn Sơn Tr1 và bà Phạm Thị Xuân Th đã bồi thường cho gia đình bị hại thay cho bị cáo.
Tại phiên tòa ông Tr1, bà Th không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn lại số tiền trên nên không đề cập giải quyết.
 - Xử lý vật chứng: Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Krông Pắc trả lại 01 máy hàn nhãn hiệu Jasic màu cam; 01 đầu thu camera nhãn hiệu Dahua cho HTX Q. Đối với mẫu chất rắn màu xám – đen thu ở dưới bồn chứa của xe ô tô biển số 47C-180.87 đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không đề cập giải quyết.
 [6] Đại diện VKSND huyện Krông Pắc thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị xử lý về hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng là phù hợp nên HĐXX cần được chấp nhận.
 [7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 7

Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Áp dụng Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 và 591 Bộ luật dân sự.
Áp dụng Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Sơn Tr phạm tội “Vô ý làm chết người”.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Sơn Tr 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
 Giao bị cáo Nguyễn Sơn Tr về chính quyền địa phương xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong vi ệc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được cho hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.
 Các biện pháp tư pháp:
 - Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo Nguyễn Sơn Tr và HTX Q đã bồi thường cho gia đình bị hại anh Lê VănH khoản tiền chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và chi phí hợp lý khác số tiền tổng cộng 220.000.000đ (Hai trăm hai mươi triệu đồng). Quá trình giải quyết vụ án đại diện hợp pháp của bị hại là ông Lê Văn Th và bà Lê Thị H không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.
Ghi nhận việc HTX Q tự nguyện đã tư bồi thường các hư hỏng, thiệt hại do vụ nổ gây ra cho gia đình bà Nguyễn Thị T, gia đình ông Nguyễn Đình Gi và gia đình bà Nguyễn Thị H, tổng số tiền là 30.900.000đ (Ba mươi triệu chín trăm nghìn đồng). Quá trình giải quyết vụ án gia đình bà Nguyễn Thị T, gia đình ông Nguyễn Đình Gi và gia đình bà Nguyễn Thị H không yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.

## Page 8

 - Xử lý vật chứng : Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã trả lại 01 máy hàn nhãn hiệu Jasic màu cam; 01 đầu thu camera nhãn hiệu Dahua cho HTX Q. Đối với mẫu chất rắn màu xám – đen thu ở dưới bồn chứa của xe ô tô biển số 47C-180.87 đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không đề cập giải quyết.

- Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Sơn Tr phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo toàn bộ bản án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo toàn bộ bản án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKS TP. huyện K;
- Chi cục THA huyện K; (Đã ký)
- Công an huyện K;
- VKS tỉnh Đắk Lắk;
- TA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu HS vụ án, VPCQ. Nguyễn Thị Thu Hiền

## Page 9

9