Bản án số: 47/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 47/2022/HS-ST Ngày: 08-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Văn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Phùng Ông Huỳnh Văn Sức
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Soan là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa:
Ông Triệu Nhựt Giang là Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 11 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 10 năm 202 2 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
45/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo:
Huỳnh Văn C , sinh năm 1985 tại huyện Thoại S, tỉnh An Giang ; nơi đăng ký HKTT: ấp T, xã Vĩnh P , huyện Thoại S, tỉnh An Giang ; nơi cư trú: ấp M, xã T, huyện P, tỉnh An Giang ; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Đạo Phật ; trình độ học vấn: không biết chữ; nghề ngH : làm thuê; con ông Huỳnh Văn C , sinh năm 1945 (chết)và bà Đặng Thị E , sinh năm 1953 (chết); có vợ Trần Thị Mỹ H , sinh năm 1985 và 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2018; anh, em ruột có 09 người, bịc áo là người thứ bảy.
Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình tại ấp T, xã Vĩnh P, huyện Thoại S, tỉnh An Giang; không được đi học. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáoC bị tạm giam từ ngày 18/5/2022 cho đến nay, tại Nhà Tạm giữ - Công an huyện Phú Tân, có mặt.
- Bị hại: Anh Lê Văn Ph , sinh năm 1993 nơi cư trú: Ấp M, xã T, huyện P, tỉnh An Giang, vắng mặt.
- Người có quyền lợi liên quan: Chị Trần Thị Mỹ H , sinh năm 1985 nơi cư trú: Ấp M, xã T, huyện P, tỉnh An Giang, có mặt.

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Bà Lê Thị Bích V , sinh năm 1970 vắng mặt;
2. Ông Lê Văn Th , sinh năm 1966 vắng mặt;
3. Anh Bùi Văn R , sinh năm 1987 vắng mặt;
4. Anh Nguyễn Hoài Th , sinh năm 1994 vắng mặt;
5. Anh Đặng VănH , sinh năm 1992 vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 19/01/2022, Lê Văn Th có tổ chức uống rượu, bia tại nhà của Th thuộc ấp M, xã T, huyện P cùng với Lê Văn Ph , sinh năm 1993 và Nguyễn Hoài Th , sinh năm 1994 ngụ cùng ấp; Bùi Văn R , sinh năm 1987, ngụ ấp Tr, xã T; Đặng VănH , sinh năm 1992, ngụ ấp Tr, xã T. Lúc này, Huỳnh Văn C , sinh năm 1985 ngụ cùng xóm (cách nhà của Th khoảng 05 mét) tự đến và ngồi cùng uống rượu chung. C uống được vài ly rượu thì đi về nhà. Lúc này, Th cũng nghỉ uống rượu và vào bên trong nhà ngủ. Thấy vậy, Ph cùng với R và Th dọn ra trước vỉa hè (đối diện với nhà của Th ) để tiếp tục uống rượu bia. Khi về nhà, C cự cải nhau với vợ là Trần Thị Mỹ H do H không choC uống rượu.
Đồng thời, H cũng có lời lẽ chửi thô tục đối với Ph , R và Th . Lúc này, C đi đến nơi nhóm của Ph để cùng được uống rượu bia chung nhưng Ph không đồng ý vì sợ bị H chửi. C tức giận do Ph không cho uống rượu chung nên về nhà lấy cây dao bằng kim loại màu đen , dài 35 cm (phần cán dao bằng kim loại dài 08 cm, phần lưỡi dao dài 27 cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 07 cm), một lưỡi sắc, mũi bầu cầm trên tay trái , giấu phía sau lưng đi đến chỗ của Ph đang ngồi. C đứng hơi chếch về bên phải của Ph và cách Ph khoảng 01 mét. Lợi dụng lúc Ph không để ý, C cầm dao bằng tay trái đưa lên cao hơn đầu chém 01 cái từ trên xuống từ trái qua phải trúng vào vùng chẩm phải của Ph 01 cái làm R dao. Ph nhặt cây dao đuổi theoC chạy đến hàng rào lưới B40 trước nhà thì bị Ph cầm dao bằng tay phải chém 01 cái trúng vào phía sau vai trái. Ph tiếp tục ném cây dao, phần cán dao trúng phía sau hông trái cuảC gây thương tích.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 65/22/TgT ngày 18/02/2022, kết luận: Sẹo chẩm phải, kích thước (08 x 02) cm, nứt sọ vùng chẩm, điều trị bảo tồn . Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 17% ;
thương tích do vật sắc gây nên.

## Page 3

3 Ngày 17/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Tân khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Huỳnh Văn C , về tội “Cố ý gây thương tích” để điều tra, xử lý.
* Lời khai của bị hại anh Lê Văn Ph trình bày phù hợp với nội dung vụ án. Ph đã thỏa thuận và nhận của vợC là Trần Thị Mỹ H số tiền bồi thường chi phí tiền thuốc điều trị tổng cộng là 5.000.000 đồng . Đồng thời, Ph đã làm đơn không yêu cầu xử lý hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt choC .
* Lời khai của những người làm chứng bà Lê Thị Bích V , ông Lê Văn Th , anh Bùi Văn R , anh Nguyễn Hoài Th , anh Đặng VănH trình bày như nội dung vụ án.
* Người có quyền lợi liên quan chị Trần Thị Mỹ H trình bày: Sau khi xảy ra sự việc C có tác động cho H thỏa thuận bồi thường cho Lê Văn Ph tiền thuốc điều trị 5.000.000 đồng. H không yêu cầuC phải hoàn trả lại .
* Quá trình điều tra, Huỳnh Văn C khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu.
* Thu giữ vật chứng: 01 cây dao bằng kim loại màu đen , dài 35 cm (phần cán dao bằng kim loại dài 08 cm, phần lưỡi dao dài 27 cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao rộng 07 cm) có một lưỡi sắc, mũi bầu.
* Phần trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lê Văn Ph đã thỏa thuận nhận tiền bồi thường chi phí, tiền thuốc điều trị thương tích là 5.000.000 đồng và anh không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Cáo trạng số 44/CT-VKS-PT ngày 11 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân truy tố bị cáo Huỳnh Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Văn C như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù kể từ ngày tạm giam 18/5/2022.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 cây dao là vật chứng của vụ án.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, bị cáoC thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Thủ tục tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Bị hại và những người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa . Xét thấy bị hại, những người làm chứng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và lời khai của những người này phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong giai đoạn điều tra, nên việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
[2.1] Lời nhận tội của bị cáo Huỳnh Văn C phù hợp với lời khai của bị hại anh Lê Văn Ph , người có quyền lợi liên quan, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như Biên bản khám nghiệm hiện trường của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Tân lập ngày 14/2/2022, Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 66 /22/TgT ngày 18/02/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, từ đó có đủ cơ sở kết luận : Huỳnh Văn C không có mâu thuẫn với anh Lê Văn Ph nhưng vì không được Ph cho cùng uống rượu bia chung nên tức giận , đã có hành vi dùng dao chém Lê Văn Ph trúng vùng chẩm phải, gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 17%. Bị cáoC sử dụng dao là hung khí nguy hiểm và phạm tội có tính chất côn đồ, do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân truy tố bị cáoC về Tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Đối với hành vi của Lê Văn Ph dùng dao chém, ném gây thương tích vùng vai trái, hông trái cuảC nhưng doC không yêu cầu xử lý hình sự và từ

## Page 5

5 chối giám định thương tích. Mặt khác, C cầm dao chém gây thương tích trước nên Ph mới nhặt dao đuổi chém lại. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Ph là có căn cứ.
 [2.2] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo như sau:
Bị cáoC có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm do bị cáo thực hiện. Bị cáoC chỉ vì tức giận khi không được Ph cho uống rượu bia đã dùng cây dao gây thương tích cho Ph với tỷ lệ 17%. Hành vi của bị cáo C là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác , làm mất an ninh trật tự địa phương, do đó cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly xã hội bị cáo một thời gian nhằm cải tạo , giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[2.2] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:
Bị cáoC không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáoC có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải;
đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại; bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách hiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Các biện pháp tư pháp:
[3.1] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại anh Lê Văn Ph đã được Trần Thị Mỹ H (vợ C ) bồi thường tiền điều trị 5.000.000 đồng , anh Ph không có yêu cầu bồi thường thêm, chị H không yêu cầu trả lại tiền bồi thường nên không xem xét giải quyết.
[3.2] Xử lý vật chúng:
Vật chứng vụ án là 01 cây dao bằng kim loại màu đen , dài 35 cm (phần cán dao bằng kim loại dài 08 cm, phần lưỡi dao dài 27 cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao rộng 07 cm ) có một lưỡi sắc, mũi bầu không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[4] Về án phí:
Bị cáoC phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

6 Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn C phạm tội “ Cố ý gây thương tích”, Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 18 tháng 5 năm 2022.
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao bằng kim loại màu đen, dài 35 cm (phần cán dao bằng kim loại dài 08 cm, phần lưỡi dao dài 27 cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao rộng 07 cm) có một lưỡi sắc, mũi bầu.
(Các vật chứng , tài sản nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/10/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Tân và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân).
Căn cứ vào Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Huỳnh Văn C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và đương sự trong vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo (1);
- Đương sự (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1);
- VKSND huyện Phú Tân (1);
- Nhà tạm giữ, THAHS CA HPT (2);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- Chi cục THADS huyện Phú Tân (2);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh AG (1);
- Sở Tư Pháp tỉnh AG (1);
- Lưu hồ sơ Tòa án (1);
- Lưu VT (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thế Văn