Số: 235/2022/QĐST-HNGĐ
thuận tình
Số: 235
Ngày: 02/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Đỗ Phú Hoa- Trần Thị Dự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ – TP ĐÀ NẴNG

Số: 235/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Sơn Trà, ngày 02 tháng 12 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ – TP ĐÀ NẴNG Căn cứ vào Điều 212, 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và 58 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số: 235/2022/TLST- HNGĐ ngày 18/11/2022 , về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
* Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Đỗ Phú Hoa, sinh năm: 1993 Trú tại: K62/84/2 đường Nguyễn Phan Vinh, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng
2. Bà Trần Thị Dự, sinh năm: 1992 Trú tại: thôn Phú An, xã Đại Thắng, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Phú Hoa và bà Trần Thị Dự tự nguyện đăng ký kết hôn năm 2021 tại UBND phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng. Sau khi kết hôn , hai vợ chồng chung sống với nhau tại quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp , vợ chồng thường xuyên cải vã, bất đồng quan điểm sống . Nay ông Hoa, bà Dự xác định không còn tình cảm nên thống nhất đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông Hoa, bà Dự.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa ông Hoa, bà Dự đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên cần áp dụng Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận y êu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông Hoa, bà Dự.

## Page 2

 [2] Về con chung: Ông Đỗ Phú Hoa và bà Trần Thị Dự xác định có 01 con chung Đỗ Mỹ Nhi, sinh ngày 27/9 /2021. Thuận tình ly hôn, ông Hoa và bà Dự thỏa thuận: bà Hoa trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Ông Đỗ Phú Hoa có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000đ, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 12/2022 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Xét, việc thỏa thuận người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn giữa ông Đỗ Phú Hoa và bà Trần Thị Dự là hoàn toàn tựng uyện phù hợp với pháp luật nên cần áp dụng Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận thỏa thuận nuôi con của ông Hoa và bà Dự.
[3] Về tài sản chung: Ông Đỗ Phú Hoa và bà Trần Thị Dự tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [4] Về nợ chung: Ông Đỗ Phú Hoa và bà Trần Thị Dự xác nhận không có.
 [5] Về lệ phí HNGĐ sơ thẩm : Ông Đỗ Phú Hoa và bà Trần Thị Dự mỗi người chịu 150.000đ.

Việc thuận tình ly hôn của các đương sự được ghi trong Biên bản thuận tình ly hôn lập ngày 24 tháng 11 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Phú Hoa và bà Trần Thị Dự thống nhất thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 57/2017, do Ủy ban nhân dân phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng cấp cho ông Hoa và bà Dự ngày 05/11/2021 không còn giá trị pháp lý)
- Về con chung: Giao con chung Đỗ Mỹ Nhi , sinh ngày 27/9/2021 cho bà Trần Thị Dự trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Đỗ Phú Hoa có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000đ, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 12/2022 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, quyền và nghĩa vụ của các đương sự đối với con chung được thực hiện theo quy định của pháp luật.
Đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

## Page 3

- Về tài sản chung: Không đề cập đến.
- Về nợ chung: Không có.
- Về các vấn đề khác: Không có.
2. Về lệ phí HNGĐ sơ thẩm: Ông Đỗ Phú Hoa và bà Trần Thị Dự mỗi người chịu 150.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000đ ông Hoa, bà Dự đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đ à Nẵng theo biên lai số 0006552 ngày 18/11/2022. Ông Hoa và bà Dự đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Sơn Trà;
- UBND phường Phước Mỹ, Quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN




Đinh Bạt Hào

## Page 4

4