Bản án số:32/2018/DS-ST
Cong ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV khởi kiện ông Nguyễn Đình T vi phạm hợp đồng vay tài sản
Số: 32/2018/DSST
Ngày: 05/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Cong ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV khởi kiện ông Nguyễn Đình T vi phạm hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ ĐIỆN BÀN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM Bản án số:32/2018/DS-ST Ngày 05/4/2018 Về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản ”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN - TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Lương Văn Hải + Ông Trần Phi Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ba – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam không tham gia phiên tòa.
Ngày 05 tháng 4 năm 2018, tại Trụ sở, Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 12/2018/TLST -DS ngày 25/01/2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2018/QĐXXST -DS ngày 15/3/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số17/2018/QĐST -DS, ngày 29/3/2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty Tài Chính TNHH Một Thành viên Ngân hàng VNTV (VPB FC).
Trụ sở: Số 9, Đoàn Văn B, P.12, quận 4, TP. HCM.
Người đại diện theo ủy quyền: anh Lê Văn Th, sinh năm: 1994, địa chỉ: Số 77 T L, phường HCB, quận HC, thành phố ĐN, theo Văn bản ủy quyền số 1503 ngày 20 tháng 12 năm 2017. (Có mặt)
Bị đơn: anh Nguyễn Đình T - Sinh năm: 1993 (vắng mặt).
Địa chỉ: thôn T P1, xã ĐM, thị xã ĐB, tỉnh QN.

## Page 2

bày:
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những lời khai của đại diện nguyên đơn, Lê Văn Th trình

Vào ngày 16/5/2016, anh Nguyễn Đình T ký hợp đồng tín dụng số 20160516- 143017-1475 với Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV (VPB FC) vay số tiền 13.609.500 đồng với lãi suất 4,58%/ tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, anh T có trách nhiệm thanh toán số tiền là 22.916.000 đồng (gồm cả lãi và gốc), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng. Theo đó, 23 tháng đầu mỗi tháng thanh toán 947.000đ, tháng cuối cùng thanh toán 935.000đ. Kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu từ 17/6/2016.
Thực hiện Hợp đồng, anh T đã nhận đủ số tiền vay để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng VNTV 04 lần với số tiền 3.788.000đ. Trong đó, gốc: 1.014.816 đồng, lãi: 2.773.184 đồng. Kể từ ngày 20/10/2016, anh T không thanh toán bất kỳ khoản tiền nào, dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Vì vậy, Công ty TNHH MTV Ngân hàng VNTV khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc anh T thanh toán 01 lần cả gốc và lãi với số tiền 18.119.851 đồng.Trong đó: tiền gốc 12.594.684 đ; tiền lãi 5.525.167đ. Tiền lãi chỉ tính đến ngày 17/11/2017 và không tiếp tục tính lãi theo hợp đồng.
Khi Bản án có hiệu lực pháp luật đề nghị tính lãi chậm thanh toán theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Việc anh Tyêu cầu giảm lãi và phân kỳ để trả nợ Công ty không đồng ý.
Bị đơn, anh Nguyễn Đình T trình bày: Vào ngày 16/5/2016, anh Nguyễn Đình T ký hợp đồng tín dụng số 20160516 -143017-1475 với Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV (VPB FC) vay số tiền 13.609.500 đồng với lãi suất 4,58%/ tháng để tiêu dùng cá nhân. Quá trình thanh toán, anh T đã thanh toán cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng VNTV 04 lần với số tiền 3.788.000đ. Anh T chấp nhận số nợ Công ty khởi kiện trên là đúng nhưng do hoàn cảnh khó khăn, anh T đề nghị Công ty giảm bớt lãi quá hạn, lãi suất hàng năm và mong Công ty cho trả nợ phân kỳ.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu:
Về tố tụng : Từ khi thụ lý vụ án và quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án theo đúng các quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tiến hành đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mặc dù đã triệu tập đúng quy định nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.
1. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Buộc anh Nguyễn Đình T phải trả cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng VNTV số tiền nợ 18.119.851 đồng.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn Công ty Tài Chính TNHH Một Thành viên Ngân hàng TMCP VNTV (VPB FC) khởi kiện đối với anh Nguyễn Đình T có nơi cư trú thôn TP1, xã ĐM, thị xã ĐB, tỉnh QN. Theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt lần thứ hai mặc dù đã được tống đạt đúng theo quy định. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xử vắng mặt đối với bị đơn.
[2] Ngày 16/5/2016, anh Nguyễn Đình T ký hợp đồng tín dụng số 20 160516- 143017-1475 với Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV (VPB FC) vay số tiền 13.609.500 đồng với lãi suất 4,58%/ tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, anh T có trách nhiệm thanh toán số tiền là 22.916.000 đồng (gồm cả lãi và g ốc), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng. Theo đó 23 tháng đầu mỗi tháng thanh toán 947.000đ, tháng cuối cùng thanh toán 935.000đ. Kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu từ 17/6/2016. Anh T đã nhận đủ số tiền vay để tiêu dùng cá nhân. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, anh T đã thanh toán cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng VNTV 04 lần với số tiền 3.788.000đ.
Trong đó, gốc: 1.014.816 đồng, lãi: 2.773.184 đồng. Kể từ ngày 20/10/2016, anh T không thanh toán bất kỳ khoản tiền nào cho Công ty và hiện nay còn nợ số tiền tổng cộng là 18.119.851 đồng. Anh Nguyễn Đình T thừa nhận số nợ này. Do anh Nguyễn Đình T đã không thực hiện đúng nghĩa vụ cam kết theo hợp đồng vay, vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV Ngân hàng VNTV, buộc anh T thanh toán cả gốc và lãi với số tiền 18.119.851 đồng. Trong đó: tiền gốc 12.594.684 đ; tiền lãi 5.525.167đ (tiền lãi đã tính đến ngày 17/11/2017). Đại diện nguyên đơn không tiếp tục tính lãi theo hợp đồng từ ngày 17/11/2017. Khi Bản án có hiệu lực pháp luật yêu cầu tính lãi chậm thanh toán theo quy định của Bộ luật Dân sự. Yêu cầu này của nguyên đơn là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Anh Tyêu cầu phân kỳ trả nợ nhưng Công ty TNHH MTV Ngân hàng VNTV không chấp nhận và yêu cầu thanh toán một lần. Do anh T vi phạm hợp đồng về thời hạn thanh toán, nguyên đơn có quyền yêu cầu thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi phát sinh nên không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu phân kỳ trả nợ của anh T.
[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

4 Căn cứ vào các Điều 463,466,468 của Bộ luật Dân sự 2015; khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng 2010, Điều 14 7 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV Ngân hàng VNTV đối với anh Nguyễn Đình T.
2. Buộc anh Nguyễn Đình T phải trả cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng VNTV số tiền nợ 18.119.851 đồng ( trong đó, tiền gốc 12.594.684 đ; tiền lãi 5.525.167đ).
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.
2.Về án phí: anh Nguyễn Đình T phải chịu 905.992 đồng án phí DSST.
Hoàn lại cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng VNTV số tiền tạm ứng án phí là 453.000 đồng theo Biên lai thu số 0008848 ngày 25/01/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
Đương sự có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Nam Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thị xã Điện Bàn
- Các đương sự
- THADS thị xã Điện Bàn
- Lưu hồ sơ

Lê Minh Tân

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9