Bản án số:300/2022/HSST
Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn D, Đỗ Minh H, Nguyễn Văn N - phạm tội đánh bạc
Số: 300
Ngày: 10/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:300/2022/HSST Ngày:26/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, TP. HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Nga Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Hạnh 2 Bà Trần Thu Phương
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa :
Bà Bùi Bích Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 26/12/2022, Tòa án nhân dân , quận Bắc Từ Liêm , thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 313/2022/HSST ngày 02 tháng 12 năm 2022, đối với các bị cáo:
NGUYỄN VĂN C, sinh năm 199 7, Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT tại: Tổ dân phố Yên Nội 1, phường L, Bắc Từ Liêm, Hà Nội . Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12. Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên cha: Nguyễn Văn T, sinh năm 19 73; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị G, sinh năm 1975. Tiền án, tiền sự: không.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 2 0/9/2022 đến ngày 2 9/9/2022. Hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NGUYỄN VĂN D, sinh năm 19 90; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT tại: Tổ dân phố Yên Nội 1, phường L, Bắc Từ Liêm, Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên cha: Nguyễn Văn V, sinh năm 195 2; Họ tên mẹ: Phạm Thị S, sinh năm 195 4.
Tiền án, tiền sự: Không Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 2 0/9/2022 đến ngày 29/9/2022. Hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
ĐỖ MINH H, sinh năm 1990; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT tại: thôn Quan Trung, xã V1, huyện Lý Nhân, Hà Nam; Nơi ở hiện tại: Tổ dân phố Yên Nội 3, phường L, Bắc Từ Liêm, Hà Nội; Nghề ngh iệp: Lao động tự do; Văn hóa:

## Page 2

9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên cha: Đỗ Văn T1, sinh năm 1964 (Đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị H1, sinh năm 1964. Tiền án, tiền sự: Không Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/9/2022 đến ngày 29/9/2022. Hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NGUYỄN VĂN N (tên gọi khác là Nguyễn Văn C1 - Cường Trẫm), sinh năm 1976; Giới tính: Nam; Nơi ở hiện tại: Tổ dân phố Yên Nội 2, phường L, Bắc Từ Liêm, Hà Nội; Nghề ngh iệp: Lao động tự do; Văn hóa: 6 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên cha: Nguyễn Văn N1, sinh năm 1947 (Đã chết); Họ tên mẹ: Hà Thị M, sinh năm 1951. Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Năm 2015, Công an quận Bắc Từ Liêm xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, đã nộp phạt ngày 19/03/2015 (đã hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/10/2022 đến ngày 21/10/2022. Hiện tại ngo ại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
 Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn N cùng phường L; Đỗ Minh H thuê nhà ở TDP Yên Nộ i 3, phường L để bán bánh mỳ nên cũng biết C, D và N.
Khoảng 10 giờ ngày 20/9/2022, C, D, N và H ngồi uống nước tại quán trà đá của anh Nguyễn Văn N tại số 40 ngõ 7 đường Yên Nội, phường L, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, bốn người đã rủ nhau vào nhà anh M để đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “sâm”.
Hình thức chơi và quy ước chơi như sau: C, D, N và H sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân có sẵn trong nhà anh M, mỗi người được chia 10 quân bài còn 12 lá bài không dùng đến sẽ để ở chiếu. Khi đánh “sâm”, người đánh có thể đánh 1 lá, đánh bộ đôi, bộ ba hay một dây dài, không quy định “chất” của lá bài mà chỉ quy ước quân bé nhất là 3 rồi đến 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, Át, 2. Ai hết bài trên tay trước thì sẽ là người thắng. Nếu người chơi cùng đến vòng đánh không chặn được quân thì phải bỏ lượt, mất lượt vòng sau. Chỉ duy nhất có một người chiến thắng, những người chơi khác sẽ bị thua và bị trừ tiền dựa trên số bài còn lại trên tay. Mỗi lá bài tương ứng với 10.000 đồng và trả tiền thắng cho người nhất ván đó. Ai không đánh được lá nào (còn đủ 10 lá bài trên tay) bị coi là “cháy” thì bị mất 200.000 đồng, khi có người báo “sâm” (tức là đánh tất cả các lá bài nhưng không có người nào chặn được) thìm ỗi người thua sẽ phải trả cho người thắng 300.000 đồng, nếu bị chặn “sâm” (tức là có người chặn được lá bài của mình) thì người bị chặn “sâm”
phải trả cho người chặn “sâm” là 900.000 đồng. Nếu người nào được ván “sâm” đó sẽ để lại 50.000 đồng là tiền thuốc , nước và tiền điện cho nhà M. Ván bài thắng to nhất là khi báo “sâm” và thu được của những người chơi còn lại mỗi người 300.000

## Page 3

đồng, tổng cộng là 900.000 đồng. Khi chơi đánh bạc, C có khoảng 800.000 đồng ;
Nguyễn Văn D có khoảng 2.800.000 đồng; Đỗ Minh H có khoảng 1.430.000 đồng và Nguyễn Văn N (tức “Cường Trẫm”) có khoảng 3.000.000 đồng . C, D, N và H đánh bạc đến khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội – Công an quận Bắc Từ Liêm bắt quả tang.
Đối với anh Nguyễn Văn M, sáng ngày 20/9/2022, anh M đi làm, không có ở nhà, không biết việc, không thu “hồ” và gia đình anh không đồng ý cho nhóm của Nguyễn Văn C đánh bạc tại nhà mình nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ để xử lý.
Vật chứng Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc:
 - 01 bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài có họa tiết hình xúc xắc
 - Trên chiếu bạc có số tiền 5.370.000 đồng .
 - Thu giữ trên người của Nguyễn Văn D số tiền 2.600.000 đồng.
Cáo trạng số 304/CT-VKSBTL ngày 29 tháng 11 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố: Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn D, Đỗ Minh H và Nguyễn Văn N về tội Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận các hành vi phạm tội của mình theo đúng nội dung Cáo trạng nêu. Bị cáo C, N, H xác nhận số tiền mang theo đều để tại chiếu bạc và chơi sát phạt với nhau khoảng từ 30 – 40 phút thì bị bắt; Bị cáo D xác nhận lúc chuẩn bị đánh bạc thì trong người bị cáo mang theo số tiền khoảng 2.800.000đ; bị cáo đã rút ra 200.000đ chơi và đặt ở dưới chiếu. Còn 2.600.000đ bị cáo vẫn để ở trong túi đến khi bị bắt. Số tiền này bị cáo tự nhận là bị cáo sẽ dùng vào việc đánh bạc. Các bị cáo đều nhận thứch ành vi phạm tội của mình là sai và mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh như trên. Và đề nghị Hội đồng xét xử:
-Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự . Phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn C; Nguyễn Văn D và Đỗ Minh H mỗi bị cáo từ 8 – 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 -24 tháng. Đề nghị xửp hạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 10 – 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 - 28 tháng về tội đánh bạc. Đề nghị á p dụng Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền trên chiếu bạc. Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tú lơ khơ.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn, rõ ràng, phù hợp với quy định của pháp luật; các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]. Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra , biên bản bắt quả tang và phù hợp với vật chứng được thu giữ, cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 10h50’ ngày 20/9/2022, tại nhà số 34, ngõ 7, đường Yên Nội, phường L, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn N và Đỗ Minh H đang đánh bạc dưới hình thức chơi “chơi sâm” được thua bằng tiền thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận Bắc Từ Liêm phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng là 01 bộ tú lơ khơ gồm 52 quân và 7.970.000 đồng Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội và sự bất bình trong cộng đồng và hành vi phạm tội của các bị cáo còn là một trong các nguyên nhân và điều kiện để phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây thiệt hại về kinh tế, ảnh hưởng đến cuộc sống, hạnh phúc của nhiều gia đình mà trước tiên là chính gia đình của từng bị cáo. Vì vậy, buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật là cần thiết. Các bị cáo C, D, H vàN sát phạt nhau dưới hình thức chơi “sâm”, tội phạm hoàn thành, vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 304/CT-VKSBTL ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố các bị cáo C, D, H, N về tội danh trên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự .
Tại cơ quan điều tra, các bị cáo đều khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình và tỏ ra ăn năn hối cải . Mặc dù bị cáoM khi bị bắt đã bỏ chạy nhưng sau đó đã tự ra đầu thú; Các bị cáo đều lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáoN nhân thân tuy có 01 tiền sự năm 2015 bị công an xử phạt hành chính về hành vi gây thương tích cho người khác nhưng đã hết thời hiệu. Do đó các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào tính chất mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận đề nghị của Vi ện kiểm sát, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội , được hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của Chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành

## Page 5

công dân có ích cho xã hội và không làm ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm.
[4] Xử lý vật chứng:
- 01 bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài có họa tiết hình xúc xắc là tang vật phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
 - Số tiền 5.370.000 đồng là số tiền phạm pháp và số tiền 2.600.000 đồng thu giữ trên người của Nguyễn Văn D là số tiền các bị cáo dùng để thực hiện hành vi đánh bạc. Do đó cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các b ị cáo : Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn D, Đỗ Minh H và Nguyễn Văn N phạm tội đánh bạc.
1.1.Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:
1.2. Xử phạt:
-Bị cáo Nguyễn Văn C 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án.
Bị cáo Nguyễn Văn D 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án.
Bị cáo: Đỗ Minh H 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án.
Bị cáo Nguyễn Văn N 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn N về UBND phường L, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Giao bị cáo Đỗ Minh H về UBND xã V1, huyện Lý Nhân, Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì việc thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
II.Xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 7.970.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 01 bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài có họa tiết hình xúc xắc.

## Page 6

 (Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 87 ngày 16 /12 /2022 giữa cơ quan Công an và Chi cục thi hành án quận Bắc Từ Liêm).
 III. Về án phí và quyền kháng cáo : Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự hình sự năm 2015;
 Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Thu Nga