Bản án số: 170/2022/HS-ST
Nguyễn Văn H, Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 170
Ngày: 13/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 170/2022/HS-ST Ngày 13 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Quang Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thanh Bình;
 Bà Vũ Thị Kim Dung.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Luận - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Hường Dung - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 151/2022/HS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
157/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn VănH sinh ngày 25/12/1980 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố V, phường T, thành phố V , tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp; lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Trần Thị M; vợ Lưu Thị Q; có 03 con; tiền án; tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Tại Bản án số: 06/HSST ngày 23/4/1999 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Yên (nay là thành phố Vĩnh Yên) xử phạt Nguyễn VănH 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999, án phí hình sự sơ thẩm 50.000đ, truy thu 200.000đ sung quỹ nhà nước (tài sản trộm cắp là 01 quạt lạnh, 01 vô tuyến, bản án không ghi trị giá tài sản trộm cắp). Hà đã chấp hành xong án phạt tù vào ngày 28/11/1999, thi hành xong khoản án phí và tiền truy thu vào tháng 11/2008.
+ Tại Bản án số: 72/2006/HSST ngày 31/7/2006 của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Yên (nay là thành phố Vĩnh Yên) xử phạt Nguyễn VănH 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999, án phí hình sự sơ thẩm 50.000đ, thu hồi 45.000đ sung quỹ nhà nước (tài sản trộm cắp là 01 đoạn sắt xoắn, 01 kìm cộng lực trị giá 250.000đ). H đã chấp hành xong án phạt tù vào ngày 22/8/2007, thi hành xong khoản án phí và thu hồi vào tháng 4/2011.

## Page 2

2 + Tại Bản án số 76/2013/HSST ngày 13/6/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt Nguyễn VănH 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999, án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (tài sản bị trộm cắp là 01 xe máy trị giá 3.000.000đ). Hà chấp hành xong hình phạt tù tháng 9/2014 và thi hành xong khoản án phí vào tháng 8/2013.
+ Tại Bản án số: 02/HSST ngày 29/4/2016 Tòa án nhân dân huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang xử phạt Nguyễn VănH 04 tháng tù về tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng”, án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ. Đã chấp hành xong án phạt tù ngày 06/10/2016, thi hành xong án phí vào ngày 02/6/2016.
+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 58/QĐ-XPHC ngày 28/3/1999 Công an thị xã Vĩnh Yên (nay là Công an thành phố Vĩnh Yên) xử phạt 50.000đ về hành vi “Chiếm giữ trái phép tài sản của công dân”. Hà chưa nộp phạt, đến nay đã hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt.
+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 225/QĐ-XPHC ngày 28/11/2002 của Công an thị xã Vĩnh Yên (nay là Công an thành phố Vĩnh Yên) xử phạt 200.000đ về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Hà nộp phạt vào ngày 28/11/2002.
+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 17/QĐ-XPHC ngày 17/4/2006 của Công an thị xã Vĩnh Yên (nay là Công an thành phố Vĩnh Yên) xử phạt 100.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Hà nộp phạt vào ngày 28/9/2006.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/9/2022 đến nay (có mặt).
 Người bị hại: Công ty cổ phần Minh Quân Vĩnh Phúc; địa chỉ: Số 40, đường Nguyễn Trãi, khu đô thị Sinh thái Sông Hồng - Nam Đầm Vạc (thôn Vinh Thịnh), phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; Người đại diện theo pháp luật bà Nguyễn Thị Vân A, Giám đốc Công ty (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22/9/2022, Nguyễn VănH điều khiển xe máy nhãn hiệu SYM Elegant màu đen, BKS: 23G1- 003.98 đi từ nhà ở Vĩnh Ninh, phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên theo đường Kim Ngọc kéo dài hướng ra Khu đô thị Bắc Đầm Vạc để xin làm thợ xây. Khi đi đến căn hộ dãy nhà NP10 tòa nhà Minh Quân 2 của Công ty cổ phần Minh Quân Vĩnh Phúc thuộc khu đô thị Bắc Đầm Vạc, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, H thấy tại căn hộ số 2 tầng 1 của dãy nhà đang mở cửa, bên trong có một cuộn dây cáp điện đặt ở cạnh mép cửa hướng bên trái từ ngoài đi vào. Quan sát xung quanh không thấy có ai trông giữ, H đã nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. H đi xe máy đến trước cửa căn hộ sau đó để xe máy ở ven đường, rồi xuống xe đi bộ vào nhà, dùng tay ôm cuộn dây điện ra ngoài và để lên yên xe máy. Khi H đang chuẩn bị lên xe

## Page 3

3 máy để mang cuộn dây điện đi tiêu thụ thì bị anh Hoàng Văn Điệp là người giám sát thi công tòa nhà Minh Quân 2, cùng người dân phát hiện khống chế, bắt giữ H.
Tổ công tác của Công an phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên đến hiện trường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật, gồm: Dây cáp dài 27m, nhãn hiệu CADI-SUN, màu đen, kích thước 4x16, loại cáp có 04 lõi dây đồng bên trong (còn mới, chưa qua sử dụng); 01 xe mô tô BKS: 23G1003.98 nhãn hiệu SYM Elegant màu đen (đã qua sử dụng); 01 CMND mang tên Nguyễn Văn H.
Ngày 23/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên Yêu cầu định giá số 149/YC-ĐCSHS đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND thành phố Vĩnh Yên tiến hành định giá đối với 27m dây cáp nhãn hiệu CADI-SUN, màu đen, kích thước 4x16, loại cáp có 04 lõi dây đồng bên trong (còn mới, chưa qua sử dụng). Tại kết luận định giá số 132/KL-HĐĐG ngày 27/9/2022, Hội đồng định giá kết luận trị giá của dây cáp là 4.698.000. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của Công ty cổ phần Minh Quân Vĩnh Phúc, người đại diện theo pháp luật bà Nguyễn Thị Vân A. Ngày 29/9/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng và đã trao trả cho chủ sở hữu do bà Nguyễn Thị Vân A nhận ngày 04/10/2022 và không yêu cầu bồi thường gì khác.
Đối với 01 xe mô tô BKS: 23G1- 003.98, nhãn hiệu SYM Elegant màu đen (cũ đã qua sử dụng). H khai nhận, H mua chiếc xe trên của một nữ giới thu mua phế liệu tại tỉnh Hà Giang (không rõ tên tuổi địa chỉ). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên đã tiến hành tra cứu chiếc xe xác định đăng ký xe mang tên anh Giàng Seo B, sinh năm: 1991, HKTT: xã Ngán Chiển (nay là xã Trung Thịnh), huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang. Quá trình điều tra xác định anh Giàng Seo Bình hiện không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì địa phương không nắm được. Do chưa xác định rõ được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe, nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ đề cập xử lý sau.
Đối với 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn H, quá trình điều tra xác định đây là giấy tờ tùy thân của Nguyễn VănH không liên quan đến hành vi phạm tội.
 Cáo trạng số 160/CT-VKSNDTPVY ngày 17/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố Nguyễn VănH về tội "Trộm cắp tài sản" theo Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn VănH về tội "Trộm cắp tài sản"; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Phạt Nguyễn VănH từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/9/2022. Không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

4 Đối với 01 xe mô tô BKS: 23G1- 003.98, nhãn hiệu SYM Elegant màu đen (đã qua sử dụng). Quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ đề cập xử lý sau.
Đối với 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn H, là giấy tờ tùy thân của Hà không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho bị cáo Hà là đúng quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, Nguyễn VănH đã khai nhận tòa bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã được công bố, xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp biên bản phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng đã được thu giữ, phù hợp với kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22/9/2022, tại căn hộ số 2 tầng 1 dãy nhà NP10 tòa nhà Minh Quân 2 của Công ty cổ phần Minh Quân Vĩnh Phúc thuộc khu đô thị Bắc Đầm Vạc, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, NguyễnVăn Hà đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Công ty cổ phần Minh Quân Vĩnh Phúc 27m dây cáp, nhãn hiệu CADI-SUN, màu đen, kích thước 4x16, loại cáp có 04 lõi dây đồng bên trong.Trị giá tài sản bị chiếm đoạt theo kết luận định giá là 4.698.000đ.
Hành vi nêu trên của Nguyễn VănH đã phạm vào tội“Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
 [3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn VănH là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó cần xử lý nghiêm mới có thể cải tạo bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm.
[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Văn H là người có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị Tòa án xử về tội: “Trộm cắp tài sản” và tội: “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” và nhiều lần bị xử phạt hành chính. Tuy nhiên, các bản án đều được xóa án tích và cũng không bị coi là tiền sự nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để trở thành người lương

## Page 5

5 thiện mà lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo rất coi thường pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dục giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng bị cáo không bị áp dụng tình tiết nào.
 Như vậy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng:
 Ngày 04/10/2022 Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên đã trả lại tài sản chủ sở hữu là Công ty cổ phần Minh Quân Vĩnh Phúc do bà Nguyễn Thị Vân A nhận và không yêu cầu bồi thường gì. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với 01 xe mô tô BKS: 23G1- 003.98, nhãn hiệu SYM Elegant màu đen (đã qua sử dụng). Quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ đề cập xử lý sau. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Trả lại cho Nguyễn VănH 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn H không liên quan đến hành vi phạm tội.
 [7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
[2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Phạt Nguyễn VănH 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 22/9/2022.
 [3] Về xử lý vật chứng:
Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại cho Nguyễn VănH 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn H không liên quan đến hành vi phạm tội.
 (Đặc điểm như Biên bản về việc giao vật chứng, tài sản ngày 25/9/2022).
 [4]. Án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án

## Page 6

6 phí, lệ phí Tòa án, buộc Nguyễn VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạ 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án./.

Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát thành phố Vĩnh Yên;
- Công an thành phố Vĩnh Yên;
- Trại tạm giam - CA Vĩnh Phúc;
- Chi cục thi hành án Vĩnh Yên;
- Thi hành án hình sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Quang Hùng