Bản án số: 136/2022/HS-ST
Trương Văn C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 136
Ngày: 30/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 136/2022/HS-ST Ngày 30 - 11 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Thành.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hữu Tố.
Ông Phan Văn Siêng.
Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thành Tín - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 126/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: La Văn C, sinh ngày 06 tháng 3 năm 1998 tại tỉnh B; nơi cư trú: Khu phố Thiện Ch, phường Tam Quan B, thị xã H, tỉnh B ; nghề nghiệp:
Làm biển; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông La V, sinh năm 1973 và bà Lê Thị Hồng T, sinh năm 19 79; chưa có, vợ và con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang tại ngoại, có mặt.
* Bị hại : Bà Đào Thị Ph, sinh năm 19 78; địa chỉ: Khu phố Thiện Ch , phường Tam Quan B, thị xã H, tỉnh B, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 26/8/2022, La Văn C đến nhà bà Đào Thị Phở khu phố Thiện Ch, phường Tam Quan B, thị xã H, tỉnh B để thi công đồ gỗ. Khoảng 10 giờ 30

## Page 2

2 phút cùng ngày, bà Ph rời khỏi nhà. C lên tầng 1 đi vệ sinh, thấy hộc tủ thứ 02 từ trên xuống của tủ nhựa đặt trước nhà vệ sinh bị kéo lệch ra ngoài. C thấy bên trong hộc tủ có 01 túi xách màu đen nên nảy sinh ý định trộm cắp. C mở túi xách, thấy bên trong c ó cọc tiền buộc bằng dây thun với nhiều mệnh gi á khác nhau. C dùng tay phải cầm cọc tiền bỏ vào túi quần phía sau bên phải, để lại túi xách vào chỗ cũ; tiếp tục vào phòng ngủ tầng 1, tìm chìa khóa để dưới gối trên giường ngủ, C dùng chìa khóa mở tủ nhựa đặt trong phòng ngủ lấy 01 túi xách màu đen, bên trong c ó 01 sợi dây chuyền kim loạim àu vàng, mặt dây chuyền hình chữ nhật chạm nổi hình con rồng, lấy sợi dây chuyền này bỏ vào túi sau bên phải, để lại túi xách và chìa khóa vào chỗ cũ rồi nhanh chóng tẩu thoát.
 Ngày 27/8/2022, Công an phường Tam Quan B tiếp nhận đơn báo cáo của bà Đào Thị Ph, tiến hành mờiC lên làm việc. La Văn C thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp, giao nộp số tiền mặt 8.030.000 đồng và 01 sợi dây chuyền kim loạim àu vàng có mặt dây chuyềnh ình chữ nhật chạm nổi hình con rồng cho Công an phường Tam Quan B.
Kết luận giám định số 1261/KL -KTHS ngày 16/9/2022, Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận: 01 sợi dâych uyền kim loại màu vàng, mặt dây chuyền hình chữ nhật chạm nổi hình con rồng có hàm lượng kim loại vàng 61%, tổng khối lượng 23,33 gam.
Ngày 27/9/2022, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thị xã Hoài Nhơn kết luận : 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng, mặt dây chuyền hình chữ nhật chạm nổi hình con rồng tại thời điểm bị mất trộm có tổng giá trị 19.908.267 đồng.
Bản Cáo trạng số: 89/CT-VKSHN ngày 03 tháng 11 năm 20 22, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo La Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo La Văn C từ 18 tháng 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.
Ý kiến của bị hại: Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Đã nhận lại tài sản nên không còn yêu cầu bồi thường; về hình phạt: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo cơ hội cho bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin lỗi bị hại và rất ăn năn hối cải và không dám tái phạm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoài Nhơn, Điều tra v iên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo La Văn C khai nhận hành vi như sau: Vào ngày 26/8/2022, tại nhà của bà Đào Thị Ph thuộc khu phố Thiện Ch, phường Tam Quan B, thị xã H , tỉnh B , bị cáo La Văn C lén lút chiếm đoạt tài sản của bà Ph với tổng giá trị là 27.938.267 đồng.
Lời khai nhận tại phiên tòa của bị cáo La Văn C phù hợp với nội dung Bản cáo trạng, lời khai của bị cáo, bị hại và phù hợp với những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:
Hành vi của bị cáo La Văn C đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
[3] Bị cáo thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, lén lút xâm phạm đến tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tựt ại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân . Cần phải xử lý bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ; vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Từ những phân tích, đánh giá nê u trên, xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng và phạm tội ít nghiêm trọng, vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng,

## Page 4

4 mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe.
[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn về tội danh và hình phạt phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Không yêu cầu nên không xét.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo La Văn C phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
- Căn cứ khoản 5 Điều 173 và khoản 2 Điều 35 Bộ luật Hình sự;
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14;
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo La Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo La Văn C 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 30/11/2022.
Giao bị cáo La Văn C cho Ủy ban nhân dân phường Tam Quan B, thị xã H, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo thử thách án treo. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người đư ợc hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo
3. Về hình phạt bổ sung : Xử phạt bị cáo La Văn C 5.000.000 ( năm triệu) đồng sung Ngân sách nhà nước.
Bị cáo nộp số tiền phạt nêu trên phải được thực hiện một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
4. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Không yêu cầu nên không xét.
5. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo La Văn C bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự để sung ngân sách Nhà nước.

## Page 5

6. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND thị xã Hoài Nhơn;
- Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoài Nhơn;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Văn Thành