Bản án số: 23/2023/HS-ST
Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 23
Ngày: 20/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày: 20/02/2023 NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa Pên tòa: Bà Nguyễn Thị Mi M.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Văn M
 2. Ông Nguyễn ThA S
- Thư ký Pên tòa: Bà Đặng Thị L – Thư ký Tòa án nhân dân Hện H, tỉnh B.
 - Đại diện viện kiểm sát nhân dân Hện H, tỉnh B tham gia Pên tòa : Bà Nguyễn Thị TháiT – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l ý số 07/2023/TLST-ST ngày 12 tháng 01 năm 2023; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2023/QĐXXST- HS ngày 06/02/2023 đối với bị cáo:
PHẠM HỮUP (Tên gọi khác: P Hô) - Sinh năm 1995; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Bình Thuận; Nơi cư trú: Khu phố 1, thị trấn M, Hện H, tỉnh B; Dân tộc: Kinh;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 7/12;
Tiền án: Không ; Tiền sự: Ngày 13/9/2022, bị Phó trưởng Công an HệnH ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm HữuP về hành vi gây tổn hại sức khỏe của người khác, số tiền 6. 500.000 đồng, P chưa nộp phạt; Nhân thân: Ngày 16/8/2022 Phạm HữuP tham gia tổ chức đánh bạc tại xã Hàm Trí, Hện Hàm Thuận Bắc. Ngày 23/8/2022, Cơ quan CSĐT Công an Hện Hàm Thuận Bắc đã ra quyết định khởi tố vụ án số 90, ngày 29/11/2022 Cơ quan CSĐT Công an Hện Hàm Thuận Bắc ra quyết định khởi tố bị can số 194 , đối với Phạm Hữ u P về tội “Tổ chức đánh bạc”
quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự, vụ á n đang trong giai đoạn điều tra ;
Cha: Phạm Văn T; Mẹ: Nguyễn Thị T; Gia đình có 03 chị em, P là con nhỏ nhất; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại Pên tòa.
- Người bị hại: 1Trần ThA D - Sinh năm 1986 (vắng mặt)

## Page 2

Nơi cư trú: Khu phố L, thị trấn M, Hện H, tỉnh B.
- Người làm chứng:
1/ Nguyễn Hoàng Phúc C - Sinh năm 2003 (vắng mặt)
2/ Nguyễn Ngọc D - Sinh năm 2001 (vắng mặt)
3/ NguyễnH T - Sinh ngày 26/9/2005 (vắng mặt)
Cùng nơi cư trú: Khu phố L, thị trấn M, Hện H, tỉnh B.
4/ Nguyễn Trọng K - Sinh ngày 21/8/2005 (vắng mặt)
5/ Lương Trương H - Sinh ngày 06/01/2005 (vắng mặt)
Cùng nơi cư trú: Thôn P, xã H, Hện H, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 10/10/202 2, Phạm HữuP (P Hô), tổ chức sinh nhật và nhậu cùng Nguyễn Hoàng Phúc A (Bin A), Nguyễn Ngọc D, NguyễnH T, Nguyễn Trọng K, sinh ngày 21/8/2005 và Lương Trương H tại quán cà phê Min thuộc khu phố L, thị trấn M, Hện H. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Phạm HữuP cùng với Phúc A, D, T, K và H rủ nhau đi hát karaoke và nhậu tiếp. Khi đến quán karaoke Y7 thuộc khu phố 1, thị trấn M, Hện H, nhóm cuảP vào phòng số 09 của quán để hát và nhậu.
Do say nên P nằm ngủ trên ghế, những người còn lại ngồi hát. Khoảng 15 phút sau, P giật mình thức dậy, liền lấy 03 ly thủy tinh có quai, cao 12cm, đường kính miệng ly 08cm, đường kính đáy ly 06cm đang đểt rên bàn trong phòng ném liên ti ếp về phía màn hình ti vi, nhãn hiệu Nashinal 55inch, Model 55FA830 treo trên tường, đang mở hát karaoke làm hư hỏng ti vi. Thấy vậy, cả nhóm (A, D, T, K và H) can ngăn và đưa P đi về. Hậu quả: 03 ly thủy tinh bị bể vỡ hoàn toàn và ti vi bị hư hỏng màn hình. Sau khi sự việc xảy ra, A Trần ThA D (chủ quán karaoke Y7) đã đến Công an thị trấn M trình báo. Ngày 12/10/2022, Công an thị trấn Ma Lâm mời Phạm HữuP lên làm việc.
Tại đây, P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐGTS ngày 07/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Hện Hàm Thuận Bắc kết luận: 01 màn hình ti vi, nhãn hiệu Nashinal 55inch, model 55FA830, mua năm 2020 đã qua sử dụng , tại thời điểm xảy ra vụ việc có trị giá là 4.130.000đ; 03 cái ly thủy tinh có quai, mỗi cái ly có chiều cao 12cm, đường kính miệng ly 8cm, đường kính đáy ly 6cm , mua năm 2022, tại thời điểm xảy ra vụ việc có trị giá là 24.000đ. Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là: 4.154.000đ (Bốn triệu, một trăm năm mươi bốn ngàn đồng).

## Page 3

Vật chứng thu giữ và xử lý:
01 ti vi hiệu Nashinal màu đen, có kích thước (1,25 x 0,7)m, màn hình phẳng 55 inch, có kính cường lực bị bể, màn hình ti vi có vết xướt hình tròn lan rộng có đường kính từ 0,1 -0,2 m. Sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan CSĐT Công an Hện Hàm Thuận Bắc đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho A Nguyễn ThA D là chủ sở hữu.
Đối với 03 ly thủy tinh có quai, cao 12cm, đường kính miệng ly 08cm, đường kính đáy ly 06cm sau khi ném bể vỡ đã được nhân viên tại quán Y7 thu dọn mang vứt bỏ nên không thu giữ được.
Về dân sự:
A Trần ThA D đã nhận lại ti vi và yêu cầu bồi thường số tiền 4.500.000 đồng đối với ti vi bị hư hỏng; đối với 03 ly thủy tinh bị bể vỡ giá trị tài sản nhỏn ên A D không yêu cầu bồi thường. Phạm HữuP đã bồi thường đủ số tiền trên cho A Trần ThA D. Sau khi nhận đủ tiền, A D không có yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn bãi nại cho P.
 Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKSHTB ngày 12/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo Phạm HữuP về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại Pên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và trA luận: bị cáo Phạm HữuP đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội d A, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Khoản 1 Điều 178; Điểm b, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Phạt Phạm HữuP từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại Pên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, trA luận tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Hện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên , Viện kiểm sát nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại Pên tòa, không có

## Page 4

người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại Pên tòa, bị cáo Phạm HữuP khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an Hện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại Pên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Vào khoảng 23 giờ 15 phút ngày 10/10/2022 tại quán karaoke Y7 thuộc khu phố 1, thị trấn Ma Lâm, Hện Hàm Thuận Bắc, Phạm HữuP lấy 03 ly thủy tinh có quai, cao 12cm, đường kính miệng l y 08cm, đường kính đáy ly 06cm để trên bàn trong phòng hát karaoke số 9 ném liên tiếp về phía màn hình ti vi, nhãn hiệu Nashinal 55 inch, Model 55FA830 đang treo trên tường trong phòng làm ti vi bị hư hỏng màn hình, 03 ly thủy tinh bị bể vỡ. Tổng trị giá tài sản bị hư hỏng qua định giá là 4.154.000đ.
Bị cáo đã dùng ly thủy tinh (loại ly uống bia) ném liên tiếp vào ti vi của A Trần ThA D (chủ quán), tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.154.000 đồng là hủy hoại tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác , đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội dA và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.
[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không [4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại Pên tòa bị cáoP khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải , đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và được bị hại bãi nại mong Tòa xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt:
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Bị cáo là người trưởng thành, có nhận thức đầy đủ , khi tham gia vào quán hát Karaoke thì Phạm HữuP không mâu thuẫn ai nhưng lại đập phá tài sản của quán làm hư hỏng tài sản của bị hại D. Hành vi của bị cáo thể hiện bản tính hung hăn, côn đồ, xem thường pháp luật, tài sản của người khác và trật tự kỷ cương xã hội, gây mất an ninh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần thiết phải lên cho bị cáo

## Page 5

mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.
Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát , Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.
 [6] Về xử lý vật chứng:
01 ti vi hiệu Nashinal màu đen, có kích thước (1,25 x 0,7)m, màn hình phẳng 55 inch, có kính cường lực bị bể, màn hình ti vi có vết xướt hình tròn lan rộng có đường kính từ 0,1 -0,2 m, Cơ quan CSĐT Công an Hện Hàm Thuận Bắc đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho A Nguyễn ThA D là chủ sở hữu.
Đối với 03 ly thủy tinh có quai, cao 12cm, đường kính miệng ly 08cm, đường kính đáy ly 06cm sau khi ném bể vỡ đã được nhân viên tại quán Y7 thu dọn mang vứt bỏ, không thu giữ được nên Tòa không xem xét giải quyết.
[7] Về dân sự : Phạm HữuP đã thỏa thuận và bồi thường số tiền 4.500.000 đồng cho A D và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Tòa không xem xét giải quyết.
[8] Về các vấn đề khác:
Đối với Nguyễn Hoàng Phúc A, Nguyễn Ngọc D, NguyễnH T, Nguyễn Trọng K, Lương Trương H đã có mặt tại phòng karaoke vào thời điểm Phạm HữuP thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản nhưng A, T, D, K, H không hỗ trợ, giúp sức hay tạo điều kiện gì choP thực hiện hành vi phạm tội . Do đó, A, D, T, K, H không đồng phạm với Phạm HữuP về tội “Cố ý làm h ư hỏng tài sản” theo Điều 178 Bộ luật Hình sự nên Tòa không xem xét giải quyết.
Bị cáo Phạm HữuP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 178; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm HữuP (tên gọi khác : P hô) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

## Page 6

Xử phạt: Phạm HữuP (tên gọi khác : P hô) 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Về án phí: Bị cáo Phạm HữuP phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, bị hại có mặt tại Pên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/02/2023). Riêng người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngàynh ận được bản án ho ặc bản án được ni êm y ết công khait ại địa phương.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PÊN TÒA -TAND tỉnh B;
- VKSND tỉnh B;
- Sở tư pháp;
-VKSND Hện H; Đã ký
- Công an Hện H;
- Chi cục THADS Hện H;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Hện H;
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thị MiM