Bản án số: 31/2023/HNGĐ-ST
Lê Tấn P - Dương Thị Tú M
Số: 31
Ngày: 10/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về hôn nhân: Không công nhận ông Lê Tấn P và bà Dương Thị Tú M là vợ chồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 31/2023/HNGĐ-ST Ngày 10 – 02 – 2023 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Dũng Liêm.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Hồ Thanh Phong.
Bà Phạm Thị Hà.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hà Chí Đệ là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 10 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 09/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2023 về việc “tranh chấp ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
37/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê Tấn P, sinh năm 1968. Địa chỉ: Ấp Tân H, xã Tân T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn: Bà Dương Thị Tú M, sinh năm 1974. Địa chỉ: Ấp Tân H, xã Tân T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau. Chỗ ở hiện nay: Đường N, khóm 3, phường 4, thành phố C, tỉnh Cà Mau (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn ông Lê Tấn P trình bày:
- Về hôn nhân: Ông P và bàM tự nguyện chung sống với nhau năm 1996, không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống d o bất đồng về quan điểm, lối sống, tính tình không hòa hợp nên vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau làm mất hạnh phúc trong đời sống vợ chồng, gia đình hai bên có khuyên can hàn gắn nhưng không đem lại kết quả. Nay ông P nhận thấy không còn tình cảm với bà M nên yêu cầu được ly hôn với bà M.
 - Về con chung: Có 03 con chung là Lê Thị Mộng N , sinh năm 1996, Lê Pha R, sinh năm 1999, Lê Tuyết Ng , sinh năm 2004, các con đã trư ởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết .

## Page 2

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.
- Về nợ chung: Không có.
Bị đơn bà Dương Thị TúM trình bày:
- Về hôn nhân: Bà thống nhất với ông P về thời gian ông bà sống chung năm 1996 và không có đăng ký kết hôn, về nguyên nhân mâu thuẫn: do ông P không lo lắng cho gia đình, vợ con dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn, cự cải nhau và ông bà đã không chung sống cùng nhau từ năm 2012, quá trình mâu thuẫn, gia đình hai bên chưa hàn gắn như ông P trình bày. Nay bà không đồng ý ly hôn với lý do hiện nay có 02 con chung chưa kết hôn, khi nào 0 2 con kết hôn xong thì bà đồng ý ly hôn với ông P.
- Về con chung, tài sản chung và nợ chung : Thống nhất với ý kiến của ông P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hôn nhân: Ông P và bàM tự ngu yện chung sống với nhau năm 1996, không có đăng ký kết hôn . Theo ông P xác định quá trình chung sống d o bất đồng về quan điểm, lối sống, tính tình không hòa hợp nên vợ chồng thường xuyên cãi vả nhau, gia đình hai bên có khuyên can hàn gắn nhưng không đem lại kết quả , từ nguyên nhân trên nên ông Pyêu cầu xin ly hôn với bà M. Đối với bàM xác định do ông P không lo lắng cho gia đình, vợ con dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn, cự cải nhau và ông bà đã ly thân từ năm 2012, tuy nhiên bà không đồng ý ly hôn.
Xét thấy, theo khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định:
“Nam, nữ đủ điều kiện kết hôn theo quy định của luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của vợ chồng…”. Đối chiếu với quy định trên, Hội đồng xét xử không xem xét nguyên nhân mâu thuẫn của các đương sự trình bày mà căn cứ khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình không công nhận quanh ệ vợ chồng giữa các đương sự là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.
[3] Về con chung: Các con đều đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung: Đương sự xác định tự thỏa thuận; về nợ chung: Đương sự xác định không có nên không đặt ra xem xét, trường hợp có phát sinh tranh chấp về các vấn đề này sẽ được xem xét, giải quyết bằng vụ án khác.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Theo khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì ông P phải chịu 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên,

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 5 3 của Luật Hôn nhân và gia đình ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Về hôn nhân: Không công nhận ông Lê Tấn P và bà Dương Thị TúM là vợ chồng.
 2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Lê Tấn P phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013488 ngày 13/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi, ông P đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký

Hồ Dũng Liêm

## Page 4

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







Trần Công Đoàn Nguyễn Văn Hiển THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Hồ Dũng Liêm

## Page 5

## Page 6

6