Bản án số: 11/2023/HS-PT
Đặng Thanh H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 11/2023/HS-PT
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 11/2023/HS-PT Ngày: 21– 02 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thanh Bình.
Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Hùng Cường.
 Ông Võ Trung Hiếu.
-Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Mơ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Kiến Phi - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 210/2022/TLPT-HS ngày 21 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Đặng Thanh H do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 11 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Đặng Thanh H, sinh ngày 30 tháng 4 năm 1977, tại thị xã G, tỉnh Tiền Giang; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: ấp L, xã C, thị xã G, tỉnh Tiền Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông Đặng Văn C, sinh năm 1949 và bà Lưu Thị T, sinh năm 1953; Có vợ Huỳnh Nhật Thiên L (đã ly hôn) và 03 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 20 18; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Ngoài ra trong v ụ án còn có b ị hại nhưng không có kháng cáo; bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ ngày 09/5/2022, bị cáo Đặng Thanh H trên đường đi về nhà sau tiệc nhậu đã ghé vàoC ửa hàng vật liệu xây dựng “TH”, địa chỉ ấp L, xã C, thị xã G, tỉnh Tiền Giang do bị cáo làm chủ, tại đây bị cáo gặp anh Lê Minh T là quản lý kho đang ngồi làm việc tại bàn tiếp tân. Sau đó bị cáo có to ti ếng đuổi anh T đi chỗ khác để bị cáo ngồi. Lúc này anh Huỳnh Việt C là người làm công tại cửa hàng cũng là anh vợ trước đây của bị cáo đi đến, giữa anh C và bị cáo nói

## Page 2

chuyện qua lại sau đó xảy ra mâu thu ẫn dẫn đến cự cãi, trong lúc c ự cãi bị cáo nhặt một cây sắt mở tắc kê xe tải, loại sắt tròn có đường kính khoảng 20 mm, dài khoảng 40 cm, cóm ột đầu vuông góc, đoạn vuông góc dài kho ảng 05 cm ở gần đó tay phải cầm thanh sắt đánh nhi ều cái vào ngư ời anh C trong đó có 01 cái trúng vào vùng đầu phía sau gáy dẫn đến thương tí ch. Sự việc được người có mặt lúc đó can ngăn và đưa anh C đến Bệnh viện đa khoa khu vực G điều trị.
Ngày 11/5/2022, anh C đến Công an xã C, thị xã G trình báo s ự việc và đến ngày 16/5/2022 có đơn yêuc ầu xử lý hình s ự đối với bị cáo H về hành vi cố ý gây thương tích.
Vật chứng thu giữ: 01 cây sắt mở tắc kê xe tải, loại sắt tròn có đường kính khoảng 20 mm, dài kho ảng 40 cm, cóm ột đầu vuông góc, đo ạn vuông góc dài khoảng 05 cm; 01 đĩa DVD cóch ứa đoạn clip ghi lại diễn biến vụ “Cố ý gây thương tích” tại nhà kho Cửa hàng vật liệu xây dựng TH.
Theo Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 156/2022/TgT ngày 07/6/2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Tiền Giang xác định thương tích của bị hại Huỳnh Việt C như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vết thương sau gáy bên trái.
2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Huỳnh Việt C là 01% (một phần trăm).
3. Thương tích Huỳnh Việt C do vật tầy gây nên.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 49/2022/HSST ngày 11 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Đi ều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Đặng Thanh H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra trong bản án còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
* Ngày 15 tháng 11 năm 2022, bị cáo Đặng Thanh H có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa:
 - Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã tuyên và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên được cấp phúc thẩm xem xét.Về nội dung kháng cáo: Cấp sơ thẩm đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ

## Page 3

điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đặng Thanh H giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Thanh H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng và Bản án sơ thẩm đã nêu, lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: Ngày 09/5/2022, sau khi d ự tiệc về tại cửa hàng vật liệu xây dựng “TH”, giữa bị cáo và anh C xảy ra mâu thuẫn với nhau, trong lúc cự cãi bị cáo nhặt một cây sắt mở tắc kê xet ải, loại sắt tròn có đư ờng kính khoảng 20 mm, dài kho ảng 40 cm, có một đầu vuông góc, đoạn vuông góc dài khoảng 05 cm đánh nhiều cái vào người anh Huỳnh Việt C trong đó có 01 cái trúng vào vùng đầu phía sau gáy dẫn đến thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%. Do đó cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Đặng Thanh H phạm tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống mà bị cáo không biết kiềm chế bản thân đã dùng thanh sắt đánh nhiều cái vào người bị hại. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn thể hiện thái độ hung hăng xem thường pháp luật sẵn sàng gây thương tích cho người khác để thỏa mãn cơn nóng giận nhất thời của bản thân. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, áp dụng tình tiết giảm nhẹ xử phạt bị cáo Đặng Thanh H 06 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nhưng cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ này theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có thiếu sót nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo là phù hợp. Ngoài ra bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Xét ý ki ến và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn c ứ nên có xem xét khi nghị án.
[5] Về án phí: B ị cáo không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật [6] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên.

## Page 4

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đặng Thanh H.
1. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 11 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 và Nghị quyết số: 01/2022 /NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử phạt: Bị cáo Đặng Thanh H 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 21/02/2023.
Giao bị cáo Đặng Thanh H cho Ủy ban Nhân dân xã C, thị xã G, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Đặng Thanh H thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách được thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu ngư ời đư ợc hư ởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo. Trư ờng hợp thực hi ện hành vi phạm tộim ới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trư ớc và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
 2. Án phí: Bị cáo Đặng Thanh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các Quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh ị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Trại tạm giam CATG;
- TAND thị xã G;
- VKSND thị xã G;
- Công an thị xã G;
- THADS thị xã G;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Thanh Bình