Bản án số: 05/2023/HS-ST
Đặng Văn P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05
Ngày: 24/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀNG SU PHÌ TỈNH HÀ GIANG

Bản án số: 05/2023/HS-ST Ngày 24-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀNG SU PHÌ, TỈNH HÀ GIANG

- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khuyên.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Nguyệt; Ông Triệu Tiến Quang.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quán - Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoàng Su Phì , tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Ông Tằng Văn Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 24/02/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 01/2023/TLST- HS ngày 13/01/2023 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2023/QĐXXST- HS ngày 13/02/2023 đối với các bị cáo:
- Họ và tên: Đặng Văn P; Sinh ngày: 04 tháng 3 năm 1996 tại huyện V, tỉnh
H. Trú tại: thôn G, xã L, huyện B, tỉnh H. Nghề nghiệp: Lao động tự do; dân t ộc:
Dao; giới tính:Nam. Tôn giáo:khô ng Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; trình độ học vấn:
02/12. Con ông Đặng Văn B, sinh năm 1978 và bà Tráng Thị B, sinh năm 1977 (đã chết). Vợ, con: không. Nhân thân: không. Tiền án: Ngày 14/12/2016, b ị cáo Đặng Văn P bị Tòa án nhân dân huy ện B, tỉnh H xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 19/2016/HSST. Ngày 19/01/2017, Đặng Văn P bị Tòa án nhân dân T phố H, tỉnh H xử phạt 30 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, cộng với 12 tháng tù của bản án s ố 19/2016/HSST của Tòa án nhân dân huy ện B, tỉnh H. Tổng hợp hình phạt là 42 tháng tù theo Bản án s ố 03/2017/HSST (chưa đư ợc xóa án tích).
Ngày 05/08/2020, Đặng Văn P bị Tòa án nhân dân huy ện B, tỉnh H xử phạt 24 tháng tù v ề tội trộm cắp tài sản (đã b ị áp dụng tình ti ết tăng nặng tái ph ạm) theo Bản án s ố 18/2020/HSST (chưa được xóa án tích). Tiền sự: không. B ị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 14/11/2022 đến nay, hi ện bị can đang b ị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện H. Có mặt.
- Họ và tên: Vàng Hồ T; Sinh ngày: 25 tháng 3 năm 1985 tại huyện V, tỉnh
H. Trú tại: thôn T, xã M, huyện V, tỉnh H. Nghề nghiệp: Lao động tự do; dân t ộc:

## Page 2

Mông; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không.Qu ốc tịch: Vi ệt Nam; trình độ học vấn:
12/12. Căn cước công dân số 002085004389 cấp ngày 05/10/2022. Nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội. Con ông Vàng Xín D, sinh năm 1940 và bà Giàng Thị S (đã chết). Vợ: Vàng Thị M, sinh năm 1982.Con: B ị cáo có 01 con sinh năm 2021. Nhân thân: ngày 16/6/2006, Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh H xử phạt b ị cáo Vàng H ồ T 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo Bản án s ố 16/2006/HSST. Ngày 19/7/2006, Tòa án nhân dân huy ện V, tỉnh H xử phạt bị cáo Vàng HồT 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Tổng hợp hai bản án là 36 tháng tù theo bản án số 20/2006/HSST. Ngày 27/12/2006, Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh H xử phạt Vàng HồT 09 tháng tù v ề tội Trốn khỏi nơi giam và 12 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài s ản. Tổng hợp với hai bản án đã xét x ử: Bản án s ố 16/2006/HSST ngày 16/6/2006 đã phạt b ị cáo 18 tháng tù và bản án s ố 20/2006/HSST ngày 20/7/2006 đã phạt bị cáo 18 tháng tù. Bu ộc bị cáoT phải chấp hành chung của 03 bản án là 57 tháng tù giam theo bản án s ố 33/2006/HSST (đã được xóa án tích) .
Ngày 28/11/2012,Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh H xử phạt Vàng HồT 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 39/2012/HSST (đã được xóa án tích). Tiền án: Không. Ti ền sự: bị cáo có 01 ti ền sự. Ngày 24/3/2020, bị cáoT bị Công an huyện V, tỉnh H xử phạt Vi phạm hành chính số 29/QĐ-XPHC về hành vi xâm hại sức khỏe người khác (chưa chấp hành xong hình ph ạt). Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/11/2022 đến nay, hi ện bị cáo đang b ị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huyện H. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Đặng Văn P:
Bà Trần Thị Phương N - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Vàng Hồ T:
Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H.Vắng mặt. Có đề nghị xử vắng mặt, có gửi cho Tòa án bản bào chữa cho bị cáo.
 Bị hại:
- Anh Phàn Chàn P; sinh năm: 1 984; Nơi cư trú: thôn Ô, xã N,huyện H, tỉnh
H. Vắng mặt có đề nghị xử vắng mặt.
- Anh Phàn Chàn S; sinh năm: 1986; Nơi cư trú: thôn Ô, xã N,huyện H, tỉnh
H. Vắng mặt có đề nghị xử vắng mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Vàng ThịM ; sinh năm 1982; Địa chỉ: thôn T, xã M, huyện V, tỉnh H.
Có mặt.
- Anh Đặng Văn S ; sinh n ăm: 2006; Địa chỉ: thôn N ; xã T, huyện V, tỉnh H.Vắng mặt có đề nghị xử vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của Đặng Văn S : ông Đặng Văn B ; Địa chỉ: thôn Nặm Ngặt, xã T, huyện V, tỉnh H - bố đẻ của S.Vắng mặt không có lý do.

## Page 3

 Người làm chứng:
Anh Vũ Văn L; sinh năm: 1973. Vắng mặt không có lý do Anh Phùng Văn L; sinh năm 1983. Vắng mặt không có lý do Anh Triệu Quầy C; sinh năm 1988.Vắng mặt không có lý do Chị Lù Thị N; sinh năm 1991.Vắng mặt không có lý do Chị Hoàng Thị M; sinh năm 1982.Vắng mặtkhông có lý do

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ sáng ngày 10/11/2022, bị cáo Vàng HồT sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh gắn số thuê bao 0329.129.117 gọi vào số thuê bao 0343.037.905 gắn trên đi ện thoại di động nhãn hi ệu Redmi, màu đen của bị cáo Đặng Văn P, Thỏi P: “hôm nay có đi làm không”, “có chỗ nào có gà không”, Phiểu ý Thỏi có chỗ nào có gà không để đi trộm nên trả lời: “thời gian em đi giao nước ở trên huyệnH thì thấy có chuồng gà ở trên đường nhưng không bi ết có gà không”, T nói: “thế thì nghỉ hôm nay đi xem”, P trả lời: “sáng nay em còn đi làm chưa đi được, để chiều em tính” rồi tắt máy. Khoảng 12 giờ cùng ngày, P gọi điện thoại choT nói là chiều được nghỉ, T bảo P: “ứng lương mấy trăm nghìn trước để mua xăng và chi phí đi l ại”, P trả lời: “không ứng đâu, để em đi cắm điện thoại”
rồi tắt máy. Khoảng 14 giờ cùng ngày, P mượn điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu VIVO, màu xanh của em trai là Đặng Văn S rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệuWAVE RS màu xanh, biển kiểm soát 99L1 - 7978 P mượn trước đó của Đặng Văn Tòng, sinh năm 1999, trút ại thôn Giáp Cư, xã Lạc Nông, huyện B, tỉnh H đi ra quán đi ện tho ạic ủa anh Phùng Văn L , sinh năm 1983, trút ạit ổ 12, phư ờng Nguyễn Trãi, T phố H bán chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu đen của P được 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). P tiếp tục đi sang phòng trọ cuảT và để xe mô tôt ại phòng trọ cuảT còn T lấy xe mô tôc uảT nhãn hiệu WAVE RSX màu xanh đen, bi ển kiểm soát 23B1 - 678.25 chởP đi lên khu vực gần chân núi cấm để lấy kìm cộng lực để trong bụi cây ven đư ờngrồi cả hai đi theo hư ớng vào trung tâm huy ện H. Khi đi đến đoạn đường Km17, tỉnh lộ 177 thìT rẽ vào cửa hàng tạp hóa ở ven đư ờng của Triệu Qu ầyC , sinh năm 1988, trút ại thôn TrungThượng, xã Tân Lập, huyện Bắc Quang mua 02 (hai) bao tải màu đen và 03 lít xăng. Sau đó, T vàP đi sang nhà nghỉ Chuyên Mai của Hoàng Thị M, sinh năm 1982, trú tại thôn Ô, xã N, huyệnH để ăn mì tôm và thuê 01 (một) phòng nghỉ để ngủ. Khoảng 23 gi ờ cùng ngày, P trả tiền thuê phòng nghỉ rồi cùng T đi xe theo đường tỉnh lộ 177 hướng vào trung tâm xãN được khoảng 03 đến 04 km thì dựng xe ở mép đường. T cầm theo 02 bao tải, P cầm theo kìm cộng lực đi bộ theo hướng vào trung tâm huy ệnH được khoảng 01 km thì thấy 01 (một) chuồng gà ở trên ta luy phía bên phải đường của gia đình Phàn Chàn S, sinh năm 1986, trút ại thôn Ô,

## Page 4

xã N, huyện H, T bảoP dùng kìm cộng lực cắt khóa, khi cắt khóa xong, T, P mang bao tải và kìm cộng lực vàc ởi áo khoác ngoài ra đi lên trên đồi cách chu ồng gà khoảng 100 mét cất giấu để tránh bị phát hiện. Cả hai đi xuống chuồng gà, T bắt 01 con gà đưa cho P, rồi tự bắt 01 con gà rồi cả hai mang lên v ị trí để bao tải cho gà vào trong bao rồiT buộc miệng bao l ại. T cầm 01 baot ải cùng P đi xuống vị trí chuồng gà, T vàP thay nhau bắt gà đến khi bắt được tổng số 13 con gà với trọng lượng 17,5kg trong chuồng gà nhà ông Phàn Chàn S thì cả hai không bắt nữa. P đi lên trên đồi lấy bao tải đựng gà, áo khoác và kìm cộng lực xuống còn T xách bao tải đựng gà vừa trộm được xuống dưới đường tỉnh lộ 177, cả hai đi theo hướng đến vị trí để xe mô tô cách chu ồng gà kho ảng 200 mét thìP để bao tải xuống cạnh đường rồi để áo khoác và kìm cộng lực ở bãi đất trống cạnh đó, còn T xách bao tải đựng gàc uảP đi vào khu vực bãi đất trống rồi bắt 02 con gà trong baot ải cuảP dồn vào trong bao tải đựng gà cuảT rồi buộc miệng bao lại và cất giấu tại đó, P nói “đi xem có nhà ai có gà thì bắt tiếp”, T đồng ý và cầm 01 bao tải còn lại cùng P đi theo đường tỉnh lộ 177 hướng vào trung tâm xãN được khoảng 300 mét thì thấy 01(một) chuồng gà ở phía bên trái đư ờng của gia đình Phàn Chàn P , sinh năm 1984, trú tại thôn Ô, xã N, huyện H. P tiến đến mở cửa chuồng gà, còn T dùng tay phải bắt được 02 con gà trong chu ồng cho vào baot ải đi theo đư ờng tỉnh lộ 177 hướng vào trung tâm xãN khoảng 50 mét thì vào khu vực bãi đất trống phía l ề đường bên trái buộc miệng bao tải lại và cất giấu tại đó, T quay lại vị trí chuồng gà thìP bắt gà đưa choT đểT mang gà đi ra vị trí để bao tải để cho gà vào bao, P và T bắt được được tổng số 09 con gà với trọng lượng 16kg trong chuồng gà nhà Phàn Chàn P thì gà trong chu ồng kêu nhiều nên Phín dậy mở cửa nhìn thấyP ở cạnh chuồng gà, Phín tri hô mọi người đuổi bắt P, P chạy theo đường tỉnh lộ 177 hướng vào trung tâm xãN được một đoạn thì gặp T, rồi cả hai chạy vào trong rừng lẩn trốn, T di chuyển theo hướng về vị trí để xe mô tô để lấy xe bỏ trốn thì bị Công an xã N, huyệnH phát hiện bắt quả tang T cùng tang vật vụ án. Còn P lẩn trốn trong rừng và di chuy ển theo hư ớng ra xã Tân L ập, huy ện Bắc Quang, đến ngày 12/11/2022 P gọi điện thoại di động cho bạn gái là Lù Thị N, sinh năm 1991, trú tại thôn Me Hạ, xã Vô Điếm, huyện Bắc Quang đang việc tại khu du lịch sinh thái Trường Xuân ở tổ 9, phường Quang Trung, T phố H nhờ đưaP vềT phố H, N đồng ý và đi xe mô tô (không rõ bi ển kiểm soát) đi vào trung tâm xã Tân L ập, huyện Bắc Quang đón P. N điều khiển xe chởP đi theo đường tỉnh lộ 177 hướng ra ngã tư Tân Quang, huy ện Bắc Quang được một đoạn khoảng 02 km thìP thấy có người đi xe mô tô theo sau nên P nói vớiN là hôm qua gây sự với mấy thanh niên trong xã nên bị đuổi đánh, P bảoN cứ đi về trước và nhảy xuống xe chạy vào trong rừng trốn. N tự điều khiển xe vềT phố H, tỉnh H. Đến tối ngày 13/11/2022, P gọi điện thoại di động choN nói xuống đón P ở khu vực ngã Tư Tân Quang, huy ện Bắc Quang, N đồng ý và đi ều khiển xe mô tô xu ống đón P. Khi gặp P thìP ngồi lên xe điều khiển chởN đi hướng về trung tâm huyện Bắc Quang, khi đi đến khu

## Page 5

vực Km52 đường quốc lộ 2 thuộc khu vực thôn Minh T, xã Việt Vinh, huyện Bắc Quang thì xe mô tô b ị hết xăng nên P dắt xe vàoc ạnh đư ờng và nghỉ tại đó.
Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 14/11/2022, P đi bơm xăng xe và chởN đi lên T phố H, khi đi đến khu vực đường tại phường Ngọc Hà, T phố H thì bị Công an huyệnH phát hiện và bắt giữ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ệnH ra Yêuc ầu định giá tài sản số 06/YC-ĐHSKTMT ngày 14/11/2022 yêu cầu Hội đồng định giá tài sản giá trong tố tụng hình sự huyệnH tiến hành định giá tài sản: “13 con gà có trọng lượng 17,5 kg (trong đó: 03 con gà trống là 5,5 kg, 10 con gà mái là 12 kg); 09 con gà có trọng lượng 16 kg (trong đó: 04 con gà trống là 8,7 kg, 05 con gà mái là 7,3 kg). (bút lục số 193).
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 532/KL-HĐĐGTS ngày 14/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyệnH kết luận: Tổng giá trị tài sản định giá là: 4.355.000 đồng (bốn tri ệu ba trăm năm mươi lăm nghìn đồng chẵn).
Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã thu giữ vật chứng: 13 con gà có trọng lượng 17,5 kg; 09 con gà có trọng lượng 16 kg;
01 xe máy nhãn hi ệu HONDA lo ại WAVE RSX màu xanh đen, bi ển ki ểm soát 23B1-678.25; 02 (hai) bao tải dứa màu đen, có kích thước 1,2 m x 90 cm; 01 (một)
kìm cộng lực bằng kim loại, màu đen, có tayc ầm bằng nhựa màu cam, kích thước dài 90 cm, nhãn hi ệu KTN; 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO màu xanh gắn sim số thuê bao 0329.199.117; 01 (một) chiếc áo khoác màu ghi; 01 (một) chiếc áo khoác màu đen có logo tròn chữ “new fashion 1980”;
01 (một) chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy mang tên Vàng Hồ T; 01 (một)
điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO màu xanh gắn sim số thuê bao 0862.374.371 và sim s ố thuê bao 0862.522.842; 01 (một) căn cước công dân mang tên Đặng Văn S (tất cả đã qua sử dụng);
Quá trình điều tra, đã chứng minh làm rõ: 13 con gà có trọng lượng 17,5 kg thuộc s ở hữu hợp pháp của anh Phàn Chàn S , 09 con gà có trọng lư ợng 16 kg thuộc sở hữu hợp pháp của anh Phàn Chàn P , cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã ti ến hành trao trả cho chủ sở hữu vào ngày 11/11/2022; 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO màu xanh gắn sim số thuê bao 0862.374.371 và sim số thuê bao 0862.522.842; 01 (một) căn cước công dân mang tên Đặng Văn S (tất cả đã qua sử dụng)thuộc sở hữu hợp pháp của anh Đặng Văn S, xét thấy việc xử lý vật chứng không ảnh hưởng đến kết quả điều tra, do vậy Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả cho chủ sở hữu vào ngày 25/11/2022.
Hiện còn số vật chứng còn lại hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyệnH để xử lý theo quy định.
Trước Cơ quan đi ều tra các b ị cáo Đặng Văn P , Vàng HồT đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

## Page 6

Tại Cáo trạng số 03/CT-VKSHSP ngày 12/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh H truy tố Đặng Văn P về tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; truy tố Vàng HồT về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện H, tỉnh H giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Đặng Văn P và Vàng Hồ T. Sau khi phân tích toàn diện, đầy đủ tính chất vụ án, hành vi phạm tội của các b ị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:
Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Đặng Văn P phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự và bị cáo Vàng HồT phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt:
Áp dụng đi ểm g kho ản 2 Đi ều 173; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 và Đi ều 58 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Văn P từ 42 đến 54 tháng tù giam.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Đi ều 17, Đi ều 38 và Đi ều 58 B ộ luật hình s ự đề nghị xử phạt bị cáo Vàng HồT từ 24 đến 30 tháng tù giam.
Xử lý vật chứng:Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, đề nghị tuyên:
Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) kìm cộng lực bằng kim loại, màu đen; 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO màu xanh và 01 (một) sim điện thoại có thuê bao 0329.199.117(đã qua sử dụng);
 Tịch thu, tiêu hủy: 02 (hai) bao tải dứa màu đen, kích thước 1,2 m x 90 cm;
 Trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Vàng ThịM 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA loại WAVE RSX, bi ển kiểm soát 23B1-678.25; 01 (một)
chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy mang tên Vàng Hồ T, sinh năm 1985, biển số đăng ký: 23B1 -678.25; do phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh H cấp ngày 30/8/2021.
 Trả lại cho b ị cáo Đặng Văn P : 01 (một) chiếc áo khoác màu đen có logo tròn chữ “new fashion 1980”.
 Trả lại cho bị cáo Vàng Hồ T: 01 (một) chiếc áo khoác màu ghi.
Về án phí: đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của các b ị cáo tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai người làm chứng và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, ý kiến của bị hại thể hiện trong các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như sau: Trong quá trình đi ều tra, bị cáoP đã bồi thường cho các bị hại Phàn Chàn P , Phàn Chàn S , mỗi bị hại số tiền là: 1.500.000 đồng (một

## Page 7

triệu năm trăm nghìn đ ồng). Do đó, b ị hại đã có đơn đ ề nghị Hội đồng xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đặng Văn P. Về tài sản bị trộm cắp, các bị hại đã nhận lại đủ tài sản và không yêu cầu gì thêm.
Ý kiến của người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Chị Vàng ThịM trình bày về chiếc xe máy đang b ị thu giữ do Vàng HồT dùng để đi trộm cắp là tài sản chung của chị Máy và bị cáo. Chị Máy không biết việc bị cáo mang xe máy đi trộm cắp. Do đó, chị Máy đề nghị Tòa án trả lại tài sản là chiếc xe máy đã thu của bị cáo cho chị Máy.
Ý kiến của người bào chữa cho các bị cáo : người bào chữa nhất trí với toàn bộ nội dung bản luận tội của Kiểm sát viên về tội danh Trộm cắp tài sản và các điều luật áp dụng cũng như mức hình phạt đã đề nghị đối với các bị cáo. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất trong mức đề nghị của Kiểm sát viên và đề nghị miễn án phí cho các bị cáo.
Lời nói sau cùng của các bị cáo:quá trình điều tra các bị cáoT khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, ngư ời bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét x ử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa vắng mặt người làm ch ứng, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan, b ị hại có đơn đ ề nghị xử vắng mặt. Xét th ấy, trong quá trình đi ều tra những người vắng mặt đã có lời khai trong h ồ sơ vụ án. Do v ậy, việc xét x ử vẫn đảm bảo các quyền, lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng và đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tội danh và hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo Vàng HồT và bị cáo Đặng Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh H truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 01 giờ 30 phút đến 04 gi ờ 30 phút ngày 11/11/2022 , các b ị cáo Đặng Văn P và Vàng HồT đã cùng nhau thực hiện 02 v ụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thôn Ô, xã N, huyện H.
Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Vàng HồT đã phạm vàot ội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật hình s ự. Đối với bị cáo

## Page 8

Đặng Văn P , trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Đặng Văn P đã có các tiền án: Ngày 14/12/2016, bị cáo Đặng Văn P bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh H xử phạt 12 tháng tù v ề tội trộm cắp tài sản theo bản án s ố 19/2016/HSST. Ngày 19/01/2017, Tòa án nhân dân T phố H, tỉnh H xử phạt 30 tháng tù v ề tội trộm cắp tài sản, cộng với 12 tháng tù trong bản án số 19/2016/HSST của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh H. Tổng hợp hình phạt là 42 tháng tù theo Bản án số 03/2017/HSST (chưa được xóa án tích ). Ngày 05/08/2020, Tòa án nhân dân huy ện B, tỉnh H xử phạt 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm)
theo Bản án s ố 18/2020/HSST (chưa được xóa án tích). Ngày 11/11/2022, bị cáo cố ý thực hiện trộm cắp tài sản do đó bị cáo Đặng Văn P phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.,Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:.. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 đến 07 năm:..g, Tái phạm nguy hiểm”. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố để xét xử các bị cáo về tội Trộm cắp tài sản là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Hành vi trộm cắp tài sản của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo có nhân thân xấu và có tiền án, tiền sự, các bị cáo đã bị xử lý hình sự và hành chính về các hành vi vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo không tu dưỡng bản thân , chấp hành pháp luật mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do đó, cần xử lý các bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Các bị cáo thực hiện liên tiếp 02 lần hành vi trộm cắp tài sản của hai bị hại. Do đó, các bị cáo bị áp dụng tình ti ết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo đãT khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáoP đã bồi thường thiệt hại cho mỗi bị hại với số tiền là 1.500.000 đồng; phía bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo P. Do đó, bị cáoP được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Vàng HồT được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp và thunh ập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 BLHS.

## Page 9

[6] Trách nhiệm dân sự: các bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [7] Xử lý vật ch ứng: Trong quá trình đi ều tra, Cơ quan đi ều tra Công an huyện H, tỉnh H đã ra Quy ết định trả lại một s ố vật chứng choch ủ sở hữu hợp pháp. Xét thấy việc cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng là đúng quy định của pháp luật. Đối với các vật chứng còn lại, áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự cần xử lý tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc 01 (một)
kìm cộng lực bằng kim loại, màu đen, kích thước dài 90 cm; 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO màu xanh và 01 sim đi ện thoại có thuê bao 0329.199.117. Tịch thu, tiêu hủy: 02 (hai) bao tải dứa màu đen, có kích thư ớc 1,2 m x 90 cm; trả lại cho bị cáo Đặng Văn P: 01 (một) chiếc áo khoác màu đen có logo trong chữ “new fashion 1980”; Trả lại cho bị cáo Vàng Hồ T: 01 (một) chiếc áo khoác màu ghi. Đối với 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 23K1-06190 đã thu của bị cáo Vàng HồT là phương tiện phạm tội phải tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Tuy nhiên, xét thấy xe máy là tài chung của vợ chồng bị cáoT và chị Máy. Chị Máy không biết sự việc bị cáo mang xe máy đi trộm cắp tài sản. Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước ½ giá trị xe máy còn ½ giá trị xe máy trả lại cho chị Vàng ThịM là phù hợp theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[8] Đối với Lù ThịN điều khiển xe máy đến đón Đặng Văn P. Tuy nhiên, khi đến đón P thìN không biết P đã thực hiện hành vi phạm tội nên không xem xét xử lý hình sự.
[9] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin mi ễn án phí. Căn cứ Điều 12, Điều 15, Điều 21, Đi ều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội; xét thấy các bị cáo có đủ điều kiện được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đặng Văn P phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự . Bị cáo Vàng HồT phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 173; đi ểm s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51; Điều 38;
Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 10

Xử phạt bị cáo Vàng HồT 25 (hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 11/11/2022.
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự; Điều 106, Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự;
Xử phạt bị cáo Đặng Văn P 46 (bốn mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 14/11/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng:
 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc: ½ giá trị chiếc xe máy nhãn hi ệu HONDA loại WAVE RSX bi ển ki ểm soát 23B1 -678.25; 01 (một) kìm cộng lực bằng kim loại, màu đen, kích thước dài 90 cm, nhãn hiệu KTN; 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO màu xanh và 01 (một) sim điện thoại có thuê bao 0329.199.117.
Tịch thu, tiêu hủy: 02 (hai) bao tải dứa màu đen, có kích thước 1,2 m x 90 cm.
Trả lại cho b ị cáo Đặng Văn P : 01 (một) chiếc áo khoác màu đen có logo trong chữ “new fashion 1980”.
Trả lại cho bị cáo Vàng Hồ T: 01 (một) chiếc áo khoác màu ghi.
Trả lại cho chị Vàng Thị M: ½ giá trị chiếc xe máy nhãn hi ệu HONDA loại WAVE RSX, biển kiểm soát 23B1-678.25; 01 (một) chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy mang tên Vàng Hồ T, sinh năm 1985, biển số đăng ký: 23B1-67825 do phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh H cấp ngày 30/8/2021.
Tình trạng vật chứng như Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 13/01/2023 giữa Công an huyện H, tỉnh H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh H.
Về án phí: căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Vàng HồT và Đặng Văn P.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết theo quy định của pháp luật ./.

## Page 11

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh H;
- VKSND huyện H;
- CQTHA Công an huyện H;
- Chi cục THA DS huyện H;
- Sở Tư pháp tỉnh H;
- Nhà tạm giữ Công an huyện H;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án & hồ sơ THA HS.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký



Nguyễn Thị Khuyên

















CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Khuyên

## Page 12

12