Bản án số: 61/2018/HS-ST
Đỗ Văn Th - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 61/HSST
Ngày: 17/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ____________ Bản án số: 61/2018/HS-ST Ngày 17/4/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Đại.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Hãn và ông Nguyễn Thế Sách.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Cường Dũng , Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Kim Phụng, Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 65/2018/TLST - HS ngày 16 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:69/2018/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
Đỗ Văn Th, sinh năm 1963 tại huyện QV, tỉnh BN.
Nơi cư trú: Thôn MC, xã CB, huyện QV, tỉnh BN.
Nghề nghiệp: Làm ruộng ; Trình độ văn hóa: 06/10; Dân tộc: K inh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn Th , sinh năm 1 932 (thương binh loại A, thương tật 3/4 - 45%) và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1935; Gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Vợ là Phan Thị Q, sinh năm 1966 và có 02 con, lớn sinh năm 1987; nhỏ sinh năm 1989; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 06/12/2017 chuyển tạm giam ngày 07/12/2017 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh BN, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đỗ Văn Th là đối tượng nghiện ma túy từ tháng 7/2017 đến nay. Khoảng 18 giờ 20 phút, ngày 05/12/2017, do có nhuc ầu sử dung ma túy nên Th đã gọi điện cho một người thanh niên không quen bi ết để hỏi mua ma túy (do trước đó Th cho L, là ngư ời cùng thôn mượn điện thoại để gọi điện mua ma túy nên Th biết số điện thoại của người bán ma túy). Khi người thanh niên nghe điện thoại, Th hỏi: “Có hàng không?” (ý hỏi có ma túy bán không), người thanh niên trả lời: “có, lên Đông Du đi”. Sau đó Th đi nhờ xe của một người không quen biết đến cổng chợ thôn ĐD, xã ĐV thì xuống xe.

## Page 2

2 Cùng lúc đó, có một thanh niên Th không quen biết đứng ở gần cổng phòng khám đa khoa Tuấn Thành - đối diện cổng chợ ĐD gọi Th vào cổng phòng khám. Th đi đến và đưa cho người thanh niên đó 100.000 đồng; người thanh niên cầm tiền và chỉ tay về phía cổng phòng khám vừa nói: “Thuốc ở trong bao thuốc Thăng Long kia kìa”. Th đi ra phía người thanh niên chỉ thì thấy một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, nhặt lên thấy bên trong có một gói giấy màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng. Th biết đó là ma túy cần mua, đút vào túi quần phía trước bên trái đang mặc và đi tìm chỗ để sử dụng.
Đúng lúc này lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ tại túi quần phía trước bên trái Th đang mặc một vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng bên trong có một góinh ỏ bọc giấy màu vàng, bên trong cóch ứa chất dạng bột màu trắng và niêm phong vật chứng theo quy định.
Tại kết luận giám định số: 18/KLGĐMT-PC54 ngày 05/12/2017 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh BN kết luận: “Chất bột màut rắng bên trong một gói giấy bạc màu vàng có trọng lượng là 0,1765 gam; Là ma túy; Loại ma túy: chất Heroine”.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện QV, Đỗ Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.
Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 31 /CT-VKSQV ngày 15/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện QV đã truy tố Đỗ Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện QV đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội.
 Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện QV thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 ; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội xử phạt: Đỗ Văn Th từ 13 đến 18 tháng tù giam, thời hạn tù tính từn gày 06/12/2017. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BN.
Bị cáo Đỗ Văn Th nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Văn Th tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện : Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 05/12/2017, tại khu vực chợ thôn ĐD, xã ĐV, huyện QV, tỉnh B N; Đỗ Văn Th đ ã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy có trọng lượng là 0,1765 gam ma túy; Loại ma túy: Chất Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng công an phát hiện và bắt quả tang thu giữ toàn bộ tang vật, niêm phong theo quy định.
Như vậy, thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi của Đỗ Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế, xã hội của Nhà nước; việc đấu tranh với các tội phạm về ma túy hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân. Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này.
Nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, vì thỏa mãn nhu cầu lợi ích cho bản thân mà bị cáo đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay làm gia tăng tệ nạn ma túy trên địa bàn huyện Quế Võ. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm khắc để giá o dục bị cáo và phòng ngừa chung, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.
Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải . Ngoài ra bố bị cáo là Đỗ Văn Th thương binh loại A, thương tật 3/4 - 45% nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốch ội quy định hướng có lợi cho bị cáo. Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được trừ đi thời gian chấp hành hình phạt tù theo quy định của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính cần phạt bị cáo một khoản tiền sung công quỹ Nhà nước mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, điều kiện gia đình kinh tế khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho Th ngày 05/12/ 2017, Th không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện QV tách ra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ được sẽ đề nghị xử lý sau.
Đối với người đàn ông tên L ở thôn MC, xã CB, huy ện QV (theo lời khaic ủa Th) là người đã mượn điện thoại của Th để gọi điện hỏi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện QV xác minh trên địa bàn thôn MC, xã CB, huy ện QV có đối

## Page 4

4 tượng tên Phan Văn L , sinh năm 1973, tuy nhiên hi ện L không cóm ặt tại địa phương nên tách ra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ được sẽ đề nghị xử lý sau.
Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BN.
 Đối với chiếc điện thoại di động Th sử dụng liên lạc để mua ma túy, quá trình bị bắt quả tang, Th đã làm rơim ất. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện QV đã thông báo truy tìm vật chứng nhưng không thu hồi được.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 136, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốch ội;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử phạt:
 Đỗ Văn Th 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/12/2017. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BN.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/3/2018 giữa Công an huyện QV với Chi cục Thi hành án dân sự huyện QV).
Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Văn Th phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh BN;
- VKS, CA,THADS huyện QV;
- Sở Tư pháp tỉnh BN;
- Bị cáo và người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đỗ Văn Đại