Bản án số: 07/2023/HS-ST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 07
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 07/2023/HS-ST Ngày: 21- 02-2023.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Linh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Ngư và ông Đinh Quốc Minh.
Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Đức Tuấn , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Lương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Thịnh, Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2023, tại Trường Trung học phổ thông Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 07/2023/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2023/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn H; tên gọi khác: không; giới tính: Nam;
- Sinh ngày 15 tháng 02 năm 1995 tại Định Hóa, Thái Nguyên.
- Nơi cư trú: xóm N, xã P, huyện Đ, tỉnh T.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; văn hóa: Lớp 12/12.
- Nghề nghiệp: Lao động tự do;
- Họ và tên b ố: Nguyễn Văn T 1. SN: 1968; m ẹ: Bùi Thị N. Sinh năm: 1976; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 02; chưa có vợ, con;
- Tiền án, Tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/10/2022. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Phú Lương.
 - Bị hại: Chị Nguyễn Minh A, sinh năm 2006. Địa chỉ: Xóm Đ, xã C, huyện P, tỉnh T. Vắng mặt.
 Người giám hộ: Ông Nguyễn Đức T4, sinh năm 1979, Địa chỉ: Xóm Đ, xã C, huyện P, tỉnh T. Là bố đẻ chị Nguyễn Minh A. Có mặt.
- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị N1, sinh năm 2006; địa chỉ: Xóm Đ, xã C, huyện P, tỉnh T. Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người giám hộ: Ông Nguyễn Đức Mạnh, sinh năm 1975, Địa chỉ: Xóm Đ, xã C, huyện P, tỉnh T. Là bố đẻ chị Nguyễn Thị N1. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 30 phút ngày 22/10/2022. Nguyễn Văn H, sinh năm: 1995, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 20C1 - 266.19 đi chuyển trên Quốc lộ 3, hướng Thái Nguyên đi Bắc Kạn, khi đến khu vực tổ dân phố Tràng Học, thị trấn Đu, huyện Phú Lương, lúc này H thấy chị Nguyễn Thị N1, sinh đang điều khiển xe mô tô HONDA Cub BKS 20AD-022.03 đi trước cùng chiều, phía sau xe chở cháu Nguyễn Minh A, sinh ngày 04 tháng 10 năm 2006, trú tại xóm Đường Goòng, xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương, cháu Anh đang cầm 01 điện thoại loại Iphone 8plus vừa đi vừa chụp ảnh. H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của cháu Anh, do đó H tiếp tục bám theo phía sau xe cháu N1 khoảng 50m thì điều khiển xe áp sát phía bên trái xe của chị N1, dùng tay trái giật chiếc điện thoại của cháu Anh rồi tăng ga bỏ chạy về hướng thị trấn Đu, trên đường đi H vứt chiếc mũ bảo hiểm đang đội ở rìa đường rồi lấy chiếc mũ lưỡi trai màu đen mang theo từ trước đội lên đầu nhằm tránh bị phát hiện truy đuổi. Khi đến khu vực tổ dân phố Dương Tự Minh, thị trấn Đu, H khởi động điện thoại đăng ký lại mật khẩu Icloud đồng thời xóa toàn bộ dữ liệu lưu trong điện thoại, tháo SIM điện thoại ra cất vào túi áo rồi tiếp tục đi về nhà ở huyện Định Hóa, khi đến khu vực xã Yên Đổ, huyện Phú Lương H vứt chiếc thẻ SIM cùng với ốp nhựa của điện thoại xuống mương nước ở rìa đường rồi đi về nhà tại xóm Phú Ninh, xã Phú Đình, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.
Về phía cháu Nguyễn Minh A sau khi bị cướp giật điện thoại đã trình báo với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lương, đồng thời giao nộp 01 mũ bảo hiểm lưỡi trai, kiểu mũ thời trang (Anh khai là mũ của đối tượng cướp giật điện thoại của cháu (do đối tượng H làm rơi ở rìa đường); 01 hóa đơn bán hàng ghi ngày 12/6/2022 của cửa hàng điện thoại Hùng Lan tại thị trấn Đu, huyện Phú Lương, người mua hàng là Nguyễn Minh A , mua 01 điện thoại di động Iphone 8plus số IMEI 356.734.085.79158 với giá 5.000.000đ.
 Qua điều tra truy xét, xác định Nguyễn VănH là người đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản là 01 chiếc điện thoại di động Iphone 8plus của cháu Anh ngày 22/10/2022, tại khu vực cánh đồng Phố Giá thuộc tổ dân phố Tràng Học, thị trấn Đu, huyện Phú Lương. Ngày 28/10/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lương tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Nguyễn VănH tại xóm Phú Ninh, xã Phú Đình, huyện Định Hóa, tại đây H đã tự giao nộp 01 điện thoại di động Iphone 8plus vỏ nhựa màu trắng, có số IMEI 356.734.085.79158 H khai là do cướp giật được ngày 22/10/2022 tại Phú Lương; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 20C1- 266.19 cùng một số đồ vật khác có liên quan.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 62/KL-HĐĐG ngày 17 tháng 11 năm 2022

## Page 3

của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Phú Lương, đối với số tài sản là 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8plus, vỏ nhựa màu trắng, có số IMEI 356.734.085.79158, điện thoại sử dụng từ tháng 6/2022 kết luận: Tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 4.750.000đ (Bốn triệu, bảy trăm năm mươi nghìn VNĐ) Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lương đã trả lại cho cháu Nguyễn Minh A là chủ sở hữu quản lý sử dụng, cháu Anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì.
Tại Cơ quan CSĐT Nguyễn VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, lời khai của người bị hại, người làm chứng.
Cáo trạng số 07/CT-VKSPL ngày 16 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã truyt ố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Áp dụng: điểm d khoản 2 điều 171, điểm s khoản 1 điều 51 BLHS; xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 4 đến 5 năm tù; Xử lý vật chứng theo quy định pháp luật. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Bị cáo không tranh luận. Nói lời sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Lương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa:
Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng, bị cáo không có ý kiến về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng trên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đề nghị xét xử vắng mặt người làm chứng. Việc Tòa án xét xử vắng mặt không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo,

## Page 4

không gây trở ngại cho việc xét xử . Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự.
 [3] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, đã đủ cơ sở đã xác định:
Hồi 14 giờ 30 phút ngày 22/10/2022, Nguyễn VănH điều khiển xe mô tô BKS 20C1- 266.19 đi trên Quốc lộ 3 hướng Thái Nguyên - Bắc Kạn, khi đến địa phận tổ dân phố Tràng Học, thị trấn Đu, huyện Phú Lương H điều khiển xe mô áp sát xe mô tô HONDA Cub BKS 20AD -022.03 do cháu Nguyễn Thị N1 điều khiển, phía sau xe chở cháu Nguyễn Minh A sinh ngày 04/ 10/2006 đang đi trước cùng chiều, rồi giật 01 điện thoại loại Iphone 8plus của cháu Anh đang cầm trên tay để chụp ảnh.
Qua định giá xác định tại thời điểm bị H chiếm đoạt chiếc điện thoại của cháu Anh có giá trị là 4.750.000đ (Bốn triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Hành vi của bị cáo Nguyễn VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS. Điều luật quy định:
Điều 171. Tội cướp giật tài sản.
“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm:
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a)…..
d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;”
[4] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn, trật tự xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng người khác.
[5] Nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
[6] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[7] Hình phạt: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện. Căn cứ các quy định của Bộ luật hình sự; căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly xã hội đối với bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [8] Biện pháp tư pháp:

## Page 5

8.1. Trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại được tài sản là chiếc điện thoại, chị Nguyễn Minh A không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
8.2. Vật chứng vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 áo thu đông dài tay màu đen có nhi ều họa tiết hoa văn trang trí; 01 áo màu đen, kích thước lần lượt là 60 x 70 x 43 cm; 01 qu ần vải màu đen kích thư ớc 90 x 34 x 19 cm; 01 đôi dép dạng dép sục, tổ ong màu đen kích thư ớc 24 x 8 cm.
Tất cả được niêm phong trong bì ký hiêu C3.
+ 01 mũ bảo hiểm thời trang, mũ lưỡi trai nửa đầu màu đen, trên mũ có nhiều vết xước, ghi dòng chữ SERVIZIO, muc cũ đã qua sử dụng, được niêm phong trong bì ký hiệu M2.
+ 01 áo khoác gió màu trắng, hai tay áo có kẻ sọc màu đen, trên áo có họa tiết hình lá cây, in dòng chữ EXCELLENT SAVOUR, đư ợc niêm phong trong bì ký hiệu A2.
- Tịch thu phát mại sung qu ỹ: 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter BKS 20C1- 266.19, số khung 0610HY 454.536, số máy: G3D4E475603, xe cũ đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định là chiếc xe máy của Nguyễn Văn H, do H và mẹ H là bà Bùi Thị Nhàn mua năm 2017, chiếc xe do H đứng tên đăng ký và sử dụng.
Đây là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội.
[9] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định pháp luật.
[10] Quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[11] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Lương tại phiên tòa về điều luật áp dụng, hình phạt cũng như các vấn đề khác là phù hợp.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Cướp giật tài sản”.
 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 38, 47 BLHS; Điều 106, 135, 136, 292, 299, 331, 333 BLTTHS 2015; Luật phí, lệ phí 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 04 (bốn) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/10/2022.
Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Biện pháp tư pháp: Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy:

## Page 6

+ 01 áo thu đông dài tay màu đen có nhi ều họa tiết hoa văn trang trí; 01 áo màu đen, kích thước lần lượt là 60 x 70 x 43 cm; 01 qu ần vải màu đen kích thư ớc 90 x 34 x 19 cm; 01 đôi dép dạng dép sục, tổ ong màu đen kích thư ớc 24 x 8 cm.
Tất cả được niêm phong trong bì ký hiêu C3.
+ 01 mũ bảo hiểm thời trang, mũ lưỡi trai nửa đầu màu đen, trên mũ có nhiều vết xước, ghi dòng chữ SERVIZIO, muc cũ đã qua sử dụng, được niêm phong trong bì ký hiệu M2.
+ 01 áo khoác gió màu trắng, hai tay áo có kẻ sọc màu đen, trên áo có họa tiết hình lá cây, in dòng chữ EXCELLENT SAVOUR, đư ợc niêm phong trong bì ký hiệu A2.
- Tịch thu phát mại sung qu ỹ: 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter BKS 20C1- 266.19, số khung 0610HY 454.536, số máy: G3D4E475603, xe cũ đã qua sử dụng là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội.
Tình trạng vật chứng như Biên bản về việc giaonh ận vật chứng, tài sản số 27/2023 ngày 18/01/2023 giữa Công an huyện Phú Lương và Chic ục Thi hành án dân sự huyện Phú Lương.
 3. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo bản án: Thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo, bị hại./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Phú Lương;
- CQCSĐT Công an huyện Phú Lương;
- Chi cục THADS huyện Phú Lương;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Phú Lương;
- Bị cáo; bị hại;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Lưu: Văn phòng, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Ngọc Linh

## Page 7

7