Bản án số: 452/2022/HNGĐ-ST
Hôn nhân Vân - Can
Số: 452
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 452/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 9 - 2022 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP, TỈNH AG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Minh Chánh.
2. Bà Trương Thị Tú Anh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Quang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Diệu – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 284/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 294/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 8 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số: 271/2022/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị Hồng V, sinh năm 1985; địa chỉ: Tổ 06, ấp KL, xã KH, huyện CP, tỉnh AG (có đơn xin vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Minh C, sinh năm 198 4; địa chỉ: Tổ 05, ấp KL, xã KH, huyện CP, tỉnh AG (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 08/6/2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bà Đoàn Thị Hồng V trình bày:
- Về hôn nhân: Bà V và ông C tự nguyện tiến tới hôn nhân , bắt đầu chung sống năm 2002, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã KH ngày 29/12/2004.
Cuộc sống vợ chồng ban đầu đầm ấm, hạnh phúc; thời gian dần về sau vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, đời sống chung không hòa hợp, tính tình không hợp nhau nên vợ chồng đã sống ly thân cách nay hơn 01 năm. Nay

## Page 2

2 nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể hàn gắn nên bà Vyêu cầu giải quyết cho ly hôn với ông C.
- Về con chung: Bà V và ông C có 02 con chung tên Huỳnh Thị Minh Thư, sinh ngày 01/3/2003 và Huỳnh Minh Khôi , sinh ngày 1 0/8/2007. Hiện nay con chung tên Huỳnh Thị Minh Thư đã thành niên và có khả năng lao động được nên không yêu cầu giải quyết . Con chung tên Huỳnh Minh Khôi đang chung sống với ông C. Bà V đồng ý giao con chung tên Huỳnh Minh Khôi cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng; ông C không yêu cầu cấp dưỡng cho con nên bà V không có ý kiến về việc cấp dưỡng.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các văn bản tố tụng khác nhưng bị đơn ông Huỳnh Minh C vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến về vụ án.
Tại phiên tòa, Bà V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, trong đó giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông C; thống nhất giao con chung tên Huỳnh Minh Khôi cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng ; không yêu cầu giải quyết v ề tài sản chung; nợ chung không có.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án:
- Về hôn nhân: Đề nghị chấp nhận cho bà V ly hôn với ông C.
- Về con chung: Đề nghị giao con chung tên Huỳnh Minh Khôi , sinh ngày 10/8/2007 cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng. Ông C không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét; trường hợp ông C có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sẽ được giải quyết trong vụ án khác.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Tranh chấp giữa các đương sự về việc ly hôn, bị đơn cư trú tại huyện CP, tỉnh AG nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [1.2] Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không có lý do, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
[2.1] Bà V và ông C tự nguyện tiến tới hôn nhân và bắt đầu chung sống năm 2002, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã KH ngày 29/12/2004, nên hôn nhân được pháp luật công nhận kể từ thời điểm đăng ký kết hôn ; làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng theo Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống, bà V và ông C có phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống , đời sống chung không hòa hợp nên vợ chồng đã sống ly thân cách nay hơn 01 năm . Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành hòa giải để ghi nhận ý kiến, tạo điều kiện cho vợ chồng đoàn tụ nhưng ông C vắng mặt nên việc hòa giải đoàn tụ không thành; cho đến nay vợ chồng vẫn sống ly thân và không thể tự hàn gắn tình cảm.
[2.2] Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; có nghĩa vụ sống chung với nhau. Tuy nhiên, giữa bà V và ông C đã không thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà V ly hôn với ông C theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: Bà V và ông C có 02 con chung tên Huỳnh Thị Minh Thư, sinh ngày 01/3/2003 và Huỳnh Minh Khôi, sinh ngày 1 0/8/2007. Hiện Huỳnh Thị Minh Thư đã thành niên và có khả năng lao động được nên Hội đồng xét xử không xem xét; cháu Khôi đang chung sống với ông C. Xét thấy, từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay, cháu Khôi do ông C trực tiếp nuôi dưỡng; tuy ông C không có ý kiến về việc nuôi con nhưng bà V thống nhất giao cháu Khôi cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng; cháu Khôi cũng có nguyện vọng tiếp tục chung sống với ông C. Do đó, để tạo điều kiện cho con ổn định về tâm lý, chỗ ở, học tập và đảm bảo sự phát triển bình thường của con, Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung tên Huỳnh Minh Khôi cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng.
[4] Về cấp dưỡng: Ông C không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét; trường hợp ông C có yêu cầu cấp dưỡng cho con sẽ được giải quyết trong vụ án khác.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét; trường hợp có tranh chấp sẽ được giải quyết trong vụ án khác.
[6] Về án phí sơ thẩm: Bà V phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà V đã nộp. Ông C không phải chịu án phí sơ thẩm.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 9, Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56 , Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Đoàn Thị Hồng V ly hôn với ông Huỳnh Minh C.
2. Về con chung:
- Ông Huỳnh Minh C được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Huỳnh Minh Khôi, sinh ngày 10/8/2007.
- Ông Huỳnh Minh C không yêu cầu bà Đoàn Thị Hồng V cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp ông C có yêu cầu cấp dưỡng cho con sẽ được giải quyết trong vụ án khác.
- Bà Đoàn Thị Hồng V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Ông Huỳnh Minh C cùng các thành viên gia đình của ông C, không được cản trở bà V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp bà V lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông C có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà V.
- Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đoàn Thị Hồng V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bà V đã nộp theo biên lai thu số 000 5316 ngày 06 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CP, tỉnh AG.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Đoàn Thị Hồng V và ông Hu ỳnh Minh C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

## Page 5

5 Trong trường hợp bản án được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Châu Phú;
- CCTHADS huyện Châu Phú;
- UBND xã KH (khi có hiệu lực);
- Lưu hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Duy Linh Chủ tọa phiên tòa Thẩm phán

## Page 6

6