Bản án số: 53/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 53/2022/HS-ST Ngày 28 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Văn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Nguyễn Đình Phùng Chức vụ, nơi công tác: Nguyên Hi ệu trưởng Trường phổ thông trung học Chu Văn An, huyện Phú Tân, An Giang
2. Ông Trương Thanh Nhàn Chức vụ, nơi công tác: Nguyên Phóch ủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Phú Tân, An Giang .
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Soan là Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa:
Ông Triệu Nhựt Giang là Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện P, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2022/TLST- HS ngày 18 tháng 11 năm 20 22 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
51/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Lâm Văn Th , sinh năm 2002, tại huyện P, An Giang ; nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện P, tỉnh An Giang; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Đạo Phật Giáo Hòa Hảo; trình độ học vấn: lớp 05/12; nghề nghiệp: làm thuê; con ông Lâm Văn L , sinh năm 1975 (chết) và bà Nguyễn Thị X , sinh năm 1980; anh, em ruột có 03 người, bị cáo là người thứ hai. Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình, học lớp 05 nghỉ, làm thuê phụ giúp gia đình. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo Th bị tạm giam kể từ ngày 05/5/2022 cho đến nay, tại Nhà Tạm giữ - Công an huyện Phú Tân, có mặt.
2. Nguyễn Văn Tuấn A (Beo), sinh năm 1997, tại P, tỉnh An Giang; nơi cư trú: ấp P, xãP , huyện P, tỉnh An Giang; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật giáo Hòa H ảo; Trình độ học vấn: lớp 8/12; nghề nghiệp: làm thuê; con ông Nguyễn Văn S , sinh năm 1979 và bà Nguyễn ThịNg

## Page 2

2 , sinh năm 1984; anh, em ruột có 03 người bị cáo là người con thứ nhất. Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình, học đến lớp 08 nghỉ, làm thuê phụ giúp gia đình. Tiền án, ti ền sự: không. B ị cáo Tuấn A bị tạm giam k ể từ ngày 05/5/2022 cho đến nay, tại Nhà Tạm giữ - Công an huyện Phú Tân; có mặt.
3. Trần Văn B , sinh ngày 16/02/2005, tại huyện P, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện P, tỉnh An Giang; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật giáo Hòa H ảo; trình độ học vấn: lớp 06/12; nghề nghiệp: làm thuê; con ông Trần Văn Ph , sinh năm 1978 và bà Phạm ThịM , sinh năm 1974; anh, em ruột có 03 người, bị cáo là người thứ ba. Quá trình nhân thân:
Từ nhỏ sống chung với gia đình, học đến lớp 06 nghỉ, làm thuê phụ giúp gia đình.
Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo B bị tạm giam kể từ ngày 14/6/2022 cho đến nay, tại Nhà Tạm giữ - Công an huyện Phú Tân; có mặt.
4. Nguyễn Tấn Ph , sinh ngày 06/12/2003, tại huyện P, tỉnh An Giang; nơi cư trú: ấp B, xã B , huy ện P, tỉnh An Giang ; giới tính: Nam; quốc tịch: Vi ệt Nam;dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật giáo Hòa Hảo; trình độ học vấn: lớp 06/12;
nghề nghiệp: làm thuê; con Nguyễn Thành T , sinh năm 1972 và bà Phạm ThịNg , sinh năm 1958; anh, em ruột có 02 người, bị cáo là người thứ hai. Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình, học đến lớp 06 nghỉ, làm thuê phụ giúp gia đình. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo Ph bị tạm giam kể từ ngày 24/5/2022 cho đến nay, tại Nhà Tạm giữ - Công an huyện Phú Tân; có mặt.
- Người đại diện theo pháp lu ật của Trần Văn B : Ông Trần Văn Ph , sinh năm 1978 và bà Phạm ThịM , sinh năm 1974 cùng cư trú: Ấp P, xã P, huyện P, tỉnh An Giang, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn B : Ông Trần Quang Vân, sinh năm 1971 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh An Giang, có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Thanh Ph , sinh năm 199 0 nơi cư trú: Ấp P, xãP , huyện P, An Giang , vắng mặt.
- Người có quyền lợi liên quan:
1. Ông Lâm VănH , sinh năm 1955 nơi cư trú: Ấp P, xã P, huy ện P, tỉnh An Giang, có mặt;
2. Ông Trần Văn Ph , sinh năm 1978 nơi cư trú: Ấp P, xãP , huyện P, An Giang , có mặt;
3. Bà Phạm ThịM , sinh năm 1974 nơi cư trú: Ấp P, xãP , huyện P, An Giang , có mặt;
4. Ông Nguyễn Văn S , sinh năm 1979 nơi cư trú: Ấp P, xãP , huyện P, An Giang , có mặt;
5. Bà Nguyễn ThịNg , sinh năm 1974 nơi cư trú: Ấp P, xãP , huyện P, An Giang , có mặt;

## Page 3

6. Bà Phạm ThịNg , sinh năm 1958 nơi cư trú: Ấp B, xã B , huyện P, An Giang , có mặt;
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1988, vắng mặt,
2. Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1999 vắng mặt,
3. Bà Nguyễn Thị S , sinh năm 1956 vắng mặt,
4. Anh Nguyễn Văn Ph , sinh năm 1989 vắng mặt,
5. Anh Nguyễn TấnH , sinh năm 2002 vắng mặt;
6. Anh Trương Thanh T , sinh năm 2002, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 gi ờ ngày 15/12/2021, Lâm Văn Th và Nguyễn Văn Tu ấn A cùng uống rượu chung với Nguyễn Thanh Ph , sinh ngày 01/01/1990, ngụ ấp P, xãP và Nguyễn Văn T (Tiền), sinh năm 1999, ngụ ấp P, xãP tại quán “Cầy Tơ”
thuộc ấp Phú Quới, xã Phú Thành. Trong lúc u ống rượu, giữa Th và Ph xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến hai bên Th và Tuấn A đánh nhau với Tình và Ph được Nguyễn Văn Ph (chủ quán) can ngăn. Hai bên nhặt gạch ống ném nhau. Sau đó, Th điện thoại kêu Trần Văn B đến tiếp đánh nhau với Tình và Ph . B đồng ý và điện thoại nói lại cho Nguyễn Văn T biết đến tiếp. T đồng ý. Trước khi đi, T rủ thêm Nguyễn Tấn Ph và Trương Thanh T cùng đi theo. T điều khiển xe gắn máy nhãn hiệu DAELIMKREA, màu sơn trắng, biển số 67AK - 097.24 (xe cuảT ) chở B , còn Ph điều khiển xe gắn máy biển số 67AK - 063.66 chởT chạy đến nơi Th đang đánh nhau. Khoảng 10 phút sauT , B , Ph , T và Th gặp nhau. Lúc này, T và Ph tiếp tục nhặt gạch ông ném trúng vào nhóm bên của Th đang đứng làm nhóm của Th bỏ chạy. Trong lúc bỏ chạy, Th nhặt đoạn gỗ kích thước (59 x 3,6 x 4,6) cm, trên đoạn gỗ có dính nhiều cây đinh nhô ra làm hung khí. T cầm viên gạch ống đập phá và gi ật ống lọc xăng xe gắn máy bi ển số 67AK - 097.24 của Thanh T làm hư hỏng xe. T và Ph định lấy xe mô tô bi ển số 61H5 - 4626 để chạy về nhưng do hết xăng nên Ph điện thoại cho anh ruột của Ph là Nguyễn Văn T , sinh năm 1988 đến để rước Ph vàT . Lúc này, Th , B , Tuấn Anh, T , Ph và Thanh T gặp nhau tại khu vực đường lộ nhựa tại quán cà phê “Cà Chuôl”. Th kêu cả nhóm “chờ Ph vàT ra”. Thời điểm này, B , Tuấn A vàT nghe được Th nói, còn Ph và Thanh T không nghe. Sau đó, Tuấn A đến nơi dựng xe mô tô của mình lấy cây vũ ba khúc vành ặt 01 đoạn gỗ tràm tròn, dài kho ảng 01 mét trên đường, bẻ gãy thành 02 đo ạn. Tuấn A đưa cho Ph 01 đoạn gỗ tràm, đưa cho B cây vũ ba khúc, còn mình cầm đoạn gỗ tràm, riêng Th cầm đoạn gỗ có dính đinh đã nhặt trước đó, T nhặt khúc gỗ tre làm hung khí. Tất cả đi bộ trên đường theo hướng xã Phú Thành - xã Phú Xuân. Trên đư ờng đi, Th tiếp tục gọi điện thoại cho Nguyễn TấnH , sinh ngày 07/02/2002, ngụ ấp P, xãP đến địa điểm nêu trên để cùng đánh nhau với nhóm của Ph .

## Page 4

4 Cùng lúc này, Ph vàT mỗi người nhặt 01 viêng ạch, lấy áo bọc lại làm hung khí để đánh nhau. Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô biển số 67M6-2183 chởT ngồi sau, dùng chân đẩy xe mô tô biển số 61H5 - 4626 do Ph điều khiển từ quán “Cầy Tơ” ra đường lộ giao thông liên xã Phú Xuân - Phú Thành. Trên đường đi, cả ba gặp lại nhóm của Th . Lúc này, T và Ph xuống xe, cầm áo có bọc viên gạch bên trong chạy về hướng nhóm của Th để đánh nhau. Thấy vậy, Thanh T bỏ chạy về hướng xã Phú Thành, còn Th , Tuấn Anh, B , T và Ph xông đến để đánh nhau với Ph vàT . Tuấn A cầm đoạn gỗ tràm đánh nhau vớiT nhưng cả hai không bị thương tích. Th cầm đoạn gỗ có dính nhiều đinh đánh nhau với Ph .
B , T và Ph thì đứng sau lưng của Th để chờ cơ hội đánh Ph . Trong lúc đánh nhau, Ph cầm áo có bọc viên gạch đánh trúng vào vai trái của Th , còn Th cầm đoạn gỗ đánh trúng vai trái của Ph . Trong lúc đánh nhau, Ph để áo có bọc viên gạch rời khỏi tay. Lúc này, Th cầm đoạn gỗ trên tay phải tiếp tục đánh trúng mắt trái, má phải của Ph làm Ph ngã xuống đường. Th tiếp tục cầm đoạn gỗ đánh từ trên xuống trúng vào vùng lưng bên tráic ủa Ph . Cùng lúc, Ph cũng nhặt được viên gạch ném trúng vàom ặt bên tráic ủa Th . Lúc này, Văn T chạy đến tri hô nên Th , B , T , Ph và Tuấn A bỏ chạy về hướng xã Phú Thành. Sau đó, Văn T tiếp tục điều khiển xe mô tôch ở Ph ngồi sau, dùng chân đẩy xe mô tô bi ển số 61H5 - 4626 doT điều khiển chạy về hướng xã Phú Xuân. Khi xech ạy được khoảng 100 mét thì gặp Nguyễn Tuấn Hải điều khiển xe mô tô bi ển số 67K1- 877.36 chở Nguyễn Hữu Khá, sinh năm 2004, ngụ ấp P, xãP cầm theo cây rựa và Nam (chưa xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể) đến. Hải hỏi có phải là Th không. Sợ bị đánh nên Văn T kêuT bỏ xe chạy bộ, còn mình điều khiển xe chở Ph về nhà. Trong lúc T bỏ lại xe mô tô biển số 61H5 - 4626 để chạy trốn, Khá cầm rựa, B cầm cây vũ ba khúc, Ph cầm đoạn gỗ tràm đập gây hư hỏng xe rồi sau đó cả nhóm bỏ đi về.
* Bản Kết lu ận Giám định pháp y v ề thương tích s ố 28/22/TgT ngày 19/01/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang ghi nhận thương tích của Nguyễn Thanh Ph như sau:
- Chấn thương mắt trái: vỡ nhãn cầu, đã phẩu thuật khâu củng mạc; thị lực mắt trái - ST (-), mắt phải 10/10. Tỷ lệ thương tật 43%.
- Sẹo má phải, kích thước (03 x 0,2) cm, tỷ lệ thương tật 03%.
- Sẹo lưng trái, kích thước (01 x 06) cm, tỷ lệ thương tật 01%.
- Sây sát bả vai trái không thương tích tồn tại, tỷ lệ thương tật 00%.
Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên hiện tại là 45%; thương tích do vật tày có cạnh và bề mặt không bằng phẳng (lồi - lõm) gây nên.
* Bản Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐG.TTHS ngày 06/01/2022 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Tân, kết luận: giá trị phần hư hỏng của xe mô tô biển số 61H5 - 4626 là 900.000 đồng; giá trị phần tài sản hư hỏng của xe mô tô biển số 67AK - 097.24 là 300.000 đồng.

## Page 5

* Bị hại Nguyễn Thanh Ph trình bày phù hợp với nội dung của vụ án. Qua vụ việc nêu trên, Ph đã nhận tiền bồi thường từ người thân của các bị can Tuấn Anh, B , Th và Ph với tổng số tiền là 75.000.000 đồng (người thân của Tuấn A là 35.000.000 đồng; người thân của B là 5.000.000 đồng, người thân của Th là 30.000.000 đồng, người thân của Ph là 5.000.000 đồng). Qua đó, Ph đã tự nguyện làm đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự đối với Th , Tuấn Anh, B và Ph .
* Lời khai của người làm chứng
- Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn Ph , Nguyễn TấnH , Trương Thanh T , Nguyễn Thị S trình bày phù hợp với nội dung vụ án.
- Phạm ThịM trình bày: Mai làm ẹ ruột của B , Mai sinh B vào ngày 16/02/2005, sau Tết Nguyên đán năm 2005 khoảng 01 tuần.
 * Lời khai của những người có quyền lợi liên quan
- Lâm VănH trình bày: Hiền là ông nội của Th . Qua sự việc nêu trên, Th có tác động cho H đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng và không không yêu cầu Th phải hoàn trả lại.
- Trần Văn Ph trình bày: Phi là cha ru ột của B . Qua sự việc nêu trên, Ph đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng và không yêuc ầu B phải hoàn trả lại.
- Nguyễn Văn S và Nguyễn ThịNg trình bày: S vàNg là cham ẹ ruột của Tuấn A. Qua vụ việc nêu trên, S vàNg đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại số tiền 35.000.000 đồng và không yêu cầu Tuấn A phải hoàn trả lại.
- Phạm ThịNg trình bày: Ng là mẹ ruột của Ph . Qua vụ việc trên, Ng đã thỏa thuận bồi thường cho b ị hại số tiền 5.000.000 đồng và không yêuc ầu Ph phải hoàn trả lại.
* Quá trình điều tra, các bị cáo Lâm Văn Th , Nguyễn Văn Tuấn Anh, Trần Văn B , Nguyễn Tấn Ph khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu.
* Thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện đã tạm giữ và trả lại cho Nguyễn Văn T 01 xe mô tô biển số 61H5 - 4626; cho Trương Thanh T 01 gắn máy biển số 67AK - 097.24 cùng 01 mãnh vỡ bằng nhựa màu trắng và 01 ống lọc xăng;
chuyển cơ quan có thẩm quyền để xử phạt vi phạm hành chính về hành vi hủy hoại tài sản, gồm: 01 cây rựa (cán gỗ tròn 12 cm, dài 51,8 cm, phần lưỡi kim loại dài 33,5 cm, nơi rộng nhất của phần lưỡi là 6,5 cm, nơi hẹp nhất của phần lưỡi là 1,6 cm, mũi bằng, một lưỡi sắc).
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện đã tạm giữ 01 cây vũ ba khúc đoạn lớn nhất dài 24 cm, hoành 09 cm, đoạn giữa dài 20 cm, hoành 5,5 cm, đoạn nhỏ nhất dài 19 cm, hoành 4,3 cm, độ dài thu vào 24 cm, độ dài thu ra 63 cm; 01 đoạn gỗ kích thước (59 x 3,6 x 4,6) cm, thân gỗ có nhiều cây đinh bằng kim loại nhô ra; nhiều mãnh vỡ của gạch ống; nhiều mãnh vở bằng nhựa màu xanh.

## Page 6

* Phần trách nhiệm dân sự Bị hại Nguyễn Thanh Ph đã nhận được số tiền 75.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm.
Cáo trạng số: 49/CT-VKS-PT ngày 18 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Phú Tân để xét xử các bị cáo Lâm Văn Th , Nguyễn Văn Tuấn Anh, Trần Văn B và Nguyễn Tấn Ph về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truyt ố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các T tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:
- Về trách nhiệm hình sự:
+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s kho ản 1, 2 Đi ều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự để xử phạt Lâm Văn Th từ 06 năm đến 07 năm tù v ề tội “C ố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính t ừ ngàyt ạm giam 05/5/2022.
+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự để xử phạt Nguyễn Văn Tuấn A từ 05 năm đến 06 năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính t ừ ngàyt ạm giam 05/5/2022.
+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự để xử phạt Trần Văn B từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian tù tính từ ngày tạm giam 14/6/2022.
+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s kho ản 1, 2 Đi ều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự để xử phạt Nguyễn Tấn Ph từ 05 năm đến 06 năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính t ừ ngàyt ạm giam 24/5/2022.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây vũ ba khúc đoạn lớn nhất dài 24 cm, hoành 09 cm, đo ạn giữa dài 20 cm, hoành 5,5 cm, đo ạn nhỏ nhất dài 19 cm, hoành 4,3 cm, đ ộ dài thu vào 24 cm, đ ộ dài thu ra 63 cm; 01 đo ạn gỗ kích thước (59 x 3,6 x 4,6) cm, thân gỗ có nhiều cây đinh bằng kim loại nhô ra; nhiều mãnh vỡ của gạch ống; nhiều mãnh vỡ bằng nhựa màu xanh.
Người bào chữa cho bị cáo B Ph biểu quan điểm như sau: Thống nhất với tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân truy tố bị cáo Trần Văn B . Bị cáo B không cóT tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo B có nhiềuT tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động bồi thường thiệt hại cho bị hại; nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo B là người chưa đủ 18 tuổi phạm

## Page 7

7 tội, có nhiềuT tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo không tham gia vào việc đánh thương tích cho bị hại Ph , đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 54, Điều 91 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo B với mức hình phạt 02 năm tù.
Tại phiên tòa, các b ị cáo Th , Tuấn Anh, B , Ph thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về Quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:
Trong giai đoạn điều tra và truyt ố, Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Phú Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Xét thấy người có quyền lợi liên quan, người làm chứng đã có lời khai tại Cơ quan đi ều tra và lời khai của những người này phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong giai đoạn điều tra, nên việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
[2.1] Lời khainh ận tội của các b ị cáo Lâm Văn Th , Nguyễn Văn Tu ấn Anh, Trần Văn B và Nguyễn Tấn Ph phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi liên quan, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như các biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu lập các ngày 26 và 27/12/2021 và các biên bản khám nghiệm hiện trường lập cùng ngày 28/12/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Phú Tân, Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 28/22/TgT ngày 19/01/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang, Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐG.TTHS ngày 06/01/2022 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Tân.
Căn cứ vào các chứng cứ vừa nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Lâm Văn Th , Nguyễn Văn Tuấn Anh, Trần Văn B , Nguyễn Tấn Ph có hành vi cùng tham gia đánh nhau với nhóm của Nguyễn Thanh Ph , Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T .
Trong đó, Th có hành vi dùng đoạn gỗ có gắn nhiều cây đinh nhô ra đánh trúng vào mắt trái, vùng má phải và vùng lưng bên tráic ủa Ph gây thương tích 45%.

## Page 8

8 Tuấn Anh, B và Ph có hành vi giúp sức về mặt tinh thần cho Th thực hiện hành vi nêu trên. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân truy tố đối với các bị Lâm Văn Th , Nguyễn Văn Tuấn Anh, Trần Văn B , Nguyễn Tấn Ph về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Đối với Nguyễn Văn T có hành vi tham gia giúp sức cho Lâm Văn Th đánh Nguyễn Thanh Ph gây thương tích, nhưng hiện nayT đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Tân đã khởi tố và ra quyết định truy nã, đồng thời tách vụ án đối với hành vi phạm tội cuảT để tiếp tục điều tra theo quy định của pháp luật là có căn cứ.
Nguyễn Văn T đã có hành vi đập, làm hư hỏng xe gắn máy biển số 67AK - 097.24 của Trương Thanh T , tài sản thiệt hại 300.000 đồng nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Phú Tân ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiT về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là có căn cứ.
Nguyễn Hữu Kh, Trần Văn B và Nguyễn Tấn Ph đã có hành vi đập, làm hư hỏng xe mô tô biển số 61H5 - 4626 của Nguyễn Văn T , tài sản thiệt hại là 900.000 đồng nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Phú Tân ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Khá, B và Ph là có căn cứ.
[2.2] Tính chất vụ án, mức độ của hành vi phạm tội:
Sức khỏe của con người là vốn quý của xã hội, nó là một trong những đối tượng được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều phải được xử lý kịp thời và nghiêm minh.
 Các bị cáo Th , Tuấn Anh, Ph là người đã trưởng thành, còn B là người dưới 18 tuổi, các bị cáo có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi, biết rõ việc gây thương tích cho người khác sẽ là tội phạm. Sau khi được can ngăn việc cự cãi dẫn đến đánh nhau giữa Th , Tuấn A với Ph , T ; Th đã gọi điện thoại cho B nhờ B đến tiếp Th , Tuấn Anh. B đã chủ động rủ thêm T , Ph , T , cả 04 người đến tiếp Th , Tuấn A đánh Ph , T . Khi nhóm của Th bị Ph , T tấn công bỏ chạy thì nhóm của Th tập hợp lại, chuẩn bị hung khí, trong đó Th cầm cây gỗ vuông có các cây đinh nhú ra, B cầm cây 03 khúc bằng kim loại do Tuấn A đưa, Tuấn Anh, T , Ph thì cầm cây g ỗ đứng đón đư ờng về nhà của nhóm Ph , T , Văn T chặn đánh. Th đã dùng cây gỗ có đinh đánh Ph làm hư hỏng mắt trái của Ph và một số vết thương khác với tỷ lệ thương tật là 45%. Hành vi của các bị cáo Th , Tuấn Anh, B , Ph là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ gây thiệt hại sức khỏe của Ph mà nó còn làm mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo Th , Tuấn Anh, B , Ph một hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo một thời gian nhằm cảiT giáo dục các bị cáo và nêu gương răn đe giáo d ục, phòng ngừa chung xã hội.
Các bị cáo Th , Tuấn Anh, B , Ph cùng đánh Ph gây thương tích, không có phân công vai trò của từng người nên đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Trong vụ án này, Th là người chủ mưu, rủ rê các bị cáo còn lại chặn đánh nhóm của Ph và là người sử dụng hung khí nguy hiểm, trực tiếp gây thương tích cho Ph , do đó

## Page 9

9 Th chịu trách nhiệm với vai trò chính và phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác. Tuấn A là người đưa cây vũ 03 khúc cho B , chủ động và tích cực gây thương tích cho nhóm Ph . Còn B , Ph không có mâu thu ẫn với Ph nhưng khi nghe rủ đánh người khác thìc ả hai tham gia tích cực và giúp sức cho Th gây thương tích Ph . Do đó, Tuấn Anh, B , Ph có vai trò, tính chất, mức độ hành vi ngang nhau nên phải chịu hình phạt như nhau. Tuy nhiên, B vào thời điểm phạm tội hơn 16 tuổi chưa đủ 18 tuổi nên phải chịu mức hình phạt bằng ¾ so với Tuấn A và Ph .
[2.3] Các T tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.
Các bị cáo Th , Tuấn Anh, B , Ph không cóT tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Các bị cáo Th , Tuấn Anh, B , Ph có nhân thân t ốt, chưa tiền án tiền sự;
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn bãi nại, xin giảm hình phạt cho các bị cáo. Đây là các T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo [3] Về các biện pháp tư pháp:
[3.1] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
Bị hại Nguyễn Thanh Ph đã nhận tiền bồi thường 75.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét giải quyết.
[3.2] Xử lý vật chứng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện đã tạm giữ 01 cây gậy ba khúc đoạn lớn nhất dài 24 cm, hoành 09 cm, đoạn giữa dài 20 cm, hoành 5,5 cm, đoạn nhỏ nhất dài 19 cm, hoành 4,3 cm, độ dài thu vào 24 cm, độ dài thu ra 63 cm; 01 đoạn gỗ kích thước (59 x 3,6 x 4,6) cm, thân gỗ có nhiều cây đinh bằng kim loại nhô ra; nhiều mãnh vỡ của gạch ống; nhiều mãnh vỡ bằng nhựa màu xanh là vật chứng vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[4] Về án phí: Các bị cáo Th , Tuấn Anh, B , Ph mỗi người phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự:
1.1. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự, Tuyên bố bị cáo Lâm Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 10

10 Xử phạt bị cáo Lâm Văn Th 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 05/5/2022.
1.2.Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tuấn A (Beo) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo NguyễnVăn Tuấn A (Beo) 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 05/5/2022.
1.3. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 ,2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Trần Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn B 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 14/6/2022.
1.4. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn Ph phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Ph 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 24/5/2022.
2. Xử lý vật chứng:
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 cây vũ ba khúc đoạn lớn nhất dài 24 cm, hoành 09 cm, đoạn giữa dài 20 cm, hoành 5,5 cm, đo ạn nhỏ nhất dài 19 cm, hoành 4,3 cm, đ ộ dài thu vào 24 cm, đ ộ dài thu ra 63 cm; 01 đo ạn gỗ kích thước (59 x 3,6 x 4,6)
cm, thân gỗ có nhiều cây đinh bằng kim loại nhô ra; nhiều mãnh vỡ của gạch ống;
nhiều mãnh vỡ bằng nhựa màu xanh.
 (Vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/11/2022).
3. Về án phí và quyền kháng cáo:
Căn cứ vào Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Các bị cáo Th , Tuấn Anh, B , Ph mỗi người phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 11

11 Các bị cáo và đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Nguyễn Thanh Ph vắng mặt thời hạn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo (4);
- Đương sự (5);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1);
- VKSND huyện Phú Tân(1);
- Nhà tạm giữ, THAHS CA HPT (2);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- Chi cục THADS huyện Phú Tân(2);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh AG (1);
- Sở Tư Pháp tỉnh AG (1);
- Lưu hồ sơ Tòa án (1);
- Lưu VT (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thế Văn