Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2022/QĐXXST-HS
Phạm Văn Ti cùng đồng phạm - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 13
Ngày: 24/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NM TÒA ÁN NHÂN DÂN HYỆN TT, TỈNH TH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Văn Tân, ông Đào Quang Tuấn.
Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thắm - Thư ký tòa án nhân dân HYện TT, tỉnh TH.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân HYện TT, tỉnh TH tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 24/02/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân HYện TT, tỉnh TH xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 67/2022/TLST-HS, ngày 18/11 /2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2022/QĐXXST-HS, ngày 15/12 /2022 và quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2023/HSST- QĐ ngày 09/02/2023.
đối với các bị cáo:

1. Phạm Văn TI; Tên gọi khác: Không; Giới tính: NM.
Sinh ngày: 17/6/2001, tại xã TB, HYện TT, TH.
Nơi cư trú: Thôn YP, xã TB, HYện TT, tỉnh TH.
Quốc tịch: Việt NM; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: Phạm Văn T1- Sinh năm 1972 và bà Vũ Thị TH - Sinh năm 1981;
Tiền án: Không; tiền sự: Không.
Nhân thân: Năm 2018, bị Công an HYện TT xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/02/2022 đến ngày 10/3/2022 được tại ngoại.
Ngày 06/12/2022 bị công an HYện TT, tỉnh TH khởi tố bị can về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Trương Văn HA; Tên gọi khác: Không; Giới tính: NM.
Sinh ngày: 03/8/2000, tại xã TB, HYện TT, TH.
Nơi cư trú: Thôn YP, xã TB, HYện TT, tỉnh TH.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HYỆN TT TỈNH TH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NM Độc lập - Tự do - HHH phúc

Bản án số: 13/2023/HS-ST Ngày: 24 - 02- 2023

## Page 2

Quốc tịch: Việt NM; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: Trương Công HƯ - Sinh năm 1969 và bà: Nhữ Thị TO - Sinh năm 1969;
Tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị cáo bị khởi tố và bị bắt tạm giam từ ngày 15/02/2022 đến ngày 10/3/2022.
Hiện bị cáo đang chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân HYện TT, tỉnh TH.
3. Trương Thế TU; Tên gọi khác: Không; Giới tính: NM.
Sinh ngày: 10/8/2000, tại xã TB, HYện TT, TH.
Nơi cư trú: Thôn YP, xã TB, HYện TT, tỉnh TH.
Quốc tịch: Việt NM; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông: Trương Văn TH - Sinh năm 1981; và bà Bùi Thị T4 - Sinh năm 1980;
Tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/02/2022 đến ngày 15/02/2022. Hiện bị cáo đang chấp đang hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân HYện TT, tỉnh TH.
4. Đặng Quang LH; Tên gọi khác: Không; Giới tính: NM.
Sinh ngày: 20/6/2001, tại xã TB, HYện TT, TH.
Nơi cư trú: Thôn YP, xã TB, HYện TT, tỉnh TH.
Quốc tịch: Việt NM; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Con ông: NH - Sinh năm 1968 và bà: Vũ Thị HÔ - Sinh năm 1973;
Tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/02/2022 đến ngày 15/02/2022. Hiện bị cáo đang chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân HYện TT, tỉnh TH.
5. Lê Hoài NA; Tên gọi khác: Không; Giới tính: NM.
`Sinh ngày: 27/01/2000, tại xã TS, HYện TT, TH.
Nơi cư trú: Thôn BC, xã TS, HYện TT, TH.
Quốc tịch: Việt NM; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Lê Văn LU - Đã chết và bà: Trương Thị H2 - Sinh năm 1980;
Tiền án: Không; tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân HYện TT, tỉnh TH.
6. Vũ Ngọc NM; Tên gọi khác: Không; Giới tính: NM.
Sinh ngày: 25/12/2001, tại xã TB, HYện TT, TH.
Nơi cư trú: Thôn YP, xã TB, HYện TT, tỉnh TH.

## Page 3

Quốc tịch: Việt NM; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông: Vũ Ngọc TG - Sinh năm 1974 và bà:
Bùi Thị CAH - Sinh năm 1976;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/02/2022 đến ngày 15/02/2022. Hiện bị cáo đang chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân HYện TT, tỉnh TH.
7. HG Văn TN; Tên gọi khác: Không; Giới tính: NM.
Sinh ngày: 08/5/2002, tại xã TB, HYện TT, TH.
Nơi cư trú: Thôn YP, xã TB, HYện TT, tỉnh TH.
Quốc tịch: Việt NM; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: HG Văn T5 - Sinh năm 1977 và bà: Vũ Thị TG - Sinh năm 1981.
Tiền án: Không; tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân HYện TT, tỉnh TH.
* Bị hại: Bùi Anh HY; Sinh năm 2000.
Nơi cư trú: Thôn TL, xã TTAN, HYện TT, tỉnh TH. Vắng mặt (Bùi Anh HY có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Chị Lê Thị Hạnh ; Sinh năm 1985 Nơi cư trú: Thôn TL, xã TTAN, HYện TT, tỉnh TH. Vắng mặt.
- Bà Trương Thị HH; sinh năm 1976 Nơi cư trú: Thôn TL, xã TTAN, HYện TT, tỉnh TH. Vắng mặt.
* Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Hữu KH; Sinh năm 2002 Trú tại: thôn ĐT, xã TĐ, HYện TT, tỉnh TH.
- Chị Bùi Thị An; Sinh năm 1972 Trú tại: Thôn TL, xã TTAN, HYện TT, tỉnh TH.
- Anh Nguyễn Đình HG; Sinh năm: 2004.
Trú tại: Thôn TL, xã TTAN, HYện TT, tỉnh TH.
Các người làm chứng đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào chiều ngày 03/02/2022 (tức ngày mùng 3 tết nguyên đán Nhâm Dần), Trương Thế TU (SN 2000), Trương Văn HA (SN 2000), Phạm Văn TI, Vũ Ngọc NM, Đặng Quang LH, HG Văn TN (cùng SN 2001, trú tại thôn YP, xã TB, HYện TT) và Lê Hoài NA (SN 2001, trú tại thôn BC, xã TS) đến nhà Nguyễn Đình HG (SN 2004, thuộc thôn TL, xã TTAN) để chơi tết. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì

## Page 4

ra về và dừng lại tại đường liên thôn , cách cổng cHA thôn TL, xã TTAN, HYện TT khoảng 100m để nóic HYện. Tại đây, TN và HA xảy ra tranh cãi với nhau nhưng mọi người can ngăn, sau đó Linh điều khiển xe chở TN ra khu vực cổng cHA thôn TL, xã TTAN. Cùng lúc này có Bùi Anh HY (SN 2000, trú tại thôn TL, xã TTAN), Nguyễn Hữu KH (SN 2002, trú tại xã TĐ) và Mai Thùy DU (SN 2003, trú tại xã Thành Hưng, HYện TT) đi xe mô tô từ trong thôn TL, xã TTAN đến. Do có quen biết, là người cùng thôn nên HG gọi HY lại. Sau đó, HY, KH và DG dừng xe lại, đứng nóic huyện với nhóm của HG. Tại đây, TI và HY có lời qua TIg lại, mâu thuẫn với nhau, TI bực tức nên dùng tay đấm một cái vào người HY. Ngay lập tức, Vũ Ngọc NM , Trương Thế TU và Lê Hoài NA, Trương Văn HA đang ở gần đó, dùng tay đấm liên tiếp vào mặt HY, đạp vào người làm HY bị ngã vào bờ rào lề đường rồi tụt xuống lô đất phía dưới đường. HY bỏ chạy sang khu vực vườn nhà anh Quách Văn MH, cạnh với lô đất trống này. Nhìn thấy việc xô xát lộn xộn, TN và Linh chạy từ cổng chào thôn TL vào định đánh HY nhưng HY đã bỏ chạy nên không đánh được nữa. TN, Tùng, HA, NM nhặt các viên gạch, đá có sẵn ở lề đường ném theo hướng chạy của HY. Sau đó, HY chạy vào nhà anh Quách Văn MH lấy 02 con dao bài có cán bằng gỗ, lưỡi kim loại màu đen cầm mỗi tay 01 con dao chạy ra vị trí HA, TI, NM, TN đang đứng, lùa đuổi đánh thì bị HA, TI, NM, TN nhặt gạch, đá ở lề đường ném lại nhưng HY tiếp tục đuổi đánh HA, TI, NM, TN. Khi lùa đuổi khoảng 15m hướng khu vực cổng làng thôn TL, HY ném một con dao đang cầm ở tay phải về phía HA, TI, NM đang chạy nhưng không trúng ai, tiếp đó HY đưa dao còn lại từ tay trái sang tay phải, chém một số cái về phía TI và HA, dao trượt qua tay TI, HA thấy vậy giơ tay đỡ thì bị trúng dao vào làm rách da, chảy máu ngón tay. Tại đây, TI và HA giữ được HY, rồi nhóm của HA (gồm HA, TN, Linh, NM, NM, TI, Tùng) rượt đuổi HY. HY chạy quay lại về phía trong cổng làng thì TI ôm được HY và xô ngã HY ra nền đường, HA ở ngay phía sau lao lên dùng dao bài (nhặt được do HY ném văng ra đường trước đó), chém một cái trúng lưỡi dao vào đầu gối trái của HY. Thấy sự việc xảy ra, Quách Minh TN (SN 1996, trú tại thôn TL, xã TTAN, HYện TT) cầm con dao phát có cán tre dài, lưỡi kim loại của gia đình mình chạy ra can ngăn không cho nhóm của HA đánh HY. Sau đó, HG Văn TN, Vũ Ngọc NM, Trương Thế TU, Lê Hoài NA có nhặt gạch, đá có sẵn ở lề đường ném một số cái về phía đường liên thôn TL để đe dọa HY và những người can ngăn. HY bỏ chạy về phía trong thôn TL dùng gạch, đá nhặt ở lề đường tiếp tục ném về phía nhóm của TI đang đứng ở cổng làng thôn TL. Thấy HA bị thương nên cả nhóm đưa HA đi cấp cứu. Còn HY cũng được mọi người đưa đi cấp cứu ngay sau đó. Đến ngày 06/02/2022, Đặng Quang LH , Vũ Ngọc NM , Trương Thế TU, Phạm Văn TI, Lê Hoài NA đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an HYện TT đầu thú, khai nhận hành vi của bản thân và đồng phạm.

## Page 5

Hậu quả, HA và HY bị thương tích, phải đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa HYện TT.
* Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 03/02/2022 đối với Bùi Anh HY có các vết thương:
- Tại vùng mặt nhiều vết trầy xước da, môi trên có vết thương đường kính 0,5cm, rỉ máu;
- Tại vùng đỉnh chẩm có vết thương dài 06cm, sắc gọn, chảy máu;
- Tại mặt trước ngoài gối trái có vết thương phức tạp, đứt gân cơ tử đầu đùi kích thước 11cm x 02cm, bề mặt chảy máu (BL 56).
*Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 08/02/2022 của Trương Văn HA có vết thương:
- Tại đốt 1 ngón 2 (ngón trỏ) tay trái xuất hiện vết khâu y tế kích thước:dài 03cm, sâu 0,5cm vị trí cuối đốt 1 kéo dài đến cuối đốt 2.
- Tại ngón tay cái trái (ngón 1) bị mất 1/3/ đốt II, đầu ngón xuất hiện vết khâu y tế dài 3cm, sâu 0,5cm, rộng 1,5cm.
Ngày 10 tháng 02 năm 2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an HYện TT đã ban hành các Quyết định số 13, 14, 15, 16/QĐ -CSĐT, trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh THgiám định mức độ tỷ lệ tổn hại % sức khỏe do thương tích cũng như loại hung khí, cơ chế hình thành những thương tích gây nên đối với Bùi Anh HY, Trương Văn HA.
Tại các Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 117/2022/TTPY ngày 04 tháng 3 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh THkết luận:
- Chấn Thương, vết thương vùng gối trái gây tổn thương đứt gân cơ tứ đầu đùi trái; đã được xử lý phẫu thuật khâu nối gân cơ tứ đầu đùi trái, hiện tại còn di chứng sẹo vết thương và sẹo xử lý vết thương vùng mặt ngoài gối trái, yếu chân trái mức độ ít sau phẫu thuật nối gân cơ tứ đầu đùi trái: 8% (Thông tư 22/2019/ TT-BYT; Bảng 1, chương 8, mục II,9).
- Sẹo vết thương vùng mềm vùng mặt ngang mức phía trên môi trên ngay HYệt nhân trung, kích thước sẹo nhỏ: 03% ( theo nguyên tắc tính tỷ lệ phần trăm cơ thể do trấn thương phần mềm; (Thông tư 22/2019/ TT-BYT; Bảng 1; chương 8, mục I; 1).
- Sẹo vết thương vùng mềm vùng đỉnh chẩm; Kích thước sẹo trung bình; 02% (theo nguyên tắc tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể cơ thể do trấn thương phần mềm; Thông tư 22/2019/ TT-BYT; Bảng 1; chương 8, mục I; 2)
Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Bùi Anh HY là 13%.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 124/2022/TTPY ngày 04 tháng 3 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh THkết luận:
- Chấn thương,vết thương vùng đốt 2 nhón I bàn tay trái; đã được điều trị;
hiện tại còn di chứng:

## Page 6

+ Cụt, rụng móng tay ngón I bàn tay trái 02% (Thông tư 22/2019/ TT-BYT;
Bảng 1, chương 8, mục II,9).
+ Sẹo vết thương vùng mềm vùng đốt 2 ngón I bàn tay trái; kích thước sẹo nhỏ:
01% ( Theo nguyên tắc tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do trấn thương phần mềm; (Thông tư 22/2019/ TT-BYT; Bảng 1; chương 8, mục I; 1).
+ Sẹo vết thương vùng mềm vùng đốt 1 ngón II bàn tay trái; kích thước sẹo nhỏ: 01% (Theo nguyên tắc tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do trấn thương phần mềm; (Thông tư 22/2019/ TT-BYT; Bảng 1; chương 8, mục I; 1).
Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Trương Văn HA là 04%.
Sự việc nhóm thanh niên dùng dao, gạch, đá xô xát rượt đuổi nhau tại đường giao thông trước cổng cHA thôn TL, xã TTAN đã gây mất an ninh trật tự tại khu dân cư, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.
Quá trình điều tra, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị can phù hợp với nhau, cơ bản phù hợp với lời khai của người bị hại Bùi Anh HY, phù hợp với diễn biến vụ án, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án.
Đối với Bùi Anh HY, Cơ quan điều tra đã khởi tố bị cáo về tội Gây rối trật tự công cộng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự và tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và tách vụ án, bị cáo để điều tra riêng.
Đối với Quách Minh TN có hành động dùng dao (dạng dao phát) giơ về phía nhóm thanh niên lạ mặt nhưng mục đích của Tuấn là nhằm can ngăn không cho các bịc áo tiếp tục gây thương tích cho HY nữa. Do đó, hành vi của Tuấn không cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra không khởi tố đối với Quách Minh TN.
Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, thông qua khám nghiệm hiện trường và người có liên quan tự giác giao nộp, Cơ quan điều tra đã thu giữ:
- 01 con dao lưỡi bằng kim loại, lưỡi cong, sặc một cạnh, màu đen xám, dài 30cm, bản dao rộng nhất 04cm, phần cán bằng tre dài 80cm, đường kính 04cm;
 - 01 con dao (dạng dao bài), phần lưỡi bằng kim loại một cạnh sắc, dài 25cm, bản dao rộng nhất 08cm, phần nhỏ nhất 02cm, nối với phần cán dao bằng gỗ dài 14cm, bọc kim loại hai đầu cán;
 - 01 con dao (dạng dao bài), phần lưỡi bằng kim loại một cạnh sắc, dài 25cm, bản dao rộng nhất 06cm, phần nhỏ nhất 1.75cm, nối với phần cán dao bằng gỗ dài 12cm, bọc kim loại hai đầu cán.
 - 01 viên gạch không nung, màu xám, bị vỡ một phần, kích thước các cạnh còn lại là (8.5 x 14 x 20)cm và 01 mảnh gạch bị vỡ ra từ loại gạch lát nền màu đen – xám – trắng, phẳng hai mặt, cạnh rộng nhất là 07cm (thu tại hiện trường). Ngoài ra, theo lời khai của các đối tượng, còn có một số viên gạch, đá bị ném qua lại trong quá

## Page 7

trình xô xát, tuy nhiên không có đặc điểm chi tiết cụ thể, hiện trường đã bị xáo trộn nên không thu thập được các viên đá này.
 ....... - Đối với con dao (dạng dao bấm) mà Đặng Quang LH cầm vào khu vực xảy ra xô sát nhưng không gây thương tích cho ai. Linh khai trên đường về đã vứt bỏ, Cơ quan điều tra đã TI hành truy tìm nhưng không có kết quả.
-Về trách nhiệm dân sự: Ngày 24/10/2022 các bị cáo Phạm Văn TI, Trương Văn HA, Vũ Ngọc NM , Đặng Quang LH , Trương Thế TU , HGVănTN, Lê Hoài NA đã tự nguyện nộp mỗi bị cáo nộp 3.000.000đ (Ba triệu đồng để bồi thường cho Bùi Anh HY tại Chi cục thi hành án dân sự HYện TT. Đến ngày 23/11/2022 các bị cáo Phạm Văn TI, Trương Văn HA, Vũ Ngọc NM, Đặng Quang LH, Trương Thế TU, HG Văn TN, Lê Hoài NA và bị hại Bùi Anh HY đã thống nhất thỏa thuận các bị cáo bồi thường cho Bùi Anh HY số tiền là 70.000.000đ (Bảy mươi triệu đồng), anh HY đã nhận đủ số tiền theo thỏa thuận, không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Tại phiên tòa các bị cáo đề nghị được nhận lại số tiền đã nộp tại cơ quan thi hành án dân sự do các bị cáo đã bồi thường toàn bộ cho bị hại Bùi Anh HY.
Tại bản cáo trạng số : 69/ CT-VKSTT ngày 1 4/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân HYện TT, tỉnh THđã truy tố các bị cáo Phạm Văn TI, Trương Văn HA, Vũ Ngọc NM, Đặng Quang LH, Trương Thế TU, HG Văn TN, Lê Hoài NA về tội “Cố ý gây thương tích) theo điểm đ khoản 2 Điều 134 và tội “Gây rối trật tự công cộng”
theo điểm b khoản 2 điều 318 Bộ Luật hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Phạm Văn TI, Trương Văn HA, Vũ Ngọc NM , Đặng Quang LH, Trương Thế TU, HG Văn TN, Lê Hoài NA phạm tội “Cố ý gây thương tích) và tội“ Gây rối trật tự công cộng” và đề nghị:
1- Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn TI từ 24 đến 27 tháng tù tội Gây rối trật tự công cộng và 24 đến 27 tháng tù về Cố ý gây thường tích; tổng hợp hình phạt của 2 tội, buộc bị cáo phải chấp hành từ 48 đến 54 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (từ ngày 06/02/2022 đến ngày 10/3/2022). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2- Áp dụng: điểm đ khoản 2 Đi ều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 55; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trương Văn HA từ 24 đến 27 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng và 15 đến 18 tháng tù về tội Cố ý gây thường tích; tổng hợp hình phạt của 2 tội, buộc bị cáo phải chấp hành từ 39 đến 45 tháng tù, được trừ thời gian tạm

## Page 8

giữ, tạm giam (từ ngày 15/02/2022 đến ngày 10/3/2022). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
3 - Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 55; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trương Thế TU từ 24 đến 27 tháng tù tội Gây rối trật tự công cộng và 12 đến 15 tháng tù về Cố ý gây thường tích; tổng hợp hình phạt của 2 tội, buộc bị cáo phải chấp hành từ 36 đến 42 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (từ ngày 06/02/2022 đến ngày 15/02/2022). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
4 - Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 55; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng Quang LH từ 24 đến 27 tháng tù tội Gây rối trật tự công cộng và 12 đến 15 tháng tù về Cố ý gây thường tích; tổng hợp hình phạt của 2 tội, buộc bị cáo phải chấp hành từ 36 đến 42 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (từ ngày 06/02/2022 đến ngày 15/02/2022). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
5 - Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 55; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Hoài NA từ 24 đến 27 tháng tù tội Gây rối trật tự công cộng và 12 đến 15 tháng tù về Cố ý gây thường tích; tổng hợp hình phạt của 2 tội, buộc bị cáo phải chấp hành từ 36 đến 42 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
6 - Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 55; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng Quang LH từ 24 đến 27 tháng tù tội Gây rối trật tự công cộng và 12 đến 15 tháng tù về Cố ý gây thường tích; tổng hợp hình phạt của 2 tội, buộc bị cáo phải chấp hành từ 36 đến 42 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (từ ngày 06/02/2022 đến ngày 15/02/2022). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
7 - Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 55; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo HG Văn TN từ 24 đến 27 tháng tù tội Gây rối trật tự công cộng và 12 đến 15 tháng tù về Cố ý gây thường tích; tổng hợp hình phạt của 2 tội,

## Page 9

buộc bị cáo phải chấp hành từ 36 đến 42 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, đại diện VKS còn đ ề nghị HĐXX giải quyết về vật chứng vụ án, về việc trả lại cho các bị cáo số tiền các bị cáo đã tạm nộp để bồi thường cho bị hại Bùi Anh HY và về nghĩa vụ phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phần tranh luận các bị cáo không có ý kiến gì. Lời nói sau cùng các bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an HYện Vĩnh Lộc, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân HYện Vĩnh Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy đinh của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của Cơ quan TI hành tố tụng, người TI hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan TI hành tố tụng, người TI hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, cùng với các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng hơn 17 giờ ngày 03/2/2022 tại khu vực thôn TL, xã TTAN, HYện TT, tỉnh TH. Xuất phát từ mâu thuẫn trong việc cHA hỏi nhau ngày tết, các bị cáo Phạm Văn TI, Trương Văn HA, Vũ Ngọc NM , Đặng Quang LH , Trương Thế TU, HG Văn TN và Lê Hoài NA có hành vi dùng chân tay, gạch, đá ném và dao rượt đuổi , đánh nhau xô xát với Bùi Anh HY trên đoạn đường liên thôn dài gầm 100m đã gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn tại địa phương. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”
theo điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật hình sự.
Quá trình xô xát, Bùi Anh HY đã chém Trương Văn HA; Trương Văn HA dùng dao (là hung khí nguy hiểm) chém Bùi Anh HY, các bị cáo Phạm Văn TI, Vũ Ngọc NM, Đặng Quang LH , Trương Thế TU , HG Văn TN và Lê Hoài NA đã có hành vi dùng chân tay, gạch, đá ném và dao rượt đuổi Bùi Văn HY, hành vi của các bị cáo đã gây thương tích cho Bùi Anh HY , gây tổn hại tổng tỷ lệ 13% sức khỏe. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội phạm “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ, khoản 2, điều 134 Bộ luật hình sự.
[3] Xét về tính chất vụ án: Đây là vụ án: “Gây rối trật tự công cộng” và “Cố ý gây thương tích ” thuộc trường hợp nghiêm trọng. Các bị cáo phạm tội trong trường hợp đồng phạm, mang tính chất giản đơn, không có sự phân công, bàn bạc,

## Page 10

không có sự chuẩn bị hung khí, các bị cáo đều bột phát thực hiện hành vi phạm tội.
Tuy nhiên hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, vi phạm nếp sống văn minh, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và gây tổn hại đến sức khỏe của người khác. Vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình gây ra để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Xét về vai trò của từng bị cáo trong vụ án:
- Bị cáo Phạm Văn TI là người có hành vi gây g ỗ, tạo nên mâu thu ẫn với Bùi Anh HY, trực tiếp đánh HY, ôm và xô ngã HY ra nền đường tạo điều kiện để Trương Văn HA dùng dao để chém vào đầu gối trái của HY nên Phạm Văn TI có vai trò thứ nhất trong vụ án.
- Bị cáo Trương Văn HA đã dùng tay, chân đánh HY, dùng gạch, đá ném về phía HY, dùng dao chém gây thương tích cho HY. Tuy nhiên Trương Văn HA bị Bùi Anh HY chém vào tay gây nên tổn thương 04% sức khỏe nên HA có vai trò thứ hai trong vụ án.
- Các bị cáo Trương Thế TU , Lê Hoài NA , Vũ Ngọc NM có hành vi ném gạch, đá đuổi đánh lại HY, tạo ưu thế đông người để cho TI ôm được HY để HA dùng dao chém gây thương tích cho HY nên các bị cáo có vai trò thứ ba trong vụ án.
- Bị cáo Đặng Quang LH, HG Văn TN cùng có hành vi ném gạch, đá đuổi đánh lại HY nhưng tham gia sau nên có vai trò thứ thấp hơn các bị cáo khác trong vụ án.
 [5] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo thấy:
- Về nhân thân:
- Bị cáo Phạm Văn TI: Ngày 17/12/2018, bị Công an HYện TT xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác. Bị cáo đã chấp hành ngày 19/12/2018.
Đến ngày 06/12/2022 bị công an HYện TT, tỉnh THkhởi tố bị can về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thuộc trường hợp có nhân thân xấu.
- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ:
Đối với tội Gây rối trật tự công cộng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn, hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Đối với tội Cố ý gây thương tích các bị cáo đều khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn, hối cải; đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ, quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

## Page 11

Sau khi có hành vi gây rối trật tự công cộng và cố ý gây thương tích, các bị cáo Phạm Văn TI, Trương Thế TU, Lê Hoài NA, Vũ Ngọc NM, Đặng Quang LH đã tự nguyện đến cơ quan công an HYện TT, tỉnh THđầu thú và các bị cáo đã được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.
Các bị cáo còn có tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 như:
- Bị cáo Phạm Văn TI: Được sư đoàn 324 tặng giấy khen trong thời gian làm nghĩa vụ quân sự.
- Bị cáo Trương Văn HA: Có ông nội được Nhà nước tặng huân chương chiến công hạng ba; tham gia ủng hộ quỹ vì người nghèo và ủng hộ quỹ chất độc màu da cam.
- Bị cáo Đặng Quang LH : Có bà nội được chủ tịch UBND tỉnh THtặng bằng khen, bản thân bị cáo là bộ đội xuất ngũ.
- Bị cáo Lê Hoài NA: Có bà nội được Nhà nước tặng bằng khen.
- Bị cáo Vũ Ngọc NM: Tham gia ủng hộ cho Quỹ Covid -19; Ủng hộ phong trào Nông thôn mới tại xã TB, HYện TT.
- Bị cáo HG Văn TN: Có ông nội được Nhà nước tặng huân chương chiến công hạng ba, Tham gia ủng hộ cho Quỹ Covid-19;
Những tình tiết này cần được xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
[7] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy:
- Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; sau khi phạm tội đã tỏ ra ăn năn hối cải với lỗi lầm đã mắc phải, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên các bị cáo đã phạm hai tội, tội phạm và hình phạt đều được quy định tại khoản 2 Điều 134 và Điều 318 của Bộ luật hình sự,
- Bị cáo Phạm Văn TI có nhân thân xấu sau khi b ị truy tố về tội: “Cố ý gây thương tích” và “Tội gây rối trật tự công cộng” lại tiếp tục có hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc hơn các bị cáo khác trong vụ án, tương xứng với hành vi phạm tội và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
- Các bị cáo Trương Văn HA, Trương Thế TU, Lê Hoài NA, Vũ Ngọc NM, Đặng Quang LH và HG Văn TN đều phạm hai tội, các tội đều được quy định tại khoản 2 Điều 134 và Điều 318 của Bộ luật hình sự, do đó cũng cần cách ly các b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đ ể cảit ạo, giáo dục b ị cáo trở thành người công dân có ích cho xã h ội. Tuy nhiên đối với tội “Cố ý gây thương tích”, các bị cáo đều có nhiền tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự vì vậy áp dụng điều 54 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Trương Văn HA, Trương Thế TU, Lê Hoài NA, Vũ Ngọc NM, Đặng Quang LH và HG Văn TN.

## Page 12

[8] Về Trách nhiệm dân sự: Các bị cáo và bị hại đã thống nhất thỏa thuận bồi thường, bị hại đã nhận đủ tiền, không có yêu cầu gì nên hội đồng xét xử không xen xét.
[9] Đối với khoản tiền các b ị cáo đãt ự nguyện nộp tại chic ục thi hành án dân sự HYện TT, tại phiên tòa các b ị cáo yêuc ầu được trả lại. Hội đồng xét x ử thấy: Các bị cáo và bị hại đã thỏa thuận về mức bồi thường, bị hại đã nhận đủ số tiền theo thỏa thuận, nên số tiền các bị cáo nộp tại chi cục thi hành án dân sự HYện TT cần trả lại cho các bị cáo là đúng quy định của pháp luật.
[10] Đối với Bùi Anh HY, Cơ quan điều tra đã khởi tố về tội Gây rối trật tự công cộng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 và tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự . Tuy nhiên sau khi giám định thương tích Bùi Anh HY đã đi khỏi địa phương. Ngày 17/10/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự và quyết định tách hành vi Cố ý gây thương tích và hành vi Cố ý gây thương tích đối với Bùi Anh HY để điều tra riêng là phù hợp.
[11] Về vật chứng vụ án gồm:
- 01 con dao lưỡi bằng kim loại, lưỡi cong, sắc một cạnh, màu đen xám, dài 30cm, bản dao rộng nhất 04cm, phần cán bằng tre dài 80cm, đường kính 04cm là tài sản của bà Trương Thị Hoa.
 - 01 con dao (dạng dao bài), phần lưỡi bằng kim loại một cạnh sắc, dài 25cm, bản dao rộng nhất 08cm, phần nhỏ nhất 02cm, nối với phần cán dao bằng gỗ dài 14cm, bọc kim loại hai đầu cán;
 - 01 con dao (dạng dao bài), phần lưỡi bằng kim loại một cạnh sắc, dài 25cm, bản dao rộng nhất 06cm, phần nhỏ nhất 1.75cm, nối với phần cán dao bằng gỗ dài 12cm, bọc kim loại hai đầu cán, là tài sản của chị Lê Thị Hạnh.
 Quá trình điều tra, bà Hoa và chị Hạnh yêu cầu trả lại tài sản của mình là đúng quy định. Vì vậy cần trả lại các tài sản này cho bà Hoa và chị Hạnh.
 - 01 viên gạch không nung, màu xám, bị vỡ một phần, kích thước các cạnh còn lại là (8.5 x 14 x 20) cm và 01 mảnh gạch bị vỡ ra từ loại gạch lát nền màu đen - xám - trắng, phẳng hai mặt, cạnh rộng nhất là 07cm (thu tại hiện trường) là công cụ phương tiện phạm tội không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
[12] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn TI, Trương Văn HA, Vũ Ngọc NM , Đặng Quang LH, Trương Thế TU, HG Văn TN, Lê Hoài NA phạm tội “Cố ý gây thương tích) và tội “ Gây rối trật tự công cộng”.
- Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 13

Xử phạt bị cáo Phạm Văn TI 26 (Hai mươi sáu) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng và 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo phải chấp hành 50 (Năm mươi) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (từ ngày 06/02/2022 đến ngày 10/3/2022). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 (Đối với tội Cố ý gây thương tích); Điều 55;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trương Văn HA 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng và 15 (Mười lăm) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo phải chấp hành 39 (Ba mươi chín) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (từ ngày 15/02/2022 đến ngày 10/3/2022). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Trương Thế TU 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng và 14 (Mười bốn) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo phải chấp hành 38 (Ba mươi tám) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (từ ngày 06/02/2022 đến ngày 15/02/2022). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Lê Hoài NA 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng và 13 (Mười ba) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo phải chấp hành 37 (Ba mươi bảy) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc NM 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng và 13 (Mười ba) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo phải chấp hành 37 (Ba mươi bảy) tháng tù , được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (từ ngày 06/02/2022 đến ngày 15/02/2022). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Đặng Quang LH 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng và 12 (Mười hai) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo phải chấp hành 36 (Ba mươi sáu) tháng tù , được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (từ ngày 06/02/2022 đến ngày 15/02/2022).
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Xử phạt bị cáo HG Văn TN 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng và 12 (Mười hai) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo phải chấp hành 36 (Ba mươi sáu) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Trả lại cho các bị cáo:

## Page 14

- Phạm Văn TI số tiền 3 .000.000đ (Ba triệu đồng) bị cáo đã tự nguyện nộp tại chi cục Thi hành án dân sự HYện TT để bồi thường cho bị hại Bùi Anh HY theo các biên lai số: AA/2021/0004040 ngày 24/10/2022.
- Trương Văn HA số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) bị cáo đã tự nguyện nộp tại chi cục Thi hành án dân sự HYện TT để bồi thường cho bị hại Bùi Anh HY theo các biên lai số: AA/2021/0004037 ngày 24/10/2022.
- Vũ Ngọc NM số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) bị cáo đã tự nguyện nộp tại chi cục Thi hành án dân sự HYện TT để bồi thường cho bị hại Bùi Anh HY theo các biên lai số: AA/2021/0004038 ngày 24/10/2022.
- Đặng Quang LH số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) bị cáo đã tự nguyện nộp tại chic ục Thi hành án dân sự HYện TT để bồi thường cho bị hại Bùi Anh HY theo các biên lai số: AA/2021/0004041 ngày 24/10/2022.
- Trương Thế TU số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) bị cáo đã tự nguyện nộp tại chi cục Thi hành án dân sự HYện TT để bồi thường cho bị hại Bùi Anh HY theo các biên lai số: AA/2021/0004043 ngày 24/10/2022.
- HG Văn TN số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) bị cáo đã tự nguyện nộp tại chi cục Thi hành án dân sự HYện TT để bồi thường cho bị hại Bùi Anh HY theo các biên lai số: AA/2021/0004039 ngày 24/10/2022.
- Lê Hoài NA số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) bị cáo đã tự nguyện nộp tại chi cục Thi hành án dân sự HYện TT để bồi thường cho bị hại Bùi Anh HY theo các biên lai số: AA/2021/0004044 ngày 24/10/2022.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy:
 01 viên gạch không nung, màu xám, bị vỡ một phần, kích thước các cạnh còn lại là (8.5 x 14 x 20)cm và 01 mảnh gạch bị vỡ ra từ loại gạch lát nền màu đen - xám - trắng, phẳng hai mặt, cạnh rộng nhất là 07cm được thu tại hiện trường.
- Trả lại cho bà Trương Thị Hoa:
01 con dao lưỡi bằng kim loại, lưỡi cong, sặc một cạnh, màu đen xám, dài 25cm, bản dao rộng nhất 04cm, phần cán bằng tre dài 80cm, đường kính 04cm;
- Trả lại cho chị Lê Thị Hạnh:
+ 01 con dao (dạng dao bài), phần lưỡi bằng kim loại một cạnh sắc,dài 25cm, bản dao rộng nhất 08cm, phần nhỏ nhất 02cm, nối với phần cán dao bằng gỗ dài 14cm, bọc kim loại hai đầu cán;
 + 01 con dao (dạng dao bài), phần lưỡi bằng kim loại một cạnh sắc, dài 25cm, bản dao rộng nhất 06cm, phần nhỏ nhất 1.75cm, nối với phần cán dao bằng gỗ dài 12cm, bọc kim loại hai đầu cán. (Theo biªn b¶n giao nhËn vËt chøng, tài sản gi÷a c¬ quan c¶nh s¸t ®iÒ u tra C«ng an HYện TT vµ Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù HYện TT ngày 01/12/2022).

## Page 15

Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án .
Buộc các bị cáo Phạm Văn TI, Trương Văn HA, Vũ Ngọc NM , Đặng Quang LH , Trương Thế TU, HG Văn TN và Lê Hoài NA mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST sung quỹ Nhà nước.
 Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung luật thi hành án dân sự năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.
Án x ử công khai sơ th ẩm, cóm ặt các b ị cáo; vắng mặt b ị hại, Ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niên yết. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan đến tài sản của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niên yết.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đinh Văn Tân Đào Quang Tuấn Bùi Văn Tuấn



Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- VKSND tỉnh TH;
- VKSND HYện TT;
-TAND tỉnh TH;
- Chi cục THADS TT;
- Công an HYện TT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Bùi Văn Tuấn

## Page 16

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- VKSND tỉnh TH;
- VKSND HYện TT;
-TAND tỉnh TH;
- Chi cục THADS TT;
- Công an HYện TT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Bùi Văn Tuấn

## Page 17

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đinh Văn Tân Bùi Văn Tuấn



 Đào Quang Tuấn

## Page 18

18