Bản án số: 36/2023/HS-PT
Pham Huu D "Trom cap tai san" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36
Ngày: 13/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 36/2023/HS-PT Ngày: 13 - 3 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài
- Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hồng Ông Đặng Ngọc Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Trang – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 03/2023/TLPT-HS ngày 03 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Phạm Hữu Đ; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2022/HS-ST ngày 23/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo có kháng cáo: Phạm Hữu Đ, sinh ngày: 23/01/2002 tại Thanh Hóa;
nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố TT, thị trấn TP, huyện QX, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hữu Đ1 và bà Lê Thị Th; vợ: Lê Thị Th1, sinh năm 2002 (đã ly hôn); con: 01 con, sinh năm: 2022. Tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/7/2022 đến ngày 27/7/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Trong vụ án còn có bị hại không có kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 14/7/2022, Phạm Hữu Đ ở Thanh Hóa vào ĐD để đi làm thuê cùng với em họ là Nguyễn VănH và một số người cùng quê. Đ, H và 03 người nữa thuê nhà tại số 05 Đinh Tiên Hoàng, tổ dân phố NĐ, TM, ĐD để ở. Đến khoảng

## Page 2

09h00 ngày 21/7/2022 khi H và mọi người đang ngủ, Đ dậy đi tìm dao cạo râu nhưng không thấy, nên Đ lục một ba lô màu xám (gần va ly của Đ) của anh Nguyễn VănH phát hiện một cọc tiền mệnh giá 500.000đ (năm trăm ngàn đồng).
Một lúc sau Đ nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền trên nên Đ đi vào phòng, đến vị trí để chiếc ba lô của anh H lấy cọc tiền bỏ vào túi áo khoác và điều khiển xe mô tô đi chợ. Trên đường đi đến đoạn đường vắng, Đ lấy số tiền trên ra đếm thì đếm được 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). Đ đi đến ngân hàng Vietinbank ở thị trấn TM để nộp số tiền trên vào tài khoản của Đ, sau đó Đ chuyển hết số tiền trên vào tài khoản chơi game B52 của Đ và chơi bài hết số tiền trên. Khoảng 15h00 cùng ngày H phát hiện số tiền trên không còn nênH lấy điện thoại của Đ kiểm trat hì thấy app ngân hàng ngày 21/7/2022 Đ có nộp vào tài khoản 30.000.000đ và đã nộp hết tiền vào game và Đ thừa nhận toàn bộ sự việc và đến cơ quan công an huyện ĐD trình diện. (BL: 19, 26 – 32, 39 – 48, 55 – 68, 83 - 84).
Cáo trạng số 60/CT-VKS-ĐD ngày 28/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐD truy tố bị cáo Phạm Hữu Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại bản án số 64/2022/HS-ST ngày 23/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐD đã xử;
Tuyên bố bị cáo Phạm Hữu Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Hữu Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án , được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/7/2022 đến ngày 27/7/2022 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.
Ngày 02/12/2022 bị cáo Phạm Hữu Đ kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét x ử. Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng trình bày quan đi ểm về việc giải quyết vụ án: Bị cáo đã bồi thường toàn bộ cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo 03 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo; bị hại; biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 21/7/2022, tại căn nhà số 05 đường Đinh Tiên Hoàng, tổ dân phố NĐ, TM, ĐD, Phạm Hữu Đ đã có hành vi lén lút trộm cắp số tiền 30.000.000đ của anh Nguyễn Văn H.
Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong hạn luật định nên được xem xét. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại anh Nguyễn VănH có đơn xin giảm án cho bị cáo và xác nhận bị cáo đã bồi thường toàn bộ số tiền 30.000.000đ cho anh H nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo không có nơi cư trú rõ ràng nên việc cho b ị cáo hưởng án treo không đảm bảo tính giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[3] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phạm Hữu Đ, sửa bản án sơ thẩm.
Xử:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Hữu Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Hữu Đ 06 (sáu) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án , được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/7/2022 đến ngày 27/7/2022 vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

## Page 4

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm e khoản 2 Điều 23; Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Phạm Hữu Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (04);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND huyện ĐD (02);
- VKSND huyện ĐD (01);
- Cơ quan CSĐT CA huyện ĐD (01);
- Cơ quan THAHS CA huyện ĐD (01);
- Phòng PV 06 Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (01);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


Nguyễn Duy Hoài