Bản án số: 10/2023/HS - ST
Hoang Văn B - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 10
Ngày: 14/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 10/2023/HS - ST Ngày 14/3/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Khánh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Triệu Thị Tình;
 2. Bà Nguyễn Thị Tâm.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thành Huế – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đại Nghĩa - Kiểm sát viên.

 Ngày 14/3/2023, điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa án nhân dânh uyện Đ và điểm cầu Thành phần nhà tạm giữ Công an huyện Đ, Tòa án nhân dân huyện Đ đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2023/HSST ngày 14 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố: 06/2023/QĐXXST- HS ngày 01/3/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn B (Không có tên gọi khác).
Sinh ngày 12/7/1992 tại huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên Nơi cư trú: Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Xóm TT, xã BC, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa:
Lớp 7/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Hoàng Văn Hưng và con bà Ngô Thị Phẩm; vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không có.
Bịc áo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2022 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 (Có mặt)
* Người chứng kiến:
1. Anh Vũ Văn Tuấn , sinh năm: 19 85. Địa chỉ: Tổ dân phố Hồ Sen, thị trấn Chợ Chu, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt).
2. Anh Ma Văn Tuấn, sinh năm 1995. Địa chỉ: Xóm Đồng Chùng, xã Phú Đình, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt).

## Page 2

3. Bà Hà Thị Chanh, sinh năm 1962. Địa chỉ : Tổ dân phố Hồ Sen, thị trấn Chợ Chu, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 08 giờ 15 phút ngày 15/12/2022, tổ công tác Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên tuần tra kiểm soát tại khu vực trường Trung học thị trấn Chợ Chu thuộc tổ dân phố Hồ Sen, thị trấn Chợ Chu có 01 nam thanh niên đang đứng ở lề đường có biểu hiện liên quan đến tội phạm về ma túy nên đã mời người chứng kiến việc tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra xác định người thanh niên tên là Hoàng Văn B. B khai nhận đang tàng trữ trái phép chất ma túy và đã tự nguyện giao nộp trong lòng bàn tay phải 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng. B khai nhận đây là ma túy loại heroine. Tổ công tác đã niêm phong số chất bột màu trắng nghi là heroine của B ký hiệu là A1, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa người, vật chứng về trụ sở công an huyện Đ để làm việc.
Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của B, không phát hiện, thu giữ được gì liên quan đến tội phạm.
Mở niêm phong, cân xác định trọng lượng 01 gói chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn B có trọng lượng 0,174g (không phẩy một bảy tư gam), niêm phong lại ký hiệu A2.
Tại Bản kết luận giám định số 37/KL-KTHS ngày 23/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Mẫu chất màu trắng thu giữ của Hoàng Văn B niêm phong trong phong bì kí hiệu A2 gửi giám định là chất ma túy; loại Heroine, có khối lượng B đầu là: 0,174g (không phẩy một bảy tư gam).
Hoàn lại đối tượng giám định theo biên bản đóng gói niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định là 0,164g (không phẩy một sáu tư gam) và vỏ bao gói mẫu được niêm phong trong bì ký hiệu A2.
Quá trình điều tra B khai nhận. Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 15/12/2022, B đi bộ từ nhà thuộc xóm TT, xã BC, huyện Đ đến khu vực cầu Tân Dương thuộc xã Tân Dương, huyện Đ để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực cầu Tân Dương, B thấy một người đàn ông không quen biết đang đứng ở trên cầu (B không biết rõ tên, tuổi địa chỉ cụ thể), B đến gần và hỏi mua heroine của người này thì được đồng ý . B lấy ra 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) đưa cho người đàn ô ng, người đàn ông cầm tiền và đưa lại cho B 01 gói nhỏ được gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng, B biết đó là ma túy. B cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải rồi đi về nhà để sử

## Page 3

dụng. Khi đến khu vực gần cổng trường Trung học cơ sở thị trấn Chợ Chu, huyện Đ thì bị tổ công tác Công an huyện Đ bắt qủa tang và bị thu giữ vật chứng như đã nêu ở trên.
Cáo trạng s ố 07/CT - VKS ngày 14/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo ra xét xử về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu.
Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích tính chất, nội dung, hành vi phạm tội , hậu quả và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn B phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo B từ 24 (hai mươi tư) tháng tù đến 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong kí hiệu A2 bên trong có 0,164g (Không phẩy một sáu tư gam) ma túy, loại Heroine và vỏ bao gói còn lại sau giám định; 01 bì niêm phong ký hiệu là A3 bên trong là vỏ phong bì niêm phong vật chứng và 01 mảnh giấy bạc màu vàng khi bắt quả tang của Hoàng Văn B.
Áp dụng Nghị Quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy B Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận, đối đáp: Bị cáo không có tranh luận, bào chữa gì.
Lời nói sau cùng : Bị cáo đã biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và đều hợp pháp.

## Page 4

[2]. Về sự vắng mặt của người chứng kiến anh Vũ Văn Tuấn, anh Ma Văn Tuấn và bà Hà Thị Chanh : Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia tố tụng nhưng người chứng kiến vẫn vắng mặt. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về sự vắng mặt của họ, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đề nghị xét xử vắng người chứng kiến . Quá trình điều tra, những người chứng kiến không có khiếu nại gì đối với quyết định, hành vi của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng liên quan đến việc mình tham gia nên việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử, không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người chứng kiến theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [3]. Về tội danh và điều luật áp dụng:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra ; phù hợp với lời khai của người chứng kiến về thời gian, địa điểm, vị trí, về số Heroine bị cáo đang tàng trữ bị thu giữ. Phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , biên bản khám xét, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được khách quan có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ kết luận:
Do nghiện ma túy và với mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân nên khoảng 07 giờ 00 phút ngày 15/12/2022, B đã đi bộ đến khu vực cầu Tân Dương, thuộc xã Tân Dương, huyện Đ gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói nhỏ được gói bằng giấ y bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy, dạng heroine. Sau khi mua được ma túy, Bị cáo cầm gói heroine vừa mua được vào lòng bàn tai phải và đi bộ quay về nhà, khi đi đến khu vực cổng trường Trung học cơ sở Chợ Chu thuộc tổ dân phố Hồ Sen, thị trấn Chợ Chu , huyện Đ, B bị tổ công tác của Công an huyện Đyêu cầu kiểm tra hành chính, B đã tự giác giao nộp cho tổ công tác 01 gói nhỏ được gói bằng giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng. Tổ công đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng, niêm phong 0 1 (một) gói chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu A1.
Cân xác định trọng lượng 01 gói chất bột màu trằng thu giữ của bị cáo có trọng lượng 0,174g (không phẩy một bảy bốn gam), niêm phong trong phong bì ký hiệu A2.
Tại Bản kết luận giám định số 37/KL-KTHS ngày 23/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Mẫu chất màu trắng thu giữ của

## Page 5

Hoàng Văn B niêm phong trong phong bì kí hiệu A2 gửi giám định là chất ma túy; loại Heroine, có khối lượng là: 0,174g (không phẩy một bảy tư gam).
Hoàn lại đối tượng giám định theo biên bản đóng gói niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định là 0,164g (không phẩy một sáu tư gam) và vỏ bao gói mẫu được niêm phong trong bì ký hiệu A2.
Tại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi đã thực hiện như lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu chúng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hành vi nêu trên của bị cáo B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c) Heroine ...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4]. Xét tính chất, hậu quả hành vi của bị cáo thấy rằng:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất ma túy. Hành vi của bị cáo hủy hoại sức khỏe của bản thân, vi phạm pháp luật, thực hiện với lỗi cố ý , cần được xử lý nghiêm minh.
[5]. Xét nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy:
Bị cáo là người nghiện ma túy . Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, sau khi đánh giá toàn diện về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly ra khỏi đời sống chung trong xã hội đối với bị cáo một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Mức hình phạt tù đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp, cần được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

## Page 6

 [6] Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm phục vụ nhu cầu nghiện hút của cá nhân, bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị việc áp dụng hình phạt bổ sung là không khả thi, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7]. Về vật chứng của vụ án:
01 phong bì niêm phong kí hiệu A2 bên trong có 0,164g (không phẩy một sáu tư gam) ma túy, loại Heroine và vỏ bao gói còn lại sau giám định; 01 bì niêm phong ký hiệu là A3 bên trong là vỏ phong bì niêm phong vật chứng và 01 mảnh giấy bạc màu vàng cần tịch thu tiêu hủy.
Về nguồn gốc số ma túy loại Heroine bị thu giữ, Hoàng Văn B khai nhận mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực cầu Tân Dương thuộc xã Tân Dương, huyện Đ, bị cáo không biết họ tên và địa chỉ nên không có đủ cơ sở để xác minh xử lý, khi nào xác định được đối tượng sẽ xử lý sau.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[9] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối bị cáo, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo là phù hợp, đúng pháp luật và cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Về tội da nh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn B phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn B 24 (hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 15/12/2022.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn B.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kểt ừ ngày tuyên án, ngày 14/3/2023 để bảo đảm cho việc thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sư:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong kí hiệu A2 bên trong có 0,164g (không phảy một sáu tư gam) ma túy, loại Heroine và vỏ bao gói còn lại sau giám định; 01 bì niêm phong ký hiệu là A3 bên trong là vỏ phong bì niêm phong vật chứng và 01 mảnh giấy bạc màu vàng thu giữ của Hoàng Văn B.

## Page 7

 (Tình trạng vật chứng như tại Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 14/02/2023 giữa Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).
 3. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135,136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy B Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.
 Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thái Nguyên; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Định Hóa ;
- Cơ quan THAHS Công an huyện;
- Công an huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 Lê Hồng Khánh