Bản án số: 03/2023/HS-PT
Tạ Văn Th. Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 03
Ngày: 03/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 03/2023/HS-PT Ngày: 09-01-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Th phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hồng.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Hoài.
Ông Đỗ Mạnh Hùng
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý Số 167/2022/TLPT-HS ngày 21/10/2022 đối với bị cáo Tạ Văn Th, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm 180/2022/HS-ST, ngày 19/9/2022 của Tòa án nhân dân Th phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
* Bị cáo kháng cáo:
 Họ và tên: Tạ Văn Th, sinh ngày: 27/8/1981; nơi ĐKHKTT: Thôn RT, xã TP, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình; học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Tự do ;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Tạ Giang T, sinh năm: 1957 và bà Nguyễn Thị D (đã chết); vợ: Trần Thị L, sinh năm 1986, có 03 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm: 2021; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 26/7/2019 bị phòng cảnh sát môi trường Công an tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm về bảo vệ động vật hoang dã theo quyết định số 36/QĐ với số tiền 20.000.000₫ và bị cáo đã nộp phạt vào ngày 05/8/2019.
Bị cáo bị bắt ngày 31/3/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Th phố Đà Lạt. (có mặt).
Trong vụ án còn có bị hại không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 4/2019, Trần Thế Anh bị Công an Th phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng khởi tố và tạm giam về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Ông Trần Văn Tr từ tỉnh Bắc Giang vào Th phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng để nhờ Tạ Văn Th xin cơ quan chức năng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Trần Thế Anh (con của ông Trần Văn Tr). Do cần tiền chữa bệnh và đầu tư vào kinh doanh nên Th nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của ông Tr bằng cách nói với ông Tr là Th có nhiều mối quan hệ với người có chức vụ và sẽ giúp cho Trần Thế Anh được xử nhẹ tội, hưởng án treo và tại ngoại trong quá trình điều tra nhưng phải đưa cho Th số tiền 300.000.000đ (ba trăm triệu đồng) để giải quyết công việc và 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) để Th tìm hiểu thông tin về vụ án của Trần Thế Anh. Nghe vậy, ông Tr tin tưởng giao số tiền 20.000.000đ cho Th, đồng thời hứa sau khi về Bắc Giang sẽ chuyển số tiền 300.000.000đ cho Th. Từ ngày 27/4/2019, ông Tr chuyển cho Th số tiền 300.000.000đ (ba trăm triệu đồng) qua số tài khoản 7450113026007 của Th tại Ngân hàng MB Bank và Viettel Pay số điện thoại 0962.189.439 mà Th cung cấp cho ông Trang, cụ thể:
Lần 1: chuyển số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) vào tài khoản Ngân hàng MB số 7450113026007;
Lần 2: Chuyển số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) vào tài khoản Ngân hàng MB số 7450113026007;
Lần 3: Chuyển số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) cho Tạ Văn Th vào số điện thoại 0962.189.439;
Lần 4: Chuyển số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) cho Tạ Văn Th vào số điện thoại 0962.189.439;
Lần 5: Chuyển số tiền 40.000.000đ (năm mươi triệu đồng) cho Tạ Văn Th vào số điện thoại 0962.189.439;
Lần 6: Chuyển số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) cho Tạ Văn Th vào số điện thoại 0962.189.439;
Lần 7: Chuyển số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) cho Tạ Văn Th vào số điện thoại 0962.189.439.
Đến tháng 5/2019, Th tiếp tục đưa thông tin gian dối nói do Trần Thế Anh còn nhiều đơn từ bị tố cáo nên yêu cầu ông Tr chuyển thêm số tiền 100.000.000đ mới xử lý được công việc. Ông Tr đồng ý và chuyển cho Th 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) thông qua cửa hàng dịch vụ Viettel vào ngày 18/5/2019.

## Page 3

3 Tổng cộng số tiền Th chiếm đoạt của ông Tr là 420.000.000đ. Số tiền này Th sử dụng vào mục đích cá nhân.
Tháng 09/2019, vụ án Trần Thế Anh về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” được đưa ra xét xử, Trần Thế Anh bị Tòa án nhân dân Th phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng tuyên phạt 12 tháng tù về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Sau khi Trần Thế Anh bị kết án, ông Tr thấy mức hình phạt đối với Trần Thế Anh không đúng với lời Th nói nên đã làm đơn tố giác đến cơ quan Công an điều tra.
Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 17/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Tạ Văn Th về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 180/2022/HS-ST, ngày 19/9/2022, của Tòa án nhân dân Th phố Đà Lạt đã xử Tuyên bố bị cáo Tạ Văn Th phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây viết tắt là BLHS 2015)
Xử phạt: Bị cáo Tạ Văn Th 8 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2022.
Ngoài ra, bản án còn giải quyết trách nhiệm dân sự, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 21/9/2022, bị cáo Tạ Văn Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo có thái độ Th khẩn, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Th phố Đà Lạt đã tuyên xử đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, áp dụng Điều 54 BLHS 2015, xử phạt bị cáo từ 04 đến 05 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX ) nhận định như sau:
[1] Xét đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong hạn luật định nên thời hạn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
[2] Vào tháng 4/2019, Trần Thế Anh bị Công an Th phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng khởi tố và tạm giam về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Ông Trần Văn Tr từ tỉnh Bắc Giang vào Th phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng để nhờ Tạ Văn Th xin cơ quan chức năng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Trần Thế Anh (con của ông Trần Văn Tr). Do cần tiền chữa bệnh và đầu tư vào kinh doanh nên Th nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của ông Tr bằng cách nói với ông Tr là Th có nhiều mối quan hệ với người có chức vụ và sẽ giúp cho Trần Thế Anh được xử nhẹ tội, hưởng án treo và tại ngoại trong quá trình điều tra, ông Tr tin tưởng và đã nhiều lần giao tiền cho Th với tổng số tiền là 420.000.000đ. Số tiền này Th sử dụng vào mục đích cá nhân.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Th khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Th phố Đà Lạt đã xét xử. Tội phạm và hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo được bản án sơ thẩm phân tích, đánh giá và tuyên bố bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, HĐXX phúc thẩm thấy rằng, qua lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, khi quyết định hình phạt bản án sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015, để xử phạt bị cáo 08 năm 06 tháng tù là đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Tuy nhiên, sau khi chiếm đoạt số tiền của bị hại thì bị cáo cũng đã khắc phục trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt để khắc phục hậu quả và người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mức án của bản án sơ thẩm tuyên xử đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt, HĐXX thấy rằng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo bệnh tật đang điều trị nên giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 5

5 Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.
[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 180/2022/HS-ST, ngày 19/9/2022 của Tòa án nhân dân Th phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng về phần hình phạt.
1. Về tội danh:
 Tuyên bố bị cáo Tạ Văn Th phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Tạ Văn Th 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2022.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (04);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND TP. Đà Lạt (02);
- VKSND TP. Đà Lạt (01);
- Cơ quan CSĐT CA TP. Đà Lạt (01);
- Cơ quan THAHS CA TP. Đà Lạt (01);
- Phòng PV 06 - Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (01); Nhà tạm giữ (01);
- Hồ sơ THAHS (01);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký


 Nguyễn Hữu Hồng