Bản án số: 19/2023/HNGĐ-ST
bản án ly hôn giữa nguyên đơn chị Phan Thị Thu T và bị đơn anh Lê T
Số: 19
Ngày: 20/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án ly hôn giữa nguyên đơn chị Phan Thị Thu T và bị đơn anh Lê T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 19/2023/HNGĐ-ST Ngày: 20/02/2023 V/v: “Ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lài Thị Thu Hà Bà Trần Thị Thanh Vân
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Sơn Linh – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Mai Trường Trinh – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 485/2022/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2022 về việc ly hôn theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
15/2023/QĐXXST – HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2023 của Tòa án Lâm Hà giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Phan Thị Thu T, sinh năm: 1982.
Địa chỉ: tổ dân phố B, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
2. Bị đơn: anh Lê T, sinh năm: 1978.
Địa chỉ: tổ dân phố B, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
(chị T có mặt, anh T có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và bản tự khai nguyên đơn chị Phan Thị ThuT trình bày: chị và anh T xây dựng gia đình với nhau năm 2003, trên cơ sở tự nguyện,

## Page 2

2 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Liên Nghĩa , huyện Đức trọng, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên không khí gia đình luôn căng thẳng, nặng nề . Hai vợ chồng cũng đã nhiều lần tìm biện pháp cải thiện tình cảm nhưng không được nên đã sống ly thân được một thời gian . Vì vậy, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T. Về con chung, chịT xác định vợ chồng có ba con chung là Lê H, sinh ngày 13/6/2004, Lê Quốc C, sinh ngày 06/9/2012 và Lê Ngọc Băng T, sinh ngày 28/10/2016. Khi ly hôn chịT đề nghị giao con là Lê Quốc C và Lê Ngọc Băng T cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, chịT không phải cấp dưỡng nuôi con , còn đối với cháu Lê H đã đủ tuổi trưởng thành và phát triển bình thường nên chịT không có yêu cầu gì . Về tài sản chung , chịT xác định vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết với nhau không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Về nợ chung, chịT xác định vợ chồng có vay của Ngân hàng Thương mại cổ phần phát triển Thành phố Hồ Chí Minh, chi nhánh Lâm Đồng số tiền là 200.000.000đồng, khi ly hôn chịT đề nghị chia đôi nợ chung. Ngoài ra, chịT không còn yêu cầu gì khác.
Bị đơn anh LêT trình bày: anh và chịT kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trong, tỉnh Lâm Đồng vào năm 2003 . Cuộc sống chung của vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, khi xảy ra mâu thuẫn cả hai đã nhiều lần nói chuyện để cải thiện tình cảm nhưng không được nên vợ chồng đã tự sống ly được một thời gian. Việc chịT làm đơn xin ly hôn thì anh xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng cải thiện nên anh đồng ý ly hôn . Về con chung, anh T xác định có ba con chung là Lê H, sinh ngày 13/6/2004, Lê Quốc C, sinh ngày 06/9/2012 và Lê Ngọc Băng T, sinh ngày 28/10/2016 như chịT đã trình bày, khi ly hôn anh T đề nghị được nuôi cháu Cường và cháu Trâm, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con , còn đối với cháu Lê H đã đủ tuổi trưởng thành và phát triển bình thường nên anh T không có yêu cầu gì . Về tài sản chung, anh T xác định vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết với nhau không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Về nợ chung, anh T xác định vợ chồng có vay của Ngân hàng Thương mại cổ phần phát triển Thành phố Hồ Chí Minh, chi

## Page 3

3 nhánh Lâm Đồng số tiền là 200.000.000đồng, khi ly hôn anh T đề nghị chia đôi nợ chung. Ngoài ra, anh T không còn yêu cầu gì khác.
Tòa án đã tiến hành mở phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh T vắng mặt, còn chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ cho anh T và anh T có đơn xin xét xử vắng mặt gởi đến Tòa án.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng củ a Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án theo hướng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị Phan Thị Thu T. Về con chung: giao con là Lê Quốc C và Lê Ngọc Băng T cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, chịT không phải cấp dưỡng nuôi con, đối với cháu Lê H đã đủ tuổi trưởng thành và phát triển bình thường nên không đặt ra để xem xét, giải quyết . Về việc cấp dưỡng nuôi con do anh T không yêu cầu nên không xem xét . Về tài sản chung, các đương sự xác định vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết với nhau nên không xem xét giải quyết.
Về nợ chung, các đương sự xác định vợ chồng có vay của Ngân hàng Thương mại cổ phần phát triển Thành phố Hồ Chí Minh, chi nhánh Lâm Đồng , Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và ngân hàng có văn bản không yêu cầu gì. Vì vậy không xem xét giải quyết. Về án phí, buộc chịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận của đương sự cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: bị đơn anh LêT có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo thủ tục chung là phù hợp.
[2] Về quan hệ hôn nhân: chịT và anh T xây dựng gia đình với nhau vào năm 2003, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 27/5/2003. Việc đăng ký kết hôn không vi phạm các điều kiện cấm kết hôn theo quy định của luật hôn

## Page 4

4 nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân của chịT và anh T là hợp pháp. Tuy nhiên, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc nên chịT làm đơn khởi kiện ly hôn. Xét thấy, vợ chồng chịT và anh T phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống trong quản lý chi tiêu kinh tế gia đình và nuôi dạy con .
Sau khi phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng đã nhiều lần tìm cách để cải thiện tình cảm nhưng không thành. Vì vậy, vợ chồng sống ly thân và không còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Do đó, nếu kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho các đương sự do mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Phan Thị Thu T, xử cho chị Phan Thị ThuT và anh LêT được ly hôn là hoàn toàn phù hợp.
[3] Về con chung: chịT và anh T có ba con chung là Lê H , sinh ngày 13/6/2004, Lê Quốc C , sinh ngày 06/9/2012 và Lê Ngọc Băng T , sinh ngày 28/10/2016. Khi ly hôn chịT đồng ý giao cháu Cường và cháu Trâm cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, chịT không phải cấp dưỡng nuôi con, còn đối với cháu Lê H đã đủ tuổi trưởng thành và phát triển bình thường nên không đặt ra để xem xét, giải quyết . Xét thấy, cháu Băng Trâm là con gái, còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ nhiều hơn, tuy nhiên chịT đồng ý giao cháu Trâm cho anh T nuôi dưỡng và anh T cũng đồng ý vấn đề này. Mặt khác, cả hai cháu Lê Quốc C và Lê Ngọc Băng T đã trên 7 tuổi và có nguyện vọng sống với bố. Đồng thời, từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay cháu Cường và cháu Trâm vẫn do anh T chăm sóc, nuôi dưỡng. Vì vậy, để đảm bảo điều kiện học tập v à sinh hoạt ổn định cho cháu Cường và cháu Trâm , căn cứ khoản 3 Điều 81 luật hôn nhân và gia đình, giao con là Lê Quốc C , sinh ngày 06/9/2012 và Lê Ngọc Băng T , sinh ngày 28/10/2016 cho anh LêT có trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Về việc cấp dưỡng nuôi con do anh LêT không yêu cầu nên không xem xét.
[4] Về tài sản chung: chịT và anh T đều xác định vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên không đặt ra để xem xét, giải quyết.
[5] Về nợ chung: chịT và anh T đều xác định vợ chồng có vay của của Ngân hàng Thương mại cổ phần phát triển Thành phố Hồ Chí Minh, chi nhánh Lâm Đồng số tiền 200.000.000đồng . Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã gửi thông báo thụ lý v ụ án cho ngân hàng và ngân hàng có văn bản không yêu cầu

## Page 5

5 Tòa án xem xét giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xet giải quyết. Nếu sau này các bên đương sự có tranh chấp về vấn đề tài sản chung, nợ chung và có yêu cầu khởi kiện thì sẽ xem xét bằng một vụ kiện dân sự khác.
[6] Về án phí: buộc chị Phan Thị ThuT phải chịu 300.000đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82 ;
Điều 83; Điều 84; của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 2 8; Điều 147; Điều 203; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Phan Thị Thu T, xử cho chị Phan Thị ThuT và anh LêT được ly hôn.
 2. Về con chung: giao con chung là Lê Quốc C , sinh ngày 06/9/2012 và Lê Ngọc Băng T , sinh ngày 28/10/2016 cho anh LêT có trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục theo nguyện vọng của các con. Chị Phan Thị ThuT không phải cấp dưỡng nuôi con.
Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về án phí: chị Phan Thị ThuT nhận chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Phan Thị ThuT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010888 ngày 18 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, chịT đã nộp đủ án phí.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

## Page 6

6 sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự”.
Chị Phan Thị ThuT có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 20/02/2023). Riêng anh LêT vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng; TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Lâm Hà; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- THADS huyện Lâm Hà;
- UBND thị trấn Liên Nghĩa;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.


 Phạm Thị Thúy

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Thị Thúy