Bản án số: 66/2023/HN-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung
Số: 66
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Loan yêu cầu ly hôn với bà Ngoan. Do trong thời gian chung sống vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông Ngoan không quan tâm đến cuộc sống gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ MỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 66/2023/HN-ST Ngày: 28/02/2023 V/v tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Đức Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Ngọc Liêm
2. Ông Võ Thanh Nhàn Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Thị Yên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
 ại din Vin kim sát nhân dân huyn Ch i tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Phước Lợi – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 32/2023/TLST -HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 20 23 về tranh chấp “Ly hôn và nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thanh Loan, sinh năm 1990 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp MA, xã NM, huyện CM, tỉnh AG.
2. Bị đơn: Ông Trần Văn Ngoan, sinh năm 1986 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp MA, xã NM, huyện CM, tỉnh AG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki n, bản tự khai của nguyên đơn bà Nguyễn Thanh L trình bày:
Bà Nguyễn Thanh L và ông Trần Văn N đi đến hôn nhân vào năm 20 07, hôn nhân tự tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nhơn Mỹ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, đến năm 2018 thì vợ chồng bắt đầu ly thân nhau, nguyên nhân do ông N không quan tâm chăm lo cho gia đình, hay cự cãi , bạo lực gia đình, đã nhiều lần bà L tạo điều kiện cho ông N thay đổi tính cách nhưng ông N vẫn không thay đổ i dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt nên bà Lyêu cầu được ly hôn với ông Ngoan.

## Page 2

- Về con chung: Có 0 1 con chung tên Trần Văn Huy , sinh ngày 25/02/2009, con chung đang sống với bà Loan, khi ly hôn bà Lyêu cầu được nuôi dưỡng con chung, bà L không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Trần Văn N trình bày: Về thời gian kết hôn và điều kiện kết hôn thì ông thống nhất với và L trình bày, về mâu thuẫn vợ chồng không có mâu thuẫn nghiêm trọng, vợ chồng có cãi vã, nhiều lần nóng tính có chửi bới vợ con.
Đến năm 2019 ông N và bà L sống ly thân nhau, bà L về nhà mẹ ruột ấp Nhơn An, xã Nhơn Mỹ sinh sống. Ông N cho rằng trong thời gian chung sống vợ chồng có mâu thuẫn nhỏ , mong muốn vợ chồng hàn gắn nên ông N không đồng ý ly hôn.
- Về con chung: Có 0 1 con chung tên Trần Văn Huy , sinh ngày 25/02/2009, con chung đang sống chung với bà Loan, khi ly hôn ông N đồng ý cho bà L được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, ông N không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa bà Nguyễn Thanh L vẫn giữ nguyên ý kiến đã trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, không giao nộp thêm tài liệu chứng cứ.
Tại phiên tòa ông Trần Văn N vẫn giữ nguyên ý kiến đã trình bày trong quá trình giải quyết vụ án.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng vói quy định pháp luật.
Ý kiến giải quyết vụ án:
 -Về quan hệ hôn nhân đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Loan, bà Nguyễn Thanh L được ly hôn nhân với ông Trần Văn Ngoan.
- Về quan hệ con chung đề nghị Hội đồng xét xử: Bà L được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Trần Văn Huy, sinh ngày 25/02/2009, ông N không phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: không có, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ tranh chấp bà Nguyễn Thanh L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Văn Ngoan, về con chung yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, nên quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về thẩm quyền: ông Trần Văn N với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại xã Nhơn Mỹ, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Nguyễn Thanh L và ông Trần Văn N là tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nhơn Mỹ nên theo quy định được pháp luật công nhận và bảo vệ. Vì mâu thuẫn vợ chồng, bà L cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm sống ông N không quan tâm chăm lo cho gia đình, hay cự cãi, bạo lực gia đình, đã nhiều lần bà L tạo điều kiện cho ông N thay đổi tính cách nhưng ông N vẫn không thay đổi, phía ông Cường thì không đồng ý ly hôn, cho rằng chỉ có mâu thuẫn nhỏ. Tuy nhiên, xét thấy qua lời trình bày của ông N cho rằng vợ chồng không còn sống chung từ năm 2019 cho đến nay, hai bên không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, hôn nhân của ông bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt. Vì vậy, bà L có yêu cầu được ly hôn ông N là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên HĐXX chấp nhận.
Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Trần Văn Huy, sinh ngày 25/02/2009, con chung đang sống chung với bà Loan, ông N đồng ý cho bà L được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, việc thỏa thuận nuôi con cũng phù hợp với nguyện vọng con chung muốn sống với bà Loan. Vì vậy, Hội đồng xét xử giao con chung cho bà L được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Do bà L không yêu cầu cấp dưỡng nên hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Bà L không được ngăn cản ông N trong việc thăm nom và chăm sóc con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 Về quan hệ tài sản chung: tự thỏa thuận, không đặt ra xem xét giải quyết.
Về nợ chung: không có, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí: Do yêu cầu của bà Nguyễn Thanh L được chấp nhận nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 147, 273; 227; 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thanh Loan, bà Nguyễn Thanh L được ly hôn với ông Trần Văn Ngoan.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 01/2009, quyển 71 ngày 18 tháng 3 năm 2009 do Ủy ban nhân dân xã Nhơn Mỹ, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp cho bà Nguyễn Thanh L và ông Trần Văn N không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Bà Nguyễn Thanh L được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Trần Văn Huy, sinh ngày 25/02/2009 , ông N không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà L không được ngăn cản ông N trong việc thăm nom và chăm sóc con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: không có, nên không đặt ra giải quyết.
5. Về án phí: Bà Nguyễn Thanh L phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng được khấu trừ từ số tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0013180 ngày 30/01/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

## Page 5

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN




THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Công Đức CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Nguyễn Công Đức