Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2022/QĐXXST - HS
Nguyễn Duy Phương - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 67/2022
Ngày: 28/02/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản số: 67/2022/HS-ST Ngày: 20 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Hiếu.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Kim Oanh và bà Nguyễn Thị Tuyết
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thùy- Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 67/2022/TLST- HS ngày 25 tháng 11 năm 20 22, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2022/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Duy Ph, sinh năm 1988 tại xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội; nơi thường trú: Thôn Dum, xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy Đào (c) và bà Nguyễn Thị Hòa; chưa có vợ, con; Tiền án: Ngày 28/5/2020, Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội xử 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (ra tù ngày 26/6/2021), tiền sự: không; nhân thân: Năm 2006 bị Công an huyện Quốc Oai, tỉnh Hà Tây (nay là TP.
Hà Nội) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, năm 2008 bị Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, năm 2010 bị Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, năm 2012 bị Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2022 đến nay. “có mặt”
 Bị hại: Chị Đinh Thị Kim Ch, sinh năm 1998. “vắng mặt”
 Địa chỉ: Thôn 5, xã Ngọc Tảo, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

- 2 -

 Chị Nguyễn Thị Thanh, sinh năm 1987. “có mặt”
 Địa chỉ: Số 2, ngách 47/17 Đường Láng, phường Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14h00’ ngày 16/9/2022, Nguyễn Duy Ph điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA- AIR BLADE từ nhà (xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ) theo Quốc lộ 32, hướng Sơn Tây – Hà Nội, đến khu vực Phòng khám đa khoa Ngọc Tảo, thuộc thôn 9, xã Ngọc Tảo, huyện Phúc Thọ thì vào quán nước mía ven đường của chị Đinh Thị Kim Ch để uống nước. Trong lúc uống nước, Phương nhìn thấy chị Chi sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của chị Chi. Sau khi uống hết 01 cốc nước mía, Phương bảo chị Chi làm thêm cho mình một cốc nước mía mang về, mục đích là để chị Chi mất cảnh giác, sơ hở trong việc quản lý chiếc điện thoại để Phương chiếm đoạt. Chị Chi để chiếc điện thoại xuống bàn và đi ra ép nước mía gần đó. Thấy chị Chi không để ý, Phương nhanh chóng lấy chiếc điện thoại của chị Chi đút vào túi quần đang mặc, đi ra chỗ chị Chi đang quay nước mía trả tiền nước rồi điều khiển xe về nhà mình tại thôn Dum, xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ. Chị Chi ngay sau đó phát hiện bị mất điện thoại và đuổi theo Phương nhưng không kịp. Do điện thoại của chị Chi có gắn định vị nên chị Chi đã định vị và phát hiện chiếc điện thoại của mình đang vị trí tại xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ nên đã đến Công an xã Thọ Lộc trình báo sự việc.
Công an xã Thọ Lộc đã triệu tập Phương đến trụ sở làm việc và Phương đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm chiếc điện thoại của chị Chi. Quá trình làm việc tại Công an xã Thọ Lộc, Phương đã trèo qua ô thoáng nhà vệ sinh bỏ trốn đến ngày 19/9/2022 ra đầu thú và giao nộp:
- 01 (một) điện thoại nhãn hiệu IPHONE, loại 7 Plus, màu đen, dung lượng 128GB (là tài sản Phương trộm cắp của chị Chi).
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA - AIR BLADE, màu đen vàng đồng, biển số 29E2-631.84, số máy: JF94E0048583; số khung: RLHJF6339LZ464819 (là phương tiện mà Phương sử dụng để đi trộm cắp tài sản).
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 31/2022/KL-HĐĐGTS ngày 19/10/2022 của Hội đồng định giá huyện Phúc Thọ kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, loại 7 Plus, màu đen, dung lượng 128GB, đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá: 3.033.000đ (Ba triệu không trăm ba mươi ba nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 17/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Duy Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

- 3 -

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Duy Ph 09-12 tháng tù. Không phạt hình phạt bổ sung. Bị cáo được miễn nộp án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phúc Thọ, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
 Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Duy Ph khai: Khoảng 14h00’ ngày 16/9/2022, Phương điều khiển xe mô tô theo Quốc lộ 32, hướng Sơn Tây – Hà Nội, đến khu vực Phòng khám đa khoa Ngọc Tảo, thuộc thôn 9, xã Ngọc Tảo, huyện Phúc Thọ thì vào quán nước mía ven đường của chị Đinh Thị Kim Ch để uống nước. Trong lúc uống nước, Phương nhìn thấy chị Chi sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Sau khi uống hết 01 cốc nước mía, Phương bảo chị Chi làm thêm 01 cốc mang về, mục đích là để chị Chi mất cảnh giác để Phương chiếm đoạt điện thoại của chị Chi. Chị Chi để chiếc điện thoại xuống bàn và đi ra ép nước mía gần đó. Thấy chị Chi không để ý, Phương nhanh chóng lấy chiếc điện thoại của chị Chi đút vào túi quần đang mặc, trả tiền nước, rồi điều khiển xe về nhà mình tại thôn Dum, xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy đủ căn cứ kết luận: Khoảng 14h15’ ngày 16/9/2022, tại quán nước của chị Đinh Thị Kim Ch thuộc thôn 9, xã Ngọc Tảo, huyện Phúc Thọ, Nguyễn Duy Ph đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone, loại 7 Plus, trị giá 3.033.000đồng của chị Đinh Thị Kim Ch. Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự và các văn bản hướng dẫn: Hành vi của Nguyễn Duy Ph đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo về tội danh trên là có căn cứ.
 Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự xã hội. Bị cáo đã

## Page 4

- 4 -

nhiều lần bị Tòa án xử phạt tù về tội Trộm cắp tài sản, trong đó có 01 bản án chưa được xóa, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Tòa án cũng xem xét: Bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo ra đầu thú, bị cáo thuộc hộ cận nghèo (nhưng từ chối trợ giúp pháp lý bào chữa) là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt.
 [3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì khác nên Tòa án không xem xét.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA- AIR BLADE, màu đen vàng đồng, BKS: 29E2-631.84, số máy: JF94E0048583; số khung: RLHJF6339LZ464819 mà bị cáo sử dụng để đi trộm cắp tài sản, kết quả điều tra xác định là tài sảnh ợp pháp của chị Nguyễn Thị Thanh (chị ruột của bị cáo).
Ngày16/9/2022, Phương tự ý sử dụng chiếc xe trên mà chị Thanh không biết. Cơ quan điều tra đã trả cho chị Thanh chiếc xe này. Nay chị Thanh không có yêu cầu gì khác nên Tòa án không xem xét.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, loại 7 Plus, màu đen là tài sản hợp pháp của chị Đinh Thị Kim Ch bị Phương chiếm đoạt. Cơ quan điều tra đã trả cho chị Chi chiếc điện thoại này. Nay chị Chi không có yêu cầu gì khác nên Tòa án không xem xét.
[6]. Về đề nghị của Kiểm sát viên đối với vụ án: Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo về mức hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [7]. Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo và có đơn xin miễn nộp án phí nên miễn nộp án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự Xử phạt: Nguyễn Duy Ph 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/9/2022.
 2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Duy Ph.

## Page 5

- 5 -

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- TAND TP. Hà Nội;
- VKSND TP. Hà Nội;
- VKSND huyện Phúc Thọ;
- Công an huyện Phúc Thọ;
- Sở tư pháp TP. Hà Nội;
- Bị cáo; bị hại; người có QL,NV liên quan;
- Chi cục THADS huyện Phúc Thọ;
- Lưu HS, VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Đức Hiếu















 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- 6 -


 Hoàng Đức Hiếu