Bản án số: 56/2022/HS-ST
Hoàng văn Cường - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 56
Ngày: 21/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẢO LÂM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 56/2022/HS-ST Ngày: 21-12-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Đức Thọ Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lục Thị Minh (Giáo viên, nghỉ chế độ hưu trí)
2. Bà Lương Thị Nụ (Giáo viên).
 - Thư ký phiên tòa : Ông Trịnh Văn San - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Đàm Thanh Tình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 12 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 54/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55 /2022/ QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Hoàng Văn C, sinh ngày 13 tháng 11 năm 1977 tại Phú L, Thái Nguyên; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bình L1, xã VôT , huyện Phú L, tỉnh Thái Nguyên;
nghề nghiệp: Lái xe tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Tày ; giới tính: Nam;
tôn giáo: Khô ng; quốc tịch : Việt Nam; con ông Hoàng VănH và bà Phạm ThịN ;
anh chị em ruột: Bị cáo có 04 chị em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; vợ Hoàng Thị Huyền T ; con: Bị cáo có 02 con , con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/7/2022 theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Công an, Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân huyện Bảo L. (Có mặt)
* Người bị hại: Ông Nông Đình D, sinh ngày 09/02/1983;
 Nơi cứ trú : xóm Bình L1 , xã VôT , huyện Phú L , tỉnh Thái Nguyên (Có mặt).
 * Người đại diện cho bị hại: Bà Phạm Thị H, sinh ngày 07/01/1974.
 Nơi cư trú : Tổ M, Phường Quang T , Thành phố TháiN , tỉnh Thái Nguyên (Có đơn xin vắng mặt).

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Hứa Thị T1, sinh ngày 01/01/1982;

## Page 2

2 Nơi cứ trú : xóm La Đ , xã Văn H1 , huyện Đồng H , tỉnh Thái Nguyên (Có đơn xin vắng mặt).
2. Bà Đỗ Thị T2, sinh ngày 01/01/1989;
 Nơi cứ trú : Bãi S, xã TânH , huyện Lạng G , tỉnh Bắc Giang (Có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 03 tháng 4 năm 2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng tiếp nhận tin báoc ủa Công an xã Nam Q, huyện Bảo L về việc: Vào khoảng 21 giờ 30' ngày 02 tháng 4 năm 2022 xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET COLORADO màu trắng mang biển kiểm soát 20C -14183 bị tai nạn tại xóm Khau C, xã Nam Q, huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng trên xe có Hoàng Văn C và Phạm Toàn
T. Khi bị tai nạn C vàT được anh em đưa tới Trung tâm y tế huyện Bảo L , tỉnh Cao Bằng để cấp cứu. Tuy nhiên, Phạm Toàn T đã tử vong vì chấn thương quá nặng, còn C tiếp tục được gia đình chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Nguyên cấp cứu điều trị.
 Quá trình điều tra đã xác định: Khoảng 20 giờ 00' ngày 02 tháng 4 năm 2022 Nông Đình D điều khiển xe ô tô CHEVROLET COLORADO màu trắng, Biển kiểm soát 20C -143.83 chở Hoàng Văn C đến lán chỉ huy bãi khai thác vàng của doanh nghiệp (Nguyễn Đông ) thuộc xóm KhẩuC , xã Nam C , huyện Bảo L , tỉnh Cao Bằng. D vàC cùng ăn cơm tối và uống rượu với Phạm Toàn T cùng một số công nhân tại lán chỉ huy. Khoảng 22 giờ 00' cùng ngàyC xin phép về trước và lấy chìa khóa xe ô tô mang Biển kiểm soát 20C-143.83 của D (C thường xuyên sử dụng xe của D, vì là người lái xe cho D) khiC đến vị trí đỗ xe ô tô và ngồi lên ghế lái, thìT đến mở cửa lên xe và ngồi sau ghế lái để về lán nghỉ, được C đồng ý rồi điều khiển xe ô tô di chuyển về lán nghỉ, đi được khoảng 30m đến đoạn đường dốc, do trời tối có nhiều sương mù, tầm nhìn bị hạn chế, C điều khiển xe ô tô đi sát ta luy âm của đường, khi đóC thấy phía bên pH của xe bị xệ xuống, ô tô trượt dần sang bên pH nên Chô lên "Nhảy ra đi" nói xong thì xe ô tô bị lật sang bên p H lăn xuống dưới ta luy âm, C vàT văng ra khỏi xe và cả hai cùng bị ngất không biết gì.
Sau đó, anh em công nhân phát hiện đưaC vàT đi cấp cứu; tuy nhiên, trên đường đi cấp cứuT đã tử vong , còn C được đưa đến Trung tâm y tế huyện Bảo L , tỉnh Cao Bằng cấp cứu và được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa Trung ương tỉnh Thái Nguyên để tiếp tục điều trị.
 Sau khi tai nạn xảy ra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo L đã tiến hành khám nghiệm hiệu trường, tại đoạn đường xảy ra tai nạn thuộc địa phận KhẩuC , Nam C , Bảo L , Cao Bằng đoạn đường này do Doanh nghiệp (Nguyễn Đông) tự mở đi lại vào khu vực khai thác khoáng sản , không có vạch kẻ đường, lòng đường rộng 4,1m là đường chuyên dụ ng. Vị trí vết trượt bánh the o mép đất ta luy âm đứt đoạn dài 9,2m, cách cột điện làm mốc là 24,1m. Vết đất lún bên bề mặt dốc kích thước 0,66 x 0,53m, sâu 05 cm, cách vết trượt của bánh xe là 10,4m, cách mốc 20. Vết lún đất bên bờ mặt dốc kích thước 0,68 x 0,53m, sâu 20cm, cách vết lún đầu tiên là 3,04m, cách vết trượt của xe ô tô là 10, 3m, cách mốc 17,8m. Đám

## Page 3

3 màu nâu đỏ (nghi là máu) loang bề mặt đường cỏ có diện tích 0,83m x 0,26m, cách vết lún thứ hai là 14,1m, cách mốc 14,5m (sô 4). Nạn nhân Phạm Toàn T cách vị trí đám màu nâu đỏ là 6,3m, cách mốc 18,3m. Nạn nhân C cách vị trí của nạn nhân T là 2,55m, cách mốc 18,75m, đầu xe hướng Đông Nam, đuôi xe hướng Tây Bắc, xe bị hư hỏng nặng, đèn báo tín hiệu hai bên đang hoạt động, trục trước xe cách nạn nhân C 25,3m, cách mốc 42,3m.
 Tiến hành khám nghiệm xe ô tô Biển kiểm soát số 20 C- 143.83 ngày 10 tháng 5 năm 2022.
 Bộ mặt nạ trước vỡ nát kích thước 1,67 × 0.71m, đèn xi nhan gầm bên trái vỡ nát, kích thước 0,6 x 9,2m, đèn xi nhan bên p H vỡ nát kích thước 0,6 x 0,2m, bánh trước bên trái bóp méo, cong vênh kích thước 1,05m x 0,87m, lốp trước bên trái bị xẹp, lốp xe bên trái bị nứt kích thước 0,98 x 0,11m, vành chắn bùn bên trái bánh trước nứt vỡ không đều, bánh trước bên p H bị bóp méo, cong vênh kích thước 1,05 x 0,87m, lốp trước bên trái bị xẹp, cua lốp xe bánh trước bên p H nứt vỡ kích thước 0,98m x 0,11m, rèm chắn bùn bánh trước bên p H nứt vỡ không đều, cánh cửa trước bên trái bị bóp méo kích thước 1,25m x 1,12m, gương chiếu hậu bên trái bị gãy rời khỏi xe, nắp Ca Po bị bẹp méo kích thước 1,04 x 1,63m, cánh cửa sau bên trái bị bẹp méo kích thước 0,88 x 1,25m, kính chắn gió cửa sau bên trái bị vỡ vụ hoàn toàn, cánh cửa trước bên p H bị bóp méo kích thước 1,25 x 1,12m, gương chiếu hậu bên p H bị gãy rời, cánh cửa sau bên p H bị bẹp méo kích thước 0.88 x 1,12m, kính chắn gió cửa sau bên p H bị vỡ hoàn toàn, sườn sau bên trái xe bị bẹp méo kích thước 1,28 x 0,8m, bánh xe sau bên trái bị bẹp, cua lốp xe bãnh sau bên trái bị nứt vỡ rời khỏi vị trí ban đầu kích thước 0,98 x 0,11m, rèm chắn bùn bánh trước bên trái bị nứt vỡ, sườn sau bên p H xe bị bẹp méo kích thước 0,82 x 0,36m, phần cua lốp xe sau bên p H bị nứt kích thước 0,58 x 0,11m, kính chắn gió phía trước của xe bị nứt vỡ kích thước 1,15 x 1,6m, kính chắn gió phía sau bị vỡ kích thước 1,4 x 0,32m, nắp thùng xe bị gãy rời khỏi vị trí ban đầu, bậc bên trái lên xuống bị cong vênh, phần nhựa hai đầu nứt vỡ, trong khoang trước xe ô tô đen trần bị tuột ra khỏi vị trí ban đầu, bộ phận lọc gió bên p H bị nứt vỡ kích thước 8 x 23cm.
 Tại bán kết luận Hội đồng định giá tài sản số: 102 ngày 21/10/2012 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm. Kết luận, thiệt hại của xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET COLORADO màu trắng, biển kiểm soát 20.
143.83 sau khi xảy ra tai nạn: Tổng số tiền là 152 .843.000, đồng, (bằng chữ: Một trăm năm mươi hai triệu tám trăm bốn mươi ba nghìn đồng).
 Ngày 03/4/2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm ra Quyết định s ố 18 /QĐ-TCGĐ, trưng cầu giám định Trung tâm pháp y tỉnh Cao Bằng tiến hành khám nghiệm tử thi Phạm Toàn T . Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 018/22/TT ngày 13/4/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Cao Bằng kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định.
 - Đa vết thương nặng vùng đầu, bầm tím, xây sát da tayp H.
 - Vỡ lún phức tạp xương hộp sọ vùng trán và thái dương bên p H, gãy sập cung trước xương sườn 2, 3 bên trái.
 - Phù não, tụ máu não, dập não.
 - Nguyên nhân chết: Do hậu quả của chấn thương sọ não nặng.

## Page 4

4 Ngày 05/4/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm ra Quyết định số 19/QĐ-TCGĐ, trưng cầu giám định nồng độ cồn trong mẫu máu của Hoàng Văn C. Tại bản kết luận giám định số 2160/KL -KTHS, ngày 15/4/2022 của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận: Trong máu thu của Hoàng Văn C gửi giám định tìm thấy nồng độ ethanol: 14,7g/100ml máu.
 Ngày 14/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm ra Quyết định số 20/QĐ -TCCĐ, trưng cầu giám định an toàn kỹ thuật xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET COLORADO màu trắng, biển kiểm soát 20C -143.83. Bản Kết luận giám định ngày 26/5/2022 của Sở giao thông vận tải tính Cao Bằng kết luận tại thời điểm kiểm tra xe ô tô biển kiểm soát 20C - 143.83 không đủ điều kiện tiểu chuẩn an toàn kỹ thuật.
 Sau khi khám nghiệm và định giá tài sản xe ô tô biển kiểm soát 20C. 143.83 Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là Nông Đình D và 01 (Một)
điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng màu xanh cho Hoàng Văn C theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra Hoàng Văn C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về tai nạn đã gây ra, đồng thời đã chủ động gặp gỡ, thăm hỏi, bồi thường cho bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và không ai yêu cầu bị cáo bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo C. Tại phiên tòa và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
* Tại phiên tòa , Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cá o Hoàng Văn C về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 260 ; Điều 65 ;
điểm b, điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự . Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 36 (Ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng.
Hình phạt bổ sung; Không áp dụng.
- Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí : Xử lý theo quy định của pháp luật.
* Ý kiến của người bị hại: Ông Nông Đình D , đối với 01 (Một) xe ô tô biển kiểm soát 20C- 143.83 là xe của tôi mua từ tháng 01 năm 2018, khi anh C lấy xe đi tôi hoàn toàn không biết gì, đến khi xảy ra tai nạn tôi mới biết, nhưng tại phiên tòa hôm nay tôi không yêu cầu bị cáoC pH bồi thường thiệt hại khoản nào cho tô i, đồng thời tôi cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo C.
* Ý kiến của người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại: bà Phạm Thị H, vào ngày 30/8/2022 đã có biên bản thỏa thuận giữa gia đình bị cáoC và gia đình chị H là không yêu cầu bị cáop H bồi thường gì, đồng thời có đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo C.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Hứa ThịT 1 và bà Đỗ Thị T2 đã có biên bản thỏa thuận vào ngày 13/9/2022 và ngày 11/10/2022, đều không

## Page 5

5 yêu cầu bị cáoC phải bồi thường thên khoản tiền nào khác, sau này cũng không có khiếu kiện gì đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 22 giờ 00' ngày 02/4/2022, sau khi đã uống rượu có nồng độ cồn ethanol: 14,7mg/100ml máu, Hoàng Văn C đã điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 20C. 143 .83 tài sản của Nông Đình D từ bãi khai thác vàng của doanh nghiệp (Nguyễn Đông) để đi về lán nghỉ, có chở theo Phạm Toàn T ngồi sau ghế lái. Khi đi được khoảng 30m thì xe đi sát vào lề đường và bị rơi xuống ta luy âm. Hậu quả , Phạm Toàn T chết trên đường đi cấp cứu, còn C bị thương xe ô tô bị hư hỏng nặng. Thiệt hại 152.843.000 đồng, (bằng chữ: Một trăm năm mươi hai triệu tám trăm bốn mươi ba nghìn đồng).
Tại phiên tòa, bị cáoC đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác tại cơ quan điều tra, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp Kết luận giám định pháp y và Kết lu ận định giá tài sản . Hành vi của bị cáo đã trực tiếp gây thiệt hại rất nghiêm trọng về tính mạng và tài sản của người bị hại với lỗi vô ý, hành vi trên đã cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ " được quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 260 của Bộ luật hình sự.
[3]. Nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn C làm nghề lái xe tự do và có Giấy phép lái xe ô tô (Hạng E) theo quy định, tại thời điểm xảy ra vụ việc bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi theo luật định, nhưng do quá tự tin nên đã đi không đúng phần đường mà đi vào lề đường khiến xe ô tô bị lật xuống dông đồi gây hậu quả làm cho ông Phạm Toàn T tử vong. Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào lỗi vô ý do quá tự tin, gây ra hậu quả chết 01 (Một) người, trực tiếp gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng con người được pháp luật bảo vệ.
Hậu quả, dẫn đến thiệt hại về tính mạng và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo có tính chất rất nghiêm trọng ; do đó, cần phải được xử lý nghiêm minh , quá trình xem xét đánh giá đầy đủ về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáoC được hưởng tình tiết giảm nhẹ:
Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại (điểm b , khoản 1, Điều 51 của Bộ

## Page 6

6 luật Hình sự). Người phạm tội thành khẩn khai báo (điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự). Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa Người đại diện b ị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt, có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự , nên sẽ được xem xét khi quyết định mức hình phạt, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và chưa bị xử lý về vi phạm hành chính. Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử xét thấ y không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 2, Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
- Tình tiết tăng nặng: không có.
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã tự thỏa thuận, thống nhất được với nhau về trách nhiệm bồi thường dân sự, các bên không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo C, cụ thể ngày 15/11/2022 giữa người đại diện bị hại và bị cáoC đã có biên bản thỏa thuận với số tiền là 3.000.000 đồng, bà Phạm Thị H là người đại diện cho bị hại đã nhận đủ số tiền trên, bà H không có ý kiến gì thêm, đồng thời đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo C. Sự thỏa thuận này là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội nên được chấp nhận.
[5]. Về hướng xử lý vật chứng: Sau khi khám nghiệm và định giá tài sản xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET COLORADO màu trắng mang biển kiểm soát 20C - 14183, xe đã qua sử dụng, tình trạng bị hư hỏng nặng . Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là Nông Đình D và một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng màu xanh cho Hoàng Văn C theo quy định của pháp luật , theo biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 05/10/2022 và ngày 17/11/2022 tại Công an huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng.
 [6]. Về án phí: Bị cáoC pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định, để nộp vào ngân sách nhà nước.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn C phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 260; điểm b, điểm s, khoản 1 , khoản 2, Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt, bị cáo Hoàng Văn C 03 (Ba) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) thá ng, kể từ ngày tuy ên án (ngày 21/12 /2022). Giao bị cáo Hoàng Văn C cho Ủy ban nhân dân xã VôT , huyện Phú L, tỉnh Thái Nguyên để giám sát, giáo dục.
"Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể

## Page 7

7 quyết định buộc người được hưởng án treop hải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo".
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
2. Về trách nhiệm dân sự : Công nhận về sự tự nguyện thỏa thuận của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo.
4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2, Điều 135, khoản 2, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 -12-2016. Bị cáo Hoàng Văn C phải chịu 200.000 đồng, (bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách nhà nước.
5. Về qu yền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, bị hại (Có mặt) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ li ên quan (Vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết công khai bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người đại diện cho bị hại;
- Người có QL&NVLQ;
- VKSND huyện, tỉnh;
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- Chi cục THADS huyện;
- Công an huyện Bảo Lâm;
- Sở Tư pháp tỉnh Cao Bằng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nông Đức Thọ