Bản án số: 20/2023/HS-ST
Nguyễn Bá S và Nguyễn Văn Việt H phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 13/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 20/2023/HS-ST Ngày 13-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hậu Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Văn Khang Bà Lý Thị Thiên Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Lương Thu Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
15/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Bá S, sinh ngày 02 tháng 9 năm 1992, tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
Phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P và bà Đinh Thị H; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giữ ngày 15/9/2022, chuyển tạm giam ngày 21/9/2022; có mặt.
2. Nguyễn Văn Việt H, sinh ngày 16 tháng 12 năm 1999, tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Phường Đ, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú:
Phường Đ, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Trịnh Thị L; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 15/9/2022, chuyển tạm giam ngày 21/9/2022; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do hoàn cảnh khó khăn nên khoảng tháng 6/2022, S nảy sinh ý định mua ma túy cần sa về chia nhỏ bán kiếm lời. S đã mua 1.600.000 đồng ma túy cần sa của một người đàn ông không quen biết ở đường tàu Mê Linh cùng với 03 hộp giấy cuộn nhãn hiệu Rollies rồi mang về quán cắt tóc ở số 37 Nguyễn Bình cất giấu chờ có khách hỏi mua thì bán. Do là hàng xóm và từng học cắt tóc với S, biết S có ma túy cần sa nênH có hỏi mua ma túy và được S đồng ý bán. H đã 02 lần đến quán cắt tóc của S ở số 37 Nguyễn Bình, Đồng Quốc Bình để mua ma túy. Cụ thể:
Lần thứ nhất vào khoảng giữa tháng 7/2022, H gặp S và hỏi mua 700.000 đồng ma túy cần sa và được S bán cho 01 gói nilon bên trong chứa bông thảo mộc khô vụn là ma túy cần sa. Mua được ma túy, H mang về nhà chia nhỏ và dùng giấy cuộn thành 10 điếu ma túy cần sa, dự định bán 100.000đồng/ 1 điếu. H đã bán hết số ma túy nói trên cho những người khách không quen biết, thu được số tiền 1.000.000đ và hưởng lợi 300.000 đồng.
Lần thứ hai vào khoảng cuối tháng 8/2022, H lại tiếp tục gặp trực tiếp S và hỏi mua 500.000 đồng ma túy cần sa và được S bán cho 01 gói nilon bên trong chứa bông thảo mộc khô vụn là ma túy cần sa.
Mua được ma túy, H mang về nhà chia nhỏ và dùng giấy cuộn thành 08 điếu ma túy cần sa, chiều dài mỗi điếu khoảng 7cm, đường kính khoảng 0.3cm. H dự định bán ma túy với giá 100.000đồng/ 1 điếu. Số ma túy trên, H đã tự sử dụng 01 điếu, còn lại 07 điếu ma túy H bán cho Nguyễn Hải Đăng 03 lần. Cụ thể:
Lần thứ nhất, vào ngày 24/8/2022, tại nhà H ở số 5Đ35 Đồng Quốc Bình, Ngô Quyền, Hải Phòng, H đã bán cho Đăng 01 điếu ma túy cần sa với giá 100.000 đồng.
Lần thứ hai, vào ngày 27/8/2022, cũng tại địa chỉ trên, H tiếp tục bán cho Đăng 01 điếu ma túy cần sa với giá 100.000 đồng.
Lần thứ ba, vào khoảng 11h ngày 15/9/2022, khi H đang ở nhà thì Đăng có gọi điện thoại hỏi mua của H 05 điếu ma túy cần sa. H đồng ý, báo giá 100.000 đồng/1 điếu và hẹn Đăng đến giao dịch ở trước cửa chung cư H Huy Đồng Quốc Bình, Ngô Quyền, Hải Phòng. Khoảng 12h45’ cùng ngày, khi H và Đăng đang gặp nhau giao dịch mua bán ma túy cần sa thì bị cơ quan công an bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ:
Thu trên tay Đăng 05 điếu cuộn bằng giấy màu trắng kích thước mỗi điếu dài khoảng 7cm, đường kính khoảng 0.3cm bên trong chứa thảo mộc khô vụn (niêm phong mẫu số 01).
Thu trên tay phải của H số tiền 500.000 đồng Tạm giữ của H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu vàng, tạm giữ của Đăng 01 điện thoại Nokia màu xanh.

## Page 3

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của H, Cơ quan công an thu giữ tại bàn trong phòng ngủ: 01 hộp giấy nhãn hiệu Rollies bên trong chứa nhiều mảnh giấy màu trắng.
Căn cứ lời khai của H về việc Nguyễn Bá S là người bán ma túy cho H, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với S.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của S, Cơ quan công an thu giữ:
Thu trong phòng ngủ trên tầng 2: 01 lọ nhựa hình trụ kích thước khoảng 7x3x2cm bên trong chứa 05 điếu cuộn màu trắng, mỗi điếu dài khoảng 7cm, bên trong đều chứa thảo mộc khô vụn (niêm phong mẫu số 02); 01 khay thủy tinh kích thước 15x8x6cm, bên trong chứa thảo mộc khô vụn (niêm phong mẫu số 03); 03 hộp giấy cuộn nhãn hiệu Rollies; 01 cối xay bằng nhựa hình trụ tròn đường kính khoảng 05cm và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng.
Kết luận giám định số 469MT ngày 17/9/2022 của Phòng PC09-CATP Hải Phòng kết luận:
- Thảo mộc khô của Nguyễn Văn Việt H và Nguyễn Hải Đăng của mẫu số 1 gửi giám định là ma túy, khối lượng: 0,97 gam, là loại: Cần sa.
- Thảo mộc khô của Nguyễn Bá S của mẫu số 2 gửi giám định là ma túy, khối lượng: 1,21 gam, là loại: Cần sa.
- Thảo mộc khô của Nguyễn Bá S của mẫu số 3 gửi giám định là ma túy, khối lượng: 0,25 gam, là loại: Cần sa.
Xét nghiệm nước tiểu của Nguyễn Văn Việt H, Nguyễn Bá S dương tính với chất ma túy THC (Cần sa).
Xét nghiệm nước tiểu của Nguyễn Hải Đăng âm tính với các chất ma túy.
Tại cơ quan điều tra, S khai nhận đã bán ma túy cho H 02 lần như trên. Số ma túy còn lại, S sử dụng 01 cối xay bằng nhựa S đã mua từ lâu để sẵn ở nhà xay nhỏ ma túy khô vụn và dùng giấy cuộn thành 20 điếu ma túy cần sa kích thước mỗi điếu khoảng 7cm để chờ có khách hỏi mua thì bán với giá 70.000 đồng/ 01 điếu. S đã bán 15 điếu cần sa cho những người khách không quen biết còn lại 05 điếu cần sa S cất giấu cùng với các dụng cụ chia nhỏ, cuộn ma túy trên tầng 02 quán cắt tóc số 37 Nguyễn Bình và bị cơ quan công an thu giữ.
Về việc tạm giữ, thu giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng thu giữ của S khai sử dụng vào việc phạm tội và không có nội dung liên lạc liên quan đến hành vi phạm tội; 01 phong bì số 469MT/PC09 niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định và 01 khay thủy tinh kích thước 15x8x6cm; 01 lọ nhựa hình tròn kích thước khoảng 7x2x3cm, 04 hộp giấy cuộn nhãn hiệu Rollies, 01 cối xay bằng nhựa hình trụ tròn đường kính khoảng 05cm, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh vàng đã qua sử dụng

## Page 4

và số tiền 500.000 đồng. Vật chứng vụ án đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự bảo quản chờ xử lý.
Tại Bản Cáo trạng số 24/CT-VKSNQ ngày 17/01/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Bá S và Nguyễn Văn Việt H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Bá S, Nguyễn Văn Việt H khai nhận toàn bộ nội dung vụ án như cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án thấp nhất.
Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Bá S mức án từ 8 năm 06 tháng tù đến 09 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; bị cáo Nguyễn Văn Việt H mức án từ 8 năm đến 09 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo do cả hai bị cáo không có nghề nghiệp, hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản đảm bảo thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì số 469MT/PC09 niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định và 01 khay thủy tinh kích thước 15x8x6cm; 01 lọ nhựa hình tròn kích thước khoảng 7x2x3cm, 04 hộp giấy cuộn nhãn hiệu Rollies, 01 cối xay bằng nhựa hình trụ tròn đường kính khoảng 05cm; tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh vàng đã qua sử dụng và số tiền 500.000 đồng. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Việt H phải nộp lại số tiền 60.000 đồng để sung quỹ nhà nước. Trả lại bị cáo Nguyễn Bá S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng không liên quan đến hành vi phạm tội.
Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo:

## Page 5

[2] Lời khai của các bị cáo Nguyễn Bá S, Nguyễn Văn Việt H tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định số 469KL- KTHS(MT) ngày 17/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, khẳng định: Nguyễn Bá S đã bán trái phép chất ma túy cần sa cho Nguyễn Văn Việt H 02 lần vào khoảng giữa tháng 7/2022 và cuối tháng 8/2022 với lượng ma túy cần sa đã bán là 0,97 gam đồng thời cất giữ trái phép 1,46 gam ma túy cần sa nhằm mục đích bán kiếm lời. Nguyễn Văn Việt H đã 03 lần bán ma túy cần sa vào các ngày 24/8/2022, ngày 27/8/2022 và ngày 15/9/2022 đã bán cho Nguyễn Hải Đăng 0,97 gam ma túy cần sa tại khu vực chung cư H Huy Đồng Quốc Bình, H đang thì bị bắt quả tang.
[3] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Bá S và Nguyễn Văn Việt H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự, do đã chứng minh được bị cáo S bán trái phép chất ma túy 02 lần, bị cáo H bán trái phép chất ma túy 03 lần nên các bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[4] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Về nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hình phạt đối với bị cáo:
[6] Mặc dù nhân thân các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự nhưng hành vi phạm tội các bị cáo đã thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về cất giữ các chất ma túy, làm suy giảm sức khỏe con người và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội;
các bị cáo đều thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần do đó cần buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, cải tạo tại cơ sở giam giữ mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự.
[7] Đánh giá về mức hình phạt đối với từng bị cáo: Trong vụ án này mặc dù chứng minh được bị cáo H bán trái phép chất ma túy 03 lần, bị cáo S bán trái phép chất ma túy 02 lần. Nhưng bị cáo S là người cung cấp ma túy để cho bị cáo H bán lại, khối lượng ma túy bị cáo S mua bán trái phép nhiều hơn bị cáo H, tại thời điểm bắt giữ đã chứng minh được lượng ma túy S đã bán và tàng trữ để bán là 0,97 + 1,46 = 2,43 gam ma túy cần sa, trong khi lượng ma túy H bán là 0,97 gam ma túy cần sa. Do đó cần ấn định mức hình phạt của bị cáo S cao hơn bị cáo H là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 6

- Về hình phạt bổ sung:
[8] Các bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
[9] Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì số 469MT/PC09 niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định và 01 khay thủy tinh kích thước 15x8x6cm; 01 lọ nhựa hình tròn kích thước khoảng 7x2x3cm, 04 hộp giấy cuộn nhãn hiệu Rollies, 01 cối xay bằng nhựa hình trụ tròn đường kính khoảng 05cm là chất chấm lưu hành và công cụ phạm tội; tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh vàng đã qua sử dụng và số tiền 500.000 đồng là phương tiện phạm tội và số tiền do phạm tội mà có. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Việt H phải nộp lại số tiền 60.000 đồng là số tiền thu lời do đã bán ma túy cho Đăng của 02 lần trước khi bắt quả tang để sung quỹ nhà nước. Trả lại bị cáo Nguyễn Bá S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng không liên quan đến hành vi phạm tội.
[10] Trong vụ án này, đối tượng Nguyễn Hải Đăng mua ma túy của H về sử dụng cho bản thân, lượng ma túy chưa đến mức xử lý hình sự, về nhân thân chưa có tiền án tiền sự về tội ma túy, do đó, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đăng. Người đàn ông bán ma túy cho S ở khu vực đường tàu Mê Linh, hiện không xác minh được lai lịch địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, có căn cứ sẽ xem xét xử lý sau.
[11] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Bá S 09 (chín) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/9/2022.
Bị cáo Nguyễn Văn Việt H 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/9/2022.
Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 7

+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì số 469MT/PC09 niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định và 01 khay thủy tinh kích thước 15x8x6cm; 01 lọ nhựa hình tròn kích thước khoảng 7x2x3cm, 04 hộp giấy cuộn nhãn hiệu Rollies, 01 cối xay bằng nhựa hình trụ tròn đường kính khoảng 05cm.
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh vàng đã qua sử dụng và số tiền 500.000 đồng.
+ Trả lại bị cáo Nguyễn Bá S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/01/2023 và Biên lai thu tiền số 0006955 ngày 31/01/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, Hải Phòng).
+ Buộc bị cáo Nguyễn Văn Việt H phải nộp lại số tiền 60.000 đồng là số tiền thu lời do bán ma túy để sung quỹ nhà nước.
Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Bá S và Nguyễn Văn Việt H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Bá S, Nguyễn Văn Việt H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Ngô Quyền;
- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- TAND TP Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hậu