Bản án số: 176/2022/HS-ST
Lê Quang T - phạm tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai
Số: 176/2022/HS-ST
Ngày: 08/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 176/2022/HS-ST Ngày 08 - 12 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Lê Anh Thư.
 Ông Trần Hoàng Liên.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đăng Cốc – Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm tham gia phiên tòa: Ông Võ Phúc Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 12 năm 2022, tại Hội trường xử án Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 166/2022/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 166/2022/QĐXXST-HS ngày 24/11/2022 đối với bị cáo:
Lê Quang T , sinh năm 19 95 tại Ninh Thuận. Nơi cưt rú: Khu phố X, phường P, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận ; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn:
10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Lê Văn C và bà Lê Thị B; vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: Ngày 31/5/2021, bị Ủy ban nhân dân phường Phước Mỹ , thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 29/7/2022, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).
- Bị hại:
+ Anh Nguyễn Phước L, sinh năm 1981. Nơi cư trú: Khu phố X, phường P, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (vắng mặt).
+ Anh Võ Văn C , sinh năm 1979. Nơi cư trú: Khu phố X, phường P, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 + Anh Lê Quang T1, sinh năm 19 76. Nơi cư trú: Khu phố 8, phường Phước Mỹ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (có đơn xin xét xử vắng mặt).
+ Chị Châu Thị Hồng H, sinh năm 1990. Nơi cư trú: Khu phố X, phường T, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (có đơn xin xét xử vắng mặt).
+ Ông Lê Văn C1, sinh năm 1958 . Nơi cư trú: Khu phố X, phường P, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1963. Nơi cư trú: Khu phố X, phường P, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian từ ngày 29/6/2022 đến ngày 27/7/2022, Lê Quang T đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn phường Phước Mỹ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/6/2022, Lê Quang T đi bộ một mình từ nhà đến khu vực bãi đất trống gần lò gạch, thuộc khu phố 7, phư ờng Phước Mỹ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm thì nhìn thấy 03 con bò của anh Nguyễn Phước L đang cột ở đây ăn cỏ, không có người trông coi nên Thắng nảy sinh ý định trộm bò bán lấy tiền tiêu xài cá nhân . T đi bộ tìm người chở bò thì gặp ông Nguyễn Văn T2 là người chạy xe ba gác máy chở hàng thuê . T thuê ông T 2 đến chỗ cột b ò rồi dắt một con bò đực có lông màu vàng đỏ, cao 1m10, cân nặng 200kg của anh L cột vào xe ba gác của ông T2 chở đến trại mua bán bò của anh Lê Quang T1 ở khu phố X, phường P. Tại đây, anh T 1 đồng ý mua bò với giá 11.000.000 đồng nhưng do không có đủ tiền trả hết nên đưa trước choT 6.000.000 đồng còn lại 5.000.000 đồ ng, anh T1 hẹn T sáng hôm sau đến lấy thìT đồng ý và nhận tiền. Số tiền trên T tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 96/KLTS, ngày 30/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, kết luận:
Tại thời điểm ngày 29 tháng 6 năm 2022, con b ò đực có lông màu vàng đỏ, cao 1m10, cân nặng 200kg có giá trị là 12.000.000 đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 20 giờ ngày 27/7/2022, Lê Quang T điều khiển xe mô tô biển số 85R4-5819 chạy trên đường Phạm Ngũ Lão, phường Phước Mỹ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm. Khi đi ngang qua nhà anh Võ Văn C, T thấy anh C đang khóa cửa cổng rồi đi, biết là không có người ở nhà nên nảy sinh ý định vào trong nhà để trộm cắp tài sản. T quan sát rồi chạy xe xuống đường hẻm bên hông nhà cất giấu xe và trèo qua hàng rào đi vào sân nhà. T đi đến mở cửach ính nhưng không được nên đi đến cửa sổ, nhặt một cục đá màu nâu vàng , kích thước (9x10x11)cm, dùng tay phải cầm đá, đập vỡ kính cửa sổ rồi trèo vào trong nhà lấy trộm được một máy tính xách tay hiệu ASUS màu đen để trên kệ tủ ở phòng khách và một máy tính xách tay hiệu ACER màu bạc để trong phòng ngủ của anh C. Sau khi lấy được tài sản, T đi ra bằng đường cũ, lấy xe mô tô đem tài sản vừa trộm được về nhà cất

## Page 3

3 giấu. Đến sáng ngày 28/7/2022, T đem máy tính xách tay hiệu ACER màu bạc đến tiệm cầm đồ Sơn Nguyễn ở khu phố 1, phường Thanh Sơn, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm cầm cố được số tiền 6.000.000 đồng. Số tiền nàyT tiêu xài cá nhân hết. Sau đó, T mang máy tính xách tay hiệu ASUS đã lấy trộm đến nhà nghỉ Văn Báu, thuộc khu phố 9, phường Phước Mỹ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm để thuê phòng ngủ thì bị Công an phường Phước Mỹ kiểm tra, phát hiện T cùng tang vật. Tại Công an phường Phước Mỹ, Lê Quang T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 80/KLTS, ngày 01/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, kết luận:
Tại thời điểm ngày 27 tháng 7 năm 2022, chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, màu đen, đã qua sử dụng, số sê -ri E8N0WU300965356 có giá trị trên thị trường là 4.100.000 đồng.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 89/KLTS, ngày 18/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, kết luận:
Tại thời điểm ngày 27 tháng 7 năm 202 2, chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ACER Aspire 5, màu bạc, đã qua sử dụng, số sê-ri NXA2ASV0081460AFDA3400 có giá trị trên thị trường là 14.810.500 đồng.
Tổng trị giá tài sản màT chiếm đoạt là: 30.910.500 đồng.
Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm đã tạm giữ và xử lý vật chứng gồm:
- 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh Lê Quang T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ đưa vào hồ sơ vụ án.
- 01 con bò đực có lông màu vàng đỏ , cao 1m10, cân nặng 200kg đã trả lại cho anh Nguyễn Phước L.
- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, màu đen và 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ACER Aspire 5, màu bạc đã trả lại cho anh Võ Văn C.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng và 01 xem ô tô hiệu Eciter, màu đen xanh, biển số 85B1-070.66 đã trả lại cho Lê Quang T.
- 01 xe mô tô nhãn hiệ u Wave màu xanh đen, biển số 85R4 -5819 đã trả lại cho ông Lê Văn C1.
- 01 cục đá màu nâu vàng, kích thước (9x10x 11)cm đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại là anh Nguyễn Phước L và anh Võ Văn C đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm . Quá trình điều tra anh L trình bày: Đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự choT và xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử vụ án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Quang T1 yêu cầuT bồi thường số tiền 6.000.000 đồng là tiền anh T 1 mua bò màT trộm cắp. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Châu Thị Hồng H yêu cầuT bồi thường số tiền

## Page 4

4 6.000.000 đồng cầm cố máy tính xách tay doT trộm cắp. T đồng ý bồi thường cho anh T1 và chị H số tiền trên nhưng hiện nay chưa bồi thường.
Đối với ông Nguyễn Văn T2 là người đã chởT và con bò doT trộm cắp đi tiêu thụ, ông T2 không biết con bò màT thuê chở đi bán là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý hình sự đối với ông T2.
Đối với anh Lê Quang T1 và chị Châu Thị Hồng H là người đã mua bò và cầm cố máy tính xách tay doT trộm cắp. Anh T1, chị H không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý hình sự đối với anh T 1 và chị H.
Bản Cáo trạng số 162/CT-VKSPRTC ngày 31 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thu ận truy tố bị cáo Lê Quang T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Bị cáo thừa nhận diễn biến sự việc xảy ra nhưn ội dung cáo trạng đã truy tố. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý kiến hay khi ếu nại gì v ề kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.
- Bị hại anh Nguyễn Phước L , người làm chứng ông Nguyễn Văn T2 vắng mặt.
- Bị hại anh Võ Văn C vắng mặt, có đơn trình bày : Tôi vẫn giữ nguyên các lời khai trước đây của mình khi làm vi ệc tại Cơ quan Công an . Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo T. Về dân sự: Tôi đã nhận lại 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, màu đen và 01 máy tính xách taynh ãn hiệu ACER Aspire 5, màu bạc. Tôi không có yêu cầu gì khác về phần dân sự.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Châu Thị Hồng H vắng mặt, có đơn trình bày: Tôi vẫn giữ nguyên các lời khai trước đây của mình khi làm việc với Cơ quan Công an. Về dân sự: Đề nghị Tòa án ghi nhận sự thỏa thuận về việc bị cáo T đồng ý bồi thường 6.000.000 đồng cho tôi . Ngoài ra, tôi không có yêu cầu gì thêm.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lê Quang T1 vắng mặt, có đơn trình bày: Tôi vẫn giữ nguyên các lời khai trước đây của mình khi làm việc với Cơ quan Công an. Về dân sự yêu cầu bị cáoT bồi thường 6.000.000 đồng cho tôi .
Ngoài ra, tôi không có yêu cầu gì thêm.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn C1 , vắng mặt có đơn trình bày: Tôi vẫn giữ nguyên các lời khai trước đây của mình khi làm việc vớic ơ quan công an. Tôi đã nhận lại xe mô tô nhãn hiện Wave màu xanh đen, biển số 85R4-5819, ngoài ra không có yêu cầu gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố: Bị cáo Lê Quang T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự . Xử phạt: Bị cáo Lê Quang T từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù.
- Trách nhiệm dân sự:
Các bị hại Nguyễn Phước L, Võ Văn C đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Ghi nhận việc bị cáoT đồng ý bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Thuận, chị H mỗi người 6.000.000 đồng.
- Xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: 01 cục đá màu nâu vàng, kích thước (9x10x11) cm.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị hại anh Nguyễn Phước L , người làm chứng ông Nguyễn Văn T2 vắng mặt; Bị hại anh Võ Văn C, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Quang T1, chị Châu Thị Hồng H , ông Lê Văn C1 có đơn xin xét xử vắng mặ t, xét việc vắng mặt của bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên căn cứ vào khoản 1 Điều 292 , khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử.
[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Quang T tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở để xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 29/6/2022 đến ngày 27/7/2022, bị cáo Lê Quang T đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn phường Phước Mỹ, thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, gồm: 01 con bò đực có lông màu vàng đỏ, cao 1m10, cân nặng 200kg của anh Nguyễn Phước L , trị giá 12.000.000 đồng; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, màu đen và 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ACER Aspire 5, màu bạc của anh Võ Văn C, trị giá 18.910.500 đồng. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 30.910.500 đồng . Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Lê Quang T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 6

6 [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo Lê Quang T đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 31/5/2021, bị Ủy ban nhân dân phường Phước Mỹ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên. Tuyn hiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo được Lữ đoàn pháo binh 572 tặng Giấy khen do đã hoàn thành tốt nhiệm vụ trong thực hiện đợt thi đua cao điểm “Thần tốc – Quyết thắng” chào mừng kỉ niệm 40 năm ngày giải phóng miền nam, thống nhất đất nước. Đây là tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự do đó, Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình mức án phù hợp cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét đến.
Trước khi mở phiên tòa, tại giai đoạn điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Quang T1, chị Châu Thị Hồng Hyêu cầu bị cáoT bồi thường cho mỗi người số tiền 6.000.000 đồng, bị cáoT đồng ý bồi thường số tiền trên cho anh Thuận và chị H. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận về việc bồi thường của anh Thuận, chị H và bị cáo T.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh Lê Quang T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển lưu vào hồ sơ vụ án.
- Đối với 01 con bò đực có lông màu vàng đỏ, cao 1m10, cân nặng 20 0kg là tài sản của anh Nguyễn Phước L nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm đã trả lại cho anh L là có căn cứ.
- Đối với 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, màu đen và 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ACER Aspire 5, màu bạc là tài sản của anh Võ Văn C nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm đã trả lại cho anh Châu là có căn cứ.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng và 01 xe mô tô hiệu Eciter, màu đen xanh, biển số 85B1 -070.66 là của Lê Quang T không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm đã trả lại choT là có căn cứ.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiện Wave màu xanh đen, biển số 85R4 -5819 của ông Lê Văn C1, ông C1 không biết T dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm đã trả lại cho ông C1 là có căn cứ.

## Page 7

- Đối với 01 cục đá màu nâu vàng, kích thước (9x10x 11) cm, T dùng làm công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy.
 [7] Đối với ông Nguyễn Văn T2, là người đã chởT và con bò doT trộm cắp đi tiêu thụ, ông T 2 không biết con bò màT thuê chở đi bán là tài sản do trộm cắp mà có nên C ơ quan điều tra không đề nghị xử lý hình sự đối với ông T 2 là có cơ sở.
Đối với anh Lê Quang T1 và chị Châu Thị Hồng H đã mua lại bò và cầm cố máy tính xách tay doT trộm cắp. Anh Thuận, chị H không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý hình sự đối với anh Thuận và chị H là có cơ sở.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: bị cáo Lê Quang T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Quang T 24 (hai mươi bốn ) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 29/7/2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ quy định tại Điều 48 của Bộ luật Hình sự;
các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590, Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Lê Quang T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Quang T1 về việc: Bị cáoT đồng ý bồi thường cho anh Thuận số tiền 6.000.000 (sáu triệu) đồng.
Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Lê Quang T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Châu Thị Hồng H về việc: Bị cáoT đồng ý bồi thường cho chị H số tiền 6.000.000 (sáu triệu) đồng.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, kho ản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án

## Page 8

8 dân sự; Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 cục đá màu nâu vàng, kích thước (9x10x11) cm (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm).
4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Quang T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 08/12/2022); bị hại vắng mặt quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND TP. PR-TC;
- CQĐT Công an TP. PR-TC;
- CQTHAHS Công an TP. PR-TC;
- Chi cục THADS TP. PR-TC;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Bị cáo; Bị hại; NLQ;
- Lưu: hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)





Nguyễn Thị Diệu