Bản án số: 09/2023/HS-ST
Hoàng Minh T và đồng phạm cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 09
Ngày: 24/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 09/2023/HS-ST Ngày: 24 – 02 – 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Kiều Hương Ông Lê Đức Sơn
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Sang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Lĩnh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
10/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2023 và Quyết định thay đổi Thư ký số 07/2023/QĐ-TĐ ngày 23 tháng 02 năm 2023, đối với các bị cáo:
1/ Hoàng Minh T (Tên gọi khác: M), sinh năm 1994 tại Bình Thuận;
Nơi ĐKHKTT và chổ ở hiện nay: Thôn X, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Bình Thuận.
Nghề nghiệp: Làm Nông; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha không rõ, mẹ là bà Dương Thị C, sinh năm 1958; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; có vợ là Cao Thị Bích L, sinh năm 1995 (Đã ly hôn); có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017.
Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 24/04/2020 bị Công an xã Đ xử phạt hành chính về hành vi gây mất trật tự công cộng với số tiền 750.000 đồng. Chấp hành xong ngày 14/11/2022.
Bị bắt tạm giam từ ngày 24/5/2022. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt tại phiên tòa.
2/ Hoàng Minh Th (Tên gọi khác: Chuông), sinh năm 1997 tại Bình Thuận;
Nơi ĐKHKTT và chổ ở hiện nay: Thôn X, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Bình Thuận.

## Page 2

2 Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Không rõ, mẹ là bà Dương Thị C, sinh năm 1958; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; có vợ là Nguyễn Thị L1, sinh năm 1993 (Chưa đăng ký kết hôn); có 01 con sinh năm 2019.
Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam từ ngày 26/11/2022. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo T, Th: Bà Huỳnh Thị Ngọc T, Luật sư văn phòng luật sư Hồ Nam thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Thuận (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Khu phố E, thị trấn V, huyện Đ1, tỉnh Bình Thuận.
- Bị hại: Lê Minh P, sinh năm 1993 (Có mặt).
Nơi cư trú: Tổ Y1, thôn Y, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Bình Thuận.
- Người làm chứng:
+ Trịnh Đình H, sinh năm 1982 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn Y1, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Bình Thuận.
+ Lê Thanh T1, sinh năm 1961 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn Y, xã Đ, huyện Đ1, tỉnh Bình Thuận.
+ Nguyễn Văn N, sinh năm 1987 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Tổ Y2, thôn Y, xã S, huyện Đ1, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 31/12/2021, Lê Minh P cùng với Hồ Viết Sơn và Trịnh Đình Huống rượu tại nhà Lê Minh P. Trong quá trình nhậu, Lê Minh P gọi điện thoại rủ Hoàng Minh T đến nhậu chung. Hoàng Minh Trủ Nguyễn Văn N đi đến nhà Lê Minh P. Trong quá trình nhậu, giữa Lê Minh P và Hoàng Minh T xảy ra cãi nhau, P đẩy và đuổiT ra ngoài cửa hông phía sau nhà rồi khép đóng cửa lại. Hoàng Minh T tức giận nên đi ra ngoài gọi điện thoại cho Hoàng Minh Th (em trai Hoàng Minh T) đến nhà Lê Minh P, mục đích để đánh Lê Minh P, Hoàng Minh Th đồng ý. Lê Minh P nghe vậy nên lấy cây xà beng đặt cạnh khu vực nhà bếp. Sau khi nghe điện thoại, Hoàng Minh Th đến khu vực bếp lấy 01 con dao lưỡi bằng sắt, cán bằng gỗ dài khoảng 60 - 65cm rồi điều khiển xe máy đi đến nhà Lê Minh P. Hoàng Minh Th tay trái cầm con dao đi bộ ra phía sau nhà, đứng ở cửa hông nhà Lê Minh P. Hoàng Minh T gọi Lê Minh P ra ngoài, Lê Minh P đi ra mở cửa hông phía sau nhà. Lúc này ánh sáng từ bóng đèn điện trong nhà hắt ra lờ mờ , Hoàng Minh Th tay trái cầm con dao chém 02 cái về hướng Lê Minh P trúng vào vùng trán; đỉnh đầu trái P, Lê Minh P bỏ chạy vào bếp lấy 01 con dao loại dao Thái

## Page 3

3 Lan lưỡi kim loại, cán gỗ, dài khoảng 20cm cầm trên tay phải, chạy ra lại khu vực trước cửa vung dao chém về phía Hoàng Minh T trúng vào lưng của T. Hoàng Minh Th tay trái cầm con dao chém nhiều cái vào tay Lê Minh P, P làm rơi con dao đang cầm trên tay và té ngã xuống đất, Hoàng Minh T xông vào dùng tay, chân, đấm, đá nhiều cái vào người Lê Minh P.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 187/2022/TgT ngày 01 tháng 04 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận, tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Lê Minh P:
- Vết thương phần mềm vùng trán đỉnh trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành kích thước: 6 x 0,1 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 6%.
- Vết thương – chấn thương vùng đỉnh đầu trái, nứt sọ trán đỉnh trái đã được điều trị, hiện còn nứt sọ trán đỉnh trái, để lại sẹo vết thương kích thước: 3 x 0,2 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 8% + 1%.
- Vết thương – chấn thương khuỷu tay phải, gãy mỏm khuỷu (đầu trên xương trụ)
đã được phẫu thuật điều trị, hiện hạn chế gấp, duỗi, xoay cẳng tay phải, để lại sẹo vết thương lành kích thước: 9 x 0,4 cm; sẹo vết mổ kích thước: 5,2 x 1 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 15 % + 3% + 2%.
- Vết thương phần mềm mặt sau khuỷu tay phải đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành kích thước: 2,3 x 0,3 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.
- Vết thương mặt mu bàn tay phải, đứt gân duỗi ngón II bàn tay phải đã được điều trị, hiện vận động cổ tay và các ngón bàn phải bình thường, để lại sẹo vết thương kích thước: 4,5 x 0,5 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%.
- Vết thương phần mềm mặt ngoài cẳng – cổ chân trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành kích thước: 1,5 x 0,3 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.
- Không thấy hình ảnh gãy hở xương bàn số 2 bàn tay phải trên phim Xquang nên không tính tỷ lệ tổn thương cơ thể.
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho ông Lê Minh Phiện tại là: 34% (Ba bốn phần trăm).
- Vết thương vùng trán đỉnh trái,vùng đỉnh trán, khuỷu tay phải, mặt sau khuỷu tay phải, bàn tay phải do vật sắc gây ra; Vết thương cẳng – cổ chân trái do vật tày gây ra.
- Vết thương vùng trán đỉnh trái có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới, từ trái sang phải; Vết thương đỉnh trái có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới; Các vết thương khủy tay phải, mu bàn tay phải, cẳng – cổ chân trái có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.
Tại Cơ quan điều tra: Hoàng Minh T và Hoàng Minh Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên . Khi đánh nhau thìT cũng bịP gây thương tích nhưng chỉ là vết thương trầy xước da ở phía lưng, T không điều trị tại cơ s ở y tế và cũng không có yêuc ầu gì đối với vết thương trên. Bị cáo và gia

## Page 4

4 đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 30.500.000 đồng.
- Bị hại Lê Minh P trình bày: Mong muốn pháp luật xem xét giảm nhẹ hình phạt choT và Th.
Với những tình tiết nêu trên tại Cáo trạng số 10 /CT-VKSĐL-HS ngày 16/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh đã truy tố các bị cáo Hoàng Minh T, Hoàng Minh Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo không có ý kiến và nhất T với Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 187/2022/TgT ngày 01 tháng 04 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận.
Bị cáo Th khai cũng bịP gây thương tích cho mình nhưng viết thương nhẹ, không yêu cầu xử lý về thương tích của mình. Bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm, xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện VKSND huyện Đức Linh giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố các bị cáo Hoàng Minh T, Hoàng Minh Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”
- Về hình phạt:
+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Hoàng Minh T mức án từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.
+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Hoàng Minh Th mức án từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù.
- Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường về dân sựn ên không xem xét giải quyết.
- Về xử lý vật chứng: Một con dao Thái Lan dài 20cm, cán bằng gỗ; một con dao dài 65cm cán bằng gỗ lưỡi bằng kim loại. Hiện không thu hồi được.
Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị về án phí theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận.
Các bị cáo nói lời sau cùng : Các bị cáo xin lỗi bị hại, xin lỗi mẹ, bị cáo đ ã nhận ra lỗi lầm của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Tại phiên tòa, vắng mặt người bào chữa nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt, bản trình bày ý kiến , các bị cáo đồng ý tiếp tục xét xử , vắng mặt người làm chứng nhưng không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 291, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người bào chữa, người làm chứng.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp với biên bản xác định hiện trường, biên bản nhận dạng, kết luận giám định pháp y về thương tích, lời khai của bị hại, người làm chứng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở xác định:
[2.1] Về hành vi phạm tội:
Do mâu thuẫnvới Lê Minh P trong bàn nhậu vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 31/12/2021 tại nhà ông Lê Thanh T1 ở thôn Y, xã Đ, huyện Đ1, Hoàng Minh T đã gọi điện thoại cho Hoàng Minh Th để gây thương tích cho Lê Minh P. Hoàng Minh Th đã dùng dao chém P, Hoàng Minh T dùng tay đánh nhiều cái vào ngườiP gây thương tích cho Lê Minh P với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể 34% .
[2.2] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Hành vi của các bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận Th rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, biết rõ dao là hung khí nguy hiểm nhưng vẫn cố ý sử dụng để gây thương tích cho bị hại.
Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung tăng nặng “Dùng hung khí nguy hiểm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2.3] Xét vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Bị cáo Th là người trực tiếp dùng hung khí ngu y hiểm gây ra thương tích và thương tích của bị hại chủ yếu do bị cáo Th gây ra nên mức án đối với bị cáo Th phải cao hơn bị cáo T.
[2.4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng: Không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi ; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại; bị hại có đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt; phạm tội lần đầu; hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáoT đang nuôi con nhỏ nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định

## Page 6

6 tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Về nhân thân: Bị cáo Th có nhân thân tốt. Bị cáoT đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi gây mất trật tự công cộng.
[2.4] Về hình phạt chính: Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích và phòng ngừa chung cho xã hội.
Về ý kiến của người bào chữa muốn cho bị cáo Hoàng Minh T được hưởng án treo nhưng xét thấy hành vi phạm tộ i của bị cáo là rất nghiêm trọng, bị cáo là người khởi xướng, rủ rê phạm tội nên cần phải có mức hình phạt nghiêm , nếu cho hưởng án treo thì không đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung của pháp luật.
[3] Về xử lý vật chứng: Một con dao Thái Lan dài 20cm, cán bằng gỗ; một con dao dài 65cm cán bằng gỗ lưỡi bằng kim loại. Không thu hồi được nên không xem xét xử lý.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, b ị hại không yêu cầu gì thêm ngoài số tiền 30.500.000 đồng mà các bị cáo đã bồi thường cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Đối với Hoàng Minh T cũng bị thương tích nhẹ, không điều trị tại các cơ sở y tế, không cung cấp được hồ sơ bệnh án và không yêu cầu xử lý đối với việc gây ra thương tích cho mình nên không xem xét trong bản án này.
[6] Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng là có căn cứ nên cần chấp nhận.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[8] Về án phí: Các bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nhưng thuộc trường hợp hộ cận nghèo nên được miễn án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

## Page 7

7 Tuyên bố các bị cáo Hoàng Minh T, Hoàng Minh Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Minh T 2 (Hai) năm 3 (Ba) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 24/5/2022.
Xử phạt bị cáo Hoàng Minh Th 3 (Ba) năm 6 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 26/11/2022.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự 2015;
Điều 12, 14, 15, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Hoàng Minh T, Hoàng Minh Th được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 24/02/2023). Người bào chữa vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Cơ quan CSĐT công an huyện Đức Linh;
- Nhà tạm giữ công an huyện Đức Linh;
- Chi cục THADS huyện Đức Linh;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu VP, HSVA./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Ngọc Nghĩa