Bản án số: 44/2023/HS-ST
BC: Hoàng Văn Thắng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 05/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 44/2023/HS-ST Ngày 05 - 01 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bằng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị Hồng Minh Bà Đỗ Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Minh T - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ tham gia phiên tòa :
Ông Hà Trung Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 42/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 202 2, quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
47/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn T (tên gọi khác: Khôn g) - Sinh năm: 19 91; Nơi sinh: Tại tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKTT và chỗ ở trước ngày bị bắt: Tổ 2, phường Thanh T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Hoàng VănH (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; Vợ Vũ Thị Y;
bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2022.
Tiền án; Tiền sự: Không;
Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 28/2014/HSST ngày 24/3/2014 của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/8/2014; ngày 12/6/2014 bị cáo nộp toàn bộ án phí. Tính đến ngày 03/10/2022 bị cáo đương nhiên được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/10/2022 sau đó bị tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Vũ Thị Y - sinh năm: 1990;
Địa chỉ: Bản H, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 16 giờ 10 phút ngày 03/1 0/2022, tại khu vực ngã tư đèn đỏ, thuộc tổ 15, phường Mường T , thành phố Đ, tổ công tác Công an phường Noong Bua, thành phố Đ làm nhiệm vụ , phát hiện Hoàng Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27N1-032.18 đang dừng đèn đỏ, có biểu hiện phạm tội về ma túy, tổ công tác yêu cầu kiểm tra. T tự giác gia o nộp cho tổ công tác 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa 04 viên Hồng phiến là Methamphetamine, khối lượng 0,39 gam đang cầm trong lòng bàn tay trái. T khai số ma túy trên T vừa mua của một người thanh niên không quen biết đứng ở đường khu vực t ổ 6, phường Nam Thanh, thành phố Đ, với giá 100.000 đồng, mục đích để sử dụng, trên đường về thì bị bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Tại Bản kết luận giám định số 1318/KL-KTHS ngày 10/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biê n, kết luận: Khối lượng vật chứng ký hiệu M: 0,39 gam. Mẫu các viên nén màu hồng được ký hiệuM gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định M: 0,33 gam.
Tại Bản cáo trạng số: 160/CT-VKSTPĐBP ngày 24/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 3 8 của Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0,33 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định); 01 mảnh giấy màu trắng.
Về án phí: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa , bị cáo đã thừa nhận to àn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ khác có

## Page 3

trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định : Hồi 16 giờ 10 phút ngày 0 3/10/2022, tại khu vực tổ 15, phường Mường T, thành phố Đ, Hoàng Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,39 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng .
Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 2 49 của Bộ luật hình sự.
 [2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng cũng như nhận thức được chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với những hành vi mua bán, tàng trữ ... trái phép chất ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội lớn, không những xâm phạm những quy định của nhà nước về chế độ quản lý, sử dụng các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố Đ. Do vậy, cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự [4] Về nhân thân : Tại bản án hình sự sơ thẩm số 28/2014/HSST ngày 24/3/2014 của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/8/2014; ngày 12/6/2014 bị cáo nộp toàn bộ án phí. Tính đến ngày 03/10/2022 bị cáo đương nhiên được xóa án tích nhưng là người có nhân thân xấu.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại giai đoạn điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình ; ông nội, bà nội của bị cáo, người mà bị cáo sống với từ nhỏ được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì và hạng ba nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Từ những phân tích nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ đã truy tố và kết lu ận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật, bị cáo không bị oan.
[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, bị cáo là lao động tự do , thu nhập không ổn định , không có tài sản có giá trị . Do vậy , Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do

## Page 4

đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[9] Các vấn đề khác: Bị cáo khai bị cáo mua ma túy của người thanh niên không biết tên, địa chỉ nên không có cơ sở xử lý.
[10] Về vật chứng vụ án:
Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,33 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định); 01 mảnh giấy màu trắng, do là vật nhà nước cấm tàng trữ và vật không có giá trị, không sử dụng được.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda màu đỏ đen, xe có biển kiểm soát 27N1-032.18 là tài sản của bà Vũ Thị Y (tài sản hình thành trước thời kỳ hôn nhân). Ngày 03/10/2022 bị cáo sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi mua ma túy bà Yến không biết. Cơ quan Công an đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu bà Yến là có căn cứ.
[11] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự;
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 03/10/2022).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự :
Tịch thu tiêu hủ y: 0,33 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định); 01 mảnh giấy màu trắng.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/11/2022 giữa cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Đ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 05/01/2023).

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Sở tư pháp;
- VKSND thành phố ĐBP;
- Bộ phận HSNV, CA thành phố ĐBP;
- Nhà Tạm giữ Công an TP.ĐBP;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA






 Nguyễn Thị Bằng