Số: 383/2022/QĐCNTTLH
Lê Thị H- Cao Văn D
Số: 383
Ngày: 11/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận kết quả hoà giải thành

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 383/2022/QĐCNTTLH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bình Chánh, ngày 11 tháng 11 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 36 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điề u 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của bà Lê Thị H và ông Cao Văn D.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 30 tháng 09 năm 2022 về việc “yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con chia tài sản khi ly hôn ” của bà Lê Thị H và ông Cao Văn D.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 10 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Người yêu cầu:
1. Bà Lê Thị H , sinh năm: 1982.
Hộ khẩu thường trú : I4/2 tổ X , Khu phố Y , phường T, Thành phố B , tỉnh Đồng Nai.
Nơi cư trú: Nhà không số (đối diện C5B/36) Tổ X, ấp Y, xã V, huyện B , Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Cao Văn D, sinh năm: 1980.
Hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã H, huyện K, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú: Nhà không số (đối diện C5B/36) Tổ X, ấp Y, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 10 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 2

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 10 năm 2022, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị H và ông Cao Văn D thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 128, quyển số 02/2007 do Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B , tỉnh Đồng Nai cấp ngày 16 tháng 10 năm 2007 không còn giá trị về mặt pháp lý.
- Về con chung: Có 02 (hai ) con chung tên Cao Lê H , sinh ngày:
11/05/2008 (Giới tính: nam) và Cao Lê B ngày: 14/06/2013 (Giới tính: nam).
Hiện nay con chung đang sống chung với bà H và ông D . Bà Lê Thị H và ông Cao Văn D cùng thỏa thuận giao con chung tên là Cao Lê H , sinh ngày:
11/05/2008 (Giới tính: nam ) và Cao Lê B , sinh ngày: 14/06/2013 (Giới tính:
nam) cho bà Lê Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Ông Cao Văn D có trách nhiệm cấp dưỡng cho trẻ Cao Lê H và trẻ Cao Lê B mỗi trẻ mỗi tháng 2.500.000 (Hai triệu năm trăm nghìn) đồng . Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 21 dương lịch hằng tháng cho đến khi chấm dứt việc cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình. Thời gian bắt đầu thực hiện cấp dưỡng từ ngày 21/11/2022.
Các bên giao nhận tiền cấp dưỡng tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp ông D chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tạ i Điều 357, 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Ông D có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Cha mẹ không trực tiếp nuô i con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích con chung, sau này các đương sự đều có quyền xin thay đổi người trực tiệp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con .
- Về tài sản chung và các vấn đề khác: Bà Lê Thị H và Ông Cao Văn D đều xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 3

3 thỏa thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- VKSND H.BC;
- Chi cục THADS H.BC;
- UBND phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai;
- Các đương sự;
- Lưu.
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(3)
 THẨM PHÁN



 Đỗ Thị Duy Linh