Bản án số: 61/2023/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn ông Nguyễn Văn B và bị đơn bà Huỳnh Thị Thu L về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
Số: 61/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn ông Nguyễn Văn B và bị đơn bà Huỳnh Thị Thu L về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 61/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23/02/2023 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình l y hôn , tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Liêm;
2. Ông Trần Thanh Sang.
Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Lắm, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Phước Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 958/2022/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 2022 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 58/2023/QĐST-DS ngày 07 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1982; địa chỉ: số A, ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.
Bị đơn: Bà Huỳnh Thị Thu L, sinh năm 1984; địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Văn B trình bày, qua thời gian tự tìm hiểu, ông B và bà Huỳnh Thị Thu L kết hôn vào năm 2002, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân

## Page 2

dân xã M, huyện C, tỉnh An Giang, vào ngày 29/12/2003. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh được 02 con chung tên Nguyễn Trương T, sinh ngày 30/6/2003 và Nguyễn Khánh D, sinh ngày 05/9/2007. Hiện tại, cháuT đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân; cháu D đang được bà L chăm sóc, nuôi dưỡng.
Vợ chồng sống hạnh phúc đến đầun ăm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã do không tôn trọng lẫn nhau, bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng không còn sống chung với nhau từ đầu năm 2020 cho đến nay.
Do tình cảm vợ chồng không còn nên ông Byêu cầu được ly hôn với bà L; không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết đối với việc nuôi dưỡng cháu Nguyễn Trương T do cháuT đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân; đồng ý để bà L được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Khánh D, ông B không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện: Giấy chứng nhận kết hôn số 185, ngày 29/12/2003 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Huỳnh Thị Thu L và ông Nguyễn Văn B (bản sao ); Giấy khai sinh số 544, quyển số 02/2007, ngày 15/9/2007 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện C cấp đối với Nguyễn Khánh D (bản sao) và Giấy khai sinh số 352, quyển số 02/2003, ngày 22/8/2003 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện C cấp đối với Nguyễn Trương T (bản sao).
- Bị đơn bà Huỳnh Thị Thu L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và xác định không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ lu ật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, ông B và bà L kết hôn, có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa ông B, bà L hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 20 20 thì

## Page 3

phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã do không tôn trọng lẫn nhau và không còn sống chung. Do tình cảm vợ chồng không còn nên ông Byêu cầu ly hôn với bà L.
Bà L đã được Tòa án tống đạt văn bản, triệu tập nhưng vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và không gửi văn bản phản hồi ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Thấy rằng, mâu thuẫn giữa ông B và bà L xảy ra từ năm 2020 cho đến nay. Vợ chồng đã tìm cách hàn gắn nhưng không được. Vào năm 2020, ông B đã nộp đơn yêu cầu ly hôn với bà L và sau đó rút lại đơn nên vụ án đã được đình chỉ. Tuy nhi ên, vợ chồng vẫn tiếp tục phát sinh mâu thuẫn v à đã ly thân với nhau. Qua đó cho thấy, cuộc sống hôn nhân giữa ông B và bà L đã không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, ông Byêu cầu ly hôn với bà L là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về con chung, do cháuT đã thành niên nên đề nghị không đề cập giải quyết. Đối với cháu D, đề nghị chấp nhận yêu cầu của ông B, giao cháu D cho bà L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con, do bà L không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung, không có nên đề nghị không đề cập giải quyết.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông B đối với bà L; bà L được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Khánh D; ông B không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Ông Nguyễn Văn B khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Huỳnh Thị Thu L.
Đồng thời, bà L cư trú trên địa bàn huyện C. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bà Huỳnh Thị Thu L đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà L theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân:

## Page 4

Ông B và bà L tự nguyện kết hôn vào năm 2002 và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa ông B và bà L là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Ông B xác định, vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã do không tôn trọng lẫn nhau, bất đồng quan điểm sống và ông B, bà L không còn sống chung từ đầu năm 2020 cho đến nay.
Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, ông B và bà L thường xuyên cãi vã và không còn sống chung từ đầu năm 2020 cho đến nay.
Vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho bà L nhưng bà L không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của ông B. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa ông B, bà L là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông B đối với bà L theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: Ông B xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 0 2 con chung tên Nguyễn Trương T , sinh ngày 30/6/2003 và Nguyễn Khánh D, sinh ngày 05/9/2007 . Ông B không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết việc nuôi dưỡng cháu T; đồng ý giao bà L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu D.
Xét thấy, cháuT đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân và ông B không yêu cầu xem xét, giải quyết việc nuôi dưỡng cháuT nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đối với cháu D, cháu D đang được bà L chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định. Đồng thời, theo biên bản ghi nhận ý kiến ngày 16/12/2022 do cán bộ Tòa án lập, cháu D có nguyện vọng được sống cùng bà L trong trường hợp ông B, bà L ly hôn. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp cháu D phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu D cho bà L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, do bà L không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi dưỡng cháu D nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông B xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.
[2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Ông B phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bà L không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn c các i u 56 58 8 8 83 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 4; các iu 44 47 73 Bộ luật T tụng dân s năm 5; đim a khoản 5 iu 7 Nghị quyết 3 6 6 BTV H 4 ngày 3 tháng năm 6 của Ủy ban Thờng vụ u chội quy định v m c thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn B.
1. Về hôn nhân: Ông Nguyễn Văn B được ly hôn với bà Huỳnh Thị Thu L.
Giấy chứng nhận kết hôn số 185, ngày 29/12/2003 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho ông Nguyễn Văn B và bà Huỳnh Thị Thu L không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung:
- Do cháu Nguyễn Trương T đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân nên không đề cập giải quyết việc nuôi dưỡng chá u Nguyễn Trương T.
- Bà Huỳnh Thị Thu L được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Khánh D, sinh ngày 05/9/2007. Ông Nguyễn Văn B không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Bà Huỳnh Thị Thu L cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Nguyễn Văn B trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về án phí sơ thẩm:
Ông Nguyễn Văn B phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 3 ba trăm nghìn đ ng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 3 ba trăm nghìn đ ng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012925 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C , tỉnh An Giang cấp ngày 24 tháng 11 năm 2022; ông Nguyễn Văn B đã nộp đủ án phí.
Bà Huỳnh Thị Thu L không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Nguyễn Văn B có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của bà Huỳnh Thị Thu L được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trờng hợp bản án quyết định đợc thi hành theo quy định tại iu Luật Thi hành án dân s thìng ời đợc thi hành án dân s ngời phải thi hành án dân s có quyn thỏa thuận thi hành án quyn yêu cầu thi hành án t nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các i u 6

## Page 6

7 và 9 Luật thi hành án dân s ; Thời hiệu thi hành án đợc th chiện theo quy định tại i u 3 Luật thi hành án dân s Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện C (1);
- UBND xã M, huyện C, tỉnh An Giang (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thái Chí Bình