Bản án số: 01/2023/HSST
Ly Seo Th phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 01
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk G'Long, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK GLONG TỈNH ĐẮK NÔNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 01/2023/HSST Ngày 15-02-2023



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK GLONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Hồng Nhung Các Hội thẩm nhân dân: ông Phạm Xuân Đức và ông Lê Văn Lượng
 - Thư ký phiên tòa: ông Phạm Duy Cường – Thư ký Tòa án
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong tham gia phiên tòa: ông Trần Việt Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 02 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
04/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2023 với bị cáo:
LY SEO TH, sinh năm 1998 tại Hà Giang ; nơi ĐKHKTT: thôn C, xã T, huyện X, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Ly Seo Th1 (đã chết) và bà Thèn Thị Nh, sinh năm 1980; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/11/2022 - có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : bà Cao Thị Thúy H – có mặt và ông Y L – có đơn đề nghị xử vắng mặt; là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Nông.
Bị hại: anh Hoàng Văn D, sinh năm 1976; địa chỉ: bon T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.
Người làm chứng: anh Nguyễn VănH ; địa chỉ: bon T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
LY SEO TH là đối tượng sống lang thang không nơi ở ổn định. Đầu năm 2018 Thư đến làm thuê cho nhiều người dân tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
Sau đó, Th đến ở, làm thuê và trông coi rẫy cho chị Vần Thị S. Quá trình sinh sống ở đây Th có quen biết anh Hoàng Văn D cách rẫy bà S khoảng 500m. Th thấy trên mái nhà rẫy của anh D có lắp pin năng lượng mặt trời để sử dụng điện chiếu sáng; giữa tháng 9/2022 (không xác định rõ ngày) , Th đi ngang qua nhà rẫy của anh D, thấy không có người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm tấm pin năng lượng mặt trời của anh D. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Th lấy 01 đoạn dây dù và 01 đoạn dây kẽm ở nhà rẫy bà S rồi đi bộ đến nhà rẫy của anh D, đến nơi, Th leo lên mái nhà , tháo hết các đoạn dây kẽm buộc và ốc vít cố định 02 tấm pin trên mái tôn, đồng thời tháo phần kết nối giữa dây điện với hai tấm pin. Th sử dụng dây kẽm và dây dù mang theo buộc vào hai tấm pin rồi đưa xuống đất. Sau đó, Th vác hai tấm pin trên đi bộ về nhà rẫy của bà S cất giấu. Ngày hôm sau, Th lấy một tấm pin lắp trên mái nhà rẫy của bà S để sử dụng, tấm pin còn lại Th cất giấu trong nhà rẫy của bà S với mục đích để bán lấy tiền tiêu xài.
Đến ngày 19/11/2022, anh D đi qua nhà rẫy của bà S thì phát hiện 02 tấm pin năng lượng mặt trời tại nhà rẫy bà của Sơn giống 02 tấm pin năng lượng mặt trời của mình bị mất nên anh D đã trình báo vụ việc trên cho Công an xã Đắk Ha và Công an huyện Đắk Glong.
Vật chứng của vụ án: 02 tấm pin năng lượng mặt trời, nhãn hiệu EA SOLAR Monocrystalline PV Mudule EA450HML6 -72, kích thước mỗi tấm:
2,1m x 1,03m; Công suất tối đa 45W; Điện áp 41,4V; Dòng điện 10,87A.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 38/KL-HĐĐGTS ngày 24/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đắk Glong kết luận:
02 tấm pin năng lượng mặt trời , đều cùng thời điểm : Nhãn hiệu EA SOLAR Monocrystallne PV Mudule EA450HM6L -72; kích thước mỗi tấm 1,03m x 2,1m; công suất tối đa 450W; điện áp 41,4V; dòng điện 10, 87A có trị giá 5.600.000 đồng.
Cáo Trạng số 06 /CT-VKS, ngày 09/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong truy tố bị cáo LY SEO TH về tội “Trộm cắp tài sản” .
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất mức độ, hành vi phạm tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 173 ; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù; bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu nên không xem xét; đồng thời đề nghị chấp nhận quyết định xử lý vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong.
Người bào chữa cho bị cáo bà Cao Thị Thúy H trình bày: Đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, bị cáo là người có nhân thân tốt, là người đồng bào dân tộc thiểu số nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Do vậy, đề nghị hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát ; đồng ý với lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý.
Khi nói lời sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk Glong; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập lưu trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Các chứng cứ buộc tội và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án là có căn cứ pháp lý , qua đó xác định : Vào khoảng giữa tháng 9/2022, tại bon T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông , LY SEO TH đã có hành vi trộm cắp của anh Hoàng Văn D 02 tấm pin năng lượng mặt trời, trị giá

## Page 4

5.600.000 đồng. Do vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo LY SEO TH phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”
[3]. Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ : quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn ; bị cáo là người dân tộc thiểu số, không biết chữ, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự với bị cáo.
[4]. Đối với chị Vần Thị S không biết việc Th trộm cắp tài sản về cất giấu tại nhà rẫy của mình nên không xử lý là có căn cứ.
[5]. Về vật chứng: áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự cần chấp nhận ngày 02/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã ra quyết định xử lý vật chứng số 23 trả lại 02 tấm pin năng lượng mặt trời cho anh D là chủ sở hữu.
 [6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Bị cáo LY SEO TH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng: khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo LY SEO TH 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/11/2022.
 2. Về vật chứng: áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: chấp nhận ngày 02/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã ra quyết định xử lý vật chứng số 23 trả lại 02 tấm pin năng lượng mặt trời cho anh D là chủ sở hữu.

## Page 5

 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , buộc bị cáo LY SEO TH phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Glong;
- Công an huyện Đắk Glong;
- Bộ phận hồ sơ Công an huyện Đắk Glong;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký tên và đóng dấu)


Lê Thị Hồng Nhung