Bản án số: 21/2023/HSST
ĐỖ VĂN HOÀNG - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NINH KIỀU Độc lập – Tự do – hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 21/2023/HSST Ngày: 22/02/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh
- Các Hội thẩm nhân dân:
1, Bà Nguyễn Thị Thanh Hương 2, Bà Nguyễn Thị Ngọc Thu
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Võ An Trinh, cán bộ Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ , xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 10/2023/HSST ngày 10/01/2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố 73/2023/QĐXXST-HS, ngày 10/02/2023, đối với:
Bị cáo Đỗ VH, sinh năm 1987, tại Cần Thơ Nơi cư trú: 137 đường 30, Khu nâng cấp đô thị phường AK, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; giới tính: nam; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông Đỗ Văn Ba v à b à Huỳnh Thị Liên (sống); anh chị em ruột có 06 người; bị cáo chưa vợ con;
Tiền sự: Không;
Tiền án: 01 lần; vào ngày 10/6/2021, b ị Tòa án nhân dân quận Ninh Ki ều xử phạt 01 năm từ về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong vào ngày 09/3/2022; bị cáo chưa được xóa án tích;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/11/2022 (Có mặt).
Người bị hại: Ông Trương Minh Nhựt Địa chỉ: Số 18B, đường 27, KV4, phường AK, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Văn Vinh Địa chỉ: 208/47B Cách Mạng Tháng Tám, phường Bùi Hữu Nghĩa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

- 2 - Vào khoảng 01 gi ờ 05 phút, ngày 02/11/2022, b ị cáo Đỗ VH một mình đi từ nhà ở phường AK, đi bằng xe đạp màu bạc, vòng chợ AK, tìm tài sản sơ hở để lấy trộm. Bị cáo đạp xe vào đường số 27, K V4, phường AK, đến trước nhà số 18B thì thấy 01 xe ô tô màu trắng, biển số 65A-156.62 của anh Trương Minh Nhựt đậu dưới đường, cửa xe bên phải, phía sau bị hở. Bị cáo dựng xe lên vỉa hè, rồi đến gần mở cửa xe thì thấy 01 túi màu đen, có 01 laptop bên trong. Bị cáo lấy laptop rồi chạy ra công viên AK nằm nghỉ mệt. Đến khoảng 06 giờ 30 phút, bị cáo đạp xe đến quán cà phê đối diện KDC Hồng Phát, ngồi uống cà phê và chờ gặp anh Lê Văn Vinh, rủ vào uống cà phê và bán laptop cho anh Vinh, sau khi kiểm tra máy, anh Vinh đồng ý mua với giá 2.000.000 đồng;
Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 02/11/2023, anh Nhựt mở cửa xe đi làm thì phát hiện mất tài sản, nên anh Nhựt đến công an phường trình báo.
Sau khi tiếp nhận tin t ố giác, cơ quan điều tra ti ến hành rà soát đối tượng và mời bị cáo đến trụ sở làm việc. Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp các tài sản như sau:
- Tiền Việt Nam 2.000.000 đồng;
- 01 xe đạp màu bạc;
- 01 áo khoác màu đỏ; 01 quần kaki màu đen và 01 nón kết màu xanh;
Tại kết luận định giá số 2174/KL-HĐĐG, ngày 09/11/2022, của Hội đồng định giá trong tố tụng của UBND quận Ninh Kiều, kết luận: Giá trị còn lại của laptop nhãn hiệu Dell màu xám đen, chất lượng còn lại 60%, giá trị còn lại 6.000.000 đồng;
Qua làm việc, anh Vinh xác định có mua laptop từ bị cáo, nhưng không biết đây là tài sản do phạm tội mà có, nên anh đã tự nguyên giao nộp lại tài sản, và yêu cầu bị cáo trả lại 2.000.000 đồng;
Tài sản bị trộm cắp là laptop nhãn hiệu Dell màu xám đen, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại là anh Nhựt, bị hại không yêu cầu gì thêm.
Tại Bản cáo trạng số 29/CT-VKSNK ngày 06/01/2023 Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đã quyết định truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh và điều luật đối với bịc áo. Kiểm sát viên phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện. Phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố Tụng Hình sự;
Đề nghị: Xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù giam về tội Trộm cắp tài sản;
Về vật chứng, đề nghị: Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe đạp đã thu giữ;
tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu đỏ; 01 quần kaki màu đen và 01 nón kết màu xanh;
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, nên không xem xét.

## Page 3

- 3 - NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Hội đồng xét xử xem xét hành vi phạm tội của bị cáo:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận biết rõ hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên cố tình phạm tội. Thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như mô tả tại kết luận điều tra và nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân quận Ninh Kiều.
Tài sản bị cáo trộm được là 01 laptop nhãn hiệu Dell màu xám đen, qua định giá, giá trị còn lại của tài sản là 6.000.000 đồng; Bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp; đã thỏa mãn đầy đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản.
 [3]. Xét tính chất vụ án, mặc dù là ít nghiêm trọng, nhưng gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, vì vậy hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án nghiêm đối với bị cáo để phòng ngừa chung.
[4]. Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo thành khẩn khai báo nên xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;
 [5]. Về vật chứng vụ án:
- Tài sản bị trộm cắp là laptop nhãn hiệu Dell màu xám đen, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại là anh Nhựt, bị hại không yêu cầu gì thêm.
- Số tiền 2.000.000 đồng thu giữ từ bị cáo, đã trả lại cho anh Vinh, anh Vinh cũng không yêu cầu gì.
- Xe đạp màu bạc đã thu giữ là tài sản của bị cáo, bị cáo dùng làm phượng tiện phạm tội, nên tịch thu sung ngân sách nhà nước;
- Các tài sản khác gồm: 01 áo khoác màu đỏ; 01 quần kaki màu đen và 01 nón kết màu xanh là tài sản của cá nhân bị cáo, nhưng giá trị không lớn, bị cáo không yêu cầu nhận lại, và đề nghị tiêu hủy.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, nên không xem xét.
[7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo và người có liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ VH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoảng 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố Tụng Hình sự;

## Page 4

- 4 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ VH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 02/11/2022.
Về vật chứng:
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe đạp dán nhãn Martin màu bạc, đã qua sử dụng;
- Tịch thu ti êu hủy 01 áo khoác màu đỏ; 01 qu ần kaki màu đen; 01 nón kết màu xanh; (tất cả đã qua sử dụng)
 (các vật chứng trên được tạm giữ tại cơ quan thi hành án quận Ninh Kiều, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/01/2023).
Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuy ên án. Người bị hại v àng ười có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án, ho ặc 15 ngày kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án TP Cần Thơ;
- Viện kiểm sát Q. Ninh Kiều;
- Nhà tạm giữ Công an Q. Ninh Kiều;
- Thi hành án DS Q. Ninh Kiều;
- Bị cáo; NLQ;
- Lưu hồ sơ; Nguyễn Thị Thùy Linh