Bản án số: 95/2022/HS-ST
Lê Hoài T phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chát ma túy" và "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 95
Ngày: 07/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

Bản án số: 95/2022/HS-ST Ngày 07-11-2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Phương Hạnh - Nguyên Chủ tịch Hội Liên Hiệp Phụ nữ thành phố Bà Rịa Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng - Nguyên Chủ tịch Hội Chữ Thập Đỏ thành phố Bà Rịa
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B à Rịa tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Như Điểm – Kiểm sát viên Ngày 07 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Hoài T, sinh năm 1998 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: Ấp P, xã T, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hoàng A và bà Nguyễn Thị M; bị cáo có vợ Nguyễn ThịN Q và 02 con, con lớn sinh năm 2020, con nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không Bị bắt ngày 25-6-2022, đến ngày 29-7-2022 được thay thế bằng biện pháp cho bảo lĩnh (có mặt tại phiên tòa)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Vũ Văn L, sinh năm 2002 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp L, xã T, huyện L, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
2. Anh Thh, sinh ngày 09-12-2005 Người đại diện hợp pháp: Bà Huỳnh ThịN S, sinh năm 1978, làm ẹ ruột anh Th.

## Page 2

2 Trú cùng địa chỉ: Số 90/2 Nguyễn Hữu T, khu phố 3, phường Phước T, thành phố B, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
(Bà S, anh Th vắng mặt)
3. Bà Trần Vũ Thùy V, sinh năm 1980 (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Số 17-19 Trần Xuân P, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
- Người làm chứng:
1. Chị Trần ThịN T, sinh ngày 07-02-2005 Người đại diện hợp pháp: Ông Trần Văn K, sinh năm 1972 và bà Võ Thị P, sinh năm 1970, là cha mẹ ruột chị T.
Trú cùng địa chỉ: Đường Lê Thánh T , khu phố H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
(Ông K, bàP và chịT vắng mặt)
2. Chị Huỳnh Kim N, sinh năm 2003 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp T, xã H, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 01 gi ờ 45 phút ngày 25 -6-2022, tại phòng 305 nhà nghỉ “H”
đường Bùi Xuân P , khu phố 7, phường P, thành phố B, Đội Cảnh sát đi ều tra kinh tế - ma túy Công an thành phố Bà Rịa phối hợp Công an phường Phước Hưng bắt quả tang Lê HoàiT có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ được: 01 gói nylon hàn kín, bên trong chứach ất bột màu tr ắng; 01 dĩa s ứ màu tr ắng; 01 thẻ ATM; 01 loa cóch ữ hairman/Kardon; 01 đèn màu tr ắng; 01 đèn màu đen; 01 điện thoại di động có chữ Iphone màu xám; 01 điện thoại di động có chữ Iphone màu xanh; 01 điện thoại di động có chữ Vivo; 01 tờ tiền Việt Nam, mệnh giá 20.000 đồng.
Khám xét trong phòng 305 nhà nghỉ “H”, lực lượng công an còn thu giữ trên máy điều hòa 01 gói nylon hàn kín, bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 viên nén màu cam - xanh, bên trên có kýt ự không rõ được gói trong tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng.
Ngoài ra, còn khám xét chỗ ở cuảT tại 174 đường H, phường P, thành phố B nhưng không thu giữ được gì.
Quá trình điều tra, Lê HoàiT khai nhận:
Khoảng 02 tuần trước ngày bị bắt quả tang, T đến huyện B, tỉnh Đồng Nai gặp một đối tượng tên K (không rõ lai lịch) mua ma túy dạng khay và thuốc lắc với giá 2.000.000 đồng đem về sử dụng.

## Page 3

3 Ngày 24-6-2022, thấy còn 03 viên thu ốc lắc và 01 gói ma túy dạng khay sử dụng chưa hết và buồn chuyện gia đình nên Trủ một số người bạn sử dụng ma túy. Khoảng 21 giờ cùng ngày, T gặp người tên K (chưa rõ nhân thân) thuê bộ loa kèn rồi rủ Huỳnh Kim N, sinh năm 2003; Vũ Văn L, sinh năm 2002 và một người bạn tên Nh (chưa rõ lai l ịch) đến nhà nghỉ “H” thuộc khu phố 7, phường P để sử dụng ma túy. Đến khoảng 0 giờ ngày 25-6-2022, T đến nhà nghỉ “H” và thuê phòng. Tại đây, T mượn nhân viên nhà nghỉ 01 dĩa sứ và 01 thẻ ATM. Sau đó, T nhận phòng 305, m ở loa đèn và s ử dụng nửa viên thu ốc lắc. Một lúc sau, N cùng Trần ThịN T, sinh năm 2005 đ ến, T lấy gói ma túy dạng khay và số thuốc lắc còn lại đổ ra dĩa sứ một ít rồi đưaN nửa viên thuốc lắc nhưng N vàT không sử dụng nên T sử dụng luôn. Lúc này, trên dĩa còn 02 viên thuốc lắc và ít ma túy dạng khay. Khoảng 10 phút sau, L và Th, sinh năm 2005 đến, T bẻ 01 viên thuốc lắc thành 02 viên nhỏ đưa cho Th và L sử dụng.
Sau đó, T lấy một viên thuốc lắc chưa sử dụng quấn vào tờ tiền mệnh giá 2000 đồng và gói ma túy dạng khay còn dư gi ấu lên máy điều hòa và ngồi nói chuyện cùng L, Th. Đến 01 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng công an kiểm tra phòng, T nóiN tắt nhạc, chỉ tay ra hi ệu cho Th cất giấu dĩa s ứ chứa ma túy dạng khay xuống gầm giường nhưng vẫn bị phát hiện bắt quả tang.
Qua xét nghi ệm, T, N, L vàT h dương tính vớich ất ma túy Methamphetamine. N khai nhận trước đó đã sử dụng ma túy tại quán “Dallas”
vào ngày 23-6-2022. Riêng chịT kết quả xét nghiệm âm tính với chất ma túy.
* Tại Kết luận giám định s ố 302/KL-KTHS-MT ngày 05 -7-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xác định:
“1.Mẫu chất bột màu trắng chứa trong 01 gói nylon hàn kín (m ẫu A1), được niêm phong trong một phong bì màu trắng (số thứ tự 01) gửi đến giám định có khối lượng 0,5506 gam, là ma túy, loại Ketamine.
2. Mẫu chất bột màu trắng chứa trong 01 (m ột) gói nylon hàn kín (m ẫu A2), được niêm phong trong một phong bì trắng (số thứ tự 02) gửi đến giám định có khối lượng 1,1214 gam, là ma túy, loại Ketamine”
* Tại Kết L giám định số 3793/KL-KTHS ngày 11-7-2022 của Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh xác định:
“01 viên nén màu cam -xanh lá cây là ma túy, khối lư ợng 0,3370 gam, loại MDMA”
* Cáo trạng số 77/ CT-VKSBR ngày 28-9-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa truy tố Lê HoàiT về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 và điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
* L tội của kiểm sát viên.
Giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố bị cáo và đề nghị, Về mức hình phạt:

## Page 4

4 Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáoT từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáoT phải chấp hành hình phạt chung của hai tội từ 08 năm đến 08 năm 09 tháng tù.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy bị thu giữ còn lại sau giám định; 01 dĩa sứ màu trắng, đã cũ; 01 thẻ ATM; 01 đèn màu trắng, 01 đèn màu đen.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động có chữ Iphone màu xám, số Imei 353510606979376; 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng và 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 2.000 đồng, 01 loa có chữ hairman/Kardon.
* Bị cáo:
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là đúng và không có ý ki ến tranh L. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan công an, viện kiểm sát, của điều tra viên, kiểm sát viên thành phố Bà Rịa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng Căn cứ vào lời khai nhận của bị cáoT tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định:
Vào ngày 24-6-2022, tại phòng 305 nhà nghỉ “H”, đường Bùi Xuân P, khu phố 7, phường P, thành phố B, bị cáoT đã tổ chức cho 02 đối tượng gồm Vũ Văn L và Th, sinh năm 2005 (là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi ) cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Đến khoảng 01 giờ 45 phút ngày 25-6-2022, hành vi cuảT bị lực lượng công an phát hiện và bắt quả tang , đồng thời còn thu giữ 02 chất ma túy gồm 1,6720 gam Ketamine và 0,3370 gam MDMA được bị cáo T tàng trữ nhằm mục đích sử dụng.

## Page 5

5 Từ hành vi trên, Viện kiểm sát truy tố bị cáoT về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội Hành vi phạm tội của bị cáoT là rất nguy hiểm, không những đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cần phải có mức hình phạt tù tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo để nhằm răn đe, giáo dục đồng thời cũng nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, 01 dĩa sứ màu trắng, đã cũ và 01 thẻ ATM là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động có chữ Iphone màu xám , 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng và 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 2.000 đồng là vật, tiền liên quan đến tội phạm nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
01 loa có chữ hairman/Kardon, 01 đèn màu trắng, 01 đèn màu đen không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 điện thoại Iphone màu xanh, 01 điện thoại Vivo đã được trả lại cho Huỳnh Kim N và Vũ Văn L là những chủ sở hữu đúng quy định pháp luật nên đã giải quyết xong.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[9] Đối với người tên K đã bán ma túy cho bị cáo , hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có cơ sở để xử lý theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê HoàiT phạm các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 6

- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 50;
Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê HoàiT 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
- Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê HoàiT 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt, buộc Lê HoàiT phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án và được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25-6-2022 đến ngày 29-7-2022.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định đựng trong 02 phong bì niêm phong ghi vụ số 302/1, 302/2 ngày 05 -7-2022 do Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu niêm phong và đóng dấu, có chữ ký của Trưởng phòng Đỗ Xuân H, giám định viên Võ Thanh H; 01 dĩa sứ màu trắng, đã cũ; 01 thẻ ATM.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước : 01 điện thoại di động có chữ Iphone màu xám, số Imei 353510606979376; 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng; 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 2.000 đồng.
Trả cho bị cáo T: 01 loa có chữ hairman/Kardon; 01 đèn màu trắng, đã cũ;
01 đèn màu đen, đã cũ.
Toàn bộ tài sản và vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 98 ngày 28-9-2022.
 3. Án phí hình sự sơ thẩm: Lê HoàiT phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn )
đồng.
4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm (đối với người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Bà Rịa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an thành phố Bà Rịa; (Đã ký)
- CCTHADS thành phố Bà Rịa;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- TAND tỉnh BR-VT’
- VKSND tỉnh BR-VT;
- PV06 Công an tỉnh BR-VT;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Bùi Thị Thương

## Page 7

7