Bản án số: 201/2022/HS-ST
Nguyễn Huy H - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 201
Ngày: 25/10/2002
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Bản án số: 201/2022/HS-ST Ngày: 25-10-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Duy Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Nga
2. Ông Phạm Văn Tuyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 10 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 191/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 205/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Huy H, sinh năm 1977 tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: A13/42 Khu phố X, Thị trấn T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: như trên; Nghề nghiệp: tài xế; Trình độ văn hóa: 06/12;
Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T (chết) và bà Triệu ThịC (sinh năm 1941); vợ tên Phạm Thị Mỹ N, sinh năm 1979 , có một người con sinh năm 2001. Tiền án: Không. Tiền sự:
Không.
Nhân thân:
- Ngày 16/01/2001, bị Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 40 đưa vào cơ sở giáo dục. Ngày 21/9/2002, H chấp hành xong.
- Ngày 01/6/2010, b ị Công an huy ện B ra Quyết định khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích” theo kho ản 1, Điều 104 B ộ luật hình s ự năm 1999, sửa đổi b ổ sung năm 2009. Do b ị hại rút yêuc ầu khởit ố hình s ự nên ngày 15/8/2010, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện B ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Huy H.

## Page 2

Bị bắt qu ả tang và áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm gi ữ từ ngày 28/9/2021, tạm giam từ ngày 08/10/2021.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1987 (vắng mặt)
Địa chỉ: 7A7 ấp X, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Trịnh Nhật M, sinh năm: 2000 (vắng mặt)
Địa chỉ: 402/26C A, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Võ Trường G, sinh năm: 2001 (vắng mặt)
Địa chỉ: thôn T, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 45 phút ngày 28/9/2021, Nguyễn Huy H điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 51C-691.57 lưu thông trên đường N theo hướng từ xãT về Chợ Đ, khi đến chốt ki ểm soát phòng chống dịch Covid - 19 ở trước địa chỉ D14/4 ấp X, xã T, huyện B thì H điều khiển xe đi qua chốt được khoảng 07 mét thì H đậu xe ở sát dải phân cách giữa đường. Lúc này, anh Nguyễn Văn C - Công an huyện B, Tổ trưởng Tổ trực chốt kiểm soát phòng chống dịch, mặc cảnh phục đi đến nhắc nhở H không được đậu xe ở đây vì cản trở giao thông và yêu cầu H điều khiển xe đầu kéo rời đi nhưng H nói xe bị hỏng và cự cãi với anh C. Sau đó, Ho lên cabin xe lấy 01 thanh kim loại hình trụ tròn, dài khoảng 54cm cầm trên tay rồi thách thức anh C: “Tụi bây cởi đồ ra tao đánh chết tụi bây”, “Tao quay xe lại cán chết tụi bây”. Đồng thời, H lên xe điều khiển xe ô tô đi đến đường Y thì chạy ngược chiều để quay xe trở lại đường Z trên phần đường bên trái (tính theo chiều đường từ xãT đi Chợ Đ). Do thấy H có biểu hiện say xỉn, có lời nói cũng như có hành động cầm thanh kim loại thách thức lực lượng Công an nên anh C cùng anh Trịnh Nhật M – Cán bộ Cảnh sát cơ động Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ viên tổ trực chốt và anh Võ Trường G - Sinh viên trường Lục quân, Tổ viên tổ trực chốt điều khiển xe mô tô bám theo xe của H trên phần đường dành cho xe lưu thông từ đường Y đi xãT để yêu cầu H về trụ sở làm việc. Lúc này, H điều khiển xe ô tô đầu kéo lao tới làm anh M buộc phải ngã xe mô tô vào dải phân cách giữa đường để tránh nên bị trầy xước ở chân trái và rách quân ph ục. Khi điều khiển xe ô tô đầu kéo qua chốt kiểm soát phòng chống dịch bệnh thì H quay đầu xe qua phần đường bên phải, đồng thời nói “Quay đầu xe cán chết mẹ tụi bây”. Đến giao lộ Z – Y thuộc tổ 5, Khu phố X, Thị trấn T thì H đậu xe lại rồi cầm thanh kim loại xuống xe. Lúc này, lực lượng Công an đã đuổi kịp. Anh C, anh M cùng một số đồng chí khác tiến lại gần nơi H đứng thì bị H cầm thanh kim loại đánh 02 cái về phía lực lượng Công an, trong đó anh C bị đầu thanh sắt đánh trúng 01 cái vào ngón út bàn tay phải gây thương tích. Sau đó, H bị lực lượng

## Page 3

Công an khống chế, lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B điều tra, xử lý.
Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 683/TgT.21 ngày 06/10/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với thương tích của anh Nguyễn Văn C xác định:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương phần mềm ngón V tay phải đã được điều trị, hiện còn một sẹo kích thước 0,7x0,5cm, tình trạng ổn định.
2. Theo Thông tư s ố 22/2019/TT-BYT ngày 28/9/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:
- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01%.
3. Kết luận khác:
- Thương tích trên do vật cóc ạnh phù hợp tác động gây ra, không nguy hiểm tính mạng đương sự.
- Thanh kim loại quí cơ quan cung cấp gây ra được thương tích trên (BL 113-117).”
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 thanh kim loại màu xám hình trụ tròn dài khoảng 54cm.
- 01 bộ đồ quân phục Công an nhân dân bị rách ống quần phải thu giữ của anh Nguy ễn Văn C (rách do trong quá trình khống chế H bị cọ xát vớim ặt đường).
- 01 bộ đồ quân phục Cảnh sát cơ động bị rách ống quần trái thu giữ của anh Trịnh Nhật M.
- 01 USB nhãn hiệu TOSHIBA UGB màu trắng bên trong chứa hình ảnh do camera ghi lại có liên quan đến diễn biến vụ án.
- 01 xe ô tô đầu kéo biển số 51C-691.57 do Công ty Cổ phần Vận tải Giao nhận và Thương mại W đứng tên chủ sở hữu. Ngày 28/9/2021, Công ty giao xe ô tô này cho nhân viên lái xe là Nguy ễn Huy H để làm nhiệm vụ chở hàng. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện B đã trả xe ô tô đầu kéo bi ển số 51C- 691.57 cho Công ty Cổ phần Vận tải Giao nhận và Thương mại W.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, Nguyễn Huy H đã khai nhận sự việc như trên, phù hợp với lời khai của anh Nguyễn Văn C, anh Trịnh Nhật M và anh Võ Trư ờng G cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ.
Tại bản cáo trạng số 125/CT-VKS ngày 06/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh đã truyt ố bị cáo Nguyễn Huy H về tội “Chống người thi hành công v ụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

## Page 4

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình s ự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, x ử phạt bị cáo Nguyễn Huy H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, xử lý vật chứng theo quy định.
Bị cáo Nguyễn Huy H khai nhận hành vi như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn Huy H khai nhận hành vi phạm tội giống như nội dung cáo trạng truy tố. Vào ngày 28/9/2021, tại khu vực ấp X, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguy ễn Huy H có hành vi dừng xe ô tô đầu kéo biển số 51C-691.57 không đúng quy định, khi được anh Nguyễn Văn C – Công an huyện Bình Chánh, tổ trưởng Tổ trực chốt kiểm soát dịch bệnh Covid – 19 nhắc nhở, yêu cầu điều khiển xe ô tô rời đi thì H không chấp hành mà còn có lời nói đe dọa và lấy 01 ống tuýp sắt ra thách thức. Sau khi rời đi, H tiếp tục điều khiển xe ô tô đầu kéo quay lại thách thức Tổ trực chốt kiểm soát dịch bệnh gồm các anh Nguy ễn Văn C , anh Trịnh Nhật M và anh Võ Trư ờng G. Khi Tổ trực chốt đang điều khiển xe mô tô đuổi theo H thì H dừng xe lại, cầm ống tuýp sắt xuống xe, đánh 02 cái v ề phía Tổ trực chốt làm trúng ngón út bàn tay phải của anh C gây thương tích 01%. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng vụ án, kết quả thực nghiệm điều tra, lời khai người làm chứng và những chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[2] Trong lúc chống lại các yêu cầu của người thi hành công v ụ, H có hành vi dùng tuýp sắt hình trụ tròn dài khoảng 54cm đánh 02 cái về phía Tổ trực chốt làm trúng ngón út bàn tay phải của anh Nguy ễn Văn C gây thương tích .
Theo kết luận giám định số 683/TgT.21 ngày 06/10/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh xác định tỷ lệ thương tật là 01%. Anh Nguy ễn Văn C có đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với người gây thương tích. Nên hành vi này của H có dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B không truy tố H đối với hành vi này là b ỏ lọt tội phạm. Do đó, Ngày 08/8/2022 Tòa án nhân dân huyện B ban hành quyết định số 33/2022/HSST-QĐ trả điều tra bổ sung cho Viện kiểm sát nhân dân huy ện B, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra bổ sung yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình s ự đối với H về tội “Cố ý gây thương tích”
quy định tại Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngày 21/8/2022 ông Nguy ễn Văn C có đơn rút yêu cầu xử lý hình sự đối

## Page 5

với Nguyễn Huy H về việc gây thương tích cho ông.
[3] Ngày 30/9/2022 Viện kiểm sát nhân dân huy ện B có công văn s ố 31/VKSBC hoàn hồ sơ cho Tòa án B và giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng số 125/CT-VKS ngày 06/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện B, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố và chỉ truy tố bị cáo Nguyễn Huy Hoàng về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là phù hợp.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của người đang thi hành công v ụ và làm giảm hiệu quả quản lý của các cơ quan Nhà nước; đồng thời, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.
[5] Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét x ử có xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[6] Về vật chứng :
- 01 thanh kim loại màu xám hình trụ tròn dài khoảng 54cm là phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.
- 01 bộ đồ quân phục Công an nhân dân bị rách ống quần phải thu giữ của anh Nguyễn Văn C và 01 bộ đồ quân phục Cảnh sát cơ động bị rách ống quần trái thu giữ của anh Trịnh Nhật M. Đây là tài sản của anh C và anh M nên cần giao trả lại.
- 01 USB nhãn hiệu TOSHIBA UGB mà u trắng bên trong chứa hình ảnh do camera ghi lại có liên quan đến diễn biến vụ án nên bảo lưu hồ sơ vụ án.
- 01 xe ô tô đầu kéo biển số 51C-691.57 do Công ty Cổ phần Vận tải Giao nhận và Thương mại W đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã trả xe ô tô đầu kéo biển số 51C-691.57 cho Công ty Cổ phần Vận tải Giao nhận và Thương mại W nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[7] Về dân sự: ông C không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
[9] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm truy tố của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt đối với bị cáo và chấp nhận đề nghị của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 6

[10] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/9/2021.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Bảo lưu hồ sơ vụ án 01 USB nhãn hiệu TOSHIBA UGB màu trắng.
- Tịch thu và tiêu hu ỷ: 01 thanh kim lo ại màu xám hình trụ tròn dài khoảng 54cm;
- Giao trả 01 (một) bộ đồ quân phục Công an nhân dân bị rách ống quần phải thu giữ cho anh Nguyễn Văn C và 01 (một) bộ đồ quân phục Cảnh sát cơ động bị rách ống quần trái thu giữ cho anh Trịnh Nhật M.
 (Vật chứng này Chi cục Thi hành án dân s ự huyện B đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/7/2022 giữa Công an huyện B và Chi cục Thi hành án dân sự huyện B)
Về dân sự: Ghi nhận việc ông C không yêuc ầu bồi thường thiệt hại gì thêm.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- VKSND TPHCM;
- VKSND huyện B;
- CA huyện B;
- Chi cục THADS H. B;
- PV 06 - Công an TPHCM;
- Sở tư pháp TPHCM;
- Bị cáo;

(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Đương sự
- Lưu;





(3)
(3)

Đỗ Thị Duy Linh