Bản án số: 01/2023/HS-ST
Đinh Văn Thảo - phạm tội đánh bạc
Số: 01
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM huyện D – LÂM ĐỒNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 01/2023/HS-ST Ngày 04-01-2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN huyện D – TỈNH LÂM ĐỒNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông K’ My Na Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Văn Phương; ông Đào Duy Trâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Giáp Thị Thu Ly– Thư ký Tòa án nhân dân huyện D , tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D , tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện D . Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 123/2022/TLST-HS ngày 08- 12- 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2022/HSST-QĐ ngày 16- 12-2022 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Đinh Văn Th , sinh năm: 1986, tại: Campuchia. Hộ khẩu thường trú: Tổ 15, ấp 4, xãM , huyện V , tỉnh Đồng Nai; tạm trú: ThônG , xãT , huyện D , tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 00/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn S và bà Huỳnh ThịT , sinh năm 1959; có vợ Bùi Thị H , sinh năm:
1990 và có 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ 2019; tiền án: Năm 2016 bị Tòa án nhân dân huyện V , tỉnh Đồng Nai xét xử về tội đánh bạc, xử phạt tiền 6.000.000đ; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 23-9-2022 chuyển tạm giam từ ngày 26-9-2022 hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện D .
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 23-07-2021 tại chòi canh cà phê của ông Lăng Văn V , sinh năm: 1980, tại thônG , xãT , huyện D , tỉnh Lâm Đồng, Nghiêm Văn Th , Lê Văn D , Nguyễn Văn B , bị cáo Đinh Văn Th bàn với nhau sẽ cùng nhau đánh bạc hình thức đánh bài “Liêng”, sau đó Lăng Văn V đi mua 02 bộ bài tây 52 lá để dùng vào việc đánh bạc. Khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, Lương Văn Th và Trần Thị Q đến và cùng tham gia đánh bạc với Nghiêm Văn Th , Lê Văn D , Nguyễn Văn B và bị cáo Đinh Văn Th .

## Page 2

2 Quy định về hình thức đánh bài như sau: Không bắt buộc phải bỏ ra bao nhiêu tiền làm mốc để đánh bạc, mà ai muốn chơi bao nhiêu tiền cũng được.
Ban đầu mỗi người bỏ ra giữa chiếu 20.000 đồng, rồi chia cho mỗi người chơi 3 quân bài. Sau mỗi ván thì người thắng sẽ làm cái chia bài, sau đó bắt đầu từ người chia bài xem bài và bỏ thêm tiền ra giữa chiếu để “Tố”, những người tiếp theo ai muốn theo ván bài thì bỏ tiền ra như người hô “Tố” theo, hoặc “Tố”
thêm tiền, ai không theo thì úp bài vào số bài còn dư chưa chia ở chiếu và bị thua toàn bộ số tiền đã bỏ ra trước đó. Quy định tiền “Tố” một lần hô nhỏ nhất 20.000 đồng, lớn nhất 200.000 đồng. Nếu không còn ai tố thêm nữa thì so bài, người nào có bài lớn hơn thì thắng toàn bộ tiền đã “Tố”. Nếu ai có thắng số tiền trong một ván hơn 200.000 đồng thì bỏ ra 20.000 đồng gọi là tiền “Xâu” để nộp cho chủ nhà là ông Lăng Văn V .
Khi đang chơi bài đến 17 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang, thu giữ số tiền 10.890.000 đồng, trong đó 260.000 đồng tiền các con bạc đang “Tố”; 650.000 đồng tiền “Xâu”, số tiền các con bạc đang dùng để đánh bạc gồm: Nghiêm Văn Th 1.080.000 đồng, Lê Văn D 1.580.000 đồng, Nguyễn Văn B 2.350.000 đồng, bị cáo Đinh Văn Th 1.060.000 đồng, Lương Văn Th 1.040.000 đồng và Trần Thị Q 2.870.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Đinh Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Đinh Văn Th được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng không chấp hành đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã bị cáo theo Quyết định số 05 ngày 26 tháng 11 năm 2021. Ngày 23-9-2022, bị cáo Đinh Văn Th đã đến Công an xãM , huyện V , tỉnh Đồng Nai đầu thú.
Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, quá trình truy nã, bị cáo đã đầu thú nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử lý.
Tình tiết tăng nặng: tại Bản án số 35/ST ngày 21-4-2016 của Tòa án nhân dân huyện V , tỉnh Đồng Nai xử phạt bị cáo Đinh Văn Th 6.000.000đ về tội “Đánh bạc”, qua xác minh, bị cáo Thảo đã nộp 200.000 đồng tiền án phí và 300.000 đồng tiền phạt, còn lại 5.700.000 đồng chưa thi hành xong. Như vậy, căn cứ Điều 69, khoản 2 Điều 70 BLHS, bị cáo Đinh Văn Th chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội do cố ý nên áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để xử lý.
Đối với hành vi đánh bạc của Nghiêm Văn Th , Lương Văn Th , Lê Văn D , Trần Thị Q , Nguyễn Văn B đã bị xét xử tại Bản án số 05/2022/HS-ST ngày 18- 01-2022 của Tòa án nhân dân huyện D nên không đề cập giải quyết.

## Page 3

3 Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D đã thu giữ:
1 bộ bài tây 52 lá đang dùng đánh bạc; 1 bộ bài tây 52 lá chưa sử dụng; Số tiền 10.890.000 đồng; 01diện thoại di động Nokia, 01 điện thoại di động OPPO, 01 xe máy BS 49M9- 9941 của Nghiêm Văn Th ; số tiền 470.000 đồng, 01điện thoại di động Nokia, 01 xe máy BS 49G1-160.06 của Lê Văn D ; 01 điện thoại di động OPPO của Nguyễn Văn B ; số tiền 2.810.000 đồng, 01 xe máy BS 49G1- 371.68 của Đinh Văn Th ; 01 điện thoại di động Nokia, 01 xe máy BS 49G1- 028.36 của Lương Văn Th ; 01 điện thoại di động V- Smart, 01 xe máy BS 49M9- 5407 của Trần Thị Q không dùng vào việc đánh bạc. Các vật chứng trên đã được xử lý tại Bản án số 05/2022/HS-ST ngày 18-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện D .
Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 07-12-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo Đinh Văn Th về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không thắc mắc khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn Th từ 09 đến 12 tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày 23-9-2022.
Về xử lý vật chứng: Các vật chứng trên đã được xử lý tại Bản án số 05/2022/HS-ST ngày 18-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện D .
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D , Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện D và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị

## Page 4

4 cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai nhận: Vào khoảng từ 13 giờ 00 phút đến 17 giờ 00 phút ngày 23-7-2021, tại chòi canh cà phê của ông Lăng Văn V tại ThônG , xãT , huyện D , tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Đinh Văn Th đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh bài “Liêng” với số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 10.890.000 đồng.
[3] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phù hợp với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ đã có đủ căn cứ xét xử bị cáo Đinh Văn Th về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đúng như tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố.
[4] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cùng với các bị cáo đã được Tòa án xét xử bằng Bản án số 05/2022/HS-ST ngày 18-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện D mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc từ trước.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo nhận thức được việc đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới mọi hình thức là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân và xem thường pháp luật nên vẫn thực hiện hành vi đánh bạc. Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quá trình truy nã bị cáo đã đến Công an nơi bị cáo cư trú để đầu thú, đây là tình tiết cần xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình.
Năm 2016 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện V , tỉnh Đồng Nai xử phạt 6.000.000đ về tội “Đánh bạc”, bị cáo đã nộp 200.000 đồng tiền án phí và 300.000 đồng tiền phạt, còn lại 5.700.000 đồng chưa thi hành xong, do Bản án số 35/2016/HSST ngày 21-4-2016 của Tòa án nhân dân huyện V , tỉnh Đồng Nai xử phạt bị cáo Thảo bằng tiền, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 55 và khoản 1 Điều 56 hình phạt tiền không tổng hợp được với các hình phạt khác nên không tổng hợp hình phạt của bản án trước. Năm 2016 đã bị xét xử cùng về tội đánh bạc, bị cáo không lấy đó làm bài học để rút kinh nghiệm. Bản án trên bị cáo chưa chấp hành xong, chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội do cố ý nên áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để xử lý là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng đã được xử lý tại Bản án số 05/2022/HS-ST ngày 18-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện D nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[6] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 5

5 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn Th 09 (Chín)
tháng tù. Thời hạn từ ngày 23-9-2022.
2.Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lâm Đồng; THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện D ;
- Chi cục THADS huyện D ;
- Công an huyện D ;
- Bị cáo (để thi hành);
- Sở TP tỉnh Lâm Đồng; K’ My Na
- THA hình sự; Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 6

6