Bản án số: 07/2023/HS-ST
Lê Hữu T - Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 07
Ngày: 27/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 07/2023/HS-ST Ngày 27 tháng 02 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Diên.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Nhài.
 2. Bà Trần Thị Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Đào Giang Lệ - Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 02 năm 2023 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2023/QĐXXST-HS ngày 16/02/2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Hữu T, tên gọi khác: Không; sinh ngày 10 tháng 8 năm 1973, tại thị xã H, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 3/10; dân tộc: Kinh;
giới tính: Na m; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê HữuT , con bà Nguyễn Thị D (đều đã chết); vợ: Phạm Thị L, sinh năm 197 7 và có 02 con, lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 21/9/1999, bị Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản XHCN”; Ngày 16/01/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An xử phạt 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” tại bản án số 01/2012/HSST, chấp hành xong bản án ngày 21/12/2016; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/11/2022 đến nay (có mặt).
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Phạm Thị L, sinh năm 1977.
Trú tại: Thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An (có mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ, ngày 16/11/2022, Lê HữuT điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại FUTURE màu đen, đỏ, biển số 37L1-719.xx đi ra khu vực gần Cầu H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa để mua ma túy về mục đích bán lấy tiền lời cho các đối tượng

## Page 2

nghiện. Khi ra đến Cầu H thì Lê HữuT gặp một người đàn ông chỉ biết tên là H (không rõ lai lịch) để hỏi mua ma túy. Người đàn ông này đưa cho Lê HữuT 03 gói giấy nhỏ bên trong cóch ứa chất bột màu trắng (T kiểm tra và bi ết đó là ma túy H eroine). Lê HữuT đưa cho người đàn ông số tiền 900.000 đồng và cầm 03 (ba) gói ma túy đi v ề nhà cất giấu dưới đệm trong phòng ngủ. Về đến nhà thì Lê HữuT lấy một ít để sử dụng, số còn lạiT gói vào 03 vỏ giấy ban đầu để bán. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày có một người đàn ông tênH (chỉ biết người ở phường Q) điện thoại cho Lê HữuT hỏi mua ma túy với số tiền 800.000 đồng thì Lê HữuT đồng ý và hẹnH ra khu vực cầu H, thuộc phường M, thị xã H để lấy ma túy. Đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, Lê HữuT lấy 02 gói ma túy bỏ vào túi áo sơ mi bên trái đang mặc để mang đi bán cho H, còn lại 01 gói ma túy thì đ ể ở dưới đệm trong phòng ngủ, khi nào có ngư ời mua sẽ mang đi bán. T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại FUTURE màu đen, đ ỏ, biển số 37L1-719.xx mang theo 02 gói ma túy đi đến đoạn đường liên xã Q và phường M thuộc TDP Y, phường M, thị xã H, tỉnh Nghệ An thì bị lực lượng Công an thị xã H kiểm tra, Lê HữuT lo sợ nên lấy hai gói ma túy ra định vứt xuống đất thì bị bắt quả tang. Quá trình bắt giữ Lê HữuT định tháo chạy nên đã làm rơi, thất lạc chiếc điện thoại Nokia loại máy đen trắng dùng để liên lạc bán ma túy cho H.
Đến 21 giờ 30 ngày 16/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an thị xã H đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê HữuT tại thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An đã phát hiện và thu giữ 01(một) gói giấy nhỏ màu trắng bên trong có chứa các chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine tại giường ngủ trong phòng ngủ của Lê Hữu T. Tại cơ quan CSĐT Công an thị xã H, Lê HữuT khai nhận mục đích mua số ma túy trên về để bớt lại sử dụng một ít thỏa mãn cơn nghiện và bán lẻ cho ai có nhu cầu hỏi mua.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại ngày 16/11/2022 của Cơ quan CSĐT Công an thị xã H xác định:
Gói niêm phong thứ nhất bên trong có hai gói nhỏ, cụ thể: Gói giấy thứ nhất:
Chất bột màu trắng thu giữ của Lê HữuT có khối lượng là 0,27 gam (không phẩy hai mươi bảy gam) sau khi đã loại bỏ bao bì (ký hiệu M1). Gói giấy thứ hai: Chất bột màu trắng thu giữ của Lê HữuT có khối lượng là 0,31 gam (không phẩy ba mươi mốt gam)
sau khi đã loại bỏ bao bì (ký hiệu M2).
Gói niêm phong thứ hai: Chất bột màu trắng thu giữ của Lê HữuT có khối lượng là 0,27 gam (không phẩy hai mươi bảy gam) sau khi đã loại bỏ bao bì (ký hiệu M3).
Tổng các chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine thu giữ của Lê HữuT có tổng khối lượng là 0,85 gam (không phẩy tám mươi lăm gam) sau khi đã loại bỏ bao bì.
Tại bản Kết luận giám định số: 1301/KL-KTHS(Đ2 – MT) ngày 23/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09), Công an tỉnh Nghệ An kết luận: 03 (ba) mẫu chất bôt màu trắng (ký hiệu M1, M2, M3) thu giữ của Lê HữuT gửi đến giám định đều là ma túy (Heroine). Số chất bột màu trắng thu giữ của Lê HữuT có tổng khối lượng là 0,85 gam (không phẩy tám mươi lăm gam).
Tại bản Cáo trạng số: 05/CT-VKSHM ngày 02 tháng 0 2 năm 2023, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố Lê HữuT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 - BLHS.

## Page 3

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 - BLHS:
Xử phạt bị cáo Lê HữuT từ 25 (hai mươi lăm) đến 28 (hai mươi tám) tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập thấp nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điểm a, c khoản 2 Điều 106 - BLTTHS; điểm c khoản 1 Điều 47 - BLHS: Tịch thu tiêu hủy 03 (ba) gói giấy màu trắng, vỏ bao niêm phong cũ, vỏ giấy màu trắng và chất bột màu trắng là ma túy Heroine có khối lượng 0,44 gam (không phẩy bốn mươi bốn gam) được đựng trong một gói ni long màu trắng được niêm phong lại trong một phong bì thư bưu điện (số còn lại đã sử dụng hết trong quá trình giám định).
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại FUTURE màu đen, đỏ, biển số 37L1-719.xx, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu đúng quy định, nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
Đối với chiếc điện thoại Nokia loại máy đen trắng dùng để liên lạc bán ma túy cho Hải, quá trình bỏ chạy Lê HữuT đã làm rơi, thất lạc, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai đã truy tìm nhưng không thấy nên đề nghi Hội đồng xét xử miễn xét.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.





NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 1 9 giờ 30 phút , ngày 16/11/2022 , tại TDP Y, phường M , thị xã H , tỉnh Nghệ An và Biên bản khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê HữuT cùng vật chứng thu giữ được. Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và phù hợp các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét tại phiên tòa , từ đó đã xác định được: Khoảng 18 gi ờ 45 phút ngày 16/11/2022 Lê HữuT đang đi trên đường liên xã thuộc Tổ dân phố Y, phường M, thị xã H để bán ma túy thì bị cơ quan CSĐT Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An bắt quả tang thu giữ 02 gói ma túy Heroine tại túi áo sơ mi bên trái đang mặc có khối lượng 0,58 gam. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Hữu T, thu giữ 01 gói ma túy Heroine tại giường ngủ cuảT có khối lượng 0,27 gam. Tổng khối lượng ma túy Heroine thu giữ của Lê HữuT là 0,85 gam (không phẩy tám mươi lăm gam) nhằm mục đích để bán kiếm lời.

## Page 4

Nên hành vi của bị cáo Lê HữuT đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 - BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Vụ án thuộc loại nghiên trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây tác hại cho sức khỏe của con người , phá hoại hạnh phúc gia đình và là nguyên nhân gây ra nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, ý thức được hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” là bị pháp luật nghiên cấm và trừng trị nhưng với mục đích kiếm lời và để thỏa mãn cơn nghi ện của bản thân nên vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần xét xử nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
[4] Xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản XHCN” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tuy đã đương nhiên xóa án tí ch, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tự tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục phạm tội. Điều đó chứng tỏ bị cáo là đối tượng xem thường pháp luật nên cần xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thười gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Bị cáo có bố đẻ là ông Lê Hữu T được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - BLHS.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập thấp. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[8] Vật chứng vụ án: 03 (ba) gói giấy màu trắng, vỏ bao niêm phong cũ, vỏ giấy màu trắng và chất bột màu trắng là ma túy Heroine có khối lượng 0,44 gam (không phẩy bốn mươi bốn gam) được đựng trong một gói ni long màu trắng được niêm phong lại trong một phong bì thư bưu điện (số còn lại đã sử dụng hết trong quá trình giám định)
thu giữ của Lê HữuT cần tịch thu, tiêu hủy theo các điểm a, c khoản 2 Điều 106 - BLTTHS; điểm c khoản 1 Điều 47 - BLHS;.
Đối với vật chứng là 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại FUTURE màu đen, đỏ, biển số 37L1-719.xx thu giữ của Lê Hữu T. Quá trình đi ều tra xác định chiếc xe mô tô trên là của chị Phạm Thị L. Việc bị cáo sử dụng xe mô tô trên vào việc phạm tội thì chị L không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu đúng quy định nên Hội đồng xét xử miễn xét.

## Page 5

Đối với chiếc điện thoại Nokia loại máy đen trắng dùng để liên lạc bán ma túy cho H, quá trình bỏ chạy Lê HữuT đã làm rơi, thất lạc, Cơ quan CSĐT Công an thị xã H đã truy tìm nhưng không thấy nên không có căn cứ để xử lý.
[9] Đối với người đàn ông tênH ở thị xã N, tỉnh Thanh Hóa đã bán ma túy cho Lê HữuT và người đàn ông tên là H ở phường Q gọi điện thoại mua ma tuýc ủa Lê Hữu T, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể, nên không có cơ sở xem xét, xử lý.
Đối với chị Phạm Thị L người cho Lê HữuT mượn xe mô tô, chị L không biết Lê HữuT dùng xe mô tô thực hiện hành vi phạm tội nên không phạm tội.
 [11] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 - BLHS:
Xử phạt bị cáo Lê HữuT 26 (hai mươi sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 16/11/2022.
Về vật chứng: Căn cứ các điểm a, c khoản 2 Điều 106 - BLTTHS; điểm c khoản 1 Điều 47 - BLHS: Tịch thu, tiêu hủy 03 (ba) gói giấy màu trắng, vỏ bao niêm phong cũ, vỏ giấy màu trắng và chất bột màu trắng là ma túy Heroine có khối lượng 0,44 gam (không phẩy bốn mươi bốn gam) được đựng trong một gói ni long màu trắng được niêm phong lại trong một phong bì thư bưu đi ện (số còn lại đã sử dụng hết trong quá trình giám định).
Toàn bộ số tang vật trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 06 tháng 02 năm 2022 giữa Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai.
Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 - BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê HữuT phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Công an thị xã Hoàng Mai;
- VKSND thị xã Hoàng Mai;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS thị xã Hoàng Mai;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Lê Văn Diên