Bản án số: 41/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Giang Thị M với bà Lâm Thị Bích L
Số: 41
Ngày: 08/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Giang Thị M. Buộc bà Lâm Thị Bích L phải trả cho bà Giang Thị M số tiền vay là 19.534.000 (Mười chín triệu năm trăm ba mươi bốn nghìn đồng).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP TỈNH AN GIANG

Bản án số: 41/2023/DS-ST Ngày: 08-02-2023 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Cẩm Xuyến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Trung Thành
2. Ông Mai Minh Chánh
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Kim Yến - Thư ký Tòa án nhân dân Huyện CP.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện CP tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Trang – Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện CP, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 269/2022/TLST-DS ngày 18 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 492/2022/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 12 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 11/2023/QĐST-DS ngày 10 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Giang Thị M, sinh năm 1972 (có mặt).
Nơi cư trú: Tổ A, ấp B, xã B, huyện CP, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Bà Lâm Thị Bích L, sinh năm 1977 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Tổ A, ấp B, xã B, huyện CP, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 18/10/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Giang ThịM trình bày:
Do quen biết nên bà có cho bà Lâm Thị Bích L vay số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), mục đích vay để bà L trồng răng, có thỏa thuận lãi suất 4%/tháng, không có thỏa thuận thời gian trả nhưng nếu bà cần thì bà L sẽ trả lại toàn bộ số tiền vay cho bà. Khi vay bà L có đóng lãi cho bà được 01 tháng với số tiền là

## Page 2

800.000 đồng. Sau đó bà yêu cầu bà L trả tiền vốn lãi cho bà nhưng bà L không trả, đến nay vẫn còn nợ bà số tiền vốn 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Nay bà yêu cầu bà Lâm Thị Bích L trả cho bà số tiền vốn gốc 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), xin rút lại toàn bộ yêu cầu bà L trả lãi cho bà số tiền 1.600.000 đồng và không yêu cầu tính lãi đến khi xét xử. Ngoài ra, đối với số tiền lãi bà L đã đóng với lãi suất 4%/tháng là vượt quá quy định của pháp luật nên bà đồng ý điều chỉnh lại theo quy định của pháp luật.
Bị đơn bà Lâm Thị Bích L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không có văn bản trình bày ý kiến về vụ án.
Tại phiên tòa,
- BàM vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà L phải trả cho bà số tiền vốn vay 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), xin rút lại toàn bộ yêu cầu bà L trả lãi cho bà số tiền 1.600.000 đồng và không yêu cầu tính lãi đến khi xét xử. Ngoài ra, đối với số tiền lãi bà L đã đóng với lãi suất 4%/tháng là vượt quá quy định của pháp luật nên bà đồng ý điều chỉnh lại theo quy định của pháp luật.
- Bà L vắng mặt tại phiên tòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CP phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng trong quá giải quyết vụ án và nêu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại Điều 70, Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn Tòa án đã triệu tập hợp lệ và tống đạt các văn bản tố tụng đầy đủ và đúng quy định nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Giang Thị M. Buộc bà Lâm Thị Bích L phải trả cho bà Giang ThịM số tiền vay 20.000.000đ (Hai mươi tri ệu đồng). Đối với việc bà L đã trả cho bàM số tiền lãi 800.000 đồng, với mức lãi suất 4%/tháng tương đương 48%/năm là vượt quá quy định của pháp luật, yêu cầu điều chỉnh lại và khấu trừ số tiền lãi đã vượt 466.000 đồng vào số tiền nợ gốc nêu trên, bà L phải trả cho bàM số tiền 19.534.000 đồng. Đề nghị đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Giang ThịM đối với bà Lâm Thị Bích L về yêu cầu tính lãi suất . Về án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án:
Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là tranh chấp dân sự - hợp đồng vay tài sản.
 Bị đơn có địa chỉ cư trú trên địa bàn huyện CP, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện CP có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự:
Các đương sự đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ. Tại phiên tòa nguyên đơn bàM có mặt, bị đơn bà L vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hợp đồng vay tài sản: BàM khởi kiện yêu cầu bà L phải trả cho bà số tiền vay 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện là biên nhận nợ ngày 26/6/2022al do bà L viết và ký tên. Về phía bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không gửi văn bản trình bày ý kiến, không có ý kiến phản đối gì đối với nội dung trình bày, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do đó, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử thấy rằng, căn cứ vào biên nhận nợ ngày 26/6/2022al thể hiện “ngài 26 tháng 6 al 2022 con lấy của cô út 20 chụt chiệu 20.000 4 lai ”.
Biên nhận do bà L viết và ký tên , có thể hiện số tiền vay, lãi suất 4 lai (tức là 4%). Mặc dù trong biên nhận nợ không thể hiện rõ “cô út” là bà Giang Thị M.
Nhưng bàM xác định thường ngày bà L và những người xung quanh thường gọi bà là “cô út”. Qua xác minh tại địa phương thể hiện “Cô Út” và bà Giang ThịM là cùng một người. Từ đó, có cơ sở xác định giữa bàM và bà L có xác lập hợp đồng vay tài sả n. Hợp đồng vay này của bàM và bà L là những người có đủ năng lực hành vi dân sự giao kết hợp đồng, xác lập trên cơ sở tự nguyện, nội dung không vi phạm điều cấm và không trái pháp luật, hình thức của hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy, xác định hợp đồng này là hợp pháp theo quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015. Do đó, các bên phải thực hiện đúng nghĩa vụ của mình đã giao kết. Xét thấy, bà L đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo thỏa thuận nên bàM khởi kiện bà Lyêu cầu trả tiền vốn vay là phù hợp với quy định tại Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M.

## Page 4

[2.2] Đối với việc bà L đã trả cho bàM số tiền lãi 800.000 đồng, với mức lãi suất 4%/tháng tương đương 48%/năm là vượt quá quy định của pháp luật.
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa thì nguyên đơn thừa nhận b ị đơn có đóng tiền lãi, yêu cầu điều chỉnh lại, đồng ý khấu trừ vào số tiền vốn gốc còn nợ của bị đơn, yêu cầu này của nguyên đơn có lợi cho phía bị đơn nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Theo đó, theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự lãi suất cho vay không được vượt quá 20%/năm, nên thỏa thuận lãi suất 48%/năm của các bên được điều chỉnh lại mức 20%/năm, tương đương 1,67%/tháng, bị đơn đã đóng được 01 tháng (tháng 7/2022 âm lịch). Số tiền lãi trong hạn là 1,67%/tháng x 01 tháng x 20.000.000đồng = 334. 000 đồng. Như vậy, số tiền lãi bị đơn đã đưa sau khi điều chỉnh là 800.000 đồng – 334.000 đồng = 466.000 đồng, số tiền này sẽ được khấu trừ vào số tiền nợ gốc 20.000.000 đồng bị đơn chưa trả, bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 19.534.000 đồng.
[2.3] BàM xin rút lại toàn bộ yêu cầu tính lãi suất. Xét thấy, việc rút lại toàn bộ yêu cầu tính lãi này của bàM là hoàn toàn tự nguyện . Do đó, đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bàM đối với bà L về yêu cầu tính lãi suất.
[3] Về án phí:
Bà Giang ThịM không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Do vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bà Lâm Thị Bích L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 235, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Giang ThịM . Buộc bà Lâm Thị Bích L phải trả cho bà Giang ThịM số tiền vay là 19.534.000 (Mười chín triệu năm trăm ba mươi bốn nghìn đồng).
Kể từ ngày 09/02/2023 (ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm) cho đến khi thi hành án xong, bà Lâm Thị Bích L còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 150% mức lãi suất quy định

## Page 5

tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 (tức là bà L phải chịu lãi suất 30%/năm), tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Giang ThịM đối với bà Lâm Thị Bích L về yêu cầu tính lãi suất.
3. Về án phí: Bà Lâm Thị Bích L phải chịu 977.000đ (Chín trăm bảy mươi bảy nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Giang ThịM được nhận lại 540.000 đồng (Năm trăm bốn mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005003 ngày 16/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Huyện CP, tỉnh An Giang.
4. Về quyền kháng cáo: Bà Giang ThịM có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Lâm Thị Bích L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án tỉnh An Giang;
- VKSND huyện CP;
- Chi cục THADS huyện CP;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Thị Cẩm Xuyến