Bản án số: 05/2023/HNGĐ-ST
Bà Võ Thị N kiện ông Nguyễn Xuân M
Số: 05/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 09/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị N

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 05/2023/HNGĐ-ST Ngày: 09 - 02 - 2023 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hoàng Liên.
2. Bà Nguyễn Thị Minh Trâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hoàng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Liên - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang
- Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 850/2022/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 11 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 23/12/2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2023/QĐST -HNGĐ ngày 10/01/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị N, sinh năm 1991 (có mặt).
Nơi cư trú: Thôn H, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Xuân M, sinh năm 1979 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Khu phố X, phường P, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 09/11/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Võ ThịN trình bày:
Bà Võ ThịN và ông Nguyễn Xuân M tự nguyện tìm hiểu và quen biết nhau hai bên cót ổ chức cưới hỏi, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Phủ Hà, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm năm 2018. Sau khi kết hôn vợ chồng bàN chung sống tại khu phố X, phường P, thành phố P. Trong quá trình chung sống vợ

## Page 2

chồng bà không hạnh phúc, ông M không đi làm thường xuyên ở nhà, một mình bà N làm việc nuôi cả gia đình. Ngoài ra, ông M còn vay mượn tiền của nhiều người khác, trộm cắp tài sản để có tiền tiêu xài cá nhân. Nhi ều lần bà khuyên nhủ ông M đi kiếm việc làm để lo cho gia đình nhưng ông không đồng ý, tiếp tục chỉ lo ăn chơi.
Ông M còn bị nhiều người đến đòin ợ bà phải trả nợ thay cho ông M 12.000.000 đồng. Ông M nhiều lần đánh đập bà, bà có báo Ban quản lý khu phố để hòa giải. Từ tháng 08/2020 cho đến nay hai vợ chồng không còn sống chung, hai vợ chồng không ai đặt vấn đề hàn gắn quay lại. Do thời gian mâu thuẫn kéo dài và không còn chung sống cùng nhau nên tình cảm không còn, bàN đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông M.
Về con chung: Bà và ông Nguyễn Xuân M có 01 con chung là Nguyễn Võ An N1, sinh ngày 18/5/2018. Ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con và không yêu cầu ông M phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay con đang ở với bà tại thôn H, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Bà làm nông và chăn nuôi thu nhập bình quân hàng tháng hơn 5.000.000 đồng, đủ điều kiện để nuôi dạy tốt cho con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là ông Nguyễn Xuân M: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng ông M vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận phát biểu: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng; Bị đơn mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Về quan điểm giải quyết nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trình bày của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Võ ThịN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con với bị đơn ông Nguyễn Xuân M. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ở phường P, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm theo khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Đối với việc vắng mặt của bị đơn: Từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm mở phiên tòa sơ thẩm, Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm đã thông

## Page 3

báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn là ông Nguyễn Xuân M nhưng ông M vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, cùng với tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án để làm cơ sở giải quyết và xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về tranh chấp hôn nhân: Bà Võ ThịN và ông Nguyễn Xuân M kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân phường Phủ Hà, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 39 ngày 15/5/2018, nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình giải quyết vụ án bà Võ ThịN trình bày: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại khu phố X, phường P, thành phố P, vợ chồng chung sống không hạnh phúc do phát sinh mâu thuẫn về kinh tế, ông M không chăm lo cho gia đình, nhiều lần đánh đập, bạo hành bà. Từ tháng 8/2020 cho đến nay bàN và ông M không còn chung sống và mỗi người đã có cuộc sống riêng, mạnh ai nấy sống, không quan tâm, chăm sóc gì đến nhau và cũng không có ý định hàn gắn. Tại đơn xác nhận tình trạng mâu thuẫn gia đình của bàN nộp cho Tòa án, Ban quản lý khu phố 5, phường Phủ Hà xác nhận theo đơn trình bày của bàN là đúng. Điều đó thể hiện rõ việc mâu thuẫn vợ chồng giữa bàN và ông M là có thật. Ngoài ra, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng ông Nguyên không đến Tòa án để làm việc, có thái độ bỏ mặc không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Mâu thuẫn vợ chồng giữa bàN và ông M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N.
[2.2] Về con chung: BàN và ông M có 01 con chung là Nguyễn Võ An N1, sinh ngày 18/5/2018. Xét yêu cầu được nuôi con của bà N, thấy rằng: Cháu An N1từ bé cho đến nay đều do bàN là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, hiện nay cháu N1 có cuộc sống ổn định và phát triển bình thường. BàN có mức thu nhập bình quân hơn 5.000.000 đồng/tháng, nên đủ điều kiện để nuôi con. Do vậy, Hội đồng xét xử giao cháu N1 cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục là phù hợp.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: BàN không yêu cầu ông M thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3] Tài sản chung và nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[3] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang
- Tháp Chàm tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí: Bà Võ ThịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
các Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị N.
1. Về hôn nhân: Bà Võ ThịN được ly hôn với ông Nguyễn Xuân M.
2. Về con chung: Giao cho bà Võ ThịN được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con Nguyễn Võ An N1, sinh ngày 18/5/2018. Ông Nguyễn Xuân M không phải cấp dưỡng nuôi con do bàN không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về án phí: Bà Võ ThịN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004705 ngày 10/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. Bà Võ Thị N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09/02/2023). Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án./.






 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP. PR-TC;
- CCTHADS TP. PR- TC;
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- UBND phường Phủ Hà, TP.PR-TC ( GCNKH số: 39, ngày 15/5/2018);
- Lưu hồ sơ; án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Diệu