Bản án số: 86/2022/HS-PT
Kiều Minh T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 86
Ngày: 23/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 86/2022/HS-PT Ngày 23-8-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Dũng Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Ngọc Thiện Ông Trần Minh Bắc
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Trung Tín – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rị a - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hùng Cường – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 115/2022/HSPT ngày 27 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Kiều Minh T, Tô Quang C do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 20/2022/HSST ngày 17-6-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Kiều Minh T , sinh năm 2001 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; hộ khẩu thường trú: Ấp Phước Hưng, xã Tam Phước, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
Nghề nghiệp: Thợ sơn nước; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; có cha là Kiều Minh H và mẹ là Nguyễn Thị Ngọc N; bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam ngày 02 tháng 3 năm 2022 (có mặt).
2. Tô Quang C, sinh năm 1991 tại Quảng Nam; hộ khẩu thường trú: Thôn Phước Hội, xã Quế Lâm, huyện Nông Sơn, tỉnh Quảng Nam; nơi ở: khu phố Thanh Bình, thị trấn Đất Đỏ, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Thợ hàn; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; có cha là Tô Quang V và mẹ là Trần Thị D;
Vợ là Đoàn Thị G sinh năm 1994; có 01 người con sinh năm 2015;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam ngày 02 tháng 3 năm 2022 (có mặt).

## Page 2

Ngoài ra trong v ụ án còn có bị cáo Phù Văn A, bị hại nhưng không có kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa thìn ội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 14 giờ ngày 19/12/2021, sau khi uống bia với bạn thì Phù Văn A chạy xe mô tô đến phòng trọ số B4, Nhà trọ Thanh Bình ở khu phố Thanh Bình, thị trấn Đất Đỏ, huyện Đất Đỏ rủ Kiều Minh T đi chơi. Đến nơi, A nhìn thấy bà Trương Thị Ánh Đ đang ngồi trên võng trước phòng trọ của mình làm hạt điều và đang nói chuyện với chị Hồ Thị Minh H. A nghĩ bà Đ đang nói xấu mình nên đi lại gần và nói “bà chửi gì”, sau đó dùng tay đánh vào miệng bà Đ một cái làm gãy một răng cửa của bà Đ. Thấy vậy, chị H la lên thì Trương Văn M (em của bà Đ)
cầm dao chạy ra nên A bỏ chạy, M đến trước phòng trọ B5 (chỗ bà Đ bị đánh) thì dừng lại rồi nói bà Đ vào phòng, sau đóM cũng về phòng trọ B6 của mình đóng cửa lại. Sau đó bà Đ gọi điện thoại cho chồng là ông Tô Quang G và em chồng là Tô Quang C kể lại sự việc. A lấy xe chạy về nhà vợ của mình ở thị Trấn Đất Đỏ gặp chú vợ là Dương Đình V và anh vợ là Dương Đình L nói lại việc A vừa đánh một người phụ nữ đang có thai và nhờ L với V đi cùng A quay lại Nhà trọ Thanh Bình để xin lỗi, L và V đồng ý. Đến nơi, A một mình đi vào bên trong dãy trọ, nhìn thấy bà Đ đang đứng nói chuyện với ông G, ông G nói bà Đ vào phòng đóng cửa lại. A nghĩ ông G là người cầm dao đuổi mình lúc nãy nên xông vào dùng tay đánh ông G một cái vào hàm, ông G không đánh lại mà bỏ đi ra phía trước dãy trọ. L và V nhìn thấy A vô cớ đánh người nên nói A xin lỗi cả hai người, sau đó L và V ra về trước A. Lúc này Tô Quang C đi bộ về phòng trọ, trên tay cầm một cây sắt vuông (dài khoảng 60cm, rộng khoảng 04cm), khi biết A là người đánh bà Đ thìC cầm cây sắt đánh một cái vào đầu A, lúc nàyT đang ở gần đó, thấy A bị đánh nên xông vào ôm khống chếC lại, A giật lấy cây sắt từ tayC và đánh 03 cái vào đầu, 01 cái vào mặt (chân mày bên trái), 02 cái vào tay tráiC gây thương tích. Sau khi đánh C, A bỏ đi, T cũng buông C ra và dùng tay đánh thêm một cái vào người C, lúc nàyT bị đánh vào người từ phía sau nhưng không biết ai đánh nên T bỏ chạy đi, C được người thân đưa đi cấp cứu.
Ngày 19/12/2021, bà Trương Thị Ánh Đ trình báo sự việc đến Cơ quan Công an. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đất Đỏ, Phù Văn A, Kiều Minh T và Tô Quang C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 28/TgT ngày 28/01/2022 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận:
Tô Quang C có có 06 thương tích:
1. Thương tích 1 sẹo da ở vùng giữa đỉnh (cách gốc tai trái về phía trên 10cm, cách đường giữa sang trái 01cm), dạng dài, bờ không gọn, màu hồng nhạt, lành tốt, kích thước 4,8cm x 0,2cm, có tỷ lệ thương tật 01% (Hình 1);

## Page 3

2. Thương tích 2 sẹo da ở vùng đỉnh trái (cách gốc tai trái về phía trên 08cm, cách thương tích 1 về phía dưới 3,8cm), dạng dài, bờ không gọn, màu hồng nhạt, lành tốt, kích thước 1,2cm x 0,3cm, có tỷ lệ thương tật 01% (Hình 2)
3. Thương tích 3 sẹo da ở vùng đỉnh phải (cách gốc tai phải về phía trên 10cm, cách đường giữa sang phải 05cm), dạng dài, bờ không gọn, màu hồng nhạt, lành tốt, kích thước 2,5cm x 0,3cm, có tỷ lệ thương tật 01% (Hình 3).
4. Thương tích 4 sẹo da ở đầu trong cung mày trái, không rõ hình dạng hình học, bờ không gọn, lành màu hồng nhạt, kích thước #01cm x 0,2cm, có tỷ lệ thương tật 03% (Hình 4).
5. Thương tích 5 cẳng tay trái không sưng nề, vận động gập duỗi cẳng tay không hạn chế. Sẹo phẫu thuật ở mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái, màu hồng nhạt, lành tốt, kích thước 07cm x 0,2cm, có tỷ lệ thương tật 10% (Hình 5).
6. Thương tích 6 sẹo da ở mặt lòng bàn tay trái, dạng dài, bờ tương đối gọn, màu hồng nhạt, lành tốt, kích thước 5,2cm x 0,4cm, vận động bàn tay bình thường, có tỷ lệ thương tật 02%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 17%.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 41/TgT ngày 10/02/2022, của Trung tâm giám định pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận: Trương Thị Ánh Đ đang có thai 8,5 tháng, bị mất 01 răng cửa (R11)
thương tích được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tầy, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trước ra sau. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 02%”.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 42/TgT ngà y 10/02/2022, của Trung tâm giám định pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận: Phù Văn A có 01 vết thương vùng đính trái (cách gốc tai trái về phía trên 09cm, cách đường giữa sang trái 04cm), dạng dài, bờ không gọn, lành tốt, màu hồng nhạt, kích thước 3,2cm x 0,3cm. Thương tích trên được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tầy, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 02%”.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đyêu cầu A bồi thường số tiền 32.000.000 đồng. Tô Quang Cyêu cầu A vàT bồi thường số tiền 50.000.000 đồng. A vàT đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bà Đ và bị cáo C, nhưng chưa có tiền bồi thường cho bà Đ và C.
Phù Văn A không yêu cầu Tô Quang C bồi thường.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 20/2022/HSST ngày 17 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:
Tuyên bố: Kiều Minh T và Tô Quang C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Kiều Minh T 02 (Hai) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2022.

## Page 4

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Tô Quang C (Chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2022.
Ngày 24-6-2022, bị cáo Tô Quang C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 27-6-2022, bị cáo Kiều Minh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngoài ra bản án còn tuyên về trách nhiệm dân s ự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như nội dung sơ thẩm.
 Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu quan điểm về vụ án: Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Kiều Minh T, Tô Quang C về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ và đúng pháp luật, mức án đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Tại phiên tòa, các bị cáo không cung cấp được chứng cứ nào mới làm căn cứ xin giảm hình phạt. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng các bị cáoT , C xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng:
Đơn kháng cáo của các bị cáo T, C gửi trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo trình tự thủ tục phúc thẩm.
 [2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
 Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 19/12/2021, tại Nhà trọ Thanh Bình thuộc khu phố Thanh Bình, thị trấn Đất Đỏ, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Phù Văn A vô cớ dùng tay đánh một cái vào miệng bà Trương Thị Ánh Đ (là người đang mang thai 08,5 tháng tuổi) làm gãy 01 răng cửa (R11), gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%. Sau đó A bỏ về nhà vợ mình ở thị trấn Đất Đỏ, một lúc sau A quay lại thì bị Tô Quang C dùng một đoạn sắt vuông, dài khoảng 60cm, rộng khoảng 04cm đánh một cái vào đầu gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%. Thấy A bịC đánh, Kiều Minh T (bạn của A) ôm C lại, A giật được đoạn sắt trên tayC và đánh liên tiếp 03 cái vào đầu, 01 cái vào vùng mặt (chân mày) và 02 cái vào tay trái C, sau đó A bỏ đi, T cũng thảC ra và dùng tay đánh

## Page 5

thêm 01 cái vào người C. Thương tích do A vàT gây ra choC với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17%.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử Kiều Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ kho ản 2 Đi ều 134 B ộ luật hình sự; Tô Quang C phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo:
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ; các bị cáo nhận thức rõ hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, đối với các b ị cáo cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm.
Đối với Kiều Minh T: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội; xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình s ự và xử phạt Kiều Minh Trí 02 năm tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoT không cung cấp được tình tiết nào mới theo quy định của pháp luật làm căn cứ xin giảm hình phạt. Do đó, Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Đối với Tô Quang C: Tòa án cấp sơ thẩm xem xét tính chất hành vi phạm tội, áp dụng tình ti ết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình sự đối với bị cáo là có căn cứ.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, C cung cấp tài li ệu thể hiện gia đình b ị cáo có công với cách mạng. Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng thêm đối với bị cáo. Bên cạnh đó, trong vụ án bị cáo cũng là bị hại, bị thương tích 17%; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm:
Do kháng cáo không được chấp nhận nên b ị cáoT phải chịu án phí theo quy định.
Bị cáoC không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a, b khoản 1 Đi ều 355; điểm c kho ản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

## Page 6

1. Không chấp nhận kháng cáo của Kiều Minh T; chấp nhận kháng cáo của Tô Quang C; sửa Bản án sơ thẩm số 20/2022/HSST ngày 17 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Tuyên bố: Kiều Minh T và Tô Quang C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Kiều Minh T 02 (hai) năm tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2022.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Bộ luật hình sự.
Xử phạt Tô Quang C 07 (bảy) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/3/2022.
2. Các quy ết định khác của Bản án sơ thẩm s ố 20/2022/HSST ngày 17 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 3. Án phí hình sự phúc thẩm:
 Bị cáo Kiều Minh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
 Bị cáo Tô Quang C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.








 Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- PV 27 Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Trại tạm giam –Công an tỉnh BR-VT;
- Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đất Đỏ;
- Công an huyện Đất Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Đất Đỏ
- Bị cáo;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Trung Dũng