Bản án số: 02/2023/HNGĐ-ST
anh Đỗ Văn Q được ly hôn với chị Trần Thị N
Số: 2
Ngày: 06/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Văn Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 02/2023/HNGĐ-ST Ngày: 06-01-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Ngọc Thành và ông Phạm Thanh Lam
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Xuân Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Huỳnh – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 418/2022/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 100/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 202 2 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Đỗ Văn Q – sinh năm 1984 Địa chỉ: Ấp P.L x, xã P.X, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Chị Trần ThịN – sinh năm 1991 Nơi ở: Ấp P.L x, xã P.X, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
(Các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Đỗ Văn Q trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Q và chịN kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 13/11/2012 tại Ủy ban nhân dân xã P.X, huyện Tân Phú và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định. Anh chị chung sống đến năm 2018 thì phát sinh xảy ra mâu thu ẫn do v ợ chồng thư ờng xuyên bất đồng quan đi ểm s ống, thường xuyên cãi nhau, nên anh chị không còn chung sống từ năm 2019. Anh nhận thấy tình cảm không còn nên yêu cầu được ly hôn đối với chị.
- Về nuôi con: Anh chị có 02 (Hai) con chung là Đỗ Quốc V – sinh ngày 04/4/2013 và Đ ỗ Hoàng N – sinh ngày 01/10/2015 . Khi ly hôn, anh đồng ý giao cho chịN nuôi dưỡng con chung, tạm thời anh chưa phải cấp dưỡng cho con.

## Page 2

- Về tài sản: Anh chị không có tài sản chung và nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, bị đơn chị Trần ThịN trình bày:
- Về hôn nhân: Anh chị kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định. Vợ chồng chung sống có mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hòa hợp nên anh chị đã không còn chung sống. Nhận thấy tình cảm không còn nên anh Q yêu cầu ly hôn thì chị đồng ý và đề nghị giải quyết vắng mặt.
- Về nuôi con: Anh chị có con chung là 02 (Hai) con chung là Đỗ Quốc V – sinh ngày 04/4/2013 và Đỗ Hoàng N – sinh ngày 01/10/2015. Chị yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng đối với con chung, tạm thời chưa yêu cầu anh cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản: Anh chị không có tài sản chung và nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài li ệu chứng cứ nguyên đơn giaon ộp cho bị đơn và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình; bị đơn không có yêu cầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung thêm tài li ệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương s ự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương s ự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Các đương sự có đơn đ ề nghị vắng m ặt, đề nghị Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Q.
Về hôn nhân: Cho anh Q được ly hôn với chị N. Về con chung: Giao cho chịN trực tiếp nuôi các con chung, tạm thời anh Q chưa phải cấp dưỡng cho con. Về tài sản: Các đương s ự trình bày không có tài sản chung vàn ợ chung, nên không đ ề nghị xem xét. Về án phí: ChịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn chị Trần ThịN có nơi cư trú, sinh sống tại xã P.X, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân sự.
- Anh Đỗ Văn Q khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với chị N, tranh chấp về nuôi con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 B ộ luật Tố tụng

## Page 3

dân sự; xác định tư cách đương s ự anh Q là nguyên đơn và chịN là bị đơn, quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Các đương sự có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa anh Q và chịN được xác lập trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P.X, huyện Tân Phú và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp lu ật ngày 13/11/2012; như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp . Anh chị đều thừanh ận trong quá trình chung sống có xảy ra mâu thu ẫn, bất đồng về quan điểm sống, không thể tự hòa giải đoàn tụ nên đã không còn chung sống. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành giải thích quy định của pháp lu ật, vận động, hòa gi ải nhưng anh Q vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, chịN thừa nhận không còn tình cảm và đồng ý ly hôn;
đồng thời do đương s ự vắng mặt nên hòa gi ải đoàn t ụ không thành. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ khác cũng thể hiện phù hợp với lời khai của các đương sự.
Như vậy, có đ ủ cơ sở để xác định, anh Q và chịN đã không còn tình cảm thương yêu, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Lu ật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
- Về nuôi con: Anh chị có con chung là 02 (Hai) con chung là Đỗ Quốc V – sinh ngày 04/4/2013 và Đ ỗ Hoàng N – sinh ngày 01/10/2015. Anh Q đồng ý giao cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng các con chung, tạm thời anh chưa phải cấp dưỡng cho con và chịN cũng đồng ý. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện: Từ sau khi xảy ra mâu thuẫn, con chung do chịN trực tiếp nuôi dưỡng, bản thân chị có trách nhiệm chăm sóc và nghề nghiệp thu nhập ổn định đủ khả năng nuôi dư ỡng con chung. Đối với con chung đủ 07 (bảy) tuổi trở lên có nguy ện vọng muốn ở với chị. Căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu về nuôi con chung của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
- Về tài sản: Các đương s ự trình bày không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Anh Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 4

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 11, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 94 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Văn Q.
- Về hôn nhân: Cho anh Đỗ Văn Q được ly hôn với chị Trần Thị N.
- Về nuôi con: Giao cho chị Trần ThịN trực tiếp nuôi các con chung là Đỗ Quốc V – sinh ngày 04/4/2013 và Đ ỗ Hoàng N – sinh ngày 01/10/2015, tạm thời anh Q chưa phải cấp dưỡng cho con.
Anh Lâm có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con chung, các đương sự có quyền thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản: Các đương s ự trình bày không có tài sản chung vàn ợ chung, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
2. Về án phí: Anh Đỗ Văn Q phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị Quyên đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002763 ngày 05/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã P.X (Số 07, ngày 13/11/2012)
để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Nguyễn Thanh Tùng


Biên