Bản án số: 20/2023/HS-PT
Hoang Tr "Danh bac" - phạm tội đánh bạc
Số: 20
Ngày: 13/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 20/2023/HS-PT Ngày: 13 - 02 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hồng
- Các Thẩm phán: Ông Đặng Ngọc Bình Ông Nguyễn Văn Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Tr – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý Số 215/2022/TLPT-HS ngày 22 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Hoàng Tr; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HS-ST ngày 16/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo có kháng cáo: Hoàng Tr ; sinh năm: 1986 tại Lâm Đ ồng; nơi ĐKHKTT: Thôn Suối Thông C1, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp:
Làm nông; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; Tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Đ, sinh năm 1960 và bà Trịnh Thị Đ, sinh năm 1961; vợ: Huỳnh Thị Ngọc H, sinh năm 1989; con: Có 01 con, sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Bản án số 31/2013/HSST ngày 15/5/2013, Tòa án nhân dân huy ện ĐTr xử phạt Hoàng Tr 13.000.000đ về tội “Đánh bạc”.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/8/2022 đến ngày 11/8/2022 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú tại thôn Suối Thông C1, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt).
Trong vụ án này còn có các bị cáo khác không kháng cáo; không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 18 giờ, ngày 01/8/2022, Ngô ThịN đến nhà của Nguyễn Thị B ở thôn Suối Thông C 1, xã TT chơi. Tại đâyN gặp Nguyễn Hữu Q và Nguyễn Thị Th, N rủ Q và Th chơi đánh bạc bằng hình thức đánh xì tẩy thắng thua nhau bằng tiền. N lấy 01 bộ bài Túlơkhơ và cả 03 người cùng chơi, theo quy ước thì mỗi tẩy là 200.000đ, Q sử dụng 1.630.000đ để đánh bạc, N sử dụng 500.000đ để đánh bạc, Th sử dụng 500.000đ để đánh bạc. Nguyễn Thị B biết mọi người đánh bạc nhưng vẫn để cho mọi người đánh bạc tại nhà mình. Sau đó, Nguyễn Thị Thùy Tr đến nhà Nguyễn Thị B và tham gia chơi đánh bạc cùng, Tr sử dụng 500.000đ để đánh bạc. Một lúc sau thì Lê Kh đến và s ử dụng 4.500.000đ để chơi đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày thìN nghỉ về nhà còn lại Q, Th, Tr, Kh tiếp tục chơi đến khoảng 06 giờ sáng ngày 02/8/2022 thìN quay lại tiếp tục tham gia chơi, đến 07 giờ thì Th vàN nghỉ, đến 08 giờ thì Th quay lại mang theo 350.000đ để đánh bạc cùng với Q, Tr, Kh. Đến 10 gi ờ 30 thì Th nghỉ đi về. Đến khoảng 12 gi ờ thì Hoàng Tr đến nhà Nguyễn Thị B thấy Q, Tr, Th, Kh đang chơi đánh bạc nên Tr sử dụng 1.000.000đ để tham gia đánh bạc, đến khoảng 13 giờ 30 phút thì Tr nghỉ về nhà. Mọi người tiếp tục chơi, sau đó Nguyễn K đến nhà Nguyễn Thị B và sử dụng 1.310.000đ tham gia đánh bạc, đến khoảng 15 giờ cùng ngày thìN quay lại và sử dụng 500.000đ để tham gia đánh bạc. Khoảng 16 giờ Q đi đón con ở trường học, một lúc sau thì Q quay lại tiếp tục tham gia đánh bạc cùng. Đến khoảng 18 giờ ngày 02/8/2022 thì công an huyện ĐD phát hiện bắt quả tang tại sòng bạc gồm có N, Kh, Tr, còn lại bỏ chạy.
Khi bắt quả tang công an thu giữ của Kh 3.700.000đ, thu trên chiếu bạc tại vị trí Tr ngồi 1.500.000đ, thu trên chiếu bạc tại vị trí Q ngồi (đã bỏ chạy) số tiền 1.050.000đ và 02 điện thoại di động, thu trên chiếu bạc tại vị tríN ngồi số tiền 300.000đ và thu 50.000đ tiền xâu được đựng bên trong một hộp nhựa hình tròn tại chiếu bạc, 52 lá bài tú lơ khơ, 07 tấm thảm xốp hình vuông có kích thước mỗi tấm 58cm x 58cm.
Ngoài ra cơ quan công an còn tạm giữ trong người của Lê Kh 2.000.000đ, tạm giữ của Hoàng Tr 500.000đ, của Nguyễn K 1.060.000đ (khi Kiệm bỏ chạy mang theo và tự nguyện nộp lại số tiền này), tạm giữ của Nguyễn Thị Thùy Tr 200.000đ (trang tự nguyện nộp lại khi nghỉ đánh bạc mang về nhà). Quá trình điều tra xác định số tiền này các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Như vậy tổng số tiền mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc ngày 01/8/2022 và ngày 02/8/2022 là: 10.790.000đ.
Số tiền thực t ế mà Cơ quan điều tra thu gi ữ là 10.360.000đ, còn lại 430.000đ là tiền mà các bị cáo bỏ ra để xâu và các bị cáo đã sử dụng hết số tiền này vào việc mua đồ ăn, nước uống.
Ngoài ra còn tạm giữ của Nguyễn Thị B số tiền 14.450.000đ để dưới nệm giường ngủ.

## Page 3

Cáo trạng số 59/CT-VKSĐD ngày 28/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐD truyt ố các bị cáo Nguyễn Thị B, Ngô Thị N, Lê Kh , Hoàng Tr, Nguyễn Hữu Q, Nguyễn K, Nguyễn Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Th, về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết là BLHS 2015)
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HS-ST ngày 16/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng đã xử:
1. Tuyên b ố các bị cáo Nguyễn Thị B, Ngô Thị N, Lê Kh, Hoàng Tr, NguyễnH ữu Q , Nguyễn K , Nguyễn Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Th phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Hoàng Tr 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/8/2022 đến ngày 11/8/2022 vào thời gian chấp hành án. Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Tr 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 35 BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị B; Ngô Thị N; Lê Kh; Nguyễn Thị Thùy Tr; Nguyễn Hữu Q; Nguyễn K; Nguyễn Thị Th mỗi bị cáo 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.
Ngoài ra bản án còn tuyên v ề xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo của các bị cáo.
 Ngày 25-11-2022 bị cáo Hoàng Tr kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tr thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã tuyên x ử, không thắc mắc, khiếu nại bản án sơ thẩm. Bị cáo kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo hoặc hình phạt nhẹ nhất.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát v ề vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng Điều 65 BLHS 2015, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo hoặc chuyển sang hình phạt nhẹ nhất cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên t òa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:
[1] Xét đơn kháng cáoc ủa bị cáo gửi đến Tòa án trong hạn luật định và đúng quy định nên thời hạn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nội dung kháng cáo

## Page 4

của bị cáo là xin giảm nhẹ hình phạt, áp dụng hình phạt nhẹ nhất.
[2] Vào ngày 01/8/2022 và ngày 02/8/2022, tại nhàc ủa Nguyễn Thị B ở thôn Suối Thông C1, xã TT, huyện ĐD, Lê Kh, Ngô Thị N, Hoàng Tr, Nguyễn Hữu Q, Nguyễn Thị Th, Nguyễn K, Nguyễn Thị Thùy Tr đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh xì tẩy thắng thua nhau bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 10.790.000đ.
Tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm bị cáo có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng đã xét xử. Tội phạm và hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo đã được bản án sơ thẩm phân tích, đánh giá và tuyên bố Hoàng Tr phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo HĐXX phúc thẩm thấy rằng, khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 . Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình biên lai đóng khoản tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm số tiền 10.200.000đ (biên lai thu tiền số 0003505 ngày 25/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐD) nên HĐXX áp dụng cho bị các thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 BLHS 2015, số tiền bị cáo Tr sử dụng để đánh bạc ít hơn các bị cáo kháng, Q, bị cáo có thu nhập ổn định, có nơi cư trú rõ ràng xét không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và ngừa tội phạm chung. HĐXX áp dụng Điều 36 BLHS 2015 cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ. Từ những nhận định trên HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
[4] Về án phí: Do kháng cáo đư ợc HĐXX chấp nhận nên b ị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Tr, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2022/HS-ST ngày 16/11/2022 của Tòa án nhân dân huy ện ĐD, tỉnh Lâm Đồng Xử:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Tr phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 5

2. Về hình phạt:
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Tr 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam gi ữ.
Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2022 đến ngày 11/8/2022 vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo Hoàng Tr cho Ủy ban nhân dân xã TT, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng theo dõi giáo d ục, gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương để theo dõi giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ. Người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.
 (đã giải thích Điều 36 BLHS 2015 cho bị cáo)
Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Tr 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung ngân sách nhà nước. (bị cáo đã nộp đủ theo biên lai thu Số 0003505 ngày 25/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐD)
 3. Về án phí: Căn c ứ Điều 135 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (04);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND huyện ĐD (04);
- VKSND huyện ĐD (01);
- Cơ quan CSĐT CA huyện ĐD (01);
- Cơ quan THAHS CA huyện ĐD (01);
- Phòng PV 06 - Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (01);
- Hồ sơ THAHS (06);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký


Nguyễn Hữu Hồng