Bản án số: 533/2022/HSST
bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 533/2022/HSST
Ngày: 27/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

 Bản án số: 533/2022/HSST Ngày: 13/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân: 1.Bà Trần Thanh Vân 2.Ông Phạm Lành Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thùy Dương,Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 530/2022/HSST ngày 07/11/2022 theo Q định đưa vụ án ra xét xử số 458/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 11năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đăng Q, têng ọi khác: không; sinh ngày 10 tháng 7 năm 1977; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm T , xã V, huyện P, tỉnh Thái Nguyên ;
Nghề nghiệp:Không; trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông: Nguyễn Đăng Đ (đã chết) và con bà Trần Thị L; Vợ: Lưu Thị Qh; Có 03 con; Tiền án - Tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2022 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. (Có mặt tại phiên tòa).
* Người chứng kiến: Ông Bùi Đình T, sinh năm 1958, trú tại: Tổ 10, phường Tân Long, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. ( Vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ ngày 25/7/2022, tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thái Nguyên đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu vực tổ 07, phường Tân Long, thành phố Thái Nguyên thì phát hiện một người đàn ông đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, người đàn ông chấp hành, tự khai tên là Nguyễn Đăng Q, Q tự giác lấy từ túi quần phía trước bên trái đang mặc ra 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác, Q khai là ma túy Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Đăng Q, niêm phong thu giữ vật chứng theo quy định.

## Page 2

Ngoài ra tổ công tác còn tạm giữ của Q số tiền 300.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO màu xanh.
Cùng ngày, cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Đăng Q là 1,250 gam, cho toàn bộ vào bì niêm phong ký hiệu Q1 gửi giám định.
Tại bản Kết luận giám định số 1161/KL-KTHS ngày 02/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu Q1 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng thu giữ ban đầu là 1,250 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đăng Q khai nhận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 25/7/2022, Q đi xe ôm của 01 người không quen biết từ nhà tại xóm Thống Nhất 3, xã Vô Tranh, huyện Phú Lương , tỉnh Thái Nguyên đến nhà bạn Q tên Trần Văn Hùng (S inh năm 1977, HKTT: Tổ 7, phường Tân Long, thành phố Thái Nguyên) để chơi nhưng Hùng không có nhà, cửa nhà khóa nên Q đứng ở ngoài cửa đợi. Lúc này, Q gặp 01 nam giới tự giới thiệu tên là Trường (không rõ lai lịch, địa chỉ), nói chuyện một lúc thì Trường nhờ Q đi mua hộ ma túy Heroine, Q đồng ý. Trường đưa cho Q số tiền 2.200.000 đồng và bảo Q đến khu vực băng tải phường Quan Triều, thành phố Thái Nguyên gặp 01 người đàn ông tên Thắng để mua ma túy, cả hai thỏa thuận 1.900.000 đồng l à tiền mua ma túy còn 300.000 đồng là tiền công của Q. Sau đó, Q đi xe ôm của 01 người không quen biết đến khu vực băng tải phường Quan Triều, thành phố Thái Nguyên. Tại đây, Q gặp và mua của người đàn ông tên Thắng (không rõ lai lịch, địa chỉ) 01 gói ma túy Heroine được gói bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng với giá 1.900.000 đồng. Mua xong, Q cất gói ma túy vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi đi xe ôm của 01 người không quen biết quay lại gặp Trường . Khi gần đến nơi, Q xuống xe đi bộ, Q vừa đi bộ được 01 đoạn thì bị tổ công tác của Công an thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.
Lời khai nhận của bị can Nguyễn Đăng Q phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ như: Biên bản bắt ngườ i phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến.
Vật chứng của vụ án gồm: 300.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam;02 bì niêm phong ký hiệu Q1, Q2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO, màu xanh, số IMEI 1: 868671050967701, số IMEI 2: 868671050967719, đã qua sử dụng.Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.
 Tại bản cáo trạng số 526/CT-VKSTPTN ngày 04/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã Q định truy tố Nguyễn Đăng Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận,vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giữ quyền công tố đã trình bày lời luận

## Page 3

tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng Q phạm tội“ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng Q: Từ 30 đến 36 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu: Q 1 (bên trong có chứa 1,241 gam mẫu vật còn lại sau giám định vỏ bao gói mẫu) mặt sau có các dấu tròn đỏ của Phòng KTHS Công an tỉnh Thái Nguyên và chữ ký của Trần Đức Thủy; 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu: Q2 (bên trong có chứa vỏ bao mẫu vật niêm phong ban đầu) mặt sau có các dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an TP Thái Nguyên và chữ ký của các thành phần tham gia.
Tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo số tiền 300.000đ theo ủy nhiệm chi số 78 ngày 30/11/2022.
Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO, màu xanh, có số IMEI 1: 868671050967701, số IMEI 2: 868671050967719, đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì ký hiệu C6 Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận việc truy tố xét xử là không oan, đúng người, đúng tội.Lời nói sau cùng của bị cáo hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án nhẹ nhất, để sớm trở về là người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, Q định tố tụng: Hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đăng Q và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Q định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,các hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2].Về hành vi phạm tộic ủa bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Đăng Q thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện.Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến,với vật chứng đã thu được , Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định : Hồi 10 giờ ngày 25/7/2022, tại tổ 7, phường Tân Long, thành phố Thái Nguyên, Nguyễn Đăng Q đang có hành

## Page 4

vi tàng trữ 1, 250 gam Heroine thì bị tổ công tác của Công an thành phố Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Số ma túy trên Q khai mua hộ 01 nam thanh niên tên Trường không rõ lai lịch, địa chỉ.
 Hành vi, ý thức của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 [3]. Bản cáo trạng số 526/CT-VKSTPTN ngày 04/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Nguyễn Đăng Q về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định như sau:
“1. Người nào tàng trữ tráip hép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
 c, Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ”
 [4] Về tính chất, mức độ hành vi: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực T xâm phạm đến chế độ quản lý độc dược của Nhà nước gây mất trật tự trị an xã hội , là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác . Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử bằng pháp luật hình sự và có một mức án phù hợp, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.
 [5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, bố đẻ của bịc áo được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba và Huy chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [6] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo Nguyễn Đăng Q trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Vì vậy, cần xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo tốt sớm trở về với gia đình và xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị trong phần luận tội là phù hợp.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về việc xử lý hành vi và các đối tượng có liên quan: Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Nguyễn Đăng Q khai do 01 người đàn ông tên Trường (không

## Page 5

rõ tên tuổi, địa chỉ) nhờ Q mua hộ, sau đó theo hướng dẫn của Trường, Q đã mua được gói ma túy của một người đàn ông tên Thắng (không rõ lai lịch, địa chỉ), Q được hưởng lợi số tiền 300.000 đồng. Quá trình đi mua ma túy, Q đi xe ôm của 01 người không quen biết. Do không xác định được lai lịch, địa chỉ của những người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý và cũng không có căn cứ để xử lý Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
[9] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu: Q1 (bên trong có chứa 1,241 gam mẫu vật còn lại sau giám định vỏ bao gói mẫu)
mặt sau có các dấu tròn đỏ của Phòng KTHS Công an tỉnh Thái Nguyên và chữ ký của Trần Đức Thủy; 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu: Q2 (bên trong có chứa vỏ bao mẫu vật niêm phong ban đầu) mặt sau có các dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an TP Thái Nguyên và chữ ký của các thành phần tham gia.
Tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo: Số tiền 300.000đ theo ủy nhiệm chi số 78 ngày 30/11/2022.
Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO, màu xanh, có số IMEI 1: 868671050967701, số IMEI 2: 868671050967719, đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì ký hiệu C6 [10].Án phí và quyền kháng cáo:Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
 Q ĐỊNH Căn cứ vào: Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
 1/ Xử phạt: Nguyễn Đăng Q 36 ( Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 25/7/2022;
Q định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 2/ Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 3/ Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu: Q1 (bên trong có chứa 1,241 gam mẫu vật còn lại sau giám định vỏ bao gói mẫu) mặt sau có các dấu tròn đỏ của Phòng KTHS Công an tỉnh Thái Nguyên và chữ ký của Trần Đức Thủy; 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu: Q2 (bên trong có chứa vỏ bao mẫu vật niêm phong ban đầu) mặt sau có các dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an TP Thái Nguyên và chữ ký của các thành phần tham gia.
Tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo số tiền 300.000đ theo ủy nhiệm chi số 78 ngày 30/11/2022.
Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO, màu xanh, có số IMEI 1: 868671050967701, số IMEI 2: 868671050967719, đã qua sử dụng được niêm phong trong phong bì ký hiệu C6

## Page 6

 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 175 ngày 02/12/2022 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên).
 4/Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Q số 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Đăng Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
 5/ Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
-TAND,VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Chi cục THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- UBND xã Vô Tranh, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên;
- Lưu:Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Minh Hải