Bản án số: 60/2023/HS- ST
Bị cáo Tô Thanh Dd ... - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 60
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số: 60/2023/HS- ST Ngày: 21- 02- 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------------------



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Năng Thành Thẩm phán: ông Hoàng Nhật Tân Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Hồ Phong, bà Bùi Thị Thu Giang và bà Chu Thị Kim Oanh
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Phan Thị Thúy Oanh- Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 535/2022/TLST- HS ngày 28 tháng 11 năm 20 22, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2023/ QĐXXST- HS ngày 31 tháng 01 năm 2023, đối với:

 * Bị cáo Tô Thanh Dd ...; sinh năm ..., tại Yên Bái; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: ..., Yên Bái; nơi ở: …, Hà Nội; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: nguyên Cán bộ Công an quận ..., đã bị Tước danh hiệu Công an nhân dân (theo Quyết định xử lý kỷ luật số ... của Công an thành phố Hà Nội) ; là Đảng viên sinh hoạt tại Chi bộ ... thuộc Đảng bộ Công an quận ..., đã bị đình chỉ sinh hoạt (theo quyết định số ... của Ủy ban kiểm tra Quận ủy ...); giới tính: nữ;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: k hông; con ông Tô … và bà Nguyễn …; gia đình có 02 anh em (bị cáo là con thứ hai ); có chồng là Ngô Trọng T…(sinh năm …, ly hôn ngày …) và có 02 con (sinh năm …); chưa có tiền án, tiền sự; bị bắt truy nã và tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/8/2022, tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội; có mặt.
 * Người bàoch ữa cho bị cáo Tô Thanh Dd ... (theo chỉ định) có ông Nguyễn Quang Tiến ; luật s ư của Văn phòng lu ật s ư Đặng Sơn và Cộng sự, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; 091 269 8331; có mặt.

## Page 2

 * Người bị hại: bà Vũ Thị T- bh; sinh năm 1979; địa chỉ: …, Hà Nội; có đơn xin vắng mặt.
* Người làm chứng:
 - Anh Nguyễn GiaT ...; sinh năm …; địa chỉ: …; vắng mặt.
 - Bà Đặng Thanh T- lc sinh năm 1978; địa chỉ: …; vắng mặt.
- Ông Lê Quốc D- lc; sinh năm 1971; địa chỉ: …; vắng mặt.
NỘI DD ... VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Năm 2018, bà Vũ Thị T- bh có nguyện vọng cho con trai là Nguyễn GiaT ... (khi đó đang là học sinh lớp 11 tại Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp- Giáo dục thường xuyên quận ...) được thi vào Học viện Cảnh sát nhân dân ; bà T- bh nói nguyện vọng trên với bà Đặng Thanh T- lc (là bạn cùng học Đại học); khoảng tháng 05 năm 2018, bà T-lc giới thiệu và đưa bà T- bh đến nhà Tô Thanh Dd ...
(đang là cán bộ trường …). Dd ... nói là có khả năng xin cho cháu T... trúng tuyển Học viện Cảnh sát nhân dân kỳ thi năm 2019, nếu không trúng tuyển thì sẽ được đi học tại một trong các trường trong ngành Công an hoặc trường …, chi phí khoảng 800 triệu đồng, đợi T… học lớp 12 sẽ làm việc cụ thể. Đầu năm 2019, bà T- bh thông báo cho Dd ... biết việc cháu T... đánh nhau, phải nghỉ ở nhà 01 năm và chuyển đến học lại lớp 11 tại trường Trung cấp công nghệ và kinh tế đối ngoại (thuộc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp- Giáo dục thường xuyên quận ...) nên sẽ thay đổi kỳ thi của T… sang năm 2020; Dd ... nói vẫn “lo” được cho cháu T... và hai bên thỏa thuận chi phí là 01 tỷ đồng.
Tháng 05 năm 2019, Dd ... gọi điện thoại yêu cầu bà T- bh đưa trước 350 triệu đồng để nộp tiền đặt cọc cho cháu T... thi vào Học viện Cảnh sát nhân dân;
bà T- bh trực tiếp đưa cho Dd ... là 350 triệu đồng tại ngõ 432 Đội Cấn (Hà Nội).
Tháng 03 năm 2020, Dd ... gọi điện thoại cho bà T- bh thông báo việc đã đặt cọc cho T… thi đỗ vào Học viện Cảnh sát nhân dân và yêu cầu đưa thêm 350 triệu đồng để “lo việc” cho T…; bà T- bh đã đưa cho Dd ... 300 triệu đồng tại ngõ 432 Đội Cấn và nhờ ông Lê Quốc D… (lái xe của bà T- bh) chuyển khoản 50 triệu đồng từ số tài khoản 1903… mở tại Techcombank mang tên Lê Quốc D … đến số tài khoản 2221 … mang tên Tô Thanh Dd ... mở tại BIDV.
Tháng 03 năm 2020, cháu Nguyễn GiaT ... nộp hồ sơ sơ tuyển vào Học viện Cảnh sát nhân dân … tại Công an quận ... thì biết điểm trung bình ba môn Toán, Văn, Sử cuảT … các năm học lớp 10A6, lớp 11B1 và Học kỳ I lớp 12B

## Page 3

3 không đủ điều kiện sơ tuyển vào Học viện Cảnh sát nhân dân theo quy định (điểm trung mình môn phải đạt 7 điểm). Thấy không được việc, bà T- bh yêu cầu Dd ... trả lại số tiền đã nhận thì Dd ... nói sẽ xin nâng điểm cho Thành các môn học trên đạt 7 điểm đểT … đủ điều kiện sơ tuyển vào Học viện Cảnh sát nhân dân, chi phí là 50 triệu đồng, bà T- bh đưa bảng điểm (bản photo) của T…
cho Dd ... và ngày 16/5/2020, bà T- bh đưa thêm cho Dd ... 50 triệu đồng tại ngõ 432 Đội Cấn để nhờ Dd ... xin nâng điểm choT …. Ngày 18/5/2020, Dd ... đưa bảng điểm năm học lớp 10A6, lớp 11B1 và Học kỳ I lớp 12B của Nguyễn GiaT ... đã thay đổi điểm các môn học Toán, Văn, Sử đạt 7 điểm có xác nhận và hình dấu của Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên quận ... cho bà T- bh tại ngõ 432 Đội Cấn . Nguyễn GiaT ... đã nộp bảng điểm trên cùng hồ sơ đăng ký sơ tuyển tại Công an quận ..., Hà Nội. Trong quá trình nhờ Dd ... xin học cho T…, bà T- bh đã ghi âm lại cuộc nói chuyện giữa bà T- bh và Dd ... về việc xin cho Nguyễn GiaT ... thi đỗ vào học tại Học viện Cảnh sát nhân dân.
Tháng 06 năm 2020, do điểm học kỳ 2 lớp 12 của Nguyễn GiaT ... không đủ điều kiện sơ tuyển vào Học viện Cảnh sát nhân dân (điểm trung bình môn dưới 7 điểm) nên bà T- bh yêu cầu hoàn trả lại 750 triệu đồng nhưng Dd ... khất lần không trả. Tháng 09 năm 2020, bà T- bh rút học bạ của cháu T... tại Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên quận ... thì phát hiện điểm trong học bạ không trùng khớp với bảng đi ểm do Dd ... đã chưa để làm thủ tục sơ tuyển và nộp tại Công an quận ...; bà T- bh tìm hiểu thì biết Dd ... đã chuyển đến công tác tại ...- Công an quận ....
Do nghi ngờ bị lừa đảo nên ngày 05/10/2020, bà Vũ Thị T- bh gửi đơn đến Công an quận ... tố giác hành vi sai phạm của Tô Thanh Dd ... ; ngày 23/02/2021, bà T- bh giao nộp 01 USB 4 GB màu trắng nhãn hiệu Kingston, trong đó có 01 file ghi âm “20200514091448.mp3” lưu giữ cuộc nói chuyện giữa bà T- bh và Tô Thanh Dd ..., nội Dd ... cuộc nói chuyện thể hiện Dd ... nhận tiền và hứa hẹn xin cho cháu T... thi đỗ vào Học viện Cảnh sát nhân dân.

 Tại Kết luận giám định số 2482 ngày 2 6/4/2021 của Viện Khoa học hình sự- Bộ Công an kết luận (bút lục 112- 115) đối với âm thanh trong file ghi âm:
không phát hiện dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội Dd ... trong tệp tin ghi mẫu cần giám định; Không đủ điều kiện đưa ra kết luận giám định tiếng nói do mẫu so sánh không tương thích.

 Tại Kết luận giám định số 6111 ngày 01/11/2021 của Viện Khoa học hình sự- Bộ Công an (bút lục 122- 123) kết luận: Âm thanh trên mẫu cần giám định:

## Page 4

4 Tiếng nói của người phụ nữ được gọi là “ bà, bà T- bh” (Ký hiệu “Giọng nữ 1”
trong Bản dịch nội Dd ... ghi âm mẫu cần giám định kèm theo Kết luận giám định số 2482/C09 -P6 ngày 26 tháng 04 năm 2021 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an) và tiếng nói của Vũ Thị T- bh trong mẫu so sánh là của cùng một người; Tiếng nói của người phụ nữ xưng “em” (Ký hiệu “Giọng nữ 2” trong Bản dịch nội Dd ... ghi âm mẫu cần giám định kèm theo Kết luận giám định số 2482/C09-P6 ngày 26 tháng 04 năm 2021 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an) và tiếng nói của Tô Thanh Dd ... trong mẫu so sánh là của cùng một người.

 Tại Kết luận giám định số 3960 ngày 20/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nộị đối với hình mẫu dấu, chữ viết, chữ ký có trong kết quả học tập rèn luyện lớp 10A6, lớp 11B1 và Học kỳ 1 lớp 12B của Nguyễn GiaT ... (bút lục 183- 184) kết luận: Hình dấu tròn “TRUNG TÂM GIÁO DỤC NGHỀ NGHIỆP- GIÁO DỤC THƯỜNG XUYÊN QUẬN ...” trên các mẫu cần giám định (ký hiệu từ A1 đến A3) với hình dấu tròn “TRUNG TÂM GIÁO DỤC NGHỀ NGHIỆP- GIÁO DỤC THƯỜNG XUYÊN QUẬN ...” trên mẫu so sánh ký hiệu M1 không phải do cùng một con dấu đóng ra. Chữ ký đứng tên Đỗ Thị Hải trên các mẫu cần giám định (ký hiệu từ A1 đến A3 ) với chữ ký đứng tên Đỗ Thị Hải trên các mẫu so sánh ký hiệu từ M2 đến M6 không phải là chữ do cùng một người ký ra.

Tại Cơ quan điều tra , bà Vũ Thị T- bh, Nguyễn GiaT và Tô Thanh Dd khai nhận như nội dung nêu trên; Tô Thanh Dd khai đã nhận 750 triệu đồng của bà T- bh để xin cho Nguyễn GiaT thi đỗ vào học tại Học viện Cảnh sát nhân dân nhưng Dd ... không liên hệ với ai, không làm gì để xin cho Nguyễn GiaT thi đỗ, vào học tại các trường trong Công an nhân dân mà Tô Thanh Dd đã sử dụng tiêu xài cá nhân.

Về việc sửa bảng điểm cho Nguyễn GiaT ... , Tô Thanh Dd ... khai nhận đã nhờ Mai Thúy Giang (sinh năm …; Trú tại: …, Long Biên, Hà Nội; là bạn xã hội với Dd ...) xin nâng điểm các môn Toán, Văn, Sử và hạnh kiểm cho Nguyễn GiaT ... tại trường Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên quận ... để T… đủ điều kiện nộp hồ sơ sơ tuyển vào Công an nhân dân ; Dd ...
không biết cách thức Giang thực hiện như thế nào, khi Giang đưa cho Dd ... thì Dd ... chuyển cho bà T- bh.

 Xác minh tại Trung tâm giáo dục nghề nghiệp - giáo dục thường xuyên quận ... xác định: Trung tâm giáo dục nghề nghiệp - giáo dục thường xuyên

## Page 5

5 quận ... không sửa chữa điểm cho học sinh Nguyễn GiaT ... cũng như không có cá nhân nào đến liên hệ xin sửa điểm cho Nguyễn GiaT .... Bà Đỗ Thị … Phó Giám đốc Trung tâm (có chữ ký dưới các bảng điểm của Nguyễn GiaT ... ) đã nghỉ hưu theo chế độ từ năm 2017.

 Kết quả xác minh tại Công an phường…xác định: Mai Thúy Giang có đăng ký hộ khẩu thường trú tại …, Long Biên, Hà Nội nhưng không sinh sống tại địa phương từ tháng 08 năm 2019; hiện nay, Giang đi đâu, làm gì thì Chính quyền địa phương và gia đình không xác định được.

Đối với Đặng Thanh T- lc: là người giới thiệu với bà Vũ Thị T- bh về việc Tô Thanh Dd ... là người có thể xin cho con trai bà T- bh vào học trong các trường trong ngành công an, T - lc không biết hành vi gian dối của Dd ... mà tin tưởng lời giới thiệu của Dd ... và giới thiệu cho bà T- bh gặp Dd ... để 02 bên tự thỏa thuận. Xét Đặng Thanh T- lc không đồng phạm với Tô Thanh Dd ... để lừa đảo bà Vũ Thị T- bh nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

 Đối với hành vi của Tô Thanh Dd ... và Mai Thúy Giang về việc sửa bảng điểm của ông Nguyễn GiaT ... : Do Mai Thúy Giang vắng mặt tại địa phương, việc truy tìm chưa có kết quả nên ngày 31/10/2022 (bút lục 738), Cơ quan điều tra đã quyết định Tách hành vi và tài liệu liên quan đến Tô Thanh Dd ... và Mai Thúy Giang về hành vi làm giả con dấu và tài liệu để điều tra, làm rõ và xử lý sau.

Bị hại Vũ Thị T- bh đề nghị xử lý nghiêm đối với Tô Thanh Dd ... theo quy định của pháp luật yêu cầu bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm là 750.000.000 đồng.

* Tại Cáo trạng số 464/CT-VKS-P2 ngày 15/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố Tô Thanh Dd ... về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội luận tội đối với bị cáo Tô Thanh Dd ... tại phiên tòa sơ thẩm, giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử : áp dụng điểm a khoản 4 Điều 1 74, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự ; xử phạt bị cáo Tô Thanh Dd ... từ 12 năm đến 13 năm tù; buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại Vũ Thị T- bh là 750.000.000 đồng.
 - Người bào chữa cho bị cáo Tô Thanh Dd ... (không tranh luận về hành vi phạm tội, tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo), đề nghị Hội đồng xét

## Page 6

6 xử xem xét về việc bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt và gia đình bị cáo là gia đình có Công với Cách Mạng (bố bị cáo là ông Tô ... đã tham gia quân đội bảo vệ Tổ Quốc) để giảm nhẹ và xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội Dd ... vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người bào chữa, bị cáo, các bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Người bị hại Vũ Thị T- bh và những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm , bị hại Vũ Thị T- bh có đơn xin vắng mặt; xét thấy người bị hại và những người làm chứng đều đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, đã được triệu tập hợp lệ và việc họ vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử, kết án đối với bị cáo và giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vắng mặt bị hại và người làm chứng theo quy định tại các Điều 292 và 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

 [3] Lời khainh ận của bị cáo Tô Thanh Dd ... tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp lời khaic ủa bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, lời khaic ủa các b ị hại và những người làm chứng, phù hợp các vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận: mặc dù không có chức năng , nhiệm vụ trong việc tuyển sinh vào các trường Công an nhân dân nhưng Tô Thanh Dd ... đã đưa ra thông tin về việc có nhiều mối quan hệ trong ngành Công an và có khả năng xin cho con của bà Vũ Thị T- bh (là Nguyễn GiaT ... ) trúng tuyển và học tập tại Học viện Cảnh sát nhân dân hoặc trường Trung cấp Cảnh sát nhân dân 6 - Bộ Công an; từ tháng 05

## Page 7

7 năm 2019 đến ngày 16/5/2020 (trên địa bàn thành phố Hà Nội), Tô Thanh Dd ...
đã nhận của bà Vũ Thị T- bh tổng cộng là 750.000.000 đồng nhưng không làm gì, không liên hệ với ai để giúp con bà T- bh mà chiếm đoạt toàn bộ 750.000.000 đồng đã nhận và chi tiêu hết cho cá nhân; hành vi của Tô Thanh Dd ... đã phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự; Cáo trạng truy tố bị cáo Tô Thanh Dd ... theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.


[3.1] Điều 174 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:
a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên.”


 [3.2] Hành vi phạm tộic ủa b ị cáo Tô Thanh Dd ... là đặc bi ệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an và gây nên s ự bất bình, tâm lý hoang mang trong dư lu ận nhân dân tại nhiều tình, thành nên cần xử phạt nghiêm minh đ ể giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

 [3.3] Bị cáo Tô Thanh Dd ... không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; bị cáo có nhân thân t ốt, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “bố của bị cáo- ông Tô Văn Điu tham gia quân đội bảo vệ Tổ Quốc” là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có nhân thân t ốt, có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và trị giá tài sản ở mức khởi điểm của khung hình phạt nên Hội đồng xét x ử áp dụng bổ sung khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo Tô Thanh Dd ...; đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung; thể hiện tính nhân đ ạo, khoan hồng của pháp lu ật đối với người phạm tội ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình.

## Page 8

8 [3.4] Theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung; xét bị cáo có nhân thân t ốt, có hoàn cảnh kinh tế và gia đình khó khăn, phải thực hiện nghĩa vụ bồi thường rất lớn nên Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt b ổ sung là phạt ti ền đối với b ị cáo Tô Thanh Dd ....

[4] Đối với hành vi của Tô Thanh Dd ... và Mai Thúy Giang về việc sửa bảng điểm của anh Nguyễn GiaT ... : d o Mai Thúy Giang vắng mặt tại địa phương, việc truy tìm chưa có kết quả nên Cơ quan điều tra đã quyết định số 131/QĐ- CSĐT- PC01 ngày 31/10/2022: tách Hành vi vàT ài liệu liên quan đến Tô Thanh Dd ... và Mai Thúy Giang đối với hành vi làm giả con dấu và tài liệu để điều tra, làm rõ và xử lý sau là có căn cứ; Cáo trạng không truy tố nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Kết quả điều tra xác định Đặng Thanh T - lc không biết hành vi gian dối của Dd ... mà tin tưởng và giới thiệu cho bà T- bh gặp Dd ... để 02 bên tự thỏa thuận; xét Đặng Thanh T- lc không đồng phạm với Tô Thanh Dd ... để lừa đảo bà Vũ Thị T- bh nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Đặng Thanh T- lc là có căn cứ; Cáo trạng không truy tố nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Bị cáo Tô Thanh Dd ... đã chiếm đoạt của bị hại là 750.000.000 đồng và chưa bồi thường, khắc phục hậu quả nên bị cáo phải bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm theo các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật Dân sự.
[7] Để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của người được thi hành án dân s ự, Hội đồng xét xử xác định: Người được thi hành án dân sự và người phải thi hành án dân sự có quyền và nghĩa vụ thi hành án theo quy định tại các Điều 2, 6, 7, 9 và 30 Luật thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân sự về nghĩa vụ trả tiền phải trả lãi suất doch ậm thực hiện nghĩa v ụ thi hành án theo các Đi ều 357 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.


 [8] Bị cáo Tô Thanh Dd ... phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự và các đi ểm a, c khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết về án phí, l ệ phí Tòa án; bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo theo các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

## Page 9

9 QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Tô Thanh Dd ... phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174, điểm s (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự;
 - Xử phạt bị cáo Tô Thanh Dd ... 11 (mười một) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/8/2022.
 - Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Tô Thanh Dd ....

 2. Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; các Đi ều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật Dân sự:
- Buộc bị cáo Tô Thanh Dd ... phải bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm cho bị hại Vũ Thị T- bh là 750.000.000 đồng (bằng chữ: bảy trăm năm mươi triệu đồng).
- Trong trường hợp Bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Kể từ ngày Bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; các điểm a vàc khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Tô Thanh Dd ... phảin ộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và 34.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá nghạch.

## Page 10

4. Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Bị cáo Tô Thanh Dd ... có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án.
- Bị hại Vũ Thị T- bh (vắng mặt tại phiên tòa) có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.



Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội (P3);
- Công an TP Hà Nội (PC01);
- Cục THADS thành phố Hà Nội;
- Bị cáo; bị hại;
- Trại tạm giam số 2- CATPHN;
- UBKT Quận Ủy ...;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







PHẠM NĂNG THÀNH