Bản án số: 44/2022/HS-ST
BẢN ÁN HÌNH SỰ NGUYỄN VĂN DIỆN - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA GRAI TỈNH GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 44/2022/HS-ST Ngày: 27/9/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA GRAI, TỈNH GIA LAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Vũ;
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mý và ông Nguyễn Khắc Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh Hạ - Thư ký Tòa án Nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai.
- Đại D Viện kiểm sát Nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Lê Đức Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2022/HSST ngày 24/8/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2022/QĐXXST-HS ngày 09/9/2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn D – sinh năm 1973 tại Ninh Bình. Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình . Nơi cư trú: Thôn T, xã I, huy ện G, tỉnh Gia Lai ; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V và bà Vũ Thị Th. Bị cáo có vợ tên Phạm ThịT và có 02 ngư ời con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 1999. Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Bản án số 42/HSST ngày 13/5/2004, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xử phạt Nguyễn Văn D 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Chấp hành xong hình phạt ngày 16/11/2006.

## Page 2

- Ngày 22/6/2013, Công an phường Y, thành phốP xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn D về hành vi “Trộm cắp tài sản” bằng hình thức phạt tiền. Đã nộp phạt xong ngày 26/6/2013.
- Bản án số 32/2015/HSST ngày 21/4/2015, Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xử phạt Nguyễn Văn D 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” vàt ội “Tàng trữ trái phép chất đ ộc”. Chấp hành xong hình phạt ngày 25/02/2017.
- Ngày 17/7/2018, Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai ban hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn D với thời hạn 21 tháng. Chấp hành xong ngày 06/10/2019.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ ngày 23/12/2021, Nguyễn Văn D đi một mình từ nhà ra khu vực dốc làng N, xã I, huyện G, tỉnh Gia Lai thì gặp một người nam lái xe thồ tên T khoảng 30 tuổi. D hỏi người này để mua 300.000 đồng ma túy lo ại Heroine thìT đồng ý bán và lấy trong người ra một gói giấy bên trong có chứa chất rắn màu trắng.
Lúc này D đưa choT 300.000 đồng. T đưa cho D gói ma túy. Sau khi mua được ma túy, D đi về nhà cất giấu ma túy trong người và phòng ngủc ủa D. Đến khoảng 16 giờ 35 phút cùng ngày, Nguyễn Văn D bị Công an huyện Ia Grai bắt quả tang, kiểm tra trên người D đã thu giữ 01 vỏ bao thuốc lá hiệu “GOLDEN EAGLE” bên trong có chứa 01 gói giấy màu bạc, trong gói giấy chứa chất rắn, dạng cục bột, màu trắng đục. Khám xét trong phòng ngủ của D phát hiện 01 gói giấy màu trắng, xanh bên trong có chứa chất rắn dạng cục bột, màu trắng đục trong túi quần Jean, tất cả gói thu được D khai là ma túy loại Heroine đều mua vào sáng ngày 23/12/2021.
Tại Kết luận giám định số 851/ KLGĐ ngày 31/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai đã kết luận: “Chất màu trắng dạng cục, bột trong 01 gói giấy màu bạc trong bì thư ghi “01” niêm phòng gửi giám định là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,1145 g am; chất màu trắng dạng cục, bột trong 01 gói giấy màu trắng, xanh trong bì thư ghi “02” niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,0739 gam”.

## Page 3

Tại bản cáo trạng s ố 40/CT-VKS ngày 23/8/2022, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai đã truyt ố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
2. Kết quả tranh tụng tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn Văn D khai nhận hành vi phạm tội phù hợp nội dung bản cáo trạng. Bị cáo nhận thức được hành vi đã thực hiện là vi phạm pháp luật. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Tại phần luận tội, đại D Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ia Grai giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội danh, khung hình phạt như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự để tuyên phạt bị cáo D mức án từ 30 năm đến 36 tháng tù. Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng đã thu giữ; buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra, Điều tra viên;
Viện kiểm sát, kiểm sát viên đã thu thập đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của nên hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn D khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Đối chiếu lời khai của bị cáo thấy phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để khẳng định:
Sáng ngày 23/12/2021, bị cáo Nguyễn Văn D đã mua ma túy, loại Heroine của người đàn ông tên T với số tiền 300.000 đồng nhằm mục đích sử dụng. Đến 16 giờ cùng ngày, bị cáo bị bắt quả tang có hành vi đang cất giấu ma túy trong người và trong phòng ngủ tại nhà b ị cáo. Theo kết quả giám định, loại ma túy mà cơ quan

## Page 4

chức năng đã thu giữ của bị cáo là Heroin, có khối lượng 0,1884 gam. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm thấy rằng:
Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ khả năng nhận thức . Mặt khác, nhân thân từng bị xử lý trách nhiệm hình sự nhiều lần về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cai nghiện bắt buộc nên bị cáo nhận thức được ma túy là chất cấm, do Nhà nước độc quyền quản lý. Mọi hành vi tàng trữ trái phép đều phải bị xử lý nghiêm khắc theo quy định của Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, vì muốn có ma túy để nghiện hút, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi mua ma túy của người khác cất giấu nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù, thuộc loại tội phạm nghiêm trọng. Mặt khác, bị cáo đã từng bị xử lý trách nhiệm hình sự nhiều lần về loại tội phạm này nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt , bị cáo tiếp tục tái diễn hành vi phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do đó, cần tuyên phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc để giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Nguyễn Văn D từng bị xử lý trách nhiệm hình sự nhiều lần về các tội danh khác nhau và bị xử phạt vi phạm hành chính nên có nhân thân xấu.
Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Nguyễn Văn D đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn nănh ối lỗi về hành vi phạm tội nên Hội đồng xét x ử sẽ xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về vật chứng:
Đối với các vật chứng, gồm: 01 vỏ bao thuốc lá hiệu “GOLDEN EAGLE”; 01 bì công văn ký hiệu “01” và 01 bì công văn có đặc điểm mặt trước ghi “2” và “851/PC09 ngày 31/12/2021” là các vật chứng liên quan đến tội phạm nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 5

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 326; Điều 327 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 249 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 23/12/2021.
2. Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ bao thuốc lá hiệu “GOLDEN EAGLE”; 01 bì công văn ký hiệu “01” và 01 bì công văn có đặc điểm mặt trước ghi “2” và “851/PC09 ngày 31/12/2021” là các vật chứng liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/9/2022 giữa Công an huyện Ia Grai và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ia Grai).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án hôm nay , bị cáo có quyền kháng yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Ia Grai;
- Công an huyện Ia Grai;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện Ia Grai;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)

 Nguyễn Hồng Vũ