Bản án số: 01/2023/DS-ST
Ông Nguyễn Văn N yêu cầu bà Vũ Thị T trả nợ tiền vay
Số: 01
Ngày: 09/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn N yêu cầu bà Vũ Thị T trả nợ tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN VĨNH LỘC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 01/2023/DS-ST.
Ngày: 09 - 02 - 2023.
V/v: "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ".


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LỘC - THANH HÓA.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Giang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Văn Dũng Bà Nguyễn Thị Tường Vân
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Văn Tư – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc - tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 09 tháng 02 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 31/2022/TLST- DS ngày 16 tháng 8 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 19/2022/QĐXXST - DS ngày 28 tháng 12 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 02/2023/QĐST – DS ngày 13/01/2023 đối với các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn N – sinh năm 1943.
Địa chỉ: Số 211, Lô A, chung cư A, phường P, thành phố T, Thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền của ông N: Bà Ngọ ThịNh – chuyên viên pháp lý công ty Luật T - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội.
Địa chỉ: Số 69/172, đường P, phường P, quận B, Thành phố H.
Địa chỉ liên hệ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh T.
Có mặt.
2. Bị đơn: Bà Vũ ThịT – sinh năm 1970;
Địa chỉ: Khu phố N, thị trấn V, huyện V, tỉnh T.
Tại phiên tòa vắng mặt bàT lần thứ hai không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 15 tháng 8 năm 2022, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Ngọ ThịNh trình bày:

## Page 2

Ông Nguyễn Văn N và bà Vũ ThịT có mối quan hệ anh em trong gia đình với Nu. Trong khoảng thời gian từ tháng 7/2020 đến tháng 9/2020, ông N đã cho bàT vay tiền nhiều lần. Đến ngày 05/9/2020, ông N cho bàT vay thêm 20.000.000 đồng và hai bên c ó chốt nợ với nhau bàT nợ ông N tổng số tiền là: 86.500.000 đồng (Tám mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng). Hai bên có thỏa thuận bằng giấy viết tay, bàT là người viết giấy, trong giấy không thỏa thuận về lãi suất và thời hạn trả nợ. Nhưng hai bên có thỏa thuận bằng lời nói với nhau là thời hạn vay là 01 tháng, lãi suất sẽ được tính lúc thanh toán nợ gốc. Tuy nhiên, sau đó ông N đã nhiều lần liên hệ với bàT để yêu cầu bàT thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản nợ nhưng bàT đều khất lần không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho ông N.
BàT đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Hành vi không thanh toán tiền của bà T là hành vi vi phạm pháp luật, xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông N được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, bàNh đề nghị Tòa án nhân dân huyện huyện Vĩnh Lộc xem xét giải quyết yêu cầu của ông N như sau: Buộc bà Vũ ThịT phải trả cho ông N số tiền nợ gốc đã vay là: 86.500.000 đồng (Tám mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng).Về tiền lãi: BàT đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên đề nghị Tòa án buộc bàT phải có trách nhiệm trả tiền lãi phát sinh trên số tiền nợ gốc đã vay cho ông N tính từ tháng 10/2020 cho đến khi trả nợ xong theo mức lãi suất là 10%/năm.
Tại bản tự khai ngày 21/10/2022 và quá trình giải quyết vụ án bị đơn là bà Vũ ThịT trình bày như sau:
Bà Vũ ThịT và ông Nguyễn Văn N có mối quan hệ anh em trong gia đình.
Ông N là anh rể của bà T, lấy chị gái ruột của bà T. Trong năm 2020 bàT có vay của ông Nguyễn Văn N nhiều lần tiền, đến ngày 05/9/2020 bàT vay thêm ông N 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) và có viết giấy chốt nợ với ông N là bàT có nợ ông Nguyễn Văn N tổng số tiền là 86.500.000 đồng (Tám mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng), hẹn ông N xong công việc bàT sẽ trả tiền cho ông N đầy đủ. Trong vòng 01 năm kể từ ngày chốt nợ với ông N, bàT đã trả cho ông N đầy đủ số tiền gốc đã vay, tuy nhiên bàT phải trả dần làm nhiều lần. Vì là anh em trong gia đình nên những lần bàT trả tiền cho ông N, bàT và ông N không viết giấy tờ gì cho nhau. Có những lần bàT trả tiền cho ông N có nhiều người chứng kiến nhưng họ cũng không biết bàT đưa cho ông N bao nhiêu tiền, đó là khoản tiền gì, có những lần trả tiền cho ông N chỉ có bàT và ông N. Có lần ông Ngặp bàT để lấy tiền, có lần bàT sang tận nhà ông N (lúc ông N đang ở huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa) để trả nợ cho ông N. BàT khẳng định trong năm 2021, bàT đã trả hết số tiền nợ gốc là 86.500.000 đồng cho ông N.
Những lần ông N cho bàT vay tiền, ông N có nói số tiền của ông N có thì ông N không lấy lãi của bà T, số tiền ông N phải đi vay người khác giúp bàT thì bàT phải trả lãi cho ông N để ông N trả cho họ. BàT cũng đồng ý với ông N về tiền lãi như ông N nói. Nhưng ông N cũng không nói trong số tiền ông N cho bà

## Page 3

T vay có bao nhiêu tiền là của ông N và bao nhiêu tiền ông N đi vay hộ cho bà T, bàT và ông N thống nhất bằng lời nói với nhau tiền lãi sẽ tính sau. Khi vay hai bên không thống nhất thời hạn vay là bao lâu, bàT chỉ bảo là xong việc bà sẽ trả tiền cho ông N. Nhưng từ khi viết giấy chốt nợ với ông N thì 04 tháng sau ông N đòi bàT phải trả nợ. Vì không có một lúc nên từ khi ông N đòi tiền bàT đã trả dần cho ông N, trong vòng một năm thì bàT trả xong nợ gốc, cũng không thấy ông N đòi tiền lãi.
Nay ông N làm đơn khởi kiện đòi bàT phải trả số tiền nợ gốc đã vay và tiền lãi phát sinh bàT không đồng ý. Vì, tiền gốc bà đã trả đầy đủ trong năm 2021 cho ông N. Tiền lãi bàT chỉ chấp nhận trả trong thời gian 01 năm kể từ ngày chốt nợ với nhau là từ ngày 05/9/2020 đến ngày 05/9/2021, theo mức lãi suất ông N yêu cầu là 10%/năm trên số tiền nợ gốc bà đã vay là 86.500.000 đồng. Vì bàT không nhớ cụ thể những ngày bà trả tiền cho ông N nên bàT chấp nhận trả lãi trên toàn bộ số tiền gốc bà đã vay trong thời gian 01 năm.
 Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu bà Vũ ThịT phải trả số tiền gốc đã vay là 86.500.000 đồng (Tám mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng) và tiền lãi phát sinh trên số tiền nợ gốc đã vay cho ông N tính từ tháng 10/2020 cho đến khi trả nợ xong theo mức lãi suất là 10%/năm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa vµ trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương sự và thẩm quyền giải quyết vụ án: Do bà Vũ ThịT vay của ông Nguyễn Văn N số tiền là 86.500.000 đồng (Tám mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng). Quá hạn trả nợ bà T vẫn không trả tiền nợ cho ông N nên ông N khởi kiện ra Tòa án yêu cầu bàT phải trả số tiền nợ đã vay và số tiền lãi phát sinh tính từ tháng 10/2020. BàT hiện đang cư trú tại thị trấn V, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Ngọ ThịNh và bị đơn là bà Vũ ThịT không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định tại điều 220 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ tranh chấp: Trên cơ sở chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cũng như lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn và căn cứ vào khoản 3 Điều 26 Bộ luật

## Page 4

tố tụng dân sự, Điều 463 Bộ luật dân sự vụ án có quan hệ pháp luật: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
[3] Về khoản nợ gốc: Căn cứ vào giấy chốt nợ thể hiện: Ngày 05/9, ông N cho bàT vay 20.000.000 đồng, tổng cả nợ cũ và nợ mới bàT nợ ông N là 86.500.000 đồng (Tám mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng), hẹn xong việc sẽ trả cho ông N đầy đủ. Trong giấy chốt nợ không đề năm nhưng quá trình giải quyết vụ án ông N và bàT đều công nhận giấy chốt nợ do bàT viết vào ngày 05/9/2020.
Giấy chốt nợ không ghi thời hạn trả nợ cụ thể mà hai bên chỉ thỏa thuận xong việc bàT phải trả tiền cho ông N đầy đủ, cũng không thỏa thuận đấy là công việc gì.
Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn khẳng định đến nay bàT vẫn chưa trả nợ cho ông N, cho dù lúc hai bên chốt nợ có thỏa thuận bằng lời nói với nhau thời hạn vay là 01 tháng. BàT công nhận ngày 05/9/2020, bàT có vay thêm ông N 20.000.000 đồng và bàT đã viết giấy chốt nợ với ông N tổng cả nợ cũ và mới là 86.500.000 đồng để lo công việc, xong việc là bàT trả nợ cho ông N đầy đủ. Được 04 tháng sau kể từ ngày chốt nợ ông N đã đòi nợ bà T, vì không có một lúc để trả đủ số tiền vay nợ của ông N nên bàT đã phải trả làm nhiều lần và trong khoảng thời gian 01 năm kể từ ngày chốt nợ bàT đã trả đầy đủ số tiền nợ gốc là 86.500.000 đồng cho ông N.Vì là người nhà với nhau nên khi trả tiền bàT và ông N không viết giấy tờ gì cho nhau. BàT không công nhận lúc vay hai bên có thỏa thuận bằng lời nói với nhau là thời hạn vay 01 tháng. Như vậy khẳng định đây là hợp đồng vay tài sản không có thời hạn. BàT cho rằng sau khi hai bên chốt nợ được 04 tháng thì ông N đòi tiền đã cho bàT vay, sau khi ông N đòi nợ bàT đã trả dần cho ông N trong vòng 01 năm kể từ ngày chốt nợ. BàT đã trả hết nợ cho ông N nhưng bàT không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho việc mình đã trả nợ cho ông N. Ông N không công nhận là bàT đã trả nợ. Như vậy, bà Vũ ThịT đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Do đó, ông Nguyễn Văn Nyêu cầu bàT phải trả cho ông N số tiền nợ gốc đã vay là 86.50 0.000 đồng (Tám mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng) là có căn cứ nên được chấp nhận. Buộc bà Vũ ThịT phải có trách nhiệm trả nợ cho ông Nguyễn Văn N số tiền nợ gốc đã vay là 86.500.000 đồng (Tám mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng) là phù hợp với quy định tại điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015.
 [4] Về lãi suất: Trong giấy chốt nợ không thể hiện lãi suất, ông N cũng công nhận khoản vay này không có lãi, ông cho bàT vay trong thời hạn 01 tháng nhưng bàT đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ông yêu cầu bàT phải trả lãi theo mức lãi suất là 10%/năm trên số tiền ông cho bàT vay, tính từ tháng 10/2020 cho đến khi bàT trả nợ xong cho ông. BàT cho rằng khi ông N cho bàT vay ông N có nói số tiền của ông N có thì ông N không lấy lãi, số tiền ông N phải đi vay người khác giúp bàT thì bàT phải trả lãi cho ông N để ông N trả tiền cho họ, bàT cũng đồng ý với ông N. Nhưng ông N không nói cho bàT biết trong số tiền ông N cho bàT vay có bao nhiêu là tiền của ông N và bao nhiêu là tiền ông N đi vay hộ, đến khi

## Page 5

bàT trả hết nợ gốc cho ông N cũng không thấy ông N đòi tiền lãi. BàT không công nhận khi vay hai bên có thỏa thuận thời hạn vay 01 tháng, chỉ thỏa thuận khi bàT lo xong việc sẽ trả nợ đầy đủ cho ông N. Sau đó 4 tháng thì ông N đòi nợ bà T và bàT đã trả nợ dần cho ông N, trong năm 2021 bà đã trả xong nợ gốc. Như vậy, khẳng định đây là hợp đồng vay tài sản không có thời hạn, không có lãi suất.
Sau 04 tháng kể từ ngày chốt nợ ông N đã đòi nợ bàT và bàT đã đồng ý trả nợ.
Như vậy, lãi suất ông Nyêu cầu chỉ được tạm tính từ tháng thứ 05 sau khi hai bên viết giấy chốt nợ, tức là ngày 05/01/2021 đến ngày xét xử (09/02/2023) với mức lãi suất 10%/năm là phù hợp với khoản 4 Điều 466 BLDS. Từ ngày 05/01/2021 đến ngày 09/02/2023 là 25 tháng 04 ngày: 86.500.000 đồng x 0,833%/tháng x 25 tháng 04 ngày = 18.109.697 đồng (làm tròn số = 18.109.700 đồng).
Tổng cộng số tiền gốc và tiền lãi được chấp nhận là: 86.500.000 đồng + 18.109.700 đồng = 104.609.700đồng (Một trăm linh bốn triệu sáu trăm lẻ chín nghìn bảy trăm đồng).
 [5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn N được chấp nhận nên bà Vũ ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 5% tương ứng với số tiền phải trả nợ là 104.609.700đồng x 5% = 5.230.485 đồng (làm tròn số = 5.230.500 đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68, khoản 1 Điều 147, Điều 220, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 116, Điều 117, Điều 275, Điều 280, Điều 357, Điều 463; khoản 1, khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468, khoản 1 Điều 469 của Bộ luật dân sự 2015. Khoản 1 Điều 6, điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn N.
 Buộc bà Vũ ThịT phải có trách nhiệm trả nợ cho ông Nguyễn Văn N số tiền nợ gốc đã vay là là 86.500.000 đồng (Tám mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng) và tiền lãi phát sinh là 18.109.700 đồng (Mười tám triệu một trăm lẻ chín nghìn bảy trăm đồng ). Tổng số tiền cả gốc và lãi phải trả là: 104.609.700đồng (Một trăm linh bốn triệu sáu trăm lẻ chín nghìn bảy trăm đồng).
Kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật và người có quyền thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ nói trên thì phải chịu thêm lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số

## Page 6

tiền và thời gian chậm thi hành án tính từ ngày 10/02/2023 , trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.
Về án phí: Buộc bà Vũ ThịT phải nộp 5.230.500 đồng (năm triệu hai trăm ba mươi nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự và điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Vĩnh Lộc;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Lộc;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Hương Giang