Bản án số: 76 /2022/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 76 /2022/HSST Ngày 21/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC TỈNH HẢI DƯƠNG
- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Phạm Duy Hiển và bà Lê Thị Thanh Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc.
 - Đại diện VKSND huyện Gia Lộc tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh- Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2022, Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 72/2022/TLST-HS ngày 17/11/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2022/QĐXXST-HS ngày 08/12/2022 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử, đối với bị cáo:
Đỗ Đức T- sinh năm 1982, tại huyện G, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: thôn P, xã H, huyện G, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 09 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch :
Việt Nam; con ông Đỗ Đức A và bà Nguyễn Thị B; Tiền sự: không.
Tiền án: có 03 tiền án.
- Ngày 17/7/2012, Đỗ Đức T phạm tội: Trộm cắp tài sản (Giá trị tài sản trộm cắp là 5.670.000đồng). Bản án số 01/2013/HSST ngày 17/01/2013 của Tòa án nhân dân huyện K xử phạt Đỗ Đức T 11 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản. Ngày 10/8/2013 T chấp hành xong án phạt tù. Chưa được xóa án tích.
- Ngày 06/7/2015, Đỗ Đức T phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
Bản án số 184/2015/HSST ngày 22/10/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt T 27 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 07/7/2017 T chấp hành xong án phạt tù. Chưa được xóa án tích.
- Trong các ngày 19/10/2018, 25/1 0/2018, Đỗ Đức T phạm tội: Trộm cắp tài sản (Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 36.320.000đồng) . Bản án số 11/2019/HSST ngày 22/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện M xử phạt T 30 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản. Ngày 02/4/2021 T chấp hành xong án phạt tù.
Chưa được xóa án tích.
Bịc áo bị tạm giữ từ ngày 09/8/2022 đến ngày 12/8/2022 chuyển tạm giam, hiện đang tạm tại Nhà tạm giữ Công an huyện G.

## Page 2

2 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
+ Anh Lê Văn D, sinh năm 1979; anh Phạm Xuân Q, sinh năm 1965, anh Hà Xuân H, sinh năm 1990 (đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đỗ Đức T là người sử dụng ma túy , đã từng bị kết án chưa được xó a án tích. Sáng ngày 08/8/2022 T đón xe khách từ xã H, huyệnG đi ra thành phố Hải Phòng để tìm mua ma túy. Đến khu vực phường Q, quận H, thành phố Hải Phòng T gặp 1 người đàn ông không biết tên tuổi địa chỉ mua 07 gói ma túy, loại Heroine với số tiền là 700.000đồng, sau đó bắt xe khách mang số ma túy trên về nhà cất giấu với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.
Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 09/8/2022 Hà Xuân H- sinh năm 1990 trú tại: thôn C, xã H, huyệnG gọi T. T đi ra cổng thì H có bảo: “ Em vã quá, anh xem có biết ở đâu có hàng bán bảo em với ”. Thiểu ý H muốn hỏi mua ma túy nên trả lời: “Tao có đây, mày lấy bao nhiêu”. H trả lời: “Em có 200.000đồng”. T đồng ý và bảo H đưa tiền. H đưa choT tờ tiền mệnh giá 200.000đồng. T cầm tiền và lấy trong túi quần bò phía trước bên phải đang mặc ra 01 gói ma túy loại Heroine đưa cho H. H mở ra kiểm tra thấy có ma túy thì gói lại. Hồi 11 giờ cùng ngày khiT và H vừa giao dịch mua bán ma túy xong thì bị lực lượng Công an huyệnG phối hợp với Công an xã H phát hiện bắt quả tang. Thu giữ cuảT số tiền 200.000đồng tiền vừa bán ma túy cho H, thu giữ của H 01 gói giấy nhỏ màu vàng nhạt, có in chữ tiếng việt màu đen, vàng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, H khai là Heroine H vừa mua cuảT để sử dụng . T tự giác giao nộp 01 túi nhỏ màu trắng, có khóa zip viền màu đỏ, bên trong có chứa 06 gói giấy nhỏ bên trong mỗi gói giấy đều có chất bột dạng cục màu trắng , T khai là Heroine T cất giấu để sử dụng và bán kiếm lời. Quá trình bắt giữT có sự chứng kiến của anh Lê Văn D- sinh năm 1979 và ông Phạm Xuân Q- sinh năm 1965.
Tại Kết luận giám định số 454/KL -KLGĐ ngày 10/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng trong gói giấy được niêm phong trong túi nilon mã số NS4.2120896, ghi thu của Hà Xuân H, gửi đến giám định khối lượng là 0,032gam (Không phẩy không trăm ba mươi hai gam) là ma túy, loại Heroine. Chất bột (dạng cục) màu trắng trong 06 gói giấy được niêm phong trong túi nilon mã số NS4.21200939, ghi thu của Đỗ Đức T, gửi đến giám định tổng khối lượng là 0,357gam (Không phẩy ba trăm năm mươi bảy gam) là ma túy, loại Heroine.
 Tại bản cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 17/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyệnG truy tố bị cáo Đỗ Đức T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi bán và cất giấu 0,389 gam Heroine mục đích để sử dụng và bán kiếm lời thì bị bắt và khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyệnG truy tố bị cáo là đúng, không có ý kiến hay k H nại về Kết luận giám định.
Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xửt uyên bố bị cáo Đỗ Đức T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ; Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Đức T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 09/8/2022; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo ; Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : tịch thu cho tiêu hủy 0,326gam ma túy loại Heroine hoàn lại sau giám định; 06 mảnh giấy và 01 vỏ túi nilon niêm phong mẫu vật mã số NS4.212 00939 được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2; 01 mảnh giấy mầu vàng nhạt, có in chữ tiếng việt mầu đen vàng và 01 vỏ túi nilon niêm phong mẫu vật mã số NS4.21208 06 được niêm phong trong phong bị ký hiệu T1. Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước số tiền 200.000. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận; lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo Đỗ Đức T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra;
phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các tà i liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Đỗ Đức T là người sử dụng ma túy, đã từng bị kết án chưa được xóa án tích, hồi 11 giờ ngày 09/8/2022 tại nhà ở cuảT ở thôn P, xã H, huyện G, tỉnh Hải Dương, T có hành vi bán trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,032gam cho Hà XuânH để lấy số tiền 200.000đồng thì bị phát hiện bắt quả tang . Thu giữ cuảT 06 gói Heroine có khối lượng là 0,357gam. Tổng khối lượng ma tuýT đã bán kiếm lời và cất giấu là 0,032 gam + 0,357 gam = 0,389 gam loại Heroine thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnG phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

## Page 4

4 Xét về hành vi, trọng lượng chất ma túy mà bị cáo mua bán và cất giữ trong người đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy. Viện kiểm sát nhân dân huyệnG truy tố bị cáo Đỗ Đức T về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an trên địa bàn. Chất ma túy có tính chất kích thích thần kinh, có tác hại rất lớn đến sức khỏe con người cũng như sự an toàn của xã hội; là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4]. Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 0,326gam ma túy loại Heroine hoàn lại sau giám định; 06 mảnh giấy và 01 vỏ túi nilon niêm phong mẫu vật mã số NS4.21200939 được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2; 01 mảnh giấy mầu vàng nhạt, có in chữ tiếng việt mầu đen vàng và 01 vỏ túi nilon niêm phong mẫu vật mã số NS4.2120806 được niêm phong trong phong bị ký hiệ u T1 thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, không còn giá trị sử dụng HĐXX tịch thu cho tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
Đối với số tiền 200.000đ là tiền doT bán ma túy mà có nên Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
 [6] Về các vấn đề khác: Đối với ngườ i đàn ông đã bán ma túy Heroine choT không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không xác định được người này là ai, ở đâu nên không có căn cứ xử lý.
Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Hà Xuân H, ngày 31/10/2022 Công an huyệnG ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 133/QĐ-XPHC đối với H là phù hợp.
[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH [1]. Về áp dụng pháp luật: Căn cứ điểm q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự ; điểm b khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng của án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 [2]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Đức T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
[3]. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Đức T 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 09/8/2022.
[4]. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 200.000đ.
- Tịch thu cho tiêu hủy 0,326gam ma túy loại Heroine hoàn lại sau giám định; 06 mảnh giấy và 01 vỏ túi nilon niêm phong mẫu vật mã số NS4.21200939 được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2; 01 mảnh giấy mầu vàng nhạt, có in chữ tiếng việt mầu đen vàng và 01 vỏ túi nilon niêm phong mẫu vật mã số NS4.2120806 được niêm phong trong phong b ị ký hiệu T1 (đặc điểm các vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24.11/2022).
 [5]. Về án phí: Bị cáo Đỗ Đức T phải chịu 200.000 đán phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo : căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Bị cáo;
- VKSND huyện G;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT - Công an huyện G;
- Cơ quan THAHS- Công an huyện G;
- Chi cục THSDS huyện G;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Người bào chữa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Thắm