Bản án số:16 /2023/HS-ST
Trường và Hằng tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 16/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số:16 /2023/HS-ST Ngày 16-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Văn Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Hà và ông Lê Văn Dũng Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ý Tưởng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 02 năm 2023, tại Nhà vănh óa thôn Đậu, thôn Đậu, xã Định Trung, thành phố Vĩnh Yên, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Y ên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 173/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2023/HSST-QĐ ngày 03 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:
 1.Lƣơng Văn Tr, sinh ngày 10/9/1987, tại Vĩnh Phúc ; nơi cư trú: Thôn Hoàng Hạ, xã Kim Xá, huyện Vĩnh Tường , tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương VănG (đã chết) và bà Chu Thị C;
vợ: Trần Thị H; con: 03 con; tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/9/2022 đến nay (có mặt).
 2. Nguyễn Lệ H, sinh ngày 22/4/1971, tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: TDP Trần Quốc Tuấn , phường DT, thành phố Vĩnh Yên , tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ ;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình C và bà Trần Thị M (đều đã chết); chồng: Nguyễn Mạnh T (đã chết); con: 01 con; tiền án: Không;
tiền sự: Không.
 Nhân thân: + Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 88/QĐ/XPVPHC ngày 06/02/2001 của Công an thị xã Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 500.000đ về hành vi “Đánh bạc”. Đến nay đã hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt.
 + Tại Bản án số 111/2005/HSST ngày 14/12/2005 của TAND thị xã Vĩnh Yên đã xử phạt Nguyễn Lệ H 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 BLHS năm 1999; tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 86.000đ, án phí sơ thẩm hình sự 50.000đ. Ngày

## Page 2

16/09/2011 H chấp hành xong án phạt tù, thi hành xong án phí vào ngày 26/01/2006. Đến nay đã được xóa án tích.
+ Tại Bản án số 140/2017/HSST ngày 22/12/2017 của TAND thành phố Vĩnh Yên đã xử phạt Nguyễn Lệ H 02 năm 9 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999; tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 100.000đ, án phí sơ thẩm hình sự 200.000đ. Ngày 21/01/2020 H chấp hành xong án phạt tù; thi hành xong án phí vào tháng 04/2018. Đến nay đã được xóa án tích.
Bị cáo bi ̣ bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/9/2022 đến nay (có mặt).
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Văn M, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn Hoàng Hạ, xã KX, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 00 ngày 10/9/2022, Lương Văn Tr, sinh năm: 1987, hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Hoàng Hạ, xã Kim Xá, huyện Vĩnh Tường tỉnh Vĩnh Phúc đang ở nhà thì nảy sinh ý định sử dụng ma túy loại heroine nên Tr một mình điều khiển xe mô tô BKS: 88H2 - 5515 đi đến thành phố Vĩnh Yên mục đích để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đi đến khu vực cổng chợ Vĩnh Yên thuộc địa phận phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên, Tr gặp Nguyễn Lệ H, sinh năm 1971, hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố Trần Quốc Tuấn, phường DT, thành phố Vĩnh Yên. Khi gặp nhau, Tr hỏi H “Chị có biết chỗ nào lấy ma túy không em đưa tiền cho chị mua rồi hai chị em mình cùng chơi”, H đồng ý và nói “Đưa tiền đây”. Tr lấy từ trong túi quần đang mặc ra đưa cho H 250.000đ, H cầm tiền rồi ngồi lên xe mô tô của Tr và bảo Tr chở đến ngõ 9, đường Nguyễn Viết Xuân, phường DT, thành phố Vĩnh Yên để mua ma túy. Khi đi đến đầu ngõ 9, H bảo Tr dừng xe lại đứng đợi cònH đi bộ một mình vào trong ngõ.
Lúc này, Tr điều khiển xe đi đến một hiệu thuốc tân dược ven đường và mua hai xi lanh hết 10.00 0đ rồi quay lại đầu ngõ 9, đường Nguyễn Viết Xuân để đợi H. H đi bộ vào trong ngõ 9 được khoảng 100 m thì gặp một nam giới ( H không biết tên, địa chỉ của nam giới này) đang đứng trong ngõ. H hỏi và mua được của người nam giới này một gói ma túy loại heroine với giá 250.000đ là tiền của Tr vừa đưa trước đó. Sau khi mua được ma túy, H cầm ma túy ở tay trái rồi đi bộ quay trở lại gặp Tr. H ngồi lên xe mô tô để Tr chở đi tìm chỗ vắng người cho cả 2 sử dụng ma túy. Khi đi đến một bã i đất trống thuộc địa phận tổ dân phố Đồng Khâu, phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên. H và Tr dừng lại chuẩn bị sử dụng ma túy thì bị Tổ công tác Công an phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Tổ công tác phát hiện và thu giữ tại lòng bàn tay trái của H 01 gói giấy nhỏ, mở kiểm tra bên trong có chứa chất cục, bột màu trắng, H và Tr đều khai nhận đó là gói ma túy loại heroine vừa mua được với mục đích sử dụng cho bản thân. Cơ

## Page 3

quan công an đã thu giữ vàn iêm phong vào một phong bì thư theo đúng quy định của pháp luật ký hiệu A1; thu giữ tại túi quần bên phải của Tr 02 chiếc xi lanh còn nguyên chưa sử dụng. Ngoài ra, Cơ quan công an còn tạm giữ của Lương Văn Tr 01 xe mô tô BKS: 88H2 -5515 mang nhãnh iệu LISOHAKA đã cũ, đã qua sử dụng. Sau đó, Tổ công tác tiến hành lập biên bản rồi đưa các đối tượng cùng vật chứng của vụ án về trụ sở Công an phường Tích Sơn để tiếp tục điều tra. Cùng ngày 10/9/2022, Công an phường Tích Sơn chuyển toàn bộ hồ sơ tài liệu, vật chứng và các đối tượng đến Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Vĩnh Yên để điều tra theo thẩm quy ền.
Tại bản kết luận giám định số 2749/KL -KTHS ngày 14/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1376 (Không phảy một ba bảy sáu gam, không kể bao bì) loại Heroine.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Lương Văn Tr và Nguyễn Lệ H ngày 10/9/2022: Quá trình điều tra H khai nhận: H trực tiếp mua ma túy của một người đàn ông bên trong ngõ 9 đường Nguyễn Viết Xuân thuộc phường DT, thành phố Vĩnh Yên , người đàn ông này khoảng 40 tuổi, cao khoảng 1m65, tóc cắt ngắn, đeo khẩu trang ngoài ra không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể.
Tại Cáo trạng số: 08/CT-VKSND -VY ngày 26/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố Lương Văn Tr và Nguyễn Lệ H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa, bị cáo Lương Văn Tr và Nguyễn Lệ H khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Văn Tr và Nguyễn Lệ H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Lương Văn Tr từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù; Bị cáo Nguyễn Lệ H từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày các bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/9/2022.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo Tr, bị cáo H là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và việc làm ổn định nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung.
 Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,0607g (Không phảy không sáu không bảy gam) ma túy được hoàn trả sau giám định, cùng bao gói được niêm phong, dán kín chung trong cùng một bao gói giấy “MẪU TRẢ” và 02 chiếc xi lanh nhựa chưa sử dụng.

## Page 4

Xác nhận Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Yên đã trả lại chiếc xe máy xe máy BKS: 88H2-5515 cho anh Trần Văn Mạnh.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn Mạnh trình bày: Đối với chiếc xe máy BKS: 88H2-5515, nhãn hiệu Hond a là xe của anh Mạnh, anh Mạnh anh rể của Tr. Sáng ngày 10/09/2022, Tr mượn xe máy của anh Mạnh để đi có việc cá nhân nhưng không nói hay trao đổi gì về việc sử dụng xe để đi mua trái phép chất ma túy, anh Mạnh không biết việcTr sử dụng chiếc xe máy trên để đi mua ma túy và không liên quan gì đến việc phạm tội của Tr và H. Ngày 22/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Yên đã trả lại chiếc xe máy trên cho anh Mạnh. Anh Mạnh nhận lại tài sản và không có ý kiến gì về dân sự.
 Bị cáo Tr và H không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lương Văn Tr và Nguyễn Lệ H tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội , cùng các tang vâ ̣t đã thu giữ , các tài liệu chứng cứ được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:
Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 10/9/2022, tại bãi đất trống thuộc TDP Đồng Khâu, phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Tổ công tác Công an phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên làm nhiệm vụ phát hiện Lương Văn Tr và Nguyễn Lệ H có hành vi tàng trữ trái phép 0,1376g chất cục bột màu trắng qua giám định xác định là ma túy, loại Heroine.
 Hành vi của Lương Văn Tr và Nguyễn Lệ H đã phạm vào tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Nội dung điều luật quy định:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các Tr hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 c) …, Heroin… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”.

## Page 5

Hành vi phạm tội của bị cáo Tr và H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe của con người, làm tác hại cho chính bản thân người nghiện và gia đình họ cũng như cho cộng đồng nói chung. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hô ̣i đồng xét xử nhận thấy :
Bị cáo Tr và H phạm tội theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năn 2017), có mức cao nhất của khung hình phạt tù đến 5 năm nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì Tr hợp nêu trên thuộc tội phạm nghiêm trọng.
Về các tình tiết tăng nặng nhiệm hình sự: Bị cáo Tr và H không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tr a, truy tố và xét xử bị cáo Tr thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo H thành khẩn khai báo nên bị cáo Tr và H được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo Lương Văn Tr không có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo Tr có vai trò rủ rê, khởi xướng Nguyễn Lệ H đi mua trái phép chất ma túy về để sử dụng. Bị cáo H là người có nhân thân xấu, năm 2001 bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc; năm 2005 và năm 2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt 07 tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 02 năm 09 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Tuy bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và đến nay đã được xóa án tích theo quy định nhưng bị cáo là ngườ i trực tiếp mua túy để cùng Tr để sử dụng.
Từ các căn cứ nêu trên xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo Tr và H là nguy hiểm cho xã hội, nếu để cải tạo tại địa phương sẽ không có tác dụng giáo dục nói chung, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, bị cáo Tr

## Page 6

và H là người nghiện ma túy, không có tài sản, nghề nghiệp, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Đối với người có liên quan trong vụ án: Đối với người bán ma túy cho H không rõ đặc điểm nhận dạng , tên tuổi, địa chỉ của người này. Do vậy, CQĐT tiếp tục điều tra khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.
 Đối với anh Trần Văn Mạnh cho Tr mượn xe mô tô BKS: 88H2- 5515 quá trình điều tra xác định Mạnh không biết Tr mượn xe sử dụng vào việc đi mua ma túy nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
 [6] Về vật chứng: Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm : 0,0607g (Không phảy không sáu không bảy gam) ma túy được hoàn trả sau giám định, cùng bao gói được niêm pho ng, dán kín chung trong cùng một bao gói giấy “MẪU TRẢ” và 02 chiếc xi lanh nhựa chưa sử dụng, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo Lương Văn Tr và Nguyễn Lệ H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lương Văn Tr và Nguyễn Lệ H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lương Văn Tr 01(một) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 10/9/2022).
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 17;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Lệ H 01(một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 10/9/2022).
Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,0607g (Không phảy không sáu không bảy gam) ma túy được hoàn trả sau giám định, cùng bao gói được niêm phong, dán kín chung trong cùng một bao gói giấy “MẪU TRẢ” và 02 chiếc xi lanh nhựa chưa sử dụng. (Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Vĩnh Yên với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Yên).
Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lương Văn Tr và Nguyễn Lệ H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố Vĩnh Yên;
- Công an thành phố Vĩnh Yên;
- Trại tạm giam - CA Vĩnh Phúc;
- Chi cục thi hành án Vĩnh Yên;
- Thi hành án hình sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đào Văn Tiến

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

17