Bản án số: 63/2022/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 63
Ngày: 20/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 63/2022/HS-ST Ngày: 29/11/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Dũng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Phước Tâm
 2. Bà Võ Thị Điệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hòa là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tâm , bà Võ Thị Bích Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 202 2, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Lê Minh C Sinh năm: 1996; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: C Phèo; Đăng ký HKTT và chỗ ở: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Dân tộc:
Kinh. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Họ và tên cha: Lê Thanh H1, sinh năm 1959; Họ và tên mẹ:
Lê Thị Bích Thủy (đã chết); Vợ, con: Chưa có; Gia đình có 02 anh, em, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; Tiền án; không có ; Tiền sự: Vào ngày 23/9/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh ra quyết định đưa vào Cơ sở điều trị nghiện với thời hạn 12 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Chấp hành xong ngày 26/8/2020; Tạm giữ; Tạm giam: không ; Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại:
- Nguyễn Văn H, sinh năm 1993 (có mặt);
Địa chỉ: ấp M, xã M1, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
* Người làm chứng:

## Page 2

- Lê Thanh H1, sinh năm 1959 (vắng mặt);
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
- Trần Thanh M, sinh năm 1993 (có mặt);
Địa chỉ: ấp M, xã M1, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Lê Thị Bích N, sinh năm 1995 (vắng mặt);
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
- Trần Phú, sinh năm 1987 (vắng mặt);
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
- Huỳnh Minh T, sinh năm 2000 (vắng mặt);
Địa chỉ: ấp M, xã M1, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do trước đây Lê Minh C có mượn tiền của Nguyễn Văn H, ngụ ấp Mỹ Tây 2, xã Mỹ Quí, huyện Tháp Mười số tiền 2.000.000 đồng, C trả cho H được 1.000.000 đồng, số tiền còn lại H nhiều lần đến nhà đòi nhưng C vẫn chưa trả nên giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn.
 Vào khoảng 12 giờ ngày 25/6/2021 H cùng với bạn tên Huỳnh Minh T, Trần Phú và một người tên An (không biết địa chỉ cụ thể) đến nhà của Lê Minh C ở ấp 4, xã Ba Sao, huyện Cao Lãnh để đòi tiền. Khi đến nơi thấyC cùng với ông Lê Thanh H1 (cha ruột của C) Trần Thanh M (em rể C) và Lê Minh D ư đang ngồi trong nhà nênH kêuC ra để nói chuyện thì xảy ra cự cải, thấy vậy nên ông H1 ra can ngăn, H quay sang lớn tiếng chửi ông H1. C tức giận chạy vào nhà lấy 02 con dao bằng kim loại, tay pH1 cầm con dao dài 32cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19,5 cm, rộng 6,5cm, cán bằng gỗ dài 12,5cm, tay trái cầm con dao dài 27cm, lưỡi bằng kim loại dài 17cm, cán bằng nhựa dài 10cm, chém về H nhưng không trúng, T đứng gần đó thấy vậy nên dùng chân đạp C một cái làm C té ngã nhưng không gây ra thương tích. Thấy vậy, M và Dư đang ngồi trong nhàC chạy ra can ngăn thì T, Phú và An bỏ chạy. C đứng dậy rượt chém H, H bỏ chạy được một đoạn bị té trượt chân ngã xuống đ ường, H dùng hai chân đạp về phíaC nên C dùng con dao đang cầm ở tayp H1 chém một cái trúng vào chân trái và một cái trúng vào tayp H1 của H gây thương tích, được mọing ười can ngăn đồng thời đưa H đến Bệnh viện Đa khoa khu vực Tháp Mười cấp cứu đến ngày 02/7/2021 xuất viện.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 161/TTh-TTPY ngày 19/4/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp kết luận thương tích của Nguyễn Văn H:
 Dấu hiệu chính qua giám định:
 - Sẹo vết thương phần mền 1/3 giữa cẳng tayp H1, kích thước nhỏ. Tỷ lệ tổn thương: 01%.
 - Sẹo vết thương phần mềm 1/3 dưới cẳng chân trái, kích thước trung bình.
Tỷ lệ tổn thương: 02%.

## Page 3

 - Đứt gót chân bên trái đã nói lại, không ngắn gân. Tỷ lệ tổn thương 11%.
 Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn VănH do thương tích gây nên hiện tại là 14% (m ười bốn phần tr ăm). Tại thời điểm giám định. Các tổn thương trên do vật sắc bén gây ra.
 Cơ quan điều tra tạm giữ vật chứng gồm: con dao dài 32cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19,5 cm, rộng 6,5cm, cán bằng gỗ dài 12,5cm và con dao dài 27cm, lưỡi bằng kim loại dài 17cm, cán bằng nhựa dài 10cm.
Quá trình điều tra Nguyễn VănH yêu cầu Lê Minh C bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích, tổn thất tinh thần và các chi phí hợp lý khác với tổng số tiền 50.000.000 đồng, đồng thời bị hại H tự nguyện làm đơn không yêu cầu giám định tỷ lệ mất khả năng lao động. C thống nhất bồi thường số tiền trên theo yêu cầu của H đến nayC vẫn chưa thực hiện.
Tại Cáo trạng số 43/CT-VKSHCL ngày 10/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Lê minh C về tội “Cố ý gây thương tích”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truyt ố đối với bị cáo C. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Minh C với mức án từ 02 năm đến 03 năm tù.
 Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Lê Minh C bồi thường cho Nguyễn VănH số tiền 50.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng đề nghị tuyên như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
* Tại phiên tòa, bị cáo Lê Minh C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát đã công bố, lời nói sau cùng của bị cáo xin lỗi người bị hại, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và hòa nhập với cộng đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lãnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Cao Lãnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 4

4 người tiến hành tố tụng. Do đó, mọi hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Minh C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội được mô tả trong bản cáo trạng số 43/CT-VKSHCL ngày 10/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh là đúng với hành vi của bị cáo. Cnh bị cáo Lê Minh C dùng con dao dài 32cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19,5 cm, rộng 6,5cm, cán bằng gỗ dài 12,5cm là hung khí nguy hiểm chém H trúng vào chân trái và tay pH1 gây thương tích với tỷ lệ thương tật 14%. Xảy ra vào khoảng 12 giờ ngày 25/6/2021 tại khu vực ấp 4, xã Ba Sao, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
 Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Lê Minh C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự có quy định:
“ 1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
a. ..............
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đấn 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 điều này’’ [3] Xét hành vi của bị cáo: Bị cáo Lê Minh C khi thực hiện tội phạm, bị cáo đã thành niên, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , bị cáo biết khi đánh sẽ gây thương tích cho người khác hoặc dẫn đến chết người. Khi xảy ra mâu thuẫn, lẽ ra bị cáo pH1 biết kiềm chế bản thân để tìm cách giải quyết mâu thuẫn một cách đúng đắn, nhưng bị cáo đã không làm như thế mà lại giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực . Từ đó, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên. Hành vi của bị cáo là cố ý và thực hiện tội phạm đã hoàn thành. Mặt khác, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ dẫn đến việc bị cáo đã sử dụng con dao dài 32cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19,5 cm, rộng 6,5cm, cán bằng gỗ dài 12,5cm là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh H với tỷ lệ thương tật 14%. Cho nên, bị cáoC còn pH1 chịu trách nhiệm hình

## Page 5

5 sự với tình tiết định khung hình phạt theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây xôn xao dư luận, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân và làm ảnh hư ởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay là cần thiết nên cũng cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian học tập cải tạo trở thành người tốt có ích cho gia đình và cho xã hội , đồng thời cũng nhằm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình ti ết giảm nhẹ: Trong giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; về nhân thân, bị cáo xuất thân là thành phần nhân dân lao động , gia đình có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận Chính quyền địa phương. Nên xem đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qu y định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nên, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lê Minh C bồi thường cho Nguyễn VănH số tiền 50.000.000 đồng.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với con dao dài 32cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19,5 cm, rộng 6,5cm, cán bằng gỗ dài 12,5cm và con dao dài 27cm, lưỡi bằng kim loại dài 17cm, cán bằng nhựa dài 10cm là công cụ dùng vào việc phạm tội, bị cáo không có nhận lại, nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp . (Vật chứng dùng vào việc phạm tội hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh tạm quản lý).
[8] Về án phí: Bị cáo Lê Minh C pH1 chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo C. Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Lê Minh C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Lê Minh C 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Lê Minh C bồi thường cho Nguyễn VănH số tiền 50.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy con dao dài 32cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19,5 cm, rộng 6,5cm, cán bằng gỗ dài 12,5cm và con dao dài 27cm, lưỡi bằng kim loại dài 17cm, cán bằng nhựa dài 10cm . (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21, điểm a , c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê Minh C pH1 nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip H1 thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- CA huyện Cao Lãnh;
- CQTHAHS&HTTP - CAHCL;
- THADS huyện Cao Lãnh;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VPTA & hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)






Huỳnh Trung Dũng

## Page 7

7