Bản án số: 48/2022/HNGD-ST
Pham Thị T - Nguyễn Hữu P - Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 48
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Lagi, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị T. - Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị T được ly hôn ông Nguyễn Hữu P. - Về con chung: Giao con 02 chung tên Nguyễn Hữu Phú (Giới tính nam), sinh ngày: 05/01/2014 và Nguyễn Nhật Phương Uyên (Giới tính nữ), sinh ngày: 04/09/2018 cho bà Tư trực tiếp nuôi dưỡng. - Về cấp dưỡng: Bà Tư không yêu cầu ông Phong cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn bà T và ông P vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Ông P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 48/2022/HNGD-ST Ngày: 29/09/2022 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Biện Việt Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Quang.
2. Ông Nguyễn Phú Thạnh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Song Yến – Thư ký Tòa án nhân thị xã L.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L: Bà Trần Thị Xuân – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 29 tháng 09 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã L , tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự về Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
179/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 04 năm 2022 về việc tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 26 tháng 08 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2022/QĐST- HNGĐ ngày 13 tháng 09 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm ThịT – sinh năm: 1994;
Địa chỉ: Thôn H, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận.
 - Bị đơn: Ông Nguyễn HữuP – sinh năm: 1991;
Địa chỉ: Thôn H, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận.
 Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Tại đơn khởi kiện đề ngày 10/03/2022 và trong quá trình chuẩn bị xét xử, nguyên đơn bà Phạm ThịT trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm ThịT và ông Nguyễn HữuP tự nguyện tìm hiểu, sống chung và đăng ký kết hôn năm 2015 tại UBND xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận. Trong thời gian chung sống vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, mạnh ai nấy sống. Dù cố gắng hòa giải để sống chung với nhau nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, tình cảm ngày càng rạn nứt . Nay bàT xác định tình cảm vợ chồng không còn yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Hữu P.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Hữu Phú (Giới tính nam), sinh ngày: 05/01/2014 và Nguyễn Nhật Phương Uyên (Giới tính nữ ), sinh ngày:
04/09/2018. Sau khi ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung.
Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con
 - Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn HữuP vắng mặt không có lý do, quá trình chuẩn bị xét xử bị đơn ông Nguyễn HữuP trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân: Về thời gian tìm hiểu, sống chung, năm đăng ký kết hôn và nơi đăng ký kết hôn như lời trình bày của bàT là đúng. Ông P không đồng ý với yêu cầu ly hôn của bà T vì ông còn rất thương vợ con. Bản thân ông thừa nhận cuộc sống hôn nhân của vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn. Khoảng tháng 03/2022 bàT bỏ đi thì lúc đó ông P vô cùng hối hận về sai lầm trước đây của mình mong bàT cho ông cơ hội sửa chữa.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Hữu Phú (Giới tính nam), sinh ngày: 05/01/2014 và Nguyễn Nhật Phương Uyên (Giới tính nữ ), sinh ngày:
04/09/2018. Giả sử Tòa án cho ông P và bàT ly hôn thì ông P thống nhất với ý kiến của bà T, đồng ý giao 02 con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng:
BàT không yêu cầu thì ông P không cấp dưỡng, tùy vào kinh tế bản thân ông P sẽ phụ giúp bà T.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký Tòa án và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật, thu thập tài liệu, chứng cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đảm bảo cho việc ra quyết định, bản án đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thể hiện sự vô T khách quan khi xét xử. Kiểm sát viên phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tham gia tố tụng , nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định về quyền, nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định về quyền, nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của bị đơn, ông P đã được Tòa án

## Page 3

tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông P vắng mặt không có lý do vì vậy Tòa án vẫn ti ến hành xét xử theo quy định điểm b khoản 02 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự là đúng.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu ly hôn và yêu cầu về nuôi con chung của bà T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
Bà Phạm ThịT có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Nguyễn HữuP đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Ông P cự trú tại thôn H, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã L, tỉnh Bình Thuận theo điểm a khoản 01 Điều 35; khoản 01 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về sự vắng mặt của bà T, trước khi mở phiên tò a bàT đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy, việc xin vắng mặt là ý chí, nguyện vọng của nguyên đơn, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định khoản 01 Điều 228 Bố luật tố tụng dân sự.
Về sự vắng mặt của ông P từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử ông P nhiều lần đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông P không hợp tác, không tham gia phiên tòa. Như vậy, ông P đã tự khước từ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 02 Điều 227; khoản 03 Điều 228 Bố luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân:
Bà Phạm ThịT và ông Nguyễn HưuP đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 41 ngày 08/07/2015.
Trong thời gian chung sống vợ chồng bàT trình bày ông bà không hợp nhau, thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn. Tại biên bản lấy lời khai, ông P thừa nhận cuộc sống hôn nhân của vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn . Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bàT và ông P là có thật. Luật hôn nhân và gia đình quy định vợ chồng thì phải biết thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình hạnh phúc đồng thời phải biết tôn trọng, giữ gìn danh dự, nhân phẩm, uy tín

## Page 4

cho nhau nhưng thực tế cuộc sống hôn nhân của bà T, ông P không còn hạnh phúc, ông bà không còn quan tâm, tôn trọng, tin Tởng nhau nên hạnh phúc gia đình ngày càng rạn nứt.
Quá trình giải quyết vụ án ông P nhiều lần đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp nhưng ông P không hợp tác, không tham gia phiên tòa. Điều này chứng tỏ ông P không có thiện chí hòa giải, hàn gắn, giải quyết mâu thuẫn vợ chồng.
Xét thấy, mâu thuẫn của bà T và ông P đã làm hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được.
Việc bàT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông P là hoàn toàn chính đáng nên được chấp nhận.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Hữu Phú (Giới tính nam), sinh ngày: 05/01/2014 và Nguyễn Nhật Phương Uyên (Giới tính nữ ), sinh ngày:
04/09/2018. Sau khi ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung.
Ông P thống nhất ý kiến về nuôi con chung của bà T. Vì vậy giao 02 con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
- Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con cho bà nên Hội đồng xét xử không xét.
- Về tài sản chung và nợ chung : Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.
[3] Về án phí: Bà Pham ThịT là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình theo quy định theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 05 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 28; Điểm a khoản 01 Điều 35; Khoản 01 Điều 39; Điều 147, Điểm b khoản 02 Điều 227; Khoản 01, 03 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 51; Điều 53; Điều 54; Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 05 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị T.

## Page 5

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm ThịT được ly hôn ông Nguyễn Hữu P.
- Về con chung: Giao con 02 chung tên Nguyễn Hữu Phú (Giới tính nam), sinh ngày: 05/01/2014 và Nguyễn Nhật Phương Uyên (Giới tính nữ), sinh ngày:
04/09/2018 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn bà T và ông P vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Ông P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con.
- Về án phí: Bà Phạm ThịT phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai số 0005015 ngày 15/04/2022 do Chi cục Thi hành án dân sự thị xã L thu. BàT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, 7A,7B và 9 Luật thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Quyền kháng cáo bản án của bà Phạm ThịT và ông Nguyễn HữuP là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND thị xã L;
- Chi cục THA dân sự thị xã L;
- UBND nơi đăng ký kết hôn: UBND xã T, thị xã L;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Biện Việt Hùng