Bản án số: 310/2022/HS-ST
Nguyễn Quang Tú và Đp - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 310
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 310/2022/HS-ST.
Ngày: 23/12/2022.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Minh Tuấn;
 Ông Trần Quốc Khánh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Bích Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Tuấn – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 331/2022/TLST- HS ngày 02 tháng 1 2 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 304/2022/HSST – QĐ ngày 06/12/2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Quang Tú , sinh 1985; Tên gọi khác: Mạc Quang Tú ; Giới tính: nam; HKTT: Số 22 hẻm 475/20/4 9 Nguyễn Trãi, phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội; Nơi ở: Số 4, ngách 1/97 Bùi Xương Trạch, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 6/1 2; Con ông: Mạc Quang Tuấn , sinh 1961; Con bà: Nguyễn Phương Lan , sinh 1968; Vợ: Nguyễn Phương Nhung , sinh 1986; Có 4 con (sinh 2009, 2012, 2015 và 2020); Danh chỉ bản số 000000581 lập ngày 31/8/2022 tại Công an quận Nam Từ Liêm; Nhân thân:
- Ngày 06/7/2000, bị Công an quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
- Ngày 25/3/2001, bị Công an huyện Thanh Trì, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Ngày 02/6/2001, bị Công an quận Thanh Xuân, Hà Nội đưa vào Trường giáo dưỡng 12 tháng.
- Ngày 22/3/2008, bị Công an quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”.
- Ngày 05/12/2011, bị UBND thàng phố Hà Nội đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng.

## Page 2

- Ngày 18/12/2014, bị Công an phường Khương Mai, quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
- Bản án số 138 ngày 29/10/2002, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội, xử phạt 08 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 19/3/2003.
Bị bắt khẩn cấp và bị tạm giữ từ ngày 17 /8/2022. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Số 1 - Công an thành phố Hà Nội.
Người bào chữa cho bị cáoNguyễn Quang Tú: Ông Hoàng Văn Doãn và ông Hoàng Văn Hướng - Luật sư - Văn phòng luật sư Hoàng Hưng – Đoàn Luật sư TP. Hà Nội (có mặt).
2/ Nguyễn Văn Công, sinh 1989; Giới tính: Nam; HKTT: Số 394 Khương Đình, phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội. ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông:
Nguyễn Văn Cầu, sinh 1957; Con bà: Phạm Thị Niên, sinh 1962; Vợ: không; Có 02 con sinh 2011, và 2013; Danh chỉ bản số 000000 582 lập ngày 31 /8/2022 tại Công an quận Nam Từ Liêm; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt khẩn cấp và bị tạm giữ từ ngày 17/8/ 2022. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Số 1 - Công an thành phố Hà Nội.
(Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa).
Những người bị hại đều vắng mặt:
- Anh Lê Văn Chư, sinh 1980; HKTT: số nhà 31 ngõ 8/43 Lê Quang Đạo, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.
- Chị Lê Thị Lự , sinh 1976; HKTT: số nhà 27 ngõ 8/43 Lê Quang Đạo, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.
- Chị Phan Thị Thanh Nhàn, sinh 1997; HKTT: Thôn Phú Xuyên, xã Phú Châu, Ba Vì, Hà Nội.
- Chị Đoàn Thị Hoa , sinh 1996; HKTT: xã Quảng Lăng, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt:
- Anh Nguyễn Sỹ Hiếu, sinh 1983; HKTT: Bùi Xương Trạch, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
- Bà Phạm Thị Niên , sinh 1962; Trú tại: phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu năm 2022, Nguyễn Quang Tú có nhu cầu mua một mảnh đất tại khu vực Vườn Cam, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội nên Tú được những người môi giới bất động sản cho biết nếu muốn mua đất ở Phú Đô thì phải hỏi anh Lê Văn Chư (Sinh năm: 1980; HKTT: số nhà 31 ngõ 8/43 Lê

## Page 3

Quang Đạo, phường Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội) , là Phó Chủ tịch phường Phú Đô để biết về thông tin nguồn gốc đất. Khoảng tháng 5 năm 2022, trong một lần Tú đi ăn tại nhà hàng Aquaria ở khu vực quảng trường sân vận động Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì gặp anh Chư cũng đến ăn tại nhà hàng Aquaria nên Tú có đi sang bên bàn anh Chư mời anh Chư uống bia, mục đích để giao lưu và sau này sẽ nhờ hỏi anh Chư về các thông tin nguồn ngốc đất ở Phú Đô, nhưng do anh Chư không uống làm cho Tú cảm thấy bị coi thường nên và Tú nảy sinh ý định ném chất bẩn vào nhà anh Chư và nhà người thân anh Chư để trả thù. Sau đó, Tú tìm hiểu và biết được nhà anh Chư ở số nhà 31 ngách 43 ngõ 8 Lê Quang Đạo , phường Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội và biết nhà số 27 ngách 43 ngõ 8 Lê Quang Đạo là nhà chị Lê Thị Lự (Sinh năm: 1976; HKTT: số nhà 27 ngõ 8/43 Lê Quang Đạo, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, là chị dâu anh Chư). Ngày 06/8/2022 và ngày 07/8/2022, Tú đã mua lòng cá về để thối và mua dầu luyn và sơn đỏ rồi trộn vào nhau và cho vào túi nilông . Sau đó, Tú đã rủ Nguyễn Văn Công, Nguyễn Minh An và Nguyễn Công Đức cùng đi ném chất bẩn vào nhà anh Chư và chị Lự, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Ngày 02/8/2022, Tú đi ra chợ Khương Đình , Thanh Xuân, Hà Nội mua lòng cá mang về nhà băm nhỏ và để cho hôi thối. Đến chiều ngày 06/8/2022, Tú ra khu vực Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội mua một túi dầu luyn đem về và mang lòng cá cùng dầu luyn ra khu vực sông Tố Lịch ở ngã Tư Sở và trộn một nửa số luyn với lòng cá, sau đó chia thành 04 túi nilông mục đích đi ném vào nhà anh Chư. Sau khi trộn lòng cá và luyn xong, Tú gọi điện cho Nguyễn Minh An rủ An đi cùng đồng thời bảo An gọi thêm một, hai người nữa cùng đi. An gọi điện cho Nguyễn Văn Công và Nguyễn Công Đức rủ đi ném chất bẩn, nhưng chỉ có Đức đi cùng còn Công do bận việc nên không đi. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, Tú điều khiển xe máy Honda Wave, BKS:
29T4-9412 (là xe Tú mượn của anh Nguyễn Sỹ Hiếu, Sinh năm: 1983; HKTT:
Bùi Xương Trạch, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội) và mang theo 04 túi nilông chất bẩn ra khu vực đê sông Nhuệ thuộc phường Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Tại đây, Tú gặp An và Đức thì An và Đức có hỏi Tú đi đâu thì Tú nói đi ném chất bẩn vào nhà dân . Sau đó Tú, An và Đức mặc áo mưa, dùng khẩu trang che mặt và che biển số xe rồi An điều khiển xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 29T4-9412 chở Tú cùng 04 túi nilông chứa chất bẩn còn Đức đi một xe máy (không rõ biển kiểm soát) . Khi đi đến số nhà 27 ngách 8/43 Lê Quang Đạo (là nhà chị Lự), Tú xuống xe còn An và Đức chờ ở bên ngoài. Tú đi vào ném 02 túi chất bẩn vào tường tầng một trong nhà chị Lự rồi tiếp tục đi sang nhà số 31 ngách 8/43 Lê Quang Đạo (nhà anh Chư) ném 02 túi chất bẩn vào trong nhà anh Chư (ném về hướng anh Chư đang nằm trên ghế) sau đó Tú chạy ra ngoài lên xe máy do An chờ sẵn rồi cùng An và Đức bỏ đi.
Sau khi bị ném chất bẩn , gia đình anh Lê Văn Chư và gia đình chị Lê Thị Lự đã tự tẩy rửa sạch chất bẩn và không bị thiệt hại gì về tài sản.
Lần thứ hai: Buổi chiều ngày 07/8/2022, Tú ra chợ Ngã Tư Sở mua một hộp sơn màu đỏ (loại hộp 01 lít) về trộn toàn bộ số sơn đỏ và số dầu luyn hôm

## Page 4

trước còn thừa rồi chia thành 05 túi nilông. Sau đó, Tú gọi điện thoại cho An và rủ An tiếp tục đi ném chất bẩn và đồng thời bảo An gọi thêm Đức và Công đi cùng. Sau đó An đã gọi điện rủ Đức và Công xuống Phú Đô ném chất bẩn và hẹn gặp nhau ở khu vực đê Phú Đô. Đến 17 giờ cùng ngày, Tú cầm theo 05 gói chất bẩn điều khiển xe máy Honda Wave (không nhớ biển kiểm soát) đi ra khu vực đê Phú Đô, phường Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội gặp An, Đức và Công.
Sau đó Tú đi cất xe máy Honda Wave vào nhà chị Phạm Thị Ngần (Sinh năm:
1984, trú tại: số 39 đường bờ đê Phú Đô, phường Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội là bạn xã hội của Tú ). Cất xe xong, Tú quay lại và nói với An, Đức và Công đợi trời tối thì sẽ đi ném chất bẩn vào nhà anh Chư và chị Lự nên An, Đức và Công đồng ý. Sau đó, cả 04 cùng đi đến quán nước ở vỉa hè trên đường gom Đại Lộ Thăng Long để ngồi uống nước và chờ trời tối để đi ném chất bẩn.
Đến khoảng 18 giờ 30 cùng ngày, Tú cầm 03 túi chất bẩn và đưa cho Đức 02 túi chất bẩn đã trộn sơn đỏ và dầu luyn rồi bảo Đức đi ném vào nhà số 31. Sau đó, Tú ngồi sau xe máy (không rõ biển kiểm soát) do An điều khiển dẫn đường đi trước còn Công chở Đức bằng xe máy Honda Wave S màu đỏ, đen, BKS :
30F9-3452 đi theo sau. Khi đến ngách 8/43 Lê Quang Đạo, Tú xuống xe cầm ném 03 túi chất bẩn chứa hỗn hợp dầu luyn và sơn đỏ lên tường bên trong nhà số 27 của gia đình nhà chị Lê Thị Lự làm dính bẩn hư hỏng tường bên trái kích thước 5,443 m x 6,185 m; tường bên phải kích thước 2 đáy là 3,179 m và 5,861 m, chiều cao 5,355 m; tường đối diện cửa có kích thước 2,457 m x 3,293 m;
trần nhà kích thước 3,997 m x 5,433 m; làm dính chất bẩn cầu thang bộ có diện tích 96 cm x 151 cm; làm dính bẩn hư hỏng vỏ yên và vỏ bên trái của 01 xe máy Piaggio Vespa màu trắng, BKS: 29X1 -349.99 của chị Phan Thị Thanh Nhàn (Sinh năm: 1997, HKTT: Thôn Phú Xuyên, xã Phú Châu, Ba Vì, Hà Nôi, chị Nhàn thuê trọ nhà chị Lự); làm dính bẩn hư hỏng vành xe, yên xe và thân xe má y Honda Vision màu đen, BKS: 89B1 -742.86 của chị Đoàn Thị Hoa (Sinh năm: 1996, HKTT: xã Quảng Lăng, Ân Thi, Hưng Yên, chị Hoa thuê trọ nhà chị Lự) . Còn Đức xuống xe cầm ném 02 túi chất bẩn chứa hỗn hợp dầu luyn và sơn đỏ vào cửa cuốn bên ngoài nhà số 3 1 của gia đình nhà anh Lê Văn Chư làm cửa cuốn bị dính chất bẩn diện tích 135 cm x 69 cm. Sau khi ném chất bẩn, Tú và Đức lên xe máy do An và Công điều khiển chạy ra đường Lê Quang Đạo rồi cùng nhau đi về nhà Tú. Đến ngày 17/8/2022, Tú và Công bịC ơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm bắt giữ, còn An và Đức bỏ trốn.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Quang Tú: 01 xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 29T4-9412, 01 áo phông cộc tay cổ tròn màu ghi xám, 01 quần đùi màu xanh rêu, 01 đôi dép lê màu đen . Thu giữ của Nguyễn văn Công: 01 xe máy Honda Wave S màu đỏ, đen, BKS: 30F9 -3452, 01 điện thoại Samsung A12.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quang Tú và Nguyễn Văn Công khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 2 75/KLĐGTS ngày 12/9/ 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận:
- Tổng diện tích 03 bức tường và trần nhà bị dính chất bẩn là 87,5 m2 (trong đó tường bên trái kích thước 5,443 m x 6,185 m; tường bên phải kích

## Page 5

thước 2 đáy là 3,179 m và 5,861 m, chiều cao 5,355 m; tường đối diện cửa có kích thước 2,457 m x 3,293 m; trần nhà kích thước 3,997 m x 5,433 m) có giá trị thiệt hại là: 4.847.000 đồng.
- 01 xe máy Piaggio Vespa màu trắng, BKS: 29X1 -349.99 bị dính chất bẩn trên vỏ yên và vỏ bên trái có giá trị thiệt hại (thay vỏ yên và sơn lại phần dính chất bẩn) là: 400.000 đồng.
- 01 xe máy Honda Vision màu đen, BKS: 89B1 -742.86 bị dính chất bẩn trên vành xe, yên xe và thân xe có giá trị thiệt hại (thay vỏ yên và sơn lại phần dính chất bẩn) là: 500.000 đồng.
- 01 cánh cửa cuốn bằng thép bị dính chất bẩn trên diện tích có kích thước 135 cm x 69 cm: Hội đồng không tiến hành định giá.
- Cầu thang bộ bị dính chất bẩn trên phần diện tích có kích thước 96 cm x 151 cm: Hội đồng không tiến hành định giá.
Tổng số tài sản bị hư hỏng có giá trị thiệt hại là: 5.747.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 6892 ngày 05/10/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận số máy, số khung của 02 xe máy gồm: 01 xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 29T4 -9412 và 01 xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS: 30F9-3452 là số máy, số khung nguyên thủy.
Đối với xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 29T4 -9412, quá trình điều tra xác định xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng; người đứng tên trên đăng ký xe là ông Lê Minh Tuấn (Sinh năm: 1966, trú tại: phường Hàng Bông, Hoàn Kiếm, Hà Nội). Anh Tuấn khai mua chiếc xe trên từ năm 2008 đến năm 2016 do không có nhu cầu nên ông Tuấn đã bán chiếc xe trên cho một người đàn ông không quen biết với giá 3.000.000 đồng. Tại Cơ quan điều tra bà Phạm Thị Niên (Sinh năm: 1962, trú tại: phường Hạ Đình, Thanh Xuân, Hà Nội, l à mẹ đẻ của Công ) khai: chiếc xe máy trên là của chồng bà là ông Nguyễn Văn Cầu (hiện đã chết) đã mua lại của ông Tuấn năm 2016 với giá 3.000.000 đồng (không có giấy tờ mua bán) , năm 2020 ông Cầu chết và đã để lại xe máy cho bà Niên và Công làm phương tiện đi lại.
Đối với xe Honda Wave, BKS: 29T4-9412, quá trình điều tra xác định xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng ; người đứng tên trên đăng ký xe là bà Trương Thị Nhung (trú tại: số 7 ngõ 420 Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội). Bà Nhung khai: mua chiếc xe trên năm 2004 và sử dụng được một thời gian, sau đó do không có nhu cầu nên đã bán đi (không nhớ bán thời gian nào và giá bao nhiêu). Tại Cơ quan điều tra anh Nguyễn Sỹ Hiếu (Sinh năm:
1983, trú tại: Khương Đình, Thanh Xuâ n, Hà Nội) khai mua chiếc xe trên năm 2016 với giá 8.000.000 đồng (mua không có giấy tờ) . Đến tháng 7 năm 2022 anh Hiếu cho Tú mượn chiếc xe máy trên làm phương tiện đi lại và không biết Tú sử dụng xe máy trên để làm phương tiện phạm tội.
Đối với hành vi ném chất bẩn vào nhà anh Lê Văn Chư và nhà chị Lê Thị Lự ngày 06/8/2022 của Nguyễn Quang Tú, Nguyễn Công Đức và Nguyễn Minh An. Quá trình điều tra xác định gia đình anh Lê Văn Chư và gia đình chị

## Page 6

Lê Thị Lự đã tự tẩy rửa sạch do chất bẩn không bám dính và không bị thiệt hại gì về tài sản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Quá trình điều tra , do Nguyễn Minh An và Nguyễn Công Đức đã bỏ trốn nên ngày 14/11/2022, Cơ quan điều tra đã ra các quyết định: Quyết định truy nã; Quyết định tách vụ án hình sự ; Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự và Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can Nguyễn Minh An và Nguyễn Công Đức.
Về dân sự: Anh Lê Văn Chư, chị LêT hị Lự , chị Phan Thị Thanh Nhàn và chị Đoàn Thị Hoa không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
 Cáo trạng số 342/CT-VKS ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định truy tốN guyễn Quang Tú và Nguyễn Văn Công tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo quy định tại khoản 1, Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành v i do mình thực hiện là phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa phát biểu: Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng khoản 1, Điều 178; điểm s, khoản 1Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: X ử phạt bị cáo Nguyễn Quang Tú 07 đến 10 tháng tù.
+ Áp dụng khoản 1, Điều 178; điểm i, s, khoản 1Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Công từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thử thách 12 đến 18 tháng.
+ Dân sự: Những người bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xét.
+ Vật chứng: Trả lại anh Nguyễn Sỹ Hiếu 01 xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 29T4 -9412, trả cho bà Phạm Thị Niên 01 xe máy Honda Wave S màu đỏ, đen, BKS: 30F9 -345201. Tịch thu tiêu hủy áo phông cộc tay cổ tròn màu ghi xám, 01 quần đùi màu xanh rêu, 01 đôi dép lê màu đen . Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Samsung A12.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo Tú đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Tú tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 54 Bộ luật hình sự, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn để cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt và bằng thời gian đã tạm giam.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của

## Page 7

Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tộ i của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời kha i của người bị hại, vật chứng thu giữ được và các tài liệu có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18giờ30’ ngày 07/8/2022, tại số 27 và số nhà 31 ngách 8/43 Lê Quang Đạo, Phú Đô, quận Nam T ừ Liêm, HàN ội, Nguyễn Quang Tú và Nguyễn Văn Công cùng với Nguyễn Minh An và Nguyễn Công Đức (hiện đang bị truy nã ) có hành vi ném hỗn hợp chất bẩn (gồm sơn đỏ và dầu luyn) làm hư hỏng 03 bức tường và trần nhà của gia đình chị Lê Thị Lự với tổng diện tích là 87,5 m2 (trong đó tường bên trái kích thước 5,443 m x 6,185 m; tường bên phải kích thước 2 đáy là 3,179 m và 5,861 m, chiều cao 5,355 m; tường đối diện cửa có kích thước 2,457 m x 3,293 m; trần nhà kích thước 3,997 m x 5,433 m ) với giá trị thiệt hại là :
4.847.000 đồng; làm hư hỏng vỏ yên và vỏ bên trái xe máy Piaggio Vespa màu trắng, BKS: 29X1 -349.99 của chị Phan Thị Thanh Nhàn với giá trị thiệt hại (thay vỏ yên và sơn lại phần dính chất bẩn) là: 400.000 đồng ; làm hư hỏng dính chất bẩn trên vành xe, yên xe và thân xe máy Honda V ision màu đen, BKS:
89B1-742.86 của chị Đoàn Thị Hoa có giá trị thiệt hại (thay vỏ yên và sơn lại phần dính chất bẩn) là: 500.000 đồng . Ngoài ra còn làm cầu thang bộ của gia đình chị Lê Thị Lự bị dính chất bẩn trên phần diện tích có kích thước 96 cm x 151 cm và làm cánh cửa cuốn bằng thép của gia đình anh Lê Văn Chư bị dính chất bẩn trên diện tích có kích thước 135 cm x 69 cm (Hội đồng định giá không tiến hành định giá). Tổng giá trị tài sản hư hỏng là 5.747.000 đồng.
Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Điều 1 78 Bộ luật hình sự . Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào trong khung hình phạt nên buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự the o khoản 1, Điều 17 8 Bộ luật hình sự . Cáo trạng truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác , gây mất trật tự trị an xã hội nên cần được xét xử nghiêm minh theo quy định.
Vụ án có đồng phạm tham gia, bị cáoT ú là người khởi xướng, bị cáo Công đồng phạm tham gia tích cực.
Xét vai trò, nhân thân các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng một mức phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Bị cáo Tú nhân thân đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính, bị đưa vào trường giáo dưỡng, vào cơ sở giáo dục và 01 lần bị xét xử. Bị cáo không tu dưỡng rèn luyện bản thân để trở thành người có ích cho xã hội mà vẫn tiếp tục phạm tội. Thể hiện bị cáo rất coi thường pháp luật. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

## Page 8

Các bị cáo khai báo thành khẩn. Bị cáo Công nhân thân chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Cần thiết phải cách ly bị cáo Tú ra khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung. Đối với bị cáo Công: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cũng đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung.
Xét các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về dân sự: Những người bị hại không yêu cầu bồi thường nên Tòa không xét.
Vật chứng: Trả lại anh Nguyễn Sĩ Hiếu 01 xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 29T4 -9412. Trả cho bà Phạm Thị Niên 01 xe máy Honda Wave S màu đỏ, đen, BKS: 30F9 -345201. Tịch thu tiêu hủy áo phông cộc tay cổ tròn màu ghi xám, 01 quần đùi màu xanh rêu, 01 đôi dép lê màu đen . Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Samsung A12 màu trắng IMEI:
354813607699574 đã qua sử dụng.
Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Căn cứ nhận định trên, Hội đồng xét xử QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang Tú và Nguyễn Văn Công phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 1/ Áp dụng khoản 1, Điều 1 78; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Tú 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2022.
2/ Áp dụng khoản 1, Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Công 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
3/ Áp dụng Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Văn Công nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

## Page 9

4/ Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vật chứng : Trả lại anh Nguyễn Sĩ Hiếu 01 xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 29T4 -9412. Trả cho bà Phạm Thị Niên 01 xe máy Honda Wave S màu đỏ, đen, BKS: 30F9 -345201. Tịch thu tiêu hủy áo phông cộc tay cổ tròn màu ghi xám, 01 quần đùi màu xanh rêu, 01 đôi dép lê màu đen . Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Samsung A12 màu trắng IMEI:
354813607699574 đã qua sử dụng . Vật chứng và số tiền nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm theo biên bản giao nhận vật chứng số 74 ngày 05/12/2022.
Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, các bị cá o có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị An.



















Nơi nhận: Bị cáo; Người bị hại;
- Luật sư bào chữa cho bị cáo Tú;
- Người liên quan; VKSND Q. Nam Từ Liêm; - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q.Nam Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q.Nam Từ Liêm;- Lưu HS - VP.

## Page 10

10