Bản án số: 117/2022/HS-ST
Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 117
Ngày: 27/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ LA GI Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 117/2022/HS-ST Ngày: 27-12-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI Với thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Phú Phước Các Hội Thẩm Nhân Dân: ông Nguyễn Hữu Thành và ông Võ Thanh Đức Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Võ Chí Công – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã La Gi.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Đông - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở TAND thị xã La Gi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự đã thụ lý s ố 110/2022/TLST-HS ngày 01/12/2022 và quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2022/QĐXX-ST-HS ngày 05/12/2022 đối với bị cáo:
VĂN BÁ T, sinh năm 1977 tại Hậu Giang, tên gọi khác: Tùng Cụt HKTT: Ấp Tín Nghĩa, xã Xuân Thiện, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai Nghề nghiệp: không;
Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Thiên Chúa Giáo; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Văn Bá Thiệu, sinh năm 1956 và bà Chu Thị Thanh Thúy –chết;
Gia đình có 03 chị em, bị can là con thứ 2.
Vợ: Nguyễn Thị Ngọc B, sinh năm 1983 Con: có 01 con sinh năm 2002 Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 05/02/2009, b ị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng x ử phạt 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. đến ngày 07/7/2009 thìch ấp hành xong , hiện đã được xóa án tích Bị cáo bị bắt ngày 08/10/2022, hiện đang bị giam có mặt tại tòa;
* Bị hại: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 19 47; HKTT: Thôn Phư ớc Ti ến, xã Tân Phước, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận(vắng mặt).
 “NỘI DUNG VỤ ÁN:”
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 06 giờ ngày 19/3/2022, Văn BáT , sinh 1977 điều khiển xe mô tô chở khách từ huyện Long Khánh, tỉnh Đồng Nai tới ngã ba 46, thị trấn Tân Nghĩa, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận. Sau đó, Trường điều khiển xe mô tô chạy trên quốc lộ 55, từ thịt rấn Tân Nghĩa, huyện Hàm Tân về hướng thị xã La Gi. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, khi đến thôn Phước Tiến, xã Tân Phước, thị xã La Gi thì nhìn thấy bà Nguyễn Thị Đ ở nhà một mình nên nảy ý định vào trong nhà để chiếm đoạt tài sản.
Thực hiện ý định này, T dựng xe mô tô trước sân rồi đi vào trong nhà, bà Đ đang nằm trên võng thấy Trường đi vào nhà nên ngồi dậy; T đi tới thấy trong túi áo của bà Đ có tiền nên dùng tay nắm áo kéo bà Đ từ chỗ nằm võng qua chỗ giường gỗ (cách khoảng 1,5mét) để người khác khỏi nhìn thấy, Trường lục túi áo của bà Đ lấy được 1.700.000 đồng bỏ vào túi áo khoác của mình; T thấy trong lưng quần của bà Đ có một túi vải nên lấy bỏ vào túi áo khoác của Trường thì bà Đ dùng tay giật lại túi vải nên số tiền 1.700.000 đồng rơi xuống đất; bà Đ cầm túi vải chạy ra ngoài sân la “Cướp, cướp”;
còn T nhặt lấy 1.700.000 đồng bỏ vào túi áo khoác của mình rồi chạy ra ngồi lên xe mô tô; bà Đ thấy vậy nên nắm áo của Trường kéo lại thìT dùng chân đạp một cái trúng vào chân trái, làm bà Đ bị gãy xương đùi nên ngã xuống đất. Ngay lúc này, bà Đinh Thị D nghe tiếng kêu nên chạy đến thìT điều khiển xe mô tô bỏ chạy về hướng thị trấn Tân Nghĩa, huyện Hàm Tân, bà Đi được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vực La Gi để chữa trị vết thương. Sau khi sự việc xảy ra, bà Nguyễn Thị Đ đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi 01 túi vải có dây rút, màu tím đen, bên trong túi vải có chứa 10.400.000 đồng và 01 nhẫn kim loại màu vàng có khắc chữ “KIM HÀ 98.5 KIM HÀ 2 0” để xử lý theo quy định của pháp luật. Sau khi thực hiện hành vi cướp tài sản của bà Nguyễn Thị Đ , Văn BáT bán xe mô tô cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) rồi bỏ trốn. Đến ngày 08/10/2022, Văn BáT đến Công an thị xã La Gi đầu thú.
Tại Bản kết luận số 34 ngày 31/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã La Gi kết luật: 01 nhẫn bằng vàng 985, trọng lượng 02 chỉ, bên trong nhẫn có khắc “KIM HÀ 98.5 KIM HÀ 20” có giá trị là 5.300.000 đồng/chỉ x 02 chỉ = 10.600.000 đồng.
Tại Bản kết luận giám định số 331 ngày 10/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận bà Nguyễn Thị Đ bị thương tích như sau:
- Chấn thương đùi trái, gãy kín 1/3 giữa xương đùi trái đã được phẫu thuật điều trị, hiện ổn định để lại sẹo vết mổ mặt ngoài đùi trái kích thước 17 x 0,2cm.
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của bà Nguyễn Thị Đ hiện tại là 27%.
- Chấn thương do vật tày gây ra.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Văn BáT thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả; người bị hại có đơn xin giàm nhẹ hình phạt và bị cáo đã ra đầu thú.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.

## Page 3

Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi vải màu tím đen, bên trong có chứa 01 nhẫn kim loại màu vàng và 10.400.000 đồng, Cơ quan CSĐT Công an thị xã La Gi đã trả lại cho chủ sỡ hữu là bà Nguyễn Thị Đ.
Phần dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bà Nguyễn Thị Đ yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 41.700.000 đồng, hiện gia đình của Văn BáT đã bồi thường cho bà Nguyễn Thị Đ, bà Nguyễn Thị Đ có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Văn BáT và không có yêu cầu gì thêm.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của VKS đã truyt ố và thống nhất với các đi ều khoản mà VKS vi ện dẫn trong cáo trạng.
Tại bản cáo trạng số 119/CT-VKS ngày 26/11/2022 của VKSND thị xã La Gi đã truyt ố bị cáo Văn BáT về tội “ Cướp tài s ản” theo điểm c, e khoản 2 điều 168 BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố luận tội và tranh lu ận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Mặc dù biết rõ việc cướp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi nên khoảng 10 giờ ngày 19/3/2022 tại nhà bà Nguyễn Thị Đ thuộc thôn Phư ớc Tiến, xã Tân Phư ớc, thị xã La Gi Văn BáT đã có hành vi lục soát và chiếm đoạt tài sản của bà Đ có giá trị 22.700.000 đồng và khi bị bà Đi nắm áo kéo lại thì Trư ờng dùng chân đạp làm bà Đ gãy xương đ ể lại thương tích 27%, bà Đ sinh năm 1947 nên đư ợc xác định là ngư ời già yếu. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương do đó VKS giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo.
Về tình ti ết gi ảm nh ẹ, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả; người bị hại có đơn xin giàm nhẹ hình phạt và bị cáo đã ra đầu thú. Qua đó VKS đề nghị HĐXX:
 Áp dụng điểm c, e khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo phạm tội “Cướp tài sản” và đề nghị xử phạt bị cáo Văn BáT từ 7 đến 8 năm tù.
Phần dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên đề nghị HĐXX không xét.
Phần vật chứng: Không có Tại phiên tòa, bị cáo trình bày lời nói sau cùng, qua đó, bị cáo đã nhận tội như cáo trạng truy tố và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
“NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:”
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quy ết định tố tụng trong đi ều tra, truyt ố, xét xử.
Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan công an thị xã La Gi , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo, bị hại không có ngư ời nào có ý

## Page 4

kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, qu yết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Văn BáT là người có năng lực chịu trách nhi ệm hình sự. Khoảng 10 giờ ngày 19/3/2022 Văn BáT đã có hành vi kéo, lục soát rồi chiếm đoạt tài sản của bà Đ có giá trị 22.700.000 đồng, để trốn thoát bị cáo đã gây thương tích cho bà Đ 27% và bản thân bà Đ là người già yếu. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ cướp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, e khoản 2 điều 168 BLHS.
 [3] Việc Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi căn cứ vào hành vi kéo, lục soát rồi chiếm đoạt tài sản của bà Đ , gây thương tích cho bà Đ 27% và bản thân bà Đi là người già yếu để truy tố bị cáo Văn BáT về tội “Cướp tài sản” theo điểm c, e khoản 2 điều 168 BLHS, đây là chứng cứ buộc tội đúng người, đúng tội nên HĐXX chấp nhận.
[4] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản công dân đư ợc pháp lu ật bảo vệ. Hành vi đó không chỉ vi phạm pháp luật mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. vì vậy HĐXX cần xử lý thật nghiêm để góp phần răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; người bị hại có đơn xin giàm nhẹ hình phạt và bị cáo đã ra đầu thú . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, nên HĐXX cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
 [6] Về dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì nên HĐXX không xét.
 [7] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH *Tuyên bố: Bị cáo Văn BáT phạm tội “Cướp tài sản”
*Áp dụng: Điểm c, e khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 Phạt: Văn BáT 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành án được tính t ừ ngày 08/10/2022.
Áp dụng: Khoản 2 đi ều 136 BLTTHS , điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 , bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Án xử công khai, báo cho b ị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương nơi cư trú.
 Nơi nhận:
-VKSND tỉnh;
- VKSND, CA thị xã La Gi;
- Cơ quan THAHS tỉnh Bình Thuận
- Nhà tạm giữ CA thị xã La Gi
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

- Chi cục THADS La Gi;
- UBND địa phương bị cáo cư trú Đỗ Phú Phước

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8