Bản án số: 151/2022/HS-ST
Trần Văn Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 151
Ngày: 08/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 151/2022/HS-ST Ngày 08 - 11- 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Quang Hùng.
Các Hội thẩm Nhân dân: Ông Lê Văn Dũng;
 Ông Phùng Đình Bàn.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Luận - Thẩm tra viên Tòa án Nhân dân thành phố Vĩnh Yên.
 Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Hường Dung - Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 129/2022/HS-ST ngày 17 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
32/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo:
Trần Văn Q, sinh ngày 01/01/1996 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn G, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn V và bà Nguyễn Thị T; vợ Hoàng Thị H; có 01 con; tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân:
 + Tại Quyết định số 252/QĐ-TA ngày 06/7/2016, Tòa án nhân dân Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn Q , thời hạn 15 tháng. Ngày 12/8/2017, Q chấp hành xong trở về địa phương.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/8/2022 đến nay (có mặt).
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn V , sinh năm 1966, trú tại Thôn G, xã H, huyện T , tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 08/8/2022, Trần Văn Q đang ở nhà tại Thôn G, xã H, huyện T , tỉnh Vĩnh Phúc nảy sinh nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân nên Q một mình điều khiển xe máy BKS: 88K1-305.87 đi đến thành phố Vĩnh Yên để tìm mua ma túy. Khoảng 08 giờ 50 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực Cầu Oai, thuộc đường Tô Hiến Thành, tổ dân phố Đông Hưng, phường Đồng Tâm, thành phố Vĩnh Yên thì Q gặp và hỏi mua được của một người phụ nữ tên là Phượng, khoảng 30 tuổi (Q không biết họ, tuổi, địa chỉ cụ thể của Phượng) 01 gói ma túy loại Heroine giá 250.000đ. Sau khi mua được ma túy, Q cầm ma túy bằng tay trái rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi vắng người để sử dụng ma túy. Khi Q vừa đi được một đoạn thì bị Tổ công tác Công an phường Đồng Tâm, thành phố Vĩnh Yên đang làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính và phát hiện lập biên bản sự việc. Vật chứng thu giữ: Thu tại lòng bàn tay trái của Q 01 gói giấy nhỏ bên trong chứa chất bột màu trắng được niêm phong bì thư ký hiệu A1. Q khai nhận đây là ma túy (loại Heroine) vừa mua được, mục đích sử dụng cho bản thân. Tạm giữ của Q xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 88K1-305.87.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên đã quyết định bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Văn Q , đồng thời có Quyết định số 397 trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định đối với mẫu ký hiệu A1 thu giữ của Q . Tại Kết luận giám định số 2443 ngày 11/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
(Chất bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2240g (không phảy hai hai bốn không gam) không kể bao bì, loại heroine”. Hoàn lại đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm A1=0,1948g mẫu cùng bao gói.
 Về nguồn gốc số ma túy Công an đã thu giữ của Trần Văn Q , quá trình điều tra Q khai nhận: Sáng ngày 08/8/2022, Q mua ma túy của một người phụ nữ tên Phượng, khoảng 30 tuổi, dáng người đậm, tóc cắt ngắn, cao khoảng 1m50 tại khu vực Cầu Oai, thuộc đường Tô Hiến Thành, tổ dân phố Đông Hưng, phường Đồng Tâm, thành phố Vĩnh Yên. Q không biết rõ họ, tuổi, địa chỉ cụ thể của người phụ nữ tên Phượng này. Cơ quan điều tra tiến hành rà soát, xác minh trên địa bàn phường Đồng Tâm nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch người phụ nữ bán ma túy cho Q . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào rõ xử lý sau.

## Page 3

3 Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 88K1-305.87, quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Trần Văn V là bố đẻ của Trần Văn Q . Ông V mua xe máy mới năm 2017 và đăng ký chính chủ, sử dụng làm phương tiện đi lại. Ngày 08/8/2022, Q hỏi ông V cho mượn xe máy để đi có việc, không nói đi mua ma túy. Ông V không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Q nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Ngày 20//9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên đã xử lý vật chứng, trả lại xe máy trên cho ông V .
Ông V nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác .
Đối với số tiền 250.000đ, Q dùng mua ma túy, quá trình điều tra Q khai nhận là do lao động hợp pháp mà có, nhưng cơ quan điều tra không thu giữ được nên không đề cập xử lý.
 Cáo trạng số 137/CT-VKSNDTPVY ngày 12/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố Trần Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Trần Văn Q phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy; đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Phạt Trần Văn Q từ 01 năm 9 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/8/2022.
Tịch thu tiêu hủy ma túy Heroine cùng toàn bộ bao gói còn lại sau giám định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, Trần Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã được công bố, xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng đã được thu giữ, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ cơ sở để kết luận:

## Page 4

4 Hồi 08 giờ 50 phút ngày 08/8/2022 tại Cầu Oai, thuộc đường Tô Hiến Thành, tổ dân phố Đông Hưng, phường Đồng Tâm, thành phố Vĩnh Yên, Trần Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì bị Tổ công tác Công an phường Đồng Tâm, thành phố Vĩnh Yên kiểm tra hành chính phát hiện, lập biên bản sự việc. Vật chứng thu giữ của Q 01 gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng được giám định là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,2240gam. Ngoài ra thu giữ của Q 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 88K1-305.87.
Hành vi nêu trên của Trần Văn Q đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 01 đến 05 năm.
 [3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất gây nghiện, gây mất trật tự an toàn xã hội, gia tăng các tệ nạn xã hội: Lừa đảo, trộm cắp, giết người, mại dâm, băng nhóm...; ảnh hưởng đến đạo đức, thuần phong mỹ tục lâu đời của dân tộc. Làm giảm sút sức lao động sản xuất trong xã hội, tăng chi phí ngân sách xã hội cho các hoạt động ngăn ngừa, khắc phục, giải quyết các hậu quả do ma túy đem lại. Ma túy còn là nguồn gốc, là điều kiện nảy sinh, lan truyền đại dịch HIV/AIDS, ảnh hưởng đến giống nòi, suy yếu giống nòi.
Do đó cần xử lý nghiêm khắc mới có thể cải tạo bị cáo và mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm.
[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Trần Văn Q là người có nhân thân xấu: Tại Quyết định số 252/QĐ-TA ngày 06/7/2016, Tòa án nhân dân Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn Q , thời hạn 15 tháng. Ngày 12/8/2017, Q chấp hành xong trở về địa phương. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để trở thành người lương thiện. Chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dục giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào.
 Như vậy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng:

## Page 5

5 Cần tiêu hủy số ma túy và bao gói ma túy hoàn lại sau giám định.
 Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 88K1-305.87 là tài sản của ông Trần Văn V (bố đẻ của Trần Văn Q ). Ngày 08/8/2022, Q hỏi ông V cho mượn xe máy đi có việc, không nói đi mua ma túy. Ông V không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Q . Ngày 20//9/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Yên đã trả lại xe máy trên cho ông V . Ông V không có đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Phạt Trần Văn Q 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 08/8/2022.
 [3] Về xử lý vật chứng:
Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 0,1948 gam ma túy (Heroine) và toàn bộ bao gói hoàn lại sau giám định.
(Đặc điểm như Biên bản giao vật chứng ngày 24/10/2022).
 [4]. Án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc Trần Văn Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát thành phố Vĩnh Yên;
- Công an thành phố Vĩnh Yên;
- Trại tạm giam - CA Vĩnh Phúc;
- Chi cục thi hành án Vĩnh Yên;
- Thi hành án hình sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Quang Hùng