Bản án số: 25/2023/HS-ST
Bùi Xuân T và đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25
Ngày: 15/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 25/2023/HS-ST Ngày: 13-01-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - T do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Bích Hiền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Hữu Hạnh
2. Ông Nguyễn Quang Huy Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Minh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Vân – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 13 tháng 01 năm 2023, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 622/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 566/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2022 đối với các bị cáo:
1) Bùi Văn T, sinh năm 1991, tại Thái Nguyên.
Nơi thường trú: xóm C, xã VT, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp:
không; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông: Bùi Văn C, sinh năm 1958 và bà: Dương Thị S, sinh năm 1965;
Gia đình bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 2; vợ: La Thị H (đã ly hôn), có 01 con chung sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: 02
- Tại Bản án số 40/HSST ngày 30/5/2016 Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên x ử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản” bị cáo thi hành xong hình phạt tù ngày 02/3/2017 và án phí ngày 01/8/2016.
-Tại Quyết định xử phạt vi ph ạm hành chính s ố 0003734 ngày 11/11/2022 Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản vào các ngày 19/3; 28/6; 29/ 6 và 03/8 năm 2022 tại địa bàn xã SC, TPTN theo điểm a khoản 1 Điều 15 nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/8/2022 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (có mặt tại phiên tòa).
2) Phạm Thanh T4, sinh năm 1992, tại Thái Nguyên Nơi thường trú: xóm LH, xã VT, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp:
không; trình độ văn hóa: 10/12; dân t ộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; gi ới tính:
Nam; Con ông: Phạm Tiến B, sinh năm 1952 và bà: Lương Thị Dg, sinh năm

## Page 2

2 1957; Gia đình có 3 chị em, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Lê Thị C, sinh năm 1993; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2020; tiền sự: không;
Tiền án: 01-Tại Bản án số 49/2021/HSST ngày 05/3/2021 Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 12 tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, đã thi hành án phí ngày 26/5/2021.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/8/2022 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (có mặt tại phiên tòa).
*Bị hại:
1) Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1959 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: xóm T, xã SC, TPTN, tỉnh Thái Nguyên
2) Ông Bùi Đức T5, sinh năm 1967 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: xóm A, xã SC, TPTN, tỉnh Thái Nguyên
3) Anh Lăng Văn C, sinh năm 1991 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: xóm Q, xã SC, TPTN, tỉnh Thái Nguyên
4) Anh Nguyễn Ngọc Th, sinh ngày 19/8/2004 (có mặt)
Địa chỉ: xóm ĐC, xã P, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên *Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Trương Anh T1, sinh năm 1983 Nơi thường trú: xóm SC, xã SC, TPTN, tỉnh Thái Nguyên
2. Anh Nguyễn Huy H, sinh năm 1976 Nơi thường trú: xóm T, xã SC, TPTN , tỉnh Thái Nguyên
3. Ông Lê Văn S, sinh năm 1951 Nơi thường trú: xóm HL, xã SC, TPTN, tỉnh Thái Nguyên
4. Anh Vũ Hoàng Tr, sinh năm 1991 Nơi thường trú: xóm BG, xã SC, TPTN, tỉnh Thái Nguyên
5. Bà Lưu Thị Dg, sinh năm 1964 Nơi thường trú: xóm CD, xã CL, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên 6.Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1966 Nơi thường trú: xóm A, xã SC, TPTN, tỉnh Thái Nguyên
7. Anh Đặng Văn Tn, sinh năm 1987 Nơi thường trú: xóm LH, xã VT, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên
8. Ông Lại Hải Sn, sinh năm 1964 Nơi thường trú: tổ B, phường Q, TPTN, tỉnh Thái Nguyên ( Những người có quyền lợi nghĩa vụ có đơn xin xét xử vắng mặt)
*Người làm chứng
1. Chị Trần Thị T2, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Trú tại xóm CS, xã SC, TPTN, tỉnh Thái Nguyên
2. Anh Nguyễn Đình Tg, sinh năm 1990 (vắng mặt)

## Page 3

3 Nơi thường trú: xóm BG, xã SC, TPTN, tỉnh Thái Nguyên
3. Ông Nguyễn Văn Cg, sinh năm 1966 (vắng mặt)
Nơi thường trú: xóm LH, xã VT, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên *Người chứng kiến: Bà Phan Thị Ph, sinh năm 1971 (vắng mặt)
Trú tại: xóm ĐC, xã P, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bùi Văn T là đối tượng không có nghề nghiệp, ở tại một nhà hoang ở xóm Q, xã SC, TPTN và thường xuyên đi lang thang, lợi dụng sơ hở của người dân để chiếm đoạt rồi mang đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân , trong khoảng thời gian từ ngày tháng 6 đến tháng 9 năm 2022 Bùi Văn T đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Thái Nguyên, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 09/6/2022, Bùi Văn T đi bộ xem nhà dân có tài sản sơ hở thì trộm cắp, khiT đi đến trước cửa nhà anh Lăng Văn C địa chỉ: xóm Q, xã SC, TPTN, quan sát thấy cổng nhà anh C mở, trong sân nhà có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu đỏ-đen-xám, biển kiểm soát: 20N3-8416, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa xe không có người trông coi nên T tiến lại gần mở khóa điện xe rồi nổ máy điều khiển đi về ngôi nhà hoang cất giấu. Đến ngày 12/6/2022, T điều khiển chiếc xe mô tô đã trộm cắp được đến bán cho bà Lưu Thị Dg, địa chỉ xóm CD, x ã CL, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên được 800.000 đồng rồi tiêu sài cá nhânh ết. Sau khi mua chiếc xe bà Dg đã bán lại cho người thu mua phế liệu không không rõ lai lịch, địa chỉ với giá 1.500.000 đồng, chiếc xe trên hiện chưa thu hồi được chiếc xe mô tô.
Tại Bản kết luận số: 242/KL-HĐĐGTS ngày 08/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình s ự thành phố Thái Nguyên kết lu ận: 01 (m ột)
chiếc xe mô tô nhân hi ệu Honda Wave S, màu đỏ-xám-đen, bi ển ki ểm soát:
20N3-8416, số máy C43E1570103, số khung: BY 034319, đã qua sử dụng, thời điểm định giá ngày 09/6/2022, giá trị là: 6.000.000 đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 01/7/2022, Bùi Văn T mang theo 01 chiếc vam phá khóa để trong túi quần, đi bộ một mình sang khu v ực xóm T, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên, khi đi đến gần ngã baT quan sát thấy phía tay phải đường, cạnh đồi chè có 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu SUPERDREAM, màu nâu, biển kiểm soát: 20H6-1833 của bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1959, địa chỉ xóm T, xã SC, TPTN, tỉnh Thái Nguyên, T tiến lại gần dùng tay phải cầm vam phá ổ khóa điện của x e, rồin ổ máy, quay xe đi v ề ngôi nhà hoang , đến khoảng 10 gi ờ 00 phút cùng ngày, T điều khi ển xe đi xu ống thành phố Thái Nguyên. Khi đi đến khu v ực đư ờng tròn Tân Long, phư ờng Tân Long, thành phố Thái Nguyên thì gặp Phạm Thanh T4 đang đứng ở bến xe buýt vẫy xin đi nhờ xe nên T chở T4 cùng đi xu ống khu v ực Trường Đại học Nông Lâm Thái

## Page 4

4 Nguyên sau đó cả hai cùng về. Trên đường về T4 hỏiT “Bạn đang đi xec ủa ai đấy?” thì T trả lời: “Xe của T”, tuy nhiên sau đó T nói rõ cho T4 biết chiếc xeT điều khiển là trộm cắp được, nghe thấyT nói như vậy, T4 biết chiếc xe mô tôT đang chở T4 là xe do vừa trộm cắp nên T4 hỏi T: “Có bán xe không để tôi đưa đi?”, T nhất trí sau đó, cả hai đi về ngôi nhà hoang. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Thỏi T4: “Có chỗ nào bán xe không thì dẫn T đi", T4 trả lời: “Có”
sau đó T điều khiển chiếc xe mô tô đã trộm cắp chở T4 đi theo sự chỉ dẫn của T4 đi đến cửa hàng sửa chữa xe máyc ủa ông Nguyễn Văn Cg địa chỉ xóm LH, xã VT, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên. Đến nơi, T4 nói với ông Cg: “Cho cháuc ắm cái xe vay 1.000.000 đ ồng, ba bốn hôm cháunh ổ”, ông Cg đồng ý cho T4 vay 1.000.000 đ ồng, T4 nhận ti ền vàT ý gi ữ lại 100.000 đ ồng, còn đưa choT 900.000 đồng, sau đó T4 nhờ ông Cg chở T4 vàT xuống ngã ba Thống Nhất, xã Vô Tranh đ ể T4 đi bộ về nhà, còn T bắt xe taxi đi v ề ngôi nhà hoang. V ề đến nhà, T4 thấy chiếc xe mô tô doT trộm cắp đang c ầm cố cho ông Cg vẫn còn mới và có th ể cầm c ố hoặc bán cho ngư ời khác v ới giá cao hơn nên ngày 03/7/2022 T4 tự ý mang 1.030.000 đồng đến trả cho ông Cg và lấy lại xe và điều khiển xe đến cầm cố cho anh Đặng Văn Tn, địa chỉ xóm LH, xã VT, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên lấy số tiền 5.000.000 đồng, anh Tn đồng ý, T4 sử dụng số tiền trên để mua ma túy và tiêu xài cá nhânh ết, ngày 13/8/2022, Cơ quan điều tra đã thu hồi chiếc xe và trả lại cho bà Nguyễn Thị N.
Tại bản kết luận số 226/KL-HĐĐGTS ngày 27/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: 01 (m ột) xe mô tô nhãn hi ệu Super Dream, màu nâu, bi ển ki ểm soát: 20H6 -1833, số máy HA08E, số khung: Y-540603, đã qua sử dụng, thời điểm định giá 01/07/2022, giá trị: 5.000.000 đồng.
Vụ thứ ba: Sáng ngày 31/7/2022, Bùi Văn T đi đến khu vực Trại giam Phú Sơn 4 thấy chiếc xe mô tô nhãn hi ệu AMIGO màu xanh, bi ển kiểm soát 20H2- 4999 đang d ựng ở ven đường bê tông liên xã Vô Tranh - Cổ Lũng đoạn thuộc xóm Làng Đông, xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên của ông Bùi Đức T5, địa chỉ xóm 7, xã SC, TPTN không có người trông coi, T sử dụng vam phá ổ khóa điện xe, nổ máy điều khiển xe đi v ề ngôi nhà hoang. Sau đó, T đã điều khiển xe mô tô đã trộm cắp được đến cửa hàng phế liệu của bà Lưu Thị Dg để thay biển số xe gắn biển kiểm soát giả và sử dụng chiếc xe mô tô làm phương tiện để đi lại. Ngày 06/8/2022 bị cáo điều khiển đi đến khu vực xã Sơn Cẩm thì tổ công tác thấy nghi vấn đã yêu cầu kiểm tra, quá trình ki ểm tra bị cáo không xuất trình được giấy tờ xe, tổ công tác kiểm tra cốp xe còn thu giữ cuảT số tiền 107.000 đồng; 01 ví da màu đen, không rõ nhãn hiệu; 01 mũi khoan 8 đã qua sử dụng; 01 vam phá khóa bằng kim loại, đã qua sử dụng; 01 cờ lê bằng kim loại, dài 13,5cm, đã qua sử dụng; 01 k ìm bằng kim lo ại, có chuôi màu cam, bị cáo thừa nhận xe do trộm cắp mà có Công an xã SC, TPTN đưa về trụ sở giải quyết.
Tại Bản kết luận số: 48/KL-HĐĐGTS ngày 29/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Phú Lương kết luận: 01 (một) xe mô tô

## Page 5

5 nhãn hiệu AMIGO, biển kiểm soát: 20H2 - 4999, màu xanh, số máy SM-002781, số khung:CH00322-003735, đã qua sử dụng, giá trị còn lại là: 2.880.000 đồng (Hai triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng).
Vụ thứ tư: Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 07/8/2022, Bùi Văn T đi bộ đến khu vực xã SC, TPTN, tỉnh Thái Nguyên mục đích xem ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp tài sản, khi đi đến nhà anh Kiều Duy Đ, trú tại xóm 8, xã SC, TPTN thấy phía trước cửa nhà có 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, màu đen- bạc, biển kiểm soát: 20E1–408.99 sau xác định của anh Nguyễn Ngọc Th, sinh năm 2004, trút ại xóm ĐC, x ã P, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên, đến nhà anh Đ chơi không có người trông coi . T tiến lại gần dắt xe đi ra khỏi nhà anh Đ đến lưng chừng dốc, T dừng xe tháom ặt nạ phía trước xe, đấu dây điện rồi nổ máy xe đi về ngôi nhà hoang cất giấu. Đến khoảng 09 giờ 50 phút ngày 12/8/2022, T điều khiển chiếc xe trên đi trên đường Quốc 3 đo ạn thuộc địa phận xóm 8, xã SC, TPTN thì bị tổ công tác của Công an xã SC, TPTN phát hiện thu giữ chiếc xe, sau đó đưaT cùng vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Bản kết luận số: 245/KL-HĐĐGTS ngày 09/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, màu đen bạc, biển kiểm soát: 20E1 - 408.99, số máy JA39E2363247, s ố khung RLHJA 3923MY24462, đã qua sử dụng, thời điểm định giá 07/8/2022, giá trị là: 14.952.000 đồng.
Bản cáo trạng số 630/CT-VKSTPTN ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Bùi Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và bị cáo Phạm Thanh T4 về tội “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác ph ạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa đ ại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Trộm cắp tài s ản”; bị cáo Phạm Thanh T4 phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
Áp dụng kho ản 1 Đi ều 173; Điều 38 ; điểm s khoản 1 Đi ều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 xử phạt bị cáo Bùi Văn T từ 24-30 tháng tù Áp dụng khoản 1 Điều 323, Điều 38 điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Thanh T4 từ 12-15 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình s ự. Áp dụng khoản 1 Điều 584,Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 589, Điều 357 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Bùi Văn T phải bồi thường giá trị xe mô tô BKS 20N3-8416 cho anh Lăng Văn C là 6.000.000 đồng; Truy thu sung quỹ nhà nước của Bùi Văn T số tiền 900.000 đồng; của Phạm Thanh T4 số tiền 4.070.000 đồng do phạm tội mà có;

## Page 6

6 Vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tạm giữ của Bùi Văn T 107.000 đồng để đảm bảo thi hành án. Tịch thu tiêu hủy: 01 ví da màu đen không rõ nhãn hiệu đã qua sử dụng hiện đã cũ không còn giá trị sử dụng; mũi khoan, vam phá khóa, cờ lê, kìm b ị cáo sử dụng để thực hiện hành vi ph ạm tội; Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật; Bị cáo, các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Phần tranh luận: Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, tại lời nói sau cùng bị cáo mong hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Đối v ới hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[1.2] Tại phiên tòa vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tuy nhiên đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
[2] Nhận định của Hội đồng xét xử về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là khách quan, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày tháng 6 đến tháng 8 năm 2022 Bùi Văn T đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Thái Nguyên với tổng trị giá là 28.832.000 đồng (Hai mươi tám triệu tám trăm ba mươi hai nghìn đồng), cụ thể như sau:
Lần 1: khoảng 18 giờ ngày 09/6/2022, tại xóm Q, xã SC, TPTN, tỉnh Thái Nguyên, Bùi Văn T có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu đỏ-đen-xám, biển kiểm soát 20N3-8416, đã qua sử dụng của anh Lăng Văn C, giá trị của tài sản là: 6.000.000 đồng, chiếc xe hiện chưa thu hồi được.
Lần 2: khoảng 05 gi ờ ngày 01/7/2022 tại xóm T, xã SC, TPTN, tỉnh Thái Nguyên, Bùi Văn T có hành vi trộm cắp 01 mô tô nhãn hi ệu Superdream, màu

## Page 7

7 nâu, bi ển ki ểm soát: 20H6 -1833 của bà Nguyễn Thị N, giá trị của tài sản là:
5.000.000 đồng, hiện xe đã thu hồi trả bị hại.
Lần 3: sáng ngày 31/7/2022, t ại khu v ực xóm Làng Đông, xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên, Bùi Văn T có hành vi trộm cắp 01 (m ột)
xe môtô nhãn hiệu AMIGO màu xanh, biển kiểm soát: 20H2 - 4999, đã qua sử dụng, của ông Bùi Đức T5, giá trị tài sản là: 2.880.000 đồng, hiện xe đã thu hồi trả bị hại.
Lần 4: khoảng 01 gi ờ 00 phút ngày 07/8/2022, t ại khu v ực xóm 8, xã SC, TPTN, tỉnh Thái Nguyên, Bùi Văn T có hành vi trộm chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, màu đen bạc, biển kiểm soát 20E1- 408.99 của anh Nguyễn Ngọc Th, giá trị tài sản là: 14.952.000 đồng, xe đã thu hồi trả bị hại.
Sau khi trộm cắp được xe mô tô của bà Nguyễn Thị N, bị cáo Phạm Thanh T4 đưa Bùi Văn Tự mang xe đến cửa hàng sửa xe của anh Nguyễn Văn Cg để thế chấp lấy 1.000.000 đồng, vài ngày sau T4 biết xeT trộm cắp còn mới lên mang tiền đến trả anh Cg lấy xem áy mang đến nhà anh Đặng Văn Tn thế chấp lấy 5.000.000 đồng, sau đó T4 tiêu sài cá nhân hết.
[3] Với hành vi với hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu để thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản 28.832.000 đồng, hành vi của bị cáo Bùi Văn T phạm vàot ội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Với hành vi bi ết rõ tài sản do trộm cắp mà có bị cáo Phạm Thanh T4 vẫn mang tài sản đi tiêu thụ với mục đích đ ể kiếm lời, do đó hành vi của bị cáo T4 đã phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.
[4] Xét tính ch ất, mức độ, hành vi của các b ị cáo Hội đồng xét x ử thấy:
Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáoT xâm phạm tài sản công dân được pháp luật bảo vệ, hành vic ủa bị cáo T4 xâm phạm đến trật T quản lý nhà nước, hành vic ủa các bị cáo gây mất trật tự trị an địa phương và xã hội vì vậy cần phải được xử lý bằng pháp luật hình sự.
[5] Xét nhân thân, tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành kh ẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi ph ạm tội của mình, các b ị cáo đư ợc hư ởng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định t ại đi ểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáoT thực hiện hành vi trộm cắp nhiều lần do đó phảich ịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự quy định t ại đi ểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, bị cáo T4 phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xét các bị cáo có nhân thân x ấu: là đối tượng nghiện ma túy đều bị đi thi hành án về hành vi phạm tội khác nhau tuy nhiên sau khic ải tạo không lấy đó làm bài học, mà

## Page 8

8 tiếp tục lao vào con đường phạm tội, do đó cần phải xét x ử nghiêm khắc buộc phải cách ly xã hội đối với các b ị cáo một thời gian đ ể cải tạo giáo dục các bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.
[6] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 và khoản 5 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng", do đó các bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung bằng hình phạt tiền. Xét các bị cáo đều là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp ổn định, không có đủ điều kiện và khả năng thi hành hình phạt bổ sung do đó Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[7] Ngoài thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản bị truy tố, xét xử, bị cáo Bùi Văn T còn thực hiện một số vụ trộm cắp khác trong đó có 03 vụ trộm cắp hàng rào lưới B40 cụ thể: ngày 20/3/2022 lấy trộm nhà ông Lê Văn S tài sản qua định giá có trị giá 600.000 đ ồng; ngày 28/6/2022 lấy trộm của nhà anh Trương Anh T1 tài sản qua định giá giá trị là 450.000 đồng; ngày 03/8/2022 bị cáo lấy trộm của nhà anh Vũ Hoàng Tr tài sản qua định giá giá trị là 450.000 đồng và ngày 29/6/2022 th ực hi ện trộm xe máy SYM bi ển ki ểm soát 20F9 -2438 của anh Nguyễn Huy H tài sản qua định giá 800.000 đồng cùng một số tài sản khác của anh Hòa cơ quan định giá từ chối giám định. Các hành vi trộm cắp này không đủ cấu thành tội ph ạm, ngày 11/11/2022 Công an thành phố Thái Nguyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Bùi Văn T nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[8]Trách nhiệm dân sự:
[8.1] Đối với tài sản bị cáoT trộm cắp của bà Nguyễn Thị N, ông Bùi Đức T5, anh Nguyễn Ngọc Th đến nay đã thu hồi trả lại cho người bị hại quản lý sử dụng những người bị hại không yêuc ầu bị cáo bồi thường và đối với giá trị tài sản của anh Trương Anh T1, ông Lê Văn S, anh Vũ Hoàng Tr, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xác định giá trị tài sản không lớn không yêu cầu bị cáo nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét;
[8.2] Đối với tài sản bị cáoT trộm cắp của anh Lăng Văn C , anh Nguyễn Huy H hiện nay chưa thu hồi được anh C, anh Hyêu cầu bị cáo bồi thường do đó buộc bị cáo Tự bồi thường cho anh Lăng Văn C giá trị tài sản chưa thu hồi được là 6.000.000 đồng và anh Nguyễn Huy H 800.000 đồng.
 [8.3] Đối với số tiền 5.000.000 đồng bị cáo T4 thế chấp xe mô tô 20H6-1833 cho anh Đặng Văn Tn, chiếc xe mô tô đã trả cho bị hại tuy nhiên anh Tn người có quyền nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét về trách nhiệm dân sự.
[9] Xử lý vật chứng:

## Page 9

9 [9.1] Đối với 01 ví da màu đen không rõ nhãn hiệu đã qua sử dụng hiện đã cũ không còn giá trị sử dụng; đối với mũi khoan, vam phá khóa, cờ lê, kìm b ị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
[9.2] Đối với số tiền 107.000 đồng thu của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[9.3] Đối với xe mô tô thu giữ của bị cáo gắn biển kiểm soát 20B1-009.95 quá trình điều tra xác định xe có biển số 20H2-4999 của ông Bùi Văn T 5, sau khi trộm xe bị cáo đã vứt biển số và gắn biển số khác và xe 20E1-409.99 thu giữ của bị cáo xác định của anh Nguyễn Ngọc Th quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả cho ông Tính, anh Thắng quản lý, sử dụng, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[9.4] Các bị cáo thế chấp xe mô tô cho ông Cg và anh Tn lấy tiền, đến nay xe thu hồi trả bị hại anh Tn không yêu cầu bồi thường, xác định đây là tiền thu lời bất chính, nên truy thu sung ngân sách nhà nước, cụ thể số tiền 1.000.000 đồng nhận của ông Nguyễn Văn Cg truy thu của bị cáoT số tiền 900.000 đồng;
bị cáo Tuấn 100.000 đồng, số tiền bị cáo T4 thế chấp nhà anh Đặng Văn Tn là 5.000.000 đồng, tuy nhiên bị cáo Phạm Thanh T4 đã trả số tiền 1.030.000 đồng đến chuộc xe nhà ông Cg, do đó truy thu của bị cáo T4 tổng số tiền thu lời bất chính là 4.070.000 đồng.
[10] Đối với bà Lưu Thị Dg, anh Nguyễn Văn Đ, ông Lại Hải Sn là những người đã mua tài sản do bị cáoT trộm cắp mà có và ông Nguyễn Văn Cg , anh Đặng Văn Tn là người nhận thế chấp xe mô tô AMIGO BKS 20H2-4999 đưa tiền cho bị cáo T4, qua điều tra xác định những người trên không biết tài sản đó là do phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không xem xét x ử lý là phù hợp, Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáoT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
[12] Quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa xét thấy là phù hợp, được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH [1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản", bị cáo Phạm Thanh T4 phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
[2] Về hình phạt:

## Page 10

10 [2.1]Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Đi ều 52 Bộ luật hình s ự. X ử phạt: Bùi Văn T 24 (Hai mươi b ốn)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2022.
[2.2] Áp dụng khoản 1 Điều 323, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 Xử phạt: Phạm Thanh T4 12 (Mười hai)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2022.
Quyết định tạm giam các bị cáo Bùi Văn T, Phạm Thanh T4 mỗi bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án [3] Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[4] Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 357, Điều 468, Điều 584, Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Bùi Văn T phải bồi thường cho anh Lăng Văn C số tiền 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng); bồi thường cho anh Nguyễn Huy H số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án T nguyện hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật Thi hành án Dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
[5] Xử lý vật ch ứng: Áp dụng khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự; căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[5.1] Tạm giữ số tiền 107.000 đồng (Một trăm linh bảy nghìn đồng) để đảm bảo thi hành án cho bị cáo Bùi Văn T;
[5.2] Truy thu của bị cáo Bùi Văn T 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng) và của Phạm Thanh T4uấn 4.070.000 đồng (Bốn triệu không trăm b ẩy mươi nghìn đồng) tiền thu lời bất chính sung ngân sách nhà nước.
[5.3] Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) ví da màu đen, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng; 01 (một) mũi khoan 8, dài khoảng 08cm, đã qua sử dụng; 01 (một) vam phá khóa bằng kim loại, một đầu tròn, một đầu nhọn, dài 10cm, đã qua sử dụng;
(một) cờ lê bằng kim loại, dài 13,5 cm, đã qua sử dụng; 01 (một) kìm bằng kim loại, có chuôi màu cam, dài 20cm, đã qua sử dụng.

## Page 11

11 (Hiện vật chứng nêu trên đang lưu giữ tại kho của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên theo biên bản giao nhận số 220 lập ngày 10/01/2023 và Ủy nhiệm chi số 2 lập tháng 01 năm 2023).
 [6] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Luật phí và l ệ phí s ố 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Bùi Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 340.000 đồng (Ba trăm bốn mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm sung ngân sách nhà nước. Bị cáo Phạm Thanh T4 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách nhà nước [7] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Các Bị cáo Bùi Văn T, Phạm Thanh T4, người bị hại anh Nguyễn Ngọc Th có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thành phố Thái Nguyên;
- Công an thành phố Thái Nguyên;
- THADS thành phố Thái Nguyên;
- Trại tạm giam công an tỉnh TN;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo; người BH; người có QLNVLQ;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Chu Thị Bích Hiền