Bản án số: 02/2023/HS-ST
Đinh Nhật Tinh Anh phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02/2023/HS-ST
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 02/2023/HS-ST Ngày: 28-02-2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Duân Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đinh Thị Vang Bà Đinh Thị Thươn
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tín là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh , tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Lâm - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2022/TLST- HS ngày 26 tháng 12 năm 202 2 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
02/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Nhật Tinh A. Tên gọi khác: N. Giới tính: Nam. Sinh ngày:
01/02/2006, tại: Huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định. Nơi cư trú: Thôn K6, xã Vĩnh Kim, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Bana.
Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không. Chức vụ: không. Trình độ học vấn: 06/12.
Họ tên cha: Đinh Th, sinh năm 1982. Họ tên mẹ: Đinh Thị AL, sinh năm 1982 (đã chết). Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con cả. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo Đinh Nhật Tinh A bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 10/11/2022 đến nay – có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Nhật Tinh A : Bà Nguyễn Thị Hồng Th – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định – có mặt.
- Người đại di ện cho bị cáo Đinh Nhật Tinh A : Ông Đinh Th - sinh năm:
1982, địa chỉ: Thôn K6, xã Vĩnh Kim, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định ( Cha ruột của bị cáo A) – có mặt.
- Bị hại: Anh Đinh Yang Kh – sinh năm: 1987, địa chỉ: Khu phố Kon Kring, thị trấn Vĩnh Thạnh, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định – có mặt.
- Những người làm chứng:

## Page 2

1. Anh Đinh Vũ Tr – sinh năm: 2004, địa chỉ: Làng 1, xã Vĩnh Thuận, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định – vắng mặt không lý do.
2. Anh Đinh Văn Ngh – sinh năm: 2000, địa chỉ: Làng 1, xã Vĩnh Thuận, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định – vắng mặt không lý do.
3. Anh Đinh Văn Tr – sinh năm: 2000, địa chỉ: Làng 1, xã Vĩnh Thuận, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định – vắng mặt không lý do.
4. Anh Đinh Cao D – sinh năm: 1996, địa chỉ: Làng 1, xã Vĩnh Thuận, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định – vắng mặt không lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 02 gi ờ 00 phút ngày 02/10/2022, sau khi u ống rư ợut ại nhà Đinh Văn S, ở thôn K6, xã Vĩnh Kim, huyện Vĩnh Thạnh, Đinh Nhật Tinh A, sinh ngày 01/02/2006 (16 tu ổi 8 tháng 01 ngày) đi b ộ về nhà. Khi đi ngang qua nhà Đinh B ở cùng thôn, A thấy 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, lo ại xe Sirius, màu sơn đen - đỏ, biển số 77N1-014.17 của Đinh Yang Kh đang dựng ở lề đường. A thấy ổ khóa điện của xe vẫn đang trong tình trạng mở nhưng không có chìa khóa, đèn báo hiệu số 2 trên đồng hồ công tơ mét của xe vẫn sáng. Lúc này, A quan sát xung quanh thấy không có ai nên đãn ảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô trên để sử dụng. A ngồi lên xe, đạp nổ máy và điều khiển xe mô tô trên về nhà để lấy quần áo bỏ vào ba lô, rồi tiếp tục điều khiển xe đến nhà Đinh Vũ Tr ở Làng 1, xã Vĩnh Thuận, huyện Vĩnh Thạnh chơi. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, A điều khi ển xe mô tô trên ra v ề. Khi về đến thôn K6, xã Vĩnh Kim, huy ện Vĩnh Thạnh, vì sợ bị người khác phát hiện mình đã trộm cắp xe, nên A đã điều khiển xe cất giấu trong rẫy keo ở khu vực có tục danh Suối KLớt. Sau khi cất giấu xong, A đi bộ về nhà ngủ. Đến ngày 04/10/2022, Công an xã Vĩnh Kim, huyện Vĩnh Thạnh mời A lên làm việc, thì A thừa nhận hành vi trộm cắp của mình và chỉ nơi cất giấu để Công an xã Vĩnh Kim, huyện Vĩnh Thạnh thu giữ xe mô tô trên.
(Bút lục số 70; 89-90; 100-103; 108-109; 118-119; 124-125; 128-129)
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 22/KL-HĐĐGTS ngày 22/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Thạnh kết luận: xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha, lo ại xe Sirius, màu sơn đen - đỏ, biển số 77N1-014.17 tại thời điểm ngày 02/10/2022 trị giá 3.625.000 đồng (ba triệu, sáu trăm, hai mươi lăm nghìn đồng). (Bút lục số 37-38)
Về tình tiết tăng nặng: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ : Quá trình điều tra, bị cáo Đinh Nhật Tinh A đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

## Page 3

3 Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Thạnh đã tạm giữ 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha, loại xe Sirius, màu sơn đen - đỏ, biển số 77N1-014.17. Quá trình đi ều tra, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Vĩnh Thạnh đã giao xe mô tô trên cho người bị hại là Đinh Yang Kh để quản lý, bảo quản. (Bút lục số 25, 28, 29-33, 59, 60)
Về bồi thường dân sự: Bị hại Đinh Yang Kh không yêu cầu bồi thường thiệt hại. (Bút lục số 111).
Bản cáo trạng số: 01/CT-VKS ngày 22 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Đinh Nhật Tinh A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định đề nghị: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đinh Nhật Tinh A về tội “ Trộm cắp tài sản ” và áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm i, s khoản 1 , Điều 51; Các Điều 90, 91, 100 ; Điều 36 của Bộ Luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo 06 – 09 cải tạo không giam giữ.
Ý kiến của bị cáo: Thống nhất theo bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì thêm.
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo : Thống nhất theo bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì thêm.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng khác trong vụ án: Đều giữ nguyên lời khai có trong hồ sơ vụ án.
Lời nói sau cùng của bị cáo: B ị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:
Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 02/10/2022, tạ i thôn K6, xã Vĩnh Kim, huyện Vĩnh Thạnh, lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản, bị cáo Đinh Nhật Tinh A đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu sơn đen - đỏ, biển số 77N1-014.17 của Đinh Yang Kh . Giá trị

## Page 4

4 tài sản Đinh Nhật Tinh A chiếm đoạt là 3.625.000 đồng (Ba triệu, sáu trăm, hai mươi lăm nghìn đồng).
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Đinh Nhật Tinh A về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.
[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy rằng: Hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Nhật Tinh A là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, do đó cần phải được xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Đinh Nhật Tinh A có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về tình tiết tăng nặng: Không.
[5]. Về căn cứ quyết định hình phạt:
Hành vi của bị cáo Đinh Nhật Tinh A là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà trực tiếp là tài sản của anh Đinh Yang Kh. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên. Mặc khác, bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp, thuộc hộ nghèo ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, có nơi cư trú rõ ràng, Mẹ bị cáo bỏ đi vào năm 2011, lúc đó bị cáo còn rất nhỏ ( Bị cáo mới 05 tuổi) sống với Cha nên tình thương yêu cũng không được trọn vẹn và chỉ vì lòng tham nên bị cáo phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc cho bị cáo tự cải tạo tại địa phương là phù hợp với quy định tại Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Mặc khác, bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên miễn khấu trừ thu nhập theo quy định.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa không có đề nghị nên Hội đồng xét xử không xét.
[7]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Thạnh đã tạm giữ 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha, loại xe Sirius, màu sơn đen - đỏ, biển số 77N1-014.17. Quá trình đi ều tra, xét thấy không ảnh hưởng đến vi ệc gi ải quy ết v ụ án nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Vĩnh Thạnh đã xử lý giao xe mô tô trên cho người bị hại là Đinh Yang Kh là đúng theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[8]. Về án phí: Theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí lệ phí Tòa án, bị cáo Đinh Nhật Tinh A phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách nhà nước nhưng bị cáo được miễn nộp vì bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số thuộc xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.

## Page 5

5 [9]. Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định và người bào chữach o bị cáo Đinh Nhật Tinh Tinh A cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào, khoản 1, Điều 173; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Các Điều 90, 91, 100; Điều 36 của Bộ Luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Nhật Tinh A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Đinh Nhật Tinh A 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Kim, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định nhận được bản sao Bản án và Quyết định thi hành án. Giao bị cáo Đinh Nhật Tinh A cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Kim, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Kim trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo vì bị cáo thuộc diện hộ nghèo năm 2023 theo quy định của Chính phủ.
3. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa không yêu cầu đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xét.
4. Về án phí: Bị cáo Đinh Nhật Tinh A phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước nhưng bị cáo được miễn nộp vì bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số thuộc xã có điều kiện kinh tế
- xã hội đặc biệt khó khăn.
5. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:
5.1. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
5.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi

## Page 6

6 hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Thạnh;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Vĩnh Thạnh;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Thạnh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phan Thanh Duân