Bản án số: 06/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị N và anh T
Số: 06
Ngày: 06/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Đồ Sơn, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị N và anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 06/2023/HNGĐ-ST Ngày 06-02-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Duy Khoa Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đỗ Thị Viện Bà Lê Thị Mai Hương
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nghiệp - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Trần Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 02 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 56/2022/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2022 về ly hôn , tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2023/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hà Thị N, sinh năm 1991; nơi cư trú: T ổ dân phố 8, phường N, qu ận Đ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn xin xét x ử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Thế T, sinh năm 1991; nơi cư trú: T ổ dân phố 8, phường N, quận Đ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong Đơn khởi kiện ghi ngày 21-10-2022, Bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Hà ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn ThếT kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng vào ngày 10-3-2014. Quá trình chung sống, chị và anh T thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do v ợ chồng sống không hòa

## Page 2

hợp, tính cách hai bên quá khác biệt nhau nên v ợ chồng thường xuyên xảy ra xung đột, bất đồng. Mặc dù anh chị đã cố gắng khắc phục mâu thu ẫn và đư ợc gia đình hai bên tác động, hòa giải nhưng không có kết quả. Vì vậy, chị và anh T đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay, v ợ chồng không còn quan tâm hay có trách nhiệm gì với nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
Về con chung: Chị và anh T có 01 con chung là cháu Nguyễn Gia B, sinh ngày 28 -4-2017. Chị nhận nuôi con và không yêuc ầu anh T cấp dư ỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn là anh Nguyễn ThếT không đến Tòa án, không có ý kiến về các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Theo các tài liệu, chứng cứ Tòa án xác minh, thu thập được thể hiện: Quá trình chung sống, chịN và anh T xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Mặc dù đã được gia đình hai bên tác động, hòa giải nhưng không có kết quả. ChịN và anh T đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm nghị án.
Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự, vắng mặt hai lần tại phiên tòa không có lý do. Vì v ậy, Tòa án tiếp tục xét xử vụ án là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: ChịN và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Ngọc Xuyên, qu ận Đ ồ Sơn, thành phố Hải Phòng vào năm 2014 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, do phát sinh mâu thuẫn nên t ừ năm 2019, chịN và anh T đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau, thể hiện hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, xử cho chịN được ly hôn với anh T; đồng thời giao con chung của anh chị là cháu Nguyễn Gia B cho chịN trực tiếp nuôi dư ỡng. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: ChịN phải nộp 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự , điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là v ụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn là anh Nguyễn ThếT cư trú tại Tổ dân phố 8, phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn là chị Hà ThịN vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đ ề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh T đã được Tòa án tri ệut ập hợp l ệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ độ tuổi kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng vào ngày 10-3-2014 là hôn nhânh ợp pháp.
Quá trình chung s ống, chịN và anh T xảy ra mâu thu ẫn, cãi vã , vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay, không còn yêu thương, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau chia s ẻ thực hiện các công vi ệc trong gia đình; vi phạm nghĩa v ụ của vợ chồng quy định tại khoản 1 Đi ều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không còn tồn t ại, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc. Quá trình gi ải quyết vụ án, anh T không đến Tòa án, b ỏ mặc chịN tự giải quyết ly hôn, thể hiện anh T không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị N. Vì vậy, yêu cầu của chịN xin được ly hôn với anh T là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[4] Về con chung: ChịN và anh T có 01 con chung là cháu Nguy ễn Gia B, sinh ngày 28-4-2017. Anh T thường xuyên đi làm ăn xa và không có ý kiến gì về việc nuôi con; chịN hiện có công việc, thu nhập và chỗ ở ổn định, đảm bảo đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dư ỡng con. Vì vậy, yêu cầu của chịN về việc giao con chung cháu Nguyễn Gia B cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp lu ật nên được chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chịN không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: ChịN và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: ChịN là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

[7] Về quyền kháng cáo: ChịN và anh T có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Đi ều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; kho ản 1 Điều 228, Điều 238; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 19, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà ThịN được ly hôn anh Nguyễn Thế T.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Gia B, sinh ngày 28 -4-2017 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung nênH ội đồng xét xử không xem xét, hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác về người trực tiếp nuôi con, về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: ChịN và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: ChịN phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002656 ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng; chịN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị N, anh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- Chi cục THADS quận Đồ Sơn;
- UBND phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Duy Khoa





















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Lê Thị Mai Hương Nguyễn Khắc Quyết Phạm Hữu Trường