Quyết định đưa vụ án ra xét xử số15/2023/QĐXXST-HS
Bản án Trương Hữu V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNĐÔNGANHTHÀNHPHỐHÀNỘI-----------------Bảnánsố:24/2023/HSSTNgày:15/02/2023 CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập–Tựdo–Hạnhphúc---------------------------- NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNĐÔNGANH–THÀNHPHỐHÀNỘI
- ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán–Chủtoạphiêntòa: BàPhạmThị ThuHuyền.CácHộithẩmnhândân: 1. BàNguyễnThị BíchVân.2. ÔngNguyễnDuyMay.- Thưkýphiêntòa: BàHThuThảo–ThưkýToàánnhândânhuyệnĐ-ThànhphốH.- Đại diện Viện kiểmsát nhân dân huyện Đthamgia phiên tòa: BàNguyễnThị ThuýNga–Kiểmsátviên.
Ngày15/02/2023tại trụsởToàánnhândânhuyệnĐ, ThànhphốHxétxửsơthẩmcôngkhai vụánHìnhsựsơthẩmthụlýsố16/2023/TLST-HSngày17 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số15/2023/QĐXXST-HSngày30tháng01năm2023đốivớibịcáo:Họ và tên: Trương HữuV; Giới tính: Nam; Têngọikhác:Không;Sinhnăm1982; Tại: H; HKTTvànơi ở: Tổ26, thị trấnĐ, huyệnĐ, ThànhphốH;Quốctịch:ViệtNam;Dântộc:Kinh;Tôngiáo:Không;Nghềnghiệp:Laođộngtự do; Văn hóa: 12/12; Con ông: Trương Hữu Q, sinh năm: 1946; Con bà:NguyễnThị T(Đãchết); Vợ: NguyễnThịD,sinhnăm:1986(đãlyhôn);Con:Có01con,sinhnăm2013.Tiềnán,tiềnsự:Không.Vềnhânthân:- Năm2009, ToàánnhândânhuyệnSxửphạt 24thángtùvềtội“Tàngtrữ trái phép chất ma túy”, chấphànhánxongngày20/12/2010(đãđượcxoáántích).- Năm2006, CônganthịtrấnĐđưađicainghiệnbắtbuộctạiTrungtâmcainghiệnsố6,S,H.
1

## Page 2

- Năm2013, Công an thị trấn Đđưa đi cai nghiện bắt buộc tại Trungtâmcainghiệnsố3,S,H.- Năm2019, Công an thị trấn Đđưa đi cai nghiện bắt buộc tại Trungtâmcainghiệnsố3,S,H.Bịcáobịtạmgiữ,tạmgiamtừngày31/10/2022đếnnay;Cómặttạiphiêntòa.
Người bị hại: Chị Bùi Thị T,sinhnăm1992.Trútại:ThônK,xãU,huyệnĐ,ThànhphốH.Vắngmặttạiphiêntòa.
Người cóquyềnlợi, nghĩavụliênquan:ÔngNguyễnVănT,sinhnăm1958.Trútại:ThônT,xãN,huyệnĐ,ThànhphốH.Vắngmặttạiphiêntòa.NỘIDUNGVỤÁN:
Theocáctài liệucótronghồsơvụánvàdiễnbiếntạiphiêntòa,nộidungvụánđượctómtắtnhưsau:TrươngHữuVlàngười nghiệnmatúy, khôngcócôngviệcổnđịnh, đểcó tiền tiêu xài, V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 12h00 ngày23/10/2022, Vđi langthangởkhuvựcthị trấnĐtìmngười sơhởđểtrộmcắptài sản. Phiệnchị Bùi ThịT(SN:1992;HKTT:ThônK,xãU,huyệnĐ,ThànhphốH) đi bộtừxeôtôđếncâyATM(thuộcNgânhàngMbbank) khôngkhoácửa xe. V đến gần nhìn vào trong xe ô tô thấy chiếc điện thoại di động 13Promaxcuảchị Tđểởghếphụ(phíatrước).Vnhìnquanhxekhôngcóngười,Vdùngtayphải mởcửaxe, lấychiếcđiệnthoại Iphone13Promaxđútvàotúiquần. CháuPnằmởhàngghếsauthấyVliềnhỏi “chúlàmgì đấy”, Vtrảlời:“chúlàmgì đâu”, rồi Vđóngcửaxe. Chị Tđangrút tiềnthấyVđứngcạnhxehỏi“làmgìvậy”,Vtrảlời“anhnhầmxe”.Sau khi lấy được tài sản, Vtẩuthoát lêntầng2chợTrungtâm, tháosimđiệnthoại rồi tắt nguồnchiếcđiệnthoại vừatrộmcắpđượccất giấuvàotrongtúi quần. Sauđó, Vbắt xebuýtđếnnhàôngNguyễnVănT(SN:1958;HKTT:ThônT, xãN, huyệnĐ, ThànhphốH) đểcầmcốtài sản. VnóivớiôngTchođể lại chiếc điện thoại trên làmtin vay ôngTsốtiền400.000đồng. DoVđãnhiều lần đến bán phế liệu cho ông T nên ông Tđồng ý cho Vvay số tiền 2

## Page 3

400.000 đồng. Số tiền trên Vđã tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 24/10/2022,ôngTđòiVsốtiền400.000đồng,Vnóikhôngcótiền,bảoôngTsửdụngmáyđiệnthoạikhinàocótiềnsẽđếnlấy.Do cần điện thoại sử dụng và kiểm tra điện thoại hết pin nên ngày27/10/2022, ông T bảo anh Nguyễn Văn H(SN: 1993, con trai) mang chiếcđiện thoại di động đi sửa. Ngày 28/10/2022, anh H mang chiếc điện thoạiIphone 13 Promax đến quán điện thoại ở khu vực đường L thuộc quận Đ,ThànhphốH(khôngnhớđịachỉquán)sửamáyrồimangvềđưalạichoôngT.Vật chứng tạm giữ: Của ông Nguyễn Văn T: 01 điện thoại nhãn hiệuIphone 13 Promax, màu xanh, số Imei1: 355777914263060, số Imei2:355777914087188.Ngày31/10/2022Cơquanđiềutra- CônganhuyệnĐđãrayêucầuđịnhgiá tài sản. Ngày 31/10/2022 Hội đồng định giá tài sản trongtốtụnghìnhsựhuyện Đ kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màuxanh trị giá là: 23.000.000 đồng và 01 simđiện thoại trị giálà: 50.000đồng.Tổngtài sảnbị chiếmđoạt là: 23.050.000đồng.Ngày16/11/2022Cơquanđiềutra-CônganhuyệnĐđãraquyếtđịnhxửlý vật chứng trao trảchị Bùi Thị Tchiếcđiệnthoại di độngnhãnhiệuIphone13Promax,màuxanh.Đối với ôngNguyễnVănTvàanhNguyễnVănHkhôngbiết chiếcđiệnthoại Iphone13Promaxlàtài sảnVtrộmcắp, dovậyCơquanđiềutrakhôngđềcậpxửlý.Phần dân sự: Chị Bùi ThịT đã nhận lại tài sản không đề nghị V bồithường,đềnghịtruytốVtheoquyđịnhcuảphápluật.Đối với ông Nguyễn Văn Tcho Vvay 400.000 đồng, ông Tkhông yêucầuVtrảlạisốtiềntrên.Tại bản cáo trạng số 14/CT.VKS ngày 13/01/2023, Viện kiểmsát nhândân huyện Đ, ThànhphốHđãtruytốbị cáoTrươngHữuVvềtội “Trộmcắptàisản”theokhoản1Điều173BộluậtHìnhsự.Tại phiêntòa:+Saukhi phântích, đánhgiácáctài liệuchứngcứcótronghồsơvụán,lời khai của bị cáo, đại diện Viện kiểmsát thamgiaphiêntoàphát biểuquanđiểmgiữnguyênquyết địnhtruytốbịcáoTrươngHữuVtheotộidanhvàđiềuluật đã viện dẫn tại bảnCáotrạngsố14/CT.VKSngày13/01/2023, đồngthờiđề nghị Hội đồngxét xửápdụngkhoản1Điều173; điểms khoản1Điều51;3

## Page 4

Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trương Hữu Vtừ 18 tháng đến 22thángtù;Khôngápdụnghìnhphạtbổsungđốivớibịcáo.Vềdânsự: Người bị hại làchị Bùi Thị T, người cóquyềnlợivànghĩavụliênquanlàôngNguyễnVănTkhôngcóyêucầugìvềdânsự,nênkhôngxét.Bịcáophảichịuánphítheoquiđịnhcuảphápluật.+ Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trương HữuVkhai nhậnhànhvi phạmtội đúngnhưbảnCáotrạngcuảViệnkiểmsát đãtruytố.Bịcáonhậnthứcđượchànhvi cuảmìnhlàvi phạmphápluậtvàxinHộiđồngxétxửxemxétgiảmnhẹhìnhphạtchobịcáo.+ Người bị hại là chị Bùi Thị Tvà người có quyền lợi vànghĩavụliênquan là ông Nguyễn Văn Tđã được tống đạt hợplệQuyết địnhđưavụánraxétxử,nhưngvẫnvắngmặttạiphiêntoàkhôngcólýdo.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Trên cơsởnội dungvụán, căncứvàocáctài liệutronghồsơvụánđãđượctranhtụngtạiphiêntòa,Hộiđồngxétxửnhậnđịnhnhưsau:[1] Vềhànhvi, quyết địnhtốtụngcuảCơquanđiềutraCônganhuyệnĐ, Viện kiểmsát nhân dân huyện Đ, Điều tra viên, Kiểmsát viên trong quátrình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trình tự, thủtụcquyđịnhcuảBộluật tốtụnghìnhsự. Quátrìnhđiềutravàtại phiêntòa, bị cáovàngười bị hại khôngcókhiếunại vềhànhvi, quyết địnhcuảCơquantiếnhànhtốtụng, người tiếnhànhtốtụng. Dođó, cáchànhvi,quyếtđịnhtốtụngcuảcơquantiếnhànhtốtụng,ngườitiếnhànhtốtụngđãthựchiệnđềuhợppháp.[2] Người bị hại làchị Bùi Thị Tvàngườicóquyềnlợivànghĩavụliênquan là ông Nguyễn Văn Tđã được tống đạt hợplệQuyết địnhđưavụánraxétxử.TạiphiêntoàchịTvàôngTđềuvắngmặtkhôngcólýdo.Quátrìnhđiềutrachị TvàôngTđãcóđầyđủlời khai. ChịTxácnhậnđãnhậnlại tài sảnlà01chiếcđiệnthoại diđộngIphone13Promaxmàuxanh,chị T không yêu cầu gì khác về dân sự. Ông Txác nhận cho bị cáo Vvay400.000 đồng, tuy nhiên ông Tkhông yêu cầu Vphải trảlại ôngsốtiềnnày,ôngthứckhôngcóyêucầugìkhácvềdânsự.Xét thấysựvắngmặtcuảngườibịhạivàngườicóquyềnlợivànghĩavụliênquantại phiêntoàkhôngtrởngạichoviệcxétxử.Dovậy,Hộiđồngxétxửáp dụngkhoản1Điều292Bộluật tốtụnghìnhsựvẫntiếnhànhxét xửvụántheoquyđịnhcuảphápluật.
4

## Page 5

[3] Xét lời khai nhậntộicuảbịcáoTrươngHữuVtạiphiêntoàhômnayphùhợpvới lời khai tại cơquanđiềutra,lờikhaicuảngườibịhại,lờikhaicuảngười cóquyềnlợi vànghĩavụliênquan, biênbảntạmgiữđồvậtcùngcáctàiliệu, chứngcứcótronghồsơvụáncũngnhưnộidungbảnCáotrạngcuảViệnkiểmsát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở kết luận: Khoảng12h10’ngày23/10/2022tại tổ3, thị trấnĐ, huyệnĐ,ThànhphốH,TrươngHữuVcóhànhvi trộmcắp01điệnthoại di độngnhãnhiệuIphone13Promax,trịgiálà:23.000.000đồngvà01simtrị giá50.000đồngcuảchịBùiThịThủy.TổngtàisảnVchiếmđoạtlà23.050.000đồng.Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộmcắp tài sản”. Tội phạmvàhình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, ViệnkiểmsátnhândânhuyệnĐđãđưaracácchứngcứbuộctộivàtruytốbịcáovềtộidanhvàđiềuluậtnêutrênlàcócăncứvàphùhợpquyđịnhcuảphápluật.[4] Hànhvi cuảbịcáolànguyhiểmchoxãhội,đãxâmphạmđếnquyềnsởhữutài sảncuảngười khácđượcphápluật bảovệ, làmmất trật tựtrị anxãhội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người đã trưởngthành, cóđầyđủnănglựchànhvi,nhậnthứcđượchànhvimìnhthựchiệnlàviphạmpháp luật, đã được pháp luật giáo dục nhiều lần, nhưng do coi thườngphápluật nênbị cáovẫnthựchiệnhànhvitrộmcắp.Theokếtluậnđịnhgiátàisản của Hội đồng địnhgiátài sảnhuyệnĐthì trị giáchiếcđiệnthoại di độngnhãnhiệuIphone13Promaxbị cáotrộmcắplà23.000.000đồngvà01simtrịgiá 50.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếmđoạt được là 23.050.000đồng. Do đó với lần phạmtội này cần thiết phải đưa ra xét xử với mức ánnghiêmkhắc, cáchlybị cáorakhỏi xãhội một thời gianmớicótácdụnggiáodụcriêngđốivớibịcáovàphòngngừachung.[5] Về nhân thân, tiền án, tiền sự và các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự:-Tiềnán,tiềnsự:Tínhđếnthờiđiểmbịcáophạmtộithìbịcáokhôngcótiềnántiềnsựnàochưađượcxoáántích.- Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án năm2009 về tội “Tàng trữ tráiphép chất ma túy”và03tiềnsựđi cai nghiệnbắt buộcđềuđãhếtthờihiệuvàđãđượcxoáántích, nênxácđịnhbị cáocóquátrìnhnhânthânxấu, bị cáolàđối tượng nghiện ma túy, mặc dù đã đi cai nghiện nhiều lần nhưng vẫn táinghiện.
- Tìnhtiết tăngnặng: Bị cáokhôngbị ápdụngtìnhtiếttăngnặngtráchnhiệmhìnhsự.
5

## Page 6

- Tình tiết giảmnhẹ: Quátrìnhđiềutra, truytốcũngnhưtại phiêntoàhômnaybị cáothànhkhẩnkhai báo, ănnănhối cải; Phạmtộinhưnggâythiệthại không lớn, tài sảnđãđượcthuhồi trảlại người bị hại. Dođóbị cáođượchưởngtìnhtiếtgiảmnhẹquyđịnhđiểmskhoản1Điều51Bộluậthìnhsự.[6] Khi quyết định hình phạt, Hội đồngxét xửcóxemxét đếncáctìnhtiết giảmnhẹ trách nhiệmhình sự nêu trên để giảmnhẹchobị cáomột phầnhìnhphạt,thểhiệnsựkhoanhồngvàtínhnhânđạocuảphápluật.[7]Vềhìnhphạtbổsung:Theoquyđịnhtạikhoản5Điều173bịcáocòncóthểbị ápdụnghìnhphạt bổsunglàhìnhphạt tiền. Theocáctàiliệu,chứngcứ có tronghồsơvụánvàlời khai cuảbị cáotại phiêntoàchothấybị cáolàđối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, nên Hội đồng xét xửkhôngápdụnghìnhphạtbổsunglàhìnhphạttiềnđốivớibịcáo.[8] Vềbồi thườngdânsự: Chị Bùi ThịTđãnhậnlạitàisảnvàkhôngcóyêucầugìvềdânsự,nênHộiđồngxétxửkhôngxemxét.ÔngNguyễnVănTkhôngyêucầubị cáoVphải trảlại sốtiền400.000đồngVđãvay,nênHộiđồngxétxửkhôngxemxét.[9] Đối với ôngNguyễnVănTvàanhNguyễnVănHkhôngbiết chiếcđiện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax là tài sản do Vtrộmcắp, dovậyCơquanđiềutrakhôngđềcậpxửlý,nênHộiđồngxétxửkhôngxemxét.[10] Quan điểmcủa đại diện Viện kiểmsát nhân dân huyện Đ, ThànhphốHvềtìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự,nhânthân,mứchìnhphạtđốivới bị cáo, vềtráchnhiệmdânsự, vềviệcxửlývật chứnglàcócăncứvàphùhợpquyđịnhcuảphápluật.[11] Vềánphí: ÁpdụngĐiều136BộluậttốtụnghìnhsựvàNghịquyếtsố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệphí Toàán.Bịcáophảinộp200.000đồngánphíhìnhsựsơthẩm.[12] Về quyềnkhángcáo: ÁpdụngĐiều331, Điều333Bộluật tốtụnghình sự. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cóquyềnkhángcáotheoquyđịnhcuảphápluật.Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:-Tuyênbố: BịcáoTrươngHữuVphạmtội“Trộmcắptàisản”.
6

## Page 7

- Áp dụng khoản1Điều173; điểms khoản1Điều51; Điều38Bộluậthìnhsự.- ÁpdụngĐiều106;Điều136;Điều331;Điều333BộluậtTốtụnghìnhsự. - Áp dụng khoản 1 Điều 21; điểma khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14ngày30/12/2016qui địnhvềmứcthu,miễn,giảm,thu,nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Toàán. Điểm1mụcIphầnA-Danhmục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết326/2016/UBTVQH14ngày30/12/2016).+Xửphạt: Trương HữuV18(Mười tám) thángtù. Thờihạntùtínhtừngày31/10/2022.+ Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổsungđối với bịcáo. + Về án phí: Bị cáo Trương Hữu Vphải nộp 200.000 đồng (Hai trămnghìn)ánphíhìnhsựsơthẩm.+ Về quyềnkháng cáo: Bị cáoTrươngHữuVcóquyềnkhángcáobảnántronghạn15ngàykểtừngàytuyênán.Chị Bùi Thị Tvà ông NguyễnVănTcóquyềnkhángcáobảnántronghạn15ngàykểtừngàynhậnđượctốngđạtbảnán.
T/M.HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨMNơinhận: THẨMPHÁN–CHỦTOẠPHIÊNTÒA- VKSNDhuyệnĐ;- VKSNDTP. H;- CơquanTHAhuyệnĐ;- CônganhuyệnĐ;- CATT.Đ,H.Đ,HN;- UBNDTT.Đ,H.Đ,HN;- Bịcáo;Ngườibịhại;Ngườiliênquan;- Lưu./. PhạmThị ThuHuyền 7

## Page 8

HỘITHẨMNHÂNDÂN THẨMPHÁN–CHỦTOẠPHIÊNTÒA 8

## Page 9

9