Bản án số: 385/2022/HNGĐ-ST
Chị U ly hôn anh Y
Số: 385/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 09/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị U yêu cầu ly hôn anh Y. Về con chung: Có 01 con chung là Phan Thị Ngọc H, sinh ngày 25/5/2011. Hiện cháu H đang sống cùng chị U. Chị U yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh Y cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ GẠO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 385/2022/HNGĐ-ST Ngày: 09/8/2022.
V/v tranh chấp: “Ly hôn”.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO - TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Lĩnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cao Tấn Hiệu Bà Nguyễn Thị Kiều Phương Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thơ, thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chợ Gạo tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Thanh – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình đã thụ lý s ố:
200/2022/TLST-HNGĐ ngày 29/4/2022 về việc tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 131/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 11/7/2022, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 136/2022/QĐST-HNGĐ ngày 26/7/2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Kim U, sinh năm 1982 (vắng mặt);
Trú tại: Ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Bị đơn: Anh Phan Minh Y, sinh năm 1982 (vắng mặt);
Trú Tại: Ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI U VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện, Bản tự khai đề ngày 19/4/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Đặng Thị Kim U trình bày:
 Về hôn nhân: Chị U và anh Y sống chung từ năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huy ện C , tỉnh Ti ền Giang vào ngày 27/10/2010. V ợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh nhiều mâu thuẩn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên cuộc hôn nhân không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng lạnh nhạt kéo dài nhiều năm không hàn gắn được. Từ năm 2018 vợ chồng đã sống ly thân t ừ đó cho đến nay. Hi ện cuộc sống tự ai nấy lo, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị U yêu cầu được ly hôn với anh Y.

## Page 2

Về con chung: Có 01 con chung là Phan Thị Ngọc H, sinh ngày 25/5/2011.
Hiện cháu H đang sống cùng chị U. Chị U yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh Y cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Bị đơn anh Phan Minh Y mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Y vẫn vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với những người tham gia tố tụng: nguyên đơn thực hiện đúng quy định, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, là không thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đặng Thị Kim U, cho chị U ly hôn với anh Y. Về con chung: giao con chung là Phan Thị Ngọc H, sinh ngày 25/5/2011 cho chị U chăm sóc, nuôi dư ỡng. Anh Y không phải cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án; Sự có mặt, vắng mặt đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Kim U thì vụ án thuộc quan hệ pháp luật tranh chấp “Ly hôn” được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, bị đơn cư trú tại ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang nên căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo;
Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị Đặng Thị Kim U và anh Phan Minh Y theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chị U có đơn xin giải quyết vắng mặt, anh Y vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị U, anh Y.
 [2] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Kim U về việc được ly hôn anh Phan Minh Y, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Căn cứ vào lời trình bày, các chứng cứ do đương sự cung cấp thì chị U và anh Y sống chung từ năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Ti ền Giang vào ngày 27/10/2010. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh nhiều mâu thuẩn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên cuộc hôn nhân không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng lạnh nhạt kéo dài nhiều năm không hàn gắn được. Chị U và anh Y đã sống ly thân từ năm

## Page 3

2018 cho đến nay. Hiện cuộc sống tự ai nấy lo, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau.
 Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Phan Minh Y nhưng anh Y không có ý kiến gì đối với yêu cầu được ly hôn của chị U và vắng mặt tại phiên tòa, cho thấy anh Y không có thành ý hàn gắn tình cảm giữa anh chị. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì xem như anh Y không có phản đối gì đối với yêu cầu ly hôn của chị U;
Vì thế Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa chị U và anh Y không còn hạnh phúc, cuộc sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được cho nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Đặng Thị Kim U.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Kim U về việc yêu cầu được nuôi dưỡng con chung là Phan Thị Ngọc H, sinh ngày 25/5/2011, không yêu cầu anh Y cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Căn cứ lời trình bày của đương sự thì giữa chị U và anh Y có 01 con chung là Phan Thị NgọcH , sinh ngày 25/5/2011 . Xét yêu cầu nuôi con chung của chị U là có cơ sở , bởi vì hiện tại cháu H đang sống cùng với chị U và tại Bản tự khai đề ngày 25/5/2022 của cháu H thể hiện cháu H có nguyện vọng được sống chung với mẹ, nên cần tôn trọng ý kiến của cháu H.
Phía anh Y không có văn bản trình bày ý ki ến về việc nuôi dưỡng con chung và vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của chị U, giao con chung là cháu Phan Thị NgọcH cho chị U chăm sóc, nuôi dưỡng.
Anh Phan Minh Y không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Phan Minh Y được quy ền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
[4] Về tài sản chung : Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí: Chị Đặng Thị Kim U phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định.
Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang là đúng quy định pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và Gia đình;

## Page 4

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, 147, 227, 228, 233, 235 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Luật thi hành án dân sự.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Kim U.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị Kim U được quyền ly hôn anh Phan Minh Y.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Phan Thị NgọcH , sinh ngày 25/5/2011 cho chị Đặng Thị Kim U chăm sóc, nuôi dưỡng.
Anh Phan Minh Y không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Phan Minh Y được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
3. V ề án phí: Chị Đặng Thị Kim U phảich ịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị U đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0005690 ngày 27/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang, nên xem như chị U đã nộp xong.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự được quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang đ ể yêu cầu xét x ử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Chợ Gạo;
- Chi cục THADS huyện Chợ Gạo;
- Các đương sự;
- UBND xã B;
- Lưu: hồ sơ, án văn. (Đã ký và đóng dấu)

 Lê Thị Lĩnh