Bản án số: 15/2023/HS-PT
Nguyễn Ngọc S. Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15
Ngày: 08/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 15/2023/HS-PT Ngày: 08-02-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hồng Ông Đặng Ngọc Bình
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố số 143/2022/TLPT-HS ngày 07/10/2022 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc S; do có kháng cáo của bị cáo, kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 107/2022/HS-ST ngày 15/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
* Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Ngọc S, sinh ngày 16 tháng 02 năm 1983, tại: Hà Tĩnh;
đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố ĐT, thị trấn ĐT, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; trình độ học v ấn:
05/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông: Nguyễn Ngọc N , sinh năm: 1942 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1944; vợ: Lê Thị Thu H, sinh năm: 1988; có 03 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; hiện bị cáo đang tại ngoại. Có mặt.
* Bị hại: Nguyễn Văn Dũng, sinh năm 1990; trú tại: 98 Thánh Mẫu, Phường 7, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Ngọc S và chị Nguyễn Thị Sáng là đồng hương với nhau, chiều ngày 06/01/2022 S hỏi mượn xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen biển số 49P1 –

## Page 2

016.69 của chị Sáng để đi mua đồ thì chị Sáng đồng ý. Sau đó, S điều khiển xe đi đến nhà của anh Lê Quốc Viện ở đường Nguyên Tử Lực, Phường 8, thành phố Đà Lạt để uống rượu, đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, S điều khiển xe mô tô biển số 49P1 – 016.69 đi về, nhưng do say rượu và không biết đường nên S đi lạc. Khoảng một tiếng sau S phát hiện mình đã đi vào con đường nhựa rộng 04m hướng lên đồi, do trời đã quá tối nên S bỏ xe lại và một mình đi bộ xuống một con dốc, khi đến một nhà dân gần đó thì S nhờ một người thanh niên (không rõ lai lịch) bắt taxi của hãng L ado chở S về. Khi lên xe do say và mệt nên S ngủ quên, một lúc sau tài xế taxi chở S tới cổng nhà thờ Thành Mẫu, Phường 7, thành phố Đà Lạt thì S xuống xe rồi nằm ngủ ở gần cổng nhà thờ. Đến khoảng 07 giờ ngày 07/01/2022, S tỉnh dậy đi về nhà anh họ của S là Nguyễn Đình Dương ở 83 Thánh Mẫu, Phường 7, thành phố Đà Lạt thì gặp chị Sáng, chị Sáng hỏi chiếc xe biển số 49P1 – 016.69 đâu thì S nói “để em tìm ’’ rồi S đi bộ một mình xung quanh khu vực Thánh Mẫu tìm xe nhưng không thấy. Khi S đến trước một dãy trọ tại 98 Thánh Mẫu, Phường 7, thành phố Đà Lạt thì S có thấy một chiếc xe mô tô hiệu Sir ius màu đỏ đen biển số: 37B2-307.78 của anh Nguyễn Văn Dũng để trong sân không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này.
Thực hiện ý định, S đi vào sân quan sát thấy xe máy không khóa cổ nên dắt ra ngoài cổng, ngồi lên xe thả xuống dốc để cho xe nổ máy. Sau khi lấy được xe, S điều khiển chiếc xe này tiếp tục đi tìm xe cho chị Sáng nhưng không thấy. Đến khoảng 04 giờ ngày 08/01/2022, S điều khiển chiếc xe trộm cắp được về nhà anh Dương cất giấu thì bị Công an Phường 7, thành phố Đà Lạt phát hiện thu giữ.
Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 07/KL-ĐG ngày 26/01/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đen đỏ, biển số 37B2-307.78, số máy 5C63-637004, số khung CY-636959, đã qua S dụng, có giá trị : 8.000.000đ (tám triệu đồng) .
Ngày 21 tháng 3 năm 2022 Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh Dũng, anh Dũng không có yêu cầu gì khác.
Vật chứng chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt ngày 19/5/2022 gồm: 01 (một) chứng minh nhân dân số 183269015 mang tên Nguyễn Ngọc S; 01 (một) giấy phép lái xe số P938429 mang tên Nguyễn Ngọc S.
 Tại Bản cáo trạng số 111/CT-VKS ngày 16/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc S về tội “Trộm cắp tài sản”
quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 107/2022/HS-ST ngày 15/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt đã xử;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự:

## Page 3

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 21/6/2022 bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo; b ị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm, khai nhận hành vi như bản án sơ thẩm đã xét xử; đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị hại; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc S , bị hại Nguyễn Văn Dũng đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo là hợp lệ, nên đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[3] Bị cáo Nguyễn Ngọc S có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đen đỏ, biển số 37B2-307.78, số máy 5C63-637004, số khung CY-636959, của anh Nguyễn Văn Dũng, chiếc xe đã được định giá, có giá trị là: 8.000.000đ (tám triệu đồng).
Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xử phạt bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo, kháng cáo của bị hại thì thấy rằng; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù, mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
tuy nhi ên, bịc áo không c ó nơic ư trú ổn định, vi ệc cho b ị cáo hưởng án treo

## Page 4

không phù hợp với Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị hại giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Ngọc S, bị hại Nguyễn Văn Dũng, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc S phạm tội“Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc S phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (04);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND Tp. Đà Lạt (02);
- VKSND Tp. Đà Lạt (01);
- Cơ quan CSĐT CA Tp. Đà Lạt (01);
- Cơ quan THAHS Tp. Đà Lạt (01);
- Phòng PV 06 - Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (02); Bị hại (01);
- Hồ sơ THAHS (03);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký


Nguyễn Duy Hoài