Bản án số: 846/2022/HNGĐ-ST
Võ Thị S- Nguyễn Quốc A
Số: 846
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về ly hôn, bị đơn vắng mặt

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 846/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26-8-2022 V/v tranh chấp về ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc.





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Duy Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nguyên
2. Bà Trần Thị Nga
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hiền – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hậu – Kiểm sát viên.
Vào ngày 26 tháng 8 năm 2022 tại phòng xử án, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 452/2021/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2021 về việc “Tranh chấp về ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 282/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 7 tháng 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 251/2022/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị S, sinh năm 1992 Địa chỉ: Khóm B, thị trấn C, huyện T, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Quốc A, sinh năm 1990 Địa chỉ: D6/36 ấp X, xã C, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (Bà S có mặt, ông A vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn ngày 05/4/2021, các bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Võ Thị S trình bày:

## Page 2

 Bà và ông Nguyễn Quốc A tự quen biết, tìm hiểu nhau và bắt đầu chung sống từ năm 2013, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông bà chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn từ những điều nhỏ nhặt , ông A không lo làm ăn và chăm lo cho gia đình . Bà và ông A đã ly thân từ năm 2019 đến nay. Nay bà yêu cầu ly hôn với ông A.
Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Võ Quốc Q, sinh ngày:
21/08/2013 và Nguyễn Võ Quốc F , sinh ngày 15/07/2017. Khi ly hôn, bà Syêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Quốc Q và Quốc F , không yêu cầu ông Nguyễn Quốc A cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, bà Sinh không có ý kiến và yêu cầu gì khác.
Bị đơn ông Nguyễn Quốc A vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến giải quyết vụ án về nội dung như sau:
Căn cứ vào Điều 19, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cụ thể:
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị S đối với ông Nguyễn Quốc A . Giao con chung là Nguyễn Võ Quốc Q , sinh ngày: 21 /08/2013 và Nguyễn Võ Quốc F , sinh ngày 15/07/2017 cho bà S trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của ông A. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tạ i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định :
[1] Bà Võ Thị S khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Quốc A .
Ông A có nơi cư trút ại huyện B nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự : Ông Nguyễn Quốc A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông A theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

## Page 3

[3] Ông A đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cũng như thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nêu rõ yêu cầu của bà S, nhưng ông A không có văn bản nêu rõ ý kiến của mình đối với yêu cầu của bà S và ông cũng không đến Tòa án tham dự các buổi hòa giải, phiên tòa xét xử mà vắng mặt không có lý do nên ông A phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015.
[4] Về quan hệ vợ chồng: Bà Võ Thị S và ông Nguyễn Quốc A chung sống có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã C, huyện B , Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 120/2013, quyển số 01/2013 ngày 01/11/2013. Do đó, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà S và ông A là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.”
[6] Tại phiên tòa , bà S xác nhận bà và ông A chung sống không hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, ông bà đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Theo kết quả xác minh tình trạng hôn nhân ngày 03/12/2021 của Ủy ban nhân dân xã C, huyện B cho biết bà Võ Thị S và ông Nguyễn Quốc A có đăng ký kết hôn, Ủy ban nhân dân xã chưa tiếp nhận thông tin chưa tổ chức hòa giải mâu thuẫn về hôn nhân giữa bà S và ông A . Ông A đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng vẫn không đến Tòa án tham gia tố tụng để Tòa án hòa giải, động viên hai bên đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều này chứng tỏ giữa bà S và ông A đã không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được thì cuộc sống chung cũng không còn ý nghĩa. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà S đối với ông A.
[7] Về con chung: Bà S xác nhận bà và ông A có 02 (hai) con chung tên Nguyễn V õ Quốc Q , sinh ngày: 21/08/2013 (giới tính: nam) và Nguyễn Võ Quốc F, sinh ngày 15/07/2017 (giới tính: nam). Hiện nay trẻ Quốc Q và Quốc F do bà S chăm sóc và nuôi dưỡng.
[8] Khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 20 14 quy định:
“Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ , quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
[9] Tại văn bản trình bàyn guyện vọng của trẻ Nguyễn Võ Quốc Q ngày 30/3/2022 thể hiện trẻ Quốc Q có nguyện vọng sống với bà S. Bà S có yêu cầu được nuôi trẻ Quốc Q và Quốc F . Ông A không có văn bản trình ý kiến cũng như yêu cầu của mình. Do đó, nhằm bảo đảm quyền lợi về mọi mặt cho trẻ

## Page 4

Quốc Q và Quốc F, Hội đồng xét xử quyết định giao trẻ Quốc Q và Quốc F cho bà S trực tiếp nuôi dưỡng.
[10] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Khoản 1 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “ Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên,…”. Khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “ Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”.
[11] Việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là trách nhiệm nghĩa vụ của cả bà S và ông A. Để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho trẻ Quốc Q và Quốc F có cuộc sống đảm bảo cũng như phát triển bình thường, ông A phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên, bà S không yêu cầu ông ABcấp dưỡng nuôi con chung, đây là sự tự nguyện của bà S, không trái quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận, tạm hoãn nghĩa vục ấp dưỡng nuôi con chung đối với ông A.
[12] Về tài sản chung, nợ chung: Bà S xác nhận bà và ông A không có tài sản chung và nợ chung. Ông A vắng mặt không thể hiện ý kiến, yêu cầu của ông về vấn đề tài sản chung và nợ chung giữa ông với bà S nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết vấn đề tài sản chung, nợ chung giữa bà S và ông A trong vụ án này, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.
[13] Về án phí: Bà Võ Thị S chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 , Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 19, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị S đối với ông Nguyễn Quốc A.
1.1. Bà Võ Thị S được ly hôn với ông Nguyễn Quốc A.

## Page 5

1.2. Giấy chứng nhận kết hôn số 120/2013, quyển số 01/2013 do Ủy ban nhân dân xã C, huyện B , Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 01/11/2013 không còn giá trị pháp lý.
 2. Về con chung: có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Võ Quốc Q , sinh ngày: 21/08/2013 (giới tính: nam) và Nguyễn Võ Quốc F, sinh ngày 15/07/2017 (giới tính: nam). Hiện nay trẻ Quốc Q và trẻ Quốc F do bà S chăm sóc và nuôi dưỡng.
2.1. Giao trẻ Nguyễn Võ Quốc Q , sinh ngày: 21/08/2013 (giới tính: nam)
và Nguyễn Võ Quốc F , sinh ngày 15/07/2017 (giới tính: nam) cho bà Võ Thị S trực tiếp nuôi dưỡng . Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của ông Nguyễn Quốc A.
2.2. Ông A có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.
4. Về án phí: Bà Võ Thị S chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) mà bà S đã nộp theo biên lai thu số AA/20 19/0081376 ngày 16/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B , Thành phố Hồ Chí Minh. Bà S đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Bà S được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, ông A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
6. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2014.
 Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND H. BC;

(1)
(2)
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ

## Page 6

- Chi cục THADS H.BC;
- UBND xã Bình Chánh, huyện Bình Chánh, TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ, VT.


(1)

(1)

(2)
(3)
THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Duy Linh