Bản án số: 04/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 04
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Bích N xin ly hôn ông Nguyễn Văn M; về người nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 04/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23-02-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Linh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Hoàng Vũ
 2. Bà Sử Thị Huyền Trang
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Trọng Nguyễn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Tuyết Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2023 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh KiênG iang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số:
263/2022/TLST-HNGĐ ngày 31/10/2022 về tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2023/QĐST- HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bích N, sinh năm 1992 (có mặt)
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1990 (vắng mặt)
Địa chỉ: khu phố P, thị trấn B, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 19/10/2022, biên bản lấy lời khai ngày 29/12/2022 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích N trình bày:
Bà và ông Nguyễn Văn M chung sống với nhau năm 201 0 có đăng ký kết hôn và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Cuộc sống vợ chồng thật sự hạnh

## Page 2

2 phúc được khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do ông M thường hay ăn nhậu, mỗi lần nhậu say về hay kiếm chuyện cự cãi với bà, có lần mâu thuẫn ông M đánh bà bằng tay. Vì thương con nên bà cố gắng nhẫn nhịn, nhưng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nhiều không thể khắc phục được và vợ chồng đã thật sự ly thân nhau từ tháng 4 năm 2019 đến nay.
Về con: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Thị Tuyết Ng , sinh ngày 24/5/2011 và Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 23/02/2013.
Về tài sản: Vợ chồng không tài sản chung.
Về nợ: Vợ chồng không nợ ai cũng không ai nợ vợ chồng.
Nay yêu cầu Tòa án giải quyết:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xin ly hôn với ông Nguyễn Văn M;
2. Về quan hệ nuôi con chung: Giao 02 con chung cho anh M nuôi, bà không cấp dưỡng.
3. Về quan hệ tài sản chung: Vợ chồng không tài sản chung, không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết;
4. Về quanh ệ nợ chung: Vợ chồng không nợ chung tài sản gì đối với ai khác cũng không ai nợ vợ chồng, không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích N vẫn giữ nguyên ý kiến trình bày và yêu cầu về hôn nhân, về tài sản và về nợ. Tuy nhiên về con, xin thay đổi được quyền trực tiếp nuôi 02 con chung Nguyễn Thị Tuyết Ng, sinh ngày 24/5/2011 và Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 23/02/2013, vì hiện tại 02 cháu đang sống chung cùng bà, không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con sau khi vợ chồng ly hôn.
Hiện tại bà đang làm thuê, thu nhập trung bình mỗi tháng từ 6 triệu đến 7 triệu đồng.
- Bị đơn ông Nguyễn Văn M vắng mặt lần thứ hai, không lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
- Đại diện viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích N trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; đối với người

## Page 3

3 tham gia tố tụng bị đơn ông Nguyễn Văn M trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là chưa đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, cụ thể như không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử.
+ Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét những vấn đề cụ thể như sau, về quan hệ hôn nhân: cho bà Nguyễn Thị Bích N ly hôn với ông Nguyễn Văn M; về quan hệ nuôi con chung: giao cháu Nguyễn Thị Tuyết N g, sinh ngày 24/5/2011 và Nguyễn Hoàng K , sinh ngày 23/02/2013 cho bàN trực tiếp nuôi, ông M không cấp dưỡng nuôi con cùng bàN sau khi vợ chồng ly hôn;
về quan hệ tài sản chung và về nợ chung: không có tranh chấp nên đề nghị không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụ ng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo cho bị đơn ông Nguyễn Văn M biết và quy định thời gian để bị đơn có ý kiến về việc khởi kiện “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích N. Nhưng bị đơn ông M không có ý kiến gì và cung cấp chứng cứ gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Do đó, Tòa án vẫn tiến hành việc giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Sau đó, Tòa án tiến hành Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ v à hòa giải, đồng thời đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn ông M, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà bị đơn ông M vẫn cố tình vắng mặt không lý do. Như vậy, được xác định đây là vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tạ i khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015: “Bị đơn,........đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt”.
Nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung và đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị đơn ông Nguyễn Văn M, nhưng bị đơn ông M vắng mặt không có lý do nên HĐXX phải hoãn phiên tòa.
Quyết định hoãn phiên tòa để mở phiên tòa xét xử lần thứ hai đã được tống đạt hợp lệ cho bị đơn ông M, nhưng bị đơn ông M vẫn vắng mặt không có lý do , đồng thời tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích N không yêu cầu hoãn phiên tòa. Vì vậy, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn

## Page 4

4 ông Nguyễn Văn M theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 241 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Bích N và ông Nguyễn Văn M tự nguyện lấynh au làm vợ chồng , đủ tuổi, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân thị trấn B cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 20 11. Quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông M là hôn nhân hợp pháp phù hợp theo quy định tại các điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình băm 2014.
Xét yêu cầu xin ly hôn của bàN thấy rằng: Theo bàN trình bày cùng các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện thì mâu thuẫn vợ chồng phát sinh là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường cãi nhau do ông M thường hay ăn nhậu, có lần trong lúc cãi nhau ông M đánh bà bằng tay , dẫn đến vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn ngày càng nhiều không thể khắc phục được và thực tế vợ chồng đã ly thân nhau một thời gian dài từ tháng 4 năm 2019 đến nay. Tại phiên tòa hôm nay, bàN vẫn cương quyết ly hôn với ông M. Kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án vàch o đến tại phiên tòa hôm nay, ông M không đến Tòa án để trình bày ý kiến, không tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như phiên tòa xét xử mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng.
Qua kết quả xác minh, thu thập chứng cứ thì tình trạng mâu thuẫn và thời gian ly thân của vợ chồng của bà N, ông M là có thật, phù hợp với lời trình bày của bàN nêu trên (bút lục số 24).
Từ đó cho thấy mối quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông M không khả năng đoàn tụ, tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàN đối với ông M là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về quan hệ nuôi con chung: Theo bàN xác định vợ chồng có 02 đứa con chung tên Nguyễn Thị Tuyết Ng, sinh ngày 24/5/2011 và Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 23/02/2013. Khi gửi đơn khởi kiện và được Tòa án thụ lý giải quyết thì bà Ngiao 02 con cho ông M trực tiếp nuôi, bà không cấp dưỡng nuôi con cùng ông M sau khi ly hôn.
Đến tại phiên tòa hôm nay, bàN xin thay đổi được trực tiếp nuôi 02 con chung Nguyễn Thị Tuyết Nga, sinh ngày 24/5/2011 và Nguyễn Hoàng K , sinh ngày 23/02/2013.

## Page 5

5 HĐXX xét thấy, việc thay đổi yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn bàN đối với bị đơn ông M không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu nên chấp nhận xem xét yêu cầu thay đổi này của nguyên đơn bàN là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Hơn nữa, cháu Nguyễn Thị Tuyết Ng , Nguyễn Hoàng K cũng đã có văn bản thể hiện ý kiến cũng như được Tòa án thu thập, sau khi cha mẹ (bà N, ông
M) ly hôn có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với bà N. Hiện tại ông M cũng chưa thể hiện ý kiến, yêu cầu gì về nội dung này. Việc bàN không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện, hơn nữa hiện 02 con đang sống chung với bàN và bàN có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên có đủ khả năng, điều kiện nuôi dưỡng con chung, do đó ông M không phải cấp dưỡng nuôi con cùng bà N. Vì vậy, cần giao cháu Nguyễn Thị Tuyết Ng , sinh ngày 24/5/2011 và Nguyễn Hoàng K , sinh ngày 23/02/2013 cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về quan hệ tài sản chung và về quan hệ nợ chung: Theo bà N, vợ chồng không tài sản chung, không nợ chung tài sản gì đối với ai khác cũng không ai nợ vợ chồng, không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của bàN về tài sản chung và nợ như trên, Tòa án đã nêu trong Thông báo về việc thụ lý vụ án để ông M biết, nhưng đến nay ông M không có ý kiến gì phản bác ý kiến của bàN và cũng không có yêu cầu gì khác. Như vậy, khi Tòa án giải quyết vụ án này thì các đương sự ( bà N, ông M) không có tranh chấp và yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ, do đó HĐXX không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích N có đơn yêu cầu xin ly hôn nên bàN phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 , Điều 241 và khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Áp dụng Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:

## Page 6

6 1 - Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Bích N ly hôn ông Nguyễn Văn M.
2 - Về quan hệ nuôi con chung: Giao con chung Nguyễn Thị Tuyết Ng , sinh ngày 24/5/2011 và Nguyễn Hoàng K , sinh ngày 23/02/2013 cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng (đúng the o nguyện vọng của Nguyễn Thị Tuyết Ng , Nguyễn Hoàng K), ông M không cấp dưỡng nuôi con cùng bàN sau khi vợ chồng ly hôn.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3 - Về quan hệ tài sản chung và về quan hệ nợ chung: Không xem xét.
4 - Về án phí: Bà Nguyễn Thị Bích N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0003 964 ngày 28 tháng 10 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận; bàN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 23/02/2023); đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh KG; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS huyện, tỉnh;
- Các Đ/s;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND TT B;
- Lưu (HSVA, VPTA).


 Phạm Thị Mỹ Linh