Bản án số: 10/2023/HS - ST
Vũ Hoàng A - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 10
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐT TỈNH QUẢNG N

Bản án số: 10/2023/HS - ST Ngày 28 - 02 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Ph1c




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐT, TỈNH QUẢNG N

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trần Thị Như Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Trần Văn Nam Ông Lưu Xuân Giới
 - Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã ĐT, tỉnh Quảng N.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐT tham gia phiên tòa: ông Phạm CHoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thị xã ĐT, tỉnh Quảng N, xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2023/TLST - HS ngày 18 tháng 01 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2023/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ HA, sinh ngày: 15/8/1994, tại huyện DT, tỉnh Hà Nam; nơi thường trú: tổ 5, phường QT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn B và bà Bùi Thị Minh D; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt, giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 14/5/2022, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Can tỉnh Quảng N, có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng: anh Bùi Quang Ph, anh Bùi Mạnh T, anh Trần Huy Ph, anh Trần Hoàng V, anh Đỗ Xuân Q, anh Nguyễn Minh C, anh Hà Quang N, chị Nguyễn Thị Tuyết M, chị Quang Thị Ph và chị Lương Thị C; đều vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 50 Ph1t ngày 13/5/2022, Can thị xã ĐT, tỉnh Quảng N, kiểm tra hành chính quán Karaoke Rome - KTV, thuộc khu Vĩnh Tuy 1, phường Mạo Khê, thị xã ĐT, tỉnh Quảng N, do anh Bùi Văn Chiến, sinh năm 1986, trú tại khu 5, phường Trần Hưng Đ ạo, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng N làm chủ sở hữu phát hiện:
Tại phòng hát “King” (tầng 02 của quán) có 10 (mười) người (07 nam, 03 nữ) gồm: Vũ HA, các anh Nguy ễn Minh C, Trần Hoàng Vũ, Đ ỗ Xuân Q, Hà

## Page 2

Quang N, Bùi Minh T, Trần Huy Ph, các chị Nguyễn Thị Tuyết M, sinh ngày 04/6/2006 (15 tuổi 11 tháng 21 ngày), Quang Thị Ph và chị Lương ThịC có biểu hiện sử dụng chất ma túy.
Vật chứng thu giữ tại phòng hát “King”: 01 (một) cốc thủy tinh (cao 08 cm, đường kính khoảng 07 cm) để trên thành tường bên phải (cách đất 1,05 m) cạnh cửa ra vào phòng hát, bên trong cốc chứa chất lỏng màu đen sẫm; thu giữ trong thùng rác tại nhà vệ sinh phòng hát 01 (một) túi nilon kích thư ớc khoảng (6,8 x
04) cm bên trong bám dính chất bột màu hồng.
Tại bản kết luận giám định số 3037/KL – KTHS ngày 19/5/2022, của Viện khoa học hình sự - BộC an kết luận: chất bột màu hồng bám dính trong túi nilon gửi giám định là ma túy, loại MDMA. Vì lượng chất bột màu hồng bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng của mẫu.
Tìm thấy MDMA trong mẫu chất lỏng màu đen đựng trong cốc thủy tinh gửi giám định. Lượng MDMA trong mẫu rất nhỏ nên không xác định được nồng độ (hàm lượng) MDMA trong mẫu.
 Tại bản kết luận giám định số 3038/KL - KTHS ngày 19/5/2022, của Viện khoa học hình sự - BộC an kết luận mẫu nước tiểu như sau: trong mẫu nước tiểu ghi thu của Vũ HA, Hà Quang N, Nguyễn Minh C, Bùi Minh T và Trần Huy Ph gửi giám định có chất ma túy MDMA.
Trong mẫu nước tiểu ghi thu của Vũ HA, Nguyễn Minh C và Trần Hoàng Vũ có chất 11 – Nor – 9 carboxy – Delta 9 – tetrahydrocannabinol (THC – COOH là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Delta – 9 –tetrahydrocannabinol và cần sa trong cơ thể); Đỗ Xuân Q, Nguyễn Thị Tuyết M, Lương ThịC và Quang Thị Ph không tìm thấy chất ma túy và thành phần chuyển hóa của chất ma túy.
Quá trình điều tra đã xác định:
 Khoảng 17 giờ ngày 13/5/2022, Vũ HA đến nhà anh Bùi Quang Ph (là bạn)
để dự đám cưới. Đến khoảng 19 giờ 30 Ph1t cùng ngày, sau khi ăn cưới xong, Vũ HA rủ các anh Bùi Minh T, Trần Huy Ph (là bạn của Vũ HA) đến quán Karaoke - Rome KTV thuê phòng “King” để hát. Sau đó có thêm các anh Nguyễn Minh C, Trần Hoàng Vũ, Đỗ Xuân Q, Bùi Quang Ph và Hà Quang N (đều là bạn) đến và vào phòng để hát cùng. Khi tất cả vào phòng hát, Vũ HA gọi các chị Nguyễn Thị Tuyết M, Quang Thị Ph và Lương ThịC (là nhân viên của quán) vào phòng hát để phục vụ. Trong lúc hát, Vũ HA lấy từ trong túi quần ra một đoạn thân“cần sa”
khô dài khoảng 03 cm và dùng giấy quấn đem theo từ trước cuộn lại, sau đó một mình vào nhà vệ sinh châm lửa rồi cầm vào phòng hát sử dụng bằng hình thức hút.
Trong lúc hút “cần sa” thì Vũ HA đưa cho anh C sử dụng hút một hơi rồi anh C đưa lại cho Vũ HA tiếp tục sử dụng cho đến hết số “cần sa” trên. Sau khi Vũ HA sử dụng ma túy “cần sa” xong, thì anh Trần Hoàng Vũ cũng bỏ ma túy “cần sa”
dạng sợi mang đi từ trước ra và chủ động lấy giấy loại cuộn cần sa do Vũ HA để trên mặt loa trong phòng hát trư ớc đó rồi cuộn tròn thành dạng điếu thuốc lá và dùng bật lửa châm sử dụng bằng hình thức hút, sau đó sử dụng hết. Ngồi hát được khoảng 30 Ph1t thì anh Ph đưa anh Ph1 đi về nhà, trước khi về anh Ph1 nói với Vũ HA đã chuyển cho anh N 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) để thanh toán tiền phòng hát cho mọi người.

## Page 3

 Sau khi các anh Ph và Ph1 về được khoảng 10 Ph1t, thì trong lúc ngồi hát cùng với các anh T, C, Vũ, Q, N và các chị M, Ph và C, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Vũ HA một mình từ trong phòng hát đi ra để tìm hỏi mua ma túy. Theo Vũ HA khai, HA đã mua của một nhân viên quản lý quán Karaoke tên Hà 05 (năm)
viên ma túy với giá 2.500.000 đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy Vũ HA dùng cốc thủy tinh nghiền nhỏ 05 (năm) viên ma túy vừa mua được rồi chia và cho vào 03 (ba) cốc thủy tinh, tiếp đến đổ nước cocacola vào từng cốc nhằm mục đích hòa tan ma túy, còn vỏ túi nilon đựng ma túy Vũ HA vứt vào thùng rác nhà vệ sinh. Sau khi pha chế xong, Vũ HA mang 03 (ba) cốc cocacola có chứa ma túy vào phòng hát và đ ể trên mặt bàn trong phòng hát rồi tiếp tục cùng mọi người hát. Quá trình hát Vũ HA cầm 01 (một) cốc nước cocacola chứa ma túy uống một ngụm rồi mời các anh T, N vàC uống mỗi người một ngụm nhằm mục đích để “sung” trong quá trình hát. Sau khi các anh T, N vàC uống hết thì Vũ HA để cốc xuống bàn rồi tiếp tục cùng mọi người hát và nhảy theo tiếng nhạc.
 Về phía anh Ph, sau khi đưa anh Ph1 về nhà thì anh Ph quay trở lại phòng hát để tiếp tục hát cùng mọi người, khi thấy anh Ph đến thì Vũ HA tiếp tục cầm 01 (một) cốc nước cocacola có chứa ma túy để ở trên bàn mời anh Ph uống. Anh Ph uống một ngụm, nhưng thấy đắng nên không u ống nữa và đ ể chiếc cốc ở thành tường bên phải cửa ra vào. Sau khi sử dụng ma túy xong, Vũ HA biết việc anh Ph1 vừa chuyển tiền cho anh N vào tài kho ản nên Vũ HA đã hỏi mượn của anh N 5.000.000đ (năm triệu đồng) để có việc cá nhân thì anh N đồng ý, đồng thời chuyển vào tài khoản của Vũ HA 5.000.000đ (năm triệu đồng). Nhận được tiền của anh N cho vay, Vũ HA đi từ phòng hát xuống sảnh (tầng 01) gặp Hà rồi Vũ HA chuyển vào tài khoản của Hà 5.300.000đ (năm triệu ba trăm nghìn đ ồng), theo HA khai gồm: tiền mua 05 (năm) viên ma túy, tiền đặt cọc phòng hát và tiền C đi mua hộ ma túy. Sau đó, Vũ HA tiếp tục lên phòng hát cùng mọi người. Đến khoảng 23 giờ 50 Ph1t cùng ngày, khi tất cả mọi người trong phòng hát “King” đang nhảy theo tiếng nhạc thì bịC an thị xã ĐT đến kiểm tra hành chính , phát hiện thu giữ vật chứng.
Căn cứ kết quả điều tra, ngày 14/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều traC an thị xã ĐT ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ HA.
Quá trình điều tra Vũ HA đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Về nguồn gốc ma túy theo Vũ HA khai đã thỏa thuận mua 05 (năm) viên ma túy tổng hợp của một nhân viên quản lý quán tên Hà với giá 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng) thì được Hà đồng ý mua hộ với giá 500.000đ/01 viên. Thống nhất xong thì Vũ HA quay về phòng hát. Khoảng 20 Ph1t sau thì Hà lên phòng hát bảo với Vũ HA, ma túy đã mua được và cất giấu tại gốc cây đối diện với cửa quán bi a (cách quán Karaoke – Rome KTV khoảng 80 m). Theo chỉ dẫn, Vũ HA đi đến địa điểm trên thì thấy dưới gốc cây có 01 (một) túi nilon bên trong có 05 (năm) viên nén hình bầu dục, màu hồng và cầm lên mang vào phòng hát, sau đó hòa tan cùng mọi người sử dụng.
 Đối với ma túy cần sa và giấy quấn được Vũ HA và anh Trần Hoàng Vũ sử dụng trong phòng hát “King” quán Karaoke - Rome KTV ngày 13/5/2022, Vũ HA và anh Vũ đều khai mua của một người đàn ông không quen biết tại đường Lạc Long

## Page 4

Quân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, mục đích để sử dụng. Hiện số ma túy cần sa đã mua các anh đã sử dụng hết.
Người làm chứng các anh Bùi Minh T, Hà Quang N, Nguyễn Minh C và Trần Huy Ph vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra: khi tham gia hát tại phòng hát “King” quán Karaoke - Rome KTV ngày 13/5/2022 các anh được HA mời uống cốc côcacôla, khi uống các anh thấy có mùi vị lạ, hơi đắng. Tuy nhiên do đang say, cảm giấc lâng lâng nên các anh không để ý nước có pha thêm gì không.
Việc HA mua ma túy về để pha vào nước cho các anh uống, các anh không được biết, không có sự bàn bạc, đóng góp tiền để mua ma túy sử dụng.
Tại Cáo trạng số: 07/CT- VKS - ĐT ngày 13 - 01 - 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã ĐT truy tố bị cáo Vũ HA về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã ĐT tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo bản Cáo trạng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt 14/5/2022; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong số 3037/C09 (TT2) ngày 19/5/2022 của Viện khoa học hình sự BộC an (bên trong là mẫu vật hoàn lại sau giám định);
+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu đen, đã qua sử dụng Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC an thị xã ĐT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐT, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ cũng như hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc định tội đối với bị cáo: lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, với biên bản kiểm tra hành chính lập hồi 23 giờ 50 Ph1t ngày 13/5/2022 tại cơ sở kinh doanh karaoke Rome KTV, biên bản khám nghiệm hiện trường do

## Page 5

Cơ quan Cảnh sát Điều traC an thị xã ĐT, lập hồi 01 giờ 50 Ph1t ngày 14/5/2022 tại khu Vĩnh Tuy 1, phư ờng Mạo Khê, thị xã ĐT, tỉnh Quảng N, với sơ đồ hiện trường, bản ảnh kèm theo biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản xác định hiện trường, biên bản niêm phong đ ồ vật, tài liệu bị tạm giữ, với vật chứng thu giữ của bị cáo, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét x ử có đ ủ cơ s ở kết lu ận: khoảng 23 gi ờ 50 Ph1t, ngày 13/5/2022, tại phòng hát “King”, tầng 02 (hai) quán Karaoke – Rome KTV, thuộc khu Vĩnh Tuy 1, phư ờng Mạo Khê, thị xã ĐT, tỉnh Quảng N, do anh Bùi Văn Chiến làm chủ sở hữu, Vũ HA có hành vi cung cấp trái phép chất ma túy, loại cần sa cho anh Nguyễn Minh C sử dụng, sau đó cung cấp trái phép chất ma túy, loại MDMA cho các anh Bùi Minh T, Hà Quang N, Nguyễn Minh C và Trần Huy Ph sử dụng, thì bịC an thị xã ĐT phát hiện bắt, thu giữ vật chứng.
Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐT truy tố và kết luận về hành vi phạm tội đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Bị cáo là người trưởng thành, có khả năng nhận thức được tác hại của ma túy, biết hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội, mua ma túy, chế biến, tổ chức cho nhiều người sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội.
 [3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: bị cáo không có tiền án, tiền sự
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bố là ông Vũ Văn Biết là thương binh, được Nhà nước tặng thưởng huy chương chiến sĩ vẻ vang và Huân chương chiến C, do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Từ những đánh giá, phân tích nêu trên, căn cứ vào nhân thân, hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo cũng như những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét x ử thấy phải cóm ức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian. Tuy nhiên, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu nên áp dụng cho bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.
 [4] Về xử lý vật chứng: vỏ bao gói mẫu giám định và 01 (một) vỏ cốc thủy tinh; 01 (một) sim điện thoại liên quan đến hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; 01 (một) chiếc điện thoại liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[5] Về hình phạt bổ sung : theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000

## Page 6

đồng; xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bịc áo.
[6] Về các vấn đề khác :
Đối với người tên Hà (Ph ạm Ngọc Hà sinh năm 1997, trút ại tổ 3, khu 6, phường Hà Lầm, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng N) theo Vũ HA khai là người đã bán ma túy vào tối ngày 13/5/2022 tại quán Karaoke – Rome KTV cho Vũ HA.
Quá trình xác minh, Cơ quan điều tra xác định là Hà vắng mặt tại địa phương nên chưa triệu tập lấy lời khai được, giám định dữ liệu điện tử chưa có kết quả, các tài liệu chứng cứ đã thu thập chưa đủ căn cứ để xử lý đối với Hà, vì vậy Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 07 ngày 05/12/2022 để tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đối với anh Trần Hoàng Vũ có hành vi mua tàng trữ ma túy“cần sa”, và sử dụng ma túy “cần sa” tại quán Karaoke Rome – KTV vàot ối ngày 13/5/2022.
Tuy nhiên, số ma túy “cần sa” anh Vũ đã sử dụng hết một mình. Ngày 06/12/2022, Can thị xã ĐT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết..
Việc anh Hà Quang N cho bị cáo Vũ HA mượn 5.000.000đ (năm triệu đồng), nhưng anh N không biết Vũ HA dùng số tiền trên để mua ma túy mang vào phòng hát pha chế sử dụng và mời mọi người sử dụng. Cơ quan điều tra xác định không có cơ sở để xử lý nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Trong vụ án này, anh Bùi Vũ Chi ến làch ủ sở hữu quán Karaoke Rome – KTV. Quá trình điều tra xác định anh Chiến không biết Vũ HA thuê phòng hát để sử dụng ma túy. Cơ quan điều tra xác định không có cơ sở để xử lý nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 [7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [8] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ HA 07 (bảy) năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 14/5/2022
2. Về xử lý vật chứng: căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong số 3037/C09 (TT2) ngày 19/5/2022 của Viện khoa học hình sự BộC an (bên trong là mẫu vật hoàn lại sau giám định); 01 sim số 0978956644 + Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nư ớc: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu đen.
 (Số vật chứng, tài sản trên có tình trạng và đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng số 31 ngày 17 tháng 01 năm 2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều traC an thị xã ĐT và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã ĐT, tỉnh Quảng N).

## Page 7

 3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
 Bị cáo Vũ HA phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Quảng N;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐT;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng N;
- Cơ quan điều tra CA thị xã ĐT;
- Cơ quan THAHS CA thị xã ĐT;
- Chi cục THA DS thị xã ĐT;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng N;
- TTG Can tỉnh Quảng N (nơi tạm giam bị cáo);
- Lưu: hồ sơ, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Như Quỳnh

















 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Trần Thị Như Quỳnh

## Page 8

 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Quảng N;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐT;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng N;
- Cơ quan điều tra CA thị xã ĐT;
- Cơ quan THAHS CA thị xã ĐT;
- Chi cục THA DS thị xã ĐT;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng N;
- TTG Can tỉnh Quảng N (nơi tạm giam bị cáo);
- Lưu: hồ sơ, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Như Quỳnh














 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

 Trần Thị Như Quỳnh
















 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Quảng N;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐT;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng N;
- Cơ quan điều tra CA thị xã ĐT;
- Cơ quan THAHS CA thị xã ĐT;
- Chi cục THA DS thị xã ĐT;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng N;
- NTG Can thị xã ĐT (nơi tạm giam bị cáo);
- Lưu: hồ sơ, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Như Quỳnh

## Page 10

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Như Quỳnh

## Page 11

 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- TAND tỉnh Quảng N;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐT;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng N;
- Cơ quan điều tra CA thị xã ĐT;
- Cơ quan THAHS CA thị xã ĐT;
- Chi cục THA DS thị xã ĐT;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng N;
- NTG Can thị xã ĐT (nơi tạm giam bị cáo);
- Lưu: hồ sơ, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Như Quỳnh

## Page 12

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Như Quỳnh

































 Nơi nhận:
- Bị cáo;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- TAND tỉnh Quảng N;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐT;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng N;
- Cơ quan điều tra CA thị xã ĐT;
- Cơ quan THAHS CA thị xã ĐT;
- Chi cục THA DS thị xã ĐT;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng N;
- TTG Can tỉnh Quảng N;
- Lưu: hồ sơ, VP.





 Trần Thị Như Quỳnh


































 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 14

 Trần Thị Như Quỳnh

































 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Quảng N;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐT;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng N;
- Cơ quan điều traC an thị xã ĐT;
- Cơ quan THAHS Can thị xã ĐT;
- Chi cục THA DS thị xã ĐT;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng N;
- Nhà tạm giữC an thị xã ĐT;
- Lưu hồ sơ, VP./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Như Quỳnh

## Page 15

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Như Quỳnh
















 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Quảng N;
- Viện kiểm sát nhân dân Thị xã ĐT;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng N;
- Can Thị xã ĐT;
- Chi cục THA DS Thị xã ĐT;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng N;
- TTG Can tỉnh Quảng N
- Lưu hồ sơ, VP./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Như Quỳnh

## Page 16

 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- TAND tỉnh Quảng N;
- Viện kiểm sát nhân dân Thị xã ĐT;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng N;
- Can Thị xã ĐT;
- Chi cục THA DS Thị xã ĐT;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng N;
- TTG Can tỉnh Quảng N
- Lưu hồ sơ, VP./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Như Quỳnh














 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Hữu Trung Lưu Xuân Giới Trần Thị Như Quỳnh