Bản án số: 06/2023/HNGĐ
Chị Nguyễn Hằng N - Anh Nguyễn Vũ P
Số: 06/2023/HNGĐ–ST
Ngày: 30/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Hằng N.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2023/HNGĐ–ST Ngày: 30-01-2023 V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyên Văn Hết
2. Ông Phạm Văn Nam
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Thu Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Lanh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 277/2022/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 482/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2023/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Hằng N, sinh năm 1994; Nơi cư trú: ấp B, xã C, huyện M, tỉnh Bến Tre. (Có mặt)
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Vũ P, sinh năm 1993; Nơic ư trú: ấp T, xãM 1, huyện M, tỉnh Bến Tre. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Hằng N trình bày:
Chị và anh Nguyễn VũP do quen biết rồi tiến đến hôn nhân, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới. Anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Cẩm Sơn, huyện Mỏ Cày Nam vào ngày 23/9/2021 và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định.

## Page 2

Sau khi kết hôn, chị vẫn tiếp tục sống tại nhà cha mẹ ruột ở ấp Bình Tây, xã Cẩm Sơn, huyện Mỏ Cày Nam, đến cuối tuần thì chị cùng anh P về nhà cha mẹ chồng tại ấp Tân Quới Tây A, xã Minh Đức, huyện Mỏ Cày Nam. Thời gian vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng sáu tháng thì bắt đầu phát sinh mâ u thuẫn. Nguyên nhân mất hạnh phúc là do vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, cự cãi, giữa vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Chị và anh P đã sống ly thân từ được tám tháng. Trong thời gian sống ly thân vợ chồng không có gặp gỡ để bàn bạc, hàn gắn đoàn tụ. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục mối quanh ệ hôn nhân với anh P được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh P.
Về con chung: Chị và anh P có một con chung l à cháu Nguyễn Nhật H, sinh ngày 08/12/2021, hiện nay đang sống chung với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu con chung giao cho chị trực tiếp nuôi và chị không yêu cầu anh P cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung: Chị và anh P không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Chị và anh P không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn VũP vắng mặt trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, không có văn bản nêu ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để Tòa án xem xét.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam trình bày quan điểm như sau:
Trong thời gian chu ẩn bị xét xử, Thẩm phán thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn chấp hành chưa đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Hằng N. Về hôn nhân: Chị N được ly hôn với anh P. V ề con chung: Cháu Nguyễn Nhật H, sinh ngày 08/12/2021 giao choch ị N trực tiếp nuôi, ghinh ận chịN không yêu cầu anh P cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung: Không có nên không xem xét gi ải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không xem xét. Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn chị Nguyễn Hằng N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và yêu cầu nuôi con chung với bị đơn anh Nguyễn VũP nên xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp hôn nhân và gia đình v ề việc ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con thuộc thẩm quy ền gi ải quy ết cuảT òa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. ChịN có quyền khởi kiện theo quy

## Page 3

định tại khoản 1 Đi ều 51 của Luật hôn nhân và gia đình, Đi ều 186 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn anh Nguyễn VũP có nơi cư trú tại ấp Tân Quới Tây A, xã Minh Đức, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào quan hệ pháp luật của vụ án và nơi cư trú của bị đơn xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a kho ản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Bị đơn anh Nguyễn VũP đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Đi ều 227 của Bộ luật Tố tụng dân s ự xét xử vắng mặt anh P.
[4] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Nguyễn Hằng N, Hội đồng xét xử nhận định: ChịN và anh P do quen biết tìm hiểu nhau rồi tiến đến hôn nhân, có tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Cẩm Sơn, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre vào ngày 23/9/2021 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định. Do đó, hôn nhân của anh chị là hợp pháp, đư ợc pháp lu ật công nhận. Trong thời gian chung s ống, giữa chịN và anh P phát sinh nhi ều mâu thuẫn. Nguyên nhân theo chịN xác định là do vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm dẫn đến cự cãi, không tìm được tiếng nói chung. Anh chị đã sống ly thân tám tháng nhưng không hàn gắn được. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, bản sao đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho anh P nhưng anh P không đến Tòa cho lời khai, không gửi văn bản trình bày ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh để phản đối lời trình bày của chị N. Tòa án cũng đã nhiều lần mời anh P đến Tòa để hòa giải cho anh và chịN đoàn tụ nhưng anh P đều vắng mặt, chứng tỏ anh P cũng không có thiện chí hàn gắn. Tại phiên tòa, chịN kiên quyết giữ nguyên quan điểm ly hôn. Từ các cơ sở trên cho thấy, tình trạng hôn nhân của chịN và anh P đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho chịN được ly hôn với anh P là phù hợp theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[5] Xét về con chung: ChịN và anh P có một con chung l à cháu Nguyễn Nhật H, sinh ngày 08/12/2021, hiện nay đang sống chung với chị N. Hội đồng xét xử xét thấy cháu H chưa đủ 36 tháng tuổi, chịN và anh P không có thỏa thuận nào khác về việc nuôi con, anh P cũng không đưa ra yêu cầu được trực tiếp nuôi con hay tài liệu, chứng cứ chứng minh chịN không đủ điều kiện nuôi con. Do đó, để đảm bảo cho sự phát triển ổn định của cháu H, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N, giao con chung choch ị N trực tiếp nuôi. ChịN không y êuc ầu anh P cấp dư ỡng cho con l à ý chí tự nguyện của chị nên ghi nhận.
[6] Xét về tài sản chung: ChịN trình bày không có tài sản chung. Anh P không đưa ra yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên Tòa án không giải quyết.
[7] Xét về nợ chung: ChịN trình bày không có nợ chung. Anh P không đưa ra yêu cầu giải quyết về nợ chung nên Tòa án không giải quyết.

## Page 4

[8] Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[9] Về án phí: Nguyên đơn chịN có nghĩa v ụ chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giáng ạch đối với yêuc ầu ly hôn theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn c ứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Hằng N. Cụ thể:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Hằng N được ly hôn với anh Nguyễn Vũ P.
Về con chung: Chị Nguyễn Hằng N và anh Nguyễn VũP có một con chung là cháu Nguyễn Nhật H, sinh ngày 08 tháng 12 năm 2021, hiện đang sống chung với chị N. Sau khi ly h ôn, con chung giao choch ị NguyễnH ằng N trực tiếp nuôi, ghi nhận chịN không yêu cầu anh P cấp dưỡng cho con.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: ChịN trình bày không có tài sản chung, anh P không đưa ra yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên Tòa án không giải quyết.
Về nợ chung: ChịN trình bày không có nợ chung, anh P không đưa ra yêu cầu giải quyết về nợ chung nên Tòa án không giải quyết.
Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn do chịN có nghĩa v ụ chịu là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ

## Page 5

phí Tòa án số 0009595 ngày 21 tháng 10 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự (2b);
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Cơ quan ĐKKH (1b);
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng (4b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)



Đinh Thị Kim Ngân