Bản án số: 31/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn; tranh chấp về nuôi con
Số: 31/2023/HNGĐ -ST
Ngày: 24/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Nguyễn Thị T xin ly hôn với anh Trần Văn V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN TỈNH QUẢNG NAM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 31/2023/HNGĐ-ST Ngày: 24-02-2023 V/v “Ly hôn; tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trương Thị Sen.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Thêm;
2. Bà Nguyễn Thị Tám.
- Thư ký phiên tòa : bà Trần Thị Ngọc Yến, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Kiều Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 202 3, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Qu ế Sơn, tỉnh Quảng Nam xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 167/2022/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2022 về "Ly hôn và tranh chấp v ề nuôi con ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 01/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1995;
Địa chỉ: thôn C, xã M, huyện S, tỉnh N. Có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: anh Trần Văn V, sinh năm 1989;
Địa chỉ: thôn L, xã M, huyện S, tỉnh N. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, đơn đề nghị xét xử vắng mặt và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - chị Nguyễn ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Trần Văn V tự nguyện tìm hiểu, yêu

## Page 2

thương nhau và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC (nay là M), huyện S, tỉnh N theo Gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 01 ngày 08/01/2014. Sau khi kết hôn, khoảng thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc và cùng nhau xây dựng kinh tế gia đình. Đến năm 2017 chịT sang Nhật làm việc do cách bi ệt về địa lý, chênh lệch về thời gian nên v ợ chồng dần dần ít chia sẻ, trò chuyện và quan tâm lẫn nhau, từ đó hai vợ chồng không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống. ChịT đã về Việt Nam từ tháng 6 năm 2022 nhưng tình trạng hôn nhân vẫn không tiến triển và vợ chồng đã không liên lạc với nhau đến nay đã 05 năm. Nay chị thấy vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin ly hôn với anh Trần Văn V.
Về con chung: có 01 con chung tên Trần Thị Diễm M , sinh ngày 08/4/2014. Khi ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu M, không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: không có.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, từ khi thụ lý cho đến khi xét x ử, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh V nhưng anh đều vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị T.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Qu ế Sơn phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
Nguyên đơn thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung v ụ án: đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 28, Điều 35, Đi ều 39, kho ản 4 Đi ều 147, khoản 2 Đi ều 227 và Đi ều 228 B ộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Lu ật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:

## Page 3

[1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: anh Trần Văn V có nơi cư trú tại thôn L, xã M, huyện S, tỉnh N. Chị Nguyễn ThịT xin ly hôn với anh V và yêuc ầu được trực tiếp nuôi con nên quanh ệ pháp luật được xác định là “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam theo khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: chịT có đơn xin xét xử vắng mặt, anh V vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Đi ều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2] Về nội dung vụ án:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chịT và anh V tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã Cg (nay là xã M), huyện S, tỉnh N cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 01 ngày 08/01/2014 nên là hôn nhân hợp pháp.
Theo chị T, sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc và cùng nhau xây dựng kinh tế gia đình. Nhưng từ năm 2017 chịT sang Nhật làm việc do cách biệt về địa lý, chênh lệch về thời gian nên v ợ chồng dần dần ít chia s ẻ, trò chuyện và quan tâm lẫn nhau, từ đó hai v ợ chồng không tìm đư ợc tiếng nói chung trong cuộc sống. ChịT đã về Việt Nam từ tháng 6/2022 nhưng tình trạng hôn nhân vẫn không tiến triển và v ợ chồng đã không liên lạc với nhau đã 05 năm nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịT cương quyết xin ly hôn, còn anh V không tham gia các phiên hòa giải, không tham dự phiên tòa và không gửi cho Tòa án văn bản ghi ý ki ến của mình đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn. Điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng chị T, anh V đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.2] Về con chung: chịT và anh V có 01 con chung tên Trần Thị Diễm M, sinh ngày 08/4/201 4. ChịT yêu cầu được trực tiếp nuôi con, còn anh V vắng mặt trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án thể hiện sự không quan tâm đến gia đình, con cái. Mặc dù cháuM có nguyện vọng được ở cùng ông bà nội nhưng trách nhi ệm nuôi con làc ủa cham ẹ, hơn nữa, cháuM là con gái nên giao chom ẹ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng sẽ đảm bảo hơn cho s ự phát triển toàn diện về thể chất và tâm, sinh lýc ủa cháu. Vì v ậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháuM cho chịT trực tiếp nuôi dư ỡng đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: chịT không yêuc ầu anh V cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Anh V có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

## Page 4

con chung mà không ai đư ợc cản trở phù hợp với quy định tại Đi ều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con vàm ức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 84 và Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.3] Về tài sản chung: không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: chịT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Đi ều 238 B ộ luật Tố tụng dân s ự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 và 116 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử: chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịT về "Ly hôn và tranh chấp về nuôi con".
1. Về quan hệ hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Nguyễn ThịT và anh Trần Văn V.
2. Về con chung: giao cháu Trần Thị Diễm M, sinh ngày 08/4/2014 cho chị Nguyễn ThịT trực ti ếp nuôi dư ỡng đến khi cháuM thành niên ( đủ 18 tuổi). ChịT không yêu cầu anh Trần Văn V cấp dưỡng nuôi con chung . Anh V có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai đư ợc cản trở. Các đương s ự có quyền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị Nguyễn ThịT phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chịT đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004811 ngày 07/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.
4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại

## Page 5

Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND huyện Quế Sơn;
- Chi cục THADS huyện Quế Sơn;
- UBND xã Quế Mỹ, huyện Quế Sơn (Giấy CNKH số 01 ngày 08/01/2014);
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu)
Trƣơng Thị Sen