Bản án số: 18/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
V/v: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng
Số: 18/2023/DS-ST
Ngày: 20/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Sacombank - Võ Thị Kim Hồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 18/2023/DS-ST Ngày: 20/02/2023.
V/v: “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền Trang Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Lê Anh Khoa 2/ Ông Trần Ngọc Bích
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Ngọc Lam Điền – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, Thành phố Cần Thơ.
Ngày 20 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 534/2022/TLST-DS ngày 22 tháng 11 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1049/2022/QĐXX-ST ngày 28 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: NH.TMCP.SGTT (SCB)
Địa chỉ: 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 8, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Bà N.Đ.T.D – Tổng giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Ông N.L.T.S, sinh năm 1977 Địa chỉ: 95-97-99 Võ Văn Tần, phường Tân An, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Bà V.T.K.H, sinh năm 1984

## Page 2

2 Địa chỉ: 51/8 Đề Thám, phường An Cư, quận Ninh Kiều, thành phố Cần /Thơ (Đại diện nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ , đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 22/10/2019, bà V.T.K.H và NH.TMCP.SGTT đã ký kết Hợp đồng cho vay kiêm giâ nhận nợ số LD 1929500651, căn cứ thu nhập của bà N, Ngân hàng đã cho bà H vay số tiền 50.000.000đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất là 17%/năm, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn, lãi chậm trả 10%/năm. Trong quá trình vay vốn thì bà V .T.K.H đã thanh toán vốn và lãi đến ngày 12/8/2021, kể từ sau ngày đó đến nay không thanh toán nữa mặc dù Ngân hàng đã nhi ều lần đôn đ ốc, nhắc nhở nhưng bà Hồng vẫn không có thi ện chí trả nợ. Do bà V .T.K.H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, ngày 22/9/2021 NH.TMCP.SGTT đã chuyển toàn b ộ số dư nợ còn thiếu sang n ợ quá hạn.
Nay buộc bà V.T.K.H phải thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 15/02/223 là 34.510.459đồng (trong đó: nợ gốc 19.464.000đồng, lãi trong hạn 12.766.843đồng, lãi quá hạn 2.279.616đồng) và lãi suất phát sinh từ ngày 16/02/2023 đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định trong Hợp đồng đã ký kết.
 Tại phiên tòa, Bị đơn bà V.T.K.H đã được Tòa án niêm yết văn bản triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do.
Đại diện của nguy ên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi Nên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả nợ theo hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ , mục đích là tiêu dùng cá nhân nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Bị đơn có địa chỉ tạm trú cuối cùng tại phường An Cư, quận Ninh Kiều nên xác định đây là vụ án dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ninh

## Page 3

3 Kiều theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về thủ tục tố tụng : Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa tiến hành các thủ tục công khai chứng cứ, hòa giải theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bà V.T.K.H đã được Tòa án niêm yết thông báo hò a giải và quyết định xét xửnh iều lần nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do. Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt đương sự là có cơ sở, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về thời hiệu khởi kiện : thời hiệu khởi kiện đảm bảo theo quy định tại Điều 429 Bộ luật dân sự năm 2015.
[4] Xét về nội dung vụ án: theo Hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ số LD 1929500651, nguyên đơn và bị đơn ký kết ngày 22/1/2019 đã thể hiện việc bị đơn được nguyên đơn cho vay số tiền 50.000.000đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất là 17%/năm, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn, lãi chậm trả 10%/năm . Trong quá trình sử dụng thẻ tín dụng bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán mặc dù nguyên đơn đã nhiều lần nhắc nhở nhưng do bị đơn vẫn không thực hiện nên nguyên đơn đã chuyển toàn bộ số dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn với lãi suất phù hợp theo Điều 3 và Điều 5 của Hợp đồng mà hai bên đã ký kết . Do đó số tiền mà nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán tạm tính đến ngày 15/02/223 là 34.510.459đồng (trong đó: nợ gốc 19.464.000đồng, lãi trong hạn 12.766.843đồng, lãi quá hạn 2.279.616đồng) là phù hợp với quy định pháp luật, có cơ sở để chấp nhận.
[5] Về lãi suất phát sinh: nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải tiếp tục trả lãi suất phát sinh trong quá trình trả nợ được tính tiếp theo từ ngày 16/02/2023 cho đến khi bị đơn trả dứt nợ. Xét yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với thỏa thuận theo Điều 3 và Điều 5 của Hợp đồng số LD 1929500651 ngày 22/1/2019 mà các bên đã ký kết; phù hợp với Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng nên chấp nhận.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định . Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
 - Khoản 3 Điều 26 , khoản 1 Điều 35 , khoản 1 Đi ều 39, Điều 92 , Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 463, Điều 466, và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng;
 - Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn NH.TMCP.SGTT.
Buộc bị đơn bà V.T.K.H có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn NH.TMCP.SGTT tổng số tiền tạm tính đến ngày 15/02/223 là 34.510.459đồng (năm mươi triệu, ba tram sáu mươi sáu ngàn, hai trăm ba mươi một đồng). Trong đó : trong đó: nợ gốc 19.464.000đồng, lãi trong hạn 12.766.843đồng, lãi quá hạn 2.279.616đồng.
Lãi suất phát sinh trong quá trình trả nợ được thực hiện tính theo Điều 5 của Hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ số LD 1929500651 ngày 22/1/2019 mà NH.TMCP.SGTT và bị đơn đã ky kết . Ngày tính lãi tiếp theo là ngày 16/02/2023 cho đến khi bà V.T.K.H trả hết nợ.
2. Về án phí sơ th ẩm: bị đơn bà V.T.K.H phải chịu 2.518.312đồng. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000159 ngày 17/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo nói trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

5 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Anh Khoa Trần Ngọc Bích Lê Thị Huyền Trang



















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- VKSND Q.Ninh Kiều;
- Chi cục THADS Q.Ninh Kiều;
- TAND TP.Cần Thơ;
- Lưu hồ sơ.
 Lê Thị Huyền Trang

## Page 6

6