Bản án số:13/2023/HSST
Xồng Bá X "Bắt, giữ người trái pháp luật" - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 13
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số:13/2023/HSST Ngày: 22/02/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN – TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Phú Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vi Thị Khiểu, ông Lầu Bá Dìa Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh N.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh N tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn – Kiểm sát viên.
Ngày 22 /02/2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2023/HSST ngày 02 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Xồng Bá X ; Têng ọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày:
01/02/1988; Nơi cư trú: bản T, xã N, huyện K, tỉnh N; Quốc tịch : Việt Nam; Dân tộc:
Mông; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 10/12; Họ tên cha: Xồng Rả L – Đã chết; Họ và tên mẹ: Lầu Y V – Sinh năm 1961; Hiện mẹ bị cáo cư trú tại: Bản T, xã N, huyện K, tỉnh N; Vợ, con: Chưa có ; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N - Có mặt.
Người bị hại: Anh Dềnh Nhìa L – Sinh năm 1976 Nơi cư trú: bản Huồi Khả, xã H, huyện K, Nghệ An. Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Vừ Y K – Sinh năm 1982 Nơi cư trú: bản T, xã N, huyện K, Nghệ An. Có mặt
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Xồng Bá X : Ông Lê Công Thi ết- Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh N - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 30/8/2006 anh Dềnh Nhìa L đến ăn vía tại nhà Lầu Pà X (trú tại bản T, xãN , huyện K ). Sau khi ăn u ống xong, Lồng đi ều khi ển xe máy quay v ề nhà, trên đường về do bị say rượu nên L dừng xe trước cổng nhà chị Vừ Y K xin nghỉ nhờ, lúc này trong nhà chị Kia có Xồng Bá X (em chồng chị K), Xồng BáN và Xồng BáT ngồi

## Page 2

2 chơi. Sau khi vào nhà L đưa xe máy cho X dắt xe vào nhà chị Kia còn Lồng năm nghỉ tại phòng khách.
Đến khoảng 24 giờ cùng ngày, do buồn nôn nên Lồng mượn người nhà đưa chậu vào để nôn và xin uống nước, thấy vậy chị Kia dậy đi lấy chậu và nước cho Lồng rồi tiếp tục vào giường ngủ. Đến khoảng 04 gi ờ ngày 31/8/2006, nghe ti ếng chuông điện thoại nên chị K dậy nghe đi ện thoại, khi đi qua giư ờng anh Lồng thì đứng bên cạnh rồi hỏi “Anh tỉnh rượu chưa? Uống ở mô về mà say?”, L nằm trên giường và trả lời lại “Uống rượu tại nhà ông Lầu Pà X, nay đãt ỉnh rồi”. Lúc này Xồng Bá X nằm ngủ cách đó 5 mét nghe ti ếng anh Lồng vàch ị K nói chuyện nên đã dậy và bật điện sáng rồi đến bên giư ờng anh L và nói “Có phải hai ngư ời đang quanh ệ tình dục với nhau không?”, vừa nói xong Xồng Bá X đấm vàom ặt anh L , rồi gọi Xồng BáN và Xồng BáT dậy, Xử xuống bếp lấy 01 sợi dây thừng lên cùng với Nách trói 02 tay anh Lồng sau lưng, Xử tiếp tục lấy 01 khúc gỗ tròn dài 95cm đánh vào đầu, tay, chân anh L nhiều lần. Sau đó X nói vớiN đi gọi anh em nhà h ọ Xồng đến giải quyết. Anh Xồng Giống V (chú của X), anh Xồng Nỏ D (Phó bản T) đến nhà chị Kia thấy anh Lồng bị trói nên anh Và đã cởi trói cho L. Một lúc sau có Xồng Vả L (em ruột của Xồng Giống
V) đến rồi nói “Phạt anh L 02 triệu đồng, phạt chị K 01 triệu đồng” đồng thời L lấy dây trói hai tay anh L và hai tay chị K ra phía sau lưng và đe dọa “nếu không nạp đủ tiền thì sẽ đập chết”. Sau lời đe dọa của Xồng Vả L, do lo sợ nên anh L đã lấy số tiền 1.700.000 đồng để nộp phạt, tuy nhiên L không đồng ý mà yêu cầu phải nộp đủ 2 triệu đồng nên anh L lấy thêm số tiền 300.000 đồng để nộp phạt. L lấy 2 triệu đồng bỏ vào túi quần rồi cởi trói cho chị K, đồng thời dùng sợi dây khác trói chị K rồi dẫn sang nhà ông Xồng Tồng L. Sau khi biên bản được lập xong thì anh Lồng và chị K được cởi trói để ký vào biên b ản, vì không có ti ền nên chị Kia đã vay 1 tri ệu đồng của chị Vừ Y X để nộp phạt. Số tiền chiếm đoạt Xồng Vả L đưa cho Xồng Chồng X cất giữ.
Sau khi s ự việc xảy ra, anh Dềnh Nhìa L đã làm đơn t ố cáo hành vic ủa Xồng Vả L, Xồng Chồng X, Xồng Bá X, Xồng Bá N.
Quá trình điều tra, Xồng Bá X và Xồng BáN được tại ngoại đã b ỏ trốn nên bị truy nã. Đối với Xồng Vả L và Xồng Chồng X đã bị đưa ra xét x ử và kết án v ề tội “Cướp tài sản” tại bản án số 106 ngày 14/6/2007 của TAND tỉnh N.
Ngày 13/01/2023, Xồng Bá X bị bắt theo quy ết định truy nã s ố 34 ngày 04/5/2007 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N.
Về vật chứng của vụ án:
 Đã được xử lý tại bản án số 106 ngày 14/6/2007 của TAND tỉnh N.
Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại anh Dềnh Nhìa L đã được bồi thường nên không yêu cầu gì thêm.
 Tại bản cáo trạng số 16/CT - VKS ngày 30/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh N đã truyt ố bị cáo Xồng Bá X về tội “Bắt, giữ người trái pháp lu ật”
theo quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 1999.

## Page 3

3 Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:
Áp dụng: Điểm 1 Điều 123; điểm h, p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999. Xử phạt bị cáo Xồng Bá X từ 06 đến 09 tháng tù.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo không tranh luận gì về tội danh và điều luật áp d ụng, đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét các tình ti ết: Bị cáo là ngư ời dân tộc thiểu số, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo thống nhất như quan điểm bào chữa của người bào chữa, không có tranh luận gì thêm Lời nói sau cùng, bị cáo nói: Hành vi của bị cáo là sai trái, bị cáo rất ăn năn, hối cải, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Bị cáo vành ững người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng pháp luật.
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 31/8/2006, thời điểm BLHS năm 1999 đang có hiệu lực thi hành, việc áp dụng BLHS năm 1999 là có lợi hơn cho người phạm tội, do đó HĐXX áp dụng BLHS năm 1999 đ ể xử lý là đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa ngư ời bị hại vắng mặt , tuy nhiên quá trình đi ều tra những người bị hại đều đã có lời khai đầy đủ và không có yêuc ầu gì, việc vắng mặt người bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử, do đó Tòa án xét x ử vắng mặt người bị hại là đúng quy định tại Điều 292 BLTTHS năm 2015.
[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận:
Vào khoảng 04 giờ ngày 31/8/2006, tại bản T, xã N, huyện K, tỉnh N, Xồng Bá X đã có hành vi dùng dây thừng bắt, giữ anh Dềnh Nhìa L trái pháp luật Căn cứ vào lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Xồng Bá X đã phạm vào tội “Bắt, giữ người trái pháp lu ật”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản1 Điều 123 BLHS 1999 như bản cáo trạng đã truy tố là đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là liều lĩnh, coi thường pháp luật. Hành vi đó không những đã xâm phạm đến quyền tự do dân chủ của công dân mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn và hoang mang lo lắng cho qu ần chúng nhân dân . Vì vậy phải x ử lý thật nghiêm hành vi của bị cáo mới có tác dục giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

4 Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, t ỏ ra ăn năn hối cải. Vì vậy bị cáo Xồng Bá X được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999.
[4] Từ việc đánh giá v ề tính chất mức độ của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Do nghing ờ việc anh Dềnh Nhìa L và chị Vừ Y K có quanh ệ bất chính mà Xồng Bá X đã cùng với Xồng BáN đã bắt giữ, trói anh Lồng lại. Hành vi của Xồng Bá X là coi thường pháp luật, hành vi đó không những đã xâm phạm đến quyền tự do dân chủ của công dân, được BLHS ưu tiên bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Sau khi phạm tội Xồng Bá X đã bỏ trốn, gây khó khăn cho các cơ quan ti ến hành tố tụng xử lý vụ việc. Vì vậy phải có một mức án nghiêm kh ắc, cần cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đ ể có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích, cũng như góp phần phòng ngừa chung cho xã hội như đề nghị của đại diện VKS là có căn c ứ. Tuy nhiên xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo vàt ỏ ra ăn năn hối cải, do đóc ần xem xét gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
Trong vụ án này còn có Xồng BáN là người cùng với Xồng Bá X thực hiện hành vi bắt, giữ anh Lồng sau khi phạm tội được các cơ quan tiến hành tố tụng cho tại ngoại nhưng đã b ỏ trốn cho đến nay, hiện đang bị truy nã nhưng chưa có kết quả nên sẽ xử lý sau.
Đối với hành vi của Xồng Vả L và Xồng Chồng X đã bị đưa ra xét xử và kết án về tội “Cướp tài sản” tại bản án số 106 ngày 14/6/2007 của TAND tỉnh N.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại đã được bồi thường, không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xét.
[6] Về vật chứng của vụ án:
 Đã được xử lý tại bản án số 106 ngày 14/6/2007 của TAND tỉnh N.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

 1/ Áp dụng: Khoản 1 Điều 123, điểm h, p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999.
 Tuyên bố: Bị cáo Xồng Bá X phạm tội: “Bắt, giữ người trái pháp luật”.
Xử phạt: Bị cáo Xồng Bá X 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo, ngày 13/01/2023.
2/Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điều 23 Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Xồng Bá X phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
 3/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo Xồng Bá X, người liên quan chị Vừ Y K có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi người vắng mặt cư trú.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh N;
- VKSND huyện K;
- Công an huyện KỳSơn;
- Chị cục THADS huyện K;
- Bị cáo; Người bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phan Văn Phú

## Page 6

6 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lầu Bá Dìa Vi Thị Khiểu Phan Văn Phú

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10