Bản án số: 07/2023/HS-ST
Quản Minh Tân - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 07/2023/HSST
Ngày: 05/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH Bản án số: 07/2023/HS-ST Ngày: 05/01/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nam.
Thẩm phán: Ông Hoàng Tuấn Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Văn Luận Ông Đinh Minh Hải Ông Phạm Kiên Cường Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung – Thư ký TAND tỉnh Bắc Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Mai Loan - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 05 tháng 01 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số :
150/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2022/QĐXXST-HS ngày 25/12/2022 đối với bị cáo:
Quản Minh T, sinh năm 1999; tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT: Khu phố Ch, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ph , sinh năm 1978 và bà Nguyễn ThịC , sinh năm 1981; gia đình có: 03 anh em, bị cáo là con lớn; có vợ là Vi Mỹ L , sinh năm 2000 và có 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/3/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh ;
có mặt tại điểm cầu thành phần.
* Người bào chữa cho bị cáo Tân : Ông Phạm Tuấn A – Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH AB & PARTNERS, Đoàn luật sư tỉnh Bắc Ninh; có mặt tại đi ểm cầu trung tâm.
* Người làm chứng:
1. Ông Phạm Hữu Ch, sinh năm 1957; vắng mặt.

## Page 2

2. Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh, sinh năm 1968; vắng mặt.
Đều trú tại: Khu phố ch, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bắc Ninh.
* Người tham gia tố tụng khác:
1. Ông Nguyễn Hữu Bình – Cán bộ tin học Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh;
có mặt tại điểm cầu trung tâm.
2. Ông Lưu Ngọc Tuấn, sinh năm 1974 - Cán bộ trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh; có mặt tại điểm cầu thành phần.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 15 phút ngày 30/3/2022, tại khu phố Chùa Dận, phường Đình Bảng, TP. Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, Tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Từ Sơn phối hợp với Công an phường Đình Bảng, thành phố Từ Sơn bắt quả tang Quản Minh T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trên tay của Tân đang cầm 01 túi nilon màu đen, bên trong có một túi vải màu đen, trong túi vải màu đen có túi nilon màu hồng, trong túi nilon màu hồng có:
- 02 (hai) túi nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng;
- 06 (Sáu) túi nilon màu xanh chứa các viên nén màu hồng và màu xanh;
- 01 (một) túi nilon màu hồng in chữ “A” chứa các viên nén màu hồng và màu xanh.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh lắp sim số 0388.275.841.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Từ Sơn tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Quản Minh T tại Khu phố Chùa Dận, phường Đình Bảng, TP. Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh nhưng không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản gì.
 Trên cơ sở quyết định Trưng cầu giám định chất ma túy của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, ngày 01/4/2022 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh ban hành bản kết luận giám định số 283/KLGĐMT- PC09, kết luận:
“+ Chất tinh thể màu trắng có khối lượng là 85,5715 gam, là ma túy, loại ma túy: Methamphetamine;
 + Các viên nén hình tròn màu hồng và xanh có khối lượng là 115,0294 gam, là ma túy, loại ma túy: Methamphetamine;

## Page 3

Methamphetamine là chất ma túy được quy định tại Nghị định 73/2018/NĐ - CP, ngày 15/5/2018 của Chính phủ ban hành các danh mục các chất ma túy và tiền chất.
Trên cơ sở quyết định Trưng cầu giám định dấu vết đường vân của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh . Tại bản kết luận giám định số: 1174/KL -KTHS, ngày 19/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận trên các túi nilong màu đen, túi vải màu đen và túi nilong màu hồng không phát hiện dấu vết đường vân.
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 20h00’ ngày 27/3/2022 khi Tân đi làm về nhà thì phát hiện trong chiếc tủ 02 buồng làm bằng tôn (bị bung một cánh) kê ở góc phòng bếp tầng 1 có một túi nilon màu đen. Tân hỏi chị Vi Mỹ Linh, sinh năm 2000 (vợ Tân) thì chị Linh cho biết trưa ngày 27/3/2022 có Nguyễn Thị Đức, sinh năm 1977 (mẹ kế của Tân) đến chơi xách theo 01 túi nilon màu đen, sau đó cất vào tủ quần áo tầng 1 rồi đi về. Linh không biết trong túi đựng gì và Đức cũng không nói gì với Linh. Tân mở túi nilon màu đen ra kiểm tra thì thấy bên trong có các túi nilon màu trắng đựng chất tinh thể màu trắng và túi nilon màu xanh, hồng chứa các viên nén màu xanh, hồng, Tân biết đó là ma túy “đá” và ma túy “ngựa” nên gọi điện thoại hỏi Đức để túi ma túy ở nhà Tân để làm gì thì Đức nói “Cho mẹ gửi ở đấy mấy hôm”.
Sau đó, Tân cất túi nilon chứa ma túy này vào vị trí cũ trong chiếc tủ tôn để ở phòng bếp tầng 1 nhà Tân.
Đến 14h00’ ngày 30/3/2022 khi Tân đang ở nhà thì có số điện thoại 0944.151.102 gọi đến. Tân nghe máy thấy giọng người gọi là cháu Nguyễn Thị Hà Anh, sinh năm 2013 (là con của Đức, em cùng cha khác mẹ với Tân). Hà Anh nói với Tân “mẹ Đức bị Công an bắt, mẹ bảo vứt túi rác đi”. Nghe thấy vậy, Tân vội lấy túi nilon màu đen chứa ma túy để trong chiếc tủ tôn kê ở phòng bếp tầng 1 mà ngày 27/3/2022 Đức mang sang để ở đó, cầm ra đường đem đi vứt. Khi Tân vừa đi ra khỏi cửa nhà thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ.
Tiến hành làm việc với Nguyễn Thị Đức xác định: Hồi 13h30’ngày 30/3/2022 Đức bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Từ Sơn bắt quả tang về hành vi mua bán trái phép chất ma túy tại Nhà nghỉ ở khu phố Xuân Đài, phường Đình Bảng, thành phố Từ Sơn. Ngày 08/4/2022 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Từ Sơn ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đức về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Liên quan đến túi nilon màu đen chứa ma túy mà lực lượng công an thu

## Page 4

giữ của Tân ngày 30/3/2022, Đức trình bày: Ngày 27/3/2022 Đức có đi sang nhà Tân chơi nhưng thấy đóng cửa, biết Tân không có nhà nên Đức đi về luôn. Đức không cầm túi nilon màu đen chứa ma túy nà o vào cất ở nhà Tân, không gửi Tân cất giữ đồ vật, tài sản gì. Đức không dặn cháu Hà Anh gọi điện thoại báo Tân vứt túi nilon màu đen trong tủ đi. Bản thân Đức bị Công an thành phố Từ Sơn bắt lúc 13h30’ ngày 30/3/2022, lúc đó bị lực lượng Công an khống chế , bắt giữ, Hà Anh có đến ôm Đức trước khi bị dẫn giải đi, Đức không nói gì với Hà Anh.
Tra cứu thông tin thuê bao di động số 0944.151.102 xác định: Chủ đăng ký thuê bao là Nguyễn Thị Lan, sinh năm 1965, ở xã Tương Giang, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Tu y nhiên ông Nguyễn Văn Phương, sinh năm 1978 (bố đẻ của Tân và Hà Anh) trình bày: Ông là người sử dụng sim số điện thoại này lắp ở điện thoại Sam sung S9 và thường cho cháu Hà Anh sử dụng điện thoại để chơi, trông em. Ông Phương không biết gì về việc Hà Anh gọi điện cho Tân từ số điện thoại 0944.151.102.
 * Vật chứng tạm giữ trong quá trình giải quyết vụ án gồm:
- 01(một) điện thoại di động Iphone màu xanh lắp sim số: 0388.275.841 của Quản Minh T;
- 01 túi nilon màu đen; 01 túi vải màu đen; 01 túi nilon màu hồng;
- 01 hộp giấy được niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định;
Tại Bản Cáo trạng số : 164/CT-VKS-P1 ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Quản Minh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tò a phát biểu luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Quản Minh T theo điểm b khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự . Sau khi nhận xét vụ án, nhân thân của bị cáo, đại diện VKS đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Quản Minh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Quản Minh T từ 16 năm đến 17 năm tù. Đề nghị HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật còn lại sau giám định và 01 thẻ sim số 0388.275.841 ; tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh thu giữ của Tân.
Người bào chữa cho bị cáo Quản Minh T trình bày:

## Page 5

- Về tội danh đồng ý với cáo trạng của VKSND tỉnh Bắc Ninh đã truy tố đối với bị cáo Tân về tội :“Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự.
- Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu, là lao động chính trong gia đình Trước khi xét xử gia đình bị cáo thông qua luật sư Phạm Tuấn Anh đã tự nguyện nộp số tiền 4.200.0000đ nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xử cho bị cáo ở mức thấp hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo Tân, không có ý kiến gì bổ sung và nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Tân về tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và giữ nguyên điều luật và mức hình phạt đã đề xuất áp dụng đối với bị cáo Tân.
Bị cáo Tân không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tam gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Tân và người bào chữa cho bị cáo đề nghị triệu tập cháu Hà Anh đến phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, còn đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận với đề nghị của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án do cháu Hà Anh đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Hà anh hiện còn nhỏ triệu tập cháu đến phiên tòa sẽ anh hưởng đén tâm lý của cháu Anh, hơn nữa quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã lấy lời khai của

## Page 6

cháu Hà Anh, nên không cần thiết phải triệu tập cháu Hà Anh đến phiên tòa, do vậy không chấp nhận với lời đềng hị của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo mà chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay Quản Minh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang , lời khai của những người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, HĐXX nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 14h15’ ngày 30/3/2022, do sợ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Từ Sơn phát hiện việc đang cất giữ 01 túi nilon màu đen bên trong chứa 200,609 gam ma túy Metha mphetamine trong tủ tôn ở trong nhà của mình nên Quản Minh T cầm túi ma túy mang đi vứt. Khi Tân vừa cầm túi ma túy đi ra khỏi cửa nhà thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ vì vậy có căn cứ để xét xử bị cáo Quản Minh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự như cáo trạng truy tố là phù hợp.
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng , không những trực tiếp xâm phạm tới chính sách độc qu yền, quản lý các chất ma túy của Nhà nước, mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm gia tăng người nghiện ma túy trong xã hội, d o vậy cần xử lý nghiêm bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX nhận thấy:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt, tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Tân và đại diện Viện kiểm sát đều cho rằng cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Xét đề nghị này của người bào chữa và đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
 [4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 túi nilon màu đen; 01 túi vải màu đen; 01 túi nilon màu hồng và

## Page 7

01 thẻ sim số 0388.275.841 và mẫu vật còn lại sau giám định là vật chứng của vụ án do không còn giá trị sử dụng và là chất mà Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh thu giữ của Tân xét đây là công cụ phương tiện mà Tân dùng khi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
- Đối với chiếc USB ghi âm, ghi hành trong quá trình hỏi cung bị cáo được kèm theo trong hồ sơ vụ án nên cần lưu giữ trong hồ sơ là phù hợp.
- Đối với số tiền 4.200.000đ mà luật sư Phạm Tuấn Anh thay mặt gia đình nộp cho bị cáo Tân trước khi xét xử cần trả lại cho bị cáo Tân, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [5] Những vấn đề khác:
- Đối với NguyễnThị Đức, theo Tân khai số ma túy lực lượng Công an thu giữ trên tay Tân là của Đức, Đức không thừa nhận, đến nay Đức và Tân vẫn giữ nguyên lời khai của mình. Do thời hạn điều tra của vụ án đã hết nhưng tài liệu đều tra chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đức. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định pháp luật.
- Đối với chị Vi Mỹ Linh (vợ của Tân) không biết trong túi nilon Đức gửi để vào tủ có gì bên trong (theo lời khai của Linh); không biết và không được Tân nói cho biết trong túi nilon màu đen cất trong tủ tôn kê ở phòng bếp tầng 1 chứa ma túy nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.
- Đối với Nguyễn Văn Phương (chồng của Đức) không có mặt ở nhà khi Đức bị bắt nên không biết Đức nói gì với cháu Nguyễn Thị Hà Anh (con của Phương và Đức) và không biết việc cháu Hà Anh dùng điện thoại của mình gọi điện cho Tân nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là đúng pháp luật.
 [6]. Về án phí: Bị cáo Quản Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Quản Minh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Quản Minh T 16 (Mười sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/3/2022.
Áp dụng điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục duy trì Quyết định tạm

## Page 8

giam số: 335/HSST-QĐTG ngày 19 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh đối với bị cáo Quản Minh T để đảm bảo thi hành án.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilon màu đen; 01 túi vải màu đen; 01 túi nilon màu hồng và 01 thẻ sim số 0388.275.841 và 01 hộp giấy được niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định. Một mặt ghi chữ: Kính gửi: cơ quan CSĐT – Công an thành phố Từ Sơn . Mẫu vật còn lại sau giám định kèm theo KLGĐ số 238/KLGĐMT – PC09 ghi ngày 01/4/2022 phòng PC09 – Công an tỉnh Bắc Ninh.
- Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh thu giữ của Tân.
- Trả lại cho Quản Minh T số tiền 4.200.000 đồng theo biên lại thu tiền số:
AA/2021/0000750 ngày 05/01/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh , nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Các tài sản, vật chứng trên theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số:
38/2023 ngày 29/11/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh)
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Quản Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao; VKSND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- Phòng ma túy- Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Phòng PC 10; PV 26 - CA tỉnh Bắc Ninh;
- Trại Tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Cục THADS tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã ký)



Nguyễn Văn Nam

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Đinh Văn Luận Hoàng Tuấn Anh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Văn Nam



Phạm Kiên Cường Đinh Minh Hải