Bản án số: 15/2023/HS-ST
Nguyễn Thành Đ - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 15
Ngày: 22/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Bản án số: 15/2023/HS-ST Ngày 20-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Nguyễn Thế Phương
 2. Ông Trần Đình Hải Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân– Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa : Ông Mai Văn Tiên – Kiểm sát viên thực hành quy ền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa.
Ngày 20 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
01/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2023/QĐXXST-HS ngày 31/01/2023 đối với bị cáo Nguyễn Thanh Đ; Sinh năm 1994; Nơi sinh: tỉnh Đồng Tháp; HKTT:Ấp H, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Chỗ ở hiện tại; Phường A, Thanh phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa 11/12; Dân tộc: K inh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha là ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1973; Mẹ là bà Võ Thị H, sinh năm 1972; Vợ bị cáo tên: Võ Thị Kim T, sinh năm 1996. B ị cáo có 02 con; Con lớn nhất sinh năm 2017, con nh ỏ nhất sinh năm 2020.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/10/2022, hiện bị cáo đang bị tạm giam giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan : Ông Phạm Duy L , sinh năm 1980. Địa chỉ: phường B, quận B, Thanh phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
- Người làm chứng: Ông Nguy ễn Minh T , sinh năm 1985; Địa chỉ: khu phố Q, phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thanh Đ là tài xế lái xe thuê cho ông Phạm Duy L , sinh năm:
1980, nơi cư trú: thành phố Hồ Chí Minh, hàng ngày ông L giao xe tải nhãn hiệu

## Page 2

JINBEL, BKS: 51C-106.71 cho Đ để chở hàng điện máy từ thành phố Hồ Chí Minh đến tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để giao hàng cho ông L . Vào chiều ngày 13/10/2022, một người đàn ông tên X (chưa rõ nhân thân lai lịch) gọi điện thoại thuê Đ chở 01 thùng pháo hoa nổ từ thành phố Hồ Chí Minh đến thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu với công vận chuyển là 300.000 Đ thì Đ đồng ý. Theo sự chỉ dẫn của X , khoảng 06 giờ ngày 14/10/2022, Đ điều khiển xe tải BKS: 51C - 106.71 đến ngã tư Gò Mây thuộc quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh để nhận pháo thì gặp một người phụ nữ (chưa rõ nhân thân, lai lịch) giao cho Đ 01 thùng hàng được bịt kín bằng bao nylon và quấn băng keo xung quanh, bên trong chứa pháo hoa nổ và nói với Đ “Ông X đưa thùng hàng cho ông”, Đ biết đây là thùng pháo hoa nổ của X thuê Đ vận chuyển nên vác thùng pháo bỏ vào thùng xe ô tô rồi điều khiển xe chở đến thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu để giao, trên đường đi X gọi điện thoại cho Đ để cho số điện thoại của người nhận pháo và dặn Đ khi gọi điện thoại cho người nhận pháo thì nói câu: “Anh có thùng hàng phụ tùng xe” thì người này sẽ biết hàng nhận là pháo hoa nổ và ra nhận. Khi đến gần địa phận của thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Đ gọi vào số điện thoại mà X đã cho thì có một người đàn ông nghe máy, Đ nói: “Anh có thùng hàng phụ tùng xe” thì người này hẹn Đ dừng tại Trạm xe bus trên quốc lộ 51 đối diện siêu thị Coopmart thuộc khu phố Quảng Phú, phường Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu nhận hàng. Đến khoảng 08 giờ 45 phút cùng ngày khi Đ vừa đến điểm hẹn và bỏ thùng pháo xuống lề đường thì bị Công an thị xã Phú Mỹ phối hợp với Công an phường Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ bắt quả tang.
 Tang vật thu giữ gồm:10 (mười) khối hình hộp, kích thước 16,5cm x 16,5cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có dòng chữ A8428 và nhiều chữ nước ngoài không rõ hình dạng, bên trong mỗi khối gồm 49 (bốn mươi chín) ống hình trụ tròn dài 10cm, đường kính 2cm; 01 (một) điện thoại di động màu đen có dòng chữ Redmi ; 01 (một) xe ô tô tải nhãn hiệu JINBEL, BKS 51C – 10671 và tiền mặt 95.000 đồng.
 Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh Đ đã khai nhận hành vi vận chuyển hàng cấm như đã trình bày ở trên.
Tại bản Kết luận giám định số 5719/KL-KTHS ngày 21/10/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh Bộ công an kết luận: Tất cả mẫu vật gửi giám định đều là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt cháy bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 16,8kg Về vật chứng vụ án: Đối với xe ô tô tải hiệu JINBEL, BKS 51C – 10671 là tài sản hợp pháp của ông Phạm Duy L. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đã trả lại cho ông L theo Quyết định xử lý vật chứng số 81/QĐ- CQCSĐT-KTMT ngày 09/12/2022; Đối với 10 (mười) khối hình hộp, kích thước 16,5cm x 16,5cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có dòng chữ A8428 và nhiều chữ nước ngoài không rõ hình dạng, bên trong mỗi khối gồm 49 (bốn mươi chín) ống hình trụ tròn dài 10cm, trong đó đã trích ra 01 ống để giám định còn lại 48 ống giấy. Mẫu vật được niêm phong trong 01 thùng giấy trên giấy niêm phong có chữ của Đỗ Minh Quang, Nguyễn Đức Việt và dấu tròn đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh gửi trả sau giám

## Page 3

định hiện đang bảo quản tại kho vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ chờ xử lý; 01 (một) điện thoại di động màu đen có dòng chữ Redmi đã qua sử dụng và tiền mặt 95.000 Đđã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ bảo quản, chờ xử lý theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự: Không.
- Tại bản Cáo trạng số: 04/CT- VKS -PM ngày 09/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố Nguyễn Thanh Đ “vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai của mình tại cơ quan điều tra, khai nhận toàn bộ hành vi trái pháp luật của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và phát biểu luận tội, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả do bị cáo gây ra, cũng như đặc điểm nhân thân của bị cáo. Đề nghị, Hội Đxét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Đ phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”; Về hình phạt chính: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đ từ 06 đến 09 (chín) tháng tù; Về hình phạt bổ sung: Vì bị cáo đang bị tạm giam không có thu nhập nên không đề nghị hình phạt bổ sung.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tuyên: Tịch thu tiêu hủy 10 (mười) khối hình hộp, kích thước 16,5cm x 16,5cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có dòng chữ A8428 và nhiều chữ nước ngoài không rõ hình dạng, bên trong mỗi khối gồm 49 (bốn mươi chín) ống hình trụ tròn dài 10cm (trong đó có 01 khối đã trích ra 01 ống để giám định, còn lại 48 ống) Mẫu vật được niêm phong trong 01 thùng giấy trên giấy niêm phong có chữ của Đỗ Minh Quang, Nguyễn Đức Việt và dấu tròn đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh gửi trả sau giám định .
Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi, Model: M2010J019SG, nứt màn hình, màu đen đã qua sử dụng.
Trả lại cho bị cáo số tiền 95.000đ (chín mươi lăm ngh ìn Đ) do đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định Về trách nhiệm dân sự: Không Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của bị cáo là sai trái, nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm được về với gia đình.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

[1] Về tố tụng: Qua xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan điều tra, viện kiểm sát đã tuân thủ nghiêm thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định tại các điều 88, 98, 105 Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra không có bức cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quy ết định t ố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.
[2] Về điều luật áp dụng và tội danh:
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, qua đối chiếu với lời khai tại cơ quan điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy phù hợp với nhau, do vậy có đủ căn cứ kết luận:
Nguyễn Thanh Đ là tài xế chở hàng thuê từ thành phố Hồ Chí Minh đến tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Ngày 14/10/2022, Đcó hành vi vận chuyển thuê 16,8kg pháo hoa nổ với tiền công 300.000 đồng từ thành phố Hồ Chí Minh đến thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Đến khoảng 08 giờ 45 phút cùng ngày tại khu phố Quảng Phú, phường Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Đ đang chờ người đến nhận pháo hoa nổ thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Nguyễn Thanh Đ khai nhận biết rõ số hàng Đ vận chuyển là Pháo hoa nổ, nhưng vẫn Đ ý vận chuyển để nhận tiền công giao hàng là 300.000đ (ba trăm nghìn Đ).
Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước cụ thể là trong lĩnh vực hàng hóa mà Nhà nước cấm sản xuất, buôn bán, vận chuyển và tàng trữ. Bản thân bị cáo là công dân đã trưởng thành, ý thức được pháo nổ là mặt hàng cấm kinh doanh, mua bán, sử dụng nhưng vì hám lợi bị cáo cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã cấu thành tội “vận chuyểnh àng c ấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Với tính chất, mức độ phạm tội như trên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội bằng hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục bị cáo, giúp bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình Đthời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội, nhất là những tội phạm liên quan đến pháo nổ [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Xét bị cáo phạm tội l ần đầu, thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn, hối cải, bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo có hai con nhỏ. Ông nội bị cáo là người có công với cách mạng nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[5]Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo chỉ là lái xe thuê, hiện đang bị tạm giam không có thu nhập, gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Không

## Page 5

[7] Đối với người đàn ông tên X người đ ã thuê Nguyễn Thanh Đ vận chuyển pháo hoa nổ, người phụ nữ đi giao pháo hoa nổ cho Đ và người nhận hàng (đều chưa rõ nhân thân lai lịch) Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ tiếp tục điều tra, xác minh nhân thân, lai lịch. Khi có kết quả sẽ tiến hành điều tra, làm rõ hành vi phạm tội và xử lý theo quy định của pháp luật.
[8] Về xử lý vật ch ứng: 10 (mười) khối hình hộp, kích thước 16,5cm x 16,5cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có dòng chữ A8428 và nhiều chữ nước ngoài không rõ hình dạng, bên trong mỗi khối gồm 49 (bốn mươi chín) ống hình trụ tròn dài 10cm (trong đó có 01 khối đã trích ra 01 ống để giám định, còn lại 48 ống) Mẫu vật được niêm phong trong 01 thùng giấy trên giấy niêm phong có chữ của Đỗ Minh Quang, Nguyễn Đức Việt và dấu tròn đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh gửi trả sau giám định là đối tượng bị Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;
01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi, Model: M2010J019SG, không tìm thấy số Imel, nứt màn hình, màu đen đã qua sử dụng là phương tiện bị cáo dùng để liên lạc với đối tượng giao pháo hoan ổ và đối tượng nhận pháo hoa nổ nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Số tiền 95.000 (chín mươi lăm nghìn Đ) là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo [9]Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh Đ phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Đ 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/10/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ l uật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 10 (mười) khối hình hộp, kích thước 16,5cm x 16,5cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có dòng chữ A8428 và nhiều chữ nước ngoài không rõ hình dạng, bên trong mỗi khối gồm 49 (bốn mươi chín) ống hình trụ tròn dài 10cm (trong đó có 01 khối đã trích ra 01 ống để giám định, còn lại 48 ống) Mẫu vật được niêm phong trong 01 thùng giấy trên giấy niêm phong có chữ của Đỗ Minh Quang, Nguyễn Đức Việt và dấu tròn đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh gửi trả sau giám định (Cơ quan c ó thẩm quyền tiêu hủy được quy định tại Điều 7 Nghị định số 137/2020/NĐ-CP ngày 27/11/2020)
Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi, Model: M2010J019SG, không tìm thấy số Imel, nứt màn hình, màu đen đã qua sử dụng.
Trả lại cho bị cáo số tiền 95.000 (chín mươi lăm nghìn đồng).

## Page 6

Toàn bộ vật chứng trên hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 50/BB-CCTHADS và biên lai thu tiền số 0002088 ngày 08/02/2023.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn) Đán phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- PV 06 – Công an tỉnh BR-VT;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- CCTHA dân sự thị xã Phú Mỹ;
- UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; các đương sự; Lưu HS vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 ( Đã ký)



Văn Thị Hiền