Bản án số: 118/2022/HS-ST
Đinh Duy P - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 118
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Lagi, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 118/2022/HS-ST Ngày: 28/12/2022.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Biện Việt Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Phú Thạnh.
2. Ông Nguyễn Văn Quang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Song Yến – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã L, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Kim Đức - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 12 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã L , tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 98/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: ĐINH DUY P, sinh năm 1989 tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Khu phố 07, phường P, thị xã L , tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Đinh Văn Tiến , sinh năm: 1968 (Đã chết) và bà Lưu Thị Mai, sinh năm: 19 68 (Đã chết); Vợ Phạm Thị Minh Nhị, sinh năm: 1995 và 01 người con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 16/09/2022, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ của Công an thị xã L.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 23 giờ 20 phút ngày 15/9/2022, Công an phường P bắt quả tang Đinh Duy P, sinh năm: 1989, (Nơi cư trú: Khu phố 7, phường P, thị xã L , tỉnh Bình Thuận) đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại nhà ở cuảP thuộc khu phố 7, phường P, thị xã L. Thu giữ tại tủ quần áo ở góc trái phòng ngủ cuảP 01 hộp giấy màu đỏ, trên hộp có chữ Luxuri, kích thước (14,5x16,5)cm; bên trong hộp giấy có 01 hộp sắt màu xanh, trên hộp có in hình con ngựa, kích thước

## Page 2

(5,5x10)cm; bên trong hộp sắt có 02 bịch nilon màu trắng, một đầu có nhíp kéo màu trắng viền đỏ, đều có kích thước (4,5x07)cm. Bên trong bịch nilon thứ nhất có 02 bịch nilon nhỏ được hàn k ín, kích thước lần lượt là (03x04)cm và (2,5x4,5)cm, bên trong 02 bịch nilon nhỏ này đều chứa tinh thể dạng rắn, màu trắng. Bên trong bịch nilon thứ hai chứa 03 viên nén gồm: 01 viên màu hồng kích thước (0,6x1,2)cm, 01 viên màu xám kích thước (0,7x1,1)cm, 01 viên màu cam hình tròn đường kính 0,8cm. Sau đó, Công an phường P chuyển hồ sơ cùng với tang vật đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã L xử lý theo quy định.
Ngày 16/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an thị xã L ra quyết định trưng cầu giám định đối với chất tinh thể màu trắng bên trong 02 bịch nilon (ký hiệu M1)
và 03 viên nén (ký hiệu M2) thu giữ của Đinh DuyP . Tại bản Kết luận giám định số 996/KL-KTHS ngày 22/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận: Mẫu M1 gửi giám định có khối lượng 3,7360 gam; là Ketamine. Mẫu M2 gửi giám định có khối lượng 1,1452 gam, là MDMA. (Bút lục: 50).
Về nguồn gốc ma túy, Đinh DuyP khai nhận như sau: Vào khoảng 16 giờ ngày 13/9/2022, P đi từ nhà tại khu phố 7, phường P, thị xã L đến khu vực xóm Xình thuộc phường B, thị xã L mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) 02 bịch ma túy hàng khay và 03 viên thuốc lắc với giá 2.900.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma túy, P mang ma túy v ề nhà bỏ vào trong hộp sắt, rồi để hộp sắt vào trong hộp giấy và cất hộp giấy vào trong tủ quần áo ở góc trái phòng ngủ. Đến 23 giờ 20 phút ngày 15/9/2022, Công an phường P đến kiểm tra nơi ở cuảP thìP hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma tuýP cất giấu nêu trên.
Số vật chứng còn lại sau giám định gồm: Các bịch nilon đã cắt lấy mẫu và 2,1047 gam mẫu M1 còn lại sau giám định, (trong quá trình giám định mẫu M2 đã được sử dụng hết) được niêm phong trong phong bì số 996 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận; 01 hộp giấy màu đỏ kích thước (14,5x16,5)cm; 01 hộp sắt màu xanh kích thước (5,5x10)cm; các vật chứng trên đã được chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thị xã L quản lý.
Tại bản cáo trạng số 109/CT-VKSLG-HS ngày 15 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân thị xã L đã truyt ố bị cáo Đinh DuyP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 01 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguy ên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Đinh DuyP đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L giữ quyền công tố, tranh luận và P biểu quan điểm xử lý vụ án như sau:
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Đinh DuyP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 3

Áp dụng: Điểm i khoản 01 Điều 249; Điểm s khoản 01, 02 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đinh DuyP từ 03 (Ba) năm tù đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu)
tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy Các bịch nilon đã cắt lấy mẫu và 2,1047 gam mẫu M1 còn lại sau giám định, (trong quá trình giám định mẫu M2 đã được sử dụng hết) được niêm phong trong phong bì số 996 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận; 01 hộp giấy màu đỏ kích thước (14,5x16,5)cm; 01 hộp sắt màu xanh kích thước (5,5x10)cm là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Đinh Duy P, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự.
Tại phiên tòa b ị cáoP xác định cáo trạng của Viện ki ểm sát truyt ố là không sai và không tranh lu ận gì và đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thị xã L và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã L và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, theo hồ sơ đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không thắc mắc, khiếu nại về những hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về căn cứ buộc tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và qua tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 23 giờ 20 phút ngày 15/9/2022, Đinh DuyP có hành vi tàng trữ trái phép 3,7360 gam Ketamine và 1,1452 gam MDMA tại nhà ở thuộc khu phố 07, phường P, thị xã L nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Công an phường P bắt quả tang bắt quả tang, thu giữ tang vật và chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã L để xử lý theo thẩm quyền. Hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Bị cáo có hành vi tàng trữ 02 chất ma túy khác nhau không cùng một điểm thuộc các khoản của Điều 249 Bộ luật hình sự nên theo quy định tại khoản 2 Điều 5 Nghị định số 19 ngày 02/02/2018 của Chính Phủ thì tỷ lệ phần trăm khối lượng các chất ma túy là: (3,7360 gam Ketamine/20 gam)x100 + (1,1452 gam

## Page 4

MDMA/05 gam)x100 = 41,5 %. Do tỷ lệ phần trăm khối lượng các chất ma túy dưới 100% nên hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Như vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L, tỉnh Bình Thuận đã truy tố đối với bị cáo P là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ tác hại của ma túy đối với sức khỏe con ngư ời vàc ộng đồng xã h ội, b ị cáo cũng nhận thức đư ợc Ketamin, MDMA là loại ma túy gây nghi ện, nhà nước nghiêm cấm và nghiêm khắc xử lý đối với mọi hành vi mua bán, v ận chuyển, tàng trữ trái phép. Bị cáo biết rõ ma túy làm ột trong những căn nguyên làm P sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác cho xã hội, nhất là trong giai đoạn hiện nay tệ nạn ma túy ngày một gia tăng, gây ranh ững hậu quả, hệ lụy nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, phạm tội lần đầu nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 01, 02 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.
Trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và mức hình phạt do đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần phải xử lý nghiêm, cần cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo biết ý thức tuân thủ pháp luật, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới, đồng thời giáo dục những ngư ời khác biết tôn trọng pháp lu ật, tích cực tham gia phòng, chống tội phạm.
[5] Về xử lý vật chứng: Các bịch nilon đã cắt lấy mẫu và 2,1047 gam mẫu M1 còn lại sau giám định, (trong quá trình giám định mẫu M2 đã được sử dụng hết) được niêm phong trong phong bì s ố 996 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận; 01 hộp giấy màu đỏ kích thước (14,5x16,5)cm; 01 hộp sắt màu xanh kích thước (5,5x10)cm là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại khoản 01 Điều 47 B ộ luật hình s ự;
Khoản 02 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 01 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

[7] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng bán ma túy cho Đinh DuyP , hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự nên Hội đồng xét xử không xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điểm i khoản 01 Điều 249; Điểm s khoản 01, 02 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Đinh DuyP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Đinh DuyP 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 16/09/2022.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự; Khoản 2 Điều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự: Tịch thu, tiêu hủy Các bịch nilon đãc ắt lấy mẫu và 2,1047 gam mẫu M1 còn lại sau giám định, (trong quá trình giám định mẫu M2 đã đư ợc s ử dụng h ết) đư ợc niêm phong trong phong bì s ố 996 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an t ỉnh Bình Thu ận; 01 hộp gi ấy màu đỏ kích thước (14,5x16,5)cm; 01 hộp sắt màu xanh kích thước (5,5x10)cm theo biên bản giao nhận, vật chứng ngày 16 tháng 11 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã L và Chi cục thi hành án dân sự thị xã L.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 01 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đinh DuyP phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo b ản án của b ị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (28/12/2022).

Nơi nhận:
- VKSND thị xã L;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thị xã L;
- Người tham gia tố tụng;
- Chi cục thi hành án dân sự thị xã L;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Biện Việt Hùng