Bản án số: 11/2023/HS-ST
Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 11
Ngày: 02/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 11/2023/HS-ST Ngày: 02-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Hứng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Dung
2. Bà Đỗ Thị Lệ Hằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thùy Mỵ - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều , thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quốc Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 175/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
Đỗ T, sinh năm 1984; tại Hà Nội (có mặt).
Đăng ký thường trú: Số 251 Lương Yên, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.
Nghề nghiệp: Tài xế Grab; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: Nam.
Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Đỗ A và bà Nguyễn H.
Vợ: Võ D; có 01 con sinh ngày 14/10/2022.
Tiền sự: Chưa.
Tiền án: 01 lần, ngày 12/6/2015 bị Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Về nhân thân: - Ngày 23/4/2004 bị Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
- Ngày 10/12/2004 bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xử phạt 06 năm tù về tội Cướp giật tài sản.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt truy nã, bị tạm giữ từ ngày 10/9/2022, chuyển sang tạm giam từ ngày 13/9/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an quận Ninh Kiều , thành phố Cần Thơ.
- Bị hại:
1/ Nguyễn L, sinh năm 1979 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 32B16, khu dân cư Hưng Phú 1, phường Hưng Phú, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.
2/ Ngân hàng X.
Địa chỉ liên hệ: Số 225, đường 3/2, phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
Đại diện theo ủy quyền: Bà Lê T1, sinh năm 1983 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 103/10A, đường Lý Tự Trọng, phường An Phú, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 11/11/2021, anh Lương H điều khiển xe mô tô hiệu Honda SH biển số 65B2-475.06 chở vợ là Trần H1, anh Nguyễn L điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 65C1-084.83 chạy một mình từ hẻm 51 đường 3/2 về hướng đường Nguyễn Văn Linh. Khi đến gần giao lộ 3/2 - Nguyễn Văn Linh thì nhóm anh L cho xe chuyển hướng qua làn xe ô tô (làn cạnh dãy phân cách) để rẽ trái tại vị trí đèn tín hiệu giao thông, lúc này ĐỗT điều khiển xe ô tô hiệu Toyota Fortuner biển số 18A-061.06 chạy song song và vượt lên sát vị trí xe anh Hùng; do xe bị ép sát vào dãy phân cách nên chị H1 lớn tiếng chửi tục đối với Trung, Trung dừng xe phía trước cãi nhau với chị H1, anh L sau đó điều khiển xe ô tô chạy lùi hướng về phía chị H1 đang đứng, anh L liền nắm tay chị H1 kéo lên dãy phân cách để tránh va chạm; sau đó, anh L đi đến chỗ Trung (ngồi trong xe ô tô) dùng tay đánh 01 cái vào mặt Trung và dùng chân đá vào xe ô tô cùng lúc này có 01 người (không rõ ai) dùng vật cứng ném vào phía sau xe ô tô làm móp, trầy phần cốp xe, Trung thấy vậy điều khiển xe ô tô chạy về hướng đường Trần Hưng Đạo.
Anh Hùng chở chị H1 đi về hướng đường Nguyễn Văn Linh, riêng anh L điều khiển xe trên đường 3/2 hướng ra đường Trần Hưng Đạo. Do tức giận vì bị anh L đánh và bị ném vật cứng làm móp xe, bị cáo Trung điều khiển xe ô tô quay lại tìm thì chỉ thấy anh L nên Trung chạy qua mặt anh L rồi dừng lại, anh L nhìn thấy xe ô tô của bị cáo nên điều khiển xe chạy lên lề, khi đến trước cửa Ngân hàng X trên đường 3/2, phường Hưng Lợi thì bị cáo điều khiển xe ô tô lùi lại qua khỏi vị trí xe anh L rồi điều khiển xe chạy lên lề, đụng vào xe mô tô của anh L đang điều khiển làm anh L và xe văng vào cửa

## Page 3

3 cuốn của Ngân hàng X - Phòng giao dịch Ninh Kiều làm cong cửa cuốn và bể cửa kính cường lực của ngân hàng. Sau khi bị cáo điều khiển xe bỏ chạy, anh L được đưa đến Bệnh viện Đa khoa thành phố Cần Thơ điều trị thương tích và có đơn yêu cầu khởi tố vụ án.
Vật chứng thu giữ:
- Một số mảnh vỡ kính cửa và mảnh vỡ kính đèn xe;
- 01 xe mô tô Yamaha Nouvo LX4 biển số 65C1-084.83, bị hư hỏng một số bộ phận;
- 01 xe ô tô hiệu Toyota Fortuner màu đen biển số18A-061.06; 01 cản trước xe ô tô màu đen bị hư hỏng và 01 cụm đèn pha xe ô tô Fortuner bị bể ngay giữa đèn; Tiền Việt Nam 34.000.000 đồng (tiền do bị cáo giao nộp).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 231/TgT ngày 15/12/2021 của Trung tâm Pháp y thành phố Cần Thơ kết luận đối với thương tích của anh Nguyễn L:
- Vết thương mặt sau 1/3 dưới đùi phải, mặt ngoài 1/3 trên cẳng chân phải, vết thương mặt trước 1/3 giữa cẳng chân phải, 03 vết thương mặt trong 1/3 dưới cẳng chân phải, vết thương mặt trước 1/3 dưới cẳng chân trái và vết thương mặt bàn chân trái đã được điều trị. Hiện tại các vết thương đã lành sẹo, không ảnh hưởng chức năng.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 10%; thương tích trên cơ thể Nguyễn L phù hợp với cơ chế do vật tày gây nên.
Theo Kết luận định giá tài sản số 79/KL-HĐĐG ngày 14/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều xác định:
- Các bộ phận ngoài, bên trong, đồng hồ, phuộc mô tô hiệu Yamaha Nouvo LX4 biển số 65C1-08483 trị giá 9.940.000 đồng;
- Bộ cửa cuốn Đài Loan kích thước (4,1m x 3,3m) kết cấu: nan, mô tơ cửa cuốn, lưu điện, bộ truyền động, bộ điều khiển (điện, cơ) trị giá 16.118.850 đồng; Cửa kính kẹp kích thước (2,71m x 2,1m) kết cấu: kính cường lực 10 ly, bản lề, kẹp kính thủy lực, tay nắm, khóa sàn trị giá 10.099.650 đồng. Tổng cộng: 26.218.500 đồng. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng: 36.158.500 đồng.
Đối với xe ô tô hiệu Toyota Fortuner màu đen biển số 18A- 061.06 bị hư hỏng, chủ xe không yêu cầu định giá thiệt hại; bị cáo và chủ xe tự thỏa thuận bồi thường chi phí sửa chữa.
Quá trình điều tra, xác minh Trung không có mặt địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều đã ra Quyết định truy nã đối với bị cáo Đỗ T. Đến ngày 10/9/2022, bị cáo bị bắt theo Quyết định truy nã.
Ngày 18/11/2022, anh Nguyễn L có đơn xin rút y êu cầu khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều đã ra

## Page 4

4 Quyết định tách vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” đồng thời ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị cáo ĐỗT về tội “Cố ý gây thương tích”, chuyển hồ sơ cho Công an quận Ninh Kiều xử phạt hành chính ĐỗT theo quy định.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều ban hành Cáo trạng số: 16/CT- VKSNK ngày 26 tháng 12 năm 2022 truy tố ĐỗT về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản ”
theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
* Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đã nêu trong cáo trạng của Viện kiểm sát đối với bị cáo ĐỗT về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm d h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo ĐỗT từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho anh Nguyễn L và Ngân hàng X, các bị hại không có yêu cầu gì thêm.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Ghi nhận việc Cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe ô tô Toyota Fortuner biển số 18A-061.06 cho đại diện Công ty CP Đầu tư và Phát triển Xây dựng Đức Thắng và 01 xe mô tô Yamaha Nouvo LX4 biển số 65C1-084.83 cho anh Nguyễn L.
+ Tiêu hủy 02 túi nilon chứa các mảnh vỡ kính cửa và kính đèn xe.
* Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan Công an và Viện kiểm sát đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người làm chứng, bị hại vàc ác chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở để kết luận:
Bị cáo ĐỗT chỉ vì mâu thuẫn nhỏ khi đang lưu thông trên đường mà bị cáo đã có hành vi điều khiển xe ô tô đụng vào xe của bị hại Nguyễn L dẫn đến anh L và xe văng vào cửa cuốn của Ngân hàng X – Phòng Giao dịch Ninh Kiều làm cong cửa cuốn và bể cửa kính cường lực.
Theo Kết luận định giá tài sản số 79/KL-HĐĐG ngày 14/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều xác định:

## Page 5

- Các bộ phận ngoài, bên trong, đồng hồ, phuộc mô tô hiệu Yamaha Nouvo LX4 biển số 65C1-08483 trị giá 9.940.000 đồng;
- Bộ cửa cuốn Đài Loan kích thước (4,1m x 3,3m) kết cấu: nan, mô tơ cửa cuốn, lưu điện, bộ truyền động, bộ điều khiển (điện, cơ) trị giá 16.118.850 đồng; Cửa kính kẹp kích thước (2,71m x 2,1m) kết cấu: kính cường lực 10 ly, bản lề, kẹp kính thủy lực, tay nắm, khóa sàn trị giá 10.099.650 đồng; Tổng cộng giá trị của bộ cửa cuốn và của kính là 26.218.500 đồng.
* Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 36.158.500 đồng.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
 Từ những phân tích nêu trên cho thấy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.
Xét thấy, bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ sức khỏe và khả năng nhận thức nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, tổ chức được pháp luật bảo vệ, đồng thời xâm phạm đến an ninh trật tự tại địa phương . Bị cáo đã nhiều lần bị xét xử lẽ ra bị cáo phải biết sửa chữa sai lầm nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng chế tài nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm răn đe, cảnh tỉnh những ai có ý định xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để nghiêm trị bị cáo, giúp bị cáo ăn năn hối lỗi đối với hành vi phạm tội của mình và có điều kiện học tập, tu dưỡng để trở thành người có ích cho xã hội sau này. Đồng thời, góp phần vào công tác giáo dục, đấu tranh phòng, chống tội phạm trong tình hình hiện nay.
Theo Bản án số 333/HSST ngày 10/12/2004 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội tuyên phạt bị cáo 06 năm 08 tháng tù đến ngày 02/02/2010 bị cáo chấp hành xong hình phạt và ngày 21/5/2010 đã nộp xong án phí nên được xóa án tích. Vì vậy, bị cáo được xác định còn 01 tiền án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, hành vi của bị cáo còn có tính chất côn đồ nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Nhận thấy sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã tích cực khắc phục hậu quả cho bị hại, tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo có người thân là người có công với cách mạng, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của

## Page 6

6 bị cáo cũng có một phần lỗi của bị hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
- Bị cáo đã bồi thường cho bị hại Nguyễn L và Ngân hàng X , các bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.
- Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều đã trả lại 01 xe ô tô Toyota Fortuner biển số 18A-061.06 cho đại diện Công ty CP Đầu tư và Phát triển Xây dựng Đức Thắng và 01 xe mô tô Ya maha Nouvo LX4 biển số 65C1-084.83 cho anh Nguyễn L là phù hợp nên ghi nhận.
- Tịch thu tiêu hủy 02 túi nilon chứa các mảnh vỡ kính cửa và kính đèn xe;
 [4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm d h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo ĐỗT phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo ĐỗT 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
 Thời hạn phạt tù tính từ ngày 10 tháng 9 năm 2022.
2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Bị cáo đã bồi thường cho bị hại Nguyễn L và Ngân hàng X , các bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.
- Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều đã trả lại 01 xe ô tô Toyota Fortuner biển số 18A-061.06 cho đại diện Công ty CP Đầu tư và Phát triển Xây dựng Đức Thắng và 01 xe mô tô Yamaha Nou vo LX4 biển số 65C1-084.83 cho anh Nguyễn L.
- Tịch thu tiêu hủy: 02 túi nilon chứa các mảnh vỡ kính cửa và kính đèn xe.
3. Về án phí : Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết), để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Những người tgtt;
- TAND Tp.Cần Thơ;
- VKSND Tp.Cần Thơ;
- VKSND Q.Ninh Kiều;
- Sở Tư pháp Tp.Cần Thơ;
- Chi cục THADS Q.Ninh Kiều;
- Nhà Tạm giữ - CA Q.Ninh Kiều;
- Cơ quan CSĐT CA Q.Ninh Kiều;
- Cơ quan THAHS CA Q.Ninh Kiều;
- Lưu hồ sơ.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Văn Hứng

## Page 8

8 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 Trần Thị Dung Đỗ Thị Lệ Hằng



































THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Văn Hứng

## Page 9

9 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Những người tgtt;
- TAND Tp.Cần Thơ;
- VKSND Tp.Cần Thơ;
- VKSND Q.Ninh Kiều;
- Sở Tư pháp Tp.Cần Thơ;
- Chi cục THADS Q.Ninh Kiều;
- Nhà Tạm giữ - CA Q.Ninh Kiều;
- Cơ quan CSĐT CA Q.Ninh Kiều;
- Cơ quan THAHS CA Q.Ninh Kiều;
- Lưu hồ sơ.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Văn Hứng