Bản án số: 38/2018/HSST
Ngô Hoàng D - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38
Ngày: 18/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 10, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 38/2018/HSST Ngày 18 - 5 - 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Triệu Luật.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Anh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Hương Lan - Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2018/TLST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Ngô Hoàng D ; sinh năm: 1986 tại Vĩnh Long; Nơi thường trú: ấp T, xã N, huyện T, tỉnh Đồng Tháp ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịc h: Việt Nam; con ông: Ngô Thăng L và bà: Trần Thị Hồng A ; có vợ: Ngô Thị Cẩm A và 01 con (sinh năm 2010); tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: tốt; bị bắt giữ ngày: 07/4/2018, tạm giữ ngày: 08/4/2018, bị tạm giam ngày: 11/4/2018.
(Bị cáo có mặt).
- Bị hại.
Công ty A (vắng mặt).
Địa chỉ: đường S, Phường X, Quận Y, TP.HCM.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 17 giờ 50 phút ngà y 07/4/2018, Ngô Hoàng D điều khiển xe môtô biển số 59Y1 - 818.05 đến địa chỉ: đường S , Phường X, Quận Y (thuộc

## Page 2

Công ty A); D đi lên lầu 1, đến khu vực bán mỹ phẩm thì lấy: 12 thỏi kem trang điểm BB Stick Radi an 10g, 02 thỏi Mascara May belline Magnum làm dày mi 9,2ml, 04 thỏi Mascar a Maybelline Hype cong mi 9,2ml , 02 thỏ i Mascara Maybelline Baby cong mi 9,2ml, 07 tuýp kem Maybelline màu sáng 18 ml , 03 tuýp kem Maybelline Super Na ol 30ml , sau đó bỏ vào trong giỏ ; D đến góc khuất không có camera và lén lút nhét số mỹ phẩm trên vào lưng quần, 02 túi quần. Sau đó, D đi xuống tầng trệt, không đến quầy thu ngân tính tiền mà đi ra cổng; lúc này lực lượng bảo vệ siêu thị quan sát camera, thấy D có lấy hàng vào trong giỏ nhưng không tính tiền tại quầy nên mời D vào phòng làm việc và kiểm tra, thu giữ trong người D số tài sản trên , chuyển giao đến Công an Phường 15, Quận 10; vụ việc được Công an Phường 15, Quận 10 lập hồ sơ ban đầu, sau đó chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 điều tra, làm rõ.
 Tài sản bị chiếm đoạt là: 12 thỏi kem trang điểm BB Stick Radian 10g, 02 thỏi Mascara Maybelline Magnum làm dày mi 9,2ml, 04 thỏi Mascara Maybelline Hype cong mi 9,2ml, 02 thỏi Mascara Maybelline Baby cong mi 9,2ml, 07 tuýp kem Maybelline màu sáng 18 ml, 03 tuýp kem Maybelline Super Naol 30ml. Tại Kết luận định giá tài sản số 294/HĐĐG ngày 17/4/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - UBND Quận 10 xác định: tổng trị giá tài sản trên là 4.450.000 đồng; đã được thu hồi và giao trả lại cho đại diện Siêu thị Auchan - Công ty TNHH MTV MARTWO; phía bị hại không có yêu cầu gì khác.
 Ngày 11/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã quyết định khởi tố, điều tra đối với Ngô Hoàng D về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
 Ngày 11/4/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 đã quyết định áp dụng thủ tục rút gọn đối với vụ án trên.
 Đối với chiếc xe môtô biển số 59Y1 - 818.05, qua xác minh là của chị Nguyễn Thị Diễm T (là bạn gái của D); cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã trả lại chiếc xe trên cho chị T.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 30/QĐ-VKS ngày 03 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành Phố Hồ Chí Minh đã truy tố: Ngô Hoàng D về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo Ngô Hoàng D đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Ngô Hoàng D đúng

## Page 3

theo nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, bị hại, sau khi nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ) và nhân thân của bị cáo; đã đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, h, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Ngô Hoàng D; xử phạt bị cáo: Ngô Hoàng D từ 06 tháng đến 12 tháng tù, đồng thời miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Ý kiến của bị cáo: không có gì tranh luận.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:
Tại Cơ quan điều tra, cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, qua lời khai nhận tội của bị cáo, đối chiếu với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, người làm chứng, lời khai của bị hại, nội dung ghi hình của camera, vật chứng, bản kết luận định giá tài sản cùng

## Page 4

các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Ngô Hoàng D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, trị giá:
4.450.000 đồng; do vậy bị cáo bị truy tố và xét xử tương ứng theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
 [4] Việc áp dụng hình phạt:
Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Do vậy dù có chiếu cố đến đâu đi nữa, thì hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử phạt nghiêm minh bằng luật hình với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thể cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt cho xã hội, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục đối với những người thực hiện hành vi tương tự, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tệ nạn tại địa phương.
[5] Về tình tiết tăng nặng: không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ:
Tuy nhiên xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ;
vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s , h, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi , bổ sung năm 2017) giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo; đồng thời miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
Về trách nhiệm dân sự: tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi và giao trả cho bị hại; do vậy không có gì để Tòa giải quyết.
[8] Về án phí sơ thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: bị cáo Ngô Hoàng D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Ngô Hoàng D;
Xử phạt bị cáo Ngô Hoàng D 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/4/2018.

## Page 5

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo D.
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc:
- Bị cáo D chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn)
đồng.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thị hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án.
Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với bị cáo tính từ ngày tuyên án, đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì tính từ ngày được giao hoặc ngày niêm yết bản án./.
Nôi nhaän: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sôû Tö phaùp TP.HCM; (Đã ký)
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.10;
- Công an Q.10, PC.53;
- Chi cục THADS Q.10;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, HS.
 Nguyễn Triệu Luật