Bản án số: 07/2023/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa chị Nguyễn Thu P và anh Nguyễn Việt A
Số: 07
Ngày: 16/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa chị Nguyễn Thu P và anh Nguyễn Việt A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN –––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 07/2023/HNGĐ-ST Ngày 16/02/2023 Về việc ly hôn.



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN- TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
* Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tứ Xuân
* Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Viện
2. Bà Nguyễn Thị Thúy Mai
* Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thùy Dương - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên - tỉnh Thái Nguyên.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên : Ông Vũ Xuân Đại- Kiểm sát viên.
Ngày 16/02/2023, tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
790/ TLST-HNGĐ ngày 20/12/2022 về việc “ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2023/QĐXX- ST ngày 16/01/2023 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thu P, sinh năm 1986. Có mặt HKTT: Tổ 04, phường TD, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên
* Bị đơn: Anh Nguyễn Việt A , sinh năm 1979 . Có đơn đề nghị hòa giải, xét xử vắng mặt HKTT: Tổ 04, phường TD, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên
* Người làm chứng: Bà Phạm Thị T, sinh năm 1950 (mẹ đẻ anh Việt A).
Có mặt HKTT: Tổ 04, phường TD, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn xin ly hôn , các bản khai và tại phiên tòa chị Nguyễn ThuP trình bày: Chị và anh Nguyễn Việt A kết hôn năm 2003 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND phường Túc Duyên, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên và tổ chức cưới hỏi theo nghi thức truyền thống của dân tộc. Thời gian đầu chung sống hai vợ chồng vui vẻ, hạnh phúc và sinh được hai con Nguyễn Viết L, Nguyễn Viết Q. Đến năm 2018, khi chị phải đi làm ăn xa nhà thì vợ chồng bắt đầu nảy sinh mâu thu ẫn nguyên nhân do bất đồng quan

## Page 2

điểm sống và vợ chồng không có tiếng nói chung, không có sự quan tâm, chia sẻ lẫn nhau. Anh chị cũng ly thân từ năm 2018 đến nay. ChịP xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh Việt A, mâu thuẫn gia đình đã ở mức trầm trọng nên đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn.
Về con chung: ChịP khai có hai con chung là Nguyễn Viết Q sinh ngày 24/02/2004 và Nguyễn Viết L , sinh ngày 26/7/2012 . Khi ly hôn chị đồng ý để anh Việt A được trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc cháu L cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Cháu Q đã trên 18 tuổi nên chị không đề nghị giải quyết . Chị sẽ cấp dưỡng nuôi con chung theo khả năng .
Tài sản chung, công nợ chung: Không có. Không đề nghị giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Việt A trong bản tự khai đề ngày 06/01/2023 trình bày: Anh và chị Nguyễn ThuP kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND phường Túc Duyên, thành phố Thái Nguyên, quá trình chung sống ban đầu hạnh phúc sau đó phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do hai vợ chồng không hiểu nhau, không có tiếng nói chung. Anh xác định không còn tình cảm với chịP nên đồng ý ly hôn với chị P. Về con chung: Vợ chồng anh có hai con chung là Nguyễn Viết Q sinh ngày 24/02/2004 và Nguyễn Viết L , sinh ngày 26/7/2012 . Khi ly hôn anh có nguyện vọng nuôi cháu L cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và không đề nghị chịP cấp dưỡng nuôi con, cháu Q đã trên 18 tuổi nên không đề nghị giải quyết . Vềt ài sản chung, công nợ chung: Không có. Không đề nghị giải quyết.
* Người làm chứng (Bà Phạm Thị T) trình bày: Vợ chồng con trai bà là anh Việt A và chịP đã mâu thuẫn và ly thân từ năm 2018, gia đình đã khuyên nhủ nhiều lần nhưng không được nên mới dẫn đến việc chịP đề nghị ly hôn. Hiện anh Việt A đang đi làm ăn xa, cháu Nguyễn Viết L đang ở với bà và anh Việt A nên đề nghị Tòa án cho anh Việt A được tiếp tục nuôi cháu L, còn cháu Q đã lớn tự đi làm bà không có ý kiến gì.
Sau khi khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của chị P, anh Việt A và tiến hành hòa giải. Tuy nhiên, anh Việt A có đơn xin hòa giải, xét xử vắng mặt, vì vậy, vụ án phải được đưa ra xét xử ngày hôm nay.
Trong phần tranh tụng, chịP giữ nguyên quan điểm khởi kiện là đề nghị được ly hôn với anh Việt A. Về con chung, chị đồng ý để anh Việt A được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu L cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Chị sẽ cấp dưỡng nuôi con chung theo khả năng . Cháu Q đã trên 18 tuổi nên không đề nghị giải quyết . Tài sản chung, công nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 21;
Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định về thẩm quyền của mình theo Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự; Tuân thủ đúng quy định về trình tự, tố tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71, 72 BLTTDS.

## Page 3

Về nội dung: Đề nghị Hộ i đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn ThuP , cho chịP được ly hôn với anh Nguyễn Việt A . Về con chung :
Giao con chung là Nguyễn Viết L, sinh ngày 26/7/2012 cho anh Việt A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Cháu Nguyễn Viết Q sinh ngày 24/02/2004 đã trên 18 tuổi nên không giải quyết. Việc cấp dưỡng nuôi con chung không giải quyết do các đương sự không có yêu cầu . Tài sản chung, công nợ chung không có, không đề nghị giải quyết. Buộc chịP nộp án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa hội đồng xét xử nhận định:
1. Về tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn đều có hộ khẩu thường trú tại thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ Điều 28; Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên là đúng quy định. Anh Việt A có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ Khoản 1 Điều 227 BLTTDS, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn. Các tài liệu chứng cứ do đương sự cung cấp cho Tòa án đều đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
2. Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn ThuP và anh Nguyễn Việt A là hợp pháp. Quá trình chung sống anh, chị phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung và đã ly thân từ năm 2018 đến nay không có sự quan tâm chia sẻ lẫn nhau . Như vậy, có thể khẳng định mâu thuẫn vợ chồng giữa chịP và anh Việt A đã ở mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Việc chịP đề nghị ly hôn là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận.
3. Về con chung: Cháu Nguyễn Viết Q sinh ngày 24/02/2004 đã trên 18 tuổi đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên không giải quyết. Đối với con chung là Nguyễn Viết L, sinh ngày 26/7/2012, chịP và anh Việt A thống nhất để anh Việt A trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Viết L cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác , chịP sẽ cấp dưỡng nuôi con theo khả năng. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự nên chấp nhận.
4. Về tài sản chung, công nợ chung : Không giải quyết do các đương sự không yêu cầu.
5. Về án phí: Chị Nguyễn ThuP phải nộp án dân sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án là có căn cứ chấp nhận. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 28; Điều 35 , Điều 39; Điều 147 ; khoản 1 Điều 227 BLTTDS năm 2015. Áp dụng Điều 56 ; Điều 81; 82; 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Luật phí và lệ phí năm 2016; Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thu P. Cho chịP được ly hôn với anh Nguyễn Việt A.
2. Về con chung: Cháu Nguyễn Viết Q sinh ngày 24/02/2004 đã trên 18 tuổi nên không giải quyết. Giao con chung là Nguyễn Viết L, sinh ngày 26/7/2012 cho anh Nguyễn Việt A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.
Việc cấp dưỡng nuôi con chung không giải quyết do các đương sự không có yêu cầu . ChịP được quyền đi lại thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung.
3. Về tài sản chung, công nợ chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án không giải quyết.
4. Án phí: Chị Nguyễn ThuP phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0000492 ngày 20 tháng 12 năm 202 2 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND TP. Thái Nguyên ;
- Chi cục THADS TP. Thái Nguyên;
- UBND nơi NĐ, BĐ cư trú;
- Các ĐS;
 - Lưu.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Thị Tứ Xuân

## Page 5

5