Bản án số: 05/2023/HS-ST
Đồng công Hảo - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 05
Ngày: 16/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 05/2023/HS-ST Ngày: 16-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH CAO BẰNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa ông: Nông Đức Thọ Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Trịnh Văn San - Thư ký Tòa án.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L , tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Quyên - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 16 tháng 02 năm 2023, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng. Tiến hành xét xử theo trình tự, thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2023/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 02 năm 2023.
 Đối với b ị cáo: Đồng Công H , tên gọi khác: Không ; giới tính: Nam; sinh ngày 08/6/1986; tại: Ý Y, Nam Định; nơi cư trú: Đằng Đ, xã Yên H, huyện Ý Y, tỉnh Nam Định ; nơi ở hiện nay: Khu H , thị trấn P M , huyện Bảo L , tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: Lao động tự do ; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 09/12; họ tên cha Đồng Công H1, sinh năm 1952;
họ tên mẹ Nguyễn Thị L, sinh năm 1953; anh, chị em ruột: bịc áo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; vợ Bùi Thị H2, sinh năm 199 6; con: Bị can có 03 con;
con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2021 ; nhân thân: xấu; tiền án, tiền sự :
Không.
 Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 06/01/2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trưa ngày 04/01/2023 Đồng Công H tạm trú tại: Khu H , thị trấn P M , huyện Bảo L, tỉnh Cao Bằng gặp một nam thanh niên khoảng 20 tuổi không quen biết thường đến chơi ở quán B i-a do H làm quản lý giúp anh trai ruột ở gần nhà;
do vậy, H biết thanh niên này nhà ở xã Lý B , huyện Bảo L thường xuyên buôn bán pháo nổ, khi gặp nam thanh niên trênH hỏi "Có pháo khôn g, nếu có lấy cho anh một ít?" nam thanh niên trả lời "Có, anh lấy bao nhiêu?" H hỏi tiếp "Giá bao nhiêu” nam thanh niên trả lời "bốn trăm nghìn đồng một hộp" sau đó thanh niên này tiếp tục chơi bi -a với một nam thanh niên k hác, cònH vẫn ở trông quán.
Khoảng 00 giờ 30' ngày 06/01/2023 H đang ngủ ở quán B i-a thì nghe thấy tiếng xe máy dừng trước cửa quán nênH ra thì thấy hai nam thanh niên nói trên nên

## Page 2

2 hỏi "Cái gì đấy?" thì một người nói "Em lấy pháo đến có 05 bao". H nói "Làm gì nhiều thế, anh chỉ lấy mấy hộp về đốt tết thôi", nam thanh niên nói "lấy ít thế thì để em chở về", sau khi thỏa thuậnH mua 02 (Hai) bao tải có số lượng 24 (Hai mươi tư) hộp pháo với số tiền 9.500.000 đồng, sau khi nam thanh niên nhận được tiền, H dẫn nam thanh niên đi về hướng sông Gâm, cách quán Bi-a khoảng 30 mét và nói "tý nữa thằng kia chở về thì cứ vứt vào đây cho anh, mai anh ra xem" sau đó H về quán ngủ. Khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày trong khi H vận chuyển 02 bao tải đựng pháo hoa về cất giấu thì tổ công tác Công an huyện Bảo Lâm phát hiện bắt quả tang, tạm giữ toàn bộ tang vật cùng với 02 (Hai) điện thoại di động IPHONE và số tiền 3.092.000 đồng, để tiếp tục tiến hành điều tra vụ án.
 Kết quả mở niêm phong cần xác định trọng lượng, lấy mẫu gửi giám định ngày 07/01/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công a nhuyện Bảo Lâm ghi nhận: Tổng số pháo thu giữ của H có trọng lượng: 36,8kg (Ba mươi sáu phẩy tám). Tại bản Kết luận giám định số 54/KL-KTHS, ngày17/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Cao Bằng cũng kết luận: "Mẫu vật gửi giám định là pháo hoa nổ".
 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm ra Quyết định xử lý vật chứng số 02, ngày 27/01/2023; sau đó, tiến hành tiêu hủy toàn bộ số pháo thu giữ được của H theo quy định của pháp luật.
 Quá trình điều tra H thành khẩn khai nhận về toàn bộ hành vi của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 06/QĐ-VKSBL ngày 01/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L , tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo Đồng Công H về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c , khoản 1 , điều 191 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo H thành khẩn khai báo về hành v i phạm tội của mình đúng như Quyết định đã truy tố và tỏ ra ăn năn hối cải, cam đoan sẽ không bao giờ tái phạm và đã nhận thức được tính nghiêm trọng của hành vi phạm tội. Bị cáo không biết cụ thể danh tính, địa chỉ của hai người đàn ông bán pháo là người ở đâu. Bố đẻ bị cáo được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì và có xác nhận của địa phương, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, Kiểm sát viên giữ quyền công tố đề nghị: Giữ nguyên việc truy tố theo quyết định truy tố đối với bị cáo Đồng Công H phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”; đề nghị áp dụng điểm c , khoản 1, điều 191; điểm s, khoản 1, khoản 2 , điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự . Áp dụng hình thức phạt tiền đối với bị cáo H số tiền 220.000.000 đồng, (bằng chữ:
Hai trăm hai mươi triệu đồng) đến 250.000.000 đồng, (bằng chữ: Hai trăm năm mươi triệu đồng); không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 - Hướng xử lý vật chứng : Xử lý theo quy định tại các Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
 + Trả lại 02 (Hai) điện thoại di động IPHONE: trong đó: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màn hình cảm ứng, màu vàng đồng, số IMEI 1:
35391810061685, số IMEI 2: 353918100540414 (đã qua sử dụng), Thời điểm

## Page 3

3 giao nhận vật chứng không kiểm tra được số IMEI; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màn hình cảm ứng, màu vàng , số IMEI 1: 356110093217781 (đã qua sử dụng), Thời điểm giao nhận vật chứng không kiểm tra được số IMEI;
 + Trả lại số tiền 3.092.000 đồng , có trong 01(Một) phong bì đã được niêm phong.
 - Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật nhưng đề nghị chủ tọa phiên tòa được hưởng mức án thấp nhất và áp dụng hình phạt chính là phạt tiền. Trong lời nói sau cùng bị cáo đã hối hận đối với hành vi đã thực hiện, mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
 Trong quá trình điều tra: Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; khám xét chỗ ở và xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn;
 Quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn ; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.
 Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự đều hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Thẩm phán chủ tọa phiên tòa xem xét.
 [2] Về nội dung:
 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như quyết định truy tố. Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người tham gia tố tụng kh ác, vật chứng được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 30 ' ngày 06/01/2023, Đồng Công H mua 02 (Hai) bao có số lượng 24 hộp pháo hoa nổ có trọng lượng: 36,8 kg, với số tiền 9.500.000 đồ ng, nhằm mục đích sử dụng "đốt" vào dịp lễ Tết thì bị cơ quan điều tra phát hiện, bắt và thu giữ. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c , khoản 1 , Điều 191 của Bộ luật Hình sự nên thẩm phán chủt ọa nhận định về tội danh, khung hình phạt theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L âm, tỉnh Cao Bằng truy tố là có căn cứ, theo quy định của pháp luật.
 [3.]. Xét tính chất vụ án, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo H có tính chất và mức độ nguy

## Page 4

4 hiểm không lớn cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế ( Tàng trữ mặt hàng pháp luật cấm), làm ảnh hưởng đến sự bình thường của hoạt động quản lý Nhà nước về pháo và sử dụng pháo. Đảng và Nhà nước đã có nhiều hình thức tuyên truyền về tác hại của pháo nổ cũng như các chế tài nghiêm khắc đối với hành vi vi phạm liên quan đến pháo nổ, đặc biệt vào thời điểm trước Tết cổ truyền để nhân dân nâng cao ý thức pháp luật, tuy nhiên, bị cáo vẫn coi thường và cố ý vi phạm.
- Ngày 25/02/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm xử phạt 06 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; áp dụng hình phạt bổ sung vói số tiền 5.000.000 đồng, để nộp vào ngân sách nhà nước.
- Ngày 22/8/2021 bị Công an huyện Bảo Lâm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác bằng hình thức phạt tiền.
Tại thời điểm phạm tội bị cáo H đã được xóa án tích và qua 01 năm; do vậy, tại thời điểm phạm tội bị cáo không có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra vụ án, bị cáo H đã tác động gia đình tự nguyện đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo L âm, tỉnh Cao Bằng nộp số tiền 250.000.000 đồng , để đảm bảo cho việc Thi hành án, theo biên lai thu tiền số: 0001583 ngày 13/02/2023.
 Xét thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bố đẻ bị cáo là người có nhiều cống hiến cho xã hội , được tặng huy chương kháng chiến hạng nhì có xác nhận của chính quyền địa phương (là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, điều 51 của Bộ luật Hình sự). Bị cáo phạm tội vì mục đích ham vui, suy nghĩ nông cạn nên Hội đồng xét xử thấy không cần phải áp dụng hình phạt tù mà chỉ cần áp dụng Điều 35 của Bộ luật Hình sự như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L là đủ sức răn đe, phòng ngừa tội phạm.
 [3]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng , vì đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4]. Hướng xử lý vật chứng vụ án: Đối với 36,8 kg pháo là vật chứng vụ án khi bắt, thu giữ đã được sử dụng hết vào mục đích giám định kỹ thuật hình sự;
do vậy, Thẩm phán không tiếp tục xem xét.
 Trong vụ án đối với 02 (H ai) người đàn ông bán pháo hoa nổ cho bị cáo H do không xác định được danh tính, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không tiếp rục mở rộng điều tra để xử lý, Thẩm phán chủ tọa không tiếp tục truy xét thêm.
 [5]. Về án phí: Bị cáo Đồng Công H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố, bị cáo Đồng Công H phạm tội "Tàng trữ hàng cấm".
 2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt: Căn cứ vào điểm c , khoản 1, Điều 191; Điều 35; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

 - Tuyên x ử, áp dụng hình phạt chính là phạt tiền, bị cáo Đồng Công H phải chịu số tiền 250.000.000 đồng, (bằng chữ: Hai trăm năm mươi triệu đồng), để nộp vào Ngân sách Nhà nước.
 - Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Đồng Công H đang bị tạm giam, nếu không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.
 3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng các Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự;
 + Trả lại 02 (Hai) điện thoại di động IPHONE: trong đó: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màn hình cảm ứng, màu vàng đồng, số IMEI 1:
35391810061685, số IMEI 2: 353918100540414 (đã qua sử dụng), Thời điểm giao nhận vật chứng không kiểm tra được số IMEI; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màn hình cảm ứng, màu vàng , số IMEI 1: 356110093217781 (đã qua sử dụng), Thời điểm giao nhận vật chứng không kiểm tra được số IMEI;
và số tiền 3.092.000 đồng , (bằng chữ: Ba triệu không trăm chín mươi hai nghìn đồng), có trong một phong bì niêm phong.
 4. Về án phí : Áp dụng khoản 2 , Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Buộc bị cáo H phải chịu số tiền 200.000 đồng, (bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước.
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày lên Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Bị cáo H; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- VKSND huyện, tỉnh;
- Công an huyện; Trại giam;
- UBND xã Yên H;
- UBND thị trấn P M;
- CC.THADS huyện; Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ;
- Lưu hồ sơ THA. Nông Đức Thọ