Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2023/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 27/2023
Ngày: 01/03/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trí Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Tiến Bình
2. Bà Hoàng Thị Kim Yến
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Trúc Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp . Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thanh Thiện - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 02 và ngày 01 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 08/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
 NGUYỄN VĂN C, sinh năm 1995 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: không đăng ký thường trú, không có nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp:
bán vé số; trình độ học vấn: 0/12 (không biết chữ); dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn S , sinh năm 1964 và bà:
Nguyễn Thị H, sinh năm 1963; Vợ và con: không có; Nhân thân:
- Ngày 15/01/2016, Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 15 tháng (Quyết định số 05/QĐ-TA), chấp hành xong ngày 15/01/2017;
- Ngày 14/8/2017, Tòa án nhân dân Qu ận 6, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng (Quyết định số 222/QĐ-TA), chấp hành xong ngày 02/6/2019;
Tiền sự: Ngày 09/9/2019, Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng (Quyết định số 710/QĐ-TA), chấp hành xong ngày 04/01/2021.
Tiền án: Ngày 08/10/2021, Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số 104/2021/HS-ST), chấp hành xong án phạt tù ngày 04/6/2022, đã đóng án phí.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 27/2023/HS-ST Ngày : 01/3/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 Tạm giữ, tạm giam: từ ngày 10/10/2022.
 (Có mặt)
Bị hại: Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm: 1983. Nơi cư trú: đường A, phường E, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 36 phút ngày 09/10/2022, Nguyễn Văn C đi bộ bán vé số tại khu vực Phường 15, quận Tân Bình. Khi đến trước nhà số 87/143 đường NSS, Phường E, quận Tân Bình, C phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Samsung A72 màu xanh, ốp lưng màu trắng của anh Nguyễn Ngọc T đang sạc pin trên ghế sô-pha gần cửa ra vào nhưng không có người trông coi nên C nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại di động. C dùng tay rút dây cắm sạc lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi bộ tẩu thoát.
Sau khi trộm được điện thoại , C tiếp tục đi bán vé số, sau đó đến tiệm Internet “ĐNT” (do bà Bùi Thị Đ làm chủ), tại đường B, ấp H, xã Đ, huyện M) chơi game.
Anh Nguyễn Ngọc T sau khi phát hiện điện thoại di động bị mất trộm nên kiểm tra camera an ninh trong nhà thì phát hiện 01 nam thanh niên mặc áo sơ mi dài tay màu đen, đội mũ lưỡi trai màu đen, mặc quần lửng kaki màu nâu, dép màu đỏ đi bộ vào nhà lấy trộm điện thoại di động của mình. Anh T kiểm tra định vị và phát hiện điện thoại di động đang ở đường B, ấp H, xã Đ, huyện M nên cùng với anh Hà Tô G đến địa chỉ trên để kiểm tra. Khi đến đường Banh T phát hiện Nguyễn Văn C đang ngồi chơi game tại tiệm Internet “ ĐNT” nên đã trình báo Công an Phường 15, quận Tân Bình triệu tập C về làm việc.
Tại Công an Phường 15, quận Tân Bình và tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, C thừa nhận hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác cùng với vật chứng thu giữ như trên.
Vật chứng thu giữ:
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung A72 màu xanh, ốp lưng màu trắng bên ngoài có chữ Yammy, đã qua sử dụng, đã thu hồi, trả lại cho bị hại. Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 153/HĐĐGTS-TTHS ngày 15/11/2022 xác định điện thoại trị giá 6.000.000 đồng . Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 170/HĐĐGTS-TTHS ngày 14/12/2022 xác định ốp lưng điện thoại trị giá 30.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 6.030.000 đồng.
- 01 bộ quần, áo, nón, dép bị cáoC mặc khi thực hiện hành vi phạm tội;
Phần dân sự: Cơ quan điều tra đã thu hồi điện thoại di động , trả lại cho bị hại, bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu khác .
Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 12 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát đã trình bày luận tội, cụ thể: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo, bị hại thì hành vi lợi dụng sơ hở của bị hại để chiếm đoạt 01 điện thoại di động kèm ốp lưng trị giá 6.030.000 đồng của bị hại là hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Lần phạm tội này của bị cáo được xác định là “tái phạm”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật nhà nước bảo vệ, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo phạm tội do cố ý nên cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã thù hồi trả lại cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì khác. Từ căn cứ trên đề nghị áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 173 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 02 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại anh Nguyễn Ngọc T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Hiện không có ai thắc mắc hay khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét lại.
Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung A72 màu xanh và 01 ốp lưng màu trắng bên ngoài có chữ Yammy, đã qua sử dụng . Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại. Hiện không có ai thắc mắc hay khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét lại.
- Đối với 01 áo sơ mi dài tay màu đen, 01 quần lửng kaki màu nâu, 01 đôi dép màu đỏ bên trên có chữ NIKE và 01 nón lưỡi trai bên trong có dòng chữ PUMA SPORT, đây là trang phục bị cáoC mặc khi thực hiện hành vi phạm tội. Xét đây là tài sản không có giá trị, bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sá t, bị cáo không tranh luận với Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, giúp bị cáo cải tạo, sửa chữa lỗi lầm, sớm trở về với gia đình, hòa nhập với xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo theo các tài liệu, chứng cứ được Công an quận Tân Bình lập, thì việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra quyết định tạm giữ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can ra quyết định tạm giam để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Nguyễn Văn C về hành vi trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, thẩm tra các tài liệu, chứng cứ, luận tội, tranh tụng; nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua việc thẩm tra các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo, bị hại thì hành vi lợi dụng sơ hở của bị hại để chiếm đoạt 01 điện thoại di động kèm ốp lưng trị giá 6.030.000 đồng của bị cáo là hành vi vi phạm pháp luật; bị cáo có tiền án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Lần phạm tội này của bị cáo được xác định là “tái phạm”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Đồng thời qua phần phân tích, đánh giá, nhận định của đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội, nhận thấy những căn cứ Viện kiểm sát viện dẫn làm cơ sở chứng minh hành vi phạm tội để đề nghị truy tố, xử phạt bị cáo như đã nêu trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Xét do muốn có tiền phục vụ nhu cầu cá nhân mà bị cáo đã cố ý phạm tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật nhà nước bảo vệ, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo có nhân thân xấu, có tiền án vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội nhưng chưa gây ra thiệt hại , do đó cần xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Việc đại diện viện kiểm sát căn cứ tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân bị cáo để đề nghị áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 173 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Ngọc T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Hiện không có ai thắc mắc hay khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét lại như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[5] Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung A72 màu xanh và 01 ốp lưng màu trắng bên ngoài có chữ Yammy, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại. Hiện không có ai thắc mắc hay khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét lại như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
- Đối với 01 áo sơ mi dài tay màu đen, 01 quần lửng kaki màu nâu, 01 đôi dép màu đỏ bên trên có chữ NIKE và 01 nón lưỡi trai bên trong có dòng chữ PUMA SPORT, đây là trang phục bị cáoC mặc khi thực hiện hành vi phạm tội. Xét đây là tài sản không có giá trị, bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 173 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106; Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2 015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
[1] Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Nguyễn Văn C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2022.
[2] Tịch thu và tiêu hủy: 01 áo sơ mi dài tay màu đen, 01 quần lững kaki màu nâu, 01 đôi dép màu đỏ bên trên có chữ NIKE và 01 nón lưỡi trai bên trong có dòng chữ PUMA SPORT (tình trạng vật chứng theo Biên bản bàn giao vật chứng số 22/BB/2023 ngày 22/02/2023 giữa Công an quận Tân Bình và Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình).
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

## Page 6

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.





















Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký, đóng dấu)


 Nguyễn Văn Trí

## Page 7

7