Bản án số: 29/2023/HS-PT
Nguyễn Đỗ Anh V. Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 29
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 29/2023/HS-PT Ngày: 15-02-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hồng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Hoài Ông Đặng Ngọc Bình
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý Số 205/2022/TLPT-HS ngày 10/11/2022 đối với bị cáo Nguyễn Đỗ Anh V ; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 189/2022/HS-ST ngày 27/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đỗ Anh V , tên gọi khác: Không; sinh năm 1989, tại:
Lâm Đồng; HKTT: Lô C2 LQQĐ, Phường 5, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng;
nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông: Nguyễn Văn Th (đã chết), con bà Đỗ Thị Kim A , sinh năm 1954; bị cáo là con duy nhất trong gia đình ; tiền sự:
Không; tiền án: Tại Bản án số 14/2013/HSST ngày 18/3/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo 12 năm tù về tội “Giết người”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/4/2020, đóng 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và số tiền bồi thường 20.000.000 đồng cho bị hại Trần Văn Hạ vào năm 2013. Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, hiện bị cáo đang tại ngoại . (có mặt)
 Người bàoch ữa cho b ị c áo: Lu ật s ư L ê CT – Văn phòng Lu ật s ư B á Tánh; Đoàn Luật sư tỉnh Lâm Đồng. (có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn Tr là đối tượng không nghề nghiệp, có 04 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ”, còn Nguyễn Đỗ Anh V có 01 tiền án về tội “Giết người”. Trọng và Vũ quen biết nhau trong thời gian cùng chấp hành án tại trại giam Đại Bình Bộ Công an. Sau khi chấp hành án về địa phương sinh sống, để có tiền tiêu xài, sáng ngày 22/11/2021, Trọng đến nhà Vũ tại 9/2 LQQĐ, Phường 5, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng rủ Vũ đi trộm cắp xe máy thì Vũ đồng ý, Vũ sử dụng xe mô tô hiệu Honda Airblade, biển số 54R1 – 4259 chở Trọng đi vòng quanh đường phố Đà Lạt tìm xe máy trộm cắp. Đến khoảng 12 giờ 30 cùng ngày, khi Vũ chở Trọng đến Tổ 4 Đa Thọ, xã Xuân Thọ, thành phố Đà Lạt thì thấy chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 49B1 – 853.21 để trước nhà có cắm sẵn chìa khóa trên xe, không có người trông coi, Trọng nói Vũ dừng xe, rồi Trọng đi đến ngồi lên xe mở khóa nổ máy điều khiển xe về thành phố Đà Lạt. Trên đường đi, Trọng nói Vũ điện thoại cho Phạm Quang Huy đến đường Vạn Kiếp, Phường 8, thành phố Đà Lạt chờ Trọng. Khi đến đường Vạn Kiếp, Trọng mở cốp xe, thấy có giấy đăng ký xe thì đưa xe cho Huym ang đi bán. Huy mang chi ếc xe mô tô biển số 49B1 – 853.21 đến 17 Vạn Kiếp, Phường 8, thành phố Đà Lạt bán cho anh Nguyễn Văn Mạnh được 3.500.000 đồng rồi đem tiền về đưac ho Trọng. Trọng cho Huy 600.000 đồng, chia cho Vũ 1.000.000 đồng, còn lại 1 .900.000đ Trọng giữ và tiêu xài cá nhân hết.
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 03/KL-ĐG ngày 13/01/2022 xác định chiếc xe mô tô mà các bị cáo chiếm đoạt có giá trị:
18.000.000 đồng.
Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen xám biển số 49B1 – 853.21 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 066.378 mang tên Lê Văn Lạc (đã trả lại cho ông Lạc ngày 25/01/2022); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, biển số 54R1 – 4259.
 Cáo trạng số 183/CT-VKSĐL-LĐ ngày 18/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Tr về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại điểm b, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nguyễn Đỗ Anh V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây viết tắt là BLHS 2015).

## Page 3

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 189/2022/HS-ST ngày 27/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt đã xử;
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Tr và Nguyễn Đỗ Anh V về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng điểm b, g khoản 2 Điều 173, Điều 17, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 56 BLHS 2015.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Tr 04 (bốn) năm tù. Tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2022/HS-ST ngày 09/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án là 04 (bốn)
năm 09 (chín ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày 13/01/2022.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, và điểm g Khoản 1 Điều 52 BLHS 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đỗ Anh V 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn xử lý vật chứng, tuyên biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 03/10/2022, bị cáo Nguyễn Đỗ Anh V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt đã tuyên xử đối với bị cáo, đồng thời, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, đề nghị HĐXX căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu luận cứ, đồng ý với tội danh của bị cáo mà bản án sơ thẩm đã xét xử. Tuy nhiên, bị cáo có hoàn cảnh gia đình neo đơn, bản thân bị cáo có bệnh tật đang điều điều trị, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về đoàn tụ gia đình, hòa nhập với cộng đồng, xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX ) nhận định như sau:
[1] Xét đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong hạn luật định nên thời hạn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
[2] Khoảng 12 giờ 30 cùng ngày, tại Tổ 4 Đa Thọ, xã Xuân Thọ, thành phố Đà Lạt, Hoàng Văn Tr và Nguyễn Đỗ Anh V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Lê Văn Lạc, tài sản chiếm đoạt có giá trị 18.000.000đ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt đã xét xử. Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Đỗ Anh V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt, HĐXX thấy rằng, qua lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, khi quyết định hình phạt bản án sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt bị cáo mức án 18 tháng tù, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và xuất trình biên lai nộp số tiền 1.200.000 đồng thu lợi bất chính và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tuy nhiên, mức án bản án sơ thẩm tuyên xử đối với bị cáo là phù hợp nên không có căn cứ xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Từ những nhận định trên, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 35 6 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đỗ Anh V , giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 189/2022/HS-ST ngày 27/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đỗ Anh V về tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, và

## Page 5

điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đỗ Anh V 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Đỗ Anh V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (04);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND Tp. Đà Lạt (02);
- VKSND Tp. Đà Lạt (01);
- Cơ quan CSĐT CA Tp. Đà Lạt (01);
- Cơ quan THAHS CA Tp. Đà Lạt (01);
- Phòng PV 06 - Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (02); Luật sư (01);
- Hồ sơ THAHS (03);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký


Nguyễn Hữu Hồng