Bản án số:119/2022/HNGĐ-ST
Nguyên đơn chị Thạch Thị Pẹn- Bị đơn anh Vi Văn Hảnh
Số: 119/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ vợ chông

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH Y ____________________ ________________ Bản án số:119/2022/HNGĐ-ST Ngày 28-12-2022 V/: Không công nhận quan hệ vợ chồng.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L- TỈNH Y

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Duy Đô Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Trương Xuân Vũ;
2- Ông Nguyễn Ngọc Minh.

Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thu ỳ Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện L- tỉnh Y.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L- tỉnh Y tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Thu Phương- Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L- tỉnh Y, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 314/2022/HNGĐ-ST ngày 11 tháng 11 năm 2022 về việc không công nhận quan hệ vợ chồng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2022/QĐXX-ST ngày 16 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Thạch ThịP 34 tuổi Địa chỉ: Thôn X 2- xã T- huyện L- tỉnh Y, có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Lý Ngọc Kiều- Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Y, có mặt.
Bị đơn: Anh Vi VănH 36 tuổi Địa chỉ: Thôn 3 V- xã Ph- huyện L- tỉnh Y, đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 11-11-2022 và những lời khai ti ếp theo, nguyên đơn là chị Thạch ThịP trình bày: Chị và anh Vi VănH về sống chung năm 2011 do hai bên gia đình sắp đặt, không làm thủ tục đăng ký kết hôn. Đến năm 201 8 giữa hai ngư ời phát sinh mâu th uẫn do anh H hay đánh đ ập, chửi bới chị. Cuộc sống không hạnh phúc, chị đã bỏ về bên ngoại được năm năm. Xác định tình cảm không còn chị đề nghị giải quyết cho ly hôn. Thời gian chung sống chị và anh H có một con chung là Vi Thị Ph sinh ngày 16-01-2012, ly hôn chị để anh Vi VănH trực tiếp nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung chị không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

Trong biên bản lấy lời khai bị đơn là anh Vi VănH trình bày cơ bản như lời khai của chị P. Nay xác định không thể tiếp tục chung sống, anh cũng đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn . Về con chung, khi ly hôn anh sẽ nuôi cháu Vi Thị Ph, không yêu cầu chịP phải cấp dưỡng nuôi con. Thời gian chung sống anh vàch ị P không có tài sản chung, không nợ của ai.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích tình trạng quanh ệ hôn nhân; đi ều kiện hoàn cảnh của các bên; Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ điều 9; điều 14; điều 53; các đi ều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình ; điều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự; điểm đ kho ản 1 đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của U ỷ ban Thường v ụ Quốc Hội; tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Thạch ThịP và anh Vi Văn H; giao cháu Vi Thị Ph cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị P.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện L- tỉnh Y phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án vàt ại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng dân sự.
Các đương sự đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 9;
điều 14; điều 53; các đi ều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình ; điều 147 Bộ luật Tố tụng dân s ự; đi ểm đ kho ản 1 đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của U ỷ ban Thư ờng v ụ QuốcH ội; tuyên b ố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Thạch ThịP và anh Vi Văn H; giao cháu Vi Thị Ph cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; miễn án phí dân s ự sơ thẩm cho chị Thạch Thị P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên Tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng : Tranh chấp giữa chị Thạch ThịP và anh Vi VănH là tranh chấp về hôn nhân và gia đình ; bị đơn có địa chỉ thường trú tại xã Phúc Lợi- huyện L- tỉnh Y nên Tòa án nhân dân huyện L thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Anh Vi VănH có đơn đề nghị vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại khoản 1 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Thạch ThịP và anh Vi VănH về sống chung như vợ chồng năm 2011 không đăng ký kết hôn là đúng thực tế. Trong những năm qua giữa hai người xảy ra mâu thuẫn, xác định không thể chung sống lâu dài, chịP đề nghị giải quyết cho ly hôn.
Để góp phần xây dựng, hoàn thiện, bảo vệ chế độ hôn nhân, gia đình tiến bộ, Luật Hôn nhân và gia đình quy đ ịnh: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ

## Page 3

quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện...”; “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêuc ầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên b ố không công nhận quan hệ vợ chồng...”. Thực tế trong vụ án này chị Thạch ThịP và anh Vi VănH về chung sống với nhau không đăng ký kết hôn là vi phạm khoản 1 điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đóc ần phải áp dụng những quy định trên đây đ ể tuyên bố chịP và anh H không phải là vợ chồng.
 [3] Về con chung: Thời gian chung sống, chị Thạch ThịP và anh Vi VănH có một cháu là Vi Thị Ph sinh ngày 16-01-2012. Khi ly hôn chịP muốn để anh H trực tiếp nuôi con. Trong biên bản lấy lời khai cháu Ph có nguyện vọng ở với bố.
Qúa trình giải quyết vụ án mặc dù không thể tham gia phiên hòa gi ải nhưng trong lời khai anh H cũng nhận trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu Vi Thị Ph, không yêu cầu chịP phải cấp dưỡng nuôi con . Quan điểm của anh H là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp lu ật, phù hợp với nguyện vọng của cháu Ph cần ghi nhận.
[3] Về tài sản chung; nợ chung: Các đương sự xác định không có.
[4] Về án phí: Do gia đình thu ộc hộ nghèo, chịP có đơn đ ề nghị nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L- tỉnh Y và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

1- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ khoản 1 điều 9; khoản 1 điều 14 và khoản 2 điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Tuyên bố không công nhận quanh ệ vợ chồng giữa chị Thạch ThịP và anh Vi Văn H.
2- Về con chung: Căn c ứ các điều 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình, giao cháu Vi Thị Ph sinh ngày 16-01-2012 cho anh Vi VănH trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; chị Thạch ThịP không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, chịP có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. V ề án phí : Căn c ứ khoản 4 đi ều 147 B ộ luật T ố tụng dân s ự; đi ểm đ khoản 1 đi ều 12; khoản 6 đi ều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; chị Thạch ThịP được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ điều 271, điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; chị Thạch ThịP có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án;
anh Vi VănH có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 4

Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Các đương sự;
- Lưu HS-TA-THS.
 Phan Duy Đô