Bản án số: 01/2023/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 1
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 01/2023/HS-ST Ngày: 04-01-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thành Nhân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Minh Triều;
2. Ông Đỗ Hồng Quân.
- Thư ký phiên t òa: Bà Huỳnh Thị Diễm Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Giàu - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 51/2022/TLST-HS ngày 18/11/2022 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2022/QĐXXST-HS ngày 08/12/2022.
- Tại điểm cầu trung tâm (Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp) gồm có: Hội đồng xét xử sơ thẩm, Thư ký phiên tòa, Kiểm sát viên, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.
- Tại điểm cầu thành phần ( Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp) gồm có bị cáo:
Nguyễn Tuấn C (tên gọi khác: C Bắp), sinh năm 1993, tại Đồng Tháp;
Nơi cư trú : Số , khóm B T 2, thị trấn L V, huyện L V, tỉnh Đồng Tháp ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Minh L và bà Mai Thị H;
Có vợ nhưng đã ly hôn và có 01 người con sinh năm 2015 ; Tiền sự, tiền án:
Không; Tạm giữ ngày 28/7/2022; Tạm giam ngày 03/8/2022; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hồng Ngự , tỉnh Đồng Tháp ; (Có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên q uan: Bà Mai Thị H, sinh năm 1971;
Địa chỉ: Số , khóm B T 2, thị trấn L V, huyện L V, tỉnh Đồng Tháp; (Có mặt)

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn VănH , sinh năm 1996; Địa chỉ: Khóm , Phường , thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp; (Vắng mặt)
2. Anh Trần Văn N, sinh năm 1995; Địa chỉ: Ấp V L, xã V T, huyện L V, tỉnh Đồng Tháp. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 19/7/2022, Nguyễn Tuấn C mua ma túy của một người thanh niên lạ mặt, không rõ lai lịch ở Thành phố Hồ Chí Minh với giá 4.200.000 đồng để bán lại kiếm lời. C chia nhỏ ra thành nhiều bịch rồi bán lại cho những người nghiện ma túy. Cụ thể như sau:
- Lần thứnh ất: Vào khoảng 14 giờ 24 ngày 22/7/2022, Nguyễn VănH , ngụ Khóm 2, Phường 6, thành phố Cao Lãnh sử dụng số thuê bao 0899004710 gọi vào số thuê bao 0706960463 cuảC để hỏi mua 200.000 đồng m a túy thìC đồng ý và hẹn giao ma túy trước cổng Khu văn hó a thể thao huyện Lấp Vò thuộc khóm Bình Thạnh 2, thị trấn Lấp Vò, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
Nguyễn Tuấn C lấy bịch ma túy đã mua trước đó, chiết ra một ít ma túy để vào bịch nilon, hàn kín lại rồi đi ra Khu văn hóa thể thao huyện Lấp Vò đợi Huy.
Khoảng 30 phút sau Huy đến, C đưa cho Huy bịch ma túy, Huy đưa choC 200.000 đồng rồi Huy mang ma túy về sử dụng hết, còn 200.000 đồng C cất giữ.
- Lần thứ hai: Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 28/7/2022, như lần trước Nguyễn VănH dùng số điện thọa i 0899004710 gọi vào số điện thoại 0706960463 cuảC hỏi mua 200.000 đồng ma túy thìC đồng ý và hẹn Huy ở nhà máy lương thực Hitarice trên đường Ngô Quyền, khóm Bình Thạnh 2, thị trấn Lấp Vò, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp để giao ma túy. Lúc này, Huy hẹn Trần Văn N ngụ ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Thạnh, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp đến nhà máy Hitarice để trả cho Huy 200.000 đồng . Khi đến trước cổng nhà máy Hitarice thì Huy thấyC đi bộ trên đường, C kêu Huy chởC về nhà cuảC cách nhà máy Hitarice khoảng 300m thì Huy chởC về nhà cuảC và Nam ở lại đợi trước cửa nhà máy Hitarice. Về đến nhà, C đi vào nhà, Huy ở ngoài trước cổng đợi. C đi vào nhà lấy ra một bịch ma túy trên tay rồi quay trở ra kêu Huy chởC lại nhà máy Hitarice. Đến nhà máy, C đưa cho Huy một bịch ma túy rồi Huy đưa choC một tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng thì bị Phòng C sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Đồng Tháp phối hợp với Công an huyện Lấp Vò, Công an thị trấn Lấp Vò tiến hành bắt quả tang và thu giữ:
- 01 bịch nilon hàn kín, nghi là ma túy trong túi quần phía trước, bên phải của Nguyễn VănH được niêm phong theo quy định, ký hiệu A.
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO được niêm phong kí hiệu B; 01 điện thoại Samsung niêm phong kí hiệuC và s ố tiền 2.460.000 đồng có 03 tờ mệnh

## Page 3

giá 500.000 đồng, 03 tờ mệnh giá 100.000 đồng , 02 tờ tiền 200.000 đồng , 03 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng được niêm phong kí hiệu D của C.
Tiến hành khám xét nơi ở của Nguyễn Tuấn C thu giữ:
- 02 bịch nghi là ma túy ở bên trong khẩu trang, được để bên trong, phía sau túi quần jeans dài, màu xanh được treo lên cây phơi đồ phía sau nhà bếp, được niêm phong kí hiệu 1.
- 01 bật lửa; 01 ống hút nhựa màu đen, cắt nhọn một đầu; 01 ống hút nhựa màu cam; 01 cây kéo bằng kim lo ại; 02 bịch nilon hàn kín 3 cạnh ở góc tường bên trong phòng ngủ của C.
Tại Kết luận giám định số 643/KL -KTHS ngày 31/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp xác định: Tinh thể rắn chứa trong 01 bịch nylon hàn kính, được niêm phong trong bao thư màu trắng ghi kí hiệu A gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng 0,03gam, loại Methamphetamine. Hoàn trả đối tượng giám định: Mẫu tinh thể rắn trong bao thư ghi ký hiệu A đã sử dụng hết cho công tác giám định. Vỏ bịch còn lại niêm phong trả Cơ quan trưng cầu giám định.
Tại Kết luận giám định số 641/KL -KTHS ngày 30/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp xác định: Tinh thể rắn chứa trong 02 bịch nylon hàn kính, được niêm phong trong bao thư màu trắng ghi kí hiệu 1, gửi giám định đều là chất ma túy, có khối lượng 4,477gam, loại Methamphetamine. Hoàn trả đối tượng giám định: Mẫu tinh thể rắn trong bao thư ghi ký hiệu 1, có khối lượng 4,334gam. Mẫu vật đã được niêm phong trả Cơ quan trưng cầu giám định.
Tại biên bản kiểm tra điện thoại số thuê bao 0706 960463 của Nguyễn Tuấn C và biên bản kiểm tra điện thoại số thuê bao 089900471 0 của Nguyễn VănH xác định: Vào lúc 14 giờ 24 phút ngày 22/7/2022 và vào lúc 11 giờ 44 phút ngày 28/7/2022 có phát sinh cuộc gọi đi, cuộc gọi đến với nhau.
Tại bản Cáo trạng số 44/CT-VKSLVo ngày 17/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố Nguyễn Tuấn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm, quyết định truy tố Nguyễn Tuấn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
- Áp dụng điểm b khoản 2 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn C mức hình phạt từ 07 năm đến 08 năm tù ; Phạt bổ sung số tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

## Page 4

- Về xử lý vật chứng: Theo nội dung Cáo trạng số 44/CT-VKSLVo ngày 17/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò . Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáoC xác định số tiền 2.060.000 đồng do bà Mai Thị H (mẹ đẻ của bị cáo)
cho bị cáo tiêu xài và bà Hường cũng thống nhất là đã cho bị cáoC số tiền này.
Do đó, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tiếp tục quản lý số tiền này để đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tòa, bị cáoC khai nhận đã thực hiện các hành vi nhưc áo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố; bị cáo không có thắc mắc hay khiếu nại gì về hành vi tố tụng, cũng như các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố. Đồng thời, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo không có tranh luận với Kiểm sát viên và lời nói sau cùng của bị cáo là xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan C sát điều tra Công an huyện Lấp Vò, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo:
[2.1.] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn C đã khai nhận hành vi thực hiện như nội dung cáo trạng đã truy tố. Cụ thể: Bị cáo C mua ma túy loại Methamphetamine của một người không rõ tên, địa chỉ ở Thành phố Hồ Chí Minh về chia nhỏ bán lại cho những người khác để kiếm lời. Vào khoảng 15 giờ ngày 22/7/2022 và khoảng 12 giờ 28/7/2022, bị cáoC bán ma túy cho Nguyễn VănH 02 lần tại phía trước cổng Khu văn hóa thể thao huyện Lấp Vò thuộc khóm Bình Thạnh 2, thị trấn Lấp Vò và nhà máy lương thực Hitarice trên đường Ngô Quyền, khóm Bình Thạnh 2, thị trấn Lấp Vò, huyện Lấp Vò , với tổng số tiền bán ma túy là 400.000 đồng và thu giữ số ma túy của bị cáoC tàng trữ có khối lượng 4,477 gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích bán lại kiếm lời để có tiền tiêu xài cá nhân.
[2.2] Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo và những người làm chứng tại Cơ quan điều tra; phù hợp với kết luận giám định, biên bản kiểm tra nhật ký cuộc gọi, các vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 5

[2.3] Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự :
“Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: … 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: b) Phạm tội 02 lần trở lên;”. Và mua bán trái phép chất ma túy là hành vi bán trái phép chất ma túy cho người khác (không phụ thuộc vào nguồn gốc chất ma túy do đâu mà có) bao gồm cả việc bán hộ chất ma túy cho người khác để hưởng tiền công hoặc các lợ i ích khác hoặc tàng trữ chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác . Theo đó, bị cáoC bán ma túy cho Nguyễn VănH 02 lần tại phía trước cổng Khu văn hóa thể thao huyện Lấp Vò thuộc khóm Bình Thạnh 2, thị trấn Lấp Vò và tại nhà máy lương thực Hitarice trên đường Ngô Quyền, khóm Bình Thạnh 2, thị trấn Lấp Vò, huyện Lấp Vò , với tổng số tiền thu lợi là 400.000 đồng và thu giữ số ma túy của bị cáoC tàng trữ có khối lượng 4,477 gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích bán lại kiếm lời để có tiền tiê u xài cá nhân . Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn C đã thỏa mãn dấu hiệu về mặt khách quan của tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
[2.4] Xét thấy, bị cáoC là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Về nhận thức, bị cáo biết được ma túy là chất gây nghiện, không chỉ làm suy kiệt về kinh tế, sức khỏe của người nghiện mà còn có thể làm hạn chế hoặc mất khả năng điều khiển hành vi của người nghiện và còn là mầm mống lan truyền các căn bệnh xã hội và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Do đó, Nhà nước nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển trái phép. Thế nhưng, do ý thức xem thường pháp luật, để có tiền tiêu xài, nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện, bất chấp hậu quả.
[2.5] Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến việc độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy ở tất cả các khâu của quá trình quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
[2.6] Qua những phân tích như trên cho thấy, hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự . Do vậy, bản Cáo trạng số 44/CT-VKSLVo ngày 17/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoC không có tình tiết tăng nặng.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáoC đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền á n, tiền sự. Do đó, bị cáo được áp dụng tình tiết

## Page 6

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Vì vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nguyên nhân, điều kiện gây ra tội phạm để có một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hành vip hạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự thì: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”.
Theo đó, bị cáoC đều không thuộc trường hợp gia đình có sổ hộ nghèo hoặc cận nghèo và bị cáo phạm tội thu lợi từ việc bán trái phép chất ma túy với số tiền tổng cộng là 400.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
[5.1] Đối với số tiền 400.000 đồng thu lợi từ việc bán trái phép chất ma túy mà có và 01 điện thoại di dộng hiệu Oppo được niêm phong lại trong phong bì có đóng dấu mộc đỏ tròn của Công an huyện Lấp Vò - Công an tỉnh Đồng Tháp và có các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Thành Phi, Nguyễn Tuấn C , ký hiệu B là phương tiện sử dụng vào mục đích phạm tội. Do đó, tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[5.2] Đối với số tiền 2.060.000 đồng , tại phiên tòa bị cáoC xác định số tiền này do bà Mai Thị H (mẹ đẻ của bị cáo) cho bị cáo tiêu xài và bà Hường cũng thống nhất là đã cho bị cáoC và bị cáoC tự nguyện giao cho Cơ quan điều tra tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5.3] Đối với 01 điện thoại di động hiệu Sam sung, được niêm phong lại trong phong bì có đóng dấu mộc đỏ tròn của Công an huyện Lấp Vò - Công an tỉnh Đông Tháp và có các chữ ký ghi họ tên Nguy ễn Thành Phi, Nguyễn Tuấn C, ký hiệuC là tài sản của bà Mai Thị H , không liên quan đến việc phạm tội, nên trả lại cho bà Hường.
[5.4] Đối với (1) mẫu tinh thể rắn trong bao thư niêm phong ký hiệu A đã sử dụng hết cho công tác giám định, vỏ bịch nyl on được niêm phong lại trong phong bì, ghi “Niêm phong số 658 , ngày 28/7/2022, có đóng dấu mộc đỏ tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Tháp và có các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Thành Trung, Lê Minh Vương, Nguyễn Thành Phi, Nguyễn Văn H;
(2) Mẫu tinh thể rắn trong bao thư niêm phong ký hiệu 1 còn lại sau giám định được dán niêm phong ghi “Niêm phong s ố 657, ngày 28/7/2022, có đóng dấu mộc đỏ tròn của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Tháp và có các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Thành Trung, Lê Minh Vương, Nguyễn Thành Phi,

## Page 7

Nguyễn Tuấn C đều là vật cấm tàng trữ . Do đó, tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[5.5] Đối với 01 cây kéo kim lọa i, đã qua sử dụng; 01 bật lửa, đã qua sử dụng; 01 ống hút cắt nhọn một đầu, màu cam; 01 ống hút cắt nhọn một đầu, màu đen; 02 bịch nilon hàn kín ba cạnh, bên trong không chứa gì là những công cụ dùng vào việc phạm tội. Do đó, cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[6] Đối với Nguyễn VănH có hành vi mua ma túy về sử dụng, khối lượng ma túy mà Huy tàng trữ là 0,0 3 gam, loại Methamphetamine, không đủ định lượng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” nên Công an huyện Lấp Vò đã xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.
[7] Đối với Trần Văn N, kết quả điều tra Nam không hùn tiền để mua ma túy, Nam đến nhà máy Hitarice để trả 200.000 đồng cho Huy, không liên quan đến vụ án, nên không xem xét xử lý.
[8] Đối với người giới thiệu cho bị cáoC mua ma túy và người bán trái phép chất ma túy cho bị cáo C. Do bị cáoC khai không rõ nhân thân lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan C sát điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
[9] Từ những phân tích nêu trên, cho thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt, áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp và có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về án phí: Bị cáoC bị kết tội và không thuộc trường hợp không phải nộp hoặc miễn, giảm án phí theo quy định tại các điều 11, 12, 13 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Do đó, bị cáoC phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Tuấn C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Mai Thị H có mặt tại phiên tòa, nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàyt uyên án theo quy định tại các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm b khoản 2 và khoản 5 Điều 251 , điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

## Page 8

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn C 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 28/7//2022.
- Phạt b ổ sung b ị cáo Nguyễn Tuấn C số tiền 10.000.000 đồng (Mư ời triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:
+ Số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Tuấn C;
+ 01 (Một) điện thoại di dộng hiệu Oppo , được niêm phong lại trong phong bì có đóng dấu mộc đỏ tròn của Công an huyện Lấp Vò - Công an tỉnh Đồng Tháp và có các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Thành Phi, Nguyễn Tuấn C, ký hiệu B (Theo Biên bản niêm phong ngày 28/10/2022 của Cơ quan C sát điều tra Công an huyện Lấp Vò).
- Tịch thu và tiêu hủy:
+ Mẫu tinh thể rắn trong bao thư niêm phong ký hiệu A đã sử dụng hết cho công tác giám định, vỏ bịch nylon được niêm phong lại trong phong bì, ghi “Niêm phong số 658, ngày 28/7/2022, có đóng dấu mộc đỏ tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Tháp và có các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Thành Trung, Lê Minh Vương, Nguyễn Thành Phi, Nguyễn VănH (Theo Biên bản đóng gói niêm phong và nhận lại đối tượng giám định ngày 01/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự);
+ Mẫu tinh thể rắn trong bao thư niêm phong ký hiệu 1 còn lại sau giám định, được dán niêm phong ghi “Niêm phong số 657, ngày 28/7/2022, có đóng dấu mộc đỏ tròn của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Tháp và có các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Thành Trung, Lê Minh Vương, Nguyễn Thành Phi, Nguyễn Tuấn C (Theo Biên bản đóng gói niêm phong và nhận lại đối tượng giám định ngày 01/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự);
+ 01 (Một) cây kéo kim loại, đã qua sử dụng (Theo Biên bản khám xét ngày 28/7/2022 của Công an huyện Lấp Vò);
+ 01 (Một) bật lửa, đã qua sử dụng (Theo Biên bản khám xét ngày 28/7/2022 của Công an huyện Lấp Vò);
+ 01 (Một) ống hút cắt nhọn một đầu, màu cam (Theo Biên bản khám xét ngày 28/7/2022 của Công an huyện Lấp Vò);
+ 01 (Một) ống hút cắt nhọn một đầu, màu đen (Theo Biên bản khám xét ngày 28/7/2022 của Công an huyện Lấp Vò);
+ 02 (Hai) bịch nilon hàn kín ba cạnh, bên trong không chứa gì (Theo Biên bản khám xét ngày 28/7/2022 của Công an huyện Lấp Vò).
- Trả lại cho bà Mai Thị H 01 (Một) điện thoại di động hiệu Sam sung, được niêm phong lại trong phong bì có đóng dấu mộc đỏ tròn của Công an

## Page 9

huyện Lấp Vò - Công an tỉnh Đông Tháp và có các chữ ký ghi họ tên : Nguyễn Thành Phi, Nguyễn Tuấn C , ký hiệuC (Theo Biên bản niêm phong ngày 28/10/2022 của Cơ quan C sát điều tra Công an huyện Lấp Vò);
- Tiếp tục quản lý số tiền 2.060.000 đồng (Hai triệu, không trăm sáu mươi nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Tuấn C để đảm bảo thi hành án.
(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng , tài sản ngày 03/01/2023 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp và Giấy nộp tiền số 16001 ngày 03/01/2023 tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công thương Việt Nam - Chi nhánh Đồng Tháp - Phòng giao dịch Lấp Vò)
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ;
khoản 1 Điều 21 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Tuấn C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo Nguyễn Tuấn C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Mai Thị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lấp Vò;
- Chi cục THADS huyện Lấp Vò;
- CQCSĐT Công an huyện Lấp Vò;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Hồng Ngự;
- Bị cáo; Người liên quan;
- Lưu: HSVA, VT (Nh).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký

Phan Thành Nhân