Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2023/QĐXXST- HS
HOÀNG VĂN TRÌNH - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 18
Ngày: 06/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình T Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn V Bà Trần ThịM
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng H - Thư ký Tòa án,Tòa án nhân dân quận H, thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố H tham gia phiên tòa:
Bà Đinh ThịT - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố H xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2023/TLST- HS ngày 17 tháng 01 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2023/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 01 năm 2023, đối với bị cáo:
HOÀNG VĂN T, sinh năm: 1995, tại: Yên Bái; Hộ khẩu thường trú : Thôn Ng, xã C, huyện V, tỉnh Y; Nghề nghiệp: Tự do; T độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Tày;
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn Tvà bà Phạm Thị X;
Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt quả tang ngày: 02/11/2022; Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố H; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa: Bà Nguyễn Thị Len- Trợ giúp viên pháp lý- Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H.( Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1]. Khoảng 22 giờ 00 ngày 02/11/2022, Hoàng Văn T đi bộ ra khu vực điểm chờ bến xe buýt đối diện cổng vào Bến xe phía Nam, phường Tt, quậnH . Tại đâyT đã mua của một người thanh niên không quen biết 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng. Sau đóT gọi điện choT đến đón T để cùng sử dụng ma túy với T. Trên đường TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 18/2023/HS-ST Ngày: 06/02/2023

## Page 2

2 đi bộ để đón Vh, T gặp Triệu Văn D, T đã rủ D cùng đi sử dụng ma túy với T. Sau đó cả hai đi đến cổng Nam ga Giáp Bát thì gặp Văn Anh điều khiển xe máy đến , Văn Anh chở D ngồi giữa, Trinh ngồi sau để cùng đi tìm nơi sử dụng ma túy. Đến khoảng 22 giờ 10 phút khi đến đối diện số nhà 1149 đường G , phường Tt, quận H, H thì bị tổ công tác công an phường Tt kiểm tra hành chính. QuáT kiểm tra hành chính đã thu giữ tại tay phải cuảT 01 gói nhỏ bọc giấy bạc màu trắng kích thước 0,1x 0,1cm bên trong có chứa chất bột màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng số imei: 013850007100764, thu giữ của Tòng Văn Anh 01 điện thoại iphone màu vàng đen số imeil: 353102106737858 và 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 26B1- 22730, số khung 00136, số máy 001340;
Cơ quan điều tra công an quậnH đã tiến hành trưng cầu giám định đối với chất bột màu trắng trong gói giấy bạc màu trắng thu giữ của T. Tại Kết luận giám định số 7699/KL-KTHS ngày 11/11/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,236 gam.
 Đối với Tòng Văn A và Triệu Văn D tại Cơ quan điều tra công an quậnH đã khai nhận khi được Trủ sử dụng ma túy thì đồng ý nhưng không biết T mua ma túy của ai và mua ở đâu, số lượng cụ thể như thế nào, không góp tiền cùng vớiT để mua ma túy, không biết T cất giấu ma túy ở đâu. Xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu đối với Tòng Văn A à Triệu Văn D đều D tính với ma túy. Tòng Văn A và Triệu Văn D đều sử dụng ma túy và không có nơi ở cố định nên Cơ quan điều tra đã lập hồ sơ đưa Tòng Văn Anh và Triệu Văn D đi cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện số 4, thành phố H.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng số imei:
013850007100764, thu giữ của Hoàng Văn T, T khai có liên lạc liên quan đến việc tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Ya maha Exciter BKS: 26B1- 22730, số khung 00136, số máy 001340 thu giữ của Tòng Văn A qua xác minh chủ xe là Lò Văn S (sinh năm 1990, Trú tại: Bản Nà Ha, xã H huyện M, tỉnh S) đã bán chiếc xe trên cho Tòng Đăng L ( sinh năm 1998, trú tại: Bản 428, xã Hót Lót, huyện M , tỉnh S), anh Lkhai đã bán chiếc xe máy trên cho Tòng Văn A. Đối với 01 điện thoại iphone màu vàng đen số imeil: 353102106737858 thu giữ của Tòng Văn A là tài sản cá nhân không liên quan đến vụ án. Chiếc xe máy và 01 điện thoại là tài sản cá nhân của Tòng Văn A. Ngày 06/01/2023 Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy và điện thoại cho anh Tòng Văn A ( Tòng Văn A ủy quyền cho anh trai là Tòng Văn P nhận).
Đối với đối tượng nam thanh niên người đã bán ma túy choT không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý.

## Page 3

3 *Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKSHM ngày 14/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH đã truy tố Hoàng Văn T tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điểm c Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[2] Tại phiên tòa: Bị cáo Hoàng Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng số 23/CT-VKSHM ngày 14/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH đã truyt ố. Bị cáo thừa nhận khối lượng 0,236 gam ma túy loại Heroine bị thu giữ trong lòng bản tay phải khi bị bắt quả tang là của bị cáo. Mục đich bị cáo mua ma túy về sử dụng. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình bị truy tố là đúng tội, quáT điều tra không bị ai đánh đập, đe dọa, ép cung. Đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Hoàng Văn T từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền. Tịch thu tiêu hủy khối lư ợng 0, 236 gam mat úy loại Heroine; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng số imei: 013850007100764 thu giữ của bị cáo.
 [3]. Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo Hoàng Văn T thừa nhận nội dung truy tố, luận tội đối với hành vi phạm tội của bị cáo mà Kiểm sát viên đã đưa ra là đúng, không oan, sai nên không có tranh luận gì.
* Quan điểm bào chữa của Người bào chữa cho bị cáo:
- Nhất trí với quan điểm truy tố về tội danh và điều luật của Viện kiểm sát nhân dân quậnH đã truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn T.
- Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Hoàng Văn T: bị cáo tàng trữ trái phép lượng ma túy nhỏ với mục đích để sử dụng cho bản thân; bị cáo phạm tội lần đầu, khai báo thành khẩn, ăn nănh ối cải; bị cáo là người dân tộc Tày - là dân tộc thiểu số, sống tại vùng có điều kiện kinh t ế đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật rất hạn chế; Đề nghị Hội đồng xét xử căn c ứ:
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt; Không áp dụng hình phạt bổ sung; Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo;
[4]. Lời nói sauc ùng của bị cáo: Bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân quận Hoàng Mai, kiểm sát viên trong quá tình điều tra, truyt ố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa thể hiện: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu được trong vụ án và kết luận giám định. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 10 phút, ngày 02/11/2022, tại đối diện số nhà 1149 đường Giải Phóng, phường Thịnh Liệt, quận H, H, Hoàng Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép khối lượng 0,236 gam mat úy loại Heroine trong lòng bàn tay phải cuảT với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường Thịnh Liệt, quậnH bắt quả tang và thu giữ tang vật.
Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi giấu giữ trái phép khối lượng 0,236 gam mat úy loại Heroine trong lòng bàn tay phải cuảT với mục đích để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn đúng pháp luật.
[3]. Tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho các tệ nạn buôn bán ma túy ngày càng phát triển. Bị cáo biết được tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích thỏa mãn sự nghiện ngập của bản thân , không những thế bị cáo còn rủ rê những đối tượng nghiện khác để cùng sử dụng. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời cũng đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.
 [4]. Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải , bị cáo là người dân tộc Tày - là dân tộc thiểu số, sống tại vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật rất hạn chế, nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

## Page 5

5 [5]. Hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[6]. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Đối với khối lượng 0,236 gam ma túy loại Heroine cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng số imei:
013850007100764. QuáT điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà Nước.
[7].Về các vấn đề khác:
- Đối với đối tượng bán ma túy cho Hoàng Văn T cơ quan điều tra không xác định được nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
-Đối với Tòng Văn A và Triệu Văn D đồng ý sử dụng ma túy cùng vớiT nhưng không biết T mua ma túy của ai và mua ở đâu, số lượng cụ thể như thế nào, không góp tiền cùng vớiT để mua ma túy, không biết T cất giấu ma túy ở đâu; Cơ quan điều tra đã lập hồ sơ đưa Tòng Văn Anh và Triệu Văn D đi cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện số 4, thành phố H nên Hội đồng xét xử không xét.
-Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 26B1- 22730, số khung 00136, số máy 001340 thu giữ của Tòng Văn A qua xác minh chủ xe là Lò Văn S (sinh năm 1990, Trú tại: Bản Nà Ha, xã H , huyện M, tỉnh S) đã bán chiếc xe trên cho Tòng Đăng L ( sinh năm 1998, trú tại: Bản 428, xã H , huyện M, tỉnh S), anh L khai đã bán chiếc xe máy trên cho Tòng V . Chiếc xe máy này và 01 điện thoại iphone màu vàng đen số imeil: 353102106737858 đều là tài sản cá nhân của Tòng Văn A nên cơ quan điều tra đã trao trả cho Tòng Văn A ( anh Tòng Văn A ủy quyền cho anh trai là Tòng Văn P nhận), vì vậy Hội đồng xét xử không xét và không đưa những người trên vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Tại phiên tòa, quan điểm người bào chữa cho bị cáo, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và các điều luật quy định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề xuất mức án đối với bị cáo và biện pháp tư pháp là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
 [8]. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn T là người dân tộc thiểu số, sống tại vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn nên căn cứ Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn

## Page 6

6 giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Hoàng Văn T.
[9]. V ề quyền kháng c áo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điểm c khoản 1, Điều 249; đi ểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ: Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1]. Xử phạt: Hoàng Văn T 16 ( Mười sáu ) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/11/2022.
[2]. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[3]. Biện pháp tư pháp: -Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa khối lượng 0,236 gam ma túy loại Heroin.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng số imei: 013850007100764.
 (Theo biên bản bàn giao vật chứng số: NK 2023- 007 ngày 16/01/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H, H).
[4]. Án ph í: Bị cáo Hoàng Văn T được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 [5]. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa








Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP H;
- Viện kiểm sát quận Hoàng Mai;
- Thi hành án quận Hoàng Mai;
- Bị cáo;
 TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

- Lưu hồ sơ.



 Nguyễn Đình T

## Page 8

## Page 9

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP H;
- Viện kiểm sát quận Hoàng Mai;
- Thi hành án quận Hoàng Mai;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.



 TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Đình Trung

## Page 10

## Page 11

11