Bản án số: 166/2022/HS-ST
Bản án 166 Đặng Văn D MBTPMT
Số: 166
Ngày: 03/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 166/2022/HS-ST Ngày 03/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hà Thẩm phán: Ông Phạm Hữu Trường Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị Hạ Ông Phạm Mạnh Hùng Ông Nguyễn Thanh Hải
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 146/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 161/2022/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 10 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 73 /2022/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Đặng Văn D , sinh ngày 26 tháng 4 năm 1981 tại Hải Phòng. Nơi cư trú : Số 2A/88 Nguyễn Công T, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đặng Văn R (đã chết) và bà: Lương Thị D , sinh năm 1957; có vợ là Nguyễn Thị Tố Dương A và 02 con ; tiền án: Không; tiền sự:
Ngày 10/6/2017 Công an phường H, quậnH xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy ; tạm giữ từ ngày 28/12/2021, tạm giam ngày 06/01/2022; có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Tố Dương A , sinh năm 1979; nơi cư trú: Số 2A/88 Nguyễn Công T , phường H, quận L, thành phố Hải Phòng; có mặt.

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo Đặng Văn D : Ông Nguyễn Trường L , Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH SH LEGAL Việt Nam; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 28/12/2021, tại khu vực trước cửa nhà số 32 ngõ 200 V, phường Đ, quận N, Hải Phòng, Công an quận N, thành phố Hải Phòng đã phát hiện, bắt quả tang Đặng Văn D có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ của D 01 gói nilon kích thước khoảng 2,5x2,5cm trong có tinh thể màu trắng (MS 02), 01 gói nilon kích thước khoảng 04x08cm trong có tinh thể mà u trắng (MS 01), 01 gói nilon kích thước khoảng 04x08cm trong có 03 viên nén màu hồng trên mặt các viên nén có logo chữ Redbull (MS 03), 01 điện thoại di động Iphone màu vàng, 01 ví da trong có 2.360.000 đồng, 01 xe mô tô BKS 16M-6703.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của D, Cơ quan điều tra thu giữ:
Trên tủ giày tại tầng 1 có 01 hộp sắt màu đỏ, kích thước khoảng 17x9x7cm, bên trong chứa: 01 gói nilon kích thước khoảng 5x8cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (MS 04), 01 gói nilon kích thước khoảng 5x8 cm, bên trong chứa chất bột màu trắng (MS 05), 01 gói nilon kích thước khoảng 4x7cm, bên trong có chứa 49 viên nén màu xanh, hình ngũ giác, mỗi viên có dập nổi một mặt hình đầu lâu (MS 06), 01 gói nilon kích thước khoảng 8x13cm, bên trong có chứa 09 viên nén màu trắng ngà, mỗi viên có một mặt dập nổi (MS 07), 01 gói nilon kích thước khoảng 7x11cm, bên trong có chứa 10 viên nén màu hồng, mỗi viên có chiều dài khoảng 01cm, một mặt dập nổi hình con bò, một mặt dập nổi chữ “Red Bull” (MS 08).
Tại tủ bếp của tầng 1: 01 túi vải xanh, kích thước khoảng 5x20cm bên trong chứa 03 gói nilon , mỗi gói có kích thước khoảng 10x14cm, chứa tinh thể màu trắng (MS 09, 10, 11).
Tại nhà vệ sinh tầng 1: Khu vực chân bể chậu rửa mặt có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự tạo, gồm 01 chai thủy tinh có nắp đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa, một lỗ cắm tẩu thủy tinh, trong tẩu thủy tinh còn bám dính tạp chất màu nâu đen (MS 12).Trong túi đỏ tại giá treo quần áo nhà vệ sinh có 01 hộp sắt kích thước khoảng 11x7x4cm bên trong chứa 01 góin ilon kích thước khoảng 3x3cm, bên trong chứa 02 viên nén màu hồng, mỗi viên có đường kính khoảng 0,3cm được dập nổi một mặt chữ WY (MS 13), 01 gói nilon kích thước khoảng 4x7cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng (MS 14) , 01 gói nilon, kích thước khoảng 4x7 cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng hồng (MS 15) , 01 gói nilon, kích thước khoảng 4x7cm bên trong chứa tinh thể màu hồng (MS 16), 01 lọ nhựa nắp màu xanh bên trong chứa dung dịch màu hồng (MS 17), 01 lọ thủy tinh bên trong chứa chất bột màu xám trên nắp lọ có dòng chữ “MADE IN ENGLAND” (MS 18), 01 ống nhựa

## Page 3

dài khoảng 07cm được cắt vát một đầu, 01 cân tiểu ly và nhiều vỏ gói nilon kích thước các loại khác nhau.
Tại Kết lu ận giám định s ố 688/KLGĐ-MT ngày 01/01/2022 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Số tinh thể màu trắng thu giữ của Đặng Văn D gồm: mẫu số 01 (MS 01) và MS 10, 11, 13, 14, 15, 16 qua giám định là ma túy, tổng khối lượng 143,19 gram, là lo ại Methamphetamine. Tinh thể màu trắng gồm MS 02, 04, 05, 09 qua giám định là ma túy, tổng khối lượng 70,04 gram, là loại Ketamine. Các viên néng ồm MS 03, 06, 07, 08, 18 qua giám định là ma túy, khối lượng 32,64, là lo ại MDMA. Chất lỏng màu hồng của mẫu số 17 có thể tích 05ml tìm thấy thành phần chất ma túy Methamphetine (Cơ quan giám định đã lấy hết mẫu để giám định, vì vậy không còn mẫu để giám định hàm lượng). Tạp chất màu nâu đen bám dính trong tẩu thủy tinh của mẫu số 12 qua giám định là ma túy, loại Methamphetamine không đủ điều kiện xác định khối lượng bám dính trên.
Tại Cơ quan điều tra, lúc đầu Đặng Văn D khai nhận: Do dịch bệnh Covid-19 kéo dài, D gặp khó khăn về kinh tế, vì vậy đã nảy ý định mua ma túy để bán kiếm lời. Khoảng cuối tháng 9/2021 D gặp Tuấn, sinh năm 1 982, người ở thị xã Cẩm Phả, Quảng Ninh (chưa xác định được lai lịch địa chỉ), là bạn xã hội của D ở khu vực đường H, quận L, thành phố Hải Phòng. Tuấn bảo với D Tuấn có ma túy Ketamine, ma túy đá, thuốc lắc, nếu D mua thì Tuấn bán cho D với giá rẻ. Đến đầu tháng 10/2021, Tuấn gặp D đang ngồi ở quán nước đầu ngõ nhà D ở số 88 Nguyễn Công T, H, quận L, Hải Phòng, Tuấn hỏi D có mua ma túy không Tuấn bán cho. D đồng ý mua. D điều khiển xe mô tô BKS 16M9 -6703 chở Tuấn đi đến khu vực chân cầu Bính đoạn thuộc địa phận quận H, Hải Phòng, tại đây Tuấn đưa cho D 01 gói nilon và bảo D bên trong có 75 viên thuốc lắc giá 135.000 đồng/01 viên, 02 túi nilon có ma túy Ketamine giá 9.000. 000 đồng , tổng sốt iền là 19.125.000đồng.
Tuấn cho thêm D 03 viên nén là ma túy hồng phiến và 01 lọ bên trong có chất bột màu xám là bột ma túy thuốc lắc nếu có khách mua D sẽ bán.
Khoảng 16 giờ ngày 06/10/2021 cũng tại chân cầu Bính, quận H, Hải Phòng, Tuấn bán cho D 02 gói nilon kích thước mỗi gói khoảng 10x14cm trong có ma túy đá, 01 gói nilon kích thước khoảng 10x14 cm trong có ma túy Ketamine. D trả cho Tuấn 10.000.000 đồng. D dự kiến bán ma túy đá giá 4.500. 000 đồng/01 gói, ma túy Ketamine giá 2.000.000 đồng.
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 20/12/2021, Tuấn đi đến khu vực cổng bệnh viện Việt Tiệp ở đường T, quận L, hỏi mua của 01 người phụ nữ tênH (chưa xác định được lai lịch địa chỉ) 4 .000.000 đồng ma túy đá được khoảng 10 gram ma túy đá.
Số ma túy này D đã bán hết cho khách mua được 5.000. 000 đồng , hưởng lợi 1.000.000 đồng.
Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 27/12/2021 , D đến khu vực cổng bệnh viện Việt Tiệp ở đường T, quận L, mua của H khoảng 10 gram ma túy đá giá 4.000.000

## Page 4

đồng. Toàn bộ số ma túy đá, ma túy ketamine, thuốc lắc mua của Tuấn và H, D mang về nhà chia nhỏ cất giấu trong nhà D ở số 2A/88 Nguyễn Công T tại các vị trí Cơ quan công an đã thu giữ khi khám xét.
D đã bán ma túy cho nhiều khách. D không sử dụng điện thoại để mua và bán ma túy. Nếu khách có nhu cầu sẽ đến nhà D hỏi mua. Để tránh việc bán ma túy bị phát hiện, D đưa khách ra ngoài đường để giao dịch, tùy vào nhu cầu của khách mua, D sẽ chia nhỏ ma túy vào túi nilon sau đó mang ra xung quanh khu vực ngõ 88 Nguyễn Công T để bán cho khách. D đã mua cân tiểu ly, túi nilon nhiều kích cỡ khác nhau, sử dụng ống nhựa dài cắt vát đầu để chia nhỏ đóng gói ma túy bán. Sau khi mua được ma túy, D sử dụng bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá để dùng thử, kiểm tra chất lượng ma túy. D thường bán ma túy đá gói nilon kích thước khoảng 03x03 cm giá 200.000 đồng, gói ma túy đá kích thước 04x07cm giá 400. 000 đồng, thuốc lắc bán 160. 000 đồng /01 viên, hồng phiến bán 60. 000 đồn g/01 viên, ma túy ketamine bán với giá từ 800. 000 đồng – 1.000.000 đồng/01 gram, lọ có chất bột màu xám ma túy tổng hợp giá 300. 000 đồng. D đã sử dụng 01 viên ma túy hồng phiến pha với nước nhỏ vào ma túy đá để bán cho khách. D đã sử dụng 01 viên thuốc lắc màu hồng.
D đã bán ma túy cho nhiều khách, không nhớ được cụ thể. D chỉ nhớ khoảng đầu tháng 12/2021 đã bán 03 viên thuốc lắc (01 viên màu xanh, 01 viên màu hồng, 01 viên trắng ngà) cho một người thanh niên không quen biết giá 160. 000 đồng/01 viên.
Khoảng 17 giờ ngày 18/12/2021 D bán cho Lê Thanh Tùng sinh năm 1986, ở số 1/40 H, phường H, quận H, Hải Phòng 01 gói ma túy đá giá 400.000 đồng.
Khoảng 19 giờ ngày 24/12/2021 D bán cho Vũ Đại Dương, sinh năm 1991 ở số 9/303 Lê Lợi, quận N, Hải Phòng 01 gói ma túy đá giá 200.000 đồng.
Khoảng 14 giờ 30 ngày 28/12/2021 D đang ở nhà thì có một người phụ nữ tên Hoa (chưa xác định được lai lịch địa chỉ) đến gặp D hỏi mua 400.000 đồng ma túy đá. D đồng ý và hẹn Hoa đến khu vực ngõ 200 V, phường Đ, quận N, Hải Phòng để giao dịch. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, D điều khiển xe mô tô BKS nhãn hiệu Airblade mang theo 01 gói ma túy đá để bán cho Hoa, 01 gói ma túy ketamine và 02 viên thuốc lắc mục đích nếu có khách hỏi mua sẽ bán đi đến ngõ 200 V để gặp Hoa. Khi đi đến cửa số nhà 32/200 V thì D bị Công an quận N phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng là ma túy trong người D.
Quá trình điều tra, D thay đổi lời khai và khai số ma túy D mua lần thứ nhất của Tuấn là để sử dụng cho bản thân. Số ma túy lần thứ hai D gặp Tuấn là ma túy Ketamine và ma túy đá chất lượng kém, Tuấn đưa cho D để tìm khách bán hộ, nếu bán được với giá 10.000. 000 đồng thì D được hưởng lợi 1.000.000 đồng. Còn s ố ma túy D mua của H 02 lần, mỗi lần chỉ mua 2.000.000 đồng ma túy đá và s ố ma túy Cơ quan Công an thu giữ khi bắt quả tang, D khai để sử dụng cho bản thân.

## Page 5

Mặc dù Đặng Văn D thay đổi lời khai, không thừa nhận mục đích bán ma túy, tuy nhiên căn cứ vào những lời khai ban đầu của bị cáo tại các bút lục 111-129 về việc bị cáo thừa nhận mua ma tuýc ất giấu để bán kiếm lời, phù hợp với lời khai của người làm chứng 02 đối tượng mua ma túy của D là Lê Thanh Tùng và Vũ Đại Dương (bút lục 169-173; 183-187), phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang (bút lục 32-33), biên bản khám xét khẩn cấp (bút lục 39-41), phù hợp với vật chứng thu giữ (các túi ma túy, cân đi ện tử, vỏ túi nilon, ống nhựa cắt vát 01 đầu), kết luận giám định (bút lục 51-52), biên bản nhận dạng (bút lục 54, 58, 62) và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Đặng Văn D mua và cất giấu ma túy nhằm mục đích để sử dụng và để bán nhiều lần, việc bị cáo thay đổi lời khai là không có căn cứ. Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn D đã nhận tội như những lời khai ban đầu của bị cáo về việc bị cáo thừa nhận mua ma túy cất giấu để bán kiếm lời.
 Vật chứng: Số ma túy và mẫu vật còn lại sau giám định, 01 cân điện tử, vỏ túi nilon, 01 điện thoại di động Iphone màu vàng và sim có dãy số 898402000112522421, 01 ví da, 2.360. 000 đồng, các vỏ gói nilon có kích thước các loại khác nhau, 01 ống nhựa màu xanh dài khoảng 7cm, một đầu được cắt vát, 01 cân tiểu ly màu đen, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự tạo gồm một chai thủy tinh có nắp đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa, một lỗ cắm tẩu thủy tinh, 01 hộp sắt màu đỏ, 01 hộp sắt kích thước khoảng 11x7x4cm , 01 túi vải màu xanh, 01 CCCD số 031081001027, mang tên Đặng Văn D chuyển Cơ quan thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng chờ xử lý.
 Xe mô tô Jupiter BKS 16M9 - 6703, D sử dụng để mua, bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra D khai xe do vợ của D là chị Nguyễn Thị Tố Dương A đưa tiền cho D đi mua ở cửa hàng bán xe cũ số 831 Đại lộ Tôn Đức Thắng - Sở Dầu- quậnH giá 12.200.000 đồng. D sử dụng xe mô tô trên đi mua, bán trái phép chất ma túy chị An không biết. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng chuyển xe mô tô trên cùng hồ sơ vụ án đến Tòa án để chờ xử lý.
 Tại Cáo trạng số 154/CT-VKS-P1 ngày 05 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố Đặng Văn D về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự;
 Đối với đối tượng Tuấn và H theo D khai nhận là người đã bán ma túy cho D, hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để lập hồ sơ xử lý. Đối với Lê Thanh Tùng và Vũ Đại Dương, mua ma túy của D để sử dụng, tuy nhiên số ma túy mua của D, Tùng và Dương đã sử dụng hết. Vì vậy, chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Tùng và Dương về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.

## Page 6

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm h khoản 4; khoản 5 Điều 251, điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đặng Văn D 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy . Phạt tiền bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định cùng một số vật chứng liên quan đến ma túy hoặc không còn giá trị sử dụng . Tịch thu xe máy là công cụ pH tiện phạm tội. Đối với số tiền 2.360.000 đồng được xác định là tiền do bán đồng hồ mà có nên đề nghị tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo Đặng Văn D nhất trí về tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo D nhận tội và không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh và khung hình phạt, bị cáo xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.
Người có quyền lợ i liên quan vụ án, chị An trình bày: Xe máy mang BKS 16M9- 6703 là do bị cáo mua bằng tiền của bị cáo. Việc bị cáo D sử dụng xe máy để thực hiện hành vi mua bán ma túy, chị An không biết. Trong trường hợp Hội đồng xét xử tịch thu xe máy, chị không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
- Về tội danh và khung hình phạt:
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứ ng, kết luận giám định , vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận:
Đặng Văn D đã có hành vi cất giấu trái phép trong người và tại chỗ ở tổng số 143,19 gamma túy loại Methamphetamine, 70,04 gam ma túy loại Ketamine, 32,64 gam MDMA mục đích để bán kiếm lời và đã bán nhiều lần cho Lê Thanh Tùng và

## Page 7

Vũ Đại Dương. Hành vị bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát thành phố Hải Phòng đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng quy định pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trị an và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác . Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đặng Văn D đã phạm tội 02 lần trở lên (đã bán nhiều lần cho Lê Thanh Tùng và Vũ Đại Dương) quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Đặng Văn D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về tính chất mức độ phạm tội và hình phạt bổ sung đối với bị cáo:
[6] Bị cáo Đặng Văn D có 01 tình tiết tăng nặng , 01 tình tiết giảm nhẹ , cần xử bị cáo mức án theo mức hình phạt đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo mua bán ma túy để kiếm lời do đó cần thiếp áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 [7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu, tiêu hủy số ma túy và mẫu vật còn lại sau giám định, 01 cân điện tử, vỏ túi nilon, 01 ví da, các vỏ gói nilon có kích thước các loại khác nhau, 01 ống nhựa màu xanh dài khoảng 7cm, một đầu được cắt vát, 01 cân tiểu ly màu đen, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự tạo gồm một chai thủy tinh có nắp đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa, một lỗ cắm tẩu thủy tinh, 01 hộp sắt màu đỏ, 01 hộp sắt 01 hộp sắt kích thước khoảng 11x7x4cm, 01 túi vải màu xanh.
+ Đối với số tiền 2.360.000 đồng được xác định là tiền do bị cáo bán đồng hồ mà có nên đề nghị tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.
+ Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu vàng IMEI 35298009833224 và sim có dãy số 898402000112522421 Đặng Văn D sử dụng để trao đổi thông tin việc mua bán ma túy nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
+ Đối với xe mô tô Jupiter BKS 16M9 - 6703, D sử dụng để mua, bán trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị Tố Dương A, là vợ bị cáo khai xe do bị cáo mua bằng tiền của bị cáo, trong trường hợp cơ quan pháp luật thu giữ xe,

## Page 8

chị không có ý kiến. Hội đồng xét xử xác định là công cụ, p H tiện phạm tội, cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
+ Đối với 01 Căn cước công dân số 031081001027, mang tên Đặng Văn D trả lại cho bị cáo Đặng Văn D.
[8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251, điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt:
Bị cáo Đặng Văn D 20 (Hai mươi) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/12/2021.
Phạt tiền bị cáo D: 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
- Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
+ Tịch thu, tiêu hủy số ma túy và mẫu vật còn lại sau giám định, 01 cân điện tử, vỏ túi nilon, 01 ví da, các vỏ gói nilon có kích thước các loại khác nhau, 01 ống nhựa màu xanh dài khoảng 7cm, một đầu được cắt vát, 01 cân tiểu ly màu đen, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự tạo gồm một chai thủy tinh có nắp đục hai lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa, một lỗ cắm tẩu thủy tinh, 01 hộp sắt màu đỏ, 01 hộp sắt kích thước khoảng 11x7x4cm, 01 túi vải màu xanh.
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: Xe mô tô Jupiter BKS 16M9 - 6703; 01 điện thoại di động Iphone màu vàng IMEI 35298009833224 và sim có dãy số 898402000112522421.
+ Trả lại 01 Căn cước công dân số 031081001027 mang tên Đặng Văn D cho bị cáo Đặng Văn D.
+ Tạm giữ 2.360.000 đồng để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.p (Biên bản bàn giao vật chứng ngày 07/10/2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).
- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

## Page 9

hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Công an thành phố Hải Phòng;
- Cục THADS thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Phòng KTNV và THA;
- UBND phường H, quận L, thành phố Hải Phòng;
- Lưu: VT, HS.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Mạnh Hà