Bản án số: 19/2023/HS-ST
Nguyễn Sỹ G đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 19
Ngày: 27/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 19/2023/HS-ST Ngày: 27-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Xuân Thọ.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Hữu Tường.
 2. Bà Nguyễn Thị Nhàn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thanh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ A n xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
163/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Q, sinh ngày 03 tháng 05 năm 1961 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;
nơi cư trú: xóm Nam Giang, xã Nhân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;
nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Tư ( đã chết) và bà Nguyễn Thị Thúy ( đã chết) ; có vợ: Phan Thị Tâm và 04 con; tiền án: không, tiền sự :
ngày 05/8/2022 bị Công an xã Nhân Thành xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 01 ngày 05/8/2022 ; bị tạm giữ, tạm giam: không. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
2. G, sinh ngày 20 tháng 04 năm 1972 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;
nơi cư trú: xóm Nam Giang, xã Nhân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;
nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Sỹ Y ( đã chết) và bà Ngô Thị Hợp; có vợ: Nguyễn Thị Xuân và 02 con; tiền án: không, tiền sự: ngày 05/8/2022 bị Công an xã Nhân Thành xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0 4 ngày 05/8/2022; bị tạm giữ, tạm giam: không. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

## Page 2

3. Người làm chứng:
Anh Nguyễn Sỹ Châu, sinh năm 1984, nơi cư trú: xóm Trung T huận, xã Nhân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (có mặt).
Ông Phan Văn Giáp, sinh năm 1974, nơi cư trú: xóm Nam Giang, xã Nhân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (có mặt).
Anh Đoàn Công Trí, sinh năm 1975, nơi cư trú: xóm Nam Giang, xã Nhân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 2 0 giờ 00 phút ngày 13/11/2022, Q, Nguyễn Xuân Giang cùng với Nguyễn Sỹ châu, sinh năm 1984 , trú tại: xóm Trung Thuận, xã Nhân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An và anh Phan Văn Giáp, sinh năm 1974, trú tại: xóm Nam Giang, xã Nhân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An lần lượt đi đến nhà Nguyễn Sỹ Hóa , sinh năm 1965, trú tại: xóm Trung Thuận, xã Nhân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An để hỏi thăm mẹ của Nguyễn Sỹ Hóa đang bị ốm . Quá trình ngồi chơi thì Q, G, Nguyễn Sỹ Châu và Phan Văn Giáp cùng thống nhất với nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền. Trước lúc đánh bạc Quý, Giang, Châu và Giáp có xin Nguyễn Sỹ Hóa được đánh bạc tại nhà Hóa thì Nguyễn Sỹ Hóa đồng ý. Các đối tượng lấy 02 bộ bài tú lơ khơ và 01 chiếc chiếu nhựa màu nâu trắng có sẵn ở nhà Nguyễn Sỹ Hóa rồi trải ra nền nhà, ở cửa ra vào của nhà Nguyễn Sỹ Hóa để đánh bạc với nhau. Hình thức đánh là bài phỏm, thắng thua bằng tiền, tỷ lệ ăn mỗi ván từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Hình thức chơi đánh bạc như sau: Các đối tượng lấy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, sau đó người chia bài phát cho mỗi người chơi 09 quân bài còn người chia bài được phát 10 quân, đồng thời người chia bài là người được đánh trước. Sau khi đánh xong ván bài người í t điểm nhất, có phỏm là về đầu rồi lần lượt theo thứ tự 2, 3, 4. Người về thứ 2, 3, 4 phải lần lượt trả tiền cho người về thứ nhất theo thứ tự từ 10.000 đồng đến 30.000 đồng. Nếu người nào không có phỏm thì gọi là cháy thì phải trả cho người về thứ nhất 40.000 đồng. Nếu trong ván bài người nào ù thì những người còn lại phải trả cho người ù 50.000 đồng . Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngà y, trong lúc Q, G, Nguyễn Sỹ Châu và Phan Văn Giáp đang đánh bạc với nhau thì bị tổ công tác Công an xã Nhân Thành, huyện Yên Thành phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.220.000 đồng, 02 bộ bài tư lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng (trong đó 1 bộ quân màu xanh, 1 bộ quân màu đỏ) , 01 chiếc chiếu nhựa màu nâu trắng đã qua sử dụng, thu giữ trên người của Q số tiền 1.110.000 đồng, của G số tiền 10.000 đồng, của Phan Văn Giáp số tiền 900.000 đồng, của Nguyễn Sỹ

## Page 3

3 Châu số tiền 1.000.000 đồng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng.
Quá trình điều tra chứng minh được các đối tượng sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc như sau: Q 1.300.000 đồng, Phan Văn Giáp 1.270.000 đồng, Nguyễn Sỹ Châu 1.190.000 đồng và G 480.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 4.240.000 đồng.
Quá trình điều tra, xác minh đã xác định được Q và G đang có 01 tiền sự, cụ thể: Ngày 05/8/2022 bị Công an xã Nhân Thành, huyện Yên Thành ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 01/QĐ-XPHC ngày 05/8/2022 về hành vi “Đánh bạc” đối với G và quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04/QĐ - XPHC ngày 05/8/2022 về hành vi “ Đánh bạc” đối với Q.
Vật chứng vụ án: 02 bộ bài tú lơ khơ ( 01 bộ màu đỏ, 01 bộ mà u xanh)
mỗi bộ có 52 quân ( đã qua sử dụng) ; 01 chiếc chiếu nhựa màu nâu trắng ( đã qua sử dụng); Tiền mặt 4.240.000 đồng ( dùng đánh bạc)
Tại bản cáo trạng số 07/ CT-VKS-YT, ngày 29 tháng 12 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Q, G về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; khoản 1,2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Q từ 08 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: G từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo vì các bị cáo làm nông nghiệp, gia đình gặp khó khăn.
Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự ; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 quân bài và 01 chiếc chiếu nhựa màu nâu trắng.
Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 4.240.000 đồng.
Án Phí: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và

## Page 4

4 lệ phí Tòa án. Các bị cáo Q, G mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Các bị cáo không tranh luận gì về tội danh, mức án với đại diện Viện kiểm sát.
Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Giảm nhẹ mức án cho các bị cáo để các bị cáo sớm trở về với cộng đồng và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 13/11/2022, tại nhà ông Nguyễn Sỹ Hóa ở xóm Trung Thuận, xã Nhân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An các ông Q, G, Nguyễn Sỹ Châu và Phan Văn Giáp cùng nhau đánh bài phỏm ăn tiền trái phép, với tổng số tiền đánh là 4.240.000 đồng, trong đó Q sử dụng số tiền 1.300.000 đồng, Phan Văn Giáp sử dụng số tiền 1.270.000 đồng, Ngô Sỹ Châu sử dụng số tiền 1.190.000 đồng, G sử dụng số tiền 480.000 đồng.
Quý, Giang, Châu, Giáp đang đánh thì bị Công an huyện Yên Thành phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Q và G đã bị Công an xã Nhân Thành, huyện Yên Thành xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ Đánh bạc” ngày 05/8/2022.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người làm chứng, phù hợp với bi ên bản bắt người phạm tội quản tang, vật chứng thu giữ được, có đủ cơ sở xác định các bị cáo đánh bài phỏm được thua bằng tiền trái phép . Số tiền bị cáo Quý, Giang đánh bạc là 4.240.000 đồng nhưng các bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa tiền sự mà còn vi phạm nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo Quý, Giang về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là ít nghiêm trọng, phạm tội có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn nhưng đã xâm phạm đến trật tự công cộng, đến nếp sống văn minh của xã hội, gây ra tan cữa nát nhà, do đánh bạc mà dẫn đến các hành vi phạm tội khác như trộm cắp, cướp giật, cho vay nặng lãi ...., gây mất an ninh, trật tự trên địa bàn, quần chúng nhân dân bất bình. Cần phải xử lý nghiêm, tuy nhiên các bị cáo cùng thực hiện một tội phạm, đều là người thực hành nên đồng phạm giản đơn, cần phân hóa vai trò của các bị cáo khi xem xét mức hình phạt.
[3] Bị cáo Quý: Mới bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào tháng 8/2022, đáng lẽ bị cáo lấy đó làm bài học để chu chí làm ăn, từ bỏ cờ bạc nhưng

## Page 5

5 bị cáo lại tiếp tục tham gia đánh bạc với số tiền 1.300.000 đồng, đứng thứ nhất, thể hiện bị cáo coi thường pháp luật . Tuy nhiên bị cáo khai báo thành khẩ n, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó cần áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17 , 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Buộc bị cáo phải chấp hành từ 08 tháng đến 10 tháng tù, cho hưởng án treo.
[4] Bị cáo Giang: Mới bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào tháng 8/2022, đáng lẽ bị cáo lấy đ ó làm bài học để chu chí làm ăn, từ bỏ cờ bạc nhưng bị cáo lại tiếp tục tham gia đánh bạc với số tiền 480.000 đồng, đứng thứ tư, thể hiện bị cáo coi thường pháp luật. Tuy nhiên bị cáo khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , bị cáo có thành tích trong công tác được tặng Bằng khen, giấy khen; có bố là ông Nguyễn Sỹ Y được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất vì đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó cần áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17 , 58; điểm i, s , v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Buộc bị cáo phải chấp hành từ 06 tháng đến 0 8 tháng tù, cho hưởng án treo.
 Hình phạt bổ sung: Bị cáo Quý, Giang l à nông nghiệp và chăn nuôi lợn, gà. Có tài sản đất đai, nhà cửa nên cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng.
[5] Các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng theo quy trình, thủ tục, thẩm quyền do Bộ luật tố tụng Hình quy định là hợp pháp.
[6] Vật chứng: Cơ quan điề u tra thu giữ 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếc chiếu nhựa màu nâu trắng và tiền mặt 4.240.000 đồng.
Xét 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếc chiếun hựa màu nâu trắng ( đã qua sử dụng), không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền mặt 4.240.000 đồng cần tịch thu, sung qu ỹ Nhà nước như quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7] Án phí: Bị cáo Q, G phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 17, 58, 65, 35 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Q 09 ( Chín ) tháng tù về tội “ đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền 6.000.000 ( sáu triệu) đồng sung quỹ Nhà nước.
Giao Q cho Ủy ban nhân dân xã Nhân Thành , huy ện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp Quý thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gi an thửt hách Quý cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Quý phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s , v khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17, 58, 65, 35 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt G 06 ( Sáu ) tháng tù về tội “đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền 5.000.000 ( năm triệu) đồng sung quỹ Nhà nước.
Giao G cho Ủy ban nhân dân xã Nhân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp Giang thay đổi nơi cưt rú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách Giang cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Giang phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 - Vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 quân, một bộ màu xanh và một bộ màu đỏ ( đã qua sử dụng); 01 chiếc chiếu nhự a màu nâu, trắng ( đã qua sử dụng)
(giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lýn gày 04/01/2023)
Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 4.240.000 ( Bốn triệu, hai trăm bốn mươi nghìn) đồng (đã chuyển vào tài khoản số 39.490.104.774.600.000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành tại Kho bạc nhà nước Yên Thành ngày 04/01/2023) . ¬ ¬
- Án ph í: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 cuảNg hị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

7 Bị cáo Đào Xuân Quý, G mỗi bị cáo phải chịu 200.000 ( Hai trăm nghìn)
đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan điều tra cùng cấp;
- Cơ quan THA hình sự;
- UBND xã nơi b/c cư trú;
- Chi cục THADS cùng cấp;
- TAND tỉnh Nghệ An
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu kết quả.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


( Đã ký )

Phan Xuân Thọ