Bản án số: 332/2022/HSST
Đoàn Thanh S - phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 332/2022
Ngày: 13/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 332/2022/HSST Ngày 13/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hồng Lý.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Hiền.
2. Bà Nguyễn Thị Tiến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thỏa - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2022, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n quËn Hà Đông, thµnh phè Hµ Néi xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè 303/2022/HSST ngµy 16 th¸ng 11 n¨m 2022 ®èi víi bị cáo:
 ĐOÀN THANH S, sinh năm 19 89; tại Yên Bái; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: thôn Trung Tâm, xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 09/12; con ông Đoàn Thanh H1 và bà Trần Thị H2, chưa có vợ, con; theo danh chỉ bản số 0754 ngày 20/09/2022 tại Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội bị cáo không có tiền án; tiền sự: + Ngày 02/7/2019, bị Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền 2.500.000 đồng) về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác ”, theo quyết định số 0194863/QĐ-XPVPHC ngày 02/07/2019 (chưa nộp phạt); Nhân thân: + Tại bản án số 209/2009/HSST ngày 15/9/2009, bị Tòa án nhân dân quận L Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 33 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản ”, ra trại ngày 16/2/2012; + Ngày 14/01/2017, bị Công an quận L Biên xử phạt hành chính (phạt tiền 3.500.000 đồng) về hành vi “Hủy hoại tài sản ”, (đã nộp phạt ngày 17/01/2017) theo quyết định số 018017/QĐ -XPHC ngày 14/01/2017; + Ngày 29/10/2018, bịC ông an huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền 2.000.000 đồng) về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”

## Page 2

2 (đã nộp phạt ngày 01/11/2018) theo quyết định số 192/QĐ -XPHC ngày 29/10/2018; Ra đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/09/2022 đến nay (hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội); Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
Anh Kiều Hải L - sinh năm 2001.
Hiện trú tại: số 30, ngõ 14, phố Ngô Quyền, phường Q, quận Đ, thành phố Hà Nội. (Có mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Công ty TNHH vận tải du lịch xuất nhập khẩu Nam D.
Địa chỉ: số 2A, ngõ 34/182 đường D, phường T, quận Tr, Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: bà Phạm Kim D – Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: ông Phạm Minh H3 – sinh năm 1998.
Hiện trú tại: số 30, ngõ T, phường C, quận Tr, Hà Nội. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 12/9/2022, anh Kiều Hải L điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, BKS: 29T1 - 912.71 chở chị Đỗ Hải Ch, đi trên đường 19/5 Văn Quán. Khi đến ngã ba giao cắt đường 19/5 với đường Chiến Thắng thì xe ô tô BKS: 29F - 012.59 do Đoàn Thanh S, điều khiển đi hướng đường Chiến Thắng rẽ vào đư ờng 19/5 - Văn Quán bấm còi đ ể xin vư ợt nhưng do đư ờng đông, anh L không cho vư ợt. Đoàn Thanh S dừng xe mở cửa đi xu ống dùng chân đạp vào xe máy của anh L làm xe đổ, dùng chân tay đấm đá anh L, S quay lại mở cửa xe ô tô lấy 01 gậy kim loại hình hộp vuông dài khoảng 45cm ở dưới gầm ghế phụ đến chỗ anh L đang đứng, tay phải S cầm gậy kim loại vụt 01 cái vào cẳng tay trái của anh L và tiếp tục vụt 01 cái vào trán của L. Sau đó, S cầm gậy kim loại cất vào ô tô và điều khiển xe đỗ sát vào lề đường thì lực lượng công an phường Văn Quán đến đưa S về công an phư ờng giải quyết. Còn anh Kiều Hải L được đưa đi khám và điều trị thương tích tại Bệnh viện Đa khoa 16A quận Đ từ ngày 12/9/2022 đến ngày 15/9/2022 được ra viện.
Ngày 14/09/2022, anh Kiều Hải L đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đoàn Thanh S để xử lý theo quy định của pháp luật.
Vật chứng thu giữ: Thu giữ của Đoàn Thanh S gồm: 01 gậy kim loại hình hộp vuông dài 45cm, mỗi cạnh dài 03cm và 01 xe ô tô Huyndai Solati, màu đen, BKS: 29F-012.59.

## Page 3

3 Tại Bản kết luận giám định số: 1379/GĐ -TTPY ngày 06/10/2022, của Trung tâm pháp y Hà Nội đã ra kết luận:
1. Vết thương vùng trán trái, cẳng tay trái 04%;
2. Chấn động não điều trị tương đối ổn định 05%;
3. Cơ chế hình thành thương tích: Thương tích do vật tày có cạnh gây nên;
4. Một thanh kim loại hình hộp vuông, dài khoảng 40 - 50cm, mỗi cạnh có độ dài 3cm do Cơ quan điều tra cung cấp là vật tày có cạnh. Đây có thể là vật gây thương tích cho anh Kiều Hải L.
5. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe là: 09%.
Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKS-HĐ ngày 15 tháng 11 năm 202 2 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Đoàn Thanh S về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bịc áo về tội danh, đi ều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Đoàn Thanh S từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa anh Lyêu cầu bị cáo S phải bồi thường toàn bộ chi phí khám và điều trị vớit ổng số tiền là 10.322.000 đồng, ngoài ra anh L không yêu cầu khoản bồi thường nào khác. Xét yêu cầu của anh L là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo S phải thanh toán trả cho anh L số tiền là 10.322.000 đồng.
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại hình hộp vuông dài 45cm, mỗi cạnh 3x3cm.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Người bị hại không có ý kiến tranh luận.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

4 [1]. Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Thanh S khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội ra đầu thú, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu giữ tang vật, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, bản kết luận giám định pháp y thương tích và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 8 giờ ngày 12/9/2022, tại khu vực ngã ba giao cắt đường 19/5 với đường Chiến Thắng thuộc phường Văn Quán, qu ận Hà Đông, thành phố Hà Nội . Xuất phát từ xô xát trong việc xin vượt trên đường không được, Đoàn Thanh S đã có hành vi dùng gậy kim loại hình hộp vuông, dài khoảng 40-50cm, mỗi cạnh có độ dài 3cm đánh vào vùng trán và cẳng tay trái anh Kiều Hải L gây rách da chảy máu. Hậu quả anh L bị tổn thương cơ thể là 09%. Quá trình thực hiện tội phạm giữa bị cáo và người bị hại hoàn toàn không có mâu thuẫn, song chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt mà bị cáo sử dụng thanh kim loại hình hộp vuông dài 45cm, mỗi cạnh dài 3x3cm để gây thương tích cho anh L là thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” là tình tiết được quy định tại điểm a và điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự . Theo đó, lần phạm tội này của Đoàn Thanh S bị cáo trạng truy tố về tội “Cố ý gây thư ơng tích”, theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân nơi có tội phạm xảy ra. Do vËy, cÇn ¸p dông h×nh ph¹t t­¬ng xøng víi tÝnh chÊt vµ møc ®é ph¹m téi cña bÞ c¸o míi cã t¸c dông c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Đoàn Thanh S không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi vụ án xảy ra bị cáo đã ra đầu thú; tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa đã khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cả i. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét

## Page 5

5 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy về nhân thân bị cáo có 01 tiền án và 03 tiền sự trong đó có 01 tiền sự còn trong thời hiệu . Điều đó cũng cho thấy mặc dù bị cáo đã được cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục song bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân, màn gày càng lao sâu vào con đường phạm tội .
Với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra anh Kiều Hải L được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị 04 ngày (từ ngày 12 /09/2022 đến ngày 15/09/2022) thì ra viện. Quá trình điều tra và tại phiên tòa anh Lyêu cầu bị cáo S phải bồi thường toàn bộ chi phí khám và điều trị có hóa đơn với tổng số tiền là 10.322.000 đồng, ngoài ra anh L không yêu cầu bị cáo S phải bồi thường khoản chi phí điều trị nào khác. Căn cứ quy định của pháp luật dân sự, Hội đồng xét thấy thấy có căn cứ để chấp nhận khoản chi phí hợp lý này.
[8] Về xử lý vật chứng: 01 thanh kim loại hình hộp vuông dài 45 cm, mỗi cạnh 3x3cm. Nay không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí HSST và án phí Dân sự theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đoàn Thanh S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
1. Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Đoàn Thanh S 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/09/2022.
* Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584;
Điều 585; Đi ều 586; Điều 590 của Bộ luật dân sự buộc bị cáo Đoàn Thành S phải bồi thường trả cho người bị hại là anh Kiều Hải L tổng một khoản là:
10.322.000 đồng (Mười triệu, ba trăm, hai mươi hai nghìn đồng).

## Page 6

6 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận về việc thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6, 8 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thị hành án dân sự.
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả cảc ác khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
2. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2 015 và Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).
+ Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại hình hộp vuông dài 45 cm, mỗi cạnh 3x3cm (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/12/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội).
BÞ c¸o Đoàn Thanh S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩ m;
516.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại anh Kiều Hải L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Công ty TNHH vận tải du lịch xuất nhập khẩu Nam D do ông Phạm Minh H3 là đại diện theo ủy quyền vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
N¬i nhËn:
- C«ng an quËn Hà Đông;
- ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hà Đông;
- Chi cục thi hành án Dân sự quận Hà Đông;
- BÞ c¸o;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu HS/VP.

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm thÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ



 §µo ThÞ Hång Lý