Bản án số: 52/2023/HNGĐ-ST
Mạc Đình B - Phạm Thị D
Số: 52
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Mạc Đình B xin ly hôn chị Phạm Thị D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 52/2023/HNGĐ-ST Ngày: 22/02/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Thanh.
 Ông Nguyễn Đức Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 271/2022/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2022 về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ". Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2023/QĐST- HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Anh Mạc Đình B, sinh ngày 06/8/1985.
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay : Khu dân cư T, phường L, thành phố L1, tỉnh Hải Dương.
- Người được anh Bủy quyền về việc giao nhận văn bản: Chị Vũ Thị C, sinh năm 1990. Địa chỉ: Khu dân cư T, phường L, thành phố L1, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Chị Phạm Thị D, sinh ngày 01/12/1984.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Khu dân cư T, phường L, thành phố L1, tỉnh Hải Dương.
Hiện đang cư trú tại: Nhật Bản.
(Anh B vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; chị D vắng mặt, có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai, nguyên đơn anh Mạc Đình B trình bày:
Anh và chị Phạm Thị D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, thị xã L1 (nay là phường L, thành phố L1), tỉnh Hải Dương vào ngày 03/11/2008. Sau khi kết hôn , vợ chồng chung sống với nhau đến năm 2010 thì anh đi lao động tại Đài Loan. Sau đó, anh B chuyển sang Nhật Bản làm việc đến tháng 4/2022 thì về nước. Năm 2020, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách không hợp, quan điểm sống bất đ ồng; chị D không chia sẻ tình cảm, công việc, chăm sóc con cái cũng như không quan tâm đến anh. Vợ chồng không có tiếng nói chung , thời gian sống xa cách đã lâu nên tình cảm vợ chồng không mặn nồng; chị D luôn né tránh và tạo khoảng cách với anh. Tháng 7/2022, chị D tự ý đi lao động tại Nhật Bản mà không có sự bàn bạc, thống nhất cùng anh. Do thời gian vợ chồng sống gần nhau rất ít nên mâu thuẫn vợ chồng không thể dung hòa được . Anh B và chị D sống ly thân một thời gian dài, không ai quan tâm đến ai. Anh B xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Phạm Thị D.
Về con chung : Vợ chồng có 01 con chung là Mạc Đình H , sinh ngày 23/10/2009, hiện con đang ở với anh B. Anh B đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con tròn 18 tuổi và tự nguyện không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh B không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Phạm Khắc C và bà Nguyễn Thị S (là bố, mẹ đẻ chị D) trình bày:
Ông, bà không biết địa chỉ cụ thể của chị D ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án. Tuy nhiên , chị D và gia đình vẫn liên lạc với nhau qua điện thoại;
ông, bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án vàc ó trách nhiệm thông báo cho chị D biết. Qua liên lạc, chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị nhất trí ly hôn. Chị D xác định vợ chồng có 01 con chung như anh B trình bày là đúng. Chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con thành niên và tự nguyện không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung mà để vợ chồng tự thống nhất, giải quyết.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh B, chị D đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian ngắn thì anh B đi lao động ở nước ngoài, đến nay đã về nước. Sau đó, chị D đi lao động ở nước ngoài, đến nay chưa về nước . Vợ chồng chủ y ếu sống xa nhau . Nay anh B có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Con chung của anh B và chị D là cháu Mạc Đình H có nguyện vọng được ở với anh B.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và

## Page 3

nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho anh Mạc Đình B ly hôn chị Phạm Thị D. Về con chung: Giao con chung Mạc Đình H, sinh ngày 23/10/2009 cho anh B chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Chị D không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Anh B phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn anh Mạc Đình B sinh sống ở Việt Nam, bị đơn chị Phạm Thị D có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh tại phường L, thành phố L1, tỉnh Hải Dương. Hiện nay chị D đang lao động tại Nhật Bản. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương . Trong quá trình giải quyết vụ án, anh B không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị D ở Nhật Bản. Tòa án đã đề nghị gia đình chị D cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án giao các văn bản tố tụng cho bố mẹ đẻ chị D. Bố mẹ đẻ của chị D xác định đã thông báo cho chị D biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh B và chị D; đồng thời Tòa án tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa lần thứ hai , anh B vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; chị D có quan điểm (thông qua bố mẹ đẻ) đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Mạc Đình B và chị Phạm Thị D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, thị xã L1 (nay là phường L, thành phố L1), tỉnh Hải Dương vào ngày 03/11/2008 là hôn nhân hợp pháp. Năm 2010, vợ chồng bàn bạc, thống nhất để anh B đi lao động tại Đài Loan. Sau đó, anh B chuyển sang lao động tại Nhật Bản. Quá trình chung sống đến năm 2020 , vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do khoảng cách về địa lý nên vợ chồng không quan tâm chia sẻ về tình cảm, công việc cũng như con c hung. Từ đó, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Tháng 4/2022 , anh B về nước nhưng vợ chồng không gần gũi nhau. Tháng 7/2022, chị D tự đi lao động tại Nhật Bản mà không bàn bạc thống nhất cùng anh. Vợ chồng, không tôn trọng, không quan tâm đến nhau và đã sống ly thân từ lâu. Anh B xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị D. Thông qua ông Phạm Khắc C và bà Nguyễn

## Page 4

Thị S (là bố, mẹ đẻ chị D) thì chị D cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí ly hôn . Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh B và chị D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho anh B ly hôn chị D là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ con chung : Anh Mạc Đình B và chị Phạm Thị D có 01 con chung là Mạc Đình H , sinh ngày 23/10/2009, hiện con đang ở với anh B .
Anh B đề nghị được nuôi dư ỡng con chung cho đến khi con thành niên vàt ự nguyện không yêuc ầu chị D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung . Chị D cũng có quan điểm đề nghị được nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, chị D không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Cháu Mạc Đình H hiện đang ở với anh B; cháu Hiệp có nguyện vọng được ở với bố và đang có cuộc sống ổn định. Hội đồng xét xử xét thấy, cần giao cháu Mạc Đình H cho anh B tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình . Chấp nhận sự tự nguyện của anh B không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Anh B, chị D cùng xác định không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Anh Mạc Đình B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Mạc Đình B.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Mạc Đình B ly hôn chị Phạm Thị D.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Mạc Đình B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Mạc Đình H, sinh ngày 23/10/2009 từ tháng 02/2023 cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của anh B không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Chị Phạm Thị D có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Anh Mạc Đình B phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng )
án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng ) đã nộp , theo biên lai thu số AA/2021/0001644 ngày 07 tháng 10 năm 2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Anh B đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Anh Mạc Đình B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Chị Phạm Thị D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND phường L, thành phố L1, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 Vũ Thanh Tuấn (đã ký)