Bản án số: 79/2018/HSST
Đinh Văn Huân - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 79/2018/HSST
Ngày: 18/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Bản án số: 79/2018/HSST Ngày 18 tháng 5 năm 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Quàng Văn Biên
2. Ông Vì Văn Đôi
- Thư ký phiên tòa:
Ông Đèo Văn Quỳnh - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Dƣơng Văn Nam - Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 82/2018/HSST ngày 27 tháng 4 năm 2018, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 84/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Văn Hn - Sinh năm 1975; Nơi ĐKHKTT: Thôn L, xã C, huyện H, tỉnh Thái Bình; tạm trú tại: Tổ Dân phố 1, thị trấn S, huyện S, tỉnh Sơn La; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt nam; Trình độ văn hóa:
7/12; Nghề nghiệp: Thợ mộc; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông: Đinh Văn H ( đã chết ), con bà Đoàn Thị N; Bị cáo có vợ là Nguyễn ThịT và có 02 con, con lớn nhất đã trƣởng thành, con nhỏ nhất 17 tuổi; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 21/01/2018 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Ngƣời có quyền lợi liên quan: Chị Nguyễn ThịT - Sinh 1975 Trú tại: Tổ Dân phố 1, thị trấn S, huyện S, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Hồi 21h00’ ngày 21/01/2018 Tổ công tác Công an huyện Sông Mã phối hợp với Ban công an xã Huổi Một làm nhiệm vụ tại khu vực bản Ta Hốc, xã

## Page 2

Huổi Một, huyện Sông Mã phát hiện bắt quả tang Đinh VănH , trú tại Tổ Dân phố 1, thị trấn S , huyện S, tỉnh Sơn La đang điều khiển xe mô tô từ bản Co Mạ B, xã Huổi Một ra, khi thấy Tổ công tácH đãt hả một gói ni lon xuống mặt đƣờng, Tổ công tác đã yêu cầu H nhặt lên để giao nộp cho Tổ công tác, qua kiểm tra bên trong gói ni lon có chứa cục bột màu trắng và 03 viên nén màu hồng, H khai nhận đó là Heroine và Hồng phiến, Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang. Ngoài ra còn tạm giữ của H 01 xe mô tô BKS 26H8 - 1952 và 01 điện thoại.
Ngày 22/01/2018 tại Phòng kỹ thuâ ̣t hình sƣ̣ Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh, trích mẫu vật chứng để giám định. Kết quả: Cân cục bột liên kết màu trắng ngà có khối lƣợng 3,15gam, trích 0,2gam làm mẫu giám định ký hiệu H1, vật chứng còn lại có khối lƣợng 2,95gam ký hiệu H2 ;
Cân 03 viên nén hình tròn màu hồng có tổng khối lƣợng 0,27 gam, đã sử dụng hết làm mẫu giám định ký hiệu H3.
Tại kết luận giám định số 265/KLMT ngày 26/01/2018 của Phòng kỹ thuâ ̣t hình sƣ̣ Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “ Mẫu gửi giám định ký hiệu H3 là chất ma túy; Loại chất Methamphetamine; khối lƣợng của mẫu gửi giám định là 0,27gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu H1 là chất ma túy; Loại chất Heroine; khối lƣợng của mẫu gửi giám định là 0,20gam. Tổng khối lƣợng chất ma túy thu giữ là 0,27gam; Loại chất Methamphetamine và 3,15gam; Loại chất Heroine ”.
 Quá trình điều tra Đinh VănH khai nhận: Khoảng 1 8h ngày 21/01/2018 H điều khiển xe mô tô từ nhà ở Tổ dân phố 1, thị trấn S mang theo số tiền 1.200.000đ đi vào bản Co Mạ B, xã Huổi Một, huyện Sông Mã mục đích mua ma túy về sử dụng, đến nơi H gặp một ngƣời đàn ông dân tộc Mông đang ngồi bên đƣờng, H dừng xe hỏi mua Heroine với số tiền 1.000.000đ và mua Hồng phiến với số tiền 200.000đ , ngƣời đàn ông này nhất trí và nhận tiền rồi bảo H đợi; khoảng 15 phút sau ngƣời đàn ông quay lại đƣa cho H một gói nilon bên trong có chứa Heroine và 03 viên Hồng phiến , sau khi nhận đƣợc ma túy H cất vào túi áo khoác đang mặc rồi điều khiển xe quay về nhà, trên đƣờng về đến bản Ta Hốc, xã Huổi Một thì bị Công an phát hiện bắt quả tang . Đinh VănH cũng khai nhận do bản thân là ngƣời nghiện ma túy nên đã mua ma túy về để sử dụng, ngoài ra không có mục đích nào khác.
Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 46/CT-VKSSM ngày 27 tháng 4 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trƣớc Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Đinh VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo từ 36

## Page 3

- 40 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 10 6 BLTTHS năm 2015 tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và vật chứng liên quan; tịch thu tiêu hủy 01 xe mô tô; trả lại cho chị Nguyễn ThịT 01 điện thoại di động.
Tại phiên tòa khi đƣợc nói lời sau cùng bị cáo thừa nhận hành vi của mình đã vi phạm pháp luật, việc Tòa án đƣa bị cáo ra xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là không oan, sai; bị cáo đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng mức án thấp nhất để sớm đƣợc trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1] Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa các thành viên của Hội đồng xét xử, thƣ ký phiên tòa, kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thủ tục tố tụng tại phiên tòa theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Đinh VănH thừa nhận toàn bộ hành vi, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai nhƣ đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện - Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện tội phạm. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang lập vào hồi 21h ngày 21/01/2018; phù hợp với vật chứng bị thu giữ gồm một gói nilon bên trong có chứa Heroine và 03 viên Hồng phiến ; phù hợp với Kết luận giám định số 265/KLMT ngày 26/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo cũng khẳng định bản thân nghiện ma túy nên bị cáo mua ma túy về chỉ với mục đích để sử dụng, ngoài ra không có mục đích nào khác.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủc ơ sở kết luận: Ngày 21/01/2018 Đinh VănH đã mua một gói ma túy của một ngƣời đàn ông dân tộc Mông ở vực bản Co Mạ B, xã Huổi Một, huyện Sông Mã với mục đích mang về để sử dụng, khi trên đƣờng về nhà bị tổ công tác Công an huyện Sông Mã phát

## Page 4

hiện bắt quả tang . Số ma túy đã thu là loại chất Methamphetamine và Heroine, tổng khối lƣợng là 0,27gam Methamphetamine và 3,15 gam Heroine . Hành vi Đinh VănH thực hiện đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội ; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức đƣợc việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhƣng đã bất chấp pháp luật cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nƣớc, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hƣởng đến trật tự trị an ở địa phƣơng, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải - là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, khối lƣợng chất ma túy bị cáo tàng trữ để có một mức án tƣơng xứng với hành vi phạm tội nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành ngƣời có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phƣơng.
[4] Về hình phạt bổ sun g: Cơ quan điều tra đã làm rõ gia đình bị cáo chỉ có một ngôi nhà xây cấp 4 khoảng 40m2, ngoài ra không có tài sản gì giá trị, nguồn thu nhập của gia đình chủ yếu vào việc đi làm thuê và thợ mộc , vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng vụ án: Đối với 2,95 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu xanh cần tịch thu tiêu hủy; đối với chiếc điện thoại di động do bị cáo mƣợn của vợ là chị Nguyễn ThịT , không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho chị T; đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α có gắn biểm kiểm soát 26H8-9152 quá trình điều tra đã xác định đƣợc chiếc xe do H mua của một ngƣời đàn ông không rõ lai lịch ở xã Mƣờng Lầm, huyện Sông Mã vào năm 2015, không có giấy tờ gì. Kết quả tra cứu thể hiện biển số 26H8 -9152 không phải biển số của chiếc xe này và không trùng với số khung, số máy , Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe hiện nay không đủ điều kiện để lƣu thông nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

[6] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với ngƣời đàn ông dân tộc Mông bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo do bị cáo không biết tên, địa chỉ cụ thể của ngƣời này nên không có căn cứ để điều tra, mở rộng vụ án.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1- Tuyên bố: Bị cáo Đinh VănH tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự :
Xử phạt bị cáo Đinh VănH 36 ( ba mƣơi sáu ) tháng tù - Thời hạn thụ hình tính từ ngày tạm giữ, giam là ngày 21/01/2018.
2- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
 - Tịch thu tiêu hủy:
 + 2,95 ( hai phảy chín mƣơi lăm ) gam Heroine.
 + 01 ( một ) mảnh nilon màu xanh.
 + 01 ( một ) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α có gắn biểm kiểm soát 26H8-9152
- Trả lại cho chị Nguyễn ThịT 01 ( một ) điện thoại di động.
 ( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/4/2018 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã ).
3- Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015; các Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:
Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, ngƣời có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 18/5/2018./.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- VKSND huyện
- Công an huyện;
- Trại giam;
- THA hình sự ;
- CCTHA Dân sự;
- Sở TP;
- Bị cáo ;
- Ngƣời có quyền lợi liên quan;
- Lƣu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Bá Toàn

## Page 6

6