Bản án số: 476/2022/HSST
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 476/2022/HSST
Ngày: 21/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT NGUYÊN TỈNH T NGUYÊN

 Bản án số: 476/2022/HSST Ngày: 21/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT NGUYÊN, TỈNH T NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân: 1.Bà Trần Thanh Vân 2.Ông Lê Văn Ninh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thùy Dương,Thư ký Tòa án nhân dân thành phốT Nguyên, tỉnh T Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT Nguyên tham gia phiên tòa:
BàT Thị Hải Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phốT Nguyên, tỉnh T Nguyên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 452/2022/HSST ngày 21/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 456/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Duy T, tên gọi kh ác: không; sinh ngày 03 tháng 10 năm 1992; Nơi ĐKHKTT: Thôn Nà Tiệng, xã Yên Lập, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang; Chỗ ở: Xóm Đồng Chung, xã Tiên Hội, huyện Đại Từ, tỉnh T Nguyên; Nghề nghiệp:Lao động tự do ; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam;Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông: Nguyễn Duy P và con bà Hà Thị Thự ; Vợ: Ma Thị Lệ Thu ; con chưa có; Tiền án - Tiền sự:
Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/9/2022 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T Nguyên. (Có mặt tại phiên tòa).
* Người chứng kiến: Ông Lê Thanh P, sinh năm 1965, trú tại: Tổ 05, phường Tân Lập, thành phốT Nguyên, tỉnh T Nguyên. ( Vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 40 phút ngày 01/9/2022, tổ công tác của Công an phường Tân Lập, thành phốT Nguyên làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 07 của phường thì phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác áp sát và yêu cầu kiểm tra, nam thanh niên trên khai tên là Nguyễn DuyT và tự giác lấy ra từ lòng bàn tay trái cuảT 01 gói giấy màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác. T khai đó là ma túy Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T, thu giữ vật chứng theo quy định.

## Page 2

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT Nguyên tiến hành mở niêm P, cân xác định khối lượng: Số chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn DuyT có khối lượng 0, 258 gam, cho vào bì niêm P ký hiệu A2 gửi giám định.
Tại Kết luận giám định số 1370/KL-KTHS ngày 09/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T Nguyên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong bì niêm P ký hiệu A2 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng thu giữ ban đầu là 0,258 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn DuyT khai nhận : Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 01/9/2022,T bắt xe buýt từ nhà tại xóm Đồng Chung, xã Tiên Hội, huyện Đại Từ, tỉnh T Nguyên đến khu vực Công ty Glonics T Nguyên để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây,T gặp và mua được của hai người đàn ông không quen biết 01 gói giấy màu xanh bên trong chứa Heroine với giá 200.000 đồng. Mua xong, T cầm gói ma túy ở lòng bàn tay trái và đi bộ tìm nơi sử dụng.
KhiT đi đến khu vực tổ 07, phường Tân Lập, thành phốT Nguyên thì bị tổ công tác của Công an phường Tân Lập phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như nêu trên.
Lời khai nhận của Nguyễn DuyT phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án:02 bì niêm P kí hiệu lần lượt A2,A3 là mẫu vật hoàn lại sau giám định. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phốT Nguyên.
 Tại bản cáo trạng số 450/CT-VKSTPTN ngày 19/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố T Nguyên, tỉnh T Nguyên đã quyết định truy tố Nguyễn DuyT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận,vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. T Nguyên, tỉnh T Nguyên giữ quyền công tố đã trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyT phạm tội“ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T: Từ 18 đến 21 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng :
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy: 02 bì niêm P ký hiệu A2, A3;
Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận việc truy tố xét xử là không oan, đúng người, đúng tội.Lời nói sau cùng của bị cáo

## Page 3

hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án nhẹ nhất, để sớm trở về là người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phốT Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn DuyT và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn DuyT thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện.Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến với vật chứng đã thu được, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định : Hồi 10 giờ 40 phút ngày 01/9/2022, tại khu vực tổ 0 7, phường Tân Lập , thành phốT Nguyên, tỉnh T Nguyên, Nguyễn DuyT có hành vit àng trữ trái phép 0, 258 gam Heroine, mục đích sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Tân Lập, thành phốT Nguyên phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
 Hành vi, ý thức của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 [3]. Bản cáo trạng số 450/CT-VKSTPTN ngày 19/10/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phốT Nguyên, tỉnh T Nguyên truy tố bị cáo Nguyễn DuyT về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định như sau:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
 c, Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ”
 [4] Về tính chất, mức độ hành vi: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng,hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc dược của Nhà nước gây mất trật tự trị an xã hội.
Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe, kinh tế xã hội . Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử bằng pháp luật hình sự và có một mức án phù hợp, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.

## Page 4

 [5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ Luật hình sự.
[6] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo Nguyễn DuyT trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, cần xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo tốt sớm trở về với gia đình và xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
Mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị trong phần luận tội là phù hợp.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, lời khai của bị cáo tại phiên tòa xác định bị cáo không có tài sản, thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về việc xử lý hành vi và các đối tượng có liên quan: Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ Nguyễn DuyT khai mua của hai người đàn ông không quen biết tại khu vực tổ 07, phường Tân Lập, thành phốT Nguyên. Do không xác định được người bán ma túy choT nên Cơ quan điều tra Công an thành phốT Nguyên không có cơ sở điều tra làm rõ,xử lý.
 [9] Về xử lý vật chứng: Á p dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu, tiêu hủy: 01 Bì niêm P theo đúng quy định ký hiệu A2, hoàn trả 0,242 gam mẫu A2 còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu ;
01Bì niêm P theo đúng quy định ký hiệu A3- Bì ban đầu.
 [10].Án phí và quyền kháng cáo :Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
 1/ Xử phạt: Nguyễn DuyT 18 ( Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 01/9/2022; Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 2/ Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 3/ Về vật chứng : Tịch thu, tiêu hủy: 01 Bì niêm P theo đúng quy định ký hiệu A2, hoàn trả 0,242 gam mẫu A2 còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu, mặt sau bì có 02 dấu tròn của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T Nguyên có chữ ký củ a Hoàng Mạnh T và Trương Đăng Tam; 01Bì niêm P theo đúng quy

## Page 5

định ký hiệu A3 - Bì ban đầu, mặt sau bì có 03 dấu tròn của Cơ quan CSĐT Công an TP T Nguyên có chữ ký của Dương Thế Anh, Lê Thanh P, Nguyễn Quang Kha, Nguyễn Thị Bình Nguyên và Nguyễn Duy T.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 64 ngày 28/10/2022 giữa Công an thành phốT Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phốT Nguyên, tỉnh T Nguyên).
 4/Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn DuyT phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
 5/ Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND TP. T Nguyên;
- Công an TP. T Nguyên;
-TAND,VKSND tỉnh T Nguyên;
- Chi cục THADS TP. T Nguyên;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh T Nguyên;
- UBND xã Tiên Hội, huyện Đại Từ, tỉnh T Nguyên;
- UBND xã Yên Lập, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang;
- Lưu:Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Minh Hải