Bản án số: 102/2022/HNGĐ-ST
Nguyên đơn chị Hoàng Thị Vượng- Bị đơn anh Lương Văn Quán
Số: 102/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH Y ____________________ ________________ Bản án số: 102/2022/HNGĐ-ST Ngày 27-9-2022 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L- TỈNH Y

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Duy Đô Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Ngọc Minh;
2- Ông Hoàng Văn Khiếu.

Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thu ỳ Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện L- tỉnh Y.
Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện L- tỉnh Y tham gia phiên tòa: Bà Diêm Thị Thanh Tuyền- Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện L- tỉnh Y, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 204/2022/HNGĐ-ST ngày 19 tháng 7 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2022/QĐXX-ST ngày 31 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị V 32 tuổi Địa chỉ: Thôn U- xã TL- huyện L- tỉnh Y, có đơn đề nghị xét xử mặt.
Bị đơn: Anh Lương Văn Q 36 tuổi Địa chỉ: Thôn U- xã TL- huyện L- tỉnh Y, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 19-7-2022 và các lời khai ti ếp theo, nguyên đơn là chị Hoàng Thị V trình bày: Chị và anh Lương Văn Q kết hôn tháng 11 năm 2009 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn lại tại UBND xã TL- huyện L- tỉnh Y. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 6 năm 2022 thì phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm sống; anh Q không lo làm ăn , hay cờ bạc, lô đề, không quan tâm đến gia đình vợ con. Khi chị bị ốm đến mức không đi lại được nhưng anh Q không về, cũng không gửi tiền về để chị đi chữa bệnh. Mặc dù đã được gia đình khuyên nhủ nhưng anh Q vẫn không thay đổi. Xác định không còn tình cảm, chị đề nghị giải quyết cho ly hôn. V ề con chung: V ợ chồng có hai

## Page 2

cháu là Lương Lâm V1 sinh ngày 09-11-2010 và Lương Lâm Ph sinh ngày 12-10- 2015. Khi ly hôn mỗi người nuôi một cháu, chị sẽ nuôi cháu Lương Lâm Ph, anh Q nuôi cháu Lương Lâm V1. Về tài sản chung, n ợ chung chị không yêuc ầu gi ải quyết.
Trong bản tự khai và tại phiên hòa giải bị đơn là anh Lương Văn Q trình bày cơ bản như lời khai của chị V. Tuy nhiên theo anh không có chuyện anh mải chơi, không quan tâm đến gia đình . Nay xác định vẫn còn tình c ảm, mong mu ốn v ợ chồng đoàn t ụ để nuôi dạy các con nên anh không đồng ý ly hôn . Về con chung, nếu ly hôn anh sẽ nuôi các con và yêu cầu chị V phải cấp dưỡng nuôi một con mỗi tháng 600.000 đ ồng. Về tài sản chung, n ợ chung anh cũng không yêuc ầu gi ải quyết.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện L- tỉnh Y phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật: Qúa trình thụ lý, giải quyết vụ án vàt ại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng dân sự.
Nguyên đơn đã thực hi ện đầy đ ủ quyền và nghĩa v ụ; b ị đơn đã đư ợc tri ệut ập nhưng không có mặt tham gia phiên tòa là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định điều 70 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ điều 56; các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự; khoản 5, khoản 6 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên x ử cho chị V được ly hôn với anh Q; giao các con cho anh Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; chị V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng. Chị V phải chịu án phí ly hôn và án phíc ấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết qu ả tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Tranh chấp giữa chị Hoàng Thị V và anh Lương Văn Q là tranh chấp về hôn nhân và gia đình ; các đương sự có địa chỉ thường trú tạ i xã TL- huyện L- tỉnh Y nên Tòa án nhân dân huyện L thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng anh Lương Văn Q vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do; chị Hoàng Thị V có đơn đề nghị vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt cả bị đơn và nguyên đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 điều 227; khoản 1 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị V và anh Lương Văn Q kết hôn năm 2009, việc kết hôn này tuân thủ đúng những quy định của Luật Hôn nhân và gia đình do đó đây là hôn nhân hợp pháp.
Tại đi ều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy đ ịnh: “Vợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình”. Theo lời khaic ủa các đương s ự và kết quả xác minh tại địa phương cho thấy do nhiều nguyên nhân nên trong thời gian qua vợ chồng chị V- anh Q không hạnh phúc, trong đó nguyên nhân chính là do quan đi ểm, tính cách, lối sống không hợp nhau. Qúa trình giải quyết vụ án chị Hoàng Thị V khẳng định tình cảm vợ chồng không còn và kiên quy ết đề nghị giải quyết cho ly hôn. Qua đó cho thấy tình cảm vợ chồng giữa chị V- anh Q đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị V có căn cứ chấp nhận.
[3] Về con chung: Chị V và anh Q có hai cháu là Lương Lâm V1 sinh ngày 09-11-2010 và Lương Lâm Ph sinh ngày 12 -10-2015. Trong biên bản lấy lời khai cháu V1 có nguyện vọng ở với bố; cháu Ph có nguyện vọng ở với mẹ. Tại phiên hòa giải hai bên thỏa thuận thống nhất khi ly hôn anh Lương Văn Q trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng cả hai con; chị Hoàng Thị V có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi cháu Lương Lâm Ph mỗi tháng 600.000 đồng kể từ tháng 9-2022 cho đến khi cháu đ ủ 18 tuổi. Sự thỏa thuận này là hoàn toàn t ự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật cần ghi nhận.
[4] Về tài sản chung; nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên việc giải quyết không đặt ra.
[5] Về án phí: Chị V phải chịu án phí ly hôn và án phíc ấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L- tỉnh Y về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

1- Về quan hệ hôn nhân: Căn c ứ khoản 1 đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 điều 227; khoản 1 điều 228; điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Hoàng Thị V được ly hôn với anh Lương Văn Q.
2- Về con chung: Căn cứ các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điều 357 Bộ luật Dân sự; giao cả hai cháu là Lương Lâm V1 sinh ngày 09 -11-2010 và Lương Lâm Ph sinh ngày 12 -10-2015 cho anh Lương Văn Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục. Chị Hoàng Thị V có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi cháu Lương Lâm Ph mỗi tháng 600.000 đồng kể từ tháng 9-2022 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Sau khi ly hôn, chị Hoàng Thị V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 4

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3- Về án phí: Căn cứ khoản 4 điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5; điểm a, điểm b khoản 6 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, qu ản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; chị Hoàng Thị V phảich ịu 300.000 đồng án phí ly hôn và 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con, tổng cộng là 450.000 đồng. Xác nhận chị V đã nộp 300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L- tỉnh Y theo biên lai số AA/2021/0002430 ngày 19-7-2022; số tiền chị V còn phải nộp tiếp là 150.000 đồng.

4- Quyền kháng cáo: Căn cứ điều 271, điều 273, Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án.

5- Quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự”.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục T.H.A.D.S huyện;
- UBND xã TL;
- Các đương sự;
- Lưu HS-TA-THS.
 Phan Duy Đô