Trần Văn T giáo dục bắt buộc
Số: 02
Ngày: 13/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Dương Kinh, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN D THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/QĐ-TA D, ngày 13 tháng 02 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN D, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Vũ Văn Thắng
2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Đức Hưng Ngày 13 tháng 2 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận D tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 04/QĐ-TA ngày 01 tháng 02 năm 2023 đối với:
Họ và tên: Trần Văn T;
Giới tính: Nam;
Sinh ngày 15 tháng 9 năm 1984 ;
Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 9/12;
Nơi ĐKHKTT: N, phường H, quận D, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện nay:
T, phường H, quận D, thành phố Hải Phòng.
Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Tiền án: Không Tiền sự: Bị xử phạt hành chính về hành vi “Gây mất an ninh, trật tự công cộng tại khu dân c ư” theo quy ết định x ử phạt s ố 23a ngày 24/8/2022; ngày 15/09/2022 bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường về hành vi “Xúc phạm danh d ự, nhân phẩm thành vi ên trong gia đình” theo quy ết định số 118A; bị xử phạt hành chính về hành vi “Gây mất an ninh, trật tự công công tại khu dân cư”
theo quyết định xử phạt số 30 ngày 18/12/2022; bị xử phạt hành chính về hành vi “Gây mất an ninh, trật tự công công tại khu dân cư” theo quyết định xử phạt số 31 ngày 21/12/2022.
Về nhân thân: Ngày 29/8/2006, bị Tòa án nhân dân quận L xử phạt 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; bị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định số 597/QĐ-UBND ngày 27/5/2008.
Con ông Trần Xuân K và bà Phạm Thị X.
Trần Văn T - Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Phạm Quang Khánh - Phó Trưởng Công an quận D, thành phố Hải Phòng.

## Page 2

2. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận D, thành phố Hải Phòng: Ông Lê Kim Đức - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Căn cứ biên bản giải quyết vụ việc, biên bản tiếp nhận nguồn tin, đơn trình báo, biên bản kiểm tra xác định nơi xảy ra vụ việc, các bản tự khai, bản tường trình có trong hồ sơ vụ việc, có căn cứ kết luận: Trần Văn T đã nhiều lần thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật và đã bị xử lý vi phạm hành chính, cụ thể: Bị xử phạt hành chính về hành vi “Gây mất an ninh, trật tự công cộng tại khu dân cư” theo quyết định xử phạt số 23a ngày 24/8/2022; ngày 15/09/2022 bị áp dụng biện pháp giáo dục tại x ã phường v ề hành vi “Xúc phạm danh d ự, nhân phẩm thành vi ên trong gia đình” theo quy ết định số 118A; bị xử phạt hành chính về hành vi “Gây mất an ninh, trật tự công công tại khu dân cư” theo quyết định xử phạt số 30 ngày 18/12/2022; bị xử phạt hành chính về hành vi “Gây mất an ninh, trật tự công công tại khu dân cư” theo quyết định xử phạt số 31 ngày 21/12/2022. Trong thời gian chấp hành biện pháp gi áo dục tại phường. Đến ngày 25/12/2022, Trần Văn T say rượu khi về nhà thì bị mẹ là bà Phạm Thị X mắng do không chịu làm ăn, mải chơi bời. Lúc nàyT thấy con gái là cháu Lường Ngọc L liền dùng tay tát cháu, bà X vào can ngăn thìT đẩy ra và chửi “ Địt mẹ bà già này đi ra”, sau đó lấy dép đánh vào mông của cháu Ly. Lúc này có hàng xóm sang can ngăn, sau đó khoảng 10 phút thì lực lượng công an phường đến đưaT lên trụ sở làm việc.
Tại phiên họp, Trần Văn T vắng mặt, các lời khai của Trần Văn T phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ.
Đại diện Công an nhân dân quận D có ý kiến: Trần Văn T là đối tượng đủ 18 tuổi trở lên đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường và trong thời hạn 06 tháng, đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về trật tự, an to àn xã hội và trong thời hạn 06 tháng đó lại tiếp tục vi phạm, nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Trần Văn T thuộc đối tượng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo quy định tại Điều 94 Luật Xử lý vi phạm hành chính sử a đổi bổ sung năm 2020. Đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn T tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà, tỉnh Vĩnh Phúc theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận D phát biểu: Thẩm phán được phân công giải quyết đã chấp hành đúng quy định của pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc và nhất trí với đề nghị của đại diện công an quận D, thành phố Hải Phòng. Đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn T với thời gian 18 (mười tám) tháng.
XÉT THẤY:
- Về trình tự tố tụng:
[1] Về thẩm quyền: Căn cứ khoản 1 Điều 3, Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH ngày 20/01/2014 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử

## Page 3

lý hành chính tại Tòa án nhân dân, việc xem xét đề nghị của Công an quận D thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân quận D, thành phố Hải Phòng [2] Về thời hiệu: Căn cứ Điều 6 Luật Xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2020, đề nghị của Công an quận D còn thời hiệu.
 [3] Về sự vắng mặt của người bị đề nghị: Trần Văn T đã được nhận Quyết định mở phiênh ọp hợp l ệ nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn c ứ khoản 2 Đi ều 19 của Pháp lệnh trình t ự, thủ tục xem xét, quy ết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án ti ến hành phiên họp vắng mặt Trần Văn T.
- Về tính hợp pháp và căn cứ của hồ sơ đề nghị:
[4] Về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị của Công an quận D, xét thấy hồ sơ đã đúng theo quy định tại Điều 94 Luật Xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2020.
[5] Xét đề nghị của Công an quận Dyêu cầu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn T, thấy: Trần Văn T là đối tượng đủ 18 tuổi trở lên đã nhiều lần vi phạm pháp luật, bị xử phạt vi phạm hành chính và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn (nơi T cư trú)
nhưng không ti ến bộ mà vẫn tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật cụ thể, trong thời hạn 06 tháng đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về trật tự, an toàn xã hội và trong thời hạn 06 tháng đó lại tiếp tục vi phạm, nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, thuộc trường hợp đốit ượng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc quy định tại điểm a khoản 1 Điều 94 Luật Xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2020. Công an quận D đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn T là có căn cứ theo quy định tại các điều 91, 94, 99, 100 của Luật Xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2020. Vì vậy, cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính, đưa Trần Văn T vào cơ sở giáo dục bắt buộc để Trần Văn T có điều kiện được giáo dục, lao động, học tập trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
- Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị áp dụng và thời hạn áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
 [6] Trần Văn T đã nhiều lần vi phạm pháp luật, đã có hành vi xâm phạm trực tiếp tới quyền sở hữu tài sản, sức khỏe, danh d ự của các cá nhân được pháp luật bảo vệ; gây ảnh hưởng tới tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nên cần có biện pháp xử lý hành chính đối với Trần Văn T theo quy định pháp luật.
[7] Trần Văn T không có tình ti ết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình lập hồ sơ, Trần Văn T đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật Xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2020.
 [8] Căn cứ tính chất, mức độ vi phạm và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với Trần Văn T , xét thấy đề nghị của đại diện công an qu ận D và Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận D tại phiên họp về việc đề nghị thời hạn áp dụng biện pháp

## Page 4

đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn T 18 tháng là phù hợp với quy định Điều 91 Luật Xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2020.
[9] Căn cứ khoản 1 Điều 3; khoản 2 Điều 19; các điều 20, 22, 30, 31 và Điều 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Văn T tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà, tỉnh Vĩnh Phúc.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc l à 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày Trần Văn T bị đưa đi Cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định.
 - Trần Văn T có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định.
 - Thời hạn kiến nghị của Công an quận D, thành phố Hải Phòng và thời hạn kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân quận D, thành phố Hải Phòng là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
 5. Cơ quan thi hành quyết định: Trong thời hạn 05 (năm) ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, Công an Quận D, thành phố Hải Phòng; cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà, thị trấn Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc có trách nhiệm thi hành Quyết định này.
Nơi nhận:
- Trần Văn T;
- Trưởng Công an Q. D, HP;
- Trưởng Phòng Công an quận D, thành phố Hải Phòng;
- UBND phường H, D, HP;
- VKSND quận D, HP;
- Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà, tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu: VP, hồ sơ.
THẨM PHÁN Vũ Văn Thắng