Bản án số: 04/2023/HS - ST
Đinh VĂn T vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ k1 - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 04
Ngày: 07/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH ––––––––––––––– Bản án số: 04/2023/HS - ST Ngày 09 – 01 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thiện Lợi – Hiệu trưởng Trường tiểu học Lý Tự Trọng, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
2. Ông Vũ Tiến Thịnh – Phó Ban Kinh tế xã hội Hội đồng nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huế, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Lương Duy Hiển - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
196/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 200/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Đinh Văn T, Sinh ngày: 10/7/1986 tại tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú: tổ 14, phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12.
 Con ông Đinh Văn Trình và bà Cao Thị Chít. Có vợ là Lương Thị Nga, có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ 2016.
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/9/2022 đến nay. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
 * Bị hại: Cháu Bùi Thị Thanh H, sinh ngày 20/3/2007 (đã chết)
 Nơi cư trú: Thôn Cốc, xã Phú Châu, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
 * Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
- Bà Tạ Thị H1, sinh năm 1981 (mẹ đẻ cháu Bùi Thị Thanh H)

## Page 2

- Ông Bùi Văn K, sinh năm 1978 (bố đẻ cháu Bùi Thị Thanh H)
Đều cư trú tại: Thôn C, xã P, huyện H, tỉnh Thái Bình (Bà H1 có mặt, ông K vắng mặt. Ông Kủy quyền cho bà H 1 giải quyết các vấn đề liên quan đến vụ án)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời là người làm chứng:
 1. Cháu Nguyễn Vân K1, sinh ngày 02/9/2007 – Vắng mặt.
 Nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.
 Người đại diện hợp pháp của cháu Nguyễn Vân K1:
 - Bà Võ Thị N, sinh năm 1985 và ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1980 là b ố mẹ đẻ cháu Nguyễn Vân K 1. Đều cư trút ại: Thôn T g, xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Bình. Đều vắng mặt.
 2. Anh Nguyễn Xuân T, sinh năm 1988 - Có mặt.
Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Thái Bình NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 gi ờ 30 phút ngày 05/7/2022 Đinh Văn T điều khiển xe ô tôc ứu thương biển số đăng ký 30F - 109.51 đi từ xã Đông Vinh, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình lên Bệnh viện Đa khoat ỉnh Thái Bình, đi cùng xe còn có anh Nguy ễn Xuân Trường. Khoảng 14 giờ 05 phút cùng ngày, Thanh đi ều khiển xe ô tô đi trên làn đư ờng bên trong (giáp với dải phân cách c ố định mép b ờ sông) đường Võ Nguyên Giáp thuộc địa phận tổ 12, phường Hoàng Diệu, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình , chiều đư ờng rộng 10,50 mét giao với đư ờng trục t ổ dân phố số 12, phường Hoàng Diệu rộng 9,0 mét, trên mặt đường có vạch sơn dành cho ngư ời đi bộ sang đường, vạch sơn trắng ngắt đoạn kẻ dọc phân làn phương ti ện. Tiếp giáp các mép đư ờng là vỉa hè, trên vỉa hè cóc ắm các cột bi ển báo “C ấm đi ngư ợc chiều”; “Vạch sơn dành cho người đi bộ sang đường”; “Nơi đường giao nhau đồng cấp”, không có phương ti ện đỗ đậu, không có vật cản che khu ất tầm nhìn, tốc độ điều khiển xe kho ảng 60 km/h. KhiT điều khiển xe ô t ô đi đến đoạn cách ngã tư đường Võ Nguyên Giáp giao với đư ờng liên t ổ, thu ộc địa phận t ổ 12, phư ờng Hoàng Diệu, thành phố Thái Bình khoảng 20 mét, T thấy xe máy điện biển số đăng ký 17MĐ3 - 145.07 do cháu Bùi Thị Thanh H, điều khiển chở sau là cháu Nguyễn Vân K1, đang đi phía trư ớc cùng chiều, cách ngã tư kho ảng 5 mét đến 6 mét. Lúc này, T giữ nguyên tốc độ điều khiển xe đi lên phía trư ớc để vượt xe máy đi ện do cháu Hiền đang điều khiển, khiT điều khiển xe ô tô đi đến vị trí cách xe máy điện của cháu Hiền đang điều khiển đi phía trước khoảng 3 mét đến 4 mét thì cháu Hiền điều khiển xe máy đi ện chuyển hướng rẽ trái vào ngã tư đư ờng Võ Nguyên Giáp giao với đường liên tổ dân phố số 12, phường Hoàng Diệu, thành phố Thái Bình. T

## Page 3

đánh lái sang trái để tránh nhưng do khoảng cách gần, tốc độ xe nhanh nên đầu xe ô tô phía trước bên phải va chạm vào ốp nhựa thân xe bên tráic ủa xe máy điện do cháu Hiền điều khiển làm cho cháu Hi ền, cháu K1 ngã ra đư ờng, xe máy điện đổ nghiêng phải trên hiện trường, đầu xe hướng phía Đông Nam. Trục bánh trước tiếp giáp với vỉa hè phía Đông Nam hi ện trư ờng, đo cách mép đư ờng làm chu ẩn là 10,50 mét. Trục bánh sau đo cách mép đư ờng làm chuẩn là 9,30 mét; Vết máu lộ rõ trên hiện trường bề mặt màu Đỏ - đậm có kích thước (0,08 x 0,10) mét, tâm vết đo cách mép làm chu ẩn số đo 10,15 mét, đo đến trục bánh trước xe máy điện biển số 17MĐ3 - 145.07 là 1,65 mét; Xe ô tô bi ển số 30F - 109.51 nhãn hiệu Huyndai Starex, màu sơn trắng lao lên vỉa hè đâm vào lan can b ờ sông và dừng lại, đầu xe hướng phía Nam. Trục bánh trước bên phải đo cách mép đường làm chuẩn là 11,30 mét, đo đến tâm vết máu là 8,0 mét, đo đến trục bánh trư ớc xe máy đi ện biển số 17MĐ3 - 145.07 là 1,65 mét. Trục bánh sau bên phải đo cách mép đư ờng làm chuẩn là 9,80 mét, trục bánh sau bên trái đo cách mép đư ờng làm chu ẩn là 11,50 mét.
Hậu quả cháu Bùi Thị Thanh H bị chấn thương sọ não, tụ máu não phải điều trị tại bệnh viện Hữu nghị Việt Đức, thành phố Hà Nội đến ngày 06/7/2022 chuyển điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình. Ngày 12/8/2022 cháu Bùi Thị Thanh H tử vong tại gia đình vì bị suy hô hấp do viêm phổi trên người bị chấn thương sọ não sau tain ạn giao thông. Cháu Nguy ễn Vân K1 bị gãy ngồi mu háng mu trái điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình đến ngày 08/7/2022 xuất viện về gia đình. Cháu K1 và đại diện hợp pháp của cháu K1 là bà Võ ThịN (mẹ đẻ cháu K1)
có đơn từ chối giám định thương tật.
Tại bản kết luận giám định số 203/KL-KTHS(PY) ngày 12/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình (bút lục số 28 - 29), kết luận giám định tử thi cháu Bùi Thị Thanh H:
“1. Các dấu hiệu chính qua giám định:
- Kết quả nghiên cứu bệnh án: Bệnh nhân vào khoa Hồi sức tích cực – Chống độc Bệnh viện đa khoat ỉnh Thái Bình ngày 06/7/2022 được chẩn đoán: Đach ấn thương có chấn thương sọ não - chấn thương hàm mặt sau tai nạn giao thông. Đến ngày 28/7/2022 bệnh nhân vào khoa phục hồi chức năng nhic ủa Bệnh viện phục hồi chức năng tỉnh Thái Bình được chẩn đoán: Liệt hai nửa người sau chấn thương sọ não. Sau đó đến ngày 31/7/2022 bệnh nhân vào khoa Hồi sức tích cực – chống độc Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình được chẩn đoán suy hô hấp, viêm phổi, chấn thương s ọ não, mở khí qu ản. Ngày 12/8/2022 bệnh nhân xu ất vi ện theo nguy ện vọng của gia đình.
- Kết quả giám định pháp y tử thi: Thương tích tại vùng đầu, lưng và chân do va đập, chà xát với vật tày cứng.
2. Nguyên nhân chết cuản ạn nhân Bùi Thị Thanh H: Suy hô hấp do viêm phổi trên người bị chấn thương sọ não sau tai nạn giao thông”.

## Page 4

 Kiểm tran ồng độ cồn trong hơi thở của Đinh Văn T vào hồi 14 giờ 35 phút ngày 05/7/2022 là 0,000 mg/1 khí thở (bút lục số 38).
Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo Đinh Văn T đã tự nguyện thỏa thuận, bồi thường dân sự, khắc phục hậu quả cho gia đình cháu Bùi Thị Thanh H số tiền 165.000.000 đồng và cháu Nguy ễn Vân K1 số tiền 17.000.000 đồng. Gia đình cháu H và cháu K1 đã nhận đủ số tiền trên và không có ý kiến gì khác về trách nhiệm dân sự.
 Tại bản Cáo trạng số 03/CT- VKSTPTB ngày 21 tháng 12 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truyt ố bị cáo Đinh Văn T về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Bình gi ữ nguyên quan đi ểm truyt ố bị cáo Đinh Văn T như cáo trạng và đ ề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Đi ều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn T từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo cho gia đình cháu Bùi Thị Thanh H số tiền 165.000.000 đồng, cho cháu Nguyễn Vân K1 số tiền 17.000.000 đồng Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2, số 340219000928 mang tên Đinh Văn T do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thái Bình cấp. Chấp nhận việc Cơ quan điều tra trả lại 01 xe máy đi ện biển số 17MĐ3 -145.07, nhãn hi ệu XMEN, màu sơn: Đen - xám - bạc cho bà Tạ Thị H1 là mẹ cháu Bùi Thị Thanh H, trả lại 01 xe ô tô biển số đăng ký 30F - 109.51 cho anh Nguyễn Xuân Trường.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo đồng ý với tội danh mà Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố và không tranh luận về các vấn đề khác. Đại diện gia đình bị hại đồng ý với tội danh và hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị, không có đ ề nghị gì về trách nhiệm dân sự.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin lỗi gia đình b ị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Trong quá trình tiến hành tố tụng những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về các quyết định và hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành t ố tụng, do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và còn được chứng minh bằng Biên bản khám nghiệm hiện trường, Sơ đồ và bản ảnh hiện trường vụ tai nạn giao thông, Biên bản và bản ảnh khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, Bản kết luận giám định pháp y về tử thi cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đinh Văn T đã vi phạm vào Điều 12, Điều 14 Luật Giao thông đường bộ và phạm vào tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Điều 12. Tốc độ xe và khoảng cách giữa các xe
1. Người lái xe phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường.
2. Người lái xe phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình; ở nơi có biển báo "Cự ly tối thiểu giữa hai xe" phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn số ghi trên biển báo.
Điều 14. Vượt xe ….
5. Không được vượt xe khí có một trong các trường hợp sau đây:
a,…
d, Nơi đường giao nhau, …
Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
1. Người nào tham gia giao thông đư ờng bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì b ị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người;
…
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ dẫn đến hậu quả làm cháu Bùi Thị Thanh H bị chấn thương sọ não dẫn đến tử vong. Bị cáo là người được đào tạo nghề lái xe nên nhận thức rõ về hành vi cũng như phải thấy trước hoặc có thể thấy trước khả năng gây ra hậu quả nghiêm trọng cho xã hội của hành vi do mình thực hiện, nhưng vì thiếu quan sát trong khi điều khiển phương tiện giao thông nên đã không giảm tốc đ ộ ở đoạn đư ờng có bi ển báo đường giao nhau, khi quan sát thấy có phương tiện phía trước cùng hướng đi đã không giữ khoảng cách an toàn, không dự

## Page 6

liệu các tình huống có thể xảy ra khi tham gia giao thông dẫn đến phần đầu bên phải xe ô tô do bị cáo điều khiển va chạm với ốp nhựa thân xe bên trái của xe máy điện do cháu H điều khi ển làm cho cháu H, cháu K1 ngã ra đư ờng, xe máy đi ện đổ nghiêng phải, hậu quả cháu H bị chấn thương sọ não dẫn đến từ vong, cháu K1 bị thương phải điều trị tại Bệnh viện đa khoat ỉnh Thái Bình t ừ ngày 05/7/2022 đến ngày 08/7/2022 xuất viện về gia đình. Cháu K1 và đại diện hợp pháp của cháu là bà Võ Thị Nga từ chối giám định thương tật. Hậu quả xảy là do lỗi hỗn hợp từ hai phía nhưng phần nhiều là do b ị cáo. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Đi ều 260 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[4] Về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự, bị cáo có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội bị cáoT đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải và đã tự nguyện, tích cực khắc phục bồi thường thiệt hại cho người bị hại, nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội nhưng vẫn buộc bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và cũng là để giáo dục, phòng ngừa chung.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Theo quy định tại Điều 584, Điều 585, Điều 589, Điều 591 Bộ luật Dân sự, bị cáo Đinh Văn T phải bồi thường trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại, bị cáo và gia đình cháu Bùi Thị Thanh H đã thỏa thuận số tiền bồi thường là 165.000.000 đồng, người diện gia đình bị hại là bà Tạ Thị H1 đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bồi thường khoản tiền nào khác, việc bồi thường đã thực hiện xong. Bị cáo cũng đãt ự nguyện bồi thường toàn bộ tiền điều trị cho cháu Nguyễn Vân K1, số tiền 17.000.000 đồng, cháu K1 và người đại diện hợp pháp của cháu K1 đã nhận số tiền trên và không yêuc ầu bị cáo bồi thường thêm khoản nào khác nên ghi nhận sự thỏa thuận của các bên.
 [7] Về vật ch ứng: Đối với 01 gi ấy phép lái xe ô tô hạng hạng B2, s ố 340219000928 mang tên Đinh Văn T do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thái Bình cấp do không cấm hành nghề đối với bị cáo nên trả lại cho bị cáo. Đối với 01 xe máy điện bi ển s ố 17MĐ3 -145.07, nhãn hi ệu XMEN, màu sơn: Đen - xám - bạc Cơ quan điều tra đã trả lại cho đại diện gia đình cháu Bùi Thị Thanh H và trả lại 01 xe ô tô biển số đăng ký 30F - 109.51 cho anh Nguyễn Xuân Trường nên không đặt ra giải quyết.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 7

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện cho người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người đại diện cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm a Khoản 1 Đi ều 260; Điểm b, s kho ản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 585; Điều 589, Điều 591 Bộ luật Dân sự; Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 26 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH ngày 30/12/2016;
1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. X ử phạt b ị cáo Đinh Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 09/01/2023.
Giao bị cáo Đinh Văn T cho Ủy ban nhân dân phường Trần Lãm, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
3. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Đinh Văn T và gia đình ngư ời bị hại do bà Tạ Thị H1 (mẹ cháu H) đại diện, cụ thể: bị cáo bồi thường cho gia đình cháu H 165.000.000 đồng, người diện gia đình bị hại là bà Tạ Thị H1 đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bồi thường khoản tiền nào khác, việc bồi thường đã thực hiện xong. Bị cáo cũng tự nguyện bồi thường toàn bộ tiền điều trị cho cháu Nguyễn Vân K1, số tiền 17.000.000 đồng, cháu K1 và người đại diện hợp pháp của cháu K1 đã nhận đủ số tiền trên và không yêuc ầu bị cáo bồi thường thêm khoản nào khác.
 4. Xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo Đinh Văn T 01 giấy phép lái xe ô tô hạng hạng B2, s ố 340219000928 do S ở giao thông vận tải Thái Bình cấp ngày 27/02/2021 mang tên Đinh Văn T.
(Chi tiết vật chứng như mô tả trong Biên bản giaonh ận vật chứng đã đư ợc chuyển đến Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình ngày 21/12/2022).
 5. Về án phí: Bị cáo Đinh Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.

## Page 8

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đinh Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án 09/01/2023. Người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người đại diện của họ, có mặt, có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền và nghĩa vụ của họ trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Nguyễn Thị Thu Hiền

## Page 9

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND TP. Thái Bình;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- Chi cục THADS TP. Thái Bình;
- Cơ quan điều tra CATP Thái Bình;
- Cơ quan THAHS TP. Thái Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Bình;
- UBND phường Trần Lãm, tp Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thu Hiền

## Page 10

## Page 11

11