Bản án số: 16/2023/HS-ST
Nguyễn Thanh V và đồng phạm - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 16
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 16/2023/HS-ST Ngày: 22 - 02 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Nguyên và bà Hoàng Thị Bích Ngọc.
Thư ký phiên tòa : Ông Đoàn Văn Năng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 180/2022/TLST-HS ngày 2 9 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
07/2023/QĐXXST–HS ngày 07 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thanh V – Tên gọi khác: V Nhỏ, sinh năm 1991, tại Đồng Nai; nơi cư trú: Ấp X, xãP T, huyện Đ Q, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình O, sinh năm 1969 và bà Trương Thị L, sinh năm 1966;
vợ: Nguyễn Thị Thúy D, sinh năm 1992; có 01 con, sinh năm 2019; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Ngày 24/7/2017, tại Bản án số 48/2017/HSST bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 tháng 06 ngày tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Nguyễn Văn L, sinh năm 1992, tại Bến Tre; nơi cư trú: Ấp Y, xãP T, huyện T P, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1968 và bà Lê Thị Đ, sinh năm 1969; vợ: Trần Thị Mỹ T, sinh năm 1994; có 0 1 con, sinh năm 2018; tiền án, tiền sự : Không; nhân thân : Ngày 05/10/2017, tại Quyết định số 191/2017/ QĐ bị Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc trái phép. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
3. Lê Thành T, sinh năm 1986, tại Đồng Nai; nơi cư trú: Ấp Z, xãP L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; giới tín h: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T,

## Page 2

sinh năm 1960 và bà Nguyễn Kim D, sinh năm 1960; vợ, con: Không; tiền án: Ngày 18/11/2008, tại Bản án số 1287/2008/HSPT bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 16 năm tù về tội Giết người. Chấp hành xong hình phạt chính vào ngày 11/5/2021; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 31/10/2000, tại Quyết định số 2098 /QĐ bị Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai áp dụng biện pháp Đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng và ngày 06/5/2004, tại Quyết định số 1487/QĐ bị Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai áp dụng biện pháp Đưa vào trường giáo dưỡng, Cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
4. Võ Trí Đ, sinh năm 1989, tại Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi đăng ký thường trú:
ấp S L, xã B B, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: Ấp X, xã Phú L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa (học vấn):
4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn D , sinh năm 1966 và bà Lâm Thị H , sinh năm 1968; vợ: Lê Thị Thanh T , sinh năm 1992; có 02 con, con lớn sinh năm 2011 và con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1963, địa chỉ: Ấp 3, xãP L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
2. Ông Trần Văn B, sinh năm 1970, địa chỉ: Ấp 1, xãP L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
3. Anh Nguyễn Ngọc N1, sinh năm 200 0, địa chỉ: Ấp 3, xãP L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
4. Anh Đào Văn L, sinh năm 1993, địa chỉ: Ấp 7, xãP T, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
5. Anh Ngô Quang T, sinh năm 1990, địa chỉ: Ấp 3, xã Phú L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
6. ÔngTrần Văn C, sinh năm 1964, địa chỉ: Ấp 4, xãP T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 14 giờ 40 phút ngày 02/9/2022, tại khu vườn chôm chôm thuộc Ấp 1, xãP T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện Tân Phú phát hiện lập biên bản bắt quả tang Trần Văn B, Nguyễn Ngọc N1, Ngô Quang T, Trần Văn C, Nguyễn Văn N, Đào Văn L có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với hình thức đá gà.
 Tang vật thu giữ: 03 con gà, 01 cân đồng hồ, 10 cuộn băng keo, 01 cựa sắt, 05 xe mô tô biển số 60H6 -113.47, 60B4 -909.66, 60B3 -263.35, 60B3 -145.46, 60H7 - 8733. Thu giữ của người tham gia đánh bạc gồm:
Nguyễn Ngọc N1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, 01 xe mô tô biển số 60S4 -9967; Đào Văn L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, số tiền

## Page 3

1.400.000 đồng, Ngô Quang T 01 xe mô tô biển số 6B3-263.35, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, số tiền 6.000.000 đồng; Trần Văn C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia bàn phím màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, số tiền 2.000.000 đồng; Trần Văn B số tiền 250.000 đồng, 01 xe mô tô biển số 51U6 - 7755 và Nguyễn Văn N số tiền 650.000 đồng.
Quá trình điều tra đã xác định: Do muốn có tiền tiêu xài nên Nguyễn Thanh V và Nguyễn Văn L rủ nhau đứng ra hùn tiền để mở trường gà tại Ấp 1, xãP T, huyện Tân Phú nhằm thu hút con bạc đến để đá gà và thu tiền xâu. V và L đã: Gọi người đến đánh bạc, chuẩn bị công cụ phương tiện để đánh bạc. Khi tổ chức đánh bạc V làm biện, L làm trọng tài. Trung bình mỗi ngày, V và L thu lợi bất chính số tiền từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng. Vào ngày 02/9/2022, V và L đã tổ chức 02 trận đá gà, cụ thểnh ư sau. Trận thứ nhất, V và L tổ chức đá giữa 02 con gà của 02 người không rõ lai lịch. Số tiền các ược là 20.000.000 đồng (gồm 5.000.000 đồng tiền cá cược của 02 chủ gà và 15.000.000 đồng là tiền đá xổ qua biện của những người khác). Trận thứ hai, V và L tổ chức đá giữa 02 con gà của Lê Thành T và Võ Trí Đ.
Số tiền cá cược ở trận này là 40.000.000 đồng (gồm 5.000.000 đồng tiền cá cược của 02 chủ gà là Lê Thành T và Võ Trí Đ và 35.000.000 đồng là tiền đá xổ qua biện của những người khác).
Đối với những người tham gia đánh bạc, quá trình điều tra xác định số tiền đánh bạc cụ thể như sau: Võ Trí Đ là 5.000.000 đồng, Lê Thành T là 9.000.000 đồng (gồm 5.000.000 đồng đặt cược và 4.000.000 đồng thắng c ược), Nguyễn Văn N 500.000 đồng, Trần Văn B 500.000 đồng, Nguyễn Ngọc N1 2.500.000 đồng, Đào Văn L 1.000.000 đồng, Ngô Quang T 1.000.000 đồng, Trần Văn C chưa kịp tham gia đánh bạc thì bị bắt giữ. Quá trình điều tra xác định được Nguyễn Thanh V và Nguyễn Văn L thu lợi bất chính số tiền 5.000.000 đồng từ việc tổ chức đánh bạc trái phép và mỗi người chia một nửa.
Cáo trạng số 09/CT-VKSTP-ĐN ngày 20/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh V và Nguyễn Văn L về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; các bị cáo Lê Thành T và Võ Trí Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tại phiên tòa, đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Trên cơ sở phân tích dấu hiệu phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:
- Về tội danh: Các bị cáo Nguyễn Thanh V và Nguyễn Văn L phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Võ Trí Đ và Lê Thành T phạm tội “Đánh bạc”.
- Về mức hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 32 2, điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Nguyễn Thanh V và Nguyễn Văn L, xử phạt:
Nguyễn Thanh V từ 80.000.000 đồng đến 90.000.000 đồng;
Nguyễn Văn L từ 70.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng.

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Võ Trí Đ, Lê Thành T; áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Võ Trí Đ; áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Thành T, xử phạt:
Lê Thành T từ 06 (sáu) đến 08 (tám) tháng tù.
Võ Trí Đ từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
- Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung công: Số tiền 3.300.000 đồng, vì đây là số tiền dùng vào mục đích đánh bạc.
Tịch thu tiêu hủy: 01 cân đồng hồ, 10 cuộn băng keo, 01 cựa sắt là công cụ và phương tiện phạm tội, hiện đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú; 03 con gà là công cụ phạm tội, quá trình bắt giữ đã chết nên cơ quan điều tra đã tiến hành tiêu hủy.
Những tài sản, đồ vật, tài liệu khác không liên quan đến tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú đã trao trả cho chủ sở hữu.
- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Những vấn đề khác: Đối với Nguyễn Văn N, Trần Văn B, Nguyễn Ngọc N1, Đào Văn L, Ngô Quang T có hành vi đánh bạc trái phép nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Tân Phú đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định Nội dung lời khai của những người tham gia tố tụng:
- Các bị cáo thừa nhận nộ i dung của Bản cáo trạng là đúng sự thật; các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa, các bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến về hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về trách nhiệm hình sự:
[2.1]. Xét về hành vi phạm tội:
Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng trong quá trình điều tra, cũng như các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét tại phiên tòa , có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận:

## Page 5

Vào hồi 14 giờ 40 ngày 02/9/2022, tại Ấp 1, xãP T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Thanh V và Nguyễn Văn L có hành vi tổ chức cho người khác đánh bạc trái phép được thua bằng tiền hình thức đá gà 02 trận với số tiền mỗi trận lần lượt là 20.000.000 đồng và 40.000.000 đồng. Những người tham gia đánh bạc trái phép hình thức đá gà với số tiền cụ thể như sau: Võ Trí Đ 5.000.000 đồng, Lê Thành T 9.000.000 đồng, Nguyễn Văn N 500.000 đồng, Trần Văn B 500.000 đồng, Nguyễn Ngọc N1 2.500.000 đồng, Đào Văn L 1.000.000 đồng và Ngô Quang T 1.000.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Thanh V và Nguyễn Văn L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hành vi của các bị cáo Võ Trí Đ và Lê Thành T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2]. Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:
Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, mà còn gây bất bình trong cộng đồng dân cư, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương và là nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của các tội phạm khác. Vì vậy để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội phải xét xử và áp dụng cho các bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn , các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người thực hành.
[2.3]. Về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Nguyễn Thanh V và Nguyễn Văn L phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); bị cáo Lê Thành T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); bị cáo Võ Trí Đ không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Thanh Vũ, Nguyễn Văn L và Lê Thành T có nhân thân xấu nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Võ Trí Đ có nhân thân tốt.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); bị cáo Võ Trí Đ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; bị cáo Nguyễn Văn L chưa có tiền án, tiền sự là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Hội đồng xét xử cân nhắc để xem xét giảm nhẹ

## Page 6

một phần hình phạt cho các bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
Từ nội dung đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử cân nhắc, quyết định mức án phù hợp đối với từng bị cáo, vừa thể hiện sự nghiêm minh và sự khoan hồng của chính sách pháp luật.
[3] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung công số tiền 3.300.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc đây là khoản tiền sử dụng vào việc phạm tội;
- Tịch thu tiêu hủy : 01 cân đồng hồ, 10 cuộn băng keo, 01 cựa sắt, là công cụ và phương tiện phạm tội là công cụ thực hiện hành vi phạm tội do không còn giá trị sử dụng;
- Đối với số tiền 5.000.000 đồng mà bị cáo Đạt (chưa trả cho bị cáo Tài) và 5.000.000 đồng mà bị cáo Tài sử dụng để đánh bạc nên buộc các bị cáo phải nộp để sung công quỹ Nhà nước;
- Đối với số tiền 5.000.000 đồng mà bị cáo V và bị cáo L thu được từ việc Tổ chức đánh bạc nên buộc bị cáo V và bị cáo L, mỗi người nộp lại một nửa để sung vào công quỹ Nhà nước;
- Cơ quan điều tra đã tiến hành tiêu hủy 03 con gà là công cụ phạm tội bị chết và đã trả lại tài sản khác mà không liên quan đến vụ án là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Văn N, Trần Văn B, Nguyễn Ngọc N1, Đào Văn L, Ngô Quang T có hành vi đánh bạc trái phép nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Tân Phú đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật [5 Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Nguyễn Thanh V và Nguyễn Văn L.
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thanh V và Nguyễn Văn L phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”.
Xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Thanh V mức phạt tiền 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng);
Bị cáo Nguyễn Văn L mức phạt tiền 70.000.000đ (Bảy mươi triệu đồng);
2. Căn cứ:

## Page 7

- Khoản 1 Điều 32 1, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Võ Trí Đ;
- Khoản 1 Điều 32 1, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Thành T;
Tuyên bố: Các bị cáo Lê Thành T và Võ Trí Đ phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt:
Bị cáo Lê Thành T 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án hình phạt tù.
Bị cáo Võ Trí Đ mức phạt tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng);
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước tổng số tiền 3.300.000 đồng (Ba triệu ba trăm nghìn đồng) theo các Biên lại thu số 0000094 ngày 06/01/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phú.
- Tịch thu tiêu hủy : 01 cân đồng hồ, 10 cuộn băng keo, 01 cựa sắt là công cụ thực hiện hành vi phạm tội do không còn giá trị sử dụng (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/01/2023 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra công an huyện Tân Phú và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phú).
- Buộc các bị cáo Nguyễn Thanh V và Nguyễn Văn L, mỗi bị cáo phải nộp lại số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước.
- Buộc các bị cáo Lê Thành T và Võ Trí Đ , mỗi bị cáo phải nộp lại số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với các bị cáo khác.
Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 2 92; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Tân Phú ;
- Công an huyện Tân Phú ;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú ;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Văn Nam