Bản án số: 12/2023/HS-ST
Vụ án hình sự sơ thẩm - phạm tội đánh bạc
Số: 12/2023/HSST
Ngày: 24/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 12/2023/HS-ST Ngày 24-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Trần Văn Luyện.
 2. Ông: Hoàng Văn Hào.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Đạt, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2023 Tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
09/2023/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Trần Anh Ng, sinh ngày 08 tháng 3 năm 1987; Nơi cư tr : Khối 5 Thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lái xe;
Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh;Tôn giáo: Không; Con ông: Trần Ng Vinh, sinh năm 1960 và bà: Trương Thị Hà, sinh năm 1959; Vợ: Ngô Thị Tuyết Anh, sinh năm 1990; con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/12/2022 đến 22/12/2022, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư tr ”. Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Kim H, sinh ngày 25 tháng 5 năm1985; Nơi cư tr : Xóm 02, xã Tân Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Kim Dũng, sinh năm 1960 và bà Hoàng Thị Ng, sinh năm 1961; Vợ: Thái Thị Mai, sinh năm 1993; con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo

## Page 2

2 bị tạm giữ từ ngày 16/12/2022 đến 22/12/2022, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư tr ”. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do quen bi ết nhaut ừ trước (khi c ả hai làm vi ệc tại công ty TNHH Trường An có địa chỉ tại xã Thịnh Sơn, huyện Đô Lương ) nên vào khoảng 01 giờ ngày 15 tháng 12 năm 2022 tại nhà ở của mình, Nguyễn Kim H sinh năm 1985; trú tại xóm 2, xã Tân Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An sử dụng tài khoản “Zalo” mang tên “ Nguyễn Kim H” trên điện thoại di động nhãn hiệu “I Phone 8 Plus” màu đen của mình nhắn tin đến tài khoản “Zalo” có tên “Ng Anh” của Trần Anh Ng sinh năm 1987; tr tại khối 5, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An với nội dung: “ Kèot i ni răng?” ( Ý của H là hỏiNg về trận bóng đá vòng thi đấu Word Cup 2022 giữa đội tuyển Pháp gặp đội tuyển Maroc diễn ra vào lúc 2 giờ ngày 15/12/2022 có tỷ lệ cược như thế nào? ). Sau khi nhận được tin nhắn của H, Ng sử dụng tài khoản “Zalo” mang tên “ Ng Anh” trên chiếc điện thoại “I Phone 13 Promax” màu vàng của mình nhắn lại tài kho ản “Zalo” mang tên “Nguyễn Kim H” với nội dung: “Pháp chấp 01 ăn 90 dưới 76; tài 2,5 ăn 76,xỉu 90”. Nghĩa là: Kèo đội tuyển Pháp chấp đội tuyển Maroc 01 bàn thắng trong cả trận đấu, khi kết thúc trận đấu nếu cược đội tuyển Pháp thắng cách bi ệt 02 bàn thắng trở lên tỷ lệ ăn là 90/100 tương đương cược số tiền 1.000.000 đồng ( một triệu đồng ) thì thắng cược số tiền 900.000 đồng ( chín trăm nghìn đồng ), nếu cược đội tuyển Maroc khi trận đấu kết thúc có tỉ số hòa hoặc Maroc thắng đội tuyển Pháp, tỷ lệ thắng cược là 76/100 tương đương cược số tiền 1.000.000 đồng ( một triệu đồng ) thì thắng cược số tiền 760.000 đồng ( bảy trăm sáu mươi nghìn đồng ).
Đối với kèo cược “tài xỉu” có tổng số bàn thắng là 2,5 bàn thắng, nếu trận đấu kết thúc có tổng bàn thắng của hai đội Pháp và Maroc có 3 bàn trở lên thì trận đấu có tỷ số “ tài”. Ngược lại, nếu trận đấu kết thúc với tổng số bàn thắng của hai đội Pháp và Maroc có 2 bàn trở xuống thì trận đấu có tỷ số “ xỉu”, mức cược đi kèo “tài” thắng cược cót ỷ lệ 76/100 tương đương cược số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) thì thắng cược số tiền 760.000 đồng (bảy trăm sáu mươi nghìn đồng), mức cược kèo “xỉu” thắng cược có tỷ lệ 90/100 tương đương cược số tiền 1.000.000 đồng ( một triệu đồng ) thì thắng cược số

## Page 3

3 tiền 900.000 đồng ( chín trăm nghìn đồng ). Đối với các kèo cược trên nếu người cược không thỏa mãn điều kiện thắng cược thì sẽ thua hết số tiền cược mà mình đã đặt cược. Sau khi Trần Anh Ng gửi kèo cá cược xong thì Nguyễn Kim H nhắn lại choNg với nội dung: “Tài 03 củ, đánh Pháp thắng 03 củ”, có nghĩa là Nguyễn Kim H cá cược với Trần Anh Ng, cá cược “tài” ( trận đấu có 3 bàn thắng trở lên ) với số tiền cược 3.000.000 đồng ( ba triệu đồng ), cá cược Pháp thắng Maroc cách biệt 2 bàn thắng trở lên với số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng ). Sau khi H nhắn tin đến với nội dung cá cược như trên Ng đã nhắn tin lại với nội dung “ok” có nghĩa làNg đã đồng ý nhận cá cược kèo bóng trên với H. Đến khoảng 04 giờ, ngày 15/12/2022 khi trận đấu kết thúc với tỷ số 2-0 nghiêng về đội tuyển Pháp, đồng nghĩa với việc Nguyễn Kim H đã thắng cược kèo “Pháp” thắng Maroc cách bi ệt hai bàn trở lên với số tiền thắng cược là 3.000.000 đồng x 90/100 = 2.700.000 đồng ( hai triệu bảy trăm nghìn đồng ) còn kèo cược “Tài” với số tiền cá cược 3.000.000 đồng ( ba triệu đồng ) do trận đấu chỉ có tổng bàn thắng là hai bàn nênH đã thuaNg về số tiền cược này.
Như vậy, với hai kèo cá cược trong trận đấu giữa Pháp và Maroc tại vòng chung kết Word Cup 2022, Nguyễn Kim H và Trần Anh Ng đã đánh bạc dưới hình thức cá độ với tổng số tiền là : 3.000.000 đ + 2.700.000 đ + 3.000.000 đ = 8.700.000 đồng ( tám triệu bảy trăm nghìn đồng ).
Vào lúc 06 giờ 40 phút ngày 16/12/2022, Trần Anh Ng đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Đô Lương để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
Vào lúc 8 giờ ngày 16/12/2022, Nguyễn Kim H đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
 * Việc thu giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương đã thu giữ gồm:
 - 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max màu vàng có số IMEL: 353324651715556, có sim số 0963.887.775 đã qua sử dụng do Trần Anh Ng tự nguyện giao nộp vào ngày 16/12/2022.
 - 01 (Một) điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 8 Plus màu đen có số IMEL: 356768084303785, có sim số 0378.176.555 đã qua sử dụng do Nguyễn Kim H tự nguyện giao nộp vào ngày 16/12/2022.

## Page 4

4 Các vật chứng nêu trên hiện được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
Bản cáo trạng số 16/CT-VKS-HS ngày 17/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố Trần Anh Ng và Nguyễn Kim H đều về tội "Đánh bạc", theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An giữ quyền công tố luận tội và tranh lu ận: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh, điều luật áp d ụng, mức hình ph ạt: Tuyên b ố bị cáo Trần Anh Ng và Nguyễn Kim H phạm tội "Đánh bạc". Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Kim H và Trần Anh Ng mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước hai chiếc điện thoại thu giữ của các bị cáo Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo nhất trí v ề tội danh, khung hình ph ạt, không tranh lu ận gì thêm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định của Cơ quan điều tra Công an huy ện Đô Lương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa các b ị cáo Trần Anh Ng và Nguyễn Kim H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa kết luận: Có đủ cơ sở kết luận Trần Anh Ng và Nguyễn Kim H phạm tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử nhận thấy: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài li ệu khác có tại hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định: Khoảng 1 giờ ngày 15/12/2022, trên địa bàn huyện Đô Lương, Nguyễn Kim H đã đánh bạc với Trần Anh Ng dưới hình thức cá độ bóng đá giữa trận

## Page 5

5 đấu Pháp và Maroc tại vòng chung kết bóng đá Word Cup năm 2022 với số tiền đánh bạc là 8.700.000 đồng (Tám triệu bảy trăm nghìn đồng).
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đô Lương truy tố bị cáo Trần Anh Ng và Nguyễn Kim H về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có cơ sở đ ng người đ ng tội và đ ng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: Đây là vụ án thuộc thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng, có hai bị cáo tham gia, hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá của hai bị cáo là liều lĩnh, trắng trợn, coi thường pháp luật, xâm phạm trật tự xã hội, gây bất bình trong quần ch ng nhân dân. Trong giai đoạn hiện nay các tệ nạn xã hội đang có chiều hướng gia tăng và diễn biến ngày càng phức tạp, trong đó có tệ nạn đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá đang lan tràn vào từng thôn xóm, gây ảnh hưởng không nhỏ đến đời sống của một bộ phận nhân dân, chính vì vậy việc tập trung điều tra, truy tố và sớm đưa ra xét xử công khai tại phiên tòa hôm nay và lên cho các bị cáo một mức án nghiêm và tương xứng với hành vi của từng bị cáo Bị cáo Trần Anh Ng và Nguyễn Kim H đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự. Mà đều có tình ti ết giảm nhẹ đó là Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội các bị cáo đã ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Trần Anh Ng có ông nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, bà nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Bị cáo Nguyễn Kim H có ông nội được tặng thưởng Huân chương vì an ninh tổ quốc. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng đối với các bị cáo.
 Do các bị cáo Trần Anh Ng và Nguyễn Kim H là đối tượng có nhân thân tốt, phạm tội lần này là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình có nơi cư tr rõ ràng, đánh bạc do ham vui số tiền tham gia đánh bạc chỉ ghi nhớ với nhau chưa chuyển giao tiền mặt cho nhau. Nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cần chấp nhận theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo là đủ nghiêm.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

 [5] Về vật chứng và xử lý vật chứng: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max màu vàng có số IMEL: 353324651715556, có sim số 0963.887.775 đã qua sử dụng của Trần Anh Ng; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen có số IMEL: 356768084303785, có sim số

## Page 6

6 0378.176.555 đã qua sử dụng của Nguyễn Kim H. Đây là các phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu hóa sung quỹ nhà nước.
 [6] Về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội;
buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 [7] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tại phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: bị cáo Trần Anh Ng và Nguyễn Kim H phạm tội "Đánh bạc".
 Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Điều 35 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Trần Anh Ng 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim H 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
2. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu hóa giá sung qu ỹ nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max màu vàng có số IMEL: 353324651715556, có sim số 0963.887.775 của Trần Anh Ng. 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen có số IMEL: 356768084303785, có sim s ố 0378.176.555 đã qua sử dụng của Nguyễn Kim H.
(Vật chứng trên có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/01/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội:
Buộc bị cáo Trần Anh Ng và Nguyễn Kim H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- - VKSND huyện Đô Lương;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- - VKSND tỉnh Nghệ An;
- - TAND tỉnh Nghệ An;
- - Công an huyện Đô Lương;
- - THADS huyện Đô Lương;
- - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- - Bị cáo;
- - Lưu hồ sơ vụ án.



Nguyễn Đức Anh