Bản án số: 184/2023/HS-PT
Nguyễn Công Văn pham tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 184
Ngày: 03/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 184/2023/HS-PT Ngày: 03/3/2023.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Thủy.
Các thẩm phán: Ông Hoàng V Thành Ông Phan Huy Cương
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thơm, Thư ký TAND TP. Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Cẩm Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 3 N 2023, tại phòng xử trực tuyến điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và điểm cầu thành phần: Trại tạm giam số 1 CA. TP Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
57/2023/HSPT ngày: 18/01/2023 với bị cáo Nguyễn Công V , do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công V đối với Bản án sơ thẩm số: 107/2022/HS-ST ngày: 15/12/2022, của Tòa án nhân dân huyện MĐ, TP. Hà Nội, đối với:
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Công V - Sinh N 1979 tại: Thôn Bài L, xã H, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn Bài L, xã H, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ V hóa: 11/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; Con ông: Nguyễn Văn Th; Con bà: Hoàng Thị T; Vợ: Trần Thị H (đã ly hôn), con: Có 01 con sinh N 2014; Tiền sự: Không;
Tiền án:
+ Bản án số 16 /HSST, ngày 02/7/2001 bị TAND huyện Ứng Hòa, tỉnh Hà Tây (Nay là thành phố Hà Nội) xử phạt Nguyễn Công V 18 tháng tù tội trộm cắp tài sản, ra trại ngày 29/4/2002.(chưa được xóa án tích).
+ Bản án số 44/HSST, ngày 27/5/2003 bị TAND thị xã Hà Đông (Nay là quận Hà Đông), thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Công V 12 tháng t ù, cho hưởng án treo thử thách 24 tháng, đã nộp án phí.
+ Bản án số 61/HSST, ngày 26/8/2004 của bị TAND quận Hà Đông (Nay là quận Hà Đông), thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Công V 36 tháng tù tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp với bản án số

## Page 2

2 44/HSST ngày 27/5/2003, buộc V phải chấp hành 48 tháng ( Chấp hành xong hình phạt tù ngày 7/2/2008), phải nộp án phí hình sự, dân sự ( không có hồ sơ thụ lý vụ án)
+ Bản án số 62/HSST, ngày 25/3/2009 bị TAND huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Công V 30 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù 19/6/2011 (đã nộp án phí)
+ Bản án số 432/ HSST ngày 30/8/2012 TAND quận Đống Đa , thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Công V 06 N 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/7/2018), án phí HSST, án phí DSS T, tiền truy nộp (chưa nộp).
+ Bản án số 54/HSST, ngày 18/9/2019 TAND huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Công V 36 tháng tù tội trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/6/2022, đã nộp án phí.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/8/2022, chuyển tạm giam ngày 25/8/2022, Có mặt.
- Người bị hại không có kháng cáo: Ông Vương Quốc T, sinh N 1964.
Nơi cư trú: Xóm 12, thôn ĐK, xã HS, huyện MĐ, TP Hà Nội.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo : Chị Nguyễn ThịN , sinh N 1983. Nơi cư trú: Thôn Quán Xá, xã Hòa Phú, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội.
Bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt do Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 13/8/2022, Nguyễn Công V đi bộ từ nhà đến thôn ĐK, xã HS, huyện MĐ, thành phố Hà Nội. Khi đi qua nhà ông Vương Quốc T thấy cửa không khóa, V nhìn vào khu vực sân thì thấy 01 chiếc xe đạp mini màu hồng nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe đạp trên. V quan sát thấy xung quanh không có ai nên đi vào dắt chiếc xe đạp ra đường và lên xe điều khiển đi về hướng xã P, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội. Khi V đi qua cửa hàng thu mua sắt vụn “YT” do chị Nguyễn ThịN làm chủ. V gặp và nói muốn bán chiếc xe đạp. ChịN hỏi “xe này của ai mà mang bán”, V nói “Xe của nhà không dùng nữa nên bán”. ChịN đồng ý mua xe với giá 110.000đ. V nhận tiền và đi xe bus về nhà. Số tiền V bán xe đạp đã sử dụng tiêu sài cá nhân hết.
Ngày 14 /8/2022, Công an xã HS, huyện MĐ, thành phố Hà Nội tiếp nhận đơn trình báo của ông Vương Quốc T.

## Page 3

3 Ngày 16/8/2022, Nguyễn Công V đến Cơ quan Công an xã HS đầu thú, khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe đạp của ông T. Cơ quan điều tra công an huyện MĐ đã thu giữ xe đạp trên tại nhà chị N.
 Tại kết luận định giá tài sản số 42 ngày 22/8/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 chiếc xe đạp mini nhãn hiệu Asama màu hồng nhạt đã qua sử dụng có giá trị là 700.000 đồng.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 1 07/2022/HSST ngày 15/12/2022, Tòa án nhân dân huyện MĐ đã quyết định xử phạt bị cáo Nguyễn Công V 15 tháng tù về tội Trộm căp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;
- Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định về dân sự, án phí, quyền kháng cáo.
- Ngày 29/12/2022 Bị cáo có đơn kháng cáo nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được giảm hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tình chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, giữ nguyễn hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 107/2022/HS-ST ngày: 15/12/2022, của Tòa án nhân dân huyện MĐ, Hà Nội phạt bị cáo Nguyễn Công V 15 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo là đúng về chủ thể kháng cáo và còn trong thời hạn kháng cáo nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm , phúc thẩm bị cáo đều khainh ận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai ngư ời bị hại, người làm chứng vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 07h ngày 13/8/2022, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của gia đình ông Vương Quốc T, bị cáo Nguyễn Công V đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe đạp mini nhãn hiệu Asama, giá trị tài sản chiếm đoạt của người bị hại là 700.000đ.

## Page 4

4 Về nhân thân bị cáo Nguyễn Công V có các bản án như sau :
1. Bản án số 61/HSST, ngày 02/7/2001 bị TAND huyện Ứng Hòa, tỉnh Hà Tây (Nay là thành phố Hà Nội) xử phạt Nguyễn Công V 18 tháng tù tội trộm cắp tài sản, ra trại ngày 29/4/2002.đã nộp án phí
2. Bản án số 44/HSST, ngày 27/5/2003 bị TAND thị xã Hà Đông (Nay là quận Hà Đông), thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Công V 12 tháng t ù, cho hưởng án treo thử thách 24 tháng, đã nộp án phí.
3. Bản án số 61/HSST, ngày 26/8/2004 của bị TAND quận Hà Đông (Nay là quận Hà Đông), thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Công V 36 tháng tù tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp với bản án số 44/HSST ngày 27/5/2003, buộc V phải chấp hành 48 tháng (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 7/2/2008), phải nộp án phí hình sự, dân sự kết quả xác minh tại Cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa cung cấp không có hồ sơ thụ lý vụ án, xác định lỗi do cơ quan Nhà nước.
+ Bản án số 62/HSST, ngày 25/3/2009 bị TAND huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Công V 30 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù 19/6/2011, bị cáo đã đã nộp án phí.
+ Bản án số 432/ HSST ngày 30/8/2012 TAND quận Đống Đ a, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Công V 06 N 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/7/2018), án phí HSST, án phí DSST, tiền truy nộp (chưa nộp).
+ Bản án số 54/HSST, ngày 18/9/2019 TAND huyện Ứng Hòa , thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Công V 36 tháng tù tội trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/6/2022, đã nộp án phí.
Bị cáo bị kết án về tội Trộm cắp tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. .
[3]Xét kháng cáo bị cáo Nguyễn Công V, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã nêu trên là nguy hi ểm cho xã hội đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp lu ật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là ngư ời đủ năng lực trách nhiệm hình s ự nhưng coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
 Tòa án cấp sơ thẩm đã xét x ử đánh giá đúng về tội danh khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ tại cấp sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo; sau khi phạm tội, bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú và tài sản đã đư ợc thu hồi

## Page 5

5 cho người bị hại, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá 700.000đ là tình tiết phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn theo điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cấp sơ thẩm không áp dụng là thiếu sót, chưa đánh giá hết mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Mức án cấp sơ thẩm phạt bị cáo là nghiêm khắc.
 Vì vậy căn c ứ theo quy định tại đi ểm b kho ản 1 Đi ều 355 đi ểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm số: 107/2022/HS-ST ngày: 15/12/2022, của Tòa án nhân dân huyện MĐ, Hà Nội giảm hình phạt cho bị cáo là có căn cứ.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm : Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công V.
Sửa một phần Bản án sơ thẩm số: 107/2022/HS-ST ngày: 15/12/2022, của Tòa án nhân dân huyện MĐ, Hà Nội.
Áp dụng : Điểm b khoản 1 Điều 1 73; điểm s, h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Phạt: Bị cáo Nguyễn Công V 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2022.
Án phí : Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- VKSND TP. Hà Nội;
- Công an TP. Hà Nội;
- Chi cục T.H.A. DS H. MĐ;
-TAND H. MĐ;
- Trại tạm giam số 2;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu, lưu hồ sơ vụ án.










VŨ THỊ THU THỦY