Bản án số: 115/2022/HNGĐ-ST
Mai - Thắng
Số: 115
Ngày: 25/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 115/2022/HNGĐ-ST Ngày 25-7-2022 V/v tranh chấp “Ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Sắc Ly.
Các Hội thẩm nhân nhân dân:
 Ông Lê Văn Kiệt.
 Bà Lê Thị Thu Yến.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Nhật Minh - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Châu - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
278/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Dương Thị Tuyết M, sinh năm 1977 (Xin vắng mặt);
 Địa chỉ: SốM đường Đ, phường T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
 - Bị đơn: Trương Hoàng T, sinh năm 1970 (Xin vắng mặt);
Địa chỉ: SốM đường Đ, phường T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn Dương Thị Tuyết M trình bày:
Chị và anh T quen biết và tiến tới hôn nhân từ năm 1996, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 8, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Cuộc sống vợ chồng đến 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Đã cố hàn gắn nhưng không có kết quả. Cả hai ly thân khoảng 07 năm nay. Nhận thấy, tính tình cả hai không phù hợp, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên làm đơn yêu cầu Tòa án xem xét:
- Về hôn nhân: Chị Dương Thị Tuyết Myêu cầu ly hôn với anh Trương Hoàng T.

## Page 2

 - Về con chung: Có 03 con chung tên Trương Thụy Diễm H, sinh ngày 25/7/1995; Trương Thụy Diễm M, sinh ngày 29/8/1999; Trương Thụy Trà M, sinh ngày 22/8/2005. Cháu Diễm M và Diễm H đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Cháu TràM đang sống vớ i anh T, chị yêu cầu anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu TràM và chị không cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn anh Trương Hoàng T trình bày:
Anh và chịM có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 8, thành phố Mỹ Tho vào năm 1996 . Đến năm 2015 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do cự cãi nhau , cả hai đã ly thân 07 năm nay. Anh không muốn ly hôn, do cả hai còn có con chung.
- Về con chung : Có 03 con chung tên Trương Thụy Diễm H, sinh ngày 25/7/1995; Trương Thụy Diễm M, sinh ngày 29/8/1999; Trương Thụy Trà M, sinh ngày 22/8/2005. Cháu Diễm M và Diễm H đã trưởng thành . Các con hiện đang sống với anh. Nếu Tòa buộc ly hôn thì anh đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng cháu TràM và không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa:
Chị Dương Thị Tuyết M và anh Trương Hoàng T vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử và các đương sự từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử chuẩn bị nghị án đều đúng theo trình tự do Bộ luật tố tụng quy định.
Về quan điểm giải quyết vụ án : Đại diện Viện kiểm sát cho rằng yêu cầu ly hôn của chị Dương Thị Tuyết M là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M. Về con chung: Đề nghị giao con chung là cháu Trương Thụy TràM cho anh T được tiếp tục nuôi dưỡng, chịM không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không ai yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v ụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Dương Thị Tuyết M và anh Trương Hoàng T kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Được Ủy ban nhân dân phường T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 199 6. Ngày 19/4/2022 chịM khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh T, đây là tranh chấp ly hôn được quy định tại Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Hình thức và nội dung đơn khởi kiện đúng quy định tại Điều 189 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Trương Hoàng T cư trú

## Page 3

tại thành phố M, Tiền Giang , theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố M.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: ChịM yêu cầu ly hôn với anh T vì cho rằng anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng . Mặc dù đã cố gắng hàn gắn tình cảm để lo cho con cái. Nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Cả hai đã ly thân 07 năm nay. Xét thấy, tại phiên tòa chịM xin vắng mặt xét xử và không có văn bản thay đổi yêu cầu khởi kiện, cho thấy chịM không muốn hàn gắn tình cảm và kiên quyết ly hôn với anh T. Phía anh T xin vắng mặt xét xử và có lời khai không đồng ý ly hôn với chịM vì cho rằng cả hai còn có con chung với nhau. Hội đồng xét xử thấy rằng, vợ chồng chịM và anh T đã ly thân thời gian dài, nhưng cả hai không hàn gắn được tình cảm, phía anh T dù không đồng ý ly hôn nhưng cũng không đưa ra được giải pháp để hàn gắn tình cảm và khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Ngoài ra, hiện các con chung giữa chịM và anh T cũng đã trưởng thành và lao động được, con nhỏ nhất cũng sắp tròn 18 tuổi, nên việc anh T cho rằng không muốn ly hôn vì cả hai còn có con chung là không đủ căn cứ cho Hội đồng xét xử xem xét. Từ những nhận định trên , Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M.
[3] Về con chun g: Trong thời kỳ hôn nhân chịM và anh T có 03 con chung tên Trương Thụy Diễm H, sinh ngày 25/7/1995; Trương Thụy Diễm M, sinh ngày 29/8/1999; Trương Thụy Trà M, sinh ngày 22/8/2005. Cháu Diễm M và Diễm H đã trưởng thành . Cháu TràM đang sống với anh T, chịM yêu cầu sau khi ly hôn giao anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu TràM và chị không cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thấy, cháu TràM có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng với cha nếu cha mẹ cháu ly hôn. Đều này cũng phù hợp với ý chí của cả chịM và anh
T. Hội đồng xét xử cần xem xét giao cháu TràM cho cha là Trương Hoàng T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, cho đến khi cháu TràM đủ 18 tuổi và lao động được. Do anh T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về nợ chung: Không ai yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho là có cơ sở và phù với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [7] Về án phí: Chị Dương Thị Tuyết M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 91, 92, 147, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 84, 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Tuyết M.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị Tuyết M được ly hôn với anh Trương Hoàng T.
- Về con chung: Giao con chung Dương Thị TràM sinh ngày 22/08/2005 cho anh Trương Hoàng T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, đến khi cháu TràM đủ 18 tuổi. Chị Dương Thị Tuyết M không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Chị Dương Thị Tuyết M phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. ChịM đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0022140 ngày 19/04/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, nên xem như đã nộp xong án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Dương Thị Tuyết M và anh Trương Hoàng T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP Mỹ Tho;
- Chi cục THADS TP Mỹ Tho;
- UBND phường T
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.07

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Sắc Ly

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND TP Mỹ Tho;
- Chi cục THADS TP Mỹ Tho;
- UBND phườngTân Long;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Sắc Ly