Bản án số: 09/2023/HS-PT
Nay Y H - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 09/2023/HS-PT
Ngày: 10/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 09/2023/HS-PT Ngày: 10-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quốc Ly;
Các Thẩm phán: Ông Lê Ngọc M và ông Trần M Quang.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Nin – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Đỗ ThịM Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 79/2022/TLPT-HS ngày 26 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo Nay Y H do có kháng cáo của bị hại Nay Hờ H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2022/HS-ST ngày 14/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên.
Bị cáo bị kháng cáo: Nay Y H, sinh năm 1996 tại tỉnh Phú Yên; nơi cư trú:
Buôn T, thị trấn HR, huyện SH, tỉnh Phú Yên: nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Ê Đê; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ksơr Y M , sinh năm 1972 và bà Nay Hờ G , sinh năm 1980 ; vợ NayT , sinh năm 2000; có 01 con sinh năm 2020; tiền án , tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
Bị hại có kháng cáo: Bà Nay Hờ G, sinh năm 1980; nơi cư trú: BT, xã E, huyện SH, tỉnh Phú Yên. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 12/3/2022, sau khi ăn nhậu, Nay Y H thuê xe ô tô tới nhà cha mẹ ruột là ông Ksơr Y M và bà Nay Hờ G với mục đích mượn tiền để trả nợ, nhưng đến nơi thì ông Y M bà Hờ Góa không có ở nhà, Y H gọi điện mượn số tiền 5.000.000 đồng nhưng bà Hờ G không cho mượn vì H đã mượn nhiều lần không trả. Sau đó bà Hờ G gọi điện cho con gái là Nay U nói đem tiền mới bán đất đi cất, H đứng bên cạnh nghe được nên biết bà Hờ G mới bán đất có tiền. H tiếp tục gọi điện cho bà Hờ G nói mượn 20.000.000 đồng nhưng bà Hờ G vẫn không đồng ý. H nói “nếu không cho mượn thì H bán bò, đốt nhà”, bà Hờ G nói “muốn thì bán đi, có cái nhà đó muốn thì đốt”. Lập tứcH liền lấy xe mô tô của gia đình bà Hờ G không

## Page 2

gắn biển kiểm soát đang dựng trước nhà (xe đứng tên chủ sở hữu là Nguyễn Tấn C)
điều khiển xe cầm theo một can nhựa loại 30 lít của nhà bà Hờ G đến cây xăng Buôn T mua 200.000 đồng tiền xăng đem về nhà bà Hờ G . Lúc này khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, H đổ xăng ra giữa sàn nhà và ngồi hút thuốc lá, rồi H tiếp tục gọi điện cho bà Hờ Ghỏi mượn tiền nhưng bà Hờ G vẫn không đồng ý, H liền ném điếu thuốc lá đang hút vào vị trí đã đổ xăng dẫn đến bốc cháy, làm cháy hoàn toàn căn nhà của gia đình bà Hờ G gồm nhà chính diện 600 cm x 500 cm; nhà bếp diện 400cm x 350 cm, 50 kg lúa, 10 kg gạo, 01 cái can nhựa loại 30 lít.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 17/KL -HĐĐG ngày 20/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện SH kết luận: 01 căn nhà sàn bằng gỗ, 50 kg lúa, 10 kg gạo và 01 can nhựa loại 30 lítcủa gia đình bà Hờ G bị hủy hoại tổng trị giá 53.250.000đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2022/HS-ST ngày 14/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện SH, tỉnh Phú Yên đã tuyên phạt bị cáo Nay Y H phạm tội “ Hủy hoại tài sản”. Áp dụng Điểm b, d Khoản 2 Điều 178; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo Nay Y H 01 (Một) năm 0 6 (Sáu)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 23/9/2022, bị hại Nay Hờ H kháng cáo với nội dung: Xin cho bị cáo Nay Y H được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị hại Nay Hờ H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; bị cáo Nay Y H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ á n: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nay Hờ H – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nay Y H tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án , đủ cơ sở kết luận: Chỉ vì bực tức cha, mẹ ruột không cho mượn tiền, nên khoảng 16 giờ 00 phút ngày 12/3/2022 tại Buôn T, xã E, huyện SH, bị cáo Nay Y H đã dùng xăng (là chất nguy hiểm về cháy) đốt nhà của gia đình bà Nay Hờ H và ông Ksơr Y M gây thiệt hại tài sản với tổng giá trị là 53.250.000 đồng nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Nay Y H về tội “Hủy hoại tài sản” theo Điểm b, d Khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

## Page 3

[2] Xét kháng cáo của bị hại Nay Hờ G, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội ở địa phương nên cần xử phạt nghiêm khắc . Khi lượng hình Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 01 năm 0 6 tháng tù và không cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị hại Nay Hờ H mà chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên - Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo.
[3] Bị cáo Nay Y H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nay Hờ H - Giữ nguyên bản án sơ thẩm;
Tuyên bố: Bị cáo Nay Y H phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
 Áp dụng Điểm b, d Khoản 2 Điều 178; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nay Y H – 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bị cáo Nay Y H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND huyện SH;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- Cơ quan Điều tra Công an huyện SH;
- PV27;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- Lưu án văn; lưu hồ sơ.
TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Quốc Ly

## Page 4

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Quốc Ly