Bản án số: 22/2023/HSST
Nguyễn Lâm Quang Minh và đồng bọn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 22
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN N DÂN QUẬN C THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 Bản án số: 22/2023/HSST Ngày 28-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN N DÂN QUẬN C

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trung Hiến Các Hội thẩm N dân:
1. Ông Bùi Thanh Trí
2. Bà Lê Thị Tuyết Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Anh - Thư ký Tòa án N dân quận C.
- Đại diện Viện Kiểm sát N dân quận C: Bà Huỳnh Thị Bảo Trân và bà Nguyễn Thị Thùy Vân - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án N dân quận C xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 106/2022/HSST ngày 29 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2023/QĐXX ngày 06/01/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2023/HSST-QĐ ngày 31/01/2023 đối với các bị cáo:
1. Bị cáo: Nguyễn Lâm Quang M, sinh ngày 31 tháng 8 năm 2002 Nơi cư trú: số 90 đường 30/4, khu vực 4, phường M, quận K, thành phố Cần Thơ.
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Công N; Trình độ học vấn: 10/12; Họ và tên cha: Nguyễn Thế Truyền ©;
Họ và tên mẹ: Lâm Ngọc Bảo T; Tiền án: Không; Tiền sự: 02 tiền sự: Ngày 21/6/2021 bị Ủy ban N dân phường M, quận K, thành phố Cần Thơ áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số 110/QĐ -UBND về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong ngày 21/9/2021 nhưng đến nay chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính . Ngày 22/6/2021 bị Ủy ban N dân phường Cái Khế, quận K, thành phố Cần Thơ xử phạt về hành vi “ Cất giấu trong người các loại dao thường dùng trong sinh hoạt hàng ngày nhằm mục đích cố ý gây thương tích cho người khác” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 312/QĐ -XPVPHC với mức phạt 2.500.000 đồng.
Chấp hành xong vào ngày 16/11/2021 nhưng đến nay chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/5/2022. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Cần Thơ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Bị cáo: Châu Đỗ Thiện N, sinh ngày 21 tháng 01 năm 2003 Nơi cư trú: Số 24/45/1 Võ Thị Sáu, phường N, quận K, thành phố Cần Thơ.
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Công N; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên cha: Châu Văn Hiếu ©; Họ và tên mẹ: Đỗ Thị Nguyên; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/5/2022. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Cần Thơ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Bị cáo: Phan Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 06 tháng 02 năm 2002 Nơi cư trú: Số 8/20/4A Nguyễn Bình Khiêm, phường Cái Khế, quận K, thành phố Cần Thơ.
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Công N; Trình độ học vấn: 8/12; Họ và tên cha: Phan Văn Khanh © ; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Nhàn; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/5/2022. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Cần Thơ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị Thùy Đ, sinh ngày 01/11/1998 (vắng mặt)
Địa chỉ: Nhà nghỉ Mây, B5 -83, đường số 20, khu dân cư 586, khu vực A, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ.
2. Bà Ngô Thị Bích T, sinh ngày 20/6/1968 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Hẻm 11, C12, đường Lê Hồng Phong, khu vực 2, phường Bình T, quận Bình T, thành phố Cần Thơ.
3. Ông Trần Hữu V, sinh ngày 06/10/1991 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tô Hiến Thành, phường 13, quận T, thành phố M.
4. Bà Lâm Ngọc Bảo T, sinh năm 1977 (Có mặt)
Địa chỉ: Số 90, đường 30/4, phường M, quận K, thành phố Cần Thơ.
5. Bà Lâm Ngọc Bảo T, sinh năm 1983 (Có mặt)
Địa chỉ: Số 90, đường 30/4, phường M, quận K, thành phố Cần Thơ.
6. Bà Đỗ Thị Ng, sinh ngày 27/10/1969 (Có mặt)
Địa chỉ: Số 24/45/1 Võ Thị Sáu, phường N, quận K, thành phố Cần Thơ.
7. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1962 (Có mặt)
Địa chỉ: Số 8/20/4A, Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường A, quận K, thành phố Cần Thơ.

## Page 3

* Người làm chứng:
Cháu Nguyễn Hữu Hiếu N, sinh ngày 20/01/2007 + Giám hộ cha hoặc mẹ ruột cháu N. (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Thuận Hòa B, xã A Thuận, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ ngày 29/5/2022, qua tiếp nhận nguồn tin báo của người dân về nhóm đối tượng có biểu hiện tụ tập sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà nghỉ Mây tại số B5 -83, đường số 20, Khu dân cư 586, Khu vực Thạnh Thới, phường Phú Thứ, quận C, thành phố Cần Thơ. Do đó Đội Cảnh sát điềut ra tội phạm về ma túy, Công an quận C kết hợp với Công an phường Phú Thứ, quận C, thành phố Cần Thơ đã tiến hành kiểm tra tại Phòng số 303 Nhà nghỉ Mây phát hiện Nguyễn Lâm Quang M, Châu Đỗ Thiện N và Phan Nguyễn Hoàng A đang sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp tại phòng số 303 và trên người của M, N, A thu giữ 02 nửa viên nén tròn màu màu hồng đựng trong bọc nilon và 01 gói nylon bên trong có chứa các lá cây khô được thái nhỏ nghi là ma túy còn lại chưa sử dụng do các bị can cất giữ trên bàn trong phòng số 303 nhà nghỉ Mây.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói nylon có nẹp miệng viền đỏ bên trong có chứa 02 nửa viên nén màu hồng; 01 (một) gói nylon có nẹp miệng viên đỏ bên trong có chứa các lá cây khô được thái nhỏ. Tất cả được thu giữ trên bàn trong phòng 303. (bút lục 27-28)
Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 (một) đèn chiếu màu hiệu Party Light đã qua sử dụng và 01 (một) cặp loa hiệu BL đã qua sử dụng trong phòng số 303 Nhà nghỉ Mây; 01 (một) xe mô tô biển số 29E1-556.35 nhãn hiệu Wave S màu đen bạc đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động SE màu trắng kèm theo sim số 0795924179; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu xanh đã qua sử dụng bị vỡ màn hình kèm theo sim số 0793970275; 01 (một) xe mô tô biển số 65B2 - 168.66 nhãn hiệu Yamaha loại xe Mio đã qua sử dụng; 01 (một) Iphone màu bạc (bút lục 200 - 203).
Tại Bản Kết luận giám định số 215/KL -KTHS ngày 07/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ kết luận:
- Mẫu ký hiệu M1 gửi giám định, là ma túy, loại Cần sa, khối lượng 1,2685 gam;
Mẫu ký hiệu M2 gửi giám định, là ma túy, loại MDMA, khối lượng 0,2955 gam. (bút lục 113)
Các mẫu vật được niêm phong có chữ ký ghi tên Nguyễn Lâm Quang M, Châu Đỗ Thiện N và Phan Nguyễn Hoàng A (bút lục 115).
Quá trình điều tra Châu Đỗ Thiện N, Nguyễn Lâm Quang M, Phan Nguyễn Hoàng A đều thừa nhận hành vi cùng thống nhất hùn tiền và cùng mua để cùng cất

## Page 4

giữ 02 nửa viên màu hồng là thuốc lắc và 01 gói chứa lá cây khô là cần sa để sử dụng. Cụ thể:
Vào khoảng 22 giờ ngày 28/5/2022 N, M và A đến quán bar INU tại Khu thương mại Cái Khế, phường Cái Khế, quận K, thành phố Cần Thơ chơi thì được một người đàn ông đến mời cả ba sử dụng thuốc lắc (MDMA), sau khi sử dụng thì người đàn ông gợi ý bán hai viên thuốc lắc cho M, N, A với giá 600.000 đồng, cả ba đồng ý và cùng thống nhất hùn tiền mua (mỗi người 200.000 đồng). Sau khi mua xong thì cả ba thống nhất giao choM cất giữ để hôm sau mang ra cùng sử dụng chung. Đến kho ảng 13 giờ ngày 29/5/2022, M, N, A cùng uống cà phê (không nhớ tên quán) tại dốc cầu Hưng Lợi, quận K, thành phố Cần Thơ thì cả ba thống nhất hùn tiền ( A 50.000 đồng, M 25.000 đồng, N 25.000 đồng) để mua 100.000 đồng cần của một ngư ời phụ nữ tên Thu tại chợ Xuân Khánh (không rõ họ, tên và địa chỉ cụ thể), sau khi cả ba cùng đi mua xong thì thống nhất giao cho A giữ. Đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày 29/5/2022, M, N, A cùng đến thuê phòng số 303 tại nhà nghỉ Mây thuộc B5-83 đường số 20 Khu dân cư 586, khu vực Thạnh Thới, phường Phú Thứ, quận C, thành phố Cần Thơ để sử dụng số ma túy do cả ba đã mua trước đó. Theo đóM lấy hai viên thuốc lắc ra và chia một viên ra làm ba để cả ba cùng sử dụng bằng hình thức uống trực ti ếp, còn một viên chia đôi nhưng chưa sử dụng để trên bàn; đồng thời A cũng lấy gói nylong chứa cần sa đã mua ra để trên bàn để một lúc sau sử dụng. Đến khoảng 23 giờ 55 phút thì M, N, A bị Cơ quan điều tra phát hiện, khám xét khẩn cấp, thu giữ số ma túy chưa sử dụng còn lại trên bàn và đưa cả ba về trụ sở cơ quan Công an làm việc.
Đối với Nguyễn Thị Thùy Đ là quản lý Nhà nghỉ Mây, qua làm việc Đ khai nhận tại thời điểm M, N, A đến thuê phòng tại Nhà nghỉ Mây thì Đ không có mặt tại nhà nghỉ mà giao lại cho em ruột là Nguyễn Hữu HiếuN (sinh năm 2007) khi thấy có khách đến thì đưa chìa khóa lên thuê phòng. Do đó khi thấy M, N vàN đến thuê thì HiếuN đưa chìa khóa phòng 303 để lên phòng thuê. Nguyễn Thị Thùy Đ và Nguyễn Hữu HiếuN khai nhận không biết việc các bị can M, N, A đến thuê phòng để sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, không có căn cứ xử lý hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với bà Ngô Bích T tuy là người trực tiếp kinh doanh Nhà nghỉ Mây và thuê Nguyễn Thị Thùy Đ làm quản lý. Tuy nhiên theo Giấy Chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh số: 57C8007136 thì Trần Hữu V là người đại diện theo pháp luật của hộ kinh doanh “Mây Hostel”, do đó ông V là người chịu trách nhiệm trước pháp luật về vi phạm để xảy ra hoạt động tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 29/5/2022 tại Nhà nghỉ Mây. Cơ quan điều tra đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Trần Hữu V và đề nghị Ủy ban N dân quận C ra Quyết định xử phạt theo quy định pháp luật. (bút lục 157, 191, 235-236)
Đối với người đàn ông tại quán bar INU (bán 02 viên thuốc lắc cho các bị can) và người phụ nữ tên Thu tại chợ Xuân Khánh (bán cần sa cho các bị can) do không xác định được N thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận C tiếp tục xác M làm rõ và xử lý sau.
Đối với xe mô tô biển số 65B2 -168.66 nhãn hiệu Yamaha loại xe Mio do bà Lâm Ngọc Bảo Trân đứng tên chủ sở hữu và có cho cháu ruột là bị can.

## Page 5

Nguyễn Lâm Quang M mượn xe mô tô biển số 65B2 -168.66 để làm phương tiện đi làm. Việc M dùng để làm phương tiện đi sử dụng và tàng trữ ma túy vào ngày 29/5/2022 thì bà Trân không biết, do đó Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho bà Trân. (bút lục 101, 153, 188, 198, 223 - 224)
Đối với xe mô tô biển số 29E1-556.35 nhãn hiệu Wave S màu đen bạc đã qua sử dụng, qua điều tra xác M thì chủ sở hữu là ông Nguyễn Giang Nam, địa chỉ K51, Đại học Giao thông vận tải, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Qua làm việc với ông Nguyễn Hoàng Hải - đại diện Công ty TNHH Một thành viên xe gắn máy địa chỉ: 79B, Hùng Vương, phường Thới Bình, quận K, thành phố Cần Thơ khai nhận giữa ông Hải và ông Nguyễn Giang Nam có lập hợp đồng mua bán xe mô tô biển số 29E1 -556.35, đến ngày 04/10/2019 thì Công ty có bán thanh lý lại bà Đỗ Thị Nguyên có lập hợp đồng mua bán (không có công chứng, chứng thực) và chưa làm thủ tục đăng ký sang tên. Bà Nguyên có cho con ruột là bị can Châu Đỗ Thiện N mượn để làm phương tiện đi làm và đi học, bà Nguyên không biết việc N dùng để đi sử dụng và tàng trữ ma túy vào ngày 29/5/2022. Do đó Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho bà Nguyên. (bút lục 101, 152, 190, 221 - 222, 225 - 226) nêu trên, Tại cáo trạng số: 70/CT-VKS ngày 02/11/2022 Viện kiểm sát N dân quận C đã truy tố bị cáo Nguyễn Lâm Quang M, Châu Đỗ Thiện N và Phan Nguyễn Hoàng A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm i khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm trat ại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ , Điều tra viên, Viện kiểm sát N dân quận C, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về làm lại cuộc đời. Về tang vật trong vụ án là các điện thoại di động, các bị cáo khai là điện thoại di động sử dụng dùng để liên lạc đi làm, liên lạc với người thân không liên quan đến việc mua ma túy và sử dụng ma túy cho nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận C đã xử lý vật chứng là trả lại điện thoại cùng sim cho đại diện gia đình các bị cáo là có căn cứ. Đối với 01 đèn và 01 cặp loa các bị cáo khai là cùng hùn tiền mua và sử dụng mà việc chơi ma túy và không có yêu cầu gì . Các vật chứng trên có liên quan đến việc các bị

## Page 6

cáo sử dụng ma túy, không có giá trị cho nên Hộ i đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy theo qui định của pháp luật.
[3] Đối với người liên quan Nguyễn Thị Thùy Đ, Ngô Thị Bích T, Trần Hữu V, người làm chứng Nguyễn Hữu HiếuN đã được Tòa án triệu tập, trong quá trình điều tra các đương sự đã có lời khai rõ ràng cho nên Tòa án áp dụng Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.
[4] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữn guyên quan điểm truy tố các bị cáo Nguyễn Lâm Quang M, Châu Đỗ Thiện N và Phan Nguyễn Hoàng A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm i khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự và đề nghị mức án đối với các bị cáo M, N và A từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù giam. Về phần xử lý vật chứng thì đề nghị ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu; đề nghị tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định trong gói niêm phong số 215/KL - KTHS ngày 07/6/2022 cuảP hòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ, tịch thu tiêu hủy 01 đèn chiếu hiệu Party light đã qua sử dụng, 01 cặp loa hiệu BL đã qua sử dụng.
[5] Hội đồng xét xử nhận thấy ; Qua phần kết quả xét hỏi công khai và tranh luận tại phiên tòa, đối chiếu với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo như sau: Vào khoảng 23 giờ ngày 29/5/2022 nhận được nguồn tin báo của người dân về nhóm đối tượng có biểu hiện tụ tập sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà nghỉ Mây tại số B5 -83, đường số 20, Khu dân cư 586, Khu vực Thạnh Thới, phường Phú Thứ, quận C, thành phố Cần Thơ đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận C kết hợp với Công an phường Phú Thứ, quận C, thành phố Cần Thơ đã tiến hành kiểm tra tại Phòng số 303 Nhà nghỉ Mây phát hiện Nguyễn Lâm Quang M, Châu Đỗ Thiện N và Phan Nguyễn Hoàng A đang sử dụng ma túy, tại đây thu giữ trên người của M, N, A 02 nửa viên nén tròn màu màu hồng đựng trong bọc nilon v à 01 gói nylon bên trong có chứa các lá cây khô được thái nhỏ nghi là ma túy còn lại chưa sử dụng và nhiều tang vật khác. Tại Bản Kết luận giám định số 215/KL -KTHS ngày 07/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Mẫu ký hiệu M1 gửi giám định, là ma túy, loại Cần sa, khối lượng 1,2685 gam; Mẫu ký hiệu M2 gửi giám định, là ma túy, loại MDMA, khối lượng 0,2955 gam. Tổng khối lượng hai chất ma túy là 1,5640 gam. Các bị cáo khai là cùng hùn tiền mua ma túy để cùng nhau sử dụng. Do đ ó, Viện kiểm sát N dân quận C truy tố các bị cáo Nguyễn Lâm Quang M, Châu Đỗ Thiện N và Phan Nguyễn Hoàng A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm i khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác, có căn cứ.
[6] Đối với hành vi cho thuê nhà nghỉ và các bị cáo tổ chức chơi ma túy tại nhà nghỉ Mây, Tòa án đã tiến hành trả điều tra bổ sung theo Quyết định trả điều tra bổ sung số 20/2022/HSST-QĐ ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Tòa án N dân quận
C. Viện kiểm sát N dân quận C có Công văn số 15/VKS-CR ngày 27 tháng 12 năm 2022 về việc giữ nguyên quan điểm truy tố đối với những người liên quan trong nhà nghỉ Mây. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét, giải quyết . Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan có thẩm quyền tiếp tục điều tra, xử lý và khởi tố vụ

## Page 7

án hình sự đối với những người liên quan tại nhà nghỉ Mây liên quan đến việc chứa chấp cho các bị cáo sử dụng ma túy nếu có đủ căn cứ.
[7] Các bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ nhận thức về hành vi phạm tội của mình. Chỉ vì nghiện ma túy mà các bị cáo đã có hành vi thuốc lắc, cây cần sa khô đều là ma túy và cùng nhau sử dụng . Hành vi trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối vớic hất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi phạm tội của các bị cáo cần thiết phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo giúp các bị cáo sống có ích cho xã hội.
 [8] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như sau: Đối với bị cáoM đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này, vai trò của các bị cáo là như nhau, các bị cáo cùng hùn tiền và mua ma túy để cùng nhau sử dụng. Cho nên các bị cáo phải chịu hình phạt về hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên xét vềN thân bị cáoM xấu, bị cáo có 02 tiền sự chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, trong đó có 01 tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Do đó, lần này bị cáo phải chịu hình phạt cao hơn so với các bị cáo khác về tội danh này. Về tình tiết tăng nặng . Bị cáoM không có.
Đối với bị cáoN đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng. Bị cáoN không có. Đối với bị cáo A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng. Bị cáo A không có. Xét, đề nghị về mức hình phạt của Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là có cơ sở chấp nhận.
[9] Về xử lý vật chứng: Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu; tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định trong gói niêm phong số 215/KL -KTHS ngày 07/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ, tịch thu tiêu hủy 01 đèn chiếu hiệu Party light đã qua sử dụng, 01 cặp loa hiệu BL đã qua sử dụng theo Quyết định chuyển vật chứng số 56/QĐ-VKS-CR ngày 02 tháng 1 1 năm 2022 của Viện kiểm sát N dân quận C, thành phố Cần Thơ (BL 318).
[10] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Lâm Quang M, Châu Đỗ Thiện N và Phan Nguyễn Hoàng A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng: Điều 38, Điều 50, điểm i khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo M, N và A.
Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

## Page 8

Xử phạt: Nguyễn Lâm Quang M 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 30/5/2022.
Xử phạt : Châu Đỗ Thiện N 01 (một ) năm 06 (sáu) tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 30/5/2022.
Xử phạt: Phan Nguyễn Hoàng A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 30/5/2022.
Kiến nghị Cơ quan có thẩm quyền tiếp tục điều tra, xử lý và khởi tố vụ án hình sự đối với những người liên quan tại nhà nghỉ Mây liên quan đến việc chứa chấp cho các bị cáo sử dụng ma túy nếu có đủ căn cứ.
Về xử lý vật chứng: Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu; tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định trong gói niêm phong số 215/KL -KTHS ngày 07/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ, tịch thu tiêu hủy 01 đèn chiếu hiệu Party light đã qua sử dụng, 01 cặp loa hiệu BL đã qua sử dụng theo Quyết định chuyển vật chứng số 56/QĐ-VKS-CR ngày 02 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát N dân quận C, thành phố Cần Thơ (BL 318).
Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tiếp theo ngày tuyên án, các bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt; trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết đối với những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND. TP/ Cần Thơ.
- VKSND.Q.C.
- NTG Công an Q. C.
- Trại tạm giam CATPCT.
- Cơ quan Thi hành án.
- Các bị cáo.
- Lưu HS – BA Bùi Trung Hiến