Bản án số: 12/2023/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12/2023/HS-ST Ngày: 21/02/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Phước Mãng.
Ông Nguyễn Thái Sơn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Đức - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Nhẫm - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
01/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo.
Nguyễn Văn L (tên thường gọi là Tý Gà ); Sinh ngày: 1 8/8/1988; Tại:
Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 1025/1A đường HG, Phường K, Quận F , Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 424/23/38 đường NVL, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ (bị cáo khai cha tên Ôn Hữu C) và bà: Nguyễn Thị Y; Có vợ: Là bà Châu Thị Thùy D (không đăng ký kết hôn) và con: Có 02 người con, lớn sinh năm 2020, nhỏ sinh năm 2022; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giữ ngày 07/10/2022.
Tiền án: Ngày 12/5/2022, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 0 2 tháng 09 ngày tù về tội «T iêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có » và đãc hấp hành xong hình phạt tù (Bản án số:
71/2022/HSST). Chưat hi hành xong án phí hình sự sơ thẩm ( Công văn trả lời xác minh số: 2727/CCTHADS ngày 06/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh).
Nhân thân:
- Ngày 09/9/2008, bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 0 2 năm tù về tội « Trộm cắp tài sản » (Bản án số: 144/2008/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/01/2010 và đã thi hành xong án phí , nộp phạt

## Page 2

2 ngày 04/10/2012 (Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số: 37/GCN của Trại giam Cây Cầy và Công văn trả lời xác minh số: 2094/CCTHADS ngày 05/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Ngày 07/12/2010, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» (Bản án số:
348/2010/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/11/2011 và đã thi hành xong án phí, nộp phạt ngày 07/01/2011 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 1992/GCN của Trại giam Thủ Đức và Công văn trả lời xác minh số:
2727/CCTHADS ngày 06/12/2022 cuảC hi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Ngày 24/4/2013, bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» (Bản án số: 106/2013/HSST).
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/8/2016 và đã thi hành xong phần án phí, phần bồi thường (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 756/GCN của Trại giam An Phước và Công văn trả lời xác minh số: 504/CCTHADS ngày 06/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Ngày 19/7/2018, bị Tòa án nhân dân Qu ận 6, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 18 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy (Quyết định số: 188/QĐ-TA).
Chấp hành xong ngày 09/10/2019 (Giấy chứng nhận số: 563/GCN-CS3 ngày 27/9/2019 của Cơ sở cai nghiện ma túy Số 3).
- Ngày 04/11/2020, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 24 tháng về hành vi sử dụng chất m a túy (Quyết định số: 25/QĐ -TA).
Ngày 16/11/2020, Nguyễn Văn L tạm thời được đưa ra khỏi Cơ sở cai nghiện ma túy Số 3 để phục vụ công tác điều tra (Quyết định số: 366/QĐ-CS3), đến ngày 30/9/2020, Nguyễn Văn L bị Cơ quan điều tra Công an quận Bình Tân , Thành phố Hồ Chí Minh khởi tố về tội «Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có »
(Quyết định số: 378).
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại:
Ông Nguyễn Ngọc C1 ; Sinh năm: 1997; Thường trú: Thôn LT, xã BN, huyện TB, tỉnh Quảng Nam ; Chỗ ở: 97 đường số 30, Phường J, Quận F , Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Phạm ThếNh (Bin); Sinh năm: 1992; Thường trú: 10 Lô Ô, đường LCH, Phường J, Quận F , Thành phố Hồ Chí Minh (hiện đang chấp hành hình phạt tù tại Trại tạm giam Bố Lá).
(vắng mặt)

## Page 3

2. Ông Nguyễn Ngọc Ph ; Sinh ngày: 24/7/2002; Thường trú: Thôn LT, xã BN, huyện TB, tỉnh Quảng Nam ; Chỗ ở: 97 đường số 30, Phường J, Quận F , Thành phố Hồ Chí Minh.
(có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ ngày 06 /4/2022, Phạm ThếNh gọi điện thoại rủ Nguyễn Văn L đi tìm tài sản lấy trộm , L đồng ý. Sau đó, Nh điều khiển xe gắn máy biển số 61N2 -2084 qua nhà số 1025/1A đường HG, Phường K, Quận F đón L. Khi đến trước nhà số 97 đường số 30, Phường J, Quận F , cả hai phát hiện có 01 chiếc xe gắn má y hiệu Yamaha Exciter màu đỏ đen biển số 92H1 -093.07 của ông Nguyễn Ngọc C1 đang dựng trong sân nhà. Quan sát thấy cổng rào bị khóa mà không có người trông coi, Nh liền lấy cây kìm thủy lực và bộ phá khóa xe (gồm 01 cây đoản, 01 dụng cụ mở ốc xe) giấu trong người ra đưa cho L, còn Nh đứng ngoài cảnh giới để L vào cắt ổ khóa cổng và phá ổ khóa công tắc dẫn chiếc xe biển số 92H1 -093.07 ra ngoài nổ máy chạy về phòng trọ của Nh. Đến 06 giờ cùng ngày, Nh và L đem chiếc xe của ông C1 đến gầm cầu Hậu Giang, Quận 6 bán cho một người phụ nữ tên Quyên (không rõ lai lịch) lấy 6.000.000 đồng, L cho Quyên 1.000.000 đồng, còn lại chia nhau mỗi người 2.500.000 đồng tiêu xài.
Qua truy xét, ngày 13 /4/2022 Phạm ThếNh bị Cơ quan điều tra Công an Quận 6 bắt giữ. Riêng Nguyễn Văn L bỏ trốn đến ngày 06/10/2022, L đến Công an Quận 6 đầu thú và khai nhận nội dung như đã nêu trên.
Cơ quan điều tra tiến hành cho Phạm ThếNh nhận dạng ngư ời qua hình ảnh vàNh xác định Nguyễn Văn L chính là người cùng Nh lấy trộm xe gắn máy tại nhà số 97 đường số 30, Phường J, Quận F vào ngày 06/4/2022.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 33/KL-HĐĐGTS ngày 15 tháng 4 năm 2022, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ đen, biển số 92H1-093.07, số khung RLCE1S9A0BY020734, số máy 1S9A020739 (còn khoảng 70% giá trị sử dụng) tại thời điểm ngày 06/4/2022 là: 15.000.000 đồng.
Ngày 13 tháng 10 năm 2022, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 125/QĐ-ĐCSHS); khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn L về tội «Trộm cắp tài sản» (Quyết định số: 142/QĐ-ĐCSHS).
Đối với Phạm Thế Nh, ngày 23 tháng 8 năm 2022 Tòa án nhân dân Quận 6 đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt Phạm ThếNh 02 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» (Bản án số: 59/2022/HS-ST).
Còn người phụ nữ tên Quyên (mua chiếc xe gắn máy biển số 92H1 - 093.07), hiện chưa xác định được lai lịch . Ngày 26/12/2022, Cơ quan điều tra

## Page 4

4 Công an Quận 6 đã ra Thông báo truy tìm (Thông báo số: 10), khi nào bắt được đối tượng này điều tra làm rõ xử lý sau.
Tại Cáo trạng số : 07/CT-VKS-Q6 ngày 06 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội «Trộm cắp tài sản» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn L khai nhận chính bị cáo đã cùng Phạm ThếNh thực hiện hành vi lấy trộm chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ đen (bị cáo không nhớ biển số) để trong sân nhà số 97 đường số 30, Phường J, Quận F vào khuya ngày 06/4/2022 như nội dung bản cáo trạng nêu;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Ngọc Ph không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn L như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáoc ùng các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 02 năm đến 03 năm tù về tội « Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành .
Về bồi thường thiệt hại: Đã giải quyết xong tại Bản án số: 59/2022/HS -ST ngày 23/8/2022 của Tòa án nhân dân Quận 6, nên không đề nghị giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong tại Bản án số: 59/2022/HS -ST ngày 23/8/2022 của Tòa án nhân dân Quận 6, nên không đề nghị xử lý .
Đối với 01 USB màu xanh (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn L cùng với Phạm ThếNh lấy trộm xe gắn máy tại nhà số 97 đường số 30, Phường J, Quận F vào khuya ngày 06/4/2022); 01 đĩa DVD (chứa file dữ liệu ghi âm, ghi hình quá trình ghi lời khai, hỏi cung Nguyễn Văn L ), đều đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Duy Trinh và ba hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (BL152, 152A), là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.
Bị cáo Nguyễn Văn L nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời .

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ

## Page 5

5 luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo ; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp .
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Nguyễn Văn L tại phiên tòa với Biên bản ghi nhận hình ảnh qua Camera và Khám nghiệm hiện trường ngày 06/ 4/2022 của Công an Quận 6 (kèm bản ảnh); Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu; Kết luận định giá tài sản số: 33/KL-HĐĐGTS ngày 15/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6; lời khai của bị hại Nguyễn Ngọc C1; của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Phạm ThếNh và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ , lời khai khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn L đã phạm tội «Trộm cắp tài sản». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015).
Với ý định phạm tội có từ trước, khuya ngày 06/4/2022, bị cáo Nguyễn Văn L đã cùng với Phạm ThếNh lén lút dùng cây kìm thủy lực cắt ổ khóa cổng rào của nhà số 97 đường số 30, Phường J, Quận F để đột nhập vào trong sân nhà và dùng bộ phá khóa xe (gồm 01 cây đoản, 01 dụng cụ mở ốc xe) bẻ ổ khóa công tắc để chiếm đoạt của ông Nguyễn Ngọc C1 01 chiếc xe gắn máy biển số 92H1- 093.07 (loại xe hai bánh từ 50 -175cm3, nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, sơn màu Đỏ Đen, dung tích 134, số khung RLCE1S9A0BY020734, số máy 1S9A020739) trị giá 15.000.000 đồng. Trong vụ án này, theo lời kha i của bị cáo thì Phạm ThếNh là ngườic hủ động rủ rê , ngoài việc chuẩn bị phương tiện (xe gắn máy), công cụ (cây kìm thủy lực, cây đoản, dụng cụ mở ốc xe), Nh còn giữ vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo trong việc chiếm đoạt tài sản. Bị cáo là người trực tiếp dùng bộ dụng cụ cắt khóa cổng và bẻ ổ khóa chiếm đoạt chiếc xe gắn máy và sau đó cùng Nh đem tài sản chiếm đoạt được đi bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Tuy nhiên giữa bị cáo và Phạm ThếNh không có sự phân công bàn bạc, sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm, nên hành vi phạm tội của bị cáo vàNh chỉ là đồng phạm giản đơn . Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo về tội «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp «tài sản bị chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an xã hội.
Bị cáo Nguyễn Văn L là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham

## Page 6

6 lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
[3.1] Bị cáo Nguyễn Văn L có 01 tiền án chưa được xóa án tích (ngày 12/5/2022, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân xử phạt 01 năm 02 tháng 09 ngày tù về tội «Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có» ). Nay, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[3.2] Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn L còn có nhân thân xấu, đó là ngày 09/9/2008, bịT òa án nhân dân Quận 6 xử phạt 02 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản»; ngày 07/12/2010, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» ; ngày 24/4/2013, bị Tòa án nhân dân Quận 8, xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản»; ngày 19/7/2018, bị Tòa án nhân dân Quận 6 quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 18 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy ; ngày 04/11/2020, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 24 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy . Mặc dù lần phạm tội này bị cáo đã được đương nhiên xóa án tích thì coi như chưa bị kết án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính , nhưng điều này cũng cho thấy tuy đã được cải tạo, giáo dục , nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Chứng tỏ bị cáo là người hết sức xem thường pháp luật.
[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn L tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng, thể hiện sự nghiêm minh của ph áp luật, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung, góp phần vào công tác đấu tranh, phòng ch ống tội phạm trong tình hình hiện nay, nhất là các tội phạm về xâm phạm sở hữu. Tuy nhiên, xét bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo và đầu thú, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi lượng hình tùy theo tính chất, mức độ, vai trò tham gia của bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Những nhận định trên cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 , thì bị cáo Nguyễn Văn L còn có thể bị phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 50 triệ u đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện

## Page 7

7 kinh tế khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Việc bồi thường thiệt hại: Đã được xem xét giải quyết xong tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 59/2022/HS -ST ngày 23/8/2022 của Tòa án nhân dân Quận 6, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đối với số tiền 15.000.000 đồng mà Tòa án nhân dân Quận 6 đã tuy ên buộc Phạm ThếNh phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Nguyễn Ngọc C1 tại Bản án số: 59/2022/HS -ST ngày 23/8/2022 , nếu sau này Phạm ThếNh có yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn L hoàn trả lại thì Phạm ThếNh có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết trong một vụ án dân sự khác. Do chưa giải quyết xong việc dân sự giữa bị cáo và Phạm ThếNh , nên Hội đồng xét xử không buộc bị cáo nộp lại 2.500.000 đồng, là tiền do bị cáo phạm tội mà có để sung , nộp ngân sách nhà nước.
[8] Việc xử lý vật chứng: Đã được xem xét xử lý xong tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 59/2022/HS-ST ngày 23/8/2022 của Tòa án nhân dân Quận 6 , do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
Đối với 01 USB màu xanh (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn L cùng với Phạm ThếNh lấy trộm xe gắn máy tại nhà số 97 đường số 30, Phường J, Quận F vào khuya ngày 06/4/2022); 01 đĩa DVD (chứa file dữ liệu ghi âm, ghi hình quá trình ghi lời khai, hỏi cung Nguyễn Văn L ) đều đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Duy Trinh và ba hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (BL152, 152A), là chứng cứ lưu hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[9] Đối với Phạm ThếNh , ngày 23/8/2022, Tòa án nhân dân Quận 6 đã đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về tội « Trộm cắp tài sản», do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Còn người phụ nữ tên Quyên (mua chiếc xe gắn máy biển số 92H1-093.07), ngày 26/12/2022 Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã ra Thông báo truy tìm và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị lúc nào bắt được đối tượng này điều tra làm rõ xử lý sau, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[10] Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L (Tý Gà) phạm tội: «Trộm cắp tài sản».

## Page 8

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L (Tý Gà) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2022.
- Trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền 15.000.000 đồng mà Tòa án nhân dân Quận 6 đã tuyên buộc Phạm ThếNh phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Nguyễn Ngọc C1 tại Bản án số: 59/2022/HS -ST ngày 23 tháng 8 năm 2022, nếu sau này Phạm ThếNh có yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn L hoàn trả lại thì Phạm Thế Nh có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết trong một vụ án dân sự khác.
- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành the o quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hi ện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo Nguyễn Văn L ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Ngọc Ph có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Nguyễn Ngọc C1 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06);
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ đến vụ án.
Nguyễn Thị Thùy Liên