Bản án số: 58/2023/HS-ST
BC: Nguyễn Ngọc Kỷ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 58
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 58/2023/HS-ST Ngày 28 - 2 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Hoan Ông Hoàng văn Hán
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Minh Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ tham gia phiên tòa : Bà Bùi Thị Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 50/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022, quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 53/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2023, quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2023/HSST-QĐ ngày 17 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Ngọc K (tên gọi khác: Không) - Sinh năm: 1976; Nơi sinh:
Tại tỉnh Điện Biên; NơiT hường trú: Tổ 4, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên ;
Nơi Tạm trú và chỗ ở trước ngày bị bắt : Thôn 10, xã S, huyện Đ , tỉnh Điện Biên ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc N và bà Đặng Thị X; Vợ Trịnh Thị C; bị cáo chưa có con.
Tiền án; Tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/9/2022 sau đó bị tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Minh H - sinh năm: 2000;
Địa chỉ: Thôn 7, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 50 phút ngày 03/9/2022 , tại khu vực đường Võ Nguyên Giáp thuộc tổ 03, phường Tân Thanh, thành phố Đ, tổ công tác Công an thành phố Đ làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Ngọc K điều khiển xe mô tô BKS 27B1 - 828.75 đi về hướng cầuT có biểu hiện phạm tội về ma túy Tổ công tác yêu cầu dừng xe kiểm tra, K tự giác lấy trong túi quần phía trước bên phải đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng, tiếp đến là lớp nilon màu trắng chứa 0,34 gam Heroine giao nộp cho tổ công tác. K khai vào khoảng 15 giờ 38 phút

## Page 2

cùng ngày K liên hệ qua điện thoại để gặp và mua của người đàn ông không quen biết số Heroine trên tại khu vực tổ 05, phường Mường Thanh, thành phố Đ với giá 200.000.000 đồng, mục đích để sử dụng, trên đường về thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ các vật chứng.
Tại Bản kết luận giám định số 1215/KL-KTHS ngày 10/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên, kết luận: Khối lượng vật chứng ký hiệu H:
0,34 gam. Mẫu các cục chất bột màu trắng đục ký hiệu H gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định M: 0,29 gam.
Tại Bản cáo trạng số: 02/CT-VKSTPĐBP ngày 30/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc K về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 13 đến 16 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự :
Tịch thu tiêu hủy : 0,29 gam Heroine (là vật chứng còn lại sau giám định); 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 (một) mảnh giấy bạc màu vàng; 01 (một) mảnh nilon màu trắng; 01 (một) chiếc bơm kim tiêm chưa qua sử dụng còn trong bao bì; 01 (một) ống NOVOCAIN 3%.
Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động, loại có phím bấm, nhãn hiệu masstel màu vàng bên trong có lắp sim số 0776.429.718 .
Về án phí: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa , bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định : Hồi 15 giờ 50 phút ngày 03/9/2022, tại khu vực tổ 3, phường Tân Thanh, thành phố Đ, Nguyễn Ngọc K đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,34 gam Heroine, mục đích để sử dụng . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 [2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người

## Page 3

có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng cũng như nhận thức được chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với những hành vi mua bán, tàng trữ .. . trái phép chất ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội lớn, không những xâm phạm những quy định của nhà nước về chế độ quản lý, sử dụng các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố Đ. Do vậy, cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự [4] Về nhân thân: Trước khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình ; Bố bị cáo được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất và mẹ bị cáo được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Từ những phân tích nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ đã truy tố và kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo từ 13 đến 16 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật, bị cáo không bị oan.
[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định , không có tài sản có giá trị . Do vậy , Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[9] Các vấn đ ề khác: Bị cáo khai bị cáo mua ma túy của người đàn ông không quen biết nên không có căn cứ để xử lý.
[10] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy : 0,29 gam Heroine (là vật chứng còn lại sau giám định); 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 (một) mảnh giấy bạc màu vàng; 01 (một) mảnh nilon màu trắng; 01 (một) chiếc bơm kim tiêm chưa qua sử dụng còn trong bao bì; 01 (một) ống NOVOCAIN 3% do là vật nhà nước cấm tàng trữ và vật không có giá trị, không sử dụng được.

## Page 4

Đối với 01 chiếc điện thoại di động, loại có phím bấm, nhãn hiệu Masstel màu vàng bên trong có lắp sim số 0776.429.718: Bị cáo khai bị cáo sử dụng chiếc điện thoại và sim trên để gọi điện mua ma túy của người đàn ông (số thuê bao là 0812 876 202), qua xác minh người đăng ký số thuê bao 0812 876 202 là bà Nguyễn Quỳnh Phương, địa chỉ số 1B, tổ 29 Khương Thượng, Đống Đa, hà Nội, tuy nhiên bà Phương đánh mất sim từ đầu năm 2021 và không còn sử dụng sim này từ đó. Ngoài lời khai của bị cáo về việc sử dụng chiếc điện thoại vào việc mua ma túy ra thì không có chứng cứ nào khác chứng minh bị cáo sử dụng chiếc điện thoại vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, số loại WAVEα, màu sơn xanh đen bạc, xe đeo biển kiểm soát 27B1-828.75 kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe môt tô, xe máy là tài sản của ông Hoàng Minh H. Ngày 03/09/2022 ông H cho bị cáo mượn, ông H không biết bị cáo sử dụng vào việc đi mua ma túy về sử dụng. Cơ quan Công an đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu ông H là có căn cứ.
[11] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc K 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 03/9/2022).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủ y: 0,29 gam Heroine (là vật chứng còn lại sau giám định); 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 (một) mảnh giấy bạc màu vàng; 01 (một) mảnh nilon màu trắng; 01 (một) chiếc bơm kim tiêm chưa qua sử dụng còn trong bao bì; 01 (một) ống NOVOCAIN 3% .
Trả lại cho bị cáo 01 (một) chiếc điện thoại di động, loại có phím bấm, nhãn hiệu masstel màu vàng bên trong có lắp sim số 0776.429.718.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03/01/2023 giữa cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Đ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 28/02/2023).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tò a có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Sở tư pháp;
- VKSND thành phố ĐBP;
- Vụ Giám đốc kiểm tra 1;
- Bộ phận HSNV, CA thành phố ĐBP;
- Nhà Tạm giữ Công an TP.ĐBP;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA






 Nguyễn Thị Bằng