Bản án số: 31/2023/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Trần Thị Bé H và bị đơn ông Trần Ngọc T về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
Số: 31/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 31/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Trần Thị Bé H và bị đơn ông Trần Ngọc T về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 31/2023/HNGĐ-ST Ngày: 30/01/2023 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình l y hôn , tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Phước Công;
2. Ông Nguyễn Văn Hồng.
Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Lắm, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Phước Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 911/2022/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2022 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 637/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2023/QĐST-DS ngày 04 tháng 01 năm 2023 , giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Bé H , sinh năm 1985 ; địa chỉ: ấp L , xã L, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.
Bị đơn: Ông Trần Ngọc T, sinh năm 1981; địa chỉ: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Bé H trình bày, qua thời gian tự tìm hiểu, bà H và

## Page 2

ông Trần Ngọc T kết hôn vào năm 2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang , vào ngày 28/9/2012. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh được 02 con chung tên Trần Long A , sinh ngày 21/6/2004 và Trần Long B , sinh ngày 21/11/2007. Hiện tại, cháu A đã thành niên, có khả năng lao động; cháu B đang được ông T chăm sóc, nuôi dưỡng.
Vợ chồng sống hạnh phúc đến khoảng năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn do ông T không lo làm ăn, cờ bạc, không quan tâm đến vợ, con. Vợ chồng không còn sống chung từ khoảng năm 2015 cho đến nay, không tới lui thăm nhau.
Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà Hyêu cầu được ly hôn với ông T; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết đối với việc nuôi dưỡng cháu A do cháu A đã thành niên, có khả năng lao động; yêu cầu đư ợc tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu B, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi dạy con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bà H thay đổi yêu cầu về việc nuôi dưỡng cháu B. Theo đó, bà H đồng ý để ông T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu B; bà H không phải cấp dưỡng nuôi dạy cháu B.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện: Giấy chứng nhận kết hôn số 234, quyển số 02/2012, ngày 28/9/2012 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Trần Thị Bé H và ông Trần Ngọc T (bản sao); Giấy khai sinh số 451, ngày 21/9/2006 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện C cấp đối với Trần Long A (bản sao); Giấy khai sinh số 303, quyển số 02/2012, ngày 28/ 9/2012 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện C cấp đối với Trần Long B (bản sao).
- Bị đơn ông Trần Ngọc T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và xác định không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không

## Page 3

lý do. Cho nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bà H và ông T kết hôn vào năm 2003, có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà H, ông Thợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chống chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, ông T không lo làm ăn, cờ bạc, không lo cho vợ, con. Vợ chồng không còn sống chung từ năm 2015 cho đến nay . Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà Hyêu cầu ly hôn với ông T.
Xét thấy, vợ chồng mâu thuẫn từ việc bất đồng quan điểm sống, ông T không lo làm ăn, cờ bạc, không chăm lo cho gia đình. Từ đó, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông T theo Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về con chung, do cháu A đã thành niên nên đề nghị không đề cập giải quyết. Đối với cháu B, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà H, giao cháu B cho ông T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; bà H không phải cấp dưỡng nuôi dạy cháu B.
Về tài sản chung, nợ chung, không có nên đề nghị không đề cập giải quyết.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông T;
ông T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Trần Long B; bà H không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Bà Trần Thị Bé H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trần Ngọc T. Đồng thời, ông T cư trú trên địa bàn huyện C . Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Trần Ngọc T đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân:

## Page 4

Bà H và ông T tự nguyện kết hôn vào năm 2003 và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông T là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Bà H xác định, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã do ông T không lo làm ăn, cờ bạc, không quan tâm đến vợ, con . Bà H, ông T không còn sống chung từ năm 2015 cho đến nay.
Xét thấy, trong thời gian chung sống, bà H và ông T thường xuyên phát sinh mâu thuẫn và không còn sống chung từ năm 2015 cho đến nay. Vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho ông T nhưng ông T không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà H. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà H, ông T là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: Bà H xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 0 2 con chung tên Trần Long A, sinh ngày 21/6/2004 và Trần Long B, sinh ngày 21/11/2007. Bà H không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết việc nuôi dưỡng cháu A; đồng ý để ông T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu B.
Xét thấy, cháu A đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân và bà H không yêu cầu xem xét, giải quyết việc nuôi dưỡng cháu A nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đối với cháu B, cháu B đang được ông T chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định. Đồng thời, theo biên bản ghi ý kiến ngày 25/11/2022 do cán bộ Tòa án lập, cháu B có nguyện vọng được sống cùng ông T trong trường hợp bà H, ông T ly hôn. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp cháu B phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu B cho ông T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, do ông T không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi dưỡng cháu B nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.
[2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông T không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Cnc các iu u t H n nhân và gia đình n m ; các iu Bộ lut T tụng dân s nm ; đim a khoản iu Nghị quyết BT H ngày tháng nm của y ban thờng vụ qu chội quy định v m c thu min giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Bé H.
1. Về hôn nhân: Bà Trần Thị Bé H được ly hôn với ông Trần Ngọc T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 234, quyển số 02/2012, ngày 28/9/2012 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp cho bà Trần Thị Bé H và ông Trần Ngọc T không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung:
- Do cháu Trần Long A đã thành niên, có khả năng lao động nu ôi sống bản thân nên không đề cập giải quyết việc nuôi dưỡng cháu Trần Long A.
- Ông Trần Ngọc T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Long B, sinh ngày 21/11/2007. Bà Trần Thị Bé H không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Ông Trần Ngọc T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà Trần Thị Bé H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về án phí sơ thẩm:
Bà Trần Thị Bé H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm ba tr m nghìn đ ng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí ba tr m nghìn)
đ ng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012852 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C , tỉnh An Giang cấp ngày 07 tháng 11 năm 2022; bà Trần Thị Bé H đã nộp đủ án phí.
Ông Trần Ngọc T không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Trần Thị Bé H có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Trần Ngọc T được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trờng hợp bản án quyết định đợc thi hành theo quy định tại iu u t Thi hành án dân s thìng ời đợc thi hành án dân s ngời phải thi hành án dân s có quyn thỏa thun thi hành án quyn yêu cầu thi hành án t nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các iu

## Page 6

7 và 9 u t thi hành án dân s ; Thời hiệu thi hành án đợc th chiện theo quy định tại iu u t thi hành án dân s Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện C (1);
- UBND xã L, huyện C, tỉnh An Giang (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thái Chí Bình