Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2023/QĐXXST-HNGĐ
X-T ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 20
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: X-T ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thiện
2. Bà Trần Ngọc Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 1035/2022/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 20 22 về việc “ Ly hôn , tranh chấp về nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 202 3 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2023/QĐST -HNGĐ ngày 06/02/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà PTHX, sinh năm 1986; thư ờng trú: 153/5 khu phố LT, phường LT, phố TA tỉnh B, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Ông NMT, sinh năm 1972; thường trú : A.138A khu phố BH, phường BN, thành phố TA, tỉnh B, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện ngày 20/4/2022, bản t ự khai ngày 11/10/2022, đơn thay đổi yêuc ầu khởi ki ện ngày 13/01/2023 , lời khai trong quá trình t ố tụng nguyên đơn bà PTHX trình bày:
Bà PTHX và ông NMT tự nguyện tìm hiểu, tiến đến hôn nhân cót ổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Lái Thiêu, thị xã (nay là thành ph ố) Thu ận An , tỉnh Bình Dương theo giấych ứng nhận kết hôn s ố 271/2011 ngày 10/10/2011. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân do tính tình không Bản án số: 20/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28/2/2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

.

## Page 2

hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường phát sinh mâu thuẫn hay cãi vã, không còn quan tâm, chăm sóc nhau , do đó bà PTHX yêu cầu được ly hôn với ông NMT.
- Về con chung: Có 01 con chung tên NTHL, sinh ngày 30/12/2011. Bà X yêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục con chung, không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn ông NMT không có văn bản trình bày ý kiến và không tham giat ố tụng.
Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và Thư ký Tòa án: Thẩm phán, thư ký được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về xét xử sơ thẩm.
Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của B ộ luật tố tụng dân s ự, b ị đơn chưa thực hi ện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Quá trình tố tụng bị đơn ông NMT có đăng ký hộ khẩu thường trú A.138A khu phố Bình Hòa, phư ờng Bình Nhâm, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, theo biên bản xác minh thì ông T đi làm ở nơi khác nhưng có đi đi v ề về địa chỉ trên, như vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương theo quy định tại Khoản 1 Đi ều 28, Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 35; Điều 36; Khoản 1 Đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn, yêu cầu giải quyết con chung không yêu cầu giải quyết về tài sản chung; nợ chung.
Như vậy quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
[3] Về việc xét xử vắng mặt: Nguyên đơn bà X có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không rõ lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng

## Page 3

mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[4] Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Bà PTHX và ông NMT có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Lái Thiêu, thị xã (nay là thành ph ố) Thuận An, tỉnh Bình Dương theo giấy chứng nhận kết hôn số 271/2011 ngày 10/10/2011, do đó quan hệ hôn nhân của bà X và ông T là hôn nhân hợp pháp.
Bà Xyêu cầu được ly hôn với ông T với lý do tính tình không h ợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường phát sinh mâu thu ẫn hay cãi vã, không còn quan tâm, chăm sóc nhau.
 Quá trình tố tụng Tòa án ti ến hành xác minh tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Xvà ông T tại nơi cư trú, tuy nhiên địa phương không rõ. Ông T không có văn bản trình bày ý ki ến, không tham giat ố tụng xem nhưt ừ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình. Xét th ấy, quanh ệ hôn nhân tồn tại bền vững dựa trên tình cảm của vợ chồng, sống có trách nhi ệm, thương yêu, chăm sóc, quan tâm lẫn nhau. Vợ chồng bà X và ông T vì bất đồng quan đi ểm sống nên cu ộc sống có nhiều mâu thu ẫn. Từ khi bà X nộp đơn khởi kiện đến nay tình trạng hôn nhân của bà X và ông T vẫn không cải thiện, mạnh ai nấy sống, không quan tâm nhau nên có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà X và ông T không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do tình trạng hôn nhân của bà X và ông T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà X về việc ly hôn với ông T Về con chung: Có 01 con chung tên NTHL, sinh ngày 30/12/2011. Bà X yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung, ông T không có văn bản trình bày ý ki ến. Xét thấy, từ khi vợ chồng mâu thuẫn, bà X là người chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, có trách nhi ệm với con chung nên con chung phát triển bình thường, khỏe mạnh, học hành đầy đủ, cháu NTHL có nguyện vọng được sống vớim ẹ. Do v ậy, cần ti ếp tục giao con chung NTHL, sinh ngày 30/12/2011 cho bà X trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung nên chấp nhận yêu cầu này của bà X. Bà X không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung; nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp [6] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, Đi ều 36, đi ểm a khoản 1 Điều 39, kho ản 4 Đi ều 147, Đi ều 227, Điều 228, Đi ều 266, Đi ều 271 và Đi ều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà PTHX về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với ông NMT.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà PTHX được ly hôn với ông NMT
- Về con chung: Giao con chung NTHL, sinh ngày 30/12/2011 cho bà X được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
- Về cấp dưỡng: Bà PTHX không yêu cầu ông NMT cấp dưỡng nuôi con nên ông Tâm không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà PTHX phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) án phí sơ th ẩm, được khấu trừ toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu ti ền số AA/2021/0000510 ngày 04/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- THADS thành phố Thuận An;
- Đương sự;
- Lưu HS, AV.

## Page 5

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Thị Nhâm