Bản án số: 03/2023/HSST
Danh Nam tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 03
Ngày: 06/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Thức.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Nguyễn Thanh Hoàng
2. Bà: Nguyễn Thị Rạt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Kiều Thị Tùng Khương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 163/2022/HSST ngày 14/12/2022, đối với:
Bị cáo:
Họ và tên: Danh N, sinh ngày 17/9/2002;
Nơi cư trú: Ấp V, xã V, huyện H, tỉnh B.
Quốc tịch: Việt N; dân tộc: Khmer; tôn giáo: không; nghề nghiệp: công nhân; chức vụ trước khi phạm tội: không có; trình độ học vấn: 09/12; họ và tên cha: Danh K, sinh năm 1982 (sống); họ và tên mẹ: Tăng Thị R, sinh năm 1982 (sống). Anh chị em ruột: có 01 người em, sinh năm 2013. Vợ, con: không Tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo Danh N đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/10/2022 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đức Hòa đến nay (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Nguyễn Thanh S, sinh năm 1990; địa chỉ: ấp V, xã P, huyện T, tỉnh C (vắng mặt).
Bản án số: 03/2023/HSST Ngày: 06/01/2023

## Page 2

2 Ong Đỗ Quốc N, sinh năm 2002; địa chỉ: Ấp 3, xã A, huyện T, tỉnh Đ (vắng mặt).
Người làm chứng: Nguyễn Văn A, Đặng Quốc T, Trần Bằng P (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Danh N bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Ngày 23 tháng 9 năm 2022, Danh N đang sử dụng mạng xã hội Facebook với tên tài khoản làN Đen, nhìn thấy tài khoản có tênG đăng bài viết với nội dung bán 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, với giá 12.000.000 đồng. N sử dụng tài khoản Facebook của N, nhắn tin với tài khoản tên Gia Hân hỏi mua xe mô tô nói trên, Gia Hân đồng ý bán và hẹn N đến xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh để thực hiện việc mua bán. Khoảng 12 giờ cùng ngày, N đi taxi đến xã VA, huyện B, Thành phố H gặp người sử dụng tài khoản tên G. Tại đây, G giao choN 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ, đen, biển số 66N1-488.65. N nhận xe và kiểm tra xe, phát hiện ổ khóa công tắc điện bị lỏng và có dấu hiệu bị cạy khóa, đồng thời xe không có giấy chứng nhận đăng ký nên N biết rõ xe mô tô này do trộm cắp mà có, nhưng N vẫn đồng ý mua, trả cho Gia Hân số tiền 12.000.000 đồng, rồi điều khiển xe về.
Sau khi mua xe mô tô biển số 66N1-488.65, N sử dụng để làm phương tiện đi lại. Đến ngày 04/10/2022, do không có tiền tiêu xài, N sử dụng tài khoản Facebook khác tài khoản nói trên, nhưng vẫn sử dụng tên làN Đen, đăng bài viết rao bán xe mô tô biển số 66N1-488.65. Đến ngày 06/10/2022, tài khoản Facebook có tên Phượng Lâm nhắn tin vào tài khoản có tên N Đen của N, hỏi mua xe mô tô biển số 66N1-488.65, với giá 15.000.000 đồng, N đồng ý bán và được Phượng Lâm hẹn đến khu thương mại Tân Đức thuộc ấp B2, xã Đ, huyện Đ, tỉnh L để thực hiện việc mua bán. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, N điều khiển xe mô tô biển số 66N1-488.65 đến khu thương mại Tân Đức giao xe cho P. Tại đây, N đang đợiP đến thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang tạm giữ người và vật chứng vụ án.
Vật chứng vụ án tạm giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ, đen, biển số 66N1-488.65, số khung: RLCE5P7109Y007400, số máy:
5P71007391; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A93, màu đen, đã qua sử dụng.
Tại Kết luận về định giá tài sản số 109/KL.ĐGTS ngày 10/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An kết luận:
xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, số khung: RLCE5P007400, số máy:
5P71007391, trị giá 40.320.000 đồng.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKSĐH ngày 12/12/2022, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Danh N về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi mà bị cáo Danh Ngây ra; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Danh N phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự, Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Đề nghị xử phạt bị cáo Danh N mức hình phạt từ 09 tháng đến 01 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/10/2022.
Về vật chứng của vụ án: đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với biển số 66N1-488.65, qua điều tra xác định biển số này được cấp cho xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, loại Raider, màu đen, đỏ, số khung:
RLSDL11ANLV144161, số máy: CGA1544135, của ông Đỗ Quốc N, sinh năm 2002, nơi cư trú: Ấp 3, xã An Hòa, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp. Ông Nghi đã bán xe mô tô này cho người đàn ông không xác định nhân thân, lai lịch, không làm thủ tục sang tên, hiện nay ông Nghi cũng không có yêu cầu gì khác nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy.
Đề nghị tịch thu 01 chiếc điện thoại hiệu Oppo A93 màu đen, là công cụ phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội.
Qua điều tra xác định, xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, số khung:
RLCE5P7109Y007400, số máy: 5P71007391, có biển số thật là 69N1-753.96, là tài sản của ông Nguyễn Thanh S, bị mất trộm vào khoảng 13 giờ ngày 22/9/2022 tại ấp 17, xã Nguyễn Phích, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa đã trả lại cho tài sản cho ông Nguyễn Thanh S xong, theo biên bản trả lại tài sản ngày 17/10/2022 nên không đề cập đến.
Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự: Buộc bị cáo Danh N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.
Tại phiên tòa, bị cáo Danh N thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đã truy tố, không đưa ra chứng cứ nào để minh oan, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, nhưng quá trình điều tra, truy tố ông Nguyễn Thanh S đã có lời khai: đã nhận lại tài sản là xe mô tô bị chiếm đoạt xong, không có yều cầu gì khác về phần trách nhiệm dân sự.
Ông Đỗ Quốc N có lời khai từ chối nhận lại biển số xe mô tô 66N1-488.65.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
[1]. Về hành vi, tội danh và các quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về xét xử vắng mặt:
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng vắng mặt nhưng họ đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án theo thủ tục chung.
[3]. Về nội dung vụ án, Tại phiên tòa, bị cáo Danh N thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa đã truy tố.
Khoảng 12 giờ ngày 23 tháng 9 năm 2022, tại xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, Danh N có hành vi mua 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ, đen, biển số 66N1-488.65 từ một người đàn ông không xác định nhân thân, lai lịch, với giá 12.000.000 đồng. N biết rõ xe mô tô này do người khác trộm cắp mà có những vẫn mua để sử dụng và bán lại kiếm lời tiêu xài cá nhân. Đến khoảng 16 giờ ngày 04 tháng 10 năm 2022, tại khu thương mại Tân Đức thuộc ấp Bình Tiền 2, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, khiN chuẩn bị bán lại xe mô tô nói trên cho một người không xác định nhân thân, lai lịch thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
Lời khai nhận tội của các bị cáo trước tòa phù hợp với lời khai của của bị hại và những người làm chứng, phù hợp với sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản định giá tài sản và tang vật chứng thu giữ đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, phù hợp với nội dung bản cáo trạng.
Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Danh N với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4]. Về hình phạt:
Hành vi chứa chấp, tiêu thu tài sản mà bị cáo biết rõ là do người khác phạm tội mà có là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật, thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, cụ thể là cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5]. Xét nhân thân các bị cáo:
[5.1]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, khi áp dụng hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Danh N một phần trách nhiệm hình sự.
[5.2]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
Do vậy, theo đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa về việc áp dụng mức hình phạt tù có thời thời hạn như trên đối với bị cáo Danh N là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận, xem xét.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.
[7]. Về xử lý vật chứng:
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, số khung:
RLCE5P7109Y007400, số máy: 5P71007391, có biển số thật là 69N1-753.96, là tài sản của ông Nguyễn Thanh S, bị mất trộm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa đã trả lại cho tài sản cho ông Nguyễn Thanh S xong nên không đề cập, xem xét.
Đối với biển số xe mô tô 66N1-488.65, qua điều tra xác định biển số này được cấp cho xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, loại Raider, màu đen, đỏ, số khung:
RLSDL11ANLV144161, số máy: CGA1544135, của ông Đỗ Quốc N, sinh năm 2002, nơi cư trú: Ấp 3, xã An Hòa, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp. Ông Nghi đã bán xe mô tô này cho người đàn ông không xác định nhân thân, lai lịch, không làm thủ tục sang tên, hiện nay ông Nghi cũng không có yêu cầu gì khác nên tịch thu, tiêu hủy.

## Page 6

6 Cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại hiệu Oppo A93 màu đen đã qua sử dụng, là công cụ phương tiện bị cáo Danh N dùng vào việc phạm tội là phù hợp với khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8].Về án phí: Bị cáo Danh N phải nộp án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước là đúng quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Danh N phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Danh N 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/10/2022.
- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 329 của Bộ luậ Tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Danh N. Thời hạn tạm giam 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 06/01/2023) để đảm bảo công tác thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại hiệu Oppo A93 màu đen đã qua sử dụng, là công cụ phương tiện bị cáo Danh N dùng vào việc phạm tội.
Tịch thu tiêu hủy 01 biển số xe gắn máy số 66N1-488.65 (Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa đang quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 02/QĐ-VKSĐH ngày 12/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa đính kèm bảng thống kê vật chứng).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Danh N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: áp dụng Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Án xử sơ thẩm và tuyên án công khai, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

## Page 7

7 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Long An;
- Viện KSND tỉnh Long An;
- Sở Tư pháp tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- Công an huyện Đức Hòa;
- Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
- Các bị cáo; Văn Công Thức
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, án văn.
Thành viên Hội đồng xét xử Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

8 La Văn Việt – Nguyễn Chí Lin Văn Công Thức