Bản án số: 06/2023/HS-ST
Võ Minh H phạm tội VPGT - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 06/2023/HS-ST
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 06/2023/HS-ST Ngày 23/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngạch; ông Nguyễn Quốc Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Lê Thuần Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Võ Minh H (Tên gọi khác: Không), sinh ngày: 30/8/197 5, tại xã T, huyện C , tỉnh Hà Tĩnh ; nơi cư trú: Thôn Y, xã T, huyện C , tỉnh Hà Tĩnh ;
nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 04/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Trọng C và bà Đặng ThịT (đều đã chết); có vợ là Võ Thị D, sinh năm 1979 và 04 đứa con, đứa lớn nhất 23 tuổi, nhỏ nhất 09 tuổi; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01/12/2022 đến nay; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn VănG , sinh năm 1944 (đã chết) gồm có: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1973; anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1975; anh Nguyễn Văn K , sinh năm 19 79; chị Nguyễn Thị V , sinh năm 1982; anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1985; chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1989 (các con của ông G iáp). Những người đại diện hợp pháp của bị hại ủ y quyền cho anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1973; nghề nghiệp: Lao động tự do; địa chỉ: Thôn X, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, tham gia tố tụng (Văn bản ủy quyền ngày 26/10/2022); có mặt.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Doanh nghiệp tư nhân VLXD&CBLS H do ông Võ Huy T, sinh năm 1985; chức vụ: Giám đốc, làm đại diện theo pháp luật; địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

## Page 2

- Người làm chứng: Bà Trần Thị T, sinh năm 1959; địa chỉ: Thôn X, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 20/10/2022, Võ Minh H có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 38C-083.81 chở hàng cho Doanh nghiệp tư nhân H đi từ xã T, huyện C đến thị trấnH , huyện Hương Khê để giao hàng. Khoảng 18 giờ 0 0 phút cùng ngày, khi đến Km822+570 đường H ồ Chí Minh thuộc địa phận thôn X, xã H, huyện Hương Khê thì trời tối không có hệ thống đèn đường chiếu sáng, có mưa, Võ Minh H điều khiển xe tham gia giao thông bật đèn chiếu sáng của xe ô tô đi trên phần đường bên phải theo chiều đi của mình thì phát hiện phía trước có một người đàn ông chống nạng tự chế đi bộ giữa phần đường bên phải đường Hồ Chí Minh theo chiều đi của bị cáo, do không làm chủ tốc độ nên xe bị cáo điều khiển đâm vào người đàn ông chống nạng đi bộ phía trước gây tai nạn. Hậu quả vụ tai nạn làm ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1944 , trú tại thôn X, xã H bị tử vong tại chỗ.
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông đường bộ nằm trên Km 822+570 đường Hồ Chí Minh thuộc thôn 8, xã Hương Long, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh. Đường thẳng, rải thảm nhựa bằng phẳng rộng 6,36m, giữa đường có vạch kẻ sơn nét đứt màu vàng, hai bên mép đường là vạch kẻ sơn nét liền màu trắng, ngoài hai mép đường là lề đất rộng 1,55m. Phía Nam hiện trường là hướng đi thị trấn Hương Khê, phía Bắc là là hướng đi xã Hương Bình, phía Đông và phía Tây là nhà dân sinh sống.
Chọn cột cổng phía nam của nhà ông Võ Văn Thành ở thôn 8, xã Hương Long làm mốc cố định, chọn mép đường bên phải theo chiều xã Hương Bình đi thị trấn Hương Khê làm mép chuẩn. Từ mốc cố định đo đến mép chuẩn là 5,45m. Từ mốc cố định đo the o hướng Nam 11,5m là điểm đầu vết trượt trên mặt đường nhựa. Vết trượt đánh số (1) trên hiện trường, dài 0,45m, rộng 0,001m, đầu vết trượt đến mép chuẩn là 1,35m, cuối vết trượt đến mép chuẩn là 1,35m. Cuối vết trượt đo theo hướng Nam 3,06m là chiếc dép bên trái, vùng dép, ống nhựa đánh số (2) trên hiện trường, kích thước 2,6x2,34m. Vùng đánh số (2) trên hiện trường gồm 02 ống nhựa và 02 chiếc dép. Từ chiếc dép bên trái đến mép chuẩn là 1,4m, từ chiếc dép bên phải đến mép chuẩn là 1,19m. Từ chiếc dép bên phải đo theo hướng Nam 1,1m là trục bánh sau bên phải xe ô tô biển kiểm soát 38C-083.81. Xe ô tô biển kiểm soát 38C -083.81 đánh số (3) trên hiện trường, nằm trên phần đường bên phải theo chiều xã Phúc Đồng đi thị trấn Hương Khê, đầu xe hướng Nam, đuôi xe hướng Bắc, tâm trục bánh trước bên phải xe ô tô đến mép chuẩn là 0,72m, tâm trục bánh sau bên phải xe ô tô đến mép chuẩn là 0,8m. Từ tâm chiếc dép bên phải đo hướng Nam 3,4m là tâm vùng máu. Vùng máu được đánh số (4) trên hiện trường, kích thước 0,3x0,5m, tâm vùng máu nằm sau vị trí bánh trước bên trái xe ô tô, cách mép chuẩn 2,15m.
Tâm vùng máu đo theo hướng Nam 1,1m là thanh ống nhựa gần nhất của nạng

## Page 3

3 tự chế. Nạng tự chế được đánh số (5) trên hiện trường, làm bằng ống nhựa PVC, đường kính 3,4cm, bên trong rỗng, thanh gần mép chuẩn nhất là 1,2m.
Kết quả khám nghiệm tử thi xác định: Tử thi là ông Nguyễn Văn G, vùng trán thái dương bên trái có vết thương hình vòng cung dài 33cm, bờ mép nham nhở sâu tận xương hộp sọ. Gãy kín cung trước xương sườn 2, 3, 4 bên trái và bên phải. Ngay gai chậu trước bên trái có vết xây xước da kích thước 12x3cm.
Mu bàn tay phải có vết thương, dập nát da và cơ kích thước 10x4cm. Mặt trước gối trái có vết xây xước da kích thước 6x4cm. Mặt trước gối phải có về xây xước da kích thước 1,5x1cm. Giải phẫu vùng đầu: Dưới da đầu vùng trán thái dương bên trái tụ máu, xương hộp sọ bị vỡ, máu từ trong hộp sọ chảy ra ngoài.
Kết luận giám định tử thi số 948/KL -KTHS ngày 25/10/2022 của Phòng Kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn Giáp là chấn thương sọ não.
Tại bản kết luận giám định dấu vết cơ học số 975/KL -KTHS ngày 04/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Xe ô tô và nạng tự chế của ông Nguyễn VănG có va chạm với nhau, vị trí va chạm giữa xe ô tô mang biển kiểm soát 38C -083.81 và nạng tự chế nằm trên phần đường bên phải chiều từ xã Phúc Đồng đi thị trấn Hương Khê. Không đủ cơ sở kết luận: Chiều hướng va chạm giữa xe ô tô và nạng tự chế, xe ô tô mang biển kiểm soát 38C-083.81 có va chạm với ông Nguyễn VănG hay không, phần đường xảy ra va chạm. Chiều hướng di chuyển của ông Nguyễn VănG thời điểm xảy ra tai nạn giao thông. Tốc độ của xe ô tô mang biển kiểm soát 38C -983.81 tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông.
Xe ô tô biển kiểm soát 38C -083.81 bị xước sơn vết nhỏ, không bị hư hỏng gì; nạng tự chế làm bằng ống nhựa PVC có giá trị th ấp, những người liên quan từ chối định giá tài sản nên không tiến hành định giá tài sản phần hư hỏng của xe ô tô do tại nạn giao thông gây nên và giá trị của nạng tự chế.
Về vật chứng thu giữ, xử lý: 01 xe ô tô tải loại 1,2 tấn, màu xanh, nhãn hiệu Kia, số khung RNJKCB27TAC011001, số máy JT -601712, BKS 38C - 083.81 đăng ký mang tên Doanh nghiệp tư nhân VLXD&CBLS Huy Thăng; 12 thanh gỗ sến hộp chữ nhật, trong đó 10 thanh KT245x26x5cm, 01 thanh KT 200x26x5cm; 01 thanh KT 300x26x5cm; 01 nạng tự chế đã bị vỡ thành nhiều mảnh, Cơ quan CSĐT đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp.
Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo Võ Minh H đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại ông Nguyễn VănG số tiền 80.000.000 đồng. Gia đình bị hại ông Nguyễn VănG không có yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Doanh nghiệp tư nhân VLXD&CBLS H có đơn từ chối định giá và không yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với xe ô tô BKS 38C-083.81.
Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS-HK ngày 12/01/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Võ Minh H về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 4

4 Bị cáo Võ Minh H khai nhận về hành vi của mình như nội dung trên và không có ý kiến gì tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo thể hiện sự ăn năn hối cải, xin được giảm nhẹ hình phạt thấp nhất và cải tạo, giáo dục tại địa phương.
Đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Võ Minh H về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường b ộ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng và buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo vàn hững người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Võ Minh H tự nguyện khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án trên. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa như Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản, kết luận khám nghiệm tử thi, phương tiện liên quan trong vụ tai nạn và các biên bản , kết quả điều tra, có đủ cơ sở chứng minh : Ngày 20/10/2022, Võ Minh H có giấy phép lái xe ô tô hạng C, đủ điều kiện điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 38C-083.81 chở hàng đi từ xãT , huyện C đến thị trấn Hương Khê, huyện Hương Khê. Khoảng 18 giờ cùng ngày, khi đến Km822+570 đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận thôn X, xã H , huyện Hương Khê thì trời mưa, do không chú ý quan sát, không làm chủ tốc đ ộ đã đâm vào ông Nguyễn VănG đang chống nạng đi bộ cùng chiều phía trư ớc gây tai nạn, hậu quả ông G bị tử vong tại chỗ.
[3] Hành vi của Võ Minh H điều khiển xe ô tô tham gia giao thông đã vi phạm quy định tại khoản 6, khoản 11 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT -BGTVT của Bộ Giao thông vận tải quy định các trường hợp phải giảm tốc độ “ Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an to àn trong các trường hợp sau: Khi có người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường; trời mưa ”. Hành vi của Võ Minh H điều khiển xe ô tô tham gia giao thông vi phạm quy định luật giao thông đường bộ

## Page 5

5 gây tai nạn làm chết 01 người đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự, thuộc trường hợp “ Làm chết người ”. Vì vậy, Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh tru y tố bị cáo theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ và sự an toàn về tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó, cần phải đưa ra xét xử để đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[5] Xét bị hại có một phần lỗi đó là đi bộ trên phần đường dành cho xe cơ giới, không quan sát các xe đang đi tới vi phạm khoản 1, khoản 3 Điều 32 Luật Giao thông đường bộ “1) Người đi bộ phải đi trên hè phố, lề đường; trường hợp đường không có hè phố, lề đường thì người đi bộ phải đi sát mép đường. 3)
 Trường hợp không có đèn tín hiệu, không có vạch kẻ đường, cầu vượt, hầm dành cho người đi bộ thì ngườ i đi bộ phải quan sát các xe đang đi tới, chỉ qua đường khi bảo đảm an toàn và chịu trách nhiệm bảo đảm an toàn khi qua đường”. Do vậy, xét yếu tố lỗi trong vụ án không thuộc hoàn toàn của bị cáo.
[6] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại đầy đủ cho gia đình bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt , do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ khác tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Xét về tính chất, mức độ hậu quả của hành vip hạm tội; bị hại có một phần lỗi; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt , lần đầu phạm tội với lỗi vô ý, được gia đình bị hại bãi nại, có nơi cư trú rõ ràng... Hội đồng xét xử cần xử phạt tù và áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho b ị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo được giáo dục, cải tạo tại địa phương là có căn cứ, phù hợp. Tuy nhiên, về mức hình phạt tù cần xem xét giảm nhẹ thấp hơn mức đại diện Viện kiểm sát đề nghị vì bị hại có một phần lỗi trong vụ án.
[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các điều, khoản, điểm; tội danh; biện pháp áp dụng; án phí là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về các biện pháp tư pháp : Đại diện của bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có yêu cầu gì về bồi thường thiệt h ại, nên không xem xét. Cơ quan thi hành án dân sự huyện Hương Khê hiện không quản lý vật chứng trong vụ án, nên không xem xét.
[11] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 6

6 [12] V ề quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Tuyên bố bị cáo Võ Minh H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
2. Xử phạt bị cáo Võ Minh H 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Võ Minh H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.
Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt hoặc thay đổi nơ i cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên , thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Đại diện của bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- VKSND huyện Hương Khê;
- CQĐT CA huyện Hương Khê;
- CQTHAHS CA huyện Hương Khê;
- UBND xã T, Can Lộc;
- Chi cục THADS huyện Hương Khê;
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- Lưu HSVA - VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Nguyễn Thanh Tùng

## Page 7

7 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Phạm Ngạch Nguyễn Quốc Thảo THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Tùng

## Page 8

8