Quyết định đưa vụ án ra xét xử số14/2023/QĐXXST-HS
Bản án Trần Văn H và ĐP - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 23
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNĐÔNGANHTHÀNHPHỐHÀNỘI-----------------Bảnánsố: 23/2023/HSSTNgày: 15/02/2023 CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập–Tựdo–Hạnhphúc---------------------------- NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNĐÔNGANH–THÀNHPHỐHÀNỘI
- ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán–Chủtoạphiêntòa: BàPhạmThị ThuHuyền.Các Hội thẩmnhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Bích Vân – Hiệu trưởng TTHCSNguyễnHuyTưởng, huyệnĐ, ThànhphốH.2. ÔngNguyễnDuyMay- CánbộtưphápxãKimNỗ, huyệnĐ, ThànhphốH.- Thưký phiêntòa: Bà HThuThảo – ThưkýToàánnhândânhuyệnĐ- ThànhphốH.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândânhuyệnĐthamgiaphiêntòa:BàNguyễnThị Việt Hà–Kiểmsát viên.
Ngày 15/02/2023 tại trụ sởTòa án nhân dân huyệnĐ, ThànhphốHxét xửsơ thẩmcông khai vụ án Hình sự sơ thẩmthụ lý số 15/2023/TLST-HSngày 17tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số14/2023/QĐXXST-HSngày30tháng01năm2023. Đối với cácbị cáo:1. Họ và tên: Trần Văn H; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinhnăm: 10/06/2006 (thời điểmthực hiện hành vi phạmtội là: 16 tuổi 04 tháng 16ngày); Tại H; HKTTvà chỗ ở: Khối 12, xãP, huyệnS, ThànhphốH; Quốctịch:Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghềnghiệp: Họcsinhlớp10A10TTHPT L, S; Văn hóa: 9/12; Đảng, đoàn thể: Không; Con ông: Trần Văn H; Conbà: Trịnh Thị N; TATS: Không; Bị tạm giữ từ ngày 26/10/2022 đến ngày03/11/2022. Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấmđi khỏi nơi cưtrú. 2. Họ và tên: Lê Việt H; Giới tính: Nam; Têngọi khác: Không; Sinhnăm:19/06/2006 (thời điểmthực hiện hành vi phạmtội là: 16 tuổi 04 tháng 07 ngày),tại H; HKTT và chỗ ở: Khối 1, xã P, huyện S, Thành phố H; Quốc tịch: ViệtNam; Dântộc: Kinh; Tôngiáo: Không; Nghềnghiệp: Họcsinhlớp11A4TTHPTL, S; Văn hóa: 10/12; Đảng, đoàn thể: Không; Con ông: Lê Văn T; Con bà:
1

## Page 2

Nguyễn Thị H; TATS: Không; Bị tạm giữ từ ngày 26/10/2022 đến ngày03/11/2022. Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấmđi khỏi nơi cưtrú. 3. Họ và tên: NguyễnĐức T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinhnăm: 08/3/2006 (thời điểm thực hiện hành vi phạmtội là: 16 tuổi 07 tháng 18ngày), tại H; HKTT và chỗ ở: Thôn T, xã P, huyện S, Thành phố H; Quốc tịch:Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Học sinh lớp 10A6 TTHPT L, S; Văn hóa: 9/12; Đảng, đoàn thể: Không; Con ông: Nguyễn Anh C;Con bà: Đào Thị T; TATS: Không; Bị tạm giữ từ ngày 26/10/2022 đến ngày03/11/2022. Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấmđi khỏi nơi cưtrú. *Người thamgiatốtụngkhác:1. Người đại diệnhợpphápcuảcácbị cáo:1.1. Người đại diệnhợpphápcuảbị cáoTrầnVănH: ÔngTrầnVănHvàbàTrịnh Thị N(Bố mẹ đẻ bị cáo); Đều có địa chỉ: Khối 12, xã P, huyện S, ThànhphốH. ÔngHcómặt tại phiêntòa.1.2. Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Việt H: Ông Lê Văn T, và bàNguyễn Thị H(Bố mẹ đẻ bị cáo); Đều có địa chỉ: Khối 1, xã P, huyện S, ThànhphốH. ÔngTcómặt tại phiêntòa.1.3. Người đại diệnhợpphápcuảbị cáoNguyễnĐứcT: ÔngNguyễnAnhCvà bàĐàoThị T(Bốmẹđẻbị cáo); Đềucóđịachỉ: ThônT, xãP, huyệnS, ThànhphốH. ÔngCcómặt tại phiêntòa.2. Người bàochữachocácbị cáo:Người bào chữa cho các bị cáoTrầnVănH, LêViệt H, NguyễnĐứcT: ÔngNguyễn VănTvàbàChuThị T–TrợgiúpviênpháplýthuộcChi nhánhtrợgiúppháplýsố5. ÔngTcómặt tại phiêntòa.BàTxinvắngmặt tại phiêntòa.3. Nhữngngười cóquyềnlợi, nghĩavụliênquan:3.1. Anh Nguyễn Trọng B, sinh ngày 06/02/2007; Địa chỉ: Thôn T, xã M,huyệnS, ThànhphốH; Họcsinhlớp10C4TTrungcấpnghềcơkhí I H.AnhBcómặt tại phiêntòa.3.2. Anh Lê Quang T, sinh ngày05/11/2006; Địachỉ: Khối 1, xãP, huyệnS,ThànhphốH; Họcsinhlớp10A10TTHPTL, S.AnhTcómặt tại phiêntòa.
NỘIDUNGVỤÁN:2

## Page 3

Theo các tài liệu cótronghồsơvụánvàdiễnbiếntại phiêntòa, nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Khoảng 11h30 ngày 26/10/2022, sau khi tanhọctại trườngTrungcấpnghềCơkhí 1, cháu Nguyễn Đức T(SN: 25/12/2005; trú tại: Tổ 10, TTĐ, Đ, H) điềukhiển xe máy nhãn hiệu HondaWavemàutrắngđeoBKS29S1- 58779chởcháuNguyễn Hải Đ(SN: 08/9/2007; trú tại N, V, Đ, H); cháu Nguyễn Quang A(SN:27/10/2006; trú tại: N, V, Đ, H) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Air Blademàu trắng đeo BKS 29L1-77745 chở cháu Nguyễn Anh Đ(SN: 09/11/2006; trútại: N, V, Đ, H); cháu HTuấn D(SN: 08/01/2007; trú tại: P, V, Đ, H) điều khiểnxe máy nhãn hiệu Honda Wave màu tím(đeo BKS29S2 - 02875) chởcháu BùiHải H(SN: 08/9/2007; trútại: N, V, Đ, H); cháuVũMinhN(SN: 13/01/2006; trútại: Đ, N, Đ, H) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen đeo BKS:29S2 – 09803 chởcháuNguyễnVũĐ(SN: 09/05/2006; trútại: N, V, Đ, H) đi về.Khi đến ngã ba đường Ngiaovới đườngU, nhómcuảcháuTgặpmột nhómnamthanh niên cầmtheo tuýp kimloại một đầu hàn dao nhọn đuổi đánh. Nhómcuảcháu T bỏ chạy ra đường QL3, đến ngã tưbiến thế thì rẽ đường Crồi vào CônganhuyệnĐtrìnhbáo.Quátrìnhđiềutraxácđịnh:Cháu Nguyễn Trọng B học cùng trường Trung cấp nghề cơ khí 1, xảy ramâu thuẫn với các cháuNguyễnĐứcTvàcháuLêThếV(SN: 2006; trútại: thônL, xã T, huyện Đ). Ngày 25/10/2022 cháu Nguyễn Trọng Brủ cháu Lê Quang T(Sinh ngày: 05/11/2006; trú tại: Khối 1, xã P, huyệnS) vàTrầnVănH, LêViệt Hsáng ngày 26/10/2022 đi tìmTvà Vđể đánh; Lê Quang Trủ thêmNguyễn ĐứcT. Khoảng 08h00 ngày 26/10/2022, cháu Bđiều khiển xe máy nhãn hiệu HondaWave màu xanh đen đeo BKS 29S6 – 98386, Hđiều khiển xe máy nhãn hiệuHonda Wave màu đỏ đeo BKS30Z7 - 8962, chởcháu Tđi mua02tuýpkimloại(không nhớđịa điểmmua) rồi vềnhàTlấymáyhàn, hàn02condaochọctiết lợn(Tđã chuẩn bị sẵn) vào một đầu của tuýp. Sauđó, B, TvàHđi vềkhuvựccầuPđểđónLêViệt HvàNguyễnĐứcT.Khoảng 11h30 ngày 26/10/2022, các cháu Nguyễn Trọng B, Lê Quang Tcùng Lê Việt H và Nguyễn Đức T, Trần Văn Hmang theo hung khí đứng đợinhóm của cháuT ở khu vực gần cổng trường Cao đẳng nghề V. Thấy cháuNguyễn Đức Tđiều khiển xe máy chởcháu Nguyễn Hải Đ; cháuNguyễnQuangAđiều khiểnxemáychởcháuNguyễnAnhĐ; cháuHTuấnDđiềukhiểnxemáychở cháu Bùi Hải H; cháu Vũ Minh Nđiều khiển xe chở cháu Nguyễn Vũ Đ,cháu Nguyễn Trọng B liền điều khiển xe máy chởLê Việt Hvà Nguyễn Đức T(bị can T cầmtheo 01 tuýp kimloại hàn dao nhọn); Trần Văn Hđiều khiển xemáy chở cháu Lê Quang T cầmtheo 01 tuýp kimloại hàn dao nhọn đuổi theo.NhómcuảcháuTnhìnthấynhómcuảcháuBcầmtheohungkhí liềnbỏchạy.
3

## Page 4

Nhómcủa Bđiều khiểnxemáyvới tốcđộcaokhoảng80-90km/h, bấmcòiliên tụcgâytiếngồn, lạngláchđánhvõngtrênđườngđểđuổi theonhómcuảcháuTtừkhu vực cổng trườngCaođẳngnghềVraQL3đếnngãtưbiếnthếrồi rẽvàođườngC. NhómcuảcháuTbỏchạyvàoCônganhuyệnĐ. NhómcuảBthấyvậy,phóng xe đi theođườngĐđi thẳngrẽrađườngNvàođườngLđếnđườnggomVvới tốcđộcao, gâymất anninhtrật tự, người dânthamgiagiaothôngkhiếpsợ.*Vật chứngtạmgiữ:- Tạmgiữđối với bị canTrầnVănH:+ 02 tuýp kimloại một đầu hàn dao chọc tiết lợn gồm01 tuýp kimloạimột đầu hàn dao nhọn, tuýp dài khoảng 3,19m, đường kính khoảng 2,7cm, daonhọn dài khoảng 20cm, bản dao rộng nhất khoảng 6cmvà 01 tuýp kimloại mộtđầu hàn dao nhọn, tuýp dài khoảng 3,19m, đường kính khoảng 2,7cm, dao nhọndài khoảng18cm, bảndaorộngnhất khoảng5cm.+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu hồng, số IMEI:355734070199240lắpsimsốthuêbao0941033186.- Tạmgiữđối với bị canLêViệt H: 01điệnthoại di độngnhãnhiệuIphone6sPlusvỏmàuvàng, sốIMEI: 353335079169234lắpsimsố0868600959.- Tạmgiữđối với cháuNguyễnTrọngB:+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55 màu đen, số IMEI1:866787052056475, số IMEI2: 866787052056467 bên trong lắp sim số0971036322.+01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màuxanhbạcđeoBKS: 29S6-98386,SK: RLHJA3924NY446989, SM: JA39E2876501- Rà soát hình ảnh camera phát hiện các bị can thực hiện hành vi phạmtộingày 26/10/2022, CônganhuyệnĐđãghi lại hìnhảnhliênquan, lưuvào02USBchuyểncùnghồsơvụán.Tại công văn số 319ngày27/10/2022cuảUỷbannhândânxãU, côngvănsố 146 ngày 26/10/2022 của UBNDthị trấn Đxác định : Từđầu năm2022 đếnngày có công văn trên địa bàn xa Uvà Thị trấn Đthường xuyên có nhómthanhniên không rõ tên, tuổi, địa chỉ sử dụng xe máy di chuyển với tốc độ cao, dànhàng ngang, tụ tập thành nhómđôngmangtheovũkhí thôsơnhưdaophónglợn,gập sắt tổ chức đua xe trái phép, lạng lách, đánh võng, bốc đầu từ trường Vđitheo đường Uvề trung tâmhuyện. Đặc biệt từkhoảng 9 giờ30ngày26/10/2022có một nhómđối tượng điều khiển khoảng 10 đến 20xemáycácloại tốcđộcao,lạng lách, đánh võng, bốc đầuxemangtheohungkhí gâymất trật tựantoàngiaothông trên tuyến đường C, đường L, Quốc lộ 3 . Hành vi trên của các đối tượnggây náo loạn khu vực dân cưvà cónguycơlàmảnhhưởngđếntínhmạngtài sảncủa nhân dân trên địa bàn khi thamgia giao thông, gây mất trật tựxã hội, hoang4

## Page 5

mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tựđịa phương. Các hộ ven đường và các ban đảng đoàn thể đã nhiều lần kiến nghịtậptrunggiải quyết tìnhtrạngtrên.Đối với Nguyễn Trọng B, Lê Quang Tthamgia thực hiện hành vi Gâyrốitrật tựcông cộng với H, H, Tngày26/10/2022, tại thời điểmthựchiệnhànhvi, Tmới 15 năm 11 tháng 21 ngày tuổi, Nguyễn Trọng B mới 15 năm08 tháng 20ngày tuổi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự do vậy hành vi của NguyễnTrọng B, Lê Quang Tkhông cấu thành tội Gâyrối trật tựcôngcộng, quyđịnhtạiĐiều 318 Bộ luật hình sự. Hành vi cuảB,Tvi phạmđiểmbKhoản2Điều7Nghịđịnh 144/2021/NĐ-CP (Tổ chức, thamgia tụ tập nhiều người ở nơi công cộnggây mất trật tự công cộng) và ngồi sau xe máy không đội “mũ bảo hiểmchongười đi mô tô, xe máy”, vi phạmKhoản3Điều11Nghị Định100/2019/NĐ-CP.Ngày 15/12/2022, CônganhuyệnĐQuyết địnhxửphạt vi phạmhànhchínhbằnghìnhthứcCảnhcáođối với BvàT.Các cháu Nguyễn Đức T, Nguyễn Hải Đ, Nguyễn Anh Đ, Bùi Hải H, HTuấn D, NguyễnVũĐ, NguyễnQuangA, VũMinhNcóhànhvi sửdụngxemáybỏ chạy trên đường QL3 do bị các đối tượng mang theo tuýp kimloại hàn daonhọnđuổi đánh, khôngcấuthànhtội Gâyrối trật tựcôngcộng.Các cháu NguyễnHải Đ, NguyễnAnhĐ, Bùi Hải Hcóhànhvi ngồi sauxemáy không đội “mũ bảo hiểmcho người đi mô tô, xe máy”; Cháu HTuấn Dcóhành vi điều khiển xe mô tô khi chưa đủ 16 tuổi, điều khiển xe máy không đội“mũ bảo hiểmcho người đi mô tô, xe máy”; CháuNguyễnVũĐcóhànhvi ngồisau xe máy không đội “mũ bảo hiểmcho người đi mô tô, xe máy; Cháu NguyễnĐức T, cháu Vũ Minh Nvà cháu Nguyễn Quang Acó hành vi Điềukhiểnxemôtô có dung tích xi lanh từ50 cm3 trởlên, điều khiển xe máy không đội “mũ bảohiểmcho người đi mô tô, xe máy”; Ngày 15/12/2022, Công an huyện ĐQuyếtđịnhxửphạt vi phạmhànhchínhđối với cáccháulàcócăncứ.Xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đeo BKS 30Z7 – 8962 là tài sảncủa anh Lê AnhT(SN: 1980; trútại: Khối 1, P, S, H; bốđẻcháuLêQuangT); xemáy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đeo BKS29S1–58779làtài sảncuảanhNguyễn Quang H(SN: 1975; trú tại: Tổ 10, thị trấn Đ, Đ, H; bốđẻcháuNguyễnĐức T); xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade màu trắng đeo BKS29L1-77745 làtài sản của chị Nguyễn Thị T(SN: 1984; trú tại: N, V, Đ, H; mẹđẻcháuNguyễnQuang A); xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu tím(đeo BKS29S2 - 02875) làtài sản của anh HVăn H(SN: 1981; trútại: P, V, Đ, H; bốđẻcháuHTuấnD); xemáy nhãn hiệu Honda Wave màu đen đeo BKS: 29S2 – 09803 là tài sản của chịNguyễn Thị T(SN: 1983; trú tại: Đ, N, Đ, H; mẹ đẻ cháu Vũ Minh N). Các anhLê Anh T, Nguyễn Quang H, HVăn Hvà các chị Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Tkhông biết các cháu Lê Quang T, Nguyễn Đức T, Nguyễn Quang A, HTuấn D,Vũ Minh Ntựý lấy xe đi sửdụngđểthựchiệnhànhvi vi phạm(khôngtạmgiữ).
5

## Page 6

Cơ quan điều tra không có căn cứđể xửlý hành vi giao xe cho người không đủđiềukiệnđiềukhiểnxethamgiagiaothông.Đối với Vật chứngtạmgiữ:+ 02 tuýp kimloại một đầu hàn dao chọc tiết lợn; 01 điện thoại di độngnhãn hiệu Iphone 6s Plus màu hồng, số IMEI: 355734070199240 lắpsimsốthuêbao 0941033186; 01điệnthoại di độngnhãnhiệuIphone6sPlusvỏmàuvàng, sốIMEI: 353335079169234 lắp simsố 0868600959; tạmgiữ của Trần Văn H, LêViệt Hlà vật chứng vụ án chuyển Tòa án nhândânhuyệnĐgiải quyết theothẩmquyền.Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKSĐAngày 12/01/2023, Viện kiểmsát nhândân huyện Đ, Thành phố H đã truy tố các bị cáo Trần Văn H, Lê Việt H vàNguyễn Đức Tvề tội “Gây rối trật tựcông cộng” theo điểmb khoản 2 Điều318Bộluật Hìnhsự.Tại phiêntòa:+ Các bị cáo Trần Văn H, Lê Việt Hvà Nguyễn Đức Tkhai nhận hành viphạmtội đúng nhưbảnCáotrạngcuảViệnkiểmsát nhândânhuyệnĐđãtruytố.Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạmpháp luật, các bị cáođãănnănhối cải vàxinHội đồngxét xửxemxét giảmnhẹhìnhphạt chocácbị cáo.+ Các người đại diện hợp pháp của các bị cáo đều thừa nhận thiếu sựquantâmquản lý giáo dục con cái vàxácnhậnhànhvi phạmtội cuảcácbị cáolàđãviphạmpháp luật, đề nghị Hội đồng xét xửxemxét giảmnhẹ cho các bị cáo đượchưởngmứcánnhẹnhất.+Sau khi phân tích, đánh giá cáctài liệuchứngcứcótronghồsơvụán, cáclời khai của các bị cáo tại phiên tòa, đại diện Viện kiểmsát thamgia giữquyềncông tố tại phiên tòa phát biểu quan điểmgiữ nguyên quyết định truy tố các bịcáo Trần Văn H, Lê Việt Hvà Nguyễn Đức Ttheo tội danh và điều luật đã việndẫn tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKSĐAngày 12/01/2023, đồngthời đềnghị Hộiđồngxét xử:1- Áp dụng điểmb khoản 2 Điều 318; Điều 101; Điều 91; Điều 90; Điều65; điểmskhoản1, khoản2Điều51Bộluật hìnhsự.Xử phạt: Trần Văn Htừ 28 đến 32 tháng tù nhưng cho hưởng án treo,thời gianthửtháchtừ56đến60tháng.Xửphạt: Lê Việt Htừ24 đến28 tháng tùnhưng cho hưởng ántreo, thờigianthửtháchtừ48đến56tháng.Xửphạt: NguyễnĐức Ttừ26 đến30 tháng tùnhưngchohưởngántreo,thời gianthửtháchtừ52đến60tháng.2- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bịcáo.
6

## Page 7

3 - Về xửlý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều106Bộluậttốtụnghìnhsự.Tịchthutiêuhủy02tuýpkimloại một đầuhàndaochọctiết lợn.Tịch thu xung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Plusmàu hồng lắp số sim thuê bao 0941033186; 01 điện thoại di động nhãn hiệuIphonePlusmàuvànglắpsốsimthuêbao0868600959.4- Vềánphí: Cácbị cáophải chịuánphí theoqui địnhcuảphápluật.+ Người bào chữa cho các bị cáo trình bày luận cứ: Hoàn toàn nhất trí vớinội dung bản Cáo trạng cuảViệnkiểmsát nhândânhuyệnĐ. Việctruytốđối vớicác bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên đề nghị Hội đồngxét xửxemxét: Các bị cáo khi phạmtội đềuchưathànhniênnênnhậnthựcphápluật còn hạn chế. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáođềuthành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo chưa có tiền ántiềnsự, phạmtộilần đầu. Do đó đề nghị Hội đồng xét xửxemxét giảmnhẹmứchìnhphạt đối vớicác bị cáo, chocácbị cáođượchưởnghìnhphạt ántreovới mứcthấphơnmứcánđềnghị cuảViệnkiểmsát.NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đãđượctranhtụngtại phiêntòa, Hội đồngxét xửnhậnđịnhnhưsau:[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơquan điều tra Công an huyện Đ,Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Điều tra viên, Kiểmsát viên trong quá trìnhđiều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩmquyền, trình tự, thủ tục quy định cuảBộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người cóquyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơquan tiến hành tố tụng, người tiếnhànhtốtụng. Dođó, cáchànhvi, quyết địnhtốtụng của cơquan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốtụngđãthựchiệnđềuhợppháp.[2] Lời khai nhậntội cuảcácbị cáotại phiêntoàphùhợpvới lời khai cuảcácbị cáo và các tài liệu, chứng cứkhác tại cơquan điềutra, đượcchứngminhbằnghình ảnh camera xác định biển kiểmsoát phương tiện và nhận dạng đối tượng,hành vi và các tài liệu khác thu thập được có trong hồ sơvụ án. Hội đồngxét xửcó đủ cơsởxác định: Khoảng 11 giờ30, ngày 16/10/2022, Trần Văn H, Lê ViệtH, Nguyễn Đức T có hành vi tụ tập, đi xe tốc độ cao, đánh võng, sửdụng tuýpkimloại hàn dao nhọn là hung khí nguyhiểmđuổi nhautrêncungđườngtừcổngtrường Trung cấp nghề cơkhí I rađườngquốclộ3đếnngãtưBiếnThếthuộcđịaphận xã Uvà Thị Trấn Đgây mất trật tựcông cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninhchính trị, trật tự an toàn xã hội tại khu vực xã Uvà Thị trấn Đ, huyện Đ, thànhphố Hđã bị Công an huyện Đphát hiện. Hành vi của các bị cáo phạmtội “Gâyrối trật tựcông cộng”. Tội phạmvà hành phạt quy định tại khoản 2Điều318Bộ7

## Page 8

luật hình sự. Do đó, Viện kiểmsát nhân dân huyện Đđã đưa ra các chứng cứbuộc tội và truy tốcácbị cáovềtội danhvàđiềuluật nêutrênlàcócăncứvàphùhợpqui địnhcuảphápluật.[3] Hànhvi cuảcácbị cáolànguyhiểmchoxãhội, hànhvi phạmtội cuảcácbị cáo không chỉ ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởngđến tính mạng, sức khỏe, tài sản công dân mà cònkhôngchấphànhcácquyđịnhcủa Nhà nước. Các bị cáo đều đủ tuổi chịu trách nhiệmhình sự, nhận thức đượchành vi và hậu quả do hành vi của mình gây ra. Songdothiếuýthức, coi thườngphápluật, coi thườngtínhmạng, sứckhỏe, tài sảncuảbảnthân, giađìnhvàxãhộinên các bị cáo vẫn cốtìnhphạmtội. Ngoài ra, hànhvi cuảcácbị cáocòngâybứcxúc cho nhân dân trên địa bàn, chính quyền các xãU, thị trấnĐ. Dođó, việcđưacác bị cáo ra xét xử, thể hiện tính nghiêmminh của pháp luật trước mọi hành viphạmtội làcầnthiết.[4] Vềvai trò, nhânthân, tiềnán, tiềnsựcuảcácbị cáotrongvụán:[4.1] Về vai trò: Các bị cáo phạmtội đồng phạmgiản đơn với lỗi cố ý.Nguyễn TrọngBlàngười rủrêlôi kéocácbị cáokháctậptrungvới mụcđíchbanđầu đi đánh nhau, tuy nhiêncácbị cáokhôngthựchiệnhànhvi đánhnhaumàchỉphóng xe máy rượt đuổi nhau trên đường. Các bị cáo thực hiện hành vi phạmtộikhông có sựphân công, bànbạccụthể, cácbị cáocùngnảysinhýđịnhphạmtội,cùng tiếp nhận ý chí của nhau và cùng nhau thực hiện tội phạm. Bị cáo Hvà LêQuang Tđã chủ động chuẩn bị hung khí là 02ốngtuýpkimloại cóhàndaochọctiết lợnởđầu. Quátrìnhthựchiệntội phạmthì LêTrọngBđiềukhiểnxemáychởHvà T, T chủ động cầmống tuýp kimloại, Hđiều khiển xe máy chởT. Các bịcáo đều có hànhvi tụtập, đi xemáytốcđộcao, đánhvõng, sửdụngốngtuýpkimloại hàn dao nhọn là hung khí nguy hiểmđuổi nhau trên đường gây mất trật tựcông cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị, trật tựan toàn xã hội. NguyễnTrọng Bvà Lê Quang Tphạmtội khi chưa đủ tuổi chịutráchnhiệmhìnhsự, nênđã bị xửphạt hành chính. Dovậynêntrongvụánnàybị cáoHcóvai tròcaohơncác bị cáo khác, bị cáo Hvà T đều thực hiện hành vi như nhau, tuy nhiên Tlàngười trựctiếpcầmhungkhí.[4.2] Vềnhânthânvàtiềnán, tiềnsựcuảcácbị cáo:- Cácbị cáođềucónhânthântốt, chưacótiềnántiềnsự, phạmtội lầnđầu.[5] Vềtìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựđối với cácbị cáo:[5.1] Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo khác đều không bị áp dụng tình tiếttăngnặngtráchnhiệmhìnhsự.[5.2] Tình tiết giảmnhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng nhưtại phiên toàhômnay các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đều cónhân thân tốt, lần đầu phạm tội. Bị cáoT có ông nội được tặng Huy chương 8

## Page 9

kháng chiến hạng nhì. Do đó các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảmnhẹ quyđịnhđiểmskhoản1, khoản2Điều51Bộluật hìnhsự.[6] Khi xemxét quyết định hình phạt chính, Hội đồng xét xử có xét đếnnhân thân, vai tròvàcáctìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsựđối vớitừng bị cáo để quyết định mức hình phạt tương xứng với tình chất mức độ vàhành vi phạmtội của các bị cáo. Các bị cáo phạmloại tội nghiêmtrọng, đã gâyảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toànxãhội nêncầncómứchìnhphạt thoảđáng nhằmmục đích giáo dục các bị cáo trởthành người cóíchchoxãhội, đồngthời đấutranh, tuyêntruyền, phòngchốngtội phạmnói chung.Trong vụ án, cả 03 bị cáotại thời điểmphạmtội đềuthuộctrườnghợpđủ16tuổi đến dưới 18 tuổi: bị cáo H16 tuổi 04 tháng 16 ngày, bị cáo H16 tuổi 04tháng 07 ngày, bị cáo T16 tuổi 07tháng18ngày, nêncácbị cáođềuđượchưởngnhững quy định đối với người dưới 18 tuổi phạmtội quy địnhtại chươngXII Bộluật hình sự, được hưởng mức án nhẹ hơn mức áp dụng đối với người từđủ 18tuổi trởlênphạmtội. Tuynhiên, cóxemxét đếnmứcđộ, vai tròcuảtừngbị cáo.Bị cáo Hcó vai trò cao nhất trong vụ án. Bị cáolàngười trựctiếpchuẩnbịhung khí, trực tiếp điều khiển xe máy tốc độ cao trên đường, lạng lách, đánhvõng, bấmcòi liên tục gâytiếngồn. Bị cáoHvàbị cáoTđãcùngcácbị cáokháctụ tập, là người ngồi sau cổ vũ, giúp sức cho Nguyễn Trọng B lái xe rượt đuổinhómNguyễn Đức T, bị cáo Tlàngười trựctiếpcầmhungkhí. Dovậyđối với bịcáo Hcần thiết phải áp dụng mức hình phạt caohơncácbị cáokhác, bị cáoHvàbị cáoTápdụngmứchìnhphạt thấphơnbị cáoH.Các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảmnhẹ tráchnhiệmhìnhsựquyđịnh tại điểms khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sựvàđềucónơi cưtrúrõràng, các bị cáo phạmtội đều chưa đủ tuổi thành niên, có nhân thân tốt, chưa cótiền án tiền sự, hiệnnaycácbị cáođềulàhọcsinhđangngồi trênghếnhàtrường.Nên xử phạt các bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tạiĐiều 91, Điều 65 Bộluật hìnhsự, Điều2Nghị quyết số02/2018/NQ-HĐTPngày15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao cũng đủ răn đe,giáo dục đối với các bị cáo, đồngthời thểhiệnsựkhoanhồngcuảphápluật trongchính sách hình sự nhân đạo của Đảng và Nhà nước để các bị cáo có cơhội cảitạongoài xãhội trởthànhngười tốt.[7] Về hìnhphạt bổsung: Khôngápdụnghìnhphạt bổsungđối với cácbịcáo. [8] Vềxửlývật chứng:[8.1] 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Plus màu hồng, số IMEI355734070199240, lắp sốsimthuêbao0941033186thugiữcuảbị cáoH, 01điệnthoại di động nhãn hiệu Iphone Plus màu vàng, số IMEI 353335079169234, lắpsố simthuê bao 0868600959thugiữcuảbị cáoH. Quátrìnhđiềutraxácđịnhcác 9

## Page 10

bị cáo sửdụngđểliênhệrủnhauphạmtội, cóliênquanđếnhànhvi phạmtội cuảcácbị cáo, nêntịchthuxungquỹnhànước.[8.2] Đối với 01 tuýp kim loại một đầu hàn dao nhọn, tuýp dài 3,19m,đường kính khoảng 2,7m, dao nhọn dài khoảng 20cm, bản dao rộngnhất khoảng6cm; Đối với 01tuýpkimloại một đầuhàndaonhọn, tuýpdài 3,19m, đườngkínhkhoảng 2,7m, dao nhọn dài khoảng 18cm, bản dao rộng nhất khoảng 5cm; Xácđịnh là hung khí nguy hiểmvà là vật chứngcuảvụán, khôngcòngiátrị sửdụng,nêntịchthutiêuhủy.[9] Đối với Nguyễn Trọng B, Lê QuangTthamgiathựchiệnhànhvi Gâyrối trật tự công cộng với H, H, Tngày 26/10/2022, tại thời điểmthực hiện hànhvi, T mới 15 năm11 tháng 21 ngày tuổi, Nguyễn Trọng Bmới 15 năm08 tháng20 ngày tuổi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệmhình sựdo vậy hành vi của NguyễnTrọng B, Lê Quang Tkhông cấu thành tội Gâyrối trật tựcôngcộng, quyđịnhtạiĐiều 318 Bộ luật hình sự. Hành vi cuảB,Tvi phạmđiểmbKhoản2Điều7Nghịđịnh 144/2021/NĐ-CP (Tổ chức, thamgia tụ tập nhiều người ở nơi công cộnggây mất trật tự công cộng) và ngồi sau xe máy không đội “mũ bảo hiểmchongười đi mô tô, xe máy”, vi phạmKhoản3Điều11Nghị Định100/2019/NĐ-CP.Ngày 15/12/2022, CônganhuyệnĐQuyết địnhxửphạt vi phạmhànhchínhbằnghìnhthứcCảnhcáođối với BvàT. DovậynênHội đồngxét xửkhôngxemxét.[10] Các cháu Nguyễn Đức T, Nguyễn Hải Đ, Nguyễn Anh Đ, Bùi Hải H,HTuấn D, Nguyễn Vũ Đ, Nguyễn Quang A, Vũ Minh Ncó hành vi sửdụng xemáy bỏ chạy trên đường QL3 do bị các đối tượng mang theo tuýp kimloại hàndao nhọn đuổi đánh, không cấu thànhtội Gâyrối trật tựcôngcộng, nênHội đồngxét xửkhôngxemxét.[11] Các cháu Nguyễn Hải Đ, Nguyễn Anh Đ, Bùi Hải Hcó hành vi ngồisau xe máy không đội “mũ bảo hiểmcho người đi môtô, xemáy”; CháuHTuấnDcó hành vi điều khiển xe mô tô khi chưa đủ 16 tuổi, điều khiển xe máy khôngđội “mũ bảo hiểmcho người đi mô tô, xe máy”; Cháu Nguyễn Vũ Đcó hành vingồi sau xe máy không đội “mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy; CháuNguyễnĐứcT, cháuVũMinhNvàcháuNguyễnQuangAcóhànhvi Điềukhiểnxe mô tô có dung tích xi lanh từ 50 cm3 trở lên, điều khiển xe máy không đội“mũ bảo hiểmcho người đi mô tô, xe máy”; Ngày15/12/2022, CônganhuyệnĐQuyết định xử phạt vi phạmhành chính đối với các cháu là có căn cứ, nên Hộiđồngxét xửkhôngxemxét.[12] Xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đeo BKS30Z7 – 8962 là tàisản của anh Lê Anh T(SN: 1980; trú tại: Khối 1, P, S, H; bố đẻ cháu Lê QuangT); xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đeo BKS29S1 – 58779 là tài sảncủa anh Nguyễn Quang H(SN: 1975; trú tại: Tổ 10, thị trấn Đ, Đ, H; bốđẻcháuNguyễn Đức T); xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade màu trắng đeo BKS 10

## Page 11

29L1-77745 là tài sảncuảchị NguyễnThị T(SN: 1984; trútại: N, V, Đ, H; mẹđẻcháu Nguyễn Quang A); xe máynhãnhiệuHondaWavemàutím(đeoBKS29S2- 02875) là tài sản của anh HVăn H(SN: 1981; trú tại: P, V, Đ, H; bốđẻcháuHTuấn D); xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen đeo BKS: 29S2 –09803làtàisản của chị Nguyễn ThịT (SN: 1983; trú tại: Đ, N, Đ, H; mẹ đẻ cháu Vũ MinhN). Các anh Lê Anh T, Nguyễn Quang H, HVăn Hvà các chị Nguyễn Thị T,Nguyễn ThịT không biết các cháu Lê Quang T, Nguyễn Đức T, Nguyễn QuangA, HTuấn D, Vũ Minh Ntự ý lấy xe đi sử dụng để thực hiện hành vi vi phạm(không tạmgiữ). Cơquan điều tra không có căn cứđểxửlýhànhvi Giaoxechongười khôngđủđiềukiệnđiềukhiểnxethamgiagiaothông.[13] Quan điểmcủa đại diện Viện kiểmsát nhândânhuyệnĐ, ThànhphốHvề các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ trách nhiệmhình sự, nhân thân, mứchìnhphạt đối với các bị cáo, về việc xửlý vật chứng làcócăncứvàphùhợpqui địnhcuảphápluật.[14] Quan điểm của người bào chữa cho các bị cáo chưa thành niên vềnhân thân, các tình tiết giảmnhẹ, mứchìnhphạt làcócăncứ, nênđượcHội đồngxét xửxemxét.[15] Về ánphí: ÁpdụngĐiều136Bộluật tốtụnghìnhsựvàNghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về án phí lệ phí Toàán. Mỗi bịcáophải nộp200.000đồngánphí hìnhsựsơthẩm.[16] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụnghình sự. Các bị cáo, người đại diệnhợpphápcuảcácbị cáo, người bàochữachocác bị cáo dưới 18 tuổi, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền khángcáotheoqui địnhcuảphápluật.
Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn H, Lê Việt H, Nguyễn Đức Tphạmtội«gâyrối trật tựcôngcộng»theođiểmbkhoản2Điều318Bộluật hìnhsự.1- Ápdụngđiểmbkhoản2Điều318; khoản1Điều101; Điều91; Điều90;Điều65; điểmskhoản1, khoản2Điều51Bộluật hìnhsự.Xử phạt: Trần VănH 26 (Hai mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng ántreo, thời gianthửtháchlà52(Nămmươi hai) thángkểtừngàytuyênán.Xửphạt: Lê Việt H21 (Hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hưởngántreo,thời hạnthửtháchlà42(Bốnmươi hai) thángkểtừngàytuyênán.Xửphạt: NguyễnĐức T24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng chohưởngántreo, thời hạnthửthách48(Bốnmươi tám) thángkểtừngàytuyênán.
11

## Page 12

Giao bị cáo Trần Văn Hvà Lê Việt Hcho Ủy ban nhân dânxãP, huyệnS,ThànhphốHgiámsát, giáodụctrongthời gianthửtháchcuảbảnán.Giao bị cáo Nguyễn Đức TchoUỷbannhândânxãP, huyệnS, ThànhphốHgiámsát, giáodụctrongthời gianthửtháchcuảbảnán.2- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bịcáo.
3 - Về xửlý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều106Bộluậttốtụnghìnhsự.Tịch thu tiêu hủy 01 tuýp kimloại một đầu hàn dao nhọn, tuýp dài 3,19m,đường kính khoảng 2,7m, dao nhọn dài khoảng 20cm, bản dao rộngnhất khoảng6cm; 01 tuýpkimloại một đầuhàndaonhọn, tuýpdài 3,19m, đườngkínhkhoảng2,7m, dao nhọn dài khoảng 18cm, bản dao rộng nhất khoảng 5cm; một simđiệnthoại thuêbaosố0941033186, một simđiệnthoại thuêbaosố0868600959.Tịch thu xung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Plusmàu hồng, số IMEI 355734070199240; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IphonePlusmàuvàng, sốIMEI 353335079169234.(Các tang vật trên hiện được lưu giữtại Chi cụcThi hànhánhuyệnĐtheobiênbảngiao, nhậnvật chứngngày07/01/2023).4. Vềánphí:+ÁpdụngĐiều331; Điều333 LBộluật tốtụnghìnhsự.+ Áp dụng khoản 1 Điều 21; khoản 1 Điều 23; Điều 26 Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu,nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Điểm1 mục I phần A- Danhmục án phí, lệphí Toàán(BanhànhkèmtheoNghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30/12/2016).+ Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trămnghìn) án phíhìnhsựsơthẩm.- ÁpdụngĐiều331; Điều333Bộluật Tốtụnghìnhsự.+Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp, người bàochữachocácbị cáodưới 18tuổi, người cóquyềnlợi, nghĩavụliênquancóquyềnkhángcáobảnántronghạn15ngàykểtừngàytuyênán.
T/M.HỘIĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM 12

## Page 13

Nơinhận: THẨMPHÁN–CHỦTOẠPHIÊNTÒA- VKSNDhuyệnĐ;- VKSNDTP. H;- CơquanTHAhuyệnĐ;- CônganhuyệnĐ;- CAX.P, H.S,HN;- UBNDX.P, H.S,HN; PhạmThị ThuHuyền- CAX.P, H.S,HN;- UBNDX.P, H.S,HN;- Cácbịcáovàngườiđạidiệnhợpphápcuảcácbịcáo;- Cácngườicóquyềnlợi,nghĩavụliênquan;- Lưu./.
13