Bản án số: 69/2018/HS-ST
Đỗ Văn T - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 69/2018/HS-ST
Ngày: 15/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA Bản án số: 69/2018/HS-ST Ngày 15-5-2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Mai Lan.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cà Văn Pản.
2. Bà Bùi Thị Bưởi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Phương Thảo – Thư kýT òa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Ngần Thị Thu Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 74/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
74/2018/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:
Đỗ Văn T (tên gọi khác: không), sinh ngày 27 tháng 10 năm 1995 tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái ; nơi ĐKNK TT: Thôn X, xã Y , huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái; chỗ ở hiê ̣n nay: Bản D, xã C, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo ; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể:
Không; con ông Đỗ Văn X, sinh năm 1963 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1968; bị cáo chưa có vợ, con ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11 tháng 01 năm 2018 đến nay, có mặt.
Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan: anh Lường Văn T – sinh năm 1996; trú tại: bản H, xã M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; Có ý kiến xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ 40 phút ngày 11/01/2018, Tổ công tác phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 8,

## Page 2

phường Tô Hiệu, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La đã phát hiện, bắt quả tang Đỗ Văn T đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon màu xanh, bên trong có 06 viên nén hình tròn màu hồng (thu giữ trong túi áo khoác bên tráiT đang mặc, T khai nhận là hồng phiến mua để sử dụng). Ngoài ra còn tạm giữ: 01 điện thoại HTC màu vàng; 01 xe máy Honda Wave α màu đen, BKS 26K-9152, đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra, Đỗ Văn T khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 06 giờ 20 phút ngày 11/01/2018, Đỗ Văn T đi từ phòng trọ ở bản D , xã C, thành phố Sơn La ra đường QL6, đón xe Bus đến khu vực chợ cấp II thuộc tổ 4, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La tìm mua ma túy để sử dụng. T gặp và mua của một thanh niên không quen biết 06 viên hồng phiến được gói trong mảnh nilon màu xanh với giá 50 0.000,đ.
Sau khi mua được hồng phiến, T cất trong túi áo khoác bên trái đang mặc rồi đi xe Bus đến khu vực trường cấp 2 Tô Hiệu thuộc tổ 7, phường Tô Hiệu, thành phố Sơn La mượn của Lường Văn T , sinh năm 1996, trú tại tổ 8, phường C , thành phố Sơn La chiếc xe máy Honda Wave α màu đen, BKS 26K -9152 rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng, khiT đi đến khu vực tổ 8, phường Tô Hiệu, thành phố Sơn La thì bị tổ công tác đội Kinh tế - Ma túy Công an thành phố Sơn La phát hiện, bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng thu giữ.
Cùng ngày 11/01/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu gử i giám định và niêm phong lại vật chứng, kết quả:
 06 viên nén hình tròn, màu hồng có khối lượng là 0,57 gam. Lấy toàn bộ 0,57 gam (ký hiệu ĐT) làm mẫu gửi phòng Kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Sơn La giám đi ̣nh chất ma túy.
Tại Kết luận giám định số 296/KLMT ngày 16/01/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu ĐT là chất ma túy; Loại chất Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,57gam. Tổng khối lượng chất ma túy thu giữ là 0,57gam; Loại chất Methamphetamine.
 Về nguồn gốc 0, 57gam Methamphetamine bị thu giữ: Bị cáo Đỗ Văn T khai mua của một người nam giới không quen biết tại khu vực chợ cấp II thuộc tổ 4, phường Quyết Tâm , thành phố Sơn La. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh, do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.
 Tại bản cáo trạng số: 24/CT-VKS ngày 12/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố bị cáo Đỗ Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.

## Page 3

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T từ 15 đến 18 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Chấp nhận cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Sơn La đã trả lại cho anh Lường Văn T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α màu đen, BKS 26K1-9152.
Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh nilon màu xanh.
Trả lại cho bị cáo Đỗ Văn T : 01 Điện thoại di động nhãn hiệu HTC thu giữ của Đỗ Văn T.
Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn T nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lường Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa (tống đạt trực tiếp)
nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và gửi ý kiến đến Hội đồng xét xử, do đó việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.
[2] Ngày 11/01/2018, Đỗ Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép 0,57 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang tại khu vực tổ 8, phường Tô Hiệu, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
Tại phiên tòa b ị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ:
- Lời khai nhận tội của bị cáo;
- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 09 giờ 40 phút ngày 11/01/2018 tại Công an phường Tô Hiệu , thành phố Sơn La đối với Đỗ Văn T

## Page 4

cùng vật chứng thu giữ là 01 gói nilon màu xanh, bên trong có 06 viên nén hình tròn màu hồng, có tổng trọng lượng 0,57 gam; Biên bản niêm phong vật chứng;
Biên bản mở niêm phong kiểm tra vật chứng và niêm phong lại; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại;
Kết luận giám định số 296/KLMT ngày 16/01/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự
- Công an tỉnh Sơn La.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của ông Vũ Công T , sinh năm 1959, trú tại: Tổ X, phường T, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La là người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết quả điều tra.
Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đỗ Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Đỗ Văn T phạm tội với tổng trọng lượng 0,57 gam Methamphetamine, vi phạm tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, khung hình phạt có mức hình phạt tù từ một năm đến năm năm và thuộc trường hợp nghiêm trọng.
Hội đồng xét xử thấy rằng: Tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Do đó, cần lên mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo biện pháp cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
 Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, là sinh viên, không có nghề nghiệp, thu nhập, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Về nguồn gốc số ma tú y bị thu giữ: Bị cáo Đỗ Văn T khai mua của một người nam giới không quen biết tại khu vực chợ cấp II thuộc tổ 4, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh, nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án. Do đó buộc Đỗ Văn T phải chịu trách nhiệm về số ma túy bị thu giữ.

## Page 5

 [6] Vật chứng vụ án:
Đối với 0,57 gam methamphetamine thu giữ trong vụ án, cơ quan CSĐT – Công an thành phố Sơn La đã lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định.
 Đối với 01 phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở + 01 mảnh nilon màu xanh là vật dùng để cất giấu ma túy và vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α màu đen, BKS 26K1-9152:
Quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Lường Văn T – trú tại: bảnH , xã M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La cho bị cáoT mượn. Việc bị cáo sử dụng xe để đi mua ma túy anh T không biết, không tham gia. Do đó, ngày 07/02/ 2018, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Sơn La đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả cho anh Lường Văn T quản lý, sử dụng. Anh Lường Văn T không có ý kiến gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Đối với 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiệu HTC: Quá trình điều tra xác định là tài sản của bị cáo Đỗ Văn T, không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
 [7] Về án phí: Do hành vi phạm tội của bị cáo nên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 11/01/2018).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án : Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) mảnh nilon màu xanh được niêm phong trong 01 (Một) Chiếc phong bì công văn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã niêm phong, mặt trước ghi: “Vât chứng lưu kho vụ Đỗ Văn T. SN 1995.
Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bắt ngày 11/01/2018”.
Trả lại cho bị cáo Đỗ Văn T: 01 (Một) Điện thoại di động nhãn hiệu HTC được niêm phong trong 01 (Một) Chiếc phong bì có vi ền xanh đỏ đã niêm phong, mặt trước ghi: “Điện thoại di động thu giữ của Đỗ Văn T <SN:1995>, trú tại bản D, xã C, TP Sơn La có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 11/01/2018 tại tổ 8, phường Tô Hiệu, TP Sơn La”.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/4/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).

## Page 6

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Đỗ Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Đỗ Văn T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15/5/2018).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Lường Văn T vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND thành phố Sơn La (2);
- THADS thành phố Sơn La;
- Công an thành phố Sơn La;
- THAPT (2);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)



Đinh Thị Mai Lan