Bản án số: 17/2023/HS-ST
Nguyễn Thành T huỷ hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 17
Ngày: 01/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 17/2023/HS-ST Ngày: 1/2/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Văn Bình
2. Bà Lưu Thị Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên , Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng, Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình sự thụ lý số 343/2022/TLST-HS ngày 21/12/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 342/2022/QĐXXST-HS ngày 30/12/2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2023/QĐ-HPT ngày 13/1/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thành T, sinh năm1977; Tên gọi khác: Không; HKTT và chỗ ở: Tổ 16 phường Đức Giang – Long Biên – Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
10/12; Con ông Nguyễn Thành S , sinh năm 1944 và bà Bùi ThịP , sinh năm 1948 (mất năm 2021); Bị cáo là con duy nhất; Vợ là Lê Thị Mai H (Đã ly hôn); Có 02 con, lớn sinh năm 2008 , nhỏ sinh năm 2015; Theo Danh chỉ bản số ngày 09/6/2022 lập tại Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và trích lục tiền án, tiền sự thể hiện bị cáo không có tiền án, tiền sự. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Chị Hồ Thị Th, sinh năm 1977;
HKTT: Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội; Chỗ ở:
Chung cư Bộ Công An, tổ 22 phường Thượng Thanh, quận Long Biên, Hà Nội (vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chị Hồ Thị Th và Nguyễn Thành T có quan hệ tình

## Page 2

2 cảm từ đầu năm 2022, sau đó có phát sinh mâu thuẫn nên khoảng 21h ngày 06/8/2022 T đến nhà chị Th tại phòng 703 tòa A9 Chung cư Bộ Công an – Thượng Thanh – Long Biên – Hà Nội. KhiT đến nhà của chị Th thì đang có chị Nguyễn Thu Tr, SN: 1996, HKTT: Tổ 2 phường Việt Hưng – Long Biên – Hà Nội (là con gái đầu của chị Th), anh Hồ VănH , SN: 1994, HKTT: Liên Vị - Quảng Yên – Quảng Ninh (là chồng chị Tr ), anh Nguyễn Tài Đ (Con trai thứ hai của chị Th).
Sau đóT hỏi anh H và anh Đ là chị Th đâu, hai anh trả lời chị Th không có nhà và mờiT ra khỏi nhà. Vì vậy, giữaT với anh H , anh Đ có xảy ra cự cãi xô sát với nhau, trong quá trình nàyT có dùng hai tay cầm chiếc tivi nhãn hiệu Toshiba đang để trên kệ lên rồi ném xuống đất. Sau khi ném vỡ chiếc tivi T bị anh H, anh Đ và chị Tr đẩy ra khỏi nhà rồi đóng cửa phòng lại. Vì bực tức nên T cầm một chiếc cán chổi lau nhà rồi chửi bới chị Th trước cửa phòng, nhưng nghe thấy chị Tr gọi điện báo công an nên T đã đi xuống dưới sân chung cư tiếp tục chửi bới. Sau đó lực lượng Công an phường đến gọi chị Th xuống làm việc thìT đang đợi sẵn ở dưới sân. Khi chị Th xuống dưới sân, T nhìn thấy tiến lại gần rồi vung cán chổi vụt vào đầu chị Th, sau đó chị Th giơ tay trái lên đỡ nên bị vụt vào tay trái. Sau đó tổ công tác công an phường Thượng Thanh đang thực hiện nhiệm vụ phát hiện sự việc nên đã yêu cầuT dừng lại, đưaT cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ: 01 chiếc tivi nhãn hiệu Toshiba 39 inch màn hình bị nứt;
viền tivi bị bung, mặt sau tivi có vết nứt dài khoảng 20cm, hiện tại tivi không sử dụng được; 01 chối lau nhà có thân bằng kim loại bọc nhựa màu xanh hai đầu, thân chổi bị cong; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX đỏ đen BKS: 29K1 – 896.15.
Tại kết luận định giá số 103/KL -HĐĐGTS ngày 07/7/2022 và Biên bản họp số 103/KL-HĐĐGTS ngày 07/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: 01 Tivi màn hình phẳng nhãn hiệu Toshiba 39 inch Model NO: 39P2300VN đã qua sử dụng, bị hư hỏng hoàn toàn, trị giá 2.000.000 đồng.
Bản cáo trạng số 01/CT-VKSLB ngày 15/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành T về tội “ Hủy hoại tài sản ”
theo Khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng công khai tại phiên tòa, thấy: Hành vi của bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “ Hủy hoại tài sản ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đã tự nguyện bồi thường thiệt hại nên được

## Page 3

3 hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b,i,s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T từ 8 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng; Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng do bị cáo không có công việc ổn định, thu nhập thấp; Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng. Ghi nhận bị cáo đã nộp số tiền 2.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên lai số 0050724 ngày 11/1/2023 , bị hại chị Hồ Thị Th được nhận lại số tiền trên. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 tivi 39 inches nhãn hiệu Toshiba màn hình bị nứt, viền tivi bị bung, mặt sau có vết nứt dài khoảng 20cm và 01 chổi lau nhà có thân bằng kim loại, bọc nhựa màu xanh hai đầu, thân chổi bị cong do bị hỏng và không sử dụng được , bị hại cũng không có yều cầu gì.
Tại lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, hiện bị cáo rất hối hận về hành vi đã gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt , cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội và hứa sẽ sửa chữa sai lầm trở thành công dân lương thiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 21h ngày 06/8/2022 tại Chung cư Bộ Công an, phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội, bị cáo Nguyễn Thành T có hành vi đập vỡ làm hư hỏng hoàn toàn 01 chiếc tivi 39 inches nhãn hiệu Toshiba trị giá 2.000.000 đồng của chị Hồ Thị Th, do vậy đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Hủy hoại tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội , do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi của mình.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự;
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, việc cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng không gây hại cho xã hội mà còn tạo cơ hội tốt cho bị cáo rèn luyện, lao động để thành công dân tốt. Do vậy, thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cho bị cáo được cải tạo ở địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ để cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ích cho xã hội và cũng là thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm ổn định, thu nhập thấp nêm miễn phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý về hình phạt chính và hình phạt bổ sung phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáoT phải bồi thường cho bị hại là chị Th số tiền 2.000.000 đồng. Ghi nhận bị cáo đã nộp số tiền 2.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên lai số 0050724 ngày 11/1/2023.
Chị Hồ Thị Th được nhận lại số tiền 2.000.000 đồng hiện đang lưu tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên lai số 0050724 ngày 11/1/2023.
[8] Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 01 tivi 39 inches nhãn hiệu Toshiba màn hình bị nứt, viền tivi bị bung, mặt sau có vết nứt dài khoảng 20cm và 01 chổi lau nhà có thân bằng kim loại, bọc nhựa màu xanh hai đầu, thân chổi bị cong bị hỏng.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[9] Về vấn đề khác:
Trên thân thể bị cáo Nguyễn Thành T có một số vết xây xát nhỏ, bị cáo khai bị khi xô sát với anh H là con rể của chị Th. Bị cáoT từ chối giám định thương tích, không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự và cũng không có yêu cầu, đề

## Page 5

5 nghị gì khác. Vì vậy Cơ quan điều tra không xem xét vấn đề truy cứu trách nhiệm đối với những vết xây sát trên là có căn cứ Đối với hành vi gây thương tích của bị cáo Nguyễn Thành T cho chị Hồ Thị Th: Ban đầu chị Th có đề nghị truy cứu nhưng sau đó chị Th kiên quyết từ chối đi giám định, rút đơn trình báo và không yêu cầu truy cứ u trách nhiệm hình sự đối vớiT về hành vi gây thương tích trên nữa. Vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo về hành vi trên. Ngày 18/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên ra Quyết định xử phạt hành chính đối với bị cáo về hành vi Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điểm a, khoản 5, Điều 7 Nghị định 144 ngày 31/12/2021 của Chính phủ là có căn cứ.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda RSX màu đỏ đen BKS: 29K1 - 896.15 thu giữ của T, quá trình điều tra xác minh chiếc xe trên đăng ký chính chủ Nguyễn Thành T, bị cáoT không sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại chiếc xe choT là có căn cứ Bị cáo phải chịu án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Hủy hoại tài sản ”.
1. Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, Điểm b,i, s khoản 1 Điều 51, các Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 8 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 16 (Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Thành T về Ủy ban nhân dân phường Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
*Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáoT phải bồi thường cho bị hại là chị Th số tiền 2.000.000 đồng. Ghi nhận bị cáo đã nộp số tiền 2.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên lai số 0050724 ngày 11/1/2023. Chị Hồ Thị Th được nhận lại số tiền 2.000.000 đồng hiện đang lưu tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên lai số 0050724 ngày 11/1/2023.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 tivi 39 inches nhãn hiệu Toshiba màn hình bị nứt, viền tivi bị bung, mặt sau có vết nứt dài khoảng 20cm và 01 chổi lau nhà có thân bằng kim loại, bọc nhựa màu xanh hai đầu, thân chổi bị cong

## Page 6

6 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/12/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên, Hà Nội).
4. Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự .
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

 Nơi nhận :
- TANDTP Hà Nội;
- VKSNDTP Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THADS q. Long Biên;
- Sở Tư pháp Tp Hà Nội;
- UBND phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS,VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Đặng Văn Ngọc

## Page 7

7