Bản án số: 224/2022/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 224/2022/HSST
Ngày: 27/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 224/2022/HSST Ngày: 27-12-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tạ Ngọc Cư
 2. Ông Nguyễn Như Bình
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Ngọc Tiến – Thư ký Tòa án quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội
- Đại D Viện ki ểm sát nhân dân qu ận Tây H ồ, thành phố HàN ội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Dương – Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
230/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 229/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2022 đối với:
Bị cáo: Lưu Quang D – sinh năm: 1989 tại Vĩnh Phúc; Giới tính: Nam;
HKTT và trú tại: Căn hộ A, phường Y, quận Hoàng Mai, Hà Nội; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu ThếT và bà Nguyễn Thị Đ; Có vợ l à Nguyễn Tuyết D, có 01 con sinh năm 2021. Theo danh chỉ bản số: 312 lập ngày 15/9/2022 tại Công an quận Tây Hồ thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị bắt ngày 04/5/2022 , trả tự do ngày 05/5/2022. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ, ngày 04/5/2022 tại khu vực hầm gửi xe của chung cư Packexim 2, ngõ 15/6 An Dương Vương , Phú Thượng, Tây Hồ, Hà Nội, Công an phường Phú Thượng tiến hành kiểm tra Lưu Quang D , D đã tự tay giao nộp tại lòng bàn tay phải của D cho Tổ công tác 01 (m ột) túi nilon màu trắng kích

## Page 2

thước 2x3 cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng và khai nhận là ma túy dạng đá, D mua để mang đi sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang. Cơ quan công an ti ến hành thu gi ữ vật ch ứng, đưa D về Công an phư ờng Phú Thượng để xác minh làm rõ.
Cơ quan công an còn thu giữ của Lưu Quang D :
- 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu hồng.
- 01 (một) ví màu nâu bên trong có: 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1, 01 (một) đăng ký xe máy BKS: 88C1 - 303.97, 01 (m ột) căn cư ớc công dân đều mang tên Lưu Quang D .
- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave BKS: 88C1 - 303.97, số khung: 385XKY013443, số máy: JA52E0034398.
- 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).
Tại bản kết luận giám định số 2957/KL-KTHS ngày 11/5/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon có ma túy lo ại Methamphetamin và ma túy loại Ketamin, tổng khối lượng 0,315 gam.
Tại bản kết luận giám định số 3494/KL-KTHS ngày 09/6/2022 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:
- Hàm lượng Methamphetamin và Ketamin trong mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định lần lượt là 33,9% và 42,8%.
Tại bản Kết luận giám định số 3428/KL-KTHS ngày 27/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình s ự - Công an thành phố Hà Nội chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave BKS: 88C1- 303.97, số khung: 385XKY013443, số máy: JA52E0034398, kết quả: Số khung, số máy trên là số nguyên thủy.
Xác minh ngu ồn gốc phương ti ện giao thông đư ờng bộ, kết quả: xe máy nhãn hiệu Honda Wave gắn BKS: 88C1- 303.97, số khung: 385XKY013443, số máy: JA52E0034398 chủ xe là Lưu Quang D .
Tại cơ quan điều tra, Lưu Quang D khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Ngày 04/5/2022, bạn trên mạng xã hội Zalo có tên tài kho ản là “A lways Smile” nhắn tin r ủ D cùng nhau s ử dụng ma túy nên D đã nhắn tin chom ột người bạn tên Y ến có tên tài kho ản Zalo là “Yen To” đ ể hỏi nơi mua ma túy.
Yến cho D số điện thoại 0904727204 và bảo D kết bạn Zalo với số điện thoại này để hỏi mua ma túy. D sử dụng số điện thoại trên tìm được tài khoản Zalo là “Huy Hoang”, D hỏi muac ủa “Huy Hoang” 500.000 đồng mua ma túy. “Huy Hoang” đồng ý và hẹn D đến khu đất trống ở gầm cầu Lĩnh Nam để lấy ma túy.
Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 04/5/2022 D đi xe máy đến địa điểm hẹn mua ma túy tại chân cầu Lĩnh Nam, theo s ự chỉ dẫn của “Huy Hoang” D tìm đến một viên gạch để dưới bãi đ ất, phía dư ới viêng ạch có 01 túi nilon màu trắng bên

## Page 3

trong có chứa tinh thể màu trắng. D biết tinh thể màu trắng đó là ma túy đá mà đã đặt mua nên D cầm và cất vào túi qu ần đang mặc đồng thời để lại 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) tại đó. Sau đó, D điều khiển xe máy đến nhà của “Always Smile” tại Phòng 1412 Chung cư Packexim 2 , ngõ 15/6 An Dương Vương, Phú Thượng, Tây Hồ, Hà Nội. Đến nơi D gửi xe dưới tầng hầm rồi lên Phòng 1412 bấm chuông thì cóm ột bé gái ram ở cửa và nói với D đã nhầm phòng. Khoảng 17 giờ cùng ngày, D đi xuống hầm để lấy xe và liên lạc lại với “Always Smile” thì bị Tổ công tác Công an phường Phú Thượng tiến hành kiểm tra hành chính . D đã tự tay giaon ộp cho Tổ công tác 01 (m ột) túi nilon màu trắng kích thước 2x3 cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. Tổ công tác Công an phường Phú Thượng đưa D cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở Công an phường Phú Thượng để giải quyết.
- Đối với đối tượng nữ giới sử dụng tên tài khoản Zalo là “Always Smile”
và sử dụng số điện thoại 0878212405, Cơ quan đi ều tra đã phối hợp Công an phường Phú Thượng rà soát không phát hiện nữ giới nào sử dụng tên tài khoản Zalo “Always Smile” sinh sống tại Phòng 1412 Chung cư Packexim 2, ngõ 15/6 An Dương Vương , Phú Thượng, Tây Hồ, Hà Nội. Kiểm tra tên tài kho ản Zalo “Always Smile” đã khóa, không có thông tin. Xác minh chủ thuê bao s ố 0878212405 đăng ký tênH ồ Hoàng Hải, sinh ngày: 26/10/2000, địa chỉ: Bình Chánh, Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh. Công an huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh, cho biết tại địa chỉ xã Bình Chánh, Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh không có ngư ời nào tênH ồ Hoàng Hải có lý lịch như trên đăng ký lưu trú và sinh sống thực tế trên địa bàn nên cơ quan điều tra không làm rõ xử lý được.
- Đối với đối tượng bán ma túy cho Lưu Quang D có tên tài khoản Zalo là “Huy Hoang” và sử dụng số điện thoại 0904727204. D không biết căn cước, lai lịch c ụ thể của đối tư ợng này. Xác minh tạiT ổng Công ty vi ễn thông Mobiphone không có ai đăng ký s ử dụng số thuê bao 0904727204. Vì v ậy, cơ quan điều tra không làm rõ xử lý được đối tượng bán ma túy cho D .
- Đối với đối tượng tên “Y ến” s ử dụng tài kho ản Zalo tên “Yen To” là người đã cho Lưu Quang D số điện thoại 0904727204 của “Huy Hoang”; qua đấu tranh D khai người bạn này tên là Y ến, làm cùng D tại một cửa hàng tạp hóa tư nhân đư ợc khoảng 10 ngày thì D xin nghỉ việc; D không nhớ tên cửa hàng tạp hóa tên gì, địa chỉ ở đâu. D không biết căn cước, lai và s ố điện thoại của Yến. D liên lạc với Yến bằng ứng dụng Zalo. Yến sử dụng tài khoản Zalo tên “Yen To” nhưng tài kho ản Zalo “Yen To” cài đặt chế độ ẩn thông tin nên D không biết hiện tại Yến đang làm gì, ở đâu, sử dụng số điện thoại nào. Vì vậy, cơ quan điều tra không làm rõ xử lý được.

## Page 4

- Đối với chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave BKS: 88C1 - 303.97, qua điều tra xác minh chủ sở hữu hợp pháp là Lưu Quang D . D mua chiếc xe máy trên để làm phương tiện đi lại.
Bản cáo trạng số: 214/CT-VKSTH ngày 28 tháng 111 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Lưu Quang D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
- Đại D Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lưu Quang D đã đủ cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng các tình tiết giảm nhẹ : Bị cáo thành khẩn khai báo, năn năn hối cải; Nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo có bố đẻ là người có công; Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lưu Quang D từ 13 đến 15 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) bao niêm phong đư ợc dán kín tại các mép dán có chữ ký của Giám định viên, cán bộ Công an phường Phú Thượng và Lưu Quang D .
+ Tịch thu sung công: 01 (m ột) chi ếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave, BKS: 88C1 - 303.97; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu hồng.
+ Trả lại cho bị cáo 01 ví màu nâu bên trong có: 01 gi ấy phép lái xe hạng A1; 01 đăng ký xe máy BKS: 88C1 - 303.97; 01 CMND đều mang tên Lưu Quang D .
+ Đối với số tiền 400.000 đồng: Hoàn trả cho bị cáo phần còn lại sau khi đối trừ nghĩa vụ án phí hình sự sơ thẩm.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326 về án phí, lệ phí, bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tạic ơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định, bản ảnh tra cứu điện thoại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 17 gi ờ, ngày 04/5/2022 tại khu vực hầm gửi xe của chung cư Packexim 2, ngõ 15/6 An Dương Vương, Phú Thượng, Tây Hồ, Hà Nội, Lưu Quang D đã có hành vi cất giấu trái phép 0,315 gam hỗn hợp ma túy lo ại Methamphetamin và Ketamin trong đó hàm lư ợng Methaphetamin và Ketamin lần lượt là 33,9% và 4 2,8% tương đương với 0,106 gam Methamphetamin và 0,209 gam Ketamin, mục đích đ ể sử dụng thì bị tổ công tác Công an qu ận Tây H ồ bắt quả tang. Do đó hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác. Nên cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục riêng đối với bịc áo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ;
Nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; Bố đẻ bị cáo là người có công . Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
HĐXX sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng.

## Page 6

 [5] Về vật chứng:
+ Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) bao niêm phong đư ợc dán kín tại các mép dán có chữ ký của Giám định viên, cán bộ Công an phường Phú Thượng và Lưu Quang D .
+ Tịch thu sung công: 01 (m ột) chi ếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave, BKS: 88C1 - 303.97; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu hồng.
+ Trả lại cho bị cáo 01 ví màu nâu bên trong có: 01 gi ấy phép lái xe hạng A1; 01 đăng ký xe máy BKS: 88C1 - 303.97; 01 CMND đều mang tên Lưu Quang D .
+ Đối với số tiền 400.000 đồng: Hoàn trả cho bị cáo phần còn lại sau khi đối trừ nghĩa vụ án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo: B ị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lưu Quang D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt:
- Bị cáo Lưu Quang D 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án . Được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 04/5/2022 đến ngày 05/5/2022 Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) bao niêm phong đư ợc dán kín tại các mép dán có chữ ký của Giám định viên, cán bộ đội CSĐTTP về ma túy và chữ lý của Lưu Quang D .
- Tịch thu sung công:
+ 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 88C1 - 303.97, màu xám đỏ, số khung 358XKY013443, số máy JA52E0034398;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu hồng.
- Trả lại cho bị cáo:
+ 01 ví màu nâu bên trong có: 01 gi ấy phép lái xe hạng A1; 01 đăng ký xe máy BKS: 88C1 - 303.97; 01 CMND đều mang tên Lưu Quang D .
+ Hoàn trả cho bị cáo số tiền 200.000 đồng (Là số tiền còn lại sau khi đối trừ 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm).
 (Vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/12/2022).

## Page 7

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- CAQ Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VPTA THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Diệp