Bản án số: 13/2023/HS-ST
GIÀNG VĂN TH - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 13/2023/HS-ST
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND HUYỆN TAM ĐƢỜNG TỈNH LAI CHÂU

 Bản án số: 13/2023/HS-ST Ngày 21/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐƢỜNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Thanh Bắc.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Tẩn A Nao Ông Nguyễn Duy Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hải Yến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường tham gia phiên tòa:
bà Đinh Thị Huế - Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2023/QĐXXST-HS ngày 08/02/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Giàng Văn TH; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Sinh ngày 01/01/1982; Tại: TĐ, Lai Châu;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản LT2, xã TS, huyện TĐ, tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Giáy; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 4/12; Nghề nghiệp: Tự do; con ông: Giàng ACH (đã chết) ; con bà: Chảo Thị C, sinh năm 1959; Gia đình bị cáo có 0 3 anh chị em ruột. Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình;
có vợ là Vùi Thị D và 04 con (con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2003; Tiền án: Có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 47/2022/HS-ST, ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt Giàng Văn TH 15 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, được khấu trừ 09 ngày tạm giữ, Giàng Văn TH còn phải chấp hành 14 tháng 21 ngày tù. Ngày 31/10/2022 Tòa án nhân dân huyện Tam Đường ra quyết định thi hành án phạt tù số 08/2022/QĐ -CA đối với Giàng Văn TH ; tiền sự:
Không.
Bịc áo Giàng Văn TH bị bắt, tạm giữ, từ ngày 0 4/11/2022 đến ngày 10/11/2022 bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam cho đến nay “có mặt”.
* Người làm chứng :

## Page 2

1. Sĩ A Đ, sinh năm 1984. Địa chỉ: Bản LT2, xã TS, huyện TĐ, tỉnh Lai Châu (vắng mặt không có lý do)
2. Hoàng Văn NG, sinh năm 1980. Địa chỉ: Bản LT1, xã TS, huyện TĐ, tỉnh Lai Châu (vắng mặt không có lý do)
3. Giàng A CH1, sinh năm 1988. Địa chỉ: Bản CP, xã SSH, huyện PT, tỉnh Lai Châu (vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 11 giờ, ngày 04 tháng 11 năm 2022, Giàng Văn TH một mình đi bộ đến bản LT1, xã TS, huyện TĐ ăn cỗ đám cưới, trong đám cưới TH gặp một người nam thanh niên khoảng 35 tuổi (TH không biết tên, tuổi, địa chỉ) TH hỏi nam thanh niên đó có ma túy bán không, nam thanh niên đó trả lời là “Có”, sau đó TH rủ nam thanh niên đó đi ra đoạn đường bê tông ở gần đó để trao đổi, mua bán Heroine, qua trao đổi TH mua được của nam thanh niên đó 03 gói Heroine, mỗi gói đều được gói bằng mảnh nilon màu trắng đốt dính một đầu với giá 300.000 đồng, bán Heroine cho TH xong nam thanh niên đó đi đâu TH không biết, còn TH cầm 03 gói Heroine vừa mua được cất giấu vào túi quần trước bên trái đang mặc rồi đi bộ lên lán nương ở bản LT1, xã TS (lán của anh Sỹ A Đ, sinh năm 1984 trú tại bản LT2, xã TS, huyện TĐ) với mục đích hỏi mua cá.
Khi vào lán, TH gặp Đ, Hoàng Văn NG, sinh năm 1980 trú tại bản LT1, xã TS, huyện TĐ và Giàng A CH1, sinh năm 1988 trú tại bản CP, xã SSH, huyện PT, tỉnh Lai Châu đang nói chuyện với nhau, TH cũng tham gia nói chuyện cùng mọi người được một lúc thì bị tổ công tác Công an xã TS, huyện TĐ vào kiểm tra phát hiện, thu giữ trong túi quần phía trước bên trái đang mặc của Giàng Văn TH 03 gói Heroine, mỗi gói đều được gói bằng mảnh nilon màu trắng đốt dính một đầu , TH khai nhận đó là Heroine của TH mua về để sử dụng cho bản thân, sau đó Công an xã TS đã mời người chứng kiến, chính quyền địa phương lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với TH vào hồi 15 giờ 30 phút, ngày 04/11/2022 và tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định.
Tại bản kết luận giám định số : 38/KLGĐ, ngày 05/11/2022 của ông Phan Văn Huỳnh - Người giám định tư pháp theo vụ việc trong lĩnh vực kỹ thuật hình sự, theo Quyết định công bố danh sách người giám định tư pháp theo vụ việc lĩnh vực kỹ thuật hình sự trên địa bàn tỉnh Lai Châu kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Giàng Văn TH trong mỗi gói có khối lượng là: Gói thứ nhất có khối lượng 0,07 gam; Gói thứ hai có khối lượng 0,05 gam; Gói thứ ba có khối lượng 0,02 gam.
Số chất bột màu trắng thu giữ cua Giàng Văn TH có tổng khối lượng là 0,15 gam (Không phẩy mười lăm gam).
Tại bản Kết luận giám định số: 845/KL-KTHS, ngày 09/11/2022, của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 03 (ba) Mẫu chất bột, màu trắng (Ký hiệu: M1; M2; M3) gửi giám định là ma túy, loại: Heroine.
 Vật chứng của vụ án: Thu giữ của bị can Giàng Văn TH 0,15 gam Heroine, đã trích toàn bộ gửi đi giám định, không hoàn lại mẫu vật; các mảnh nilon và phong

## Page 3

3 bì niêm phong vật chứng ban đầu đang được bảo quản, quản lý tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu.
Về phần dân sự: Không có.
Bản cáo trạng số 08/CT-VKSTĐ, ngày 03/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường truy tố bị cáo Giàng Văn TH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận và bản cáo trạng nêu trên.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát huyện Tam Đường đánh giá như sau: Quá trình điều tra, truy tố, đối với bị cáo Giàng Văn TH giữ nguyên quyết định truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Giàng Văn TH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng Văn TH từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt của bản án số 47/2022/HS-ST, ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đường mức án 14 tháng 21 ngày tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. TH hạn tù tính từ ngày 04/11/2022. Đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo theo qui định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì công văn do Công an huyện Tam Đường phát hành niêm phong lại. Mặt trước phong bì ghi: “Các mảnh ni lông và phong bì niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Giàng Văn TH, sinh năm: 1982 trú tại:
Bản LT2, xã TS, huyện TĐ, tỉnh Lai Châu, ngày 04/11/2022”. Mặt sau phong bì được dán kín các mép bằng một tờ giấy niêm phong màu trắng dán kín phong bì từ mặt sau ra mặt trước, trên các mép dán của mảnh giấy niêm phong có các chữ ký và ghi rõ họ tên của: Lê Trọng Vinh, Thái Đình Xuân, Phan Văn Huỳnh, Đinh Thị Huế, Chảo Văn Chung, Đinh Văn Việt và Giàng Văn TH. Trên mép dán của tờ giấy niêm phong ở bốn góc mặt trước phong bì đóng bốn dấu hình tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Tam Đường.
Bị cáo Giàng Văn TH được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo Giàng Văn TH nhất trí với bản luận tội và không có tranh luận gì với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên.
Tại lời nói sau cùng bị cáo Giàng Văn TH không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Đường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định tại các Điều 17, Điều 19, Điều 20, Điều 34, Điều 36, Điều 37, Điều 41, Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
 Tại phiên tòa hôm nay cũng như quá trình điều tra bị cáo Giàng Văn TH đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo đều phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ. Như vậy đã có đủ căn cứ khẳng định: Vào hồi 15 giờ 20 phút, ngày 04 tháng 11 năm 2022 tại lán nương của anh Sỹ A Đ thuộc bản LT1, xã TS, huyện TĐ, Giàng Văn TH đang có hành vi tàng trữ trái phép 03 gói Heroine có tổng khối lượng 0,15 gam (không phẩy mười lăm gam) trong túi quần trước bên trái đang mặc trên người với mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an xã TS, huyện Tam Đường phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn. Ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì nghiện chất ma túy nên đã thúc đẩy bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình gây ra. Căn cứ đề nghị của Viện kiểm sát huyện TĐ đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn và thuộc hộ nghèo năm 2023. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có đủ điều kiện nhận biết ma túy là độc dược gây nghi ện, gây tổn hại cho sức khỏe của con người và là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Nhà nước ta đang đấu tranh quyết liệt để loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội và xử phạt nghiêm khắc đối với những người nào có các hành vi liên quan đến ma túy, bị cáo nghiện chất ma túy. Bị cáo TH đã mua ma túy mục đích để sử dụng; bị cáo có 01 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy . Xét cần phải có một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và cần thiết cách ly các bị

## Page 5

5 cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có tài sản gì đáng giá nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[5] Vật chứng: Đối với: 01 (một) phong bì công văn do Công an huyện Tam Đường phát hành niêm phong lại. Mặt trước phong b ì ghi: “Các mảnh ni lông và phong b ì niêm phong vật chứng ban đầu thu gi ữ của Giàng Văn TH, sinh n ăm:
1982 trút ại: Bản LT2, x ã TS, huyện TĐ, tỉnh Lai Châu, ngày 04/11/2022”. Mặt sau phong b ì được dán kín các mép bằng một tờ giấy niêm phong màu trắng dán kín phong bì từ mặt sau ra mặt trước, trên các mép dán của mảnh giấy niêm phong có các chữ ký và ghi rõ họ tên của: Lê Trọng Vinh, Thái Đình Xuân, Phan Văn Huỳnh, Đinh Thị Huế, Chảo Văn Chung, Đinh Văn Việt và Giàng Văn TH. Trên mép dán của tờ giấy niêm phong ở bốn góc mặt trước phong bì đóng bốn dấu hình tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huy ện Tam Đường, là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [6] Những vấn đề liên quan:
Đối với người nam thanh niên khoảng 35 tuổi theo lời khai nhận của bị cáo Giàng Văn TH là người đã bán Heroine cho TH vào ngày 04/11/2022 tại đoạn đường bê tông thuộc bản LT1, xã TS, huyện TĐ. Do TH không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ của nam thanh niên đó nên không có đủ căn cứ để điều tra, làm rõ trong cùng vụ án.
Đối với Sỹ A Đ, Hoàng Văn NG, Giàng A CH1 là những người có mặt tại lán nương của anh Đ khi Giàng Văn TH đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy nhiên quá trình điều tra xác định Đ, NG, CH1 hoàn toàn không biết việc TH tàng trữ trái phép chất ma túy nên không đồng phạm với TH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 [7] Án phí:
Áp dụng điều 135; 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, thuộc diện hộ nghèo, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Giàng Văn TH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Giàng Văn TH 20 (hai mươi) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án số 47/2022/HS -ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện TĐ xử phạt bị cáo mức án 14 tháng 21 ngày tù. Bị cáo còn phải chấp hành 34 (ba mươi bốn) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn từ được tính từ ngày 04/11/2022. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
3. Về vật chứng của vụ án : Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì công văn do Công an huyện Tam Đường phát hành niêm phong lại. Mặt trước phong bì ghi: “Các mảnh ni lông và phong bì niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Giàng Văn TH, sinh năm: 1982 trú tại:
Bản LT2, xã TS, huyện TĐ, tỉnh Lai Châu, ngày 04/11/2022”. Mặt sau phong bì được dán kín các mép bằng một tờ giấy niêm phong màu trắng dán kín phong bì từ mặt sau ra mặt trước, trên các mép dán của mảnh giấy niêm phong có các chữ ký và ghi rõ họ tên của: Lê Trọng Vinh, Thái Đình Xuân, Phan Văn Huỳnh, Đinh Thị Huế, Chảo Văn Chung, Đinh Văn Việt và Giàng Văn TH. Trên mép dán của tờ giấy niêm phong ở bốn góc mặt trước phong bì đóng bốn dấu hình tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Tam Đường (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 14 giờ 45 phút ngày 03/02/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đường với Chi Cục thi hành án dân sự huyện Tam Đường).
4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Giàng Văn TH.
5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo được quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - -
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Tam Đường;
- Chi Cục THADS huyện Tam Đường;
- Công an huyện Tam Đường;
- Người bào chữa;
- Bị cáo;
- Người TGTT;
- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Dƣơng Thanh Bắc