Bản án số: 177/2023/HS-PT
Nguyễn Văn Hồng phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 177
Ngày: 02/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 177/2023/HS-PT Ngày: 02/3/2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Thủy.
Các Thẩm phán: Ông Hoàng Văn Thành.
 Ông Nguyễn Ngọc Huân.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Vi ệt Hùng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Thu Hà , Kiểm sát viên.
 Ngày 02 tháng 3 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 35/2023/TLPT-HS ngày 05 tháng 01 năm 2022 đối với các bị cáo Nguyễn VănH do có kháng cáo bị cáo Nguyễn Văn H đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 115/2022/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐP, thành phố Hà Nội.
1. Bị cáo có kháng cáo : Nguyễn Văn H, sinh năm 1986 tại xã TC, huyện ĐP, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Thôn 3, xã TC, huyện ĐP, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ng và bà Đặng Thị S; có vợ:
Trần ThịNh và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 29/9/2017 bị Tòa án nhân dân huy ện Phúc Thọ xử 12 tháng cảit ạo không giam giữ về tội “Đánh b ạc”, chấp hành xong ngày 09/01/2019 ; danh chỉ bản số 227 lập ngày 18/7/2022 của Công an huy ện ĐP, Thành phố HàN ội; b ị bắt tạm gi ữ từ ngày 14/7/2022 đến ngày 17/7/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Ngoài ra có 5 Bị cáo không có kháng cáo : (Nguyễn Văn Th, Hoàng Văn C, Nguyễn Văn Đ, Bùi Văn Kh, Hoàng Văn H1 đều vắng mặt, Tòa án không triệu tập).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 13/7/2022, Nguyễn Văn H, Hoàng Văn C, Hoàng Văn H1 đến nhà Nguyễn Văn Thở cùng thôn 3, xã TC, huyện ĐP, Thành phố Hà Nội để uống nước. Sau đó, Th rủ mọi người đánh bạc hình thức đánh liêng sát phạt nhau bằng tiền, tất cả đồng ý. Th lấy 01 bộ bài tú lơ khơ có sẵn tại nhà Th rồi cùng Nguyễn Văn H, Hoàng Văn H1, C đánh bạc tại bàn uống nước nhà Th. Tất cả thống nhất mỗi người góp gà 10.000 đồng/01ván bài, mức tố cao nhất 50.000 đồng/01 lần tố. Sau đó, Nguyễn Văn Đ đến nhà Th ngồi xem mọi người đánh bạc, khi Hoàng Văn H1 có việc không đánh bạc đi về trước thì Đ tham gia đánh bạc cùng mọi người. Đến khoảng gần 14 giờ cùng ngày, Bùi Văn Kh đến nhà Th cùng tham gia đánh bạc. Khi Th, Nguyễn Văn H, C, Đ, Khánh đang đánh bạc thì bị Công an xã TC bắt quả tang và thu gi ữ 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân), 3.430.000 đồng trên chiếu bạc và 01 chiếc ví dạng giả da màu đen bên trong có 9.300.000 đồng của Th gần chỗ Th ngồi đánh bạc.
Tại Cơ quan điều tra Công an huyện ĐP, Nguyễn Văn Th khai nhận khi tham gia đánh bạc có 10.030.000 đ ồng, trong đó đ ể xuống bàn 730.000 đồng và trong ví 9.300.000 đồng; Nguyễn VănH tham gia đánh bạc có 660.000 đồng, quá trình chơi Th 400.000 đồng, tổng khi b ị bắt 1.060.000 đồng; Hoàng Văn C tham gia đánh bạc có 400.000 đồng, Th 640.000 đồng, tổng khi bị bắt 1.040.000 đồng; Nguyễn Văn Đ tham gia đánh bạc có 790.000 đ ồng, quá trình chơi b ị thua 690.000 đ ồng, khi b ị bắt còn 100.000 đồng; Bùi Văn Kh tham gia đánh bạc có 600.000 đồng, chơi bị thua, đến khi bị bắt còn 500.000 đồng và Hoàng Văn H1 tham gia đánh bạc có 250.000 đồng bị thua.
Cáo trạng số 101/CT- VKS.ĐP ngày 10/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th, Hoàng Văn C, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Đ, Bùi Văn Kh, Hoàng Văn H1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 115/2022/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐP, thành phố Hà Nội đã quyết định:
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn C 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 3

 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 16 (Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn Kh 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 (Mư ời b ốn) tháng k ể từ ngày tuyên án về tội “Đánh b ạc”. Theo khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn H1 12 (Mười hai) tháng tù cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Theo khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra Bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 28/11/2022 bị cáo kháng cáo xin hư ởng án treo lý do b ị cáo là lao động chính đang nuôi mẹ già và con nhỏ.
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa VKSND TP. HàN ội, đ ề nghị HĐXX: Áp dụng Đi ều 35 6 BLTTHS; Kho ản 1 Đi ều 321, BLHS giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm s ố:
115/2022/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐP, thành phố Hà Nội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức:
Đơn kháng cáoc ủa các bị cáo là đúng về chủ thể kháng cáo và còn trong thời hạn nên được chấp nhận để xem xét theo trình t ự phúc th ẩm.
[2] Về nội dung: Lời khain hận tội của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phiên tòa sơ th ẩm, phúc thẩm phù hợp với nhau, phù hợp với tang vật chứng đã thu gi ữ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 12 gi ờ 15 phút ngày 13/7/2022 , Nguyễn Văn Th , Hoàng Văn C , Nguyễn Văn H, Hoàng Văn H1 rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi đánh liêng được thua bằng tiền tại nhàc ủa Thở thôn 3, xã TC, huyện ĐP, Thành phố Hà Nội. Do Hoàng Văn H1 có việc về trước nên Nguyễn Văn Đ tham gia đánh bạc thay vị trí của Hồng. Sau đó, Bùi Văn Kh đến và cùng tham gia đánh b ạc. Đến khoảng 14 gi ờ 45 cùng ngày, Th, C, Nguyễn Văn H, Đ, Khánh đang đánh bạc thì bị lực lượng công an kiểm tra, thu gi ữ 01 bộ tú lơ 52 quân, 3. 430.000 đồng trên chiếu bạc và 01 chi ếc ví dạng giả da màu đen bên trong có 9.300.000 đồng của Th chỗ Th ngồi đánh bạc. Quá trình điều tra, tại phiên tòa làm rõ tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là

## Page 4

12.730.000đ (Mười hai tri ệu bảy trăm ba mươi nghìn đ ồng). Tại thời điểm phạm tội các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Hành vic ủa các b ị cáo Nguyễn Văn Th , Hoàng Văn C , Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Đ, Bùi Văn Kh, Hoàng Văn H1 đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 B ộ luật hình s ự. Tòa án nhân dân huy ện ĐP xét xử các bị cáo theot ội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hành vi đánh bạc của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Bị cáo có đủ nhận thức hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng do coi thư ờng pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội nên phải chịu trách nhiệm hình sự.
Về áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS là có căn cứ đúng pháp luật.
Tại cấp phúc thẩm bị cáo trình bày và có bố tham gia kháng chiến, bị cáo là lao động chính có xác nhận của chính quy ền địa phương đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Trong vụ án nói trên số tiền các bị cáo dùng đánh bạc không lớn bị cáo tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu đã bị cáo đã bị xử phạt về tội “ Đánh bạc” sau khi xóa án lại tiếp tục phạm tội nên bị coi là có nhân thân xấu. Vì vậy phải cách ly bị cáo khỏi xã hội để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân biết chấp hành pháp luật.
Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b kho ản 1 Điều 355, đi ểm c khoản 1 Đi ều 357 B ộ luật Tố tụng hình s ự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 115/2022/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐP, thành phố Hà Nội về hình phạt.
[4] Về án phí hình s ự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các quyết Đ khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐINH:
1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Đi ều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H.
Sửa một phần Bản án hình s ự sơ thẩm số: 115/2022/HS-ST ngày 25 tháng 11

## Page 5

năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐP, thành phố Hà Nội.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 54, Điều 58, Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H.
Phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 05 tháng tù về tội “đánh bạc” thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án , được trừ đi thời hạn tạm gi ữ từ ngày 14/7/2022 đến ngày 17/7/2022.
 2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, l ệ phí Tòa án . Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của Bản án hình s ự sơ thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND TP. Hà Nội;
- Công an TP. Hà Nội;
- Chi cục T.H.A. DS H. ĐP;
-TAND H. ĐP ;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu, lưu hồ sơ vụ án.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





VŨ THỊ THU THỦY