Bản án số: 01/2023/HS-ST
Hà Ngọc Hiểu phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 01
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHĨA LỘ TỈNH YÊN BÁI ––––––––––––––– Bản án số: 01/2023/HS-ST Ngày 10/01/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHĨA LỘ, TỈNH YÊN BÁI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Vĩnh.
 Bà Đào Thị Thường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thúy Ngân, Thư ký TAND thị xã Nghĩa Lộ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2022/TLST - HS ngày 23 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2022/QĐXXST
- HS ngày 27 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Hà Ngọc H, tên gọi khác: Không. Sinh ngày 15/7/1993 tại thị xã Ngh, tỉnh Y.
Nơi cư trú: Thôn 6, xã Ngh, thị xã Ngh, tỉnh Y. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Thanh Qu, sinh năm 1965 và bà Trần Thị H, sinh năm 1970; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 28/9/2017 TAND thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 02/8/2019 TAND huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Ngày 27/11/2019 TAND huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt với bản án của TAND huyện Phù Yên, tuyên bị cáo 02 năm 08 tháng tù. Ngày 28/11/2021 chấp hành xong hình phạt.
 Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/10/2022, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái. Có mặt.
 Bị hại: Chị Vũ Thị Ngọc L, sinh năm 19 75. Địa chỉ: Bản L, xã Ph, thị xã Ngh, tỉnh Y. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Chiều ngày 14/10/2022 Hà NgọcH đi đến khu vực chợC Mường Lò thuộc tổ 9, phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ nhằm mục đích để trộm cắp tài sản. Do trời tối nênH chưa lấy được gì và ngủ tại một gian hàng trống tại chợ. Khoảng 05 giờ 00 phút, ngày 15/10/2022, H dậy đi xung quanh chợ tìm sơ hở để trộm cắp, khi đến ki ốt ở cổng chợ thì phát hiện có 01 xe mô tô Bi ển kiểm soát 21K1-06184 của chị Vũ Thị Ngọc L dựng trên vỉa hè, trên gương chiếu hậu trái có treo 01 túi xách bằng vải, mầu trắng. H quan sát xung quanh thấy không có người trông coi, để ý nên đã lấy trộm chiếc túi xách của chị L sau đó đi đến gần UBND xã Nghĩa Lợi mở ra kiểm tra thấy bên trong túi có 5.000.000đ ồng (Năm triệu đồng), 01 đi ện thoại di động Iphone màu vàng, 49 thẻ nạp điện thoại của Vietel và Vinaphone có tổng mệnh giá là 1.200.000đồng. H lấy toàn bộ số tài sản đó và vứt chiếc túi xách xu ống mương nước sau đó đón xe khách đi Hà Nội chơi và chi tiêu hết số tiền 4.055.000đồng.
Sau khi phát hiện mất tài sản chị L làm đơn trình báo công an. Ngày 17/10/2022 cơ quan điều tra triệu tập H đến làm việc. Tại cơ quan điều tra H khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của chị L và giao nộp số tiền 945.000đồng, 49 thẻ nạp điện thoại và 01 chiếc điện thoại di động Iphone mầu vàng.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 33/KL – HĐĐGTS ngày 19/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái đã kết luận: Chiếc điện thoại di động mầu vàng, mặt sau in chữ Iphone có giá trị thực tế là 3.500.000đồng;
Trung tâm Viettel Nghĩa Lộ và trung tâm viễn thông miền tây xác định 49 thẻ nạp điện thoại do công an thu giữ của H là của các nhà mạng Viettel và Vinaphone phát hành có mệnh giá trùng khớp với mệnh giá in trên thẻ và đang được lưu hành.
 Cáo trạng số: 50/CT-VKS-NL ngày 22 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ đã truy tố Hà NgọcH về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo, đã phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo phạm tội Trộm cắp tài s ản. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự, tài sản tạm giữ: không đề nghị HĐXX giải quyết vì bị hại đã nhận lại một phần tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền là 4.055.000đồng. Số tiền 945.000đồng, 01 điện thoại di động Iphone mầu vàng và 49 thẻ nạp điện thoại đã được trả lại cho chị L quản lý sử dụng nên không đề nghị giải quyết.
 Tại phiên tòa b ị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản đúng như Cáo trạng đã truy tố, không tranh luận với Kiểm sát viên về tội danh, điều luật và mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị. Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
 Bị hại vắng mặt tại phiên tòa đã được công b ố lời khai trong hồ sơ cón ội

## Page 3

dung hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố. Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an thị xã Nghĩa Lộ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa những người tham giat ố tụng không có ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của của bị cáo và bị hại trong quá trình điều tra, phù hợp với vật chứng, tài sản đã được thu giữ. Đã có đủ căn cứ chứng minh được vào khoảng 05 giờ 00 phút ngày 15/10/2022 tại khu vực chợC Mường Lò thuộc tổ 9 phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ, Hà NgọcH đã lợi dụng sơ hở của bị hại chiếm đoạt của chị Vũ Thị Ngọc L số tiền 5.000.000đồng, 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone mầu vàng có trị giá 3.500.000đồng và 49 thẻ nạp điện thoại với tổng mệnh giá là 1.200.000đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 9.700.000đồng (chín triệu bảy trăm ngàn đồng).
 Bị cáo là người thành niên, thực hiện lỗi cố ý, giá trị tài sản trộm cắp trên 2 triệu đồng nên đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định của Bộ luật hình sự. Trước đó bị cáo đã bị kết án và bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm tại bản án s ố 43/2019/HS-ST ngày 02/8/2019 của TAND huy ện Phù Yên chưa đư ợc xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội. Do vậy lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng là “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, quyền được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là thanh niên có sức khỏe, đủ năng lực hành vi, trách nhiệm hình sự, biết được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật sẽ bị xử phạt nhưng lười lao động lại muốn có tiền tiêu sài nên vẫn cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, do đó cần có chế tài nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
 [3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và nhân thân của bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn cho bị hại, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn, khai báo rõ ràng về hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng cho bị cáo.
 Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện chất ma túy, đã 03 lần bị kết án về các tội Trộm cắp tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy trong các năm 2017 và 2019.

## Page 4

Các bản án đều chưa đư ợc xóa án tích nay lại phạm tội thể hiện bị cáo là ngư ời không có ý thức tu dưỡng rèn luyện, coi thường pháp luật. Hội đồng xét xử xác định bị cáo là người có nhân thân xấu và sẽ xem xét khi quyết định hình phạt.
 [4] Đối chiếu với những quy định của pháp luật hình sự, trên cơ sở đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật, phòng ngừa tội phạm trong giai đoạn hiện nay.
Theo quy định của Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị xử phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo là người không có tài sản, vì vậy nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Về vật chứng và tài sản tạm giữ:
 01 điện thoại di động mầu vàng mặt sau in chữ Iphone; 49 thẻ nạp điện thoại của nhà mạng Vinaphone và Viettel có trị giá 1.200.000đồng và số tiền 945.000đồng thu giữ của bị cáo. Toàn bộ số tài sản trên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại quản lý sử dụng là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận được một phần của tài sản bị chiếm đoạt, đối với số tiền bị cáo đã sử dụng hết là 4.055.000đồng bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, do đó nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[7] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Những đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt cũng như các vấn đề cần giải quyết trong vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo Hà NgọcH phạm tội Trộm cắp tài sản.
 1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Hà NgọcH 02 (hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 17/10/2022.
2. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình s ự; khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Hà NgọcH phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- VKSND TX Nghĩa Lộ;
- Nhà tạm giữ;
- Công an TX Nghĩa Lộ;
- CCTHA TX Nghĩa Lộ;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- UBND xã Nghĩa Lộ (TB);
- Bị cáo; Bị hại;
- THA HS;
- Lưu hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Hồng Hạnh