Bản án số: 57/2022/HS-ST
Buôn bán hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 57
Ngày: 13/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 57/2022/HS-ST Ngày: 24/9/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Quốc Tiến
2. Bà Nguyễn Thị Phượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
37/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2022, đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên : Phạm Long H, sinh năm 1992; Giới tính: Nam ; Tên gọi khác: Không; Nguyên quán: Đồng Tháp ; Nơi thường trú: chung c ư N, phường T, quận 10, thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại: huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề ngR:
Tài xế; Trình độ học vấn: 09/12 ; Con ông : Phạm Văn Hùn g, sinh năm: 1958 (chết); Con bà : Nguyễn Thị Bích Ngọc, sinh năm: 1960 (chết); Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con út trong gia đình ; Vợ tên: Nguyễn Thị Xuân Hương, sinh năm: 1995; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2022 ; Tiền án, Tiền sự: Không; Về nhân thân: Theo bản án hình sự sơ thẩm số 226/HSST ngày 25/11/2010, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm tù về tội Cướp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/11/2013 đã xóa án tích; Tạm giữ: Ngày 19/5/2022 ; Tạm giam: Ngày 24/5/2022 (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
2/ Họ và tên : Nguyễn Kim R, sinh năm 1978; Giới tính: Nam ; Tên gọi khác: Không; Nguyên quán: Đồng Tháp; Nơi thường trú: chung cư N, phường 7, quận 10 thành phố H Chí Minh; Nơi ở hiện tại: huyện Thoại Sơn, An Giang ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề ngR: Tài xế; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông: Nguyễn Kim Hòa, sinh năm: 1955 (sống ); Con bà:

## Page 2

2 Nguyễn Thị Duyên, sinh năm: 1958 ( sống); Vợ tên: Nguyễn Thị Thanh Hằng, sinh năm: 1 989; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2021 ;
Tiền sự: Không ; Tiền án: Có 02 tiền án , ngày 22/4/2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù về tội Mua bán trái chất ma túy; Theo bản án hình sự sơ thẩm số 32/HSST ngày 27/01/2016, bị Tòa án nhân dân quận 3, thành phố H Chí Minh xử phạt 11 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Chấp hành hình tù xong ngày 27/8/2021 chưa xóa án tích; Tạm giữ: Ngày 19/5/2022;
Tạm giam: Ngày 24/5/2022; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Phạm Long H theo yêu cầu là luật sư Trần Thanh H – Công ty luật TNHH MTV T thuộc đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Lê Thái Châu, sinh năm 1979 (có mặt);
Địa chỉ: phường 4, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Các bị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 10 giờ, ngày 19/5/2022, Phạm Long H dùng điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy note10 có sim 0908714622 gọi vào số 0842025779 cho người tên Tùng (không rỏ địa chỉ), để hỏi mua thuốc lá điếu lậu về bán lại. Tùng hẹnH đến khu vực cầu Cá Rô thuộc thị xã Kiến Tường tỉnh Long An để giao hàng. Lúc này, Nguyễn Kim R đang có mặt tại nhà của H nênH rủ R đi theo xe để vận chuyển thuốc lá về bán lại được lợi nhuận sẽ trả với tiền công 300.000 đồng. R đồng ý. H điều khiển xe ôtô 64A -040.03 (H thuê của Lê Thái Châu ở Vĩnh Long để chạy taxi) chở R đến điểm hẹn. Lúc này, khoảng 15 giờ cùng ngày, H điện thoại báo cho Tùng biết đã đến nơi, Tùng chỉ dẫnH đến khu vực vắng vẻ giao hàng, một lúc sau thì có 02 người lạ mặt điều khiển xe mô tô không rỏ biển số chở tổng cộng 13 túi nilon màu đen và 02 bao da rắn bên trong các túi có tổng cộng 5.100 bao thuốc lá lậu giao cho H, H và R cất giấu toàn bộ số thuốc lá vào trong xe ôtô, H trả cho người giao hàng số tiền 80.700.000 đồng.
Sau đó, H điều khiển xe ôtô chở toàn bộ số thuốc lá lậu trên về đến bến phà Bình Thạnh, huyện Cao Lãnh thì bị lực lượng phòng cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đồng Tháp bắt quả tang thu giữ trong xe ôtô 2.700 bao thuốc lá Jet, 1.800 bao thuốc lá Hero, 600 bao thuốc lá Cost, 01 xe ôtô nhãn hiệu Toyota Inova, biển số 64A -040.03, giấy chứng nhận kiểm định số DA 1273113 do trung tâm kiểm định xe cơ giới 66 thuộc Cty TNHH MTV Đức Khôi cấp ngày 10/3/2022, 01 giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp số: 12422/5665147/GBNTC của Ngân hàng VP Bank chi nhánh tỉnh Vĩnh Long. Thu giữ trên người của H 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 10 màu đen, ốp lưng màu xanh. Thu giữ của R 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen bạc, ốp lưng màu xanh đen và 01 điện thoại di động màu đen, ốp lưng màu trắng. Đồng thời tạm giữ hình sự H và R để tiến

## Page 3

3 hành các biện pháp điều tra.
Tại Cáo trạng số 37/CT-VKS-HCL ngày 09/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố các bị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R về tội “Buôn bán hàng cấm”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3, 4 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Vi ện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
- Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
- Về hình phạt:
Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 17, 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Phạm Long H từ 08 năm đến 09 năm tù.
Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52, Điều 17, 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Kim R từ 08 năm đến 09 năm tù.
- Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 4 Điều 190 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Đề nghị phạt bổ sung bị cáo Phạm Long H với số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nước; không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Kim R.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị như bản cáo trạng đã nêu.
* Người bào chữa cho bị cáo H phát biểu quan điểm thống nhất với quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều khoản của tộ i danh áp dụng đối với bị cáo H. Đồng thời, người bào chữa còn viện dẫn nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo là do bị cáo thiếu suy nghĩ, bản thân bị cáo thiếu sự tu dưỡng; trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của bị cáo; hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn về kinh tế , bị cáo đang nuôi con còn nhỏ; gia đình của bị cáo có công với cách mạng có ông Phạm Văn Mạnh là ông nội của bị cáo là liệt sĩ ; xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất.
* Tại phiên tòa, các b ị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát đã công bố, lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về với gia đình và hòa nhập với cộng đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong H sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lãnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Cao Lãnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, mọi hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội được mô tả trong bản cáo trạng số 37/CT- VKSHCL ngày 09/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh là đúng với hành vi của các bị cáo. Chính bị cáo H đã thuê xe ôtô biển số 64A -040.03 đến khu vực cầu Cá Rô thuộc thị xã Kiến Tường , tỉnh Long An mua của người lạ mặt tên Tùng không rỏ địa chỉ tổng cộng 5.100 bao thuốc lá lậu với số tiền 80.700.000 đồng nhằm mục đích về bán lại kiến lời, trên đường vận chu yển về đến bến phà Bình Thạnh, huyện Cao Lãnh thì bị Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đồng Tháp kết hợp Công an xã Bình Thạnh, huyện Cao Lãnh bắt quả tang vào lúc 18 giờ ngày 19/5/2022, tại bến phà Bình Thạnh thuộc ấp Bình Tân, xã Bình Thạnh, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với vật chứng, biên bản phạm tội quả tang cùng với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong H sơ vụ án.
Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của các bị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R đã cấu thành tội “ Buôn bán hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tội buôn bán hàng cấm được quy định tại Điều 190 BLHS 2015 như sau:
1. Người nàot hực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a)….
b) Buôn bán thuốc lá điếu nhập lậu từ 1.500 bao đến dưới 3.000 bao;
2. ….
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 08 năm đến 15 năm:
b) Thuốc lá điếu nhập lậu 4.500 bao trở lên;
4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

## Page 5

5 5…..
[3] Xét hành vi của bị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R, các bị cáo đều là đối tượng đã từng bị xét xử, nghe phán quyết và lĩnh án; đối với bị cáo Nguyễn Kim R là đối tượng có 02 tiền án đều về tội mua bán trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân . Đáng lý ra, các bị cáo H, R phải biết tôn trọng pháp luật, sống lương thiện có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, các bị cáo không làm được như vậy mà lại muốn tăng thêm thu nhập, muốn có được nhiều tiền để tiêu xài nên đã có hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh thuốc lá, làm ảnh hưởng đến nền kinh tế đất nước. Khi thực hiện tội phạm, các bị cáo là người đã thành niên, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định . Các bị cáo thừa biết hành vi buôn bán thuốc lá điếu nhập lậu là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện, chứng tỏ việc phạm tội của các bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành.
Các bị cáo đã buôn bán 5.100 bao thuốc lá nhập lậu cho nên ngoài trách nhiệm hình sự về tội “Buôn bán hàng cấm” các bị cáo còn phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian học tập cải tạo trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội sau này, đồng thời cũng nhằm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Trong vụ án này cả hai bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm, nhưng không có sự câu kết bàn bạc chặt chẽ với nhau và không có sự điều khiển của người nào, nên đây là dạng đồng phạm giản đơn. Tuy nhiên, xét về nhân thân, hành vi, động cơ, mục đích và hậu quả trong việc phạm tội của từng bị cáo có khác nhau.
Cho nên cần xem xét đối với từng bị cáo. Đối với bị cáo H là người trực tiếp giao dịch mua bán, trả tiền và sỡ hữu toàn bộ số thuốc trên mang về bán lại kiếm lợi nhuận nên có vai trò chính trong vụ án. Bị cáo R biết H đi mua thuốc lá lậu về bán lại nên khi H thuê đi theo canh coi lực lượng chức năng được trả công thì đồng ý giúp sức cho H nên có vai trò đồng phạm giúp sức trong vụ án.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với bị cáo Nguyễn Kim R trước đây đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng do cố ý nay tiếp tục phạm rất nghiêm trọng nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, các bị cáo đang nuôi con còn nhỏ, gia đình củ a bị cáo H có công với cách mạng có ông Phạm Văn Mạnh là liệt sĩ (ông nội bị cáo H), hoàn cảnh gia đình của bị cáo H khó khăn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được sửa

## Page 6

6 đổi, bổ sung năm 2017 nên cần xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.
[6] Về xử lý vật chứng: Xét thấy vật chứng thu giữ là 2.700 bao thuốc lá Jet, 1.800 báo thuốc Hero, 600 bao thuốc Cost là thuốc lá điếu nhập lậu Nhà nước cấm lưu hành nên cần phải tịch thu tiêu hủy.
Đối với điện thoại Samsung Note 10, màu đen, ốp lưng màu xanh và sim số 0908714622 là công cụ dùng vào việc phạm tội xét thấy cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sams ung màu đen bạc, ốp lưng màu xanh đen và 01 điện thoại di động màu đen, ốp lưng màu trắng xét thấy là tài sản cá nhân không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho Nguyễn Kim R.
Đối với xe ôtô nhãn hiệu Toyota Inova, biển số 64A -040.03, giấy chứng nhận kiểm định số DA 1273113 do trung tâm kiểm định xe cơ giới 66 thuộc Cty TNHH MTV Đức Khôi cấp ngày 10/3/2022, 01 giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp số:
12422/5665147/GBNTC của Ngân hàng VP Bank chi nhánh tỉnh Vĩnh Long là của anh Lê Thái Châu không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho Lê Thái Châu.
(Các vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh đang tạm quản lý).
[7] Về hình phạt bổ sung: áp dụng khoản 4 Điều 190 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xét thấy cần phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Long H số tiền 20.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước. Đối với bị cáo Nguyễn Kim R xét thấy không cần phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về án phí: Các b ị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
[9] Đối với người bán thuốc lá cho H không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể nên khi nào điều tra làm rỏ sẽ xử lý sau là phù hợp.
 [10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát huyện Cao Lãnh về tội danh, khung hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố các bị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R cùng phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm Long H 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày

## Page 7

7 19/5/2022.
- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim R 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/5/2022.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Long H số tiền 20.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước; không phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Kim R.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sử đổi bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 06 bao tải chứa tổng số 5.100 gói thuốc lá ngoại các loại gồm: 2.700 bao thuốc lá ngoại hiệu Jet, 1.800 gói thuốc là ngoại hiệu Hero, 600 gói thuốc lá ngoại hiệu Cost. Tất cả được cho vào bao, buộc kín miệng, trên miệng bao có dán giấy niêm phong, trên giấy niêm phong có chữ ký của điều tra viên Phạm Minh Hoàng, Nguyễn Thành Trung – Cán bộ Phòng cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đồng Tháp, Phạm Long H, Nguyễn Kim R và có đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Samsung Note 10, màu đen, ốp lưng màu xanh của bị cáo Nguyễn Long H (đã qua sử dụng chưa kiểm tra chất lượng bên trong). Trả lại cho Nguyễn Kim R 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen bạc, ốp lưng màu xanh đen và 01 điện thoại di động màu đen, ốp lưng màu trắng (đã qua sử dụng chưa kiểm tra chất lượng bên trong). Cả 03 cái diện thoại di động đã qua sử dụng được chứa trong 01 hộp giấy , không kiểm tra chất lượng bên trong do Phạm Long H, Nguyễn Kim R giao nộp được dán kín, trên nắp hộp có dán giấy niêm phong có chữ ký của điều tra viên Phạm Minh Hoàng, Nguyễn Thành Trung – Cán bộ Phòng cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Đồng Tháp, Phạm Long H, Nguyễn Kim R và có đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp.
Trả lại cho Lê Thái Châu xe ôtô nhãn hiệu Toyota Inova, biển số 64A - 040.03 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. 01 giấy chứng nhận kiểm định số DA 1273113 do trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 66 thuộc Cty TNHH MTV Đức Khôi cấp ngày 10/3/2022; 01 giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp số:
12422/5665147/GBNTC của Ngân hàng VP Bank chi nhánh tỉnh Vĩnh Long.
 (Các vật chứng trên đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/9/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh).
Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 21 và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc

## Page 8

8 bị cáo Phạm Long H, Nguyễn Kim R mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- CA huyện Cao Lãnh;
-CQTHAHS&HTTP – CAHCL;
- THADS huyện Cao Lãnh;
- Bị cáo, đương sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VPTA & H sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Huỳnh Trung Dũng