Bản án số: 03/2023/HS-ST
Bản án Nguyễn Thanh T - Nguyễn Công V phạm tội Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 03
Ngày: 05/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày: 05-01-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Phan Mai Khoa 2/ Bà Hồ Thị Hồng Châu Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Phi Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 162/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 253/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Thanh T, sinh năm 1982; nơi sinh: Hải Dương; nơi cư trú: Thôn Đà Thọ, xã Đ L , huyện Đ, tỉnh Lâm Đồ ng; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Phật;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Quang Hưng, sinh năm 1935 (đã chết), con bà: Nguyễn Thị Mún, sinh năm 19 47; gia đình có 08 anh em, lớn nhất sinh năm 1968, nhỏ nhất sinh năm 1986; vợ: Nguyễn Thị Phương Dung, sinh năm 1986, con: có 02 con sinh năm 2010 và 2013 ; tiền án, tiền sự: không ; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/4/2021 đến ngày 30/8/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn, hiện bị cáo đang được tại ngoại. Có mặt Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Dương Đình Nam - Văn phòng luật sư Dương Đình Nam thuộc Đoàn luật sư tỉnh Lâm Đồng.
Địa chỉ: Số 06, đường Nguyễn Văn Trỗi, tổ 24, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt
2. Họ và tên: Nguyễn Công V, sinh năm 19 79; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT: Thôn Phú Hòa, xãP H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Thanh Quang, sinh năm 1955 (đã chết), con bà: Nguyễn Thị Công, sinh năm 1957 ; gia đình có 05 anh em, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 19 93; vợ: Nguyễn Thị Hoài (đã ly hôn) , con:
có 03 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2010 ; tiền án, tiền sự:
không; Bị cáo bị bắt tạm giam theo Quyết định truy nã số 03 ngày 07/12/2021

## Page 2

2 của Công an huyện Đ từ ngày 08/6/2022 đến ngày 09/11/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại, hiện bị cáo đang được tại ngoại. Có mặt
* Bị hại:
- Ông Đỗ Huy H, sinh năm 1978 Trú tại: Thôn Tân Hạ, xã Đ Q, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin xét xử vắng mặt
- Bà Đào Thị Phương L, sinh năm 1990 Trú tại: Thôn Ma Bó, xã Đ Q, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin xét xử vắng mặt
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Trần Hưng Đ.
Trú tại: Ấp 4, xã Phú Lập, huyện T P, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt
* Người làm chứng:
- Ông Trịnh H, sinh năm 1968 Trú tại: Ấp 4, xã Phú Lập, huyện T P, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt
- Bà Phạm Thị Bạch L, sinh năm 1976 Trú tại: Thôn Ma Bó, xã Đ Q, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt
- Bà Thái Hồng Nh, sinh năm 1973 Trú tại: Thôn Ma Bó, xã Đ Q, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt
- Bà Trần Thị Liên, sinh năm 1972 Trú tại: Tổ 3, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt
- Ông Đỗ Kim Nghĩa, sinh năm 1986 Trú tại: Thôn Ma Bó, xã Đ Q, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tò a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10h30 ngày 18/12/2020, Nguyễn Thanh T và Nguyễn Công V cùng với khoảng 30 thanh ni ên (chưa xác minh được nhân thân lai lịch r õ ràng)
đến tại khu đất c ó trụ hàng rào bê tông và giăng dây thép gai xung quanh để bảo vệ khu đất của gia đình ông Đỗ Huy H và gia đình bà Đào Thị Phương L đập phá tài sản là hàng rào dây thép gai và các trụ bê tông được chôn quanh khu đất.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 19h00 ngày 16/12/2020, Nguyễn Công V đang ngồi nhậu cùng với bạn tên Pẩu (tên thường gọi là Sói, không xác định được nhân thân, lai lịch rõ ràng) cùng với 02 người bạn của Pẩu có tên thường gọi là Cáu và Tạch (không xác định được họ tên, nhân thân, lai lịch rõ ràng) ở ngã ba ông Khìn thuộc xã Tân Lập, T P, Đồng Nai thì V nhận được cuộc gọi của Nguyễn Thanh T với nội dung hỏi thăm sức khỏe và nhờ V kiếm người phá dỡ hàng rào cũ, dựng nhà tiền chế trên mảnh đất tại thôn Ma Bó, Đ Q, Đ, lâm

## Page 3

3 Đồng. Sau khiT và V trao đổi nội dung cần làm và tìm kiếm đủ số lượng người cần thuê, V sử dụng số điện thoại của mình là 0913.772.873 để liên hệ với ông Trịnh Hưng Đ thuê xe ô tô khách của ông Đ chở người đến huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Sau khi nhận hợp đồng chở khách, ông Đ đưa số điện thoại 0913.772.873 của V cho ông Trịnh H là tài xế xe ô tô BKS 60B – 003.07 liên lạc với V và đón khách.
Khoảng 21h ngày 17/12/2020, Nguyễn Công V cùng với “Sói, Tạch” đi trên xe ô tô bán tải BKS 49C – 239.64 xuất phát từ Đồng Nai đi trước, còn xe ô tô BKS 60B – 033.07 chở số thanh niên mà V đã gọi từ trước cùng xuất phát và hẹn nhau tại ngã ba Tà Hine, xã Ninh Gia, Đ, Lâm Đồng. trên đường đi xe ô tô BKS 60B – 033.07 do ông Trịnh H điều khiển đón một nhóm thanh niên không xác định được nhân thân, lai lịch ở ấp 6, xã núi Tượng, T P, Đồng nai và đi tới huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng thì đón thêm một nhóm thanh niên nữa không xác định được nhân thân lai lịch, rồi di chuyển đến huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Khoảng 24h cùng ngày, xe cuảN guyễn Công V gặp xe của ông Trịnh H tại ngã ba Tà Hine, xã Ninh Gia, Đ, sau đó cả nhóm đi ăn khuya và nghỉ lại tại nhà nghỉ Khánh Vy.
Vào khoảng 07h00 ngày 18/12/2020 Nguyễn Thanh T và Nguyễn Công V hẹn gặp nhau tại một quán cà phê thuộc xã Đ L, Đ để nói chuyện về mảnh đất tại thôn Ma Bó, Đ Q, Đ, Lâm Đồng bị người khác chôn trụ bê tông, căng dây kẽm gai. Quá trình nói chuyện cả hai cùng đồng ý đến mảnh đất này để tháo gỡ hàng rào, dây thép gai. Nguyễn Thanh T điều khiển xe ô tô BKS 49C – 120.57 về nhà cuảT lấy 01 kềm cắt sắt, 02 búa tạ loại 2,5kg bỏ lên thùng sau xe ô tô và quay lại quán cà phê trước đó chở V dẫn đầu, tiếp sau là xe ô tô của Nguyễn Công V BKS 49C – 239.64 do V giao cho khoảng 3 đến 4 người thanh niên là bạn của V (không rõ nhân thân lai lịch) đi theo xe ô tô của T, sau cùng là xe ô tô BKS 60B – 033.07 do ông Trịnh H điều khiển chở hai nhóm thanh niên đã đón trước đó đi từ trung T xã Đ L đến mảnh đất tại thôn Ma Bó, Đ Q, Đ, Lâm Đồng thì dừng xe bên lề đường bên phải, xe của V dừng phía sau xe của T. T và V xuống xe cùng với số người đi trên hai xe đều xuống xe, T và V nói số người này cầm kềm, búa theo sự chỉ đạo cuảT và V số người này dùng kềm cắt dây kẽm gai và dùng búa đập các trụ rào bê tông từ phía cầu theo dọc đường trên mảnh đất tại thôn Ma Bó, Đ Q, Đ, Lâm Đồng . Nhóm người trên xe của ông Trịnh H chở cũng xuống xe đi vào mảnh đất trên và cùng tham gia đập phá trụ bê tông dưới sự chỉ đạoc ủa Nguyễn Thanh T và Nguyễn Công V. Do thiếu dụng cụ để đập phá nên T và V đi đến quán tạp hóa của bà Phạm Thị Bạch Lê ở gần đó mua nước uống và 01 cái búa để thuận tiện cho việc đập phá các trụ rào, T thanh toán tiền và quay lại khu vực số người đang cắt dây kẽm gai, đập trụ bê tông. Khoảng gần 01 giờ sau, khi xác định gần hết số trụ bê tông thì cả nhóm ngưng lại, toàn bộ kềm, búa mang lên xe ô tô của Nguyễn Công V. Sau khi cắt xong dây kẽm gai và đập trụ bê tông thì T cùng với nhóm người đi the o về xã Đ L rồi giải tán. DoT và V đi cùng với

## Page 4

4 nhiều người nên bà Đào Thị Phương L và ông Đỗ Huy H không thể bảo vệ được tài sản của mình và điện thoại báo Công an xã Đ Q và Công an huyện Đ để trình báo sự việc.
Nguyễn Công V khai nhận được Nguyễn Thanh T thuê công để tháo dỡ, đập phá trụ rào bê tông và cắt dây kẽm gai với số tiền công trả nếu ít người thì trả công mỗi người là 1.500.000đ/người, nếu nhiều người thì trả công 1.000.000đ/người. Trong lúc ăn cơm tại xã Đ L thìT có đưa cho V số tiền là 30.000.000đ, V lấy tiền công là 1.500.000đ, số còn lại V đưa cho “Sói” để trả tiền thuê xe, tiền công cho những người cùng tham gia. Số tiền này V đã tiêu xài cá nhân hết, V có được số tiền này do phạm tội mà có nên buộc bị cáo Nguyễn Công V phải nộp lại số tiền 1.500.000đ để sung công quỹ nhà nước.
Quá trình điều tra xác định hàng rào dây thép gai v à trụ cột b ê tông quây quanh bảo vệ khu đất trên là của ông Đỗ Huy H thuê người chôn 135 cọc bê tông và giăng dây kẽm gai xung quanh khu đất. Bịnh óm Nguyễn Thanh T cắt dây thép gai và đập phá 118 trụ bê tông. Bà Đào Thị Phương L bị nhóm của Nguyễn Thanh T cắt phá dây kẽm gai và đập phá 18 trụ bê tông dựng bao quanh khu đất liền kề.
Căn cứ bản Kết luận định gi á tài sản s ố 18, 19, 104/CSĐT ngày 16/01/2021 và ngày 16/8/2021của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ xác định: Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 20.270.000đ (hai mươi triệu hai trăm bảy mươi ngàn đồng).
 Tình tiết giảm nhẹ:
+ Bị cáo Nguyễn Thanh T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường khắc phục hậu quả xảy ra và được người bị hại viết đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt.
+ Bị cáo Nguyễn Công V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
 Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, CQĐT đã thu giữ :
- 01 xe ô tô BKS 49C – 120.57 nhãn hiệu FORD, số loại: RANGER, loại xe: Tải pickup cabin k ép, dung tích 2198, màu sơn: Bạc, tải trọng hàng h óa:
824kg, số chỗ ngồi: 05 chỗ.
- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 016248 của xe ô tô BKS 49C – 120.57 (bản chính).
- 01 Giấy chứng nhận kiểm định an to àn kỹ thuật v à bảo vệm ôi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số: KD: 2963802 của xe ô tô BKS 49C – 120.57 (bản chính).
- 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô BKS 49C – 120.57 số: BB2005589998 (bản chính).
- 01 Giấy phép lái xe số 680.105.682.392 mang tên Nguyễn Thanh T do Sở Giao thông vận tải tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 20/01/2015 (bản chính).

## Page 5

- 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Samsung màu xanh số I MEI: 3579.3109.2683.551, IMEI 2: 3579.3209.2683.559 (kh ông kiểm tra chất lượng bên trong).
- 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Samsung màu xanh số IMEI: 3552.2631.1116.4773, IMEI 2: 3552.6411.1647.71 (không kiểm tra chất lượng bên trong). Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã chuyển cho Chi cục Thi Hành án dân sự huyện Đ chờ xử lý.
Đối với 01 kềm cắt, 03 búa tạ loại 2,5kg do sau khi thực hiện hành vi phạm tội các đối tượng đã mang lên xe ô tô của Nguyễn Công V nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ không tiến hành thu hồi được.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Công V đã bồi thường cho ông Đỗ Huy H số tiền 50.000.000đ và bà Đào Thị Phương L với số tiền là 5.000.000đ. Ông H và bà L đã nhận đủ số ti ền và không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự nên không đề cập đến.
Cáo trạng số 168/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Công V về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Công V và đề nghị:
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng.
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Công V từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không đề cập đến.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị hoàn trả cho bị cáo 01 xe ô tô BKS 49C – 120.57 nhãn hiệu FORD, số loại: RANGER, loại xe: Tải pickup cabin kép, dung tích 2198, màu sơn: Bạc, tải trọng hàng h óa: 824kg, số chỗ ngồi: 05 chỗ; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 016248 của xe ô tô BKS 49C – 120.57 (bản chính); 01 Giấy chứng nhận kiểm định an to àn kỹ thuật v à bảo vệm ôi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số: KD: 2963802 của xe ô tô BKS 49C – 120.57 (bản chính); 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô BKS 49C – 120.57 số: BB2005589998 (bản ch ính), đứng tên Ngu yễn Thanh T và 01 Giấy phép lái xe số 680.105.682.392 mang tên Nguyễn Thanh T do Sở Giao thông vận tải tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 20/01/2015 (bản chính).
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Samsung màu xanh số IMEI: 3579.3109.2683.551, IMEI 2:
3579.3209.2683.559 (không kiểm tra chất lượng bên trong) và 01 điện thoại di động mành ình cảm ứng nhãn hiệu Samsung màu xanh số IMEI:

## Page 6

6 3552.2631.1116.4773, IMEI 2: 3552.6411.1647.71 (không kiểm tra chất lượng bên trong).
Người bào chữa cho bị cáo tranh luận: Đồng ý với toàn văn bản cáo trạng đã truy tố bị cáoT về tội Hủy hoại tài sản theo điểm a khoản 2 Điều 178 BLHS, sau khi phạm tội bị cáoT đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có người có công với cách mạng, nguyên nhân xảy ra vụ án do bức xúc từ việc tranh chấp đất nhưng không được giải quyết một cách triệt để của cơ quan Nhà nước đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng 18 tháng tù cho hưởng án treo. Về vật chứng: đề nghị trả lại chiếc xe ô tô biển số 49C – 120.57 nhãn hiệu FORD , cùng một số giấy tờ cho bị cáo vì đó là tài sản chung của vợ chồng.
Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hoạt động điều tra, truy tố của điều tra viên, kiểm sát viên thì thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố , điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng.
Như vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình , cụ thể như sau: Do bức xúc từ việc tranh chấp đất giữa bị cáo Nguyễn Thanh T và ông Đỗ Huy H và bà Đào Thị Phương L không được chính quyền địa phương giải quyết kịp thời, triệt để nên vào khoảng 19h00 ngày 16/12/2020, bị cáo Nguyễn Thanh T gọi điện thoại cho bị cáo Nguyễn Công V là người mua chung đất với bị cáoT để hỏi thăm sức khỏe và nhờ V kiếm người phá dỡ hàng rào do ông H, bà L làm trên mảnh đất đang tranh chấp. Bị cáoT và V thỏa thuận nếu thuê được ít người thì trả công mỗi người là 1.500.000đ/người, nếu nhiều người thì trả công 1.000.000đ/người. Sau khi thuê được người thì vào ngày 17/12/2020 bị cáo V thuê xe ô tô biển số 60B – 003.07 do ông Trịnh H là tài xế để chở những đối tượng V thuê đi từ tỉnh Đồng Nai và huyện Di Linh lên Đ, còn bị cáo V 02 đối tượng tên “Sói, Tạch” đi trên xe ô tô bán tải biển số 49C – 239.64 xuất phát từ Đồng Nai đi trước và hẹn nhau tại ngã ba Tà Hine, xã Ninh Gia, Đ, Lâm Đồng. Đến khoảng 24h cùng ngày 17/12/2020, xe của Nguyễn Công V gặp xe của ông Trịnh H tại ngã ba Tà Hine, xã Ninh Gia, Đ, sau đó cả nhóm đi ăn khuya và nghỉ lại tại nhà nghỉ Khánh Vy.
Vào khoảng 07h00 sáng ngày 18/12/2020 bị cáo Nguyễn Thanh T và Nguyễn Công V hẹn gặp nhau bàn bạc, chuẩn bị công cụ, phương tiện như kìm, búa để tháo gỡ hàng rào, dây thép gai. Sau khi bàn bạc xong thì b ị cáoT điều khiển xe ô tô biển số 49C – 120.57 về nhà cuảT lấy 01 kềm cắt sắt, 02 búa tạ loại 2,5kg bỏ lên thùng sau xe ô tô và quay lại quán cà phê trước đó chở V cùng

## Page 7

7 hai người em ngoài xã hội của V có tên thường gọi là “Út” và “Sậu hay Sáu”
(không rõ nhân thân lai lịch) đi đến mảnh đất đang tranh chấp. Bị cáoT và bị cáo V xuống xe và cùng chỉ đạo cho những người đã thuê trước đó dùng kềm cắt dây kẽm gai và dùng búa đập các trụ rào bê tông trên đất đang tranh chấp. Sau khi cắt xong dây kẽm gai và đập trụ bê tông thì bị cáoT đưa cho V 30 triệu đồng để trả công cho các đối tượng tham gia tháo dỡ.
Quá trình điều tra xác định hàng rào dây thép gai v à trụ cột b ê tông quây quanh bảo vệ khu đất trên là của ông Đỗ Huy H thuê người chôn 135 cọc bê tông và giăng dây kẽm gai xung quanh khu đất. Bịnh óm Nguyễn Thanh T cắt dây thép gai và đập phá 118 trụ bê tông. Bà Đào Thị Phương L bị nhóm của Nguyễn Thanh T cắt phá dây kẽm gai và đập phá 18 trụ bê tông dựng bao quanh khu đất liền kề.
Căn cứ bản Kết luận định gi á tài sản số 18, 19, 104/CSĐT ngày 16/01/2021 và ngày 16/8/2021của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ xác định: Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 20.270.000đ (hai mươi triệu hai trăm bảy mươi ngàn đồng).
Xét lời khai của các bị cáo, lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có bàn bạc, thời gian, địa điểm và chuẩn bị công cụ, phương tiện như kìm, búa và con người để tháo dỡ, đập phá hàng rào đang tranh chấp gây thiệt hại tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nên hành vi “Hủy hoại tài sản” của các bị cáo thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015.
[3] Xét tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo: hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức rõ tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, cấm mọi hành vi xâm phạm tài sản bất hợp pháp nhưng bị cáo vẫn thực hiện . Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy cần có một bản án ngh iêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới thỏa đáng.
[4] Xét về vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Bị cáoT là người nói bị cáo V tìm người để đập phá hàng rào, cắt dây kẽm gai của bị hại và bị cáo T, bị cáo V cùng chỉ đạo những người đi theo đập phá nên bị cáo T, bị cáo V có vai trò ngang nhau và phải chịu trách nhiệm hình sự ngang nhau trong vụ án.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã tự nguyện bồi thường khắc phục toàn bộ thiệt hại cho phía bị hại , đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi lượng hình. Ngoài

## Page 8

8 ra, bị cáo Nguyễn Thanh T có bố là người có công với cách mạng nên cần xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự để xem xét xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [5] Từ những phân tích nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy:
- Bị cáo Nguyễn Thanh T có nhiều tình tiết giảm nh ẹ, sau khi phạm tội bị cáo đã lên trình báo với chính quyền địa phương, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định rõ ràng, bản thân bị cáo có việc làm ổn định và là lao động chính trong gia đình nên việc cho bị cáo tự cải tạo, giáo dục và giao bị cáo về cho chính quyền địa phương quản lý cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục.
- Đối với bị cáo Nguyễn Công V sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, sau đó bị bắt theo quyết định truy nã, gây khó khăn trong công tác điều tra, truy tố. Căn cứ khoản 2 Điều 3 Nghị quyết 02/2018 ngày 15/5/2018 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao nên bị cáo không đủ điều kiện cho bị cáo được hưởng án treo và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và mang tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Thanh T và bị cáo Nguyễn Công V đã bồi thường cho ông Đỗ Huy H số tiền 50.000.000đ và b à Đào Thị Phương L với số tiền là 5.000.000đ. Ông H và bà L đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự nên không đề cập đến.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe ô tô BKS 49C – 120.57 nhãn hiệu FORD, số loại:
RANGER, loại xe: Tả i pickup cabin k ép, dung tích 2198, màu sơn: Bạc, tải trọng hàng hóa: 824kg, số chỗ ngồi: 05 chỗ; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 016248 của xe ô tô BKS 49C – 120.57 (bản ch ính); 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số: KD: 2963802 của xe ô tô BKS 49C – 120.57 (bản chính); 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô BKS 49C – 120.57 số:
BB2005589998 (bản ch ính), đứng tên Nguyễn Thanh T. Hội đồng xét xử xét thấy bị cá o thường sử dụng làm phương tiện đi lại của gia đình và là tài sản chung của vợ chồng nên hoàn trả cho bị cáo là phù hợp.
- Đối với 01 điện thoại di động mành ình cảm ứng nhãn hiệu Samsung màu xanh số IMEI: 3579.3109.2683.551, IMEI 2: 3579.3209.2683.559 (k hông kiểm tra chất lượng bên trong) và 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Samsung màu xanh số IMEI: 3552.2631.1116.4773, IMEI 2:
3552.6411.1647.71 (không kiểm tra chất lượng bên trong). Bị cáo sử dụng điện thoại để liên lạc với V và chở V cùng 02 đối tượng đến để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước là phù hợp.
- 01 Giấy phép lái xe số 680.105.682.392 mang tên Nguyễn Thanh T do Sở Giao thông vận tải tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 20/01/2015 (bản ch ính) đây là tài sản cá nhân nên cần hoàn trả cho bị cáo T.

## Page 9

9 [8] Đối với các đối tượng tên “Sậu hay Sáu”, “Út” và các đối tượng được ông Trịnh H đón tại huyện T P , tỉnh Đồng Nai và huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đi cùng Nguyễn Công V đập phá tài sản là dây kẽm gai và trụ rào bê tông của bà Đào Thị Phương L và ông Đỗ Huy H. Do thông tin về nhân thân chỉ có tên thường gọi và lần đầu Nguyễn Thanh T tiếp xúc nên hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch của những đối tượng trên. Hiện Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ tạm thời tách ra tiếp tục xác minh và xử lý sau.
 [9] Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Công V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Công V phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng á n treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo d ục. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với cơ quan, t ổ chức, chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo. Trư ờng hợp thực hi ện hành vi phạm tộim ới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trư ớc và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công V 12 (mười hai) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bắt giam chấp hành án. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/6/2022 đến ngày 09/11/2022 vào thời gian chấp hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Hoàn trả cho bị cáo: 01 xe ô tô BKS 49C – 120.57 nhãn hiệu FORD, số loại: RANGER, loại xe: Tải pickup cabin kép, dung tích 2198, màu sơn: Bạc, tải trọng hàng hóa: 824kg, số chỗ ngồi: 05 chỗ; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 016248 của xe ô tô BKS 49C – 120.57 (bản ch ính); 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số: KD: 2963802 của xe ô tô BKS 49C – 120.57 (bản chính); 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô BKS 49C – 120.57 số:
BB2005589998 (bản chính), đứng tên Nguyễn Thanh T.

## Page 10

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Sam sung màu xanh số IMEI: 3579.3109.2683.551, IMEI 2:
3579.3209.2683.559 (không kiểm tra chất lượng bên trong) và 01 điện thoại di động mành ình cảm ứng nhãn hiệu Samsung màu xanh số IMEI:
3552.2631.1116.4773, IMEI 2: 3552.6411.1647.71 (không kiểm tra chất lư ợng bên trong).
- Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Thanh T: 01 Giấy phép lái xe số 680.105.682.392 mang tên Nguyễn Thanh T do Sở Giao thông vận tải tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 20/01/2015 (bản chính).
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/8/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Công V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- THA huyện Đ;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Trịnh Văn Hùng