Bản án số: 82/2022/HSST
Bản án hình sư về trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: Số 82/2022/HSST
Ngày: 22/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HTN TỈNH BÌNH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 82/2022/HSST Ngày: 22/8/2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HTN, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Tân.
Các Hội thẩm nhân dân.
 1. Ông Lê Chánh Ngôn;
 2. Ông Thông Minh Tấn.
Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Duy Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tỉnh Bình Thuận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Phan Quốc Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 22/8/2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện HTN, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 39/2022/HSST ngày 27/6/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2022/QĐXXST-HS ngày 26/7/2022 đối với bị cáo:
Hồ Anh T (tên gọi khác: Ch) - Sinh năm 2003, tại Bình Thuận.
- Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn PN, xã HC, huyện HTN, tỉnh Bình Thuận;
- Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 0 8/12; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Giới tính: N am; con ông: Hồ B (đã chết) - sinh năm 1966 và bà Nguyễn ThịNg - sinh năm 1976; vợ, con: chưa có; Gia đình có có 02 chị em, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất là bị cáo.
- Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).
* Bị hại: Anh Lê QuốcH - sinh năm 2002 (vắng mặt);
+ Địa chỉ: khu phố LH, thị trấn TN, huyện HTN, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bị cáo Hồ Anh T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện HTN, tỉnh Bình Thuận truy tố về hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 14/5/2022, Lê QuốcH - sinh năm 2002 (trú tại khu phố L H, thị trấn TN, huyện HTN) điều khiển xe moto đến để tại nhà xe của Vựa thanh long Cao Thành Phát thuộc khu phố LB, thị trấn TN, huyện HTN rồi đi vào trong vựa để làm việc. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Hồ Anh T - sinh năm 2003 (trú thôn PN, xã HC, huyện HTN) cũng là công nhân của Vựa thanh long Cao Thành Phát đến nhà xe để lấy xe đi về thì phát hiện xe moto cua H đang để ở đây, có gắn sẵn chìa khóa ở cốp xe nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T mở cốp xe của H ra và lấy trộm số tiền 2.705.000 đồng cất vào trong ví của mình rồi điều khiển xe đi về. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, H phát hiện mất trộm tài sản nên xem lại camera tại Vựa thanh long thì biết được T là người lấy nên đã trình báo Công an. Tại cơ quan Công an, T thừa nhận hành vi trộm cắp của mình và giao nộp lại số tiền 2.705.000 đồng cho cơ quan Công an.
* Về vật chứng vụ án: Tiền Việt Nam đồng 2.705.000 đồng, quá trình điều tra, xét thấy đã làm rõ và không cần thiết tiếp tục tạm giữ nên Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền này cho bị hại Lê Quốc H.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
Tại Cáo trạng số 44/CT-VKSHTN-HS ngày 27/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện HTN, tỉnh Bình Thuận truy tố Hồ Anh Tuấn về tội: “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa;
Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hồ Anh T như Cáo trạng số 44/CT-VKSHTN-HS ngày 27/6/2022 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:
Bị cáo Hồ Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Đề nghị á p dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Hồ Anh Tuấn từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
* Về xử lý vật chứng : Cơ quan điều tra đ ã trả lại cho bị hại Lê QuốcH số tiền 2.705.000 đồng.
Về phần dân sự: Bị hại đã được nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến đối đáp tranh luận gì, mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện HTN, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân

## Page 3

huyện HTN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại Lê Quốc H. Tuy nhiên, bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị hại đã có lời khai rõ ràng phù hợp với lời khai của bị cáo cũng như những tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ; bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm về phần dân sự. Vì vậy việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Hồ Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ khẳng định: vào khoảng 14 giờ ngày 14/5/2022 tại khu phố L B, thị trấn T N, huyện HTN, Hồ Anh T đã trộm cắp 2.705.000 đồng của anh Lê QuốcH . Do vậy, hành vi của Hồ Anh T đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Về nhân thân; tiền án, tiền sự; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cụ thể: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo ;
phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo Hồ Anh T được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Do bị cáo Hồ Anh T có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Do đó cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục, răn đe, cải tạo để trở thành công dân tốt.
[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đ ã trả lại tài sản trộm cắp cho bị hại. Việc trả lại tài sản là đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 65; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
+ Xử phạt bị cáo Hồ Anh T 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Hồ Anh T cho Ủy ban nhân dân xã HC, huyện HTN, tỉnh Bình Thuận giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát và giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Hồ Anh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có qu yền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 22/8/2022). Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Như Điều 262 Bộ luật tố tụng Hình sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Hoài Tân