Bản án số: 52/2023/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 51
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 52/2023/HSST Ngày: 28/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Đình Công Các Hội thẩm Nh dân: Ông Nguyễn Thế Sách và bà Nguyễn Thị Chung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hòa – Thư ký TAND huyện Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát Nh dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại Tòa án Nh dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 202 3 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số:
42/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Đặng Văn Nhân, sinh năm 1997.
HKTT: Thôn Làng Dọc, xã Vũ Lăng, huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn ;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Tày; giới tính :
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Đặng Văn Minh và bà Nguyễn Thị Nga; vợ, con: chưa có;
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 03/10/2019, TAND huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 04/8/2021.
Nh thân:
+ Tại bản án số 67/2018/HSST ngày 27/3/2018 của Tòa án Nh dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử Đặng Văn Nh 13 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015. Chấp hành xong bản án ngày 17/01/2019.
+ Ngày 06/10/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên ra quyết định Khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh tạm giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 BLHS Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/10/2022 đến nay. Có mặt.

## Page 2

2. Nguyễn Văn H, sinh năm 1988.
HKTT: Thôn Làng Gà 2, xã Trấn Yên, huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn ;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Tày; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ủn và bà Bế Thị Nhũ; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 09/11/2017, TAND huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghi ện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 10/01/2021.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/11/2022 đến nay. Có mặt.
 - Bị hại: Công ty TNHH Superior Precise Địa chỉ: Thôn Hà Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Thường – Giám đốc; trú tại: Thôn La Miệt, xã Yên Giả, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo H: Ông Hoàng Nhật Huy – Trợ giúp viên Pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đặng Văn Nh và Nguyễn Văn H là bạn bè quen biết ngoài xã hội đã lâu, sống lang thang, không có công việc ổn định trên địa bàn huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Khoảng 02 giờ ngày 01/8/2022, Nh điều khiển xe mô tô (mượn của một người đàn ông quen biết ngoài xã hội, không rõ tên tuổi, địa chỉ, Nh không nhớ cụ thể biển kiểm soát, mục đích để đi trộm cắp tài sản) đi tìm xem có tài sản gì sơ hở thì trộm cắp đem bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Khi đến khu vực thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, Nh gặp H đang đi lang thang một mình thìNh rủ H đi trộm cắp tài sản, H đồng ý. Nh điều khiển xe chở H đến khu vực nhà xưởng Công ty TNHH Superior Precise tại thôn Hà Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, thấy không có bảo vệ trông coi nên dừng lại. Nh và H đỗ xe ở ngoài rồi cùng nhau trèo tường vào bên trong thì thấy nhà xưởng khóa cửa ngoài. Nh đi xung quanh tìm thấy một thanh sắt đặc hình tròn (dài khoảng 20cm), Nh nhặt thanh sắt mang đến kê để phá cửa nhà xưởng. Khi phá được cửa, cả hai đi vào bên trong, Nh thấy 01 đèn pin ở trong xưởng nên dùng để soi xung quanh sau đó thì phát hiện 05 miếng sắt đặc của bộ khuôn có ký hiệu CD 22238, mã sản phẩm HM998 (kích thước: 235x280x270mm), mỗi miếng nặng khoảng 40kg - 50kg. Nh bê ba lần 03 miếng còn H bê hai lần 02 miếng sắt ra để ở tường rào sát cổng công ty. Lúc này, H ngồi trên tường, Nh đứng dưới bê từng mi ếng sắt cho H đặt trên tường. Tiếp đó H, Nh trèo qua tường ra phía bên ngoài công ty, H, Nh bê các miếng sắt để lên xe mô tô của Nhân. Sau khi trộm cắp xong Nh và H cùng nhau mang đi bán tại một cửa hàng phế liệu trên địa bàn xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (không nhớ

## Page 3

chính xác tên, địa chỉ cụ thể của cửa hàng đó) được số tiền 1.200.000 đồng, rồi chia mỗi người 600.000 đồng và đã tiêu sài cáNh hết.
Tại Kết luận định giá tài sản số 74/KL-HĐĐGTS ngày 21/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Quế Võ kết luận: “01 bộ khuôn bằng sắt có ký hiệu CS 22338, mã sản phẩm HM 998 (kích thước:
235x280x270mm) tại thời điểm định giá tháng 8/2022 có giá 40.000.000 đồng”.
Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 10/CT-VKSQV ngày 16 tháng 01 năm 2023 của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố Đặng Văn Nh và Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
Bị cáoNh và H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cá o trạng đã truy tố nêu trên. Các bị cáo đều xác định hành vi của mình là phạm tội và hứa sẽ cải tạo tốt, không tái phạm. Nh và H đồng ý bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bị hại. Bị cáo H đề nghị HĐXX miễn án phí dân sự và hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người đại diện của bị hại là anh Nguyễn Văn Thường vắng mặt nhưng có đề nghị xét xử vắng mặt và đề nghị HĐXX xử phạt hai bị cáoNh và H, đồng thời yêu cầu hai bị cáoNh và H có trách nhiệm liên đới bồi thường cho Công ty TNHH Superior Precise số tiền 40.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát Nh dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Khẳng định Cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn Nh và Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 5 1 (riêng Nguyễn Văn Háp dụng thêm điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 ); Điều 38, 48 Bộ luật hình sự;
các điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 584, 585, 586, 58 7 và 589 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Xử phạt Đặng Văn Nh từ 22 đến 26 tháng tù.
- Xử phạt Nguyễn VănH từ 18 đến 22 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Buộc Đặng Văn Nh và Nguyễn Văn H phải liên đới bồi thường cho Công ty TNHH Superior Precise số tiền 40.000.00 0 đồng, chia theo phần mỗi bị cáo phải bồi thường cho Công ty TNHH Superior Precise 20.000.000 đồng.
- Về án phí: Buộc Nh chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật; miễn án phí hình sự và dân sự sơ thẩm cho bị cáo H.

## Page 4

Người bào chữa của bị cáo H là ông Hoàng Nhật Huy: Cơ bản nhất trí với đề nghị nêu trên của đại diện VKS, tuy nhiên, do bị cáo H là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế khó khăn nên đề nghị HĐXX áp dụng thêm khoản 2 điều 52 BLHS xử phạt bị cáo H từ 15 đến 18 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí dân sự, hình sự sơ thẩm cho bị cáo H.
Đại diện VKSND huyện Quế Võ, giữ nguyên quan điểm luận tội.
Hai bị cáoNh và H đều nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện VKSND huyện Quế Võ, chỉ đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; cơ quan truy tố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên : Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can; về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai người chứng kiến, xác định hiện trường vụ án, trưng cầu định giá, xác minh lý lịch, Nh thân của bị can; về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can, người liên quan. Các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án.
Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện của bị hại là anh Nguyễn Văn Thường vắng mặt nhưng có đề nghị xét xử vắng mặt, đồng thời cũng đã có đầy đủ quan điểm liên quan đến quyền lợi của mình. Do vậy việc vắng mặt của người đại diện của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Đặng Văn Nh và Nguyễn Văn H tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm na y phù hợp với Đơn xin đầu thú, các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bản kết luận định giá tài sản, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 02 giờ ngày 01/8/20 22, tại nhà xưởng Công ty TNHH Superior Precise thuộc thôn Hà Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn VănH và Đặng Văn Nh có hành vi lén lút trộm cắp 01 bộ khuôn sắt có ký hiệu CD 22238, mã sản phẩm HM998 (kích thước: 235x280x270mm) của anh Nguyễn Văn Thường trị giá 40.000.000 đồng.
Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Hai bị cáo Đặng Văn Nh và Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự , đúng như Cáo trạng của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố.
[3] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của công dân , doanh nghiệp được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo đều cóNh thân xấu. Do vậy, cần áp dụng

## Page 5

hình phạt nghiêm, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án này : Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có sự phân công, chuẩn bị trước. Trong vụ án này, Nh là người rủ H đi trộm cắp tài sản, tìm công cụ và trực tiếp phá cửa nhà xưởng, soi đèn pin tìm tài sản để trộm cắp và cùng H bê các miếng sắt của bộ khuôn ra khỏi Công ty TNHH Superior Precise rồi cùng nhau đi tiêu thụ. Do vậy, Nh có vai trò cao hơn H.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự qu y định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng H quá trình điều tra đã đầu thú, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung : Hai bị cáoNh và H cáo đều không có nghề nghiệp, không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 589 Bộ luật Dân sự, buộc hai bị cá o Đặng Văn Nh và Nguyễn Văn H phải liên đới bồi thường cho bị hại là Công ty TNHH Superior Precise số tiền 40.000.000 đồng, chia theo phần mỗi bị cáo phải bồi thường cho Công ty TNHH Superior Precise 20.000.000 đồng.
[7] Liên quan trong vụ án này còn có:
Đối với cửa hàng thu mua phế liệu ở khu vực thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, doNh và H không nhớ địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã ra thông báo truy tìm nhưng chưa xác định được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với thanh sắt và chiếc đèn pin Nh nhặt được trong xưởng công ty mà Nh sử dụng vào mục đích phá khóa và soi sáng trong quá trình trộm cắp tài sản.
Sau khi sử dụng xong thìNh đã vứt đi. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã ra Quyết định thu hồi vật chứng nhưng đến nay chưa thu hồi được.
Đối với chiếc xe mô tô, Nh và H sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản do không xác định được đặc điểm cụ thể của chiếc xe và chủ sở hữu nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với ổ khóa cửa, sau khi phát hiện bị trộm cắp và bị phá khóa, khóa hỏng. Nh đã vứt ổ khóa đi. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã ra Quyết định truy tìm vật chứng nhưng đến nay chưa thu hồi được.

## Page 6

[8] Về án phí: Bị cáoNh phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo H là người dân tộc thiểu số ở nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn án phí hình sự và dân sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn Nh và Nguyễn Văn H phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 (riêng Nguyễn Văn Háp dụng thêm điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 ); Điều 38, 48 Bộ luật hình sự;
các điều 329, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 584, 585, 586, 58 7 và 589 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
3. Xử phạt Đặng Văn Nh 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày chấp hành quyết định thi hành án.
4. Xử phạt Nguyễn Văn H 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2022.
5. Tạm giam Nguyễn VănH 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
6. Về trách nhiệm dân sự: Buộc Đặng Văn Nh và Nguyễn VănH phải liên đới bồi thường cho Công ty TNHH Superior Precise số tiền 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng, chia theo phần mỗi bị cáo phải bồi thường cho Công ty TNHH Superior Precise 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
7. Về án phí: Buộc Đặng Văn Nh phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 ( Một triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
8. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kết từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Quế Võ;
- Công an huyện Quế Võ;
- Chi cục THADS huyện Quế Võ;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phan Đình Công

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Quang Tuyến Nguyễn Thế Sách THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phan Đình Công

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11