Bản án số: 186/2022/HS-ST
Bản án 186 Nguyễn Văn H TTTPMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 186
Ngày: 15/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 186/2022/HS-ST Ngày 15/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị Hạ Ông Phạm Mạnh Hùng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 181/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 189/2022/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh ngày 10 tháng 9 năm 1960 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 25/67 đường T, phường Đ, quận A, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/10; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không ; con ông Nguyễn Văn N (liệt sỹ) và bà Nguyễn Thị L ; có vợ là Đinh Thị Bích T và 03 con; nhân thân: Bản án số 21/HS -ST ngày 10/3/1984 Tòa án nhân dân quận N xử 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ; tiền án: Bản án số 124/HS-ST ngày 03/11/2020 của Tòa án nhân dân quận N xử 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tú y; tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 28/6/2022, tạm giam ngày 07/7/2022; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 28/6/2022, tại khu vực trước cửa ngân hàng Agribank số 283 L, Đ, N, Hải Phòng, Công an quận N bắt quả tang Ngô Thùy D

## Page 2

(sinh năm 1981, ĐKTT tại Tổ 8 Nam Pháp 2, Đ, N, Hải Phòng) có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn H.
Tang vật thu giữ gồm: thu của Nguyễn VănH là 01 gói giấy bọc nilon màu xanh, kích thước 0,5x1 cm, bên trong chứa chất bột màu trắng (mẫu 1A), thu giữ của Ngô Thùy D 01 gói giấy bọc nilon màu xanh, kích thước 0,5x1 cm, bên trong chứa chất bột màu trắng (mẫu 1B). Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu giữ của Nguyễn VănH 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Mastel màu đỏ - đen, 01 xe máy nhãn hiệu Sirous màu đỏ - đen BKS 15K1 -253.22; thu giữ của Ngô Thùy D 200.000 đồng (tiền bán ma túy cho Huynh), 900.000 đồng, 01 ĐTDĐ nhãn hiện Nokia, 01 xe điện màu trắng BKS MĐ1-058.43.
Tại Bản kết luận giám định số 320/KL -KTHS(MT) ngày 30/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột của mẫu số 1A gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,11 gam, là loại Heroin; chất bột của mẫu số 1B gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,11 gam, là loại Heroin.
Tiến hành khám xét nơi ở của Ngô Thùy D, thu giữ tại nhiều vị trí trong nhà và tại bãi đất trống bên dưới cửa sổ phía sau nhà nhiều gói nilon các kích thước bên trong các gói đều chứa cục bột trắng, tinh thể trắng và các viên nén màu xanh.
Kết quả giám định các mẫu thu giữ nêu trên đều là ma túy, có tổng khối lượng là 12,81 gam Heroin; 25,8 gam MDMA, 0,88 gamMethamphetamine.
Kết quả giám định nước tiểu của Ngô Thùy D và Nguyễn VănH đều D tính với ma túy loại Heroine.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn VănH khai nhận: do làm nghề xe ôm ở khu vực cầu Rào nên Huynh biết D thường hay giao ma túy cho khách ở khu vực này, Huynh xin số điện thoại của D qua khách mua ma túy của D (Huynh không biết tên tuổi địa chỉ của họ). Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 28/6/2022, do nhu cầu mua ma túy sử dụng cho bản thân, Huynh đã gọi điện cho D mua 200.000 đồng Heroine, D hẹn giao Heroine và nhận tiền tại gầm cầu Rào. Sau khi D giao cho Huynh gói ma túy và nhận tiền 200.000 đồng của Huynh thì cả hai bị Cơ quan Công an bắt quả tang.
Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố, điều tra Ngô Thùy D và đối tượng khác về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Nguyễn VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Do vụ án Ngô Thùy D Mua bán trái phép chất ma túy còn nhiều tình tiết cần tiếp tục điều tra, làm rõ . Nên Cơ quan điều tra đã tách hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn VănH để truy tố, xét xử trước.
Vật chứng vụ án gồm: 01 điện thoại Mastel màu đỏ - đen và 01 chiếc xe máy Yamaha Sirius màu đỏ - đen BKS 15K1 -25322 tạm giữ của Nguyễn VănH qua điều tra xác minh đã xác định thuộc sở hữu của Nguyễn VănH – chuyển Cơ quan thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng để xử lý.

## Page 3

Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định và vật chứng có liên quan đến bị cáo Ngô Thùy D, Ngô Văn Quý hiện đang trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra sẽ chuyển xử lý sau khi kết thúc điều tra đối với bị cáo Ngô Thùy D, Ngô Văn Quý.
Tại Cáo trạng số 191/CT-VKS-P1 ngày 29 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố Nguyễn VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s, x khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự ; xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu sung quỹ Nhà nước điện thoại 01 điện thoại Mastel màu đỏ - đen, chiếc xe máy Yamaha Sirius màu đỏ - đen BKS 15K1-25322.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận thực hiện hành vi như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát đã công bố tại phiên tòa và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
- Về tội danh và khung hình phạt:
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 28/6/2022, tại khu vực trước cửa Ngân hàng Agribank số 283 L, Đ, N, Hải Phòng, Nguyễn VănH có hành vi mua và tàng trữ trái phép 01 gói Heroine khối lượng 0,11 gam của Ngô Thùy D nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trị an và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử nghiêm là cần thiết.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn VănH có 02 tiền án, 01 tiền án đã được xóa án tích, 01 tiền án về tội ít nghiêm trọng chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn VănH thành khẩn khai báo, có bố là liệt sỹ chống Mỹ nên bịc áo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc ổn định, không có thu nhập do vậy không cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại Mastel màu đỏ - đen bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy với D nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 , khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Đối với 01 chiếc xe máy Yamaha Sirius màu đỏ - đen BKS 15K1-25322 tạm giữ của Nguyễn Văn H: Xét thấy bị cáo không sử dụng chiếc xe máy này vào việc đi mua ma túy, mà Ngô Thùy D mang ma túy đến gầm cầu Rào bán cho bị cáo Huynh. Trong khi trao đổi mua bán ma túy , bị cáo Nguyễn VănH đang đứng cùng chiếc xe máy là phương tiện hành nghề xe ôm của bị cáo. Do vậy, cần trả lại chiếc xe máy cho bị cáo.
[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s, x khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt:
Bị cáo Nguyễn VănH 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/6/2022.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại Mastel màu đỏ - đen (số imei: 357620049933116; số imei thứ 2: 355635048934115)
+ Trả lại bị cáo Nguyễn VănH 01 chiếc xe máy Yamaha Sirius màu đỏ - đen BKS 15K1-25322 (số khung RLCS5C6K0FY230146, số máy 5C6K-230142).
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điề u 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Hòa phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Công an thành phố Hải Phòng;
- Cục THADS thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Phòng KTNV và THA;
- UBND phường Đ, quận A, thành phố Hải Phòng;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Mạnh Hà