Bản án số: 06/2023/HS-ST
tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 06
Ngày: 13/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Lê Chân, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 06/2023/HS-ST Ngày 13-01-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Mai Ông Nguyễn Văn Hạnh Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Loan - Thư ký Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên to à: Ông Phạm Minh Hoàng - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 01 năm 20 22, tạit rụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 129/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 380/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Đỗ Thanh T, sinh năm 1988 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tịc h: Việt Nam; con ông K và bà H;
có vợ là H; có 0 2 con; tiền án, tiền sự: Không ; bị tạm giữ ngày 23/8/2022; tạm giam ngày 27/8/2022; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạip hiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16h00' ngày 22/8/2022, Đỗ Thanh T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Biển kiểm soát : 16K3 - 0875 từ TC, Hồng Bàng, Hải Phòng đến khu vực ngõ 30 TNH, Cát Dài, quận Lê Chân, Hải Phòng để tìm mua ma túy Heroine về sử dụng. Khi đi vào ngõ 30 TNH, Trẽ phải đi đến cuối ngõ rồi rẽ trái đi khoảng 30m thì gặp một nữ giới đeo khẩu trang đứng ở trong ngách, T lại gần người nữ

## Page 2

giới và hỏi mua 200.000 đồng ma túy Heroine. Người nữ giới đồng ý, T đưa cho nữ giới 200.000 đồng. Người nữ giới nhận tiền rồi lấy ở trong ví mang theo ra đưa choT 01 gói nilon màu đỏ bên trong chứa ma túy. T nhận gói nilon rồi cho vào miệng ngậm để cất giấu, sau đó quay xe đi về. KhiT đi đến khu vực trước cửa nhà số 04/30 TNH thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Lê Chân kết hợp cùng Công an phường Cát Dài yêu cầu kiểm tra thìT đã nhả từ miệng ra tay phải cuảT 01 gói nilon màu đỏ. Lực lượng Công an đã thu giữ gói nilon trên và mở ra kiểm tra thấy bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng (dạng vỏ bao thuốc lá) đựng chất bột mà u trắng dạng cục. Dẫn giảiT cùng tang vật về trụ sở Công an phường Cát Dài lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, sau đó đưaT vào tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an quận Lê Chân.
Khoảng 18h30 ngày 25/8/2022, T có biểu hiện đau bụng quằn quại và co giật nên đã đưaT đi cấp cứu tại bệnh viện Hữu Nghị Việt Tiệp. Sau khi thăm khám Bác sỹ đã chỉ định đưaT đến phòng hồi sức tích cực số 2, khoa hồi sức tích cực nội bệnh viện Hữu Nghị Việt Tiệp để điều trị. Đến khoảng 23h15 phút cùng ngày T thấy trong người tỉnh táo trở lại, lực lượng Công an khóa tayT bằng còng số 8 vào thành giường của bệnh viện. Lợi dụng lúc cán bộ trông coi không để ý T đã lấy tay phải kéo khóa còng số 8 ra khỏi tay trái. Sau đóT trèo qua cửa sổ ra ngoài mái nhà tại tầng 2. T thấy cạnh mái nhà có cột điện nên T nhảy ra ôm cột điện rồi trượt xuống. T đã trèo qua tường rào của Bệnh viện Hữu Nghị Việt Tiệp ra đường TNH rồi chạy đến khu vực chắn tàu TNH thì rẽ trái vào hành lang đường tàu hướng ra chắn tàu Cát Cụt. Khi đến đường Cát Cụt T thấy 01 người nam giớiT không quen biết, T xin người nam giới cho đi nhờ xe, người nam giới đồng ý chởT đến khu vực nhà hát lớn Hải Phòng thìT xuống xe và đi bộ đến khu vực trước cử a nhà số 75 Đinh Tiên Hoàng, quận Hồng Bàng, Hải Phòng thìT thuê taxi chở về nhà tại thôn Tiến Lập, xã Mỹ Đức, huyện An Lão, Hải Phòng. Khi về nhàT không thấy ai ở nhà nên vào trong phòng cuảT lấy số tiền 1.000.000 đồng và lấy 01 chiếc điện thoại. T thay quần áo sau đó trả 500.000 đồng cho người lái xe taxi rồi tiếp tục đi bộ về khu vực cầu Nguyệt, An Lão, Hải Phòng. Đến tối ngày 26/8/2022, T dùng điện thoại gọi điện về nhà cho mẹT là bà Phạm Thị Hoàng thì bà Hoàng có nói với T là lực lượng Công an đang truy nã và khuyên T đến trụ sở Công an để đầu thú.
Đến khoảng 00 giờ 00 phút ngày 27/8/2022, T đến Công an quận Lê Chân để đầu thú.
Tại bản kết luận giám định số 417/KL - KTHS (MT) ngày 26/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,38 gam, là loại Heroine .
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA mang BKS: 16K3 - 0875: Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên thuộc quyền sở hữu của bà Phạm Thị Hoàng và không liên quan đến hành vi phạm tội của Đỗ Thanh T, vì vậy Cơ quan CSĐT

## Page 3

Công an quận Lê Chân đã ra quyết định xử lý vật chứng giao chiếc xe máy trên cho bà Hoàng sử dụng.
Đối với cán bộ có trách nhiệm trông giữ Đỗ Thanh T tại Bệnh viện Hữu Nghị Việt Tiệp đã bị Công an quận Lê Chân xem xét xử lý theo quy định của Ngành.
Bản Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 02/12/2022, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Đỗ Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Trốn khỏi nơi giữ”
quy định tại khoản 1 Điều 386 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộinh ư nội dung Bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đỗ Thanh T như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đỗ Thanh T mức án từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 12 đến 15 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giữ”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là từ 30 đến 39 tháng tù.
Bị cáo không có việc làm và không có tài sản riêng nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu, tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong số 417/MT-PC09 đựng số ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định ; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia màu đen dạng bàn phím.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện là đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp .
- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

## Page 4

[2] Lời khai của bị cáo tại phi ên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tạiC ơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, báo cáo bắt giữ của lực lượng công an, kết luận giám định, vật chứng thu giữ, biên bản tiếp nhận người ra đầu thú, tài liệu khác có trong hồ sơ nên đủ cơ sở kết luận:
[2.1] Về hành vi tàng trữ tráp phép chất ma túy: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 22/8/2022, tại khu vực trước cửa số nhà số 4/30 TNH, phường Cát Dài, quận Lê Chân, Hải Phòng, Đỗ Thanh T bị bắt quả tang khi đang cất giữ trái phép ma túy có khối lượng 0,38 gam là loại heroin, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã thỏa mãn cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[2.2] Về hành vi trốn khỏi nơi gi ữ: Trong quá trình bị tạm giữ, vào hồi 23h15’ ngày 25/8/2022, bị cáo bị đau bụng được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Việt Tiệp, sau khi tỉnh lại, bị cáo đã lợi dụng sơ hở của cán bộ quản giáo làm nhiệm vụ, bỏ trốn khỏi bệnh viện, thoát khỏi sự quản lý của người canh gác. Hành vi của bị cáo đã thỏa mãn cấu thành tội “Trốn khỏi nơi giữ” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 Bộ luật Hình sự.
 Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận LêC hân, thành phố Hải Phòng đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Tệ nạn ma túy đang là hiểm họa lớn đối với toàn xã hội, gây tác hại xấu cho sức khỏe con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và là tác nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác nên cần xử lý nghiêm.
Đối với hành vi trốn khỏi nơi giữ là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động tư pháp , gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân và gây mất trật tự xã hội nên cần xử lý nghiêm.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình , sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[6] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đặc điểm nhân thân của bị cáo và với khối lượng ma túy tàng trữ như đã phân tích thì Hội đồng xét xử thấy rằng cần có hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa tộ i phạm chung . Tuy nhiên, đối với hành vi trốn khỏi nơi giữ của bị

## Page 5

cáo là bột phát tức thời, không có sự chuẩn bị từ trước. Hành vi phạm tội của bị cáo cũng xuất phát từ việc sơ hở, chưa làm tròn trách nhiệm trong quá trình điều tra, giam giữ bị cáo của lực lượng chức năng nên cũng cần xem xét đánh giá để áp dụng mức hình phạt phù hợp cho bị cáo.
[7] Bị cáo phạm 2 tội nên cần áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Bị cáo không có công việc thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng:
[9] Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Đối với chiếc điện thoại di động thu giữ của bị cáo, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo.
- Về án phí:
[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Đỗ Thanh T 24 (hai mươi tư) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 15 (mười lăm) tháng tù về tội “ Trốn khỏi nơi giữ”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 39 (ba mươi chín)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 8 năm 2022.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong số 417MT/PC09, đựng số ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định.
Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen dạng bàn phím có IMEI1: 358589069817229 và IMEI2: 358589069817237 .
 (Theo biên bản giao , nhận tài sản vật chứng ngày 02/12/2022 giữa Công an quận Lê Chân và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng).

## Page 6

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 1 35; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo; UBND nơi bị cáo cư trú;
- VKSND thành phố;
- VKSND quận Lê Chân;
- Công an quận Lê Chân;
- Phòng PV06; PC10;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS quận Lê Chân;
- Sở tư pháp;
- Trại tạm giam CA tp Hải Phòng;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Ngọc Hà