Bản án số: 238/2023/HS-PT
Lê Anh D - Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 283
Ngày: 16/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 238/2023/HS-PT Ngày: 16-3-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội Đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Huân Các Thẩm phán : Bà Đặng Mạnh Cẩm Yến Bà Nguyễn Bích Ngân
 - Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Phương Anh - Thư ký Tòa án
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội : Bà Nguyễn Thị Thúy Diệp - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 3 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 104/2023/TLPT-HS ngày 07/02/2023 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự s ơ thẩm số 400/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân quận Đ - Hà Nội.
- Bị cáo kháng cáo: Lê Anh D, sinh năm 2000; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 12 P6H2 Võ Văn K, phường Nguyễn Thái B, Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ cư trú: Không cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: Không;
Con ông: Lê Văn L và bà Nguyễn Thị Ái M; Tiền án,tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 000000636 do Công an quận Đ lập ngày 17/11/2022;
Bị cáo bị bắt tạm giam, tạm giữ từ ngày 08/11/2022; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội. ( Có đơn xin xét xử vắng mặt)
* Trong vụ án có người bị hại chị Ngô Phương L; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Đào Công C không kháng cáo, Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án như sau:
Thông qua mạng xã hội, Lê Anh D có quen biết với chị Ngô Phương L. Ngày 07/11/2022, D và L hẹn nhau đi xem phim. Đến khoảng 19h30 cùng ngày, chị L đi xe máy đến đón D tại khu vực phốNH và cả hai đi đến rạp chiếu phim CGV tại tầng 6, Trung tâm thương mại V , địa chỉ: 54A Nguyễn ChíT , phường Láng T , quận , Hà Nội. Trong lúc ngồi chờ tại khu vực sảnh tầng 6 để đợi xem phim, D nhìn thấy chị L sử dụng điện thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh. Thấy điện thoại của chịL có giá trị nên D đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại. D

## Page 2

nói với chị L là không mang điện thoại và đang cần liên lạc với bạn nên hỏi mượn điện thoại. Chị L tin tưởng nên đã đưa điện thoại cho Duy. Lợi dụng lúc chịL không để ý, D đã cầm điện thoại của chị L rồi bỏ đi và mang đến bán cho anh Đào Công C tại cửa hàng mua bán điện thoại số 136 Nguyễn Chí T, phường Láng T, quận Đ, Hà Nội với giá 18.500.000 đồng. Số tiền bán điện thoại D đã chi tiêu cá nhân hết.
ChịL không thấy D quay lại trả điện thoại nên đã đi tìm và thấy D đang đi bộ trên đường Nguyễn ChíT nên đã giữ lại và đã báo Cơ quan Công an đưa D về trụ sở làm việc.
Tại kết luận định giá tài sản số 250 /KL-HDĐGTS của Hội đồng định giá tài sản UBND quận Đ ngày 15/11/2022 kết luận: 01 chiếc điện thoại Iphone 13 Promax 256 Gb số Imei: 355782154572311 trị giá 24.500.000 đồng; chi phí làm lại sim 25.000 đồng. Tổng trị giá tài sản 24.525.000 đồng. Tại Cơ quan điều tra, Lê Anh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. D khai: Khi ngồi cạnh chịL và quan sát chị L thao tác mở mật khẩu trên máy điện thoại nên D biết mật khẩu màn hình rồi giả vờ mượn chiếc điện thoại của chị L để liên lạc với bạn sau đó bỏ đi. D đã đăng xuất tài khoản Icloud trên máy và cài đặt lại máy rồi xóa không còn dữ liệu gì và mang đi bán. Số tiền bán được D đã chi tiêu cá nhân hết.
Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc điện thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh từ anh Đào Công C. Ngày 18/11/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh cho chị Ngô Phương L . Chị L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
Đối với anh Đào Công C khi mua điện thoại của D , anh C không biết chiếc điện thoại là do phạm tội mà có, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Anh C yêu cầu D bồi thường số tiền là 18.500.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 393/CT-VKS ngày 29/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ đã truy tố Lê Anh D về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại bản án số 400/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân quận Đ- Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh D phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Anh D 16 ( mười sáu) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày 08/11/2022.
Bản án còn quyết định về phần bồi thường và án phí.
Không đồng ý với bản án sơ thẩm, bị cáo Lê Anh D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Anh D có đơn xin xét xử vắng mặt do đang phải nằm viện điều trị bệnh.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có quan điểm giải quyết vụ án đã đề nghị:
- Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Anh D trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dung vụ án: Bị cáo Lê Anh D có hành vi Lừa đảo chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh trị giá 24.525.000 đồng của chị Ngô Phương L. Hành vi của Lê Anh D đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là có căn cứ.
Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Lê Anh D 16 tháng tù là có căn cứ. Do đó không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Đề nghị: Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ lu ật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Anh D. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 400/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân quận Đ- Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Lê Anh D phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự Xử phạt: Bị cáo Lê Anh D 16 ( mười sáu) thàng tù. Hạn tù tính từ ngày 08/11/2022.
Các quyết định khác của bán án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] - Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Anh D trong thời hạn luật định nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.
[2] - Về nội dung: Căn cứ vào lời khai của bị cáo Lê Anh D phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có đủ căn cứ kết luận: Ngày 07/11/2022 tại khu vực tầng 6 thuộc Trung tâm thương mại V; địa chỉ: số 54A Nguyễn ChíT , phường Láng T, quận Đ, Hà Nội, Lê Anh D đã dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh trị giá 24.525.000 đồng của chị Ngô Phương L. Hành vi của Lê Anh D đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là có căn cứ.
 [3] - Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của công dân. Bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối, vờ mượn điện thoại của chị Ngô Phương L để chiếm đoạt. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự, an ninh xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, xem xét tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

## Page 4

như bị cáo thành khẩn khai báo, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự để xử phạt bị cáo Lê Anh D 16 tháng tù là có phần nghiêm khắc; cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] – Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Anh D. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 400/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân quận Đ - Hà Nội.
Tuyên bố: Lê Anh D phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Lê Anh D 13 ( mười ba ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/11/2022.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Về án phí: Áp dụng nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
 - VKSND thành phố Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - TAND quận Đ, thành phố Hà Nội;
 - VKSND quận Đ , thành phố Hà Nội;
 - Chi cục THADS quận Đ, thành phố Hà Nội;
 - Công an quận Đ , thành phố Hà Nội;
 - Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác;
 - Lưu HSVA, VP . Nguyễn Ngọc Huân

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Ngọc Huân