Bản án số: 20/2022/HS-ST
Tham ô tài sản Huỳnh Minh Ngọc - phạm tội tham ô tài sản
Số: 20
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 20/2022/HS-ST Ngày 10 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NH DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN CP, TỈNH AG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Linh.
Các Hội thẩm Nh dân:
Ông Nguyễn Văn Giữ.
Ông Nguyễn Ng Bờ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Quang - Thư ký Tòa án Nh dân huyện CP, tỉnh AG.
- Đại diện Viện kiểm sát Nh dân huyện Châu Phú tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Thành - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án Nh dân huyện CP, tỉnh AG xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 13/2022/QĐXXST- HS ngày 21 tháng 7 năm 2022, đối với các bị cáo:
1. Huỳnh Minh Ng, sinh năm 1975, tại huyện CP, tỉnh AG; nơi cư trú:
Ấp HT, xã ĐHC, huyện CP, tỉnh AG; nghề ngH: Ng Chủ tịch Hội Nông dân huyện CP; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn Nh, sinh năm 1948 (đã chết) và bà Trương Thị Nh1, sinh năm 19 50; bị cáo có vợ tên Huỳnh Thị Kim Ch, sinh năm 1981, có 02 con tên Huỳnh Minh A, sinh năm 2001 và Huỳnh Tiến Đ, sinh năm 2006; tiền án: Không; tiền sự: Không.
VềNh thân: Từ nhỏ sống chung với cha mẹ, học hết lớp 12. Từ năm 1981 đến năm 1993 , đi học tại Trường trung học nông ng H huyện Châu Phú. Tháng 11/1993, làm Kỹ thuật viên chăn nuôi thú y xã TMT. Tháng 02/2003 vào thường trực Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Vi ệt Nam xã TMT. Tháng 7/2004 đến tháng 11/2012, làm Phó Chủ tịch rồi Chủ tịch Hội Nông dân xã TMT. Tháng 12/2012, làm Phó Chủ tịch Hội Nông dân huyện CP. Tháng 3/2016, làm Phó Bí thư Đảng ủy xã OLV. Tháng 01/2018 đến tháng 12/2020, giữ chức vụ Chủ tịch Hội Nông dân huyện CP.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt, tạm giam kể từ ngày 21/7/2021 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thới Ng, sinh năm 1976, tại huyện CP, tỉnh AG; nơi cư trú:
Ấp BH, xã BL, huyện CP, tỉnh AG; nghề ngH: Ng Kế toán Hội Nông dân huyện CP; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thới L, sinh năm 194 3 (đã chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 19 49; bị cáo có vợ tên Triệu Ngọc L, sinh năm 19 76, có 02 con tên Nguyễn Ng Khả U, sinh năm 2000 và Nguyễn Triệu Ph, sinh năm 2007; tiền án: Không; tiền sự: Không.
VềNh thân: Từ nhỏ sống chung với cha mẹ, học hết lớp 12. Năm 1995 đến nay công tác tại Hội Nông dân huyện CP. Ngày 23/9/2019, được phân công nhiệm vụ kế toán đơn vị Hội Nông dân huyện CP.
Bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú k ể từ ngày 14/12/2021 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Huỳnh Minh Ng và Nguyễn Thới Ng: Luật sư Nguyễn PhướcH – Công ty Luật TNHH MTV Tấn Thành thuộc Đoàn luật sư tỉnh An Giang (có mặt)
- Bị hại: Hội Nông dân huyện CP, tỉnh AG; địa chỉ trụ sở: Ấp Vĩnh Thành, thị trấn CD, huyện CP, tỉnh AG.
Người đại diện theo pháp lu ật: Ông Hu ỳnh Ngọc V, chức vụ: Chủ tịch Hội Nông dân huyện CP (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Nguyễn Phước D, sinh năm 1979; nơi cư trú: Ấp KĐ, xã KH, huyện CP, tỉnh AG (có mặt)
2. Bà Huỳnh Thị Kim Ch, sinh năm 1981; nơi cư trú: Ấp HT, xã ĐHC, huyện CP, tỉnh AG (có mặt)
- Người làm chứng được triệu tập đến phiên tòa:
1. Ông Phan Thanh T (có mặt)
2. Ông Huỳnh TấnH (có mặt)
3. Ông Huỳnh Ng T (có mặt)
4. Ông Lê Thanh D (có mặt)
5. Ông Trần Thanh Nh (có đơn xin vắng mặt)
6. Bà Hà Thị Kim Q (có mặt)
7. Bà Mai Thị H (có mặt)
8. Bà Hồ Thị Th (có mặt)

## Page 3

9. Ông Nguyễn VănH (có mặt)
10. Ông Nguyễn Văn S (có đơn xin vắng mặt)
11. Ông Nguyễn VănH (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hội Nông dân huyện CP được thành lập từ năm 1975, là đơn vị trực thuộc Ban Dân vận Huyện ủy CP, chịu sự quản lý trực tiếp, toàn diện của Ban Dân vận Huyện ủy CP. Từ năm 2018 đến nay, Hội Nông dân huy ện CP thực hiện chức năng, nhiệm vụ theo Quyết định số: 179-QĐ/HNDTW ngày 19/02/2019 của Hội Nông dân Việt Nam về việc ban hành Điều lệ Hội Nông dân Việt Nam khóa VII nhiệm kỳ 2018 - 2023, có tư cách pháp Nh, con d ấu, tài kho ản và trụ sở riêng.
Nguồn ngân sách của Hội Nông dân huyện được Nhà nước cấp có đăng kým ở 03 tài khoản tại Kho bạc nhà nước huyện Châu Phú và Ngu ồn Quỹ hỗ trợ nông dân có đăng kým ở 02 tài kho ản tại Ngân hàng Nông ng H và Phát triển nông thôn Ch nhánh huyện Châu Phú, Ngân hàng Chính sách xã hội Phòng giao dịch Châu Phú.
Hội Nông dân báo cáo kết qu ả thực hi ện chế độ tự chủ, t ự chịu trách nhiệm về sử dụng biên chế và kinh phí qu ản lý hành chính theo quy đ ịnh; Quỹ hỗ trợ nông dân báo cáo tài chính, trình Ban thường vụ Hội Nông dân cùng cấp phê duyệt và gửi cơ quan tài chính cùng cấp và Ban điều hành Quỹ hỗ trợ nông dân cấp trên. Ngu ồn Quỹ hỗ trợ nông dân huy ện Châu Phú ho ạt động dựa trên Quyết định số 908 - QĐ/HNDTW ngày 15/11/2011 của Ban Thư ờng vụ Trung ương Hội Nông dân Vi ệt Nam; Đi ều l ệ tổ chức và ho ạt động của Quỹ hỗ trợ nông dân. Trên cơ s ở Quyết định và Đi ều lệ của Hội Nông dân Vi ệt Nam, Hội Nông dân huyện CP xây dựng quy chế tổ chức, hoạt động của đơn vị.
Ngày 22/01/2018, Huỳnh Minh Ng được bổ nhiệm giữ chức vụ Chủ tịch Hội Nông dân huyện CP, được giao nhi ệm vụ phụ trách chung, chủ tài khoản, trực tiếp phụ trách công tác tổ chức, tài chính kế toán (gồm Ngân sách nhà nước cấp và nguồn Quỹ hỗ trợ nông dân), thi đua khen thưởng, kỷ luật theo quy định.
Tháng 6/2019, do làm ăn, kinh doanh thua l ỗ nên Ng nảy sinh ý định Chếm đoạt tiền từ Quỹ hỗ trợ nông dân đ ể trả lãi ngân hàng, tiêu xài cá Nh. Để thực hiện Ng tự ý nhận tiền từ Hội Nông dân các xã, n H không thông qua thủ quỹ;
nhận tiền để đi phát vaynH không thực hiện; chỉ đạo cho Nguyễn ThớiNg là Kế toán Hội Nông dân huyện CP làm chứng từ thu tiền để hợp thức hóa và lấy tiền từ Quỹ hỗ trợ nông dân choNg mượn. Cụ thể như sau:
- Trong thời gian t ừ ngày 22/10/2019 đến ngày 27/4/2020, Ng đãt ự ý nhận tổng số tiền 248.400.000 đồng từ Hội Nông dân xã ĐHC và Hội Nông dân

## Page 4

4 xã Bình Phún ộp trả vào nguồn Quỹ hỗ trợ nông dân, n H không thông qua thủ quỹ vàNg chỉ nộp vào Qu ỹ hỗ trợ nông dân 191.400.000 đ ồng, còn lại 57.000.000 đồng Ng Chếm đoạt tiêu xài cá Nh. Sau đó, Ng chỉ đạo Nguyễn Thới Ng là kế toán nhiều lần làm chứng từ thu tiền để hợp thức hóa lại đúng với số tiền Ng đã nhận từ Hội Nông dân xã ĐHC và xã Bình Phú để giúp sức choNg Chếm đoạt số tiền 57.000.000 đồng, cụ thể:
+ Ngày 22/10/2019, Ng nhận 35.000.000 đồng t ừ Trần Thanh Nh (Chủ tịch Hội Nông dân xã ĐHC) đưa để nộp cho kế toán, thủ quỹ của Hội Nông dân theo quy định, nH Ng không nhập quỹ mà Chếm đoạt số tiền 35.000.000 đồng.
Sau đó, Ng chỉ đạoNg làm chứng từ thu tiền hợp thức hóa s ố tiền 35.000.000 đồng.
+ Ngày 25/11/2019, Ng nhận 5.000.000 đồng từ Nguyễn VănH (Chủ tịch Hội Nông dân xã Bình Phú) đến Hội Nông dân huyện CP nộp, nH Ng chỉ nhập quỹ số tiền 3.000.000 đồng, còn lại Chếm đoạt số tiền 2.000.000 đồng. Sau đó, Ng chỉ đạoNg làm chứng từ thu tiền hợp thức hóa số tiền 5.000.000 đồng.
+ Ngày 27/4/2020, Ng nhận 208.400.000 đồng t ừ Nguyễn Văn S (Phó Chủ tịch Hội Nông dân xã ĐHC) đến Hội Nông dân huy ện CP để nộp vốn và phí vay. Ng chỉ nhập quỹ số tiền 188.400.000 đ ồng, còn lại Chếm đoạt số tiền 20.000.000 đồng. Sau đó, Ng chỉ đạoNg làm chứng từ thu tiền hợp thức hóa số tiền 208.400.000 đồng.
- Ngày 01/4/2020, Ng nhận số tiền 200.000.000 đồng từ Nguyễn ThớiNg để đi phát vay cho 04 h ộ dân gồm: Hà Thị Kim Q, Mai Thị H, Hồ Thị Th và Nguyễn Văn H, nH Ng chỉ phát vay cho Q số tiền 80.000.000 đ ồng. Riêng H, Th, H (mỗi người được vay 40.000.000 đ ồng) thìNg không giao ti ền mà yêu cầu ký tên vào giấy nhận tiền và hẹn ngày hôm sau giao tiền, nH Ng không thực hiện mà Chếm đoạt số tiền 120.000.000 đồng.
- Ngoài ra, trong thời gian t ừ ngày 11/6/2019 đến ngày 31/8/2020, Ng còn 16 lần chỉ đạo Nguyễn ThớiNg lấy tiền từ Quỹ hỗ trợ nông dân choNg mượn tổng cộng 218.250.000 đồng; chỉ đạo Nguyễn Phước D lấy tiền từ Quỹ hỗ trợ nông dân choNg mượn 03 lần với số tiền 61.300.000 đồng rồi Chếm đoạt không trả lại cho đơn vị.
Tổng cộng Ng Chếm đoạt 456.550.000 đồng.
Tháng 11/2020, Phan Thanh T – lúc này là Phó Chủ tịch Hội Nông dân huyện CP phát hi ện sai phạm cuảNg nên báo cáo xin ý ki ến x ử lý. Ngày 04/01/2021, Ủy ban ki ểm tra Huyện ủy CP đã ban hành Quy ết định s ố 01- QĐ/UBKTHU về việc kiểm tra có dấu hiệu vi phạm đối với Huỳnh Minh Ng.
Ngày 24/02/2021, Ủy ban Ki ểm tra Huyện ủy CP có báo cáo s ố 11 về kết quả kiểm tra có dấu hiệu vi phạm đối với Huỳnh Minh Ng. Ngày 16/3/2021, Huyện

## Page 5

5 ủy CP có thông báo số 54 kết luận của Ban Thường vụ Huyện ủy thống nhất đề xuất, kiến nghị của Ủy ban Kiểm tra tại báo cáo s ố 11 ngày 24/02/2021 về việc chuyển vụ việc sang Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Châu Phú làm rõ.
Ngày 20/7/2021, Ng bị khởi tố, điều tra.
Ngày 14/12/2021, Ng bị khởi tố, điều tra do có vai trò giúp sức choNg Chếm đoạt số tiền 57.000.000 đồng.
Quá trình đi ều tra, Ng và vợ là Huỳnh Thị Kim Ch tự nguyện giaon ộp tổng s ố tiền 275.000.000 đ ồng; Nguy ễn ThớiNg tự nguyện giaon ộp 120.250.000 đồng; Nguyễn Phước D tự nguyện giao nộp 61.300.000 đồng. Tổng cộng: 456.550.000 đồng.
Trong quá trình điều tra và truy tố, bị cáo Huỳnh Minh Ng đã khai nhận như sau:
Ng công tác tại Hội Nông dân huy ện CP từ ngày 22/01/2018 đến ngày 30/12/2020, chức vụ: Chủ tịch Hội Nông dân huyện; nhiệm vụ được giao: phụ trách chung, chủ tài kho ản, trực ti ếp phụ trách công tác t ổ chức, tài chính k ế toán, thi đua khen thưởng, kỷ luật. Do quân số của đơn vị còn ít nên Ng có phân công ông Phan Thanh T (Phó Chủ tịch Hội Nông dân huyện) và ông Nguy ễn Phước D (chuyên viên phụ trách phong trào) làm kiêm nhi ệm chức vụ thủ quỹ, chỉ ký tên trên các chứng từ thanh toán, quy ết toán, đi rút tiền mặt về giao lại cho Nguyễn ThớiNg (kế toán) giữ, quản lý thu, Ch tiền mặt.
Do kinh doanh nuôi cá tra b ị thua lỗ nên khoảng tháng 6/2019, Ng đã nảy sinh ý định Chếm đoạt tiền từ nguồn quỹ hỗ trợ nông dân để trả lãi ngân hàng và tiêu xài cá Nh. Lợi dụng nhiệm vụ được giao, từ tháng 6/2019 đến tháng 8/2020, Ng đã thực hiện nhiều lần hành vi Chếm đoạt tiền từ nguồn quỹ hỗ trợ nông dân với tổng số tiền 456.550.000 đồng, cụ thể như sau:
- Ng tự ý nhận số tiền 248.400.000 đồng từ Hội Nông dân xã ĐHC và Hội Nông dân xã Bình Phú nộp vào nguồn quỹ hỗ trợ nông dân mà không thông qua thủ quỹ, rồiNg chỉ nộp vào qu ỹ số tiền 191.400.000 đ ồng, còn lại 57.000.000 đồng Ng Chếm đoạt, sau đóNg chỉ đạoNg làm chứng từ thu tiền hợp thức hóa lại đúng với số tiền Ng nhận từ Hội Nông dân xã ĐHC và xã Bình Phú.
- Ng nhận số tiền 200.000.000 đồng từ nguồn quỹ hỗ trợ nông dân đ ể đi phát vay cho 04 h ộ nông dân trên địa bàn xã ĐHC, nhưng Ng chỉ phát vay cho 01 hộ nông dân với số tiền 80.000.000 đồng, Ng không phát vay cho 03 hộ nông dân còn lại mà Chếm đoạt số tiền 120.000.000 đồng.
- Ng chỉ đạo Nguyễn ThớiNg lấy tiền từ quỹ hỗ trợ nông dân choNg ứng và chiếm đoạt 16 lần với số tiền 218.250.000 đồng.

## Page 6

- Ng chỉ đạo Nguyễn Phước D lấy tiền từ quỹ hỗ trợ nông dân choNg ứng và Chếm đoạt 03 lần với số tiền 61.300.000 đồng.
Toàn bộ số tiền Chếm đoạt 456.550.000 đồng, Ng sử dụng để trả cho các ngân hàng với số tiền 146.737.809 đồng (gồm: trả cho Ngân hàng Agribank Ch nhánh Châu Phú s ố tiền 47.917.809 đ ồng, trả cho Ngân hàng Vi ệt Nam Thịnh Vượng Ch nhánh Châu Đốc số tiền 98.820.000 đ ồng) và tiêu xài cáNh với số tiền 309.812.191 đồng (gồm: gửi tiền cho con ruột đi học tại Thành phố Hồ Chí Minh số tiền 120.000.000 đồng, trả tiền mua thức ăn nuôi cá s ố tiền 60.000.000 đồng, Ch tiêu sinh hoạt gia đình số tiền 129.812.191 đồng).
Đến tháng 11/2020, Ng không còn khả năng hoàn trả số tiền màNg đã Chếm đoạt nên ông Phan Thanh T (Phó Chủ tịch Hội Nông dân huyện) báo cáo lên lãnh đạo cấp trên xin ý ki ến x ử lý và chuy ểnh ồ sơ cho Ủy ban ki ểm tra Huyện ủy CP xác minh, làm rõ. Ngày 01/02/2021, Ng nộp khắc phục số tiền 40.000.000 đồng vào quỹ hỗ trợ nông dân huyện. Ngày 18/10/2021, gia đình Ng nộp khắc phục số tiền 200.000.000 đ ồng. Ngày 29/11/2021, Nguy ễn Phước D nộp khắc phục số tiền 61.300.000 đồng. Ngày 11/01/2022, Nguyễn ThớiNg nộp khắc phục số tiền 120.250.000 đồng và gia đình Ng nộp khắc phục thêm số tiền 35.000.000 đ ồng. Tổng cộng đã nộp khắc phục toàn b ộ số tiền 456.550.000 đồng.
Bị cáo Nguyễn ThớiNg khai nhận như sau:
Ng công tác tại Hội Nông dân huyện CP từ tháng 9/1995 cho đến nay. Từ ngày 22/01/2018 đến tháng 4/2019, Ng làm thủ quỹ, nhiệm vụ được giao: quản lý thu, Ch tiền mặt của đơn v ị. Từ tháng 5/2019 đến nay, Ng làm kế toán (kế toán nguồn quỹ hỗ trợ nông dân kể từ tháng 5/2019 đến nay; kế toán nguồn kinh phí ngân sách do nhà nư ớc cấp kể từ tháng 10/2019 đến nay), nhiệm vụ được giao: lập chứng từ thu, Ch các nguồn quỹ của đơn v ị; quản lý thu, Ch theoNg tắc tài chính, k ế toán. Trong giai đo ạn Ng làm kế toán, Ng còn phân công Ng làm nhiệm vụ giữ, quản lý ti ền mặt của đơn v ị, sau khi ông Phan Thanh T và ông Nguyễn Phước D đi rút ti ền về đơn vị giao choNg giữ, quản lý thu, Ch.
Việc phân công nhiệm vụ trong cuộc họp, không ra quyết định phân công.
DoNg làm nhiệm vụ giữ, quản lý tiền mặt của đơn vị nên Ng chỉ đạoNg lấy ti ền t ừ nguồn qu ỹ hỗ trợ nông dân choNg mượn 16 lần với tổng số tiền 218.250.000 đồng; Ng có ghi chép vào sổ tay cáNh để theo dõi, Ng không có ký tên nhận tiền.
Ng còn tự ý nhận số tiền tổng cộng 248.400.000 đồng từ Hội Nông dân xã ĐHC và xã Bình Phún ộp vào nguồn quỹ hỗ trợ nông dân không thông qua thủ quỹ, rồi Chếm đoạt 57.000.000 đồng, sau đóch ỉ đạoNg làm chứng từ thu tiền hợp thức hóa lại đúng với số tiền Ng đã nhận từ Hội Nông dân các xã trên. Cụ thể: Ngày 22/10/2019, Ng Chếm đoạt số tiền 35.000.000 đồng do Hội Nông dân

## Page 7

7 xã ĐHC nộp. Ngày 25/11/2019, Ng Chếm đo ạt 2.000.000 đồng t ừ số tiền 5.000.000 đồng do Hội Nông dân xã Bình Phún ộp. Ngày 27/4/2020, Ng Chếm đoạt 20.000.000 đồng từ số tiền 208.400.000 đồng do Hội Nông dân xã ĐHC nộp.
Ng nhận số tiền 200.000.000 đồng phát vay hỗ trợ nông dân từ thủ quỹ để đi phát vay cho 04 hộ nông dân trên địa bàn xã ĐHC, nH Ng chỉ phát vay cho 01 hộ nông dân với số tiền 80.000.000 đồng, không phát vay cho 03 h ộ còn lại mà Chếm đo ạt 120.000.000 đ ồng. Ng còn chỉ đạo Duy choNg mượn s ố tiền 61.300.000 đồng, sau khi Duy đi rút ti ền nguồn quỹ hỗ trợ nông dân t ừ Ngân hàng và Kho bạc đem về đơn vị.
KhiNg mượn tiền từ nguồn quỹ hỗ trợ nông dân thìNg nói vớiNg là để trả lãi ngân hàng , tiêu xài cá Nh và hứa sẽ trả lại sớm. DoNg làm thủ trưởng đơn vị nên Ng làm theo sự chỉ đạo cuảNg cho mượn tiền trong thời gian dài mà không báo cáo lên lãnh đạo cấp trên. Ng nhận thức được hành vi của mình là sai phạm, thực hiện không đúng Ng tắc tài chính, kế toán; Ng không có hưởng lợi gì mà chỉ làm theo sự chỉ đạo của Ng. Ngày 11/01/2022, Ng đã nộp khắc phục số tiền 120.250.000 đồng.
Đại diện cho Hội Nông dân huy ện CP, ông Hu ỳnh Ng V (chức vụ: Chủ tịch), trình bày: Yêu cầu được nhận lại số tiền mà Ng, Ng, Duy đã giaon ộp để hoàn trả vào nguồn quỹ hỗ trợ nông dân của Hội Nông dân huyện CP.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan ông Nguyễn Phước D trình bày:
Duy công tác tại Hội Nông dân huyện CP được lãnh đạo phân công kiêm nhiệm chức v ụ thủ quỹ. Ngày 20/12/2019 và ngày 25/12/2019, Duy rút ti ền mặt từ nguồn quỹ hỗ trợ nông dân tại Ngân hàng và Kho bạc về thìNg chỉ đạo Duy lấy tiền đưa choNg mượn 03 lần với tổng số tiền 61.300.000 đ ồng, rồiNg Chếm đoạt, bản thân Duy không có hưởng lợi gì, việc Duy lấy tiền quỹ choNg mượn là thực hiện theo s ự chỉ đạo của Ng, với vai trò là thủ trưởng đơn v ị và làc ấp dưới nên phảich ấp hành. Sau khi s ự việc xảy ra Duy đã tự nguyện giaon ộp 61.300.000 đồng để khắc phục hậu quả.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị Kim Ch trình bày:
Ch là vợ của Huỳnh Minh Ng, tự nguyện nộp 35.000.000 đồng để khắc phục hậu quả cho Ng. Đối với ông Hu ỳnh Văn Những (là chac ủa Ch) nộp s ố tiền 200.000.000 đồng để khắc phục hậu quả, có ngu ồn gốc là ti ền cuảCh nhờ nộp thay, doCh đang bị cách ly đi ều trị Covid-19 tại nhà. Tổng số tiền Ch nộp để khắc phục hậu quả choNg là 235.000.000 đồng.
Những người làm chứng Hà Thị Kim Q, Mai Thị H, Hồ Thị Th, Nguyễn VănH trình bày: Q, H, Th và H có làm hồ sơ vay vốn của Hội Nông dân huyện CP. Ngày 01/4/2020, Ng chỉ phát vay cho Q số tiền 80.000.000 đồng. Riêng H, Th, H (mỗi người được vay 40.000.000 đ ồng) thìNg không giao ti ền mà yê u

## Page 8

8 cầu ký tên vào giấy nhận tiền và hẹn ngày hôm sau giao tiền, nH không thấyNg đưa tiền nên đã đến Hội Nông dân xã ĐHC trình báo và rút hồ sơ vay.
Trần Thanh Nh, Nguyễn Văn S (Hội Nông dân xã ĐHC), Nguyễn VănH (Hội Nông dân xã Bình Phú) trình bày: Nh nộp choNg số tiền 35.000.000 đồng;
S nộp choNg số tiền 208.400.000 đ ồng; Huyện nộp choNg số tiền 5.000.000 đồng. Đây là tiền vận động, tiền vốn và lãi do xã thu rồi nộp lại cho Hội Nông dân huyện để đưa vào nguồn quỹ hỗ trợ nông dân.
Phan Thanh T, Nguyễn Thị Tuyết Mai, Trần Ng Hà, Huỳnh Tấn H, Huỳnh Ng T, Lê Thanh D, Trần Thanh Nh, VõT Tài (thành viên của Ban đi ều hành, Ban kiểm soát Qu ỹ hỗ trợ nông dân), trình bày: Ban điều hành, Ban ki ểm soát chưa thực hiện hết chức năng, nhiệm vụ theo Quy chế tổ chức và hoạt động của nguồn Quỹ hỗ trợ nông dân. Ban đi ều hành, Ban ki ểm soát không t ổ chức họp định kỳ nên các thành viên không bi ết số liệu thu, Ch, tồn của nguồn quỹ hỗ trợ nông dân. Việc thực hiện công tác vận động, cho vay, thu hồi vốn vay chủ yếu là do ông Ng và bộ phận kế toán, thủ quỹ thực hiện. Sau khi s ự việc bị phát hiện Ng đã nộp lại cho Hội Nông dân huyện số tiền 40.000.000 đồng.
Nguyễn HuyC - Phó Trưởng phòng, Hu ỳnh Mỹ Hạnh - Kế toán Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện Châu Phú, trình bày: Quá trình kiểm tra xét duy ệt các chứng t ừCh ngân sách của Hội Nông dân huy ện thì không phát hi ện sai phạm gì liên quan đến quá trình sử dụng kinh phí ngân sách do Nhà nước cấp.
Lư Thị Kim Th - Phó Trưởng ban điều hành Quỹ hỗ trợ nông dân, Nguyễn Minh Thơ - Kế toán Quỹ hỗ trợ nông dân của Hội Nông dân tỉnh An Giang, trình bày: Trong giai đoạn ông Nguyễn ThớiNg làm kế toán thìNg tổng hợp số liệu báo cáo đúng với số liệu thu, Ch. Ng không có báo cáo s ố tiền cho Hu ỳnh Minh Ng mượn và số tiền Ng Chếm đoạt từ nguồn quỹ hỗ trợ nông dân. Sau khi sự việc xảy ra thì Hội Nông dân tỉnh mới biết Ng Chếm đoạt số tiền 456.550.000 đồng từ nguồn quỹ hỗ trợ nông dân.
Đặng VănH , Nguy ễn Tấn B, Nguy ễn Văn Ph , Trịnh Di ệuM , Trương Minh Q, Nguyễn Thanh T, Phạm Minh T, Trần Hữu Tr, Huỳnh Thanh L , Đặng Vũ L, Nguyễn Thanh B, Lê Văn D, Nguyễn Văn D, Nguyễn Hồng Th, Huỳnh Thị Tuyết H trình bày phù hợp với nội dung vụ án.
Tại bản Cáo trạng số: 15/CT-VKSCP ngày 29 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú đã truyt ố ra trước Tòa án Nh dân huyện Châu Phú để xét xử bị cáo Huỳnh Minh Ng về tội “Tham ô tài sản” theo điểm c, điểm d khoản 2 Điều 353 Bộ luật Hình sự; xét xử bị cáo Nguyễn ThớiNg về tội “Tham ô tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 353 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Huỳnh Minh Ng khai nhận phù hợp với lời khaic ủa bị cáo trong

## Page 9

9 giai đoạn điều tra, truyt ố. Bị cáo thừa nhận nội dung bản Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là đúng, bị cáo nhận tội, không tranh luận. Bị cáo đồng ý hoàn trả cho Nguyễn Phước D số tiền 61.300.000 đồng. Lời nói sau cùng, bị cáo nhận thấy ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt cho cả bị cáo và bị cáo Ng.
Bị cáo Nguyễn ThớiNg khai nhận phù hợp với lời khaic ủa bị cáo trong giai đoạn điều tra, truyt ố. Bị cáo thừa nhận nội dung bản Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là đúng, b ị cáo nhận tội, không tranh lu ận. Bị cáo không yêuc ầu bị cáoNg hoàn trả số tiền 120.250.000 đ ồng; hiện bị cáo đang đi ều trị bệnh suy thận; xin đư ợc miễn hình phạt ho ặc x ử phạt mức án thấp nhất và cho b ị cáo được hưởng án treo. Lời nói sau cùng, bị cáo nhận thấy ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.
Ông Huỳnh Ng V trình bày phù hợp với lời khai của mình trong giai đoạn điều tra, truyt ố. Nay yêu cầu được nhận lại số tiền 416.550.000 đồng nộp khắc phục hậu quả, để hoàn trả vào nguồn quỹ hỗ trợ nông dân của Hội Nông dân huyện CP. Với tư cách là bị hại, ông V xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoNg và bị cáo Ng.
Ông Nguyễn Phước D trình bày phù hợp với lời khai của mình trong giai đoạn điều tra, truyt ố. Duy yêu cầu bị cáoNg hoàn trả lại số tiền 61.300.000 đồng mà Duy đã nộp khắc phục hậu quả thay cho Ng.
Bà Huỳnh Thị Kim Ch trình bày phù hợp với lời khai của mình trong giai đoạn điều tra, truy tố. Ch tự nguyện nộp số tiền 235.000.000 đồng để khắc phục hậu quả cho Ng. Ch không yêu cầuNg hoàn trả lại số tiền này.
Những người làm chứng được triệu tập đến phiên tòa g ồm: Phan Thanh T, Huỳnh Tấn H, Huỳnh Ng T, Lê Thanh D, Nguyễn Văn H, Hà Thị Kim Q, Mai Thị H, Hồ Thị Th, Nguyễn Văn H, trình bày phù hợp với lời khai của mình trong giai đoạn điều tra, truy tố.
Luật sư Nguy ễn PhướcH trình bày quan đi ểm bàoch ữa cho các b ị cáo Huỳnh Minh Ng và Nguyễn ThớiNg như sau:
Thống nhất với quan đi ểm của Viện kiểm sát v ề tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với các bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị xem xét trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa b ị cáoNg và bị cáoNg thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáoNg và bị cáoNg đã tự nguyện nộp khắc phục hậu quả; có thành tích xuất sắc trong công tác, đư ợc tặng nhiều bằng khen, gi ấy khen. Hội Nông dân huyện CP với tư cách là b ị hại, cũng đã xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ng và bị cáo Ng. Riêng bị cáoNg thì đang điều trị bệnh suy thận mạn tính.
Bị cáoNg và bị cáoNg phạm tội lần đầu, Nh thân chưa có tiền án, tiền sự.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s, điểm v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ

## Page 10

10 luật Hình s ự để áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố. Đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáoNg là 02 năm tù; mi ễn hình phạt cho b ị cáoNg hoặc cho b ị cáo Ng được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát Nh dân huyện Châu Phú thực hiện quyền công tố tại phiên tòa, giữNg quyết định như Cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vàNh thân các bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:
- Về trách nhiệm hình sự:
+ Áp dụng điểm c, điểm d khoản 2 Điều 353; Điều 17; Điều 38; điểm b, điểm s, điểm v khoản 1 và kho ản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Huỳnh Minh Ng từ 06 (Sáu) năm đến 07 (Bảy) năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Ng.
+ Áp dụng điểm c khoản 2 Đi ều 353; Điều 17; Điều 38; điểm b, đi ểm s, điểm v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn ThớiNg từ 02 (Hai) năm đến 03 (Ba) năm tù. Cho bị cáoNg được hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Ng.
- Về biện pháp tư pháp, đ ề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 584, 585, 586, 589 Dân sự năm 2015:
+ Trả lại cho Hội Nông dân huy ện CP số tiền 416.550.000 đồng (trong đó: Ch tự nguyện nộp 235.000.000 đồng; Ng tự nguyện nộp 120.250.000 đồng;
Duy tự nguyện nộp 61.300.000 đồng)
+ Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáoNg và ông Nguy ễn Phước D về việc bị cáoNg có nghĩ a v ụ hoàn trả lại cho ông Nguyễn Phước D số tiền 61.300.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về Quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong giai đoạn điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Phú, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát Nh dân huyện Châu Phú, Ki ểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó,

## Page 11

11 các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham giat ố tụng: Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, nH đã có lời khai ở Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong giai đoạn điều tra và nội dung vụ án, nên việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét x ử. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
[2.1] Trong quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Minh Ng và Nguyễn ThớiNg thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát; phù hợp với các lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan và những người làm ch ứng; phù hợp với các tài li ệu, chứng c ứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Các biên bản làm vi ệc và Báo cáo kết quả kiểm tra của Ủy ban kiểm tra Huyện ủy CP; các chứng từ về nguồn kinh phí Ngân sách nhà nước cấp từ năm 2018 - 2020; các chứng từ về nguồn quỹ hỗ trợ nông dân t ừ năm 2018 - 2020; các biên bản làm việc của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Phú đối với các cơ quan, đơn vị có liên quan (gồm Ban Dân vận Huyện ủy CP, Hội Nông dân huy ện CP và Hội Nông dân các xã trong huy ện, Hội Nông dân tỉnh An Giang , Kho bạc Nhà nư ớc huyện Châu Phú, Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện Châu Phú , Ngân hàng Agribank Ch nhánh Châu Phú, Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng Ch nhánh Châu Đốc) và các tài liệu, chứng cứ do các cơ quan, đơn vị này cung cấp.
Do đó, có đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian t ừ ngày 11/6/2019 đến ngày 31/8/2020, Huỳnh Minh Ng lúc này là Chủ tịch Hội Nông dân huy ện CP, được giao nhiệm vụ phụ trách chung, chủ tài khoản và trực tiếp phụ trách công tác tổ chức, tài chính kế toán (gồm nguồn kinh phí ngân sách nhà nước cấp và nguồn Quỹ hỗ trợ nông dân). Ng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để Chếm đo ạt nhi ều lần vớit ổng s ố tiền 456.550.000 đồng t ừ nguồn qu ỹ hỗ trợ nông dân.
[2.2] Đối với Nguyễn Thới Ng, là kế toán, được giao nhiệm vụ lập chứng từ thu, Ch các nguồn quỹ của đơn vị; quản lý thu, Ch theoNg tắc tài chính, kế toán và gi ữ, qu ản lý ti ền mặt của đơn v ị. Từ ngày 22/10/2019 đến ngày 27/4/2020, Huỳnh Minh Ng 03 lần trực tiếp nhận tiền từ Hội Nông dân xã ĐHC và xã Bình Phú đ ể nộp vào qu ỹ hỗ trợ nông dân huy ện, vớit ổng s ố tiền 248.400.000 đồng. Ng đã lập chứng từ hợp thức hóa 03 lần nhận tiền này theo sự chỉ đạo của Ng, nH thực tếNg chỉ nộp vào quỹ 191.400.000 đồng và Chếm đoạt 57.000.000 đồng. Bản thân Ng biết Ng Chếm đoạt tiền để sử dụng vào mục đích cáNh nH Ng không yêuc ầuNg nộp ti ền vào qu ỹ theo đúng Ng tắc tài

## Page 12

12 chính, kế toán, mà vẫn đểNg Chếm giữ tiền trong thời gian dài và không báo cáo với đơn v ị cũng như cơ quan qu ản lýc ấp trên, t ừ đó tạo điều kiện choNg Chếm đoạt số tiền tổng cộng 57.000.000 đồng. Do đó, Ng có hành vi giúp sức choNg 03 lần đ ểNg Chếm đo ạt s ố tiền 57.000.000 đ ồng, c ụ thể: Ngày 22/10/2019, Ng Chếm đoạt 35.000.000 đ ồng; ngày 25/11/2019, Ng Chếm đoạt 2.000.000 đồng; ngày 27/4/2020, Ng Chếm đoạt 20.000.000 đồng.
[2.3] Các bị cáo Huỳnh Minh Ng và Nguyễn ThớiNg là người có chức vụ, quyền hạn và có trách nhiệm quản lý đối với nguồn quỹ hỗ trợ nông dân của Hội Nông dân huyện CP; bản thân Ng vàNg đều là người có năng lực chịu trách nhiệm hình s ự. Hành vi của các b ị cáo xâm phạm đến hoạt động bình thư ờng của nguồn quỹ hỗ trợ nông dân và hoạt động của đơn vị, làm ảnh hưởng đến uy tín của Hội Nông dân hai cấp trong huy ện, có nguy cơ làm mất ni ềm tin của người dân đối với hoạt động quản lý nhà nước tại địa phương. Các bị cáoNg và Ng nhận thức được điều nàynH vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Như vậy, hành vi của bị cáoNg và bị cáoNg đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tham ô tài s ản” theo khoản 2 Điều 353 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát Nh dân huyện Châu Phú truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2.4] Xét về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội nhận thấy:
Công tác phòng, chống tham nhũng đư ợc Đảng và Nhà nư ớc ta đặc biệt quan tâm, nhằm giữ gìn sự trong sạch, vững mạnh của Đảng và hệ thống chính trị; củng cố, nâng cao niềm tin cuảNh dân đối với Đảng, Nhà nước và chế độ ta.
Bản thân bị cáoNg từng là một đảng viên, được cấp ủy tin tưởng bổ nhiệm chức vụ Chủ tịch Hội Nông dân huyện, phụ trách công tác tài chính k ế toán của đơn vị, trong đó có nhi ệm vụ quản lý nguồn quỹ hỗ trợ nông dân. Tuy nhiên, b ị cáo Ng vì mục đích cáNh mà xem nhẹ lợi ích của tập thể đơn vị, đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để Chếm đoạt số tiền 456.550.000 đồng từ nguồn quỹ;
bị cáo thực hiện hành vi phạm tội rất nhiều lần, trong thời gian dài và liên tục, dẫn đến không có khả năng hoàn trả; làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của Hội nông dân huyện; gây mất đoàn kết trong nội bộ; ảnh hưởng đến công tác của các đồng ngH trong đơn vị. Hành vi của bị cáoNg còn ảnh hưởng lớn đến đời sống của các hộ nông dân trên địa bàn khi h ọ cần nguồn vốn để đầu tư cho sản xuất, nâng cao thu nhập, cải thiện đời sống; làm gi ảm niềm tin của người dân đối với hoạt động quản lý của chính quyền địa phương. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tương xứng để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung; để cảnh giác đối với cán bộ, đảng viên khác không thực hiện hành vi tham nhũng.
Đối với bị cáoNg là kế toán, nH không thực hiện đúng Ng tắc tài chính, kế toán; còn n ể nang, bao che, bi ết Ng sử dụng tiền từ nguồn quỹ hỗ trợ nông dân vì mục đích cáNh nH Ng vẫn làm theoch ỉ đạo của Ng, choNg mượn tiền

## Page 13

13 từ nguồn quỹ trong thời gian dài và liên tục nH không mạnh dạn báo cáo hành vi sai phạm của Ng, dẫn đến tổn thất cho nguồn quỹ, từ đó đã giúp sức choNg 03 lần đểNg Chếm đoạt số tiền 57.000.000 đồng. Ng vàNg phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, trong đóNg là người thực hành; Ng là người giúp sức.
Tuy nhiên, bản thân Ng làm theoch ỉ đạo cuảNg và không hư ởng lợi gìt ừ số tiền Ng đã Chếm đoạt, nênH ội đồng xét x ử xác định Ng là người giúp sức có vai trò không đáng k ể trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét x ử áp dụng mức hình phạt cuảNg cao hơn mức hình phạt cuảNg và có xem xét đến vai trò đồng phạm cuảNg khi lượng hình.
[2.5] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vàNh thân các bị cáo, nhận thấy rằng:
Bị cáoNg và bị cáoNg không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, do đã được áp dụng vào tình tiết định khung. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáoNg và bị cáoNg đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả; có thành tích xu ất sắc trong công tác, được tặng nhiều bằng khen, giấy khen. Hội Nông dân huyện CP với tư cách là bị hạit ại phiên tòa, đã xin gi ảm nhẹ hình phạt cho cả bị cáoNg và b ị cáo Ng.
Riêng đối với bị cáoNg còn đang điều trị bệnh suy thận mạn tính. VềNh thân, cả bị cáoNg và bị cáoNg đều phạm tội lần đầu, bản thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với b ị cáoNg và b ị cáoNg quy định tại điểm b, đi ểm s, đi ểm v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để áp dụng mức hình phạt đối với bị cáoNg và bị cáoNg dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 353 Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáoNg khai đang điều trị bệnh suy thận mạn tính, nH trong hồ sơ vụ án chỉ có bản photo Giấy ra viện và đơn thu ốc ngày 02/8/2018 của Bệnh viện Chợ Rẫy, ngoài ra không có tài li ệu, chứng cứ nào khác của cơ quan có thẩm quyền. Do đó, không có đ ủ cơ sở để xem xét mi ễn hình phạt cho b ị cáo Ng. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáoNg cóNh thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự, có nơi cư trú rõ ràng và đã chấp hành tốt biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Tuy b ị cáoNg bị áp dụng tình tiết phạm tội 02 lần trở lên, nH bị cáoNg là người giúp sức trong v ụ án đồng phạm với vai trò không đáng kể. Xét thấy, bị cáoNg có khả năng tự cải tạo, nếu không buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, có đủ điều kiện để cho bị cáoNg được hưởng án treo, theo quy định tại Điều 65 B ộ luật Hình sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết s ố 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nh dân tối cao.

## Page 14

14 [2.6] Về hình phạt bổ sung: Toàn bộ số tiền bị Chếm đoạt từ Quỹ hỗ trợ nông dân đã được các bị cáo và những người khác nộp đủ để khắc phục hậu quả, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[3] Đối với Nguy ễn ThớiNg có hành vi đưa choNg mượn s ố tiền 218.250.000 đồng và Nguy ễn Phước D có hành vi đưa choNg mượn s ố tiền 61.300.000 đồng t ừ Quỹ hỗ trợ nông dân là thực hiện không đúng Ng tắc tài chính, kế toán. Tuy nhiên, việc Ng và Duy lấy tiền quỹ đưa choNg là thực hiện theo sự chỉ đạo của Ng, với vai trò là thủ trưởng đơn vị và là cấp dưới nên Ng, Duy phải chấp hành; bản thân Ng và Duy không có hưởng lợi gì. Sau khi sự việc xảy raNg đã tự nguyện giaon ộp lại 120.250.000 đồng để khắc phục hậu quả, Duy cũng đã tự nguyện giao nộp lại 61.300.000 đồng để khắc phục hậu quả, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối vớiNg và Duy đối với số tiền này.
[4] Đối với Phan Thanh T, Nguyễn Thị Tuyết Mai, Trần Ng Hà, Huỳnh Tấn H, Huỳnh Ng T, Lê Thanh D, Trần Thanh Nh, VõT Tài chưa thực hiện hết chức năng, nhiệm vụ dẫn đến Huỳnh Minh Ng tự ý nhận tiền Hội Nông dân các xã gửi nộp, không phát vay cho nông dân, chỉ đạoNg và Duy lập chứng từ, lấy tiền của Quỹ hỗ trợ nông dân choNg mượn để Chếm đoạt gây thất thoát nguồn ngân sách nhà nư ớc. NH xét th ấy, bản thân Tâm, Mai, Hà, H, T, D, Nh, Tài không hưởng lợi gì, tích cực hợp tác trong quá trình điều tra và toàn bộ số tiền bị Chếm đoạt cũng đã được Ng, Ch, Ng, Duy nộp lại, nên Cơ quan đi ều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự và đề nghị chuyển cơ quan có thẩm quyền xử lý là có căn cứ.
[5] Về biện pháp tư pháp : Đối với số tiền 416.550.000 đ ồng, bao g ồm:
Huỳnh Thị Kim Ch tự nguyện giao nộp 235.000.000 đồng, Nguyễn ThớiNg tự nguyện giaon ộp 120.250.000 đ ồng, Nguyễn Phước D tự nguyện giaon ộp 61.300.000 đ ồng, đ ể khắc phụch ậu qu ả. Xét th ấy, cần trả lại s ố tiền 416.550.000 đồng này cho Hội Nông dân huy ện CP để nộp vào nguồn quỹ hỗ trợ nông dân của huyện. Đối với s ố tiền 40.000.000 đồng Ng tự nguyện giao nộp, số tiền này đã được nộp trả vào nguồn quỹ hỗ trợ nông dân của huyện nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, b ị cáoNg và Nguyễn Phước D đã tự nguyện thỏa thuận với nhau v ề việc bị cáoNg có nghĩa v ụ hoàn trả cho Duy số tiền 61.300.000 đồng mà Duy đãn ộp khắc phục hậu quả thay cho Ng, nên Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận này của bị cáoNg và Duy.
[7] Về án phí: Bị cáoNg và bị cáoNg phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm, riêng bị cáoNg còn phải án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 15

15 Căn cứ vào điểm c, điểm d khoản 2 Điều 353 ; Điều 17; Điều 38; điểm b, điểm s, điểm v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự;
- Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Minh Ng phạm tội “Tham ô tài sản”.
- Xử phạt b ị cáo Huỳnh Minh Ng: 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày 21 (Hai mươi mốt) tháng 7 (Bảy) năm 2021 (Hai không hai một).
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Huỳnh Minh Ng.
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 353 ; Điều 17; Điều 38; điểm b, điểm s, điểm v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự;
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ThớiNg phạm tội “Tham ô tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thới Ng: 02 (Hai) năm tù, cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm, tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10/8/2022).
Trong thời gian thử thách, giao b ị cáo Nguyễn ThớiNg cho Ủy ban Nh dân xã BL, huyện CP, tỉnh AG giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Nguyễn Thới Ng có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong vi ệc giám sát , giáo dục đối với bị cáo Ng. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
(Đã giải thích quy định về án treo cho bị cáo Ng)
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Thới Ng.
Căn cứ vào Điều 46, khoản 2 Điều 47, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự;
Điều 30, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Trả lại cho Hội Nông dân huyện CP, tỉnh AG (do Chủ tịch là ông Huỳnh Ng V đại diện) số tiền 416.550.000 đồng (Bốn trăm mư ời sáu tri ệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).
(Hiện doCh cục Thi hành án dân sự huyện CP, tỉnh AG đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07 tháng 4 năm 2022 gi ữa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện CP, tỉnh AG vàCh cục Thi hành án dân s ự huyện CP, tỉnh AG)

## Page 16

- Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Huỳnh Minh Ng và ông Nguyễn Phước D về việc bị cáoNg có nghĩa vụ trả lại cho ông Duy số tiền 61.300.000 đồng (Sáu mươi mốt triệu ba trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày ông Nguyễn Phước D có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bị cáo Huỳnh Minh Ng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Căn cứ vào các điều 136, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Về án phí:
+ Bị cáo Huỳnh Minh Ng và bị cáo Nguyễn Thới Ng, mỗi b ị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
+ Bị cáo Huỳnh Minh Ng phải chịu 3.065.000 đồng (Ba triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Huỳnh Minh Ng, bị cáo Nguyễn Thới Ng, Hội Nông dân huy ện CP (do Chủ tịch là ông Hu ỳnh Ng V đại di ện), ông Nguyễn Phước D, bà Huỳnh Thị Kim Ch có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại, đương sự (5);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1);
- VKSND huyện Châu Phú (1);
- Nhà tạm giữ, THAHS CA HCP (2);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- Ch cục THADS huyện Châu Phú (1);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh AG (1);
- Sở Tư Pháp tỉnh AG (1);
- Lưu hồ sơ vụ án (1);
- Lưu VT (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Duy Linh

## Page 17

## Page 18

18