Bản án số: 02/2023/HS-ST
Nguyễn Trường D - phạm tội giết người
Số: 02
Ngày: 12/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 02/2023/HS-ST Ngày: 12-01-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Hùng Thẩm phán: Ông Phạm Tiến Hiệp Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Thanh Tuyết Ông Thạch Lực Bà Lê Nguyễn Thị Ngọc Lan
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Phương Tình - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa:
Ông Thạch Kim Hùng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm c ng khai vụ án hình sự thụ lý số 48 2022 TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2022 theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 53 2022 QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2022 và Quyết ịnh hoãn phiên tòa số 36 2022 HSST-QĐ ngày 29 12 2022 ối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Trường D (tên gọi khác: Cu Đệ, Tý), sinh năm 1987 tại tỉnh Tiền Giang; nơi thường trú: Ấp T, xã B, huyện B1, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở:
Kh ng nơi cư trú nhất ịnh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; t n giáo: Kh ng;
giới tính: Nam; trình ộ học vấn: 3 12; nghề nghiệp: Kh ng; con ng Nguyễn Trường Th, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1967; bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con lớn nhất trong gia ình, nhỏ nhất sinh năm 2000; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: 06.
 - Ngày 04 01 2007, bị Tòa án nhân dân quận Bình TH, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm oạt tài sản” tại Bản án số 03 2007 HSST. Chi cục thi hành án dân sự quận Bình TH, thành phố Hồ Chí Minh chưa thụ lý Bản án.

## Page 2

 - Ngày 07 03 2008, bị Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 02 tháng tù giam về tội “Lừa ảo chiếm oạt tài sản” tại Bản án số 108 2008 HSST. Đã chấp hành xong án phí hình sự.
 - Ngày 18 6 2008, bị Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam về tội “Lừa ảo chiếm oạt tài sản” tại Bản án số 29 2008 HSST và tổng hợp hình phạt hình phạt của Bản án số 108 2008 HSST ngày 07 3 2008 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là 02 năm 08 tháng tù. Bị cáo ã chấp hành xong án phí hình sự.
 - Ngày 08 07 2008, bị Tòa án nhân dân huyện Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam về tội “Lừa ảo chiếm oạt tài sản” tại Bản án số 77 2008 HSST. Đã chấp hành xong án phí hình sự.
 - Ngày 22 5 2012, bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 03 năm tù giam về tội “Lừa ảo chiếm oạt tài sản” tại Bản án số 26 2012 HSST. Đã thi hành xong án phí.
 - Ngày 25 8 2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 04 năm tù về tội “Lừa ảo chiếm oạt tài sản” tại Bản án số 265 2016 HSST.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09 5 2020; chưa thi hành án phí hình sự và án phí dân sự.
Tiền sự: Kh ng;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07 5 2022 cho ến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho b ị cáo Nguyễn Trường D: Ông Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1980 là Luật sư của Văn phòng Luật sưM thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Phước (có mặt)
Địa chỉ: Số 1254 ường Đ, phường Đ1, thành phố X, tỉnh Bình Phước.
- Người bị hại: Bà Nguyễn Thị K (Đã chết)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
1. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1960 (có mặt)
2. BàN ng Thị L, sinh năm 1958 (có mặt)
3. Ông Lê Văn H, sinh năm 1984 (có mặt)
4. Anh LêT A, sinh năm 2003 (có mặt)
Cùng trú tại: Ấp 2, xã Th, thành phố X, tỉnh Bình Phước
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trần Thị H, sinh năm 1977; nơi cư trú: Khu phố A, phường L, thành phố H, tỉnh Quảng Trị (có ơn xin xét xử vắng mặt)
2. Bà Nguyễn Thị Ba T, sinh năm 1984; nơi cư trú: Khu phố 7, phường 1, thành phố H, tỉnh Quảng Trị (có ơn xin xét xử vắng mặt)

## Page 3

3. Ông Huỳnh Văn Th, sinh năm 1976, bà Lê Thị Hồng T, sinh năm 1990;
cùng trú tại: Số 1 46 khu phố L, phường G, thành phố A, tỉnh Bình Dương (có ơn xin xét xử vắng mặt)
4. Ông Phan Văn Th, sinh năm 1983; nơi cư trú: Tổ 15, khu phố 6, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai (có ơn xin xét xử vắng mặt)
5. Ông Lê Văn Thành, sinh năm 1982; nơi cư trú: Khu phố 9, phường H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai (có ơn xin xét xử vắng mặt)
- Người làm chứng:
Bà Nguyễn Thị Th1, sinh năm 1946; nơi cư trú: Tổ 2, khu phố Tr, phường X, thành phố X, tỉnh Bình Phước (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Tháng 3 2022, th ng qua mạng xã hội Facebook thì Nguyễn Trường D quen biết và có tình cảm với chị Nguyễn Thị K, sinh năm 1984. D nhiều lần ến thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước thăm chị K và biết chị K ang cócH và có con. Ngày 27/4/2022, D ón xe khách i ến thành phố X, tỉnh Bình Phước ể gặp chị K. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, chị K iều khiển xem t biển số 93M1-287.91 ến khu vực quảng trường Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Phước ón
D. Sau ó, D và chị K ến nhà nghỉ “Thu H” tại khu phố Tr, phường X, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước ể thuê phòng ở qua êm. Tại ây, bà Nguyễn Thị Th1, sinh năm: 1946, là quản lý nhà nghỉ “Thu H” sắp xếp cho D và chị K nghỉ ở phòng số 6. D ưa Căn cước c ng dân giả số 075087007337, ngày 05 10 2020, mang tên Nguyễn Trường D, sinh năm 1987, HKTT: T, B, B1, Đồng Nai”), D mua của một người chưa rõ nhân thân lai lịch vào khoảng tháng 8 năm 2021, giá tiền 1.200.000 ồng, ể ghi th ng tin vào sổ theo dõi lưu trú, tuy nhiên bà Th1 lại ghi nhầm th ng tin thành “NGUYỄN TRƯỜNG Q”, ồng thời D mua 01 chai nước uống hiệu “AQUAFINA”, 01 chai nước giải khát, hiệu “247” và 01 lon bia, nhãn hiệu “Tiger” ể uống, rồi dắt xem t biển số 93M1-287.91 vào trong phòng. Tại ây, D và chị K nói chuyện với nhau về việc chị Khứa sẽ ly dị chồng và tiến tới h n nhân với D, tuy nhiên chị K lấy lý do trì hoãn. Lúc này, iện thoại di ộng của chị K có tin nhắn ến, chị K ọc tin nhắn nhưng kh ng muốn cho D biết nên D nghi ngờ chị K có tình cảm với người khác. Sau ó, D và chị K quan hệ tình dục với nhau rồi i ngủ. Đến khoảng 03 giờ ngày 28 4 2022, D và chị K tiếp tục quan hệ tình dục với nhau rồi cả hai cùng i tắm rồi lên giường ngồi nói chuyện. Lúc này, chị K òi về nhưng D kh ng ồng ý nên xảy ra lời qua tiếng lại.
Cùng với việc nghi ngờ chị K có tình cảm với người àn ng khác làm D ghen tức nên D dùng tay phải quàng qua vai ể siết cổ chị K. Chị K giãy dụa, kêu la và dùng tay cào cấu vào mu bàn tay trái của D làm trầy xước da. D dùng tay trái bịt miệng chị K lại cho ến khi chị Kyếu dần, ầu gục vào vai của D. D tiếp tục è chị K xuống giường T thế nằm ngửa, dùng hai tay bóp mạnh vào cổ ồng thời

## Page 4

4 dùng ầu gối chân trái è lên ngực phải của chị K cho ến khi thấy chị K tắt thở.
Sau khi biết chị K tử vong. D mở cốp xem t biển số 93M1-287.91 lục soát lấy tài sản nhưng kh ng có tài sản gì. D ến tháo lấy 01 sợi dây chuyền, 02 nhẫn và 01 i b ng tai trên người chị K bỏ vào bao thuốc lá, tuy nhiên bị rơi lại 01 chiếc b ng tai trên giường. D chỉnh lạiT thế nằm và ắp chăn cho chị K. D lấy 01 iện thoại di ộng, hiệu OPPO của chị K và dùng vân tay của chị K ể mở khóa, xóa hết tài khoản Facebook, Zalo giữa D và chị K. Sau ó, D dắt xem t , biển số 93M1-287.91 ra quầy thu tiền của nhà nghỉ “Thu H” gọi bà Th1 mở cửa cho D i về. D nói dối với bà Th1 là D về i làm, còn chị K vẫn còn ngủ khi nào dậy tự i về. D trả cho bà Th1 số tiền 150.000 ồng rồi iều khiển xem t của chị K bỏ trốn. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, bà Th1 kh ng thấy chị K ngủ dậy nên i vào phòng số 6 kiểm tra, phát hiện chị K ã tử vong nên trình báo Cơ quan C ng an.
Quá trình bỏ trốn, D iều khiển xem t biển số 93M1-287.91 i theo ường ĐT741 về hướng tỉnh Bình Dương i ến quán cà phê “KN” thuộc Khu phố 8, phường Th, thành phố M, tỉnh Bình Dương do ng Phạm Anh T làm quản lý ể uống nước giải khát. Tại ây, D tháo sim iện thoại của chị K vứt bỏ vào bồn cầu nhà vệ sinh và bỏ lại xem t biển số 93M1-287.91 rồi D thuê xe m ể i bến xe H, thành Phố H, tỉnh Đồng Nai. Trên ường i, D vào tiệm vàng “K- Đ”
thuộc khu phố L, phường G, thành phố A, tỉnh Bình Dương của gia ình anh Huỳnh Văn Th bán 01 sợi dây chuyền, 02 nhẫn vàng và 01 chiếc b ng tai bằng vàng ã chiếm oạt của chị K ược 9.700.000 ồng. D i ến cửa hàng iện thoại di ộng của anh Lê Văn Th tại Khu phố 9, phường H, thành phố H, tỉnh Đồng Nai bán 01 iện thoại di ộng, hiệu Nokia 105, màu en ược 100.000 ồng. D i ến cửa hàng iện thoại di ộng “Thành Net” thuộc khu phố 6, phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai của anh Phan Văn Th bán iện thoại di ộng hiệu OPPO của chị K ược số tiền 1.200.000 ồng. Tại ây, D mua 01 sim iện thoại, mạng Mobifone, số 0903169022 với giá 200.000 ồng. D i ến cửa hàng quần áo mua quần, áo và ba l hết số tiền 1.200.000 ồng. D i ến cửa hàng Điện Máy Xanh tại khu phố 4, phường phường B, thành phố H, tỉnh Đồng Nai mua 01 iện thoại di ộng, hiệu Realme C35, màu en với số tiền 3.990.000 ồng ể sử dụng. Trong thời gian bỏ trốn, D làm quen và ược chị Trần Thị H cho ở nhờ nhà tại khu phố A, phường L, thành phố H, tỉnh Quảng Trị. D tiêu xài hết số tiền bán vàng ã chiếm oạt của chị K, sau ó D mang chiếc iện thoại di ộng, hiệu Realme C35, màu en ến tiệm cầm ồ “KYIII” thuộc khu phố 7, Phường 1, thành phố H, tỉnh Quảng Trị do chị Nguyễn Thị BaT làm chủ cầm cố ược 1.000.000 ồng ể tiêu xài. Đến ngày 07 tháng 5 năm 2022, D bị Cơ quan CSĐT C ngan tỉnh Bình Phước giữ người trong trường hợp khẩn cấp.
Bản kết luận giám ịnh pháp y về tử thi số 139 2022 KL (PY) KTHS ngày 16 5 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sựC ngan tỉnh Bình Phước ã tiến hành giám ịnh tử thi Nguyễn Thị K, kết luận: Vết hằn ấn bầm máu và sây sát vùng cổ;
Gãy sụn nhẫn; Xuất huyết, tụ máu rải rác ở m L kết xơ – cơ dưới da vùng cổ như quanh ộng mạch cảnh và cơ ức dòn chũm; phù nề, sung huyết, xuất huyết nặng ở phổi. Nguyên nhân chết bị ngoại lực T ộng vào vùng cổ gây ngạt cơ học dẫn ến tử vong”.

## Page 5

5 Kết luận giám ịnh số 2543 KL-KTHS ngày 05 5 2022 và Kết luận giám ịnh số 2705 KL-KTHS ngày 24 5 2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, BộC ngan giám ịnh gen (AND), kết luận: 01 vỏ chai bia hiệu Tiger thu tại hiện trường, vị trí số 5 (ký hiệu: M1), 01 vỏ chai nước suối hiệu Aquafina thu tại hiện trường, vị trí số 5 (ký hiệu: M2), 01 vỏ chai nước hiệu 247 thu tại hiện trường, vị trí số 5 (ký hiệu: M3) và dấu vết thu trong kẽ móng tay bàn tay phải của Nguyễn Thị K (ký hiệu: M7) có cùng kiểu gen lẫn của nạn nhân Nguyễn Thị K và Nguyễn Trường D; 04 ầu lọc thuốc lá hiệu “THĂNG LONG”
thu tại vị trí số 6 (ký hiệu: M4) có cùng kiểu gen của Nguyễn Trường D.
Kết luận giám ịnh số 3356 KL-KTHS ngày 17 6 2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, BộC ng an, kết luận: 04 (bốn) dấu vết ường vân trên chai nhựa kh ng màu, trong suốt, mặt ngoài dán tờ nylon có chữ “AQUAFINA” và dấu vết ường vân trên chai nhựa kh ng màu, trong suốt, mặt ngoài có dán tờ giấy nhiều màu, có chữ “24 7” theo Kết luận giám ịnh số 2543-1/KL-KTHS ngày 23 5 2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, BộC ngan là dấu vân tay của cùng một người (Nguyễn Trường D).
Kết luận giám ịnh số 10 KL(ĐV)-KTHS ngày 20/5/ 2022 và Kết luận giám ịnh bổ sung lần 1 số 12 KL(ĐV)-KTHS ngày 27 5 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sựC ngan tỉnh Bình Phước kết luận: 04 ảnh dấu vết ường vân thu tại hiện trường (ký hiệu A1, A2, A3, A4) với dấu vân tay ngón “giữa phải” trên chỉ bản vân tay mẫu so sánh ghi tên Nguyễn Trường D là của một người.
Kết luận giám ịnh số 42BF 22 ngày 09 5 2022 của Khoa giải phẫu bệnh – pháp y, Bệnh viện Quân y 175, Bộ Quốc phòng, kết luận: “Xuất huyết, tụ máu rải rác ở m L kết xơ – cơ dưới da cổ cũng như quanh ộng mạch cảnh và cơ ức òn chũm; phù nề sung huyết, xuất huyết nặng ở phổi; tổ chức nhau thai trong lòng tử cung” .
Kết luận giám ịnh số 2544 KL-KTHS ngày 17 5 2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, BộC ng an, kết luận: 01 chai nhựa nhãn "Aquafina" có ựng khoảng 0,5 ml chất lỏng màu vàng (ký hiệu M1), 01 chai nhựa nhãn "Aquafina" có ựng khoảng 20 ml chất lỏng trong suốt (ký hiệu M2) và 01 chai nhựa nhãn "wake up" có ựng khoảng 2ml chất lỏng màu nâu (ký hiệu M3) gửi giám ịnh kh ng tìm thấy thành phần ộc chất thường gặp.
Bản kết luận giám ịnh pháp y về hóa pháp số 239 254 270 22 DC ngày 06 5 2022 của Phân viện pháp y quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh thuộc Viện pháp y quốc gia, Bộ Y tế kết luận: Trong mẫu phụ tạng, nước tiểu và máu của Nguyễn Thị K, sinh năm 1984 do Cơ quan Cảnh sát iều traC ngan tỉnh Bình Phước gửi tới giám ịnh ngày 30 4 2022 kh ng tìm thấy các chất ộc như: Thuốc an thần, gây ngủ, chống ộng kinh; thuốc trừ sâu rầy, diệt cỏ, trừ bệnh; thuốc diệt chuột; các Alcaloid ộc; ma túy.
Bản kết luận giám ịnh pháp y qua hồ sơ số 247 2022 HS ngày 09 8 2022 của trung tâm pháp y tỉnh Bình Phước ã tiến hành giám ịnh vụ Nguyễn Thị K, kết luận:

## Page 6

6 “1. Các tổn thương ở vùng cổ, vai hai bên của Nguyễn Thị K có ặc iểm của tổn thương do vật tày cứng (có thể có cạnh) T ộng trực tiếp và có sự è ép gây ra.
2. Việc Nguyễn Trường D dùng tay phải siết cổ sau ó dùng hai bàn tay bóp vào vùng cổ nạn nhân có thể gây ra ược các tổn thương cùng cổ nạn nhân Nguyễn Thị K; việc Nguyễn Trường D dùng hai bàn tay bóp cổ nạn nhân làm nạn nhân bị ngạt cơ học dẫn ến tử vong”.
Kết luận giám ịnh số 49 KL (KTS)-KTHS ngày 01 7 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sựC ngan tỉnh Bình Phước, kết luận: 34 tập tin video (camera thu giữ tại nhà nghỉ “Thu H”), ký hiệu A1 – A34; 05 tập tin video (camera thu giữ tại quảng trường tỉnh Bình Phước), ký hiệu A35 – A39; 01 tập tin video (camera thu giữ tại cửa hàng iện thoại di ộng của ng Lê Văn Th), ký hiệu A40; 01 tập tin video (camera thu giữ tại cửa hàng iện thoại di ộng “TN” - Phan Văn Th), ký hiệu A41; 01 tập tin video (camera thu giữ tại cửa hàng mua, bán vàng, biển hiệu “K-Đ” của gia ình anh Huỳnh Văn Th và chị Lê Thị Hồng T), ký hiệu A42. Tất cả các tập tin video này gửi giám ịnh kh ng tìm thấy dấu hiệu cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung.
Kết luận ịnh giá tài sản số: 1945 KL-HĐĐGTS ngày 22 7 2022 của Hội ồng ịnh giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Phước kết luận:
01 xem t , nhãn hiệu Honda Vision, biển số 93M1-287.91, ăng ký lần ầu tháng 11 2018, tại thời iểm ịnh giá (tháng 4 2022) trị giá 23.000.000 ồng.
01 chiếc b ng tai dạng khuyên tròn, bằng kim loại màu vàng, loại vàng 610P, trọng lượng một phân tại thời iểm ịnh giá (tháng 4 2022) trị giá 338.000 ồng.
01 iện thoại di ộng, hiệu OPPO F5, màu bạc, mua năm 2019, tại thời iểm ịnh giá (tháng 4 2022) trị giá 1.200.000 ồng.
01 bộ kim loại bằng vàng, gồm: 01 dây chuyền bằng vàng, 01 chiếc b ng tai dạng khuyên tròn và 02 nhẫn bằng vàng có ính các hạt á li ti, tại thời iểm ịnh giá (tháng 4 2022) trị giá 9.700.000 ồng.
Tổng cộng: 34.238.000 ồng.
Căn cứ biên bản làm việc với ại diện Viettel Chi nhánh tỉnh Bình Phước xác ịnh sim số 0397491511 trị giá 50.000 ồng.
Kết luận giám ịnh số 40 KL(TL)-KTHS ngày 04 7 2022 của Phòng kỹ thuật hình sựC ngan tỉnh Bình Phước, kết luận: “CĂN CƯỚC CÔNG DÂN”, số 075087007337, ngày 05 10 2020, mang tên Nguyễn Trường D, sn 1987, HKTT:
T, B, B1, Đồng Nai gửi giám ịnh là giả”.
Biên bản xem xét dấu vết thân thể Nguyễn Trường D ngày 07/5/2022 có các dấu vết: 02 vết xước da trên mu bàn tay trái, kích thước dài 1,5cm, rộng 0,5cm và 01 vết kích thước dài 01cm, rộng 0,5cm (hai vết xước ã óng mài); 01

## Page 7

7 vết xước ứt oạn (kh ng L tục) trên phía trong cẳng tay phải, kích thước dài 13cm, rộng 0,6cm.
Kết quả thực nghiệm iều tra, bị cáo Nguyễn Trường D tự thực hiện phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ và thương tích bị hại.
Cáo trạng số 37 CT-VKS-P2 ngày 31 10 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Trường D phạm tội “Giết người”
theo quy ịnh tại iểm e, n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 ược sửa ổi, bổ sung năm 2017 (viết tắt là BLHS); tội “Cướp tài sản” theo iểm h khoản 2 Điều 168 BLHS và tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo iểm e khoản 2 Điều 341 BLHS.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Trường D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước truy tố ối với bị cáo.
- Người ại diện hợp pháp của bị hại ng Nguyễn Văn T, bàN ng Thị L, ng Lê Văn H, anh LêT A yêu cầu:
Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội ồng xét xử xét xử bị cáo theo úng quy ịnh của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Yêu cầu bị cáo Nguyễn Trường D bồi thường số tiền chi phí mai táng 130.000.000 ồng, tiền tổn thất tinh thần 170.000.000 ồng và tài sản bị cáo Nguyễn Trường D chiếm oạt số tiền 10.950.000 ồng (theo kết luận ịnh giá tài sản trong vụ án). Tổng cộng 310.950.000 ồng.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước:
Đại diện Viện kiểm sát ề nghị Hội ồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường D phạm tội “Giết người”; tội “Cướp tài sản” và tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo iểm e khoản 2 Điều 341 BLHS.
 Căn cứ các iểm e, n, p khoản 1 Điều 123; iểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 40 Bộ luật hình sự hình sự năm 2015, sửa ổi, bổ sung năm 2017 ề nghị Hội ồng xét xử tuyên phạt bị cáo “Tử hình” về tội “Giết người”;
Căn cứ iểm h khoản 2 Điều 168; iểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự hình sự năm 2015, sửa ổi, bổ sung năm 2017 ề nghị Hội ồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 09 (chín) ến 10 (mười) năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Căn cứ iểm e khoản 2 Điều 341; iểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự hình sự năm 2015, sửa ổi, bổ sung năm 2017 ề nghị Hội ồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 02 (hai) ến 03 (ba) năm tù về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa ổi, bổ sung năm 2017 ề nghị Hội ồng xét xử tổng hợp hình phạt của ba tội là “Tử hình”. Áp dụng iểm

## Page 8

8 d khoản 1 Điều 367 Bộ luật tố tụng hình sự ề nghị Hội ồng xét xử nêu trong bản án trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày Bản án có hiệu lực, người bị kết án ược gửi ơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa ổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 ề nghị Hội ồng xét xử tuyên xử lý các vật chứng và ồ vật theo bảng kê kèm theo Cáo trạng.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội ồng xét xử tuyên buộc bị cáo Nguyễn Trường D bồi thường cho người ại diện hợp pháp của bị hại chi phí mai táng 130.000.000 ồng, tiền tổn thất tinh thần 170.000.000 ồng và tài sản bị cáo D chiếm oạt số tiền 10.950.000 ồng (theo kết luận ịnh giá tài sản trong vụ án).
Tổng số tiền là 310.950.000 ồng.
Đối với số tiền 1.000.000 ồng mà bị cáo cầm chiếc iện thoại di ộng hiệu Realme C35 màu en cho bà Nguyễn Thị BaT sau ó bàT ã cung cấp cho Cơ quan iều tra nên ề nghị Hội ồng xét xử tuyên buộc bị cáo trả lại số tiền này cho bà T.
Quan điểm người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với quan iểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước về tội danh về tội “Giết người” và tội “Cướp tài sản”. Tuy nhiên, Luật sư cho rằng mức hình phạt mà Viện kiểm sát ề nghị ối với bị cáo là cao, do bị cáo trong quá trình iều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo có trình ộ học vấn thấp nên nhận thức về pháp luật còn hạn chế, bị cáo có tình cảm sâu nặng ối với bị hại, bị cáo phạm tội do thiếu sự chăm sóc của gia ình, tại phiên tòa h m nay bị cáo xin lỗi gia ình bị hại và ồng ý bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của người ại diện hợp pháp của bị hại. Vì vậy, Luật sư ề nghị Hội ồng xét xử xét xử bị cáo D “Tù chung thân” ối với tội “Giết người”
và 07 năm tù về tội “Cướp tài sản” là phù hợp.
Về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” mà Viện kiểm sát ã truy tố ối với bị cáo và ề nghị mức hình phạt từ 02 năm ến 03 năm tù là kh ng phù hợp. Luật sư cho rằng căn cước c ng dân là bị cáo nhờ người khác làm hộ, bị cáo kh ng biết căn cước c ng dân này là giả và bị cáo kh ng sử dụng căn cước c ng dân này vào mục ích phạm tội. Vì vậy, ề nghị Hội ồng xét xử xem xét lại tội danh này ối với bị cáo.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái nên ề nghị Hội ồng xét xử tuyên bố xử phạt bị cáo với mức án cao nhất là “Tử hình”.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra , xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về hành vi, quyết ịnh tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan iều tra - C ngan tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước, trong quá trình iều tra, truy tố ã thực hiện úng thẩm quyền, trình tự,

## Page 9

9 thủ tục theo quy ịnh của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình iều tra và tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo, bị cáo, người ại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết ịnh của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do ó, các hành vi, quyết ịnh tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ã thực hiện ều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người ại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan, người làm chứng phù hợp với bản kết luận giám ịnh pháp y, biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản, bản ảnh khám nghiệm tử thi, bản kết luận giám ịnh pháp y về ADN, bản Kết luận giám ịnh pháp y về tử thi, biên bản, bản ảnh thực nghiệm iều tra, hình ảnh trích xuất camera và các vật chứng của vụ án cùng những tài liệu, chứng cứ ã thu thập có tại hồ sơ vụ án ược xét hỏic ng khai tại phiên tòa. Do ó, Hội ồng xét xử có ủ cơ sở kết luận: Th ng qua mạng xã hội Facebook, Nguyễn Trường D quen biết và có tình cảm yêu ương với chị Nguyễn Thị K ang có chồng và có con. Ngày 27/4/2022, D và chị K ến nhà nghỉ “T H” tại khu phố Tr, phường X, thành phố X, tỉnh Bình Phước thuê phòng ở qua êm và D sử dụng Căn cước c ng dân giả ể thuê phòng. Tại ây, D và chị K nói chuyện tình cảm yêu thương và quan hệ tình dục với nhau, sau óD yêu cầu chị K ly dị chồng ể tiến tới h n nhân với D nhưng chị K ưa ra lý do trì hoãn dẫn ến lời qua tiếng lại. Khoảng 03 giờ ngày 28 4 2022, chị K òi về nhưng D kh ng ồng ý và nghi ngờ chị K có hệ tình cảm với àn ng khác nên D ã ghen tức rồi dùng tay siết cổ, bịt miệng, dùng hai tay bóp mạnh vào cổ, dùng chân è lên cơ thể của chị K cho ến khi chị K kh ng còn cử ộng, sau khi biết chị K tử vong, liền sau ó D chiếm oạt tài sản của chị K 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda Vision, biển số 93M1-287.91; 01 chiếc b ng tai dạng khuyên tròn, bằng kim loại màu vàng, loại vàng 610P; 01 iện thoại di ộng, hiệu OPPO F5, màu bạc, gắn sim số 0397491511; 01 dây chuyền bằng vàng, 01 chiếc b ng tai dạng khuyên tròn và 02 nhẫn bằng vàng. Tổng cộng tài sản D chiếm oạt có trị giá 34.238.000 ồng. Rồi D bỏ trốn tại nhiều tỉnh, thành phố ến ngày 07 tháng 5 năm 2022 thì bị bắt và thu giữ 01 Căn cước c ng dân giả số 075087007337, mang tên Nguyễn Trường D.
 Do bị cáo có 06 tiền án trước ó chưa ược xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu thêm tình tiết ịnh khung là “Tái phạm nguy hiểm”.
[3] Vì vậy, Hội ồng xét xử ủ căn cứ ể xác ịnh bị cáo Nguyễn Trường D phạm tội “Giết người” theo quy ịnh tại iểm e, n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 ược sửa ổi, bổ sung năm 2017 (viết tắt là BLHS); tội “Cướp tài sản” theo iểm h khoản 2 Điều 168 BLHS và tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo iểm e khoản 2 Điều 341 BLHS. Do ó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước truy tố ối với bị cáo là có căn cứ, úng người, úng tội, úng pháp luật.

## Page 10

10 [4] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có ầy ủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo hoàn toàn nhận thức ược hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thấy trước hậu quả chết người có thể xảy ra, nhưng do coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác, cố ý thực hiện phạm tội. Chỉ vì xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo D ã dùng tay siết cổ, bịt miệng, dùng hai tay bóp mạnh vào cổ, dùng chân è lên cơ thể của chị K làm cho K tử vong, thể hiện tính c n ồ, hung hăng và manh ộng ối với bị cáo.
[5] Xét tính chất hành vi, hậu quả mà bị cáo gây ra là ặc biệt nghiêm trọng, ã xâm phạm ến tính mạng con người, tài sản hợp pháp của bị hại là khách thể ược Bộ luật hình sự ưu tiên bảo vệ, bị cáo còn xâm phạm ến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước; hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng nghiêm trọng ến tình hình an ninh, trật tự tại ịa phương, gây hoang mang trong ời sống xã hội, ảnh hưởng trực tiếp ến ời sống tinh thần người thân và gia ình người bị hại.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ối với bị cáo: Bị cáo kh ng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình iều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy ịnh tại iểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa ổi, bổ sung năm 2017.
[8] Trên cơ sở ánh giá tính chất và mức ộ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Hội ồng xét xử xét thấy bị cáo kh ng còn khả năng giáo dục, cải tạo cần áp dụng mức hình phạt cao nhất, loại trừ bị cáo vĩnh viễn ra khỏi ời sống xã hội mới ảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, ủ sức răn e, giáo dục và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Trường D ồng ý bồi thường cho người ại diện hợp pháp của bị hại chi phí mai táng 130.000.000 ồng, tiền tổn thất tinh thần 170.000.000 ồng và tài sản chiếm oạt số tiền 10.950.000 ồng. Tổng số tiền là 310.950.000 ồng. Xét thấy, ây là sự tự nguyện thỏa thuận của các bên phù hợp với quy ịnh của pháp luật, kh ng trái với ạo ức xã hội nên Hội ồng xét xử cần ghi nhận.
[10] Đối với số tiền 1.000.000 ồng mà bị cáo cầm chiếc iện thoại di ộng hiệu Realme C35 màu en cho bà Nguyễn Thị BaT sau ó bàT ã cung cấp cho Cơ quan iều tra nên cần tuyên buộc bị cáo trả lại số tiền 1.000.000 ồng cho bà T.
[11] Đối với Phạm Tuấn A sau khi D ến uống cà phê và ể lại chiếc xe nhưng kh ng nói gì với ai, A mang xe vàoc ất trong nhà là nhằm bảo vệ tài sản cho khách và không biết tài sản do phạm tội mà có, nên kh ng ề cập xử lý.
[12] Đối với anh Phan Văn Th và anh Huỳnh Văn Th không biết tài sản do Nguyễn Trường D bán do phạm tội mà có nên không xem xét xử lý.

## Page 11

11 [13] Đối với chị Trần Thị H không biết Nguyễn Trường D phạm tội bỏ trốn nên không xem xét xử lý hành vi không tố giác hoặc che giấu tội phạm.
[14] Về xử lý vật chứng:
 - 01 (một) hộp iện thoại bằng giấy màu vàng, bên ngoài ghi chữ Realme C35, mặt sau có ghi th ng tin máy iện thoại trên nền giấy màu trắng có nội dung “tên hàng: iện thoại DĐ RMX3511 realme C35, màu sắc en tuyền, 4GB 64GB; IMEI1:864751062141059;IMEI2: 864751062141042…” ược niêm phong trong túi niêm phong số 2125452.
 - 01 (một) ví da màu nâu ã qua sử dụng bên ngoài ghi chữ “TOMMY”;
 - 01 (một) mũ bảo hiểm màu nâu dạng mũ lưỡi trai, phía bên ngoài có ghi chữ “adidas”, bên trong vành mũ có in chữ nổi với nội dung “TRÍ LIỄU – NÓN THỂ THAO CAO CẤP”.
 - 01 (một) sim iện thoại mặt sau có ghi chữ “8401210851053248 4G mobifone”.
 - 01 (một) thẻ ngân hàng số 4089-0410-3644-0972 của ngân hàng MB ghi thông tin NGUYEN TRUONG D
 - 01(một) quần jean lửng màu xanh; 01 (một) i dép màu nâu kiểu dáng “Đốc tờ” ược niêm phong trong túi niêm phong số 2125451;
 - 01 (một) hộp quẹt và 01 bao thuốc lá nhãn hiệu THĂNG LONG ược niêm phong trong túi 2150998.
 - 01 (một) áo sơ mi dài tay sọc car màu ỏ, trắng, xanh có gắn mác HOLIISTIS XXL;
 - 01 (một) áo sơ mi dài tay màu xám gắn mác ký hiệu 82 MR:L 3XL;
 - 01 (một) quần tây dài màu xám có gắn mác ký hiệu V&N Fashion;
 - 01 (một) áo thun ngắn tay màu xanh có gắn mác ký hiệu MP4XL;
 - 01 (một) quần jean màu bạc có gắn mác ký hiệu BT30;
 - 02 (hai) quần lót màu en, màu xanh có ký hiệu TITUS;
 - 01 (một) ba l màu en;
 - 01 (một) vỏ chai nước ngọt 247 tại vị trí số 5 ược bỏ trong trong túi niêm phong số 1901924 dán kín;
 - 01 (một) vỏ lon bia hiệu “Tiger” tại vị trí số 5 ược bỏ trong một hộp giấy dán kín;
 - 01 (một) chai nước suối hiệu “AQUAFINA” trong trạng thái ã sử dụng tại vị trí số 5 ược bỏ trong một hộp giấy dán kín;
- 01 (một) bàn chải ánh răng màu xanh trắng ã qua sử dụng trong bệ rửa mặt tại vị trí số 12 ược bỏ trong trong túi niêm phong số 1903860 dán kín;

## Page 12

- 01 (một) bàn chải ánh răng màu xanh trắng ã qua sử dụng trên kệ nhựa trên bệ rửa mặt tại vị trí số 12 ược bỏ trong trong túi niêm phong số 1903858 dán kín;
 - 01 (một) áo khoác tay dài ược niêm phong trong túi niêm phong số 1901925;
 - 01 (một) áo lót, 01 (một) quần lót ược niêm phong trong túi niêm phong số 1901947;
 - 02 (hai) bàn chải ánh răng ược niêm phong trong túi niêm phong số 1901909;
 - 01 (một) mũ bảo hiểm ược niêm phong trong thùng giấy;
 - 01 (một) khăn tắm ược niêm phong trong thùng giấy;
 - 01 (một) ga trải giường ược niêm phong trong thùng giấy;
 - 01 (một) quần jean niêm phong trong túi niêm phong số 1901926;
 - 01 (một) i dép nữ niêm phong trong túi niêm phong số 1901937;
 - 01 (một) túi nilon, 02 (hai) khẩu trang y tế ược niêm phong trong túi niêm phong số 1901910;
 - 13 (mười ba) sợi l ng ược niêm phong trong phong bì giấy;
 - 01 (một) hộp nhựa màu trắng, 01 (một) que thử niêm phong trong túi niêm phong số 1903827;
 - 01 (một) dây buộc tóc ược niêm phong trong túi niêm phong số 1903838;
 - 01 (một) áo sơ mi ược niêm phong trong túi niêm phong số 1901935;
 - 01 (một) chai nhựa chứa chất lỏng ược niêm phong trong túi niêm phong số 1901940;
 - 01 (một) chai thủy tinh ược niêm phong trong túi niêm phong số 1903829;
 - Khẩu trang y tế ược niêm phong trong túi niêm phong số 1903855;
 - 01 (một) tuýp kem ánh răng ược niêm phong trong túi niêm phong số 1903859;
 - 01 (một) vé xe buýt ược niêm phong trong phong bì bằng giấy;
 - L ng tóc ược niêm phong trong phong bì bằng giấy.
 - 02 (hai) tăm b ng thấm dấu vết xây xát cổ ược niêm phong trong túi niêm phong số 1903833;
- Mẫu chất bám dính ược niêm phong trong phong bì giấy màu trắng;
 - 01 (một) Căn cước c ng dân số 075087007337 ghi th ng tin Nguyễn Trường D, sinh ngày 16 7 1987, nơi thường trú: T, B, B1, Đồng Nai.

## Page 13

 - 01 (một) mủ vải màu en loại mũ lưỡi trai có in chữ NEW YORK.
Những tài liệu, ồ vật trên bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và kh ng còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Cơ quan Cảnh sát iều tra ã trả lại sản cho ông Nguyễn Văn T (cha ruột bị hại, làm ại diện): 01 vòng kim loại màu vàng, dạng khuyên tai (thu khi khám nghiệm hiện trường) và 01 xe mô tô bi ển số 93M1-287.91 của bị hại nên Hội ồng xét xử không xem xét.
- 01 iện thoại di ộng, hiệu Realme C35, màu en và số tiền 288.000 ồng do bị cáo phạm tội mà có tiếp tục tạm giữ ể ảm bảo thi hành án.
- 01 iện thoại di ộng, hiệu Nokia 105, màu en của bị cáo D ã bán cho anh Lê Văn Th việc mua bán hợp pháp cần trả lại cho anh Lê Văn Th.
- 01 iện thoại di ộng hiệu OPPO F5 của bị hại, bị cáo D ã bán cho anh Phan Văn Th và anh Th ã bán cho người khác không rõ nhân thân nên Cơ quan iều tra không thu hồi ược.
- 01 dây chuyền bằng vàng, 01 chiếc bông tai dạng khuyên tròn và 02 nhẫn bằng vàng có ính các hạt á li ti của bị hại, bị cáo D ã bán tại tiệm vàng “K-Đ”
của gia ình anh Huỳnh Văn Th và chị Lê Thị H T. Sau khi mua ã nấu chảy số vàng trên ể gia công làm trang sức khác kh ng rõ ặc iểm bán cho khách hàng nên kh ng có cơ sở thu hồi.
- Sim số iện thoại 0397491511, khi ến quán cà phê “KN” bị cáo Nguyễn Trường D ã tháo chiếc sim này ra, bỏ vào bồn cầu và xả nước nên không thu hồi ược.
 Đối với vật chứng là 01 (một) hợp ồng vay và cầm cố tài sản và 01 (một)
tờ giấy bạc ghi số 0903169022 ược niêm phong trong túi niêm phong số 2150916; 01 (một) USB lưu vân tay ược niêm phong trong phong bì giấy màu trắng ây là vật chứng của vụ án nên cần lưu vào hồ sơ vụ án.
[15] Quan iểm của ại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ nên ược Hội ồng xét xử chấp nhận.
[16] Quan iểm của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa có căn cứ một phần nên ược Hội ồng xét xử chấp nhận.
[17] Về án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy ịnh của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường D phạm các tội “Giết người”; tội “Cướp tài sản” và tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
2. Về áp dụng iều luật và hình phạt:

## Page 14

14 Căn cứ các iểm e, n, p khoản 1 Điều 123; iểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 40 Bộ luật hình sự hình sự năm 2015, sửa ổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường D “Tử hình” về tội “Giết người”;
Căn cứ iểm h khoản 2 Điều 168; iểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự hình sự năm 2015, sửa ổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường D 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Căn cứ iểm e khoản 2 Điều 341; iểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự hình sự năm 2015, sửa ổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường D 02 (hai) năm tù về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa ổi, bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt cả ba tội, buộc bị cáo Nguyễn Trường D phải chấp hành hình phạt chung là “Tử hình”.
Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người bị kết án được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước theo điểm d khoản 1 Điều 367 Bộ luật tố tụng hình sự.
 3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 591 Bộ luật dân sự năm 2015.
 Ghi nhận sự tự nguyện thỏa Th giữa bị cáo và người ại diện diện hợp pháp của bị hại ng Nguyễn Văn T, bàN ng Thị L, ng Lê Văn H, anh Lê Tuấn A cụ thể:
Bị cáo Nguyễn Trường D phải bồi thường cho ại diện hợp pháp của người bị hại tổng số tiền là 310.950.000 ồng (ba trăm mười triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).
Bị cáo Nguyễn Trường D phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị BaT số tiền 1.000.000 ồng (một triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Th thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, tuyên:

## Page 15

15 Tịch thu tiêu hủy:
 - 01 (một) hộp iện thoại bằng giấy màu vàng, bên ngoài ghi chữ Realme C35, mặt sau có ghi th ng tin máy iện thoại trên nền giấy màu trắng có nội dung “tên hàng: iện thoại DĐ RMX3511 realme C35, màu sắc en tuyền, 4GB 64GB; IMEI1:864751062141059;IMEI2: 864751062141042…” ược niêm phong trong túi niêm phong số 2125452.
 - 01 (một) ví da màu nâu ã qua sử dụng bên ngoài ghi chữ “TOMMY”;
 - 01 (một) mũ bảo hiểm màu nâu dạng mũ lưỡi trai, phía bên ngoài có ghi chữ “adidas”, bên trong vành mũ có in chữ nổi với nội dung “TRÍ LIỄU – NÓN THỂ THAO CAO CẤP”.
 - 01 (một) sim iện thoại mặt sau có ghi chữ “8401210851053248 4G mobifone”.
 - 01 (một) thẻ ngân hàng số 4089-0410-3644-0972 của ngân hàng MB ghi thông tin NGUYEN TRUONG D
 - 01(một) quần jean lửng màu xanh; 01 (một) i dép màu nâu kiểu dáng “Đốc tờ” ược niêm phong trong túi niêm phong số 2125451;
 - 01 (một) hộp quẹt và 01 bao thuốc lá nhãn hiệu THĂNG LONG ược niêm phong trong túi 2150998.
 - 01 (một) áo sơ mi dài tay sọc car màu ỏ, trắng, xanh có gắn mác HOLIISTIS XXL;
 - 01 (một) áo sơ mi dài tay màu xám gắn mác ký hiệu 82 MR:L 3XL;
 - 01 (một) quần tây dài màu xám có gắn mác ký hiệu V&N Fashion;
 - 01 (một) áo thun ngắn tay màu xanh có gắn mác ký hiệu MP4XL;
 - 01 (một) quần jean màu bạc có gắn mác ký hiệu BT30;
 - 02 (hai) quần lót màu en, màu xanh có ký hiệu TITUS;
 - 01 (một) ba l màu en;
 - 01 (một) vỏ chai nước ngọt 247 tại vị trí số 5 ược bỏ trong trong túi niêm phong số 1901924 dán kín;
 - 01 (một) vỏ lon bia hiệu “Tiger” tại vị trí số 5 ược bỏ trong một hộp giấy dán kín;
 - 01 (một) chai nước suối hiệu “AQUAFINA” trong trạng thái ã sử dụng tại vị trí số 5 ược bỏ trong một hộp giấy dán kín;
- 01 (một) bàn chải ánh răng màu xanh trắng ã qua sử dụng trong bệ rửa mặt tại vị trí số 12 ược bỏ trong trong túi niêm phong số 1903860 dán kín;
- 01 (một) bàn chải ánh răng màu xanh trắng ã qua sử dụng trên kệ nhựa trên bệ rửa mặt tại vị trí số 12 ược bỏ trong trong túi niêm phong số 1903858 dán kín;

## Page 16

 - 01 (một) áo khoác tay dài ược niêm phong trong túi niêm phong số 1901925;
 - 01 (một) áo lót, 01 (một) quần lót ược niêm phong trong túi niêm phong số 1901947;
 - 02 (hai) bàn chải ánh răng ược niêm phong trong túi niêm phong số 1901909;
 - 01 (một) mũ bảo hiểm ược niêm phong trong thùng giấy;
 - 01 (một) khăn tắm ược niêm phong trong thùng giấy;
 - 01 (một) ga trải giường ược niêm phong trong thùng giấy;
 - 01 (một) quần jean niêm phong trong túi niêm phong số 1901926;
 - 01 (một) i dép nữ niêm phong trong túi niêm phong số 1901937;
 - 01 (một) túi nilon, 02 (hai) khẩu trang y tế ược niêm phong trong túi niêm phong số 1901910;
 - 13 (mười ba) sợi l ng ược niêm phong trong phong bì giấy;
 - 01 (một) hộp nhựa màu trắng, 01 (một) que thử niêm phong trong túi niêm phong số 1903827;
 - 01 (một) dây buộc tóc ược niêm phong trong túi niêm phong số 1903838;
 - 01 (một) áo sơ mi ược niêm phong trong túi niêm phong số 1901935;
 - 01 (một) chai nhựa chứa chất lỏng ược niêm phong trong túi niêm phong số 1901940;
 - 01 (một) chai thủy tinh ược niêm phong trong túi niêm phong số 1903829;
 - Khẩu trang y tế ược niêm phong trong túi niêm phong số 1903855;
 - 01 (một) tuýp kem ánh răng ược niêm phong trong túi niêm phong số 1903859;
 - 01 (một) vé xe buýt ược niêm phong trong phong bì bằng giấy;
 - L ng tóc ược niêm phong trong phong bì bằng giấy.
 - 02 (hai) tăm b ng thấm dấu vết xây xát cổ ược niêm phong trong túi niêm phong số 1903833;
- Mẫu chất bám dính ược niêm phong trong phong bì giấy màu trắng;
 - 01 (một) Căn cước c ng dân số 075087007337 ghi th ng tin Nguyễn Trường D, sinh ngày 16 7 1987, nơi thường trú: T, B, B1, Đồng Nai.
 - 01 (một) mủ vải màu en loại mũ lưỡi trai có in chữ NEW YORK.
Tiếp tục tạm giữ ể ảm bảo thi hành án: 01 iện thoại di ộng, hiệu Realme C35, màu en và số tiền 288.000 ồng.

## Page 17

17 Trả lại cho ng Lê Văn Th: 01 iện thoại di ộng, hiệu Nokia 105, màu en.
Lưu vào hồ sơ vụ án: 01 (một) hợp ồng vay và cầm cố tài sản và 01 (một) tờ giấy bạc ghi số 0903169022 ược niêm phong trong túi niêm phong số 2150916; 01 (một) USB lưu vân tay ược niêm phong trong phong bì giấy màu trắng.
(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 0000261 ngày 03/11/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Phước)
5. Về án phí:
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Trường D phải chịu 200.000 ồng (hai trăm nghìn đồng);
Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Trường D phải chịu 15.547.000 ồng (mười lăm triệu năm trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người ại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa ược quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời 15 ngày kể từ ngày nhận ược bản án hoặc bản án ược niêm yết theo quy ịnh.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND CC tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- CQĐT - CA tỉnh Bình Phước;
- CQTHAHS – CA tỉnh Bình Phước;
- PV 06 - CA tỉnh Bình Phước;
- SởT pháp tỉnh Bình Phước;
- Cục THADS tỉnh Bình Phước;
- Bị cáo; người bào chữa;
- Người ại diện của bị hại;
- Người liên quan;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Phước;
- THCTP; Lưu Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOA


Nguyễn Viết Hùng (đã ký)