Bản án số: 03/2023/HS-ST
Bản án 03 Tô Thị T cùng đồng phạm MBMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 3
Ngày: 09/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày 09-01-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Văn Tỉnh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng Thúy Bà Cao Thị Hạ
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn ThịT Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Chu ThịT Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số :
189/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 209/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2022 đối với các bị cáo:
Nguyễn Mạnh T , sinh ngày 22 tháng 11 năm 197 4 tại Hải Phòng; nơi ĐKHKTT: Số 10/304 C, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng ; chỗ ở: Số 3/304 C, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Nguyễn ThếM và bà: Nguyễn ThịT ; có vợ là Vũ Thị H và 01 con; nhân thân: Tại Bản án số 464/HSST ngày 12/12/1996 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội Cướp giật tài sản của công dân ;
Bản án số 69/HSST ngày 22/5/2003 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ; Bản án số 118/2006/HSST ngày 25/5/2006 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bản án số 195/2013/HSST ngày 18/12/2013 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Hải Phòng xử phạt 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/4/2022 đến ngày 06/5/2022 chuyển tạm giam; có mặt.
Nguyễn Việt T , sinh ngày 22 tháng 12 năm 1977 tại Hải Phòng; nơi cư trú: 32/130 L, phường L, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động

## Page 2

tự do; trình độ văn hóa: 1 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy L và bà Tạ Thị T; tiền án: Tại Bản án số 152/2016/HSST ngày 19/9/2016 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/4/2022 đến ngày 06/5/2022 chuyển tạm giam; Có mặt.
Đào Hữu H , sinh ngày 01 tháng 10 năm 19 64 tại Hải Phòng; nơi ĐKHKTT: Số 137 L, phường P, quận H, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Số 82/9/560 T, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Hữu H và bà Đào ThịM (đều đã chết) ; có vợ Nguyễn Thu H, sinh năm 1969 (đã ly hôn) và 01 con; tiền án: Tại Bản án số 520/HSPT ngày 02/4/1998 của Tòa Phúc thẩm tại thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 10 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; Bản án số 156/2015/HSST ngày 27/10/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 09 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 130 ngày 13/10/1981 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hải Phòng xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản riêng của công dân; Bản án số 60 ngày 20/5/1982 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù vềt ội Cưỡng đoạt tài sản riêng của công dân ; Bản án số 200/HSST ngày 23/7/1985 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản riêng của công dân ; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/4/2022 đến ngày 06/5/2022 chuyển tạm giam; có mặt.
Tô Thị T, sinh ngày 18 tháng 11 năm 1983 tại Hải Phòng; nơi ĐKHKTT:
Số 71/46 Đà Nẵng, phường Lạc Viên, quận N, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Số 58 K, phường L, quận H, thành phố Hải Phò ng; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Tô Quang N và bà Lương ThịT ; có chồng là Nguyễn Đức H, sinh năm 1964 (đã ly hôn) và 02 con; tiền án, tiền sự: Kh ông; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/4/2022 đến ngày 06/5/2022 chuyển tạm giam; có mặt.
Hà Quang H, sinh ngày 03 tháng 8 năm 1981 tại Hải Phòng; nơi cư trú:
Số 12/26 H, phường T, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Thế H (đã chết) và bà Đàm Thị Ngọc K; có vợ là Nguyễn Thu H, sinh năm 1983 (đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Tại Bản án số 71/2013/HSST ngày 15/5/2013 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Hải Phòng xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích) ; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/4/2022 đến ngày 06/5/2022 chuyển tạm giam; có mặt.

## Page 3

Người bào chữa cho b ị cáo Tô Thị T: Bà Nguyễn Thị H – Luật sư Công ty Luật TNHH MTV A thuộc đoàn luật sư thành phố Hải Phòng; vắng mặt ( có đơn xin xét xử vắng mặt và gửi bài bào chữa).
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh T: Ông Đồng Duyên T và bà Lê Thị B H – Luật sư Công ty Luật TNHH MTV D thuộc đoàn luật sư thành phố Hải Phòng; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Đào Hữu H: Ông Đỗ Hoàng D – Luật sư Công ty Luật TNHH MTV A thuộc đoàn luật sư thành phố Hải Phòng; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Việt T: Ông Nguyễn DuyN - Luật sư Văn phòng luật sưN thuộc đoàn luật sư thành phố Hải Phòng; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1988, cư trú: Số 2/26 K, phường L, quận H, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
Người chứng kiến: Ông Phạm Văn C, ông Đinh Văn P , anh Phạm Văn Đ , anh Vũ Trọng Q; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định đƣợc nhƣ sau:
* Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Tô ThịT và Hà Quang H:
Khoảng 15 giờ ngày 27/4/2022 tại trước cửa nhà số 27/193 Văn Cao, Đằng Giang, N, Hải Phòng, Công an quận N phát hiện, bắt quả tang Tô ThịT và Hà Quang H đang bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Thị B, sinh năm 1988, trú tại số 2/26 K, L, H, Hải Phòng; thu giữ trong túi xách T đang đeo 01 gói nilon chứa tinh thể màu trắng (mẫu số 1), thu giữ trên tay B 200.000 đồng; ngoài ra, cơ quan công an còn tạm giữ 01 xe máy biển kiểm soát 15B1 -466.07 mà H sử dụng để chởT đi bán ma túy cho B, 01 điện thoại Samsung của H và 01 điện thoại OPPO của T.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tô ThịT tại số 58 K, L, H, Hải Phòng, Cơ quan điều tra đã phát hiện, thu giữ:
- Tại kệ bếp tầng 1: 01 gói nilon chứa 26 viên nén màu hồng hình thang (mẫu số 2); 01 gói nilon kích thước khoảng 8x10cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (mẫu số 3); 01 gói nilon kích thước khoảng 7x11cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (mẫu số 4); 01 gói nilon chứa 15 viên nén màu xanh (mẫu số 5);
01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự tạo gồm 01 chai thủy tinh có 02 lỗ, một lỗ cắm ống hút nhựa và một lỗ cắm tẩu thủy tinh, trong tẩu thủy tinh còn bám dính

## Page 4

tạp chất màu nâu đen (mẫu số 6); 02 ống nhựa được cắt vát một đầu, 01 cân tiểu ly.
- Thu tại ghế màu đỏ cạnh kệ bếp tầng 1: 01 gói nilon chứa 02 vi ên nén màu hồng đường kính khoảng 0,5 cm một mặt có logo WY (mẫu số 7).
Tại Bản Kết luận giám định số 171/KL-KTHS(MT) ngày 04/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể thu giữ của mẫu số 1 có khối lượng 0,03 gam là ma túy loại Methamphetamine; 26 viên nén màu hồng của mẫu số 2 có khối lượng 10,72 gam là ma túy loại MDMA;
tinh thể của mẫu số 3 có khối lượng 1,14 gam là ma túy loại Methamphetamine;
tinh thể của mẫu số 4 có khối lượng 1,49 gam là ma túy loại Methamphetamine;
15 viên nén của mẫu số 5 có khối lượng 9,32 gam là ma túy loại Amphetamine;
tạp chất màu nâu đen của mẫu số 6 là ma túy loại Methamphetam ine không đủ điều kiện xác định khối lượng ma tú y; 02 viên nén của mẫu số 7 có khối lượng 0,21 gam là ma túy loại Methamphetamine (bút lục 209-210).
Tại Cơ quan điều tra, xét hỏi Tô ThịT khai nhận:
Từ khoảng đầu tháng 3 năm 2022, T bắt đầu bán ma túy để kiếm tiền chi tiêu. T thường mua ma túy của người nam giới tên Đ ở L hoặc mua ma túy của Nguyễn Việt T, Đào Hữu H, cụ thể: Qua quan hệ xã hộiT được một người phụ nữ tên Thầu (không rõ lai lịch, địa chỉ) giới thiệu đến gặp và mua của người nam giới tên Đ tại khu vực đường L 50 viên thuốc lắc màu xanh với giá 140.000 đồng/01 viên nhưng do chất lượng thuốc lắc kém nên khoảng 05-06 ngày sauT đã trả lại Đ 20 viên và mua tiếp của Đ 05 gam ma túy đá với giá 2.8 00.000 đồng, 03 gam ketamine với giá 2.000.000 đồng. Đến ngày 15/4/2022, T gọi điện cho Đào Hữu H nhờ H1 mua 50 viên thuốc lắc để bán, H1 đồng ý sau đó báo giá choT 180.000 đồng/01 viên và hẹn T đến nhà H1 để giao dịch. Đến chiều tối cùng ngàyT đến nhà H1 thì gặp H1 và Nguyễn Việt T đang ngồi ở phòng khách. Lúc này T1 lấy ra 01 gói nilon chứa 50 viên thuốc lắc màu hồng hình thang bán choT với giá 9 triệu đồng, T nhận gói ma túy và lấy ra 03 viên thuốc lắc để cảm ơn H1. Toàn bộ số ma túy mua được của Đ và T1, T đều mang về nhà cất giấu để bán cho khách với giá1.400.000 đồng/01 gam ketamine, 600.000 đồng/01 gam ma túy đá, 220.000 đồng/01 viên thuốc lắc màu xanh, 250.000 đồng/01 viên thuốc lắc màu hồng hình thang; ngoài rat ại nhàT còn có 02 viên nén có chữ WY là 02 viên hồng phiến T được Thầu cho, T cũng định bán nhưng chưa biết giá hồng phiến và cũng chưa bán được cho ai.
Giúp T bán ma túy có Hà Quang H (H là con nuôi của mẹ T, hiện đang ở nhờ nhà T). H đã nhiều lần bán ma túy hộT hoặc chởT đi bán ma túy cho khách, tuy nhiên T chỉ nhớ được các lần gần nhất là vào khoảng 19 giờ ngày 25/4/2022, H chởT đến khu vực đường 208 xã An Đồng, huyện An Dương để bán ma túy cho người tên Huấn (không rõ lai lịch, địa chỉ) 01 gam ketamine với

## Page 5

giá 1.400.000 đồng và 04 viên thuốc lắc với giá 1.000.000 đồng. Đến khoảng 11 giờ ngày 26/4/2022 H chởT đến khu vực đường Trung Hành, H, Hải Phòng bán cho một người phụ nữ tên Liên (khô ng rõ lai lịch, địa chỉ) 01 gói ma túy đá với giá 400.000 đồng và khoảng 08 giờ ngày 27/4/2022 H tiếp tục chởT đến khu vực đường Trung Hành bán cho Liên 01 gói ma túy đá giá 800.000 đồng.
Khoảng 11 giờ ngày 27/4/2022 khiT đang ở nhà thì có Nguyễn Thị B là hàng xóm sang hỏi mua cuảT 200.000 đồng ma túy đá, Thẹn B 15 giờ cùng ngày ra khu vực ngõ 193 Văn Cao để giao dịch mua bán ma túy. Đến khoảng gần 15 giờ ngày 27/4/2022 T lấy ở trong tủ bếp ra một ít m a túy đá cho vào 01 túi nilon để trong túi xách cá nhân và bảo H chở đi bán ma túy cho khách. H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15B1 -466.07 chởT đến trước cửa nhà số 27/193 Văn Cao thì gặp B. KhiT đang định lấy ma túy bán cho B thì bị cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Hà Quang H khai nhận phù hợp với lời khai của Tô ThịT về việc đến ở nhờ nhàT từ khoảng tháng 1/2022 và sau đó giúp T bán ma túy. H đã một vài lần trực tiếp bán ma túy cho một người tên Phong (khô ng rõ lai lịch, địa chỉ) ở khu vực đường Lê Hồng Phong sau đó mang tiền về đưa T. H cũng thường xuyên chởT đi bán ma túy cho khách nhưng không nhớ cụ thể từng lần, chỉ nhớ một số lần nhưT đã khai ở trên và lần chởT đi bán ma túy cho B vào ngày 27/4/2022 thì bị bắt quả tang.
* Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Tô ThịT , Đào Hữu H , Nguyễn Việt T:
Căn cứ vào lời khai của Tô ThịT về việc đã mua 50 viên ma túy (thuốc lắc) của Đào Hữu H , Nguyễn Việt T vào ngày 15/4/2022 và tài liệ u xác minh , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N tiến hành giữ người trong T1 hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Việt T, Đào Hữu H. Quá trình giữ người trong T1 hợp khẩn cấp, Cơ quan điều tra thu trong túi quần phía trước bên phải T1 đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá 555 bên trong có 01 gói nilon chứa 92 viên nén màu hồng hình thang (mẫu số 9) và tạm giữ của T1 01 điện thoại di động, 01 xe đạp màu đỏ đen; tạm giữ của H1 01 điện thoại Iphone X.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đào Hữu H tại số 82/9/560 T, V, L, Hải Phòng, Cơ quan điều tra thu giữ 01 hộp sắt màu xanh trắng bên trong có 01 gói nilon chứa 01 viên nén màu hồng hình thang (mẫu số 8).
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Việt T, Cơ quan điều tra không thu giữ gì.
Tại Bản Kết luận giám định số 171/KL -KTHS(MT) ngày 04/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 92 viên nén thu của T1 (mẫu số 9) có khối lượng 37,77 gam là ma túy loại MDMA; 01 viên nén

## Page 6

màu hồng thu khi khám xét nhà H1 (mẫu số 8) có khối lượng 0,4 gam là ma túy loại MDMA (bút lục 209-210).
Tại Cơ quan điều tra, Đào Hữu H và Nguyễn Việt T khai nhận: Chiều tối ngày 15/4/2022, Tô ThịT gọi điện cho Đào Hữu H nhờ H1 mua hộ 50 viên ma túy thuốc lắc. H1 đồng ý và gọi điện cho Nguyễn Việt Thỏi mua 50 viên thuốc lắc. Sau đó T1 liên hệ với Nguyễn Mạnh Thỏi mua ma túy thì được T báo giá 180.000 đồng/01 viên thuốc lắc, 50 viên là 9 triệu, đồng thời hẹn T1 qua nhàT ở số 3/304 C, D, L, Hải Phòng để giao dịch . T1 gọi điện lại cho H1 báo giá 180.000 đồng/01 viên thuốc lắc, H1 dặn T1 lấy được ma túy thì cầm qua nhà H1. Sau đó H1 gọi điện bảoT đến nhà H1 giao dịch mua bán ma túy. Sau khi mua được ma túy từ chỗ T, T1 cầm túi nilon chứa các viên thuốc lắc màu hồng hình thang đến nhà H1. Một lúc sau, T đến nhà H1 lấy túi thuốc lắc và trả T1 9 triệu đồng, sau đóT lấy từ trong số thuốc lắc vừa mua được 03 viên thuốc lắc và đưa cho H1.
Ngoài ra, Nguyễn Việt T còn khai: Khoảng 19 giờ ngày 27/4/2022 H1 tiếp tục gọi điện hỏi mua của T1 100 viên thuốc lắc, T1 đồng ý và gọi điện cho Thỏi mua 100 viên thuốc lắc thìT báo giá 175 .000 đồng/01 viên , T1 nhắn tin lại cho H1 báo giá thuốc lắc là 180.000 đồng/viên. Sau đó T1 qua nhàT lấy ma túy và bảo sau khi giao ma túy cho khách xong sẽ trả tiền T, T đưa T1 01 túi nilon chứa các viên thuốc lắc được để ở trong vỏ bao thuốc lá và bảo có 91 viên, khi nào T1 cầm tiền vềT sẽ chuyển nốt số thuốc lắc còn thiếu. T1 để vỏ bao thuốc lá có chứa túi thuốc lắc vào trong túi quần đang mặc và đi xe đạp đến nhà H1, khi T1 và H1 đang ngồi tại nhà H1 thì Cơ quan điều tra vào thi hành lệnh giữ người trong T1 hợp khẩn cấp đối với H1 và T1, thu giữ trong túi quần T1 đang mặc vỏ bao thuốc lá có chứa 92 viên thuốc lắc T1 chưa kịp bán cho H1 (T1 nghĩT đếm nhầm 01 viên).
Tuy nhiên, Đào Hữu H chỉ thừa nhận việc hỏi Nguyễn Việt T để mua hộ Tô ThịT 50 viên thuốc lắc vào ngày 15/4/2022 và được T cho 03 viên thuốc lắc, H1 đã sử dụng hết 02 viên, còn 01 viên H1 giấu ở hộp sắt ở tủ góc tường để sử dụng nhưng nếu có ai hỏi mu a thì H1 cũng bán. Viên thuốc lắc này đã bị Cơ quan điều tra thu giữ khi khám xét nhà H1. Ngoài ra H1 không hỏi mua ma túy của T1 vào tối ngày 27/4/2022 như lời khai của T1.
Tại phiên tòa. Đào Hữu H thừa nhận việc mua ma túy của Nguyễn Việt T, khớp với kết quả kiểm tra dữ liệu điện thoại của T1 và H1 có các cuộc gọi, tin nhắn vào ngày 27/4/2022 thể hiện việc T1 báo giá ma túy cho H1 phù hợp với thời điểm T1 khai H1 hỏi mua ma túy của T1, do đó có cơ sở xác định ngày 27/4/2022 Đào Hữu H đã hỏi mua ma túy thuốc lắc của Nguyễn Việt T và T1 đã mang 92 viên thuốc lắc (là ma túy loại MDMA có khối lượng 37,77 gam) đến nhà H1 nhưng chưa kịp bán cho H1 thì bị Cơ quan điều tra phát hiện, thu giữ.
Đối với 50 viên ma túy thuốc lắc Đào Hữu H đặt mua của Nguyễn Việt T để bán

## Page 7

cho Tô ThịT vào ngày 15/4/2022 có đặc điểm là các viên nén màu hồng, hình thang. Sau khi mua được 50 viên thuốc lắc, T đã cho H1 03 viên và bán cho khách nên Cơ quan điềut ra chỉ thu được 26 viên nén màu hồng hình thang khi khám xét nhà T; khám xét nhà Đào Hữu H thu giữ được 01 viên nén màu hồng hình thang là viên thuốc lắc T cho H1 để trả công, kết quả giám định viên nén này là ma túy loại MDMA có khối lượng 0, 4 gam, như vậy khối lượng 50 viên ma túy (thuốc lắc) H1 mua của T1 để bán choT vào ngày 15/4/2022 là 20 gam ma túy loại MDMA.
* Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Nguyễn Mạnh T:
Trên cơ sở lời khai của Nguyễn Việt T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N đã xác minh và tiến hành giữ người trong T1 hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Mạnh T , thu giữ trong ví ở túi quần phía sau bên phảiT đang mặc 01 gói nilon kích thước khoảng 3x4cm chứa chất bột màu trắng (mẫu số 10) và tạm giữ cuảT 01 điện thoại OPPO mà u đỏ. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Mạnh T tại số 3/304 C, phường D, quận L, Hải Phòng, Cơ quan điều tra đã phát hiện và thu giữ:
- Thu trên giường tại phòng tầng 2: 01 hộp sắt màu đỏ bên trong có 01 gói nilon chứa 09 viên nén màu hồng hình thang (mẫu số 11); 01 gói nilon chứa 05 viên nén màu hồng hình thang (mẫu số 12); 01 gói nilon chứa 04 viên nén hình tròn màu hồng (mẫu số 13); 01 gói nilon chứa 02 viên nén hình tam giác màu xanh, 01 viên nén màu cam, 01 viên nén màu hồng , 01 viên nén màu xanh nhạt (mẫu số 14); 01 gói nilon kích thước khoảng 4x6cm chứa tinh thể màu trắng (mẫu số 15); 01 gói nilon kích thước khoảng 2,5x3cm chứa tinh thể màu trắng (mẫu số 16); 01 gói nilon kích thước khoảng 3x3cm chứa tinh thể màu trắng (mẫu số 17); 01 gói nilon kích thước khoảng 4x6cm chứa chất bột màu trắng (mẫu số 18); 02 gói nilon kích thước khoảng 3x4cm chứa chất bột màu trắng (mẫu số 19).
- Thu trên mặt bàn tại phòng tầng 3: 01 gói nilon kích thư ớc khoảng 3x5cm chứa chất bột màu xanh (mẫu số 20).
Kết quả giám định: Mẫu số 10 là ma túy loại Heroine khối lượng 0,62 gam; mẫu số 11 là ma túy loại MDMA khối lượng 3,84 gam; mẫu số 12 là ma túy loại MDMA khối lư ợng 2,04 gam; mẫu số 13 là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0,4 gam; mẫu số 14 là ma túy loại MDMA khối lượng 1,73 gam; mẫu số 15 là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 5,11 gam; mẫu số 16 là ma túy loại Ketamine khối lượng 1,99 gam; mẫu số 17 là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0, 82 gam; mẫu số 18 là ma túy loại Heroine khối lượng 2,39 gam; mẫu số 19 là ma túy loại Heroine khối lượng 1,05 gam; mẫu số 20 là ma túy loại MDMA khối lượng 0,27 gam (bút lục 209-210).

## Page 8

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Mạnh T khai nhận: Ngày 15/4/2022 Nguyễn Việt T là bạn xã hội cuảT gọi điện hỏi mua 50 viên thuốc lắc. T đồng ý rồi đến ngõ 380 Tô Hiệu gặp một người phụ nữ tên Thủy (không rõ nhân thân lai lịch) hỏi Thủy xem có biết chỗ nào có thuốc lắc thìm ua hộ 50 viên. Thủy đi đâu đó một lúc sau quay lại cầm theo 01 túi ma túy trong có nhiều loại ma túy thuốc lắc, heroine, ketamine, hồng phiến, ma túy đá và hỏiT có mua không thì Thủy bán hết số ma túy trên với giá 29.500.000 đồng, Thủy cũng bảoT trong số ma túy Thủy mang ra có khoảng hơn 150 viên thuốc lắc giá 170.000 đồng/01 viên. T thấy giá rẻ nên đã mua toàn bộ số ma túy của Thủy về để bán lại kiếm lời. Sau đóT báo giá cho T1 180.000 đồng/01 viên thuốc lắc và hẹn T1 đến nhà T giao dịch. Đến khoảng chiều tối cùng ngày, T1 đến nhàT để lấy ma túy, T đã bán cho T1 50 viên thuốc lắc màu hồng hình thang với giá 9 triệu đồng. Đến tối ngày 27/4/2022 T1 lại đến hỏi mua cuảT 100 viên thuốc lắc, T lên tầng đếm 100 viên thuốc lắc màu hồng hình thang cho và o túi nilon để bỏ vào vỏ bao thuốc lá nhưng do túi nilon bị chật nên T bỏ bớt ra 09 viên và cầm vỏ bao thuốc lá trong có 91 viên thuốc lắc xuống bán cho T1 với giá 175.000 đồng/viên, T1 hẹn sau khi bán được ma túy sẽ quay lại trả tiền T, 09 viên thuốc lắc còn lại doT để quên trên tầng nên hẹn T1 khi nào quay lạiT sẽ đưa nốt 09 thuốc lắc này.
Đến khoảng gần 23 giờ ngày 27/4/2022 Cơ quan điều tra tiến hành giữ người trong T1 hợp khẩn cấp và khám xét chỗ ở cuảT đã phát hiện, thu giữ toàn bộ số ma tuýT mua của Thủy nhưng chưa kịp bán.
Lời khai của Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Việt T, Đào Hữu H, Tô Thị T, Hà Quang H phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản giữ người trong T1 hợp khẩn cấp, biên bản khám xét , kết luận giám định, dữ liệu điện thoại, lời khai người làm chứng, chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy có đủ cơ sở xác định các đối tượng Nguyễn Mạnh T , Nguyễn Việt T, Tô ThịT , Đào Hữu H , Hà Quang H có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, cụ thể như sau:
- Nguyễn Mạnh T nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng ma túy là 65,65 gam MDMA; 6,33 gam Methamphetamine; 4,06 gam Heroine; 1,99 gam ketamine , gồm: 7,88 gam ma túy loại MDMA, 6,33 gam Methamphetamine; 4,06 gam Heroine; 1,99 gam ketamine thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở cuảT và 57,77 gam ma túy loại MDMA T bán cho Nguyễn Việt T vào các ngày 15/4/2022, 27/4/2022.
- Nguyễn Việt T nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng ma túy là 57,77 gam MDMA gồm: 20 gam ma túy loại MDMA (tương ứng với 50 viên thuốc lắc) T1 bán cho Tô ThịT vào ngày 15/4/2022 và 37,77 gam ma túy loại MDMA (92 viên thuốc lắc) T1 mua cuảT để bán cho H1 vào ngày 27/4/2022 nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ.

## Page 9

- Đào Hữu H nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng ma túy là 57,77 gam MDMAgồm: 20 gam ma túy loại MDMA (tương ứng với 50 viên thuốc lắc) H1 bán cho Tô ThịT vào ngày 15/4/2022 và 37,77 gam ma túy loại MDMA (92 viên thuốc lắc) H1 hỏi mua của T1 vào ngày 27/4/2022 để bán nhưng chưa kịp giao dịch thì bị bắt giữ.
- Tô ThịT nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng ma túy là 20 gam MDMA; 2,87 gam Methamphetamine;9,32 gam Amphetamine, gồm: 20 gam ma túy loại MDMA (tương ứng với 50 viên thuốc lắc màu hồng hình thang T mua của H1, T1); 2,87 gam Methamphetamine (ma túy “đá”, hồng phiến) cùng 9,32 gam Amphetamine (các viên nén màu xanh) là số ma túy thu khi khám xét nhàT và 0,03 gam ma túy loại Methamphetamine (ma túy “đá”) T mang đi bán cho Nguyễn Thị B thì bị bắt quả tang.
- Hà Quang H nhiều lần giúp Tô ThịT bán trái phép chất ma túy, ngày 27/4/2022 H chởT đi bán 0,03 gam ma túy loại Methamphetamine (ma túy “đá”) cho B thì bị bắt quả tang.
Vật chứng: Số ma túy, vỏ bao bì còn lại sau giám định chất ma túy đư ợc niêm phong trong 01 hộp sắt màu đ ỏ và 02 phong bì thư; 01 điện thoại OPPO, 01 túi xách, 01 chai thủy tinh có 02 lỗ một lỗc ắm ống hút nhựa; 02 ống nhựa được cắt vát một đầu; 01 cân tiểu ly thu của Tô Thị T. 01 điện thoại Samsung và 01 xe máy biển kiểm soát 15B1 -466.07 thu của Hà Quang H ; số tiền 200.000 đồng thu của Nguyễn Thị B ; 01 điện thoại Iphone X và 01 hộp sắt màu xanh trắng thu của Đào Hữu H. 01 điện thoại di động Redmi thu của Nguyễn Việt T.
01 điện thoại OPPO màu đỏ và 01 ví thu của Nguyễn Mạnh T . Toàn b ộ vật chứng nêu trên chuyển Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng chờ xử lý.
Đối với 01 xe đạp màu đỏ đen tạm giữ của Nguyễn Việt T: Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Minh P , sinh năm 1974 ( là chị gái T1). ChịP không biết T1 sử dụng xe đạp trên vào việc mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe đạp trên cho ChịP là có căn cứ.
Tại bản Cáo trạng số 195/CT-VKS-P1 ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đãt ruy tố các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Tô ThịT về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Nguyễn Việt T và Đào Hữu H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Hà Quang H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo Nguyễn Mạnh T , Tô ThịT Nguyễn Việt T, Đào Hữu H và Hà Quang H đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đại diện Viện kiểm sát đã truy tố . Các bị cáo không có ý kiến gì về khối lượng ma

## Page 10

túy mà Viện kiểm sát đã truy tố cũng như các kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm có cơ hội trở về với xã hội.
Nguyễn Mạnh T có hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần với tổng khối lượng ma túy là 65,65 gam MDMA; 6,33 gam Methamphetamine;
4,06 gam Heroine; 1,9 9 gam ketamine. Nguyễn Việt T , Đào Hữu H có hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần với tổng khối lượng ma túy là 57,77 gam MDMA. Tô ThịT có hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần với tổng khối lượng ma túy là 20 gam MDMA ; 2,87 gam Methamphetamin e; 9,32 gam Amphetamine. Hà Quang H có hành vi giúp sức cho Tô ThịT mua bán trái phép ma túy nhiều lần.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
 Căn cứ lời khai nhận của các bị cáo, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251, điểm g khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh T từ 16 năm 06 tháng đến 17 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Phạt tiền bổ sung bị cáo từ 20.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.
2. Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251, điểm g khoản 1 Điều 52;
điểm n, s khoản 1 Điều 51; Điều 3 8; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Tô ThịT từ 15 năm đến 15 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Phạt tiền bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.
3. Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251, điểm g, h khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 3 8; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Việt T từ 16 năm đến 16 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Phạt tiền b ổ sung bị cáo từ 15.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.
4. Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm g , h khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 3 8; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đào Hữu H từ 16 năm đến 16 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Phạt tiền bổ sung bị cáo từ 15.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.
5. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hà Quang H từ 7 đến 8 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng là ma túy , các vỏ bao bì, 01 túi xách, 01 chai thủy tinh có 02 lỗ một lỗc ắm ống hút nhựa; 02

## Page 11

ống nhựa được cắt vát một đầu; 01 cân tiểu ly, 01 hộp sắt màu xanh trắng, 01 ví.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước, 05 điện thoại di động và 01 xe máy biển kiểm soát 15B1-466.07 mà các bị cáo đã sử dụng vào việc mua bán ma túy. Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng thu của Nguyễn Thị B.
Về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Quan điểm của những người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Tô Thị T, Nguyễn Việt T và Đào Hữu H:
Đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo. Các luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Tô ThịT là phụ nữ có thai . Bị cáoT đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự và có bố, mẹ tham gia kháng chiến được nhà nước tặng thưởng Huân huy chương, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm n, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà các bị cáo được hưởng. Vì vậy, đềng hị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp của Viện kiểm sát đề xuất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng , biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản giữ người trong T1 hợp khẩn cấp, biên bản khám xét, các kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định:
Các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Việt T, Tô Thị T, Đào Hữu H, Hà Quang H có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, cụ thể như sau:
- Nguyễn Mạnh T nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng ma túy là 65,65 gam MDMA; 6,33 gam Methamphetamine; 4,06 gam Heroine; 1,99 gam ketamine , gồm: 7,88 gam ma túy loại MDMA, 6,33 gam Methamphetamine; 4,06 gam Heroine; 1,99 gam ke tamine thu giữ khi khám xét

## Page 12

khẩn cấp chỗ ở cuảT và 57,77 gam ma túy loại MDMA T bán cho Nguyễn Việt T vào các ngày 15/4/2022, 27/4/2022.
- Nguyễn Việt T nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng ma túy là 57,77 gam MDMA gồm: 20 gam ma túy loại MDMA (tương ứng với 50 viên thuốc lắc) T1 bán cho Tô ThịT vào ngày 15/4/2022 và 37,77 gam ma túy loại MDMA (92 viên thuốc lắc) T1 mua cuảT để bán cho H1 vào ngày 27/4/2022 nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ.
- Đào Hữu H nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng ma túy là 57,77 gam MDMAgồm: 20 gam ma túy loại MDMA (tương ứng với 50 viên thuốc lắc) H1 bán cho Tô ThịT vào ngày 15/4/2022 và 37,77 gam ma túy loại MDMA (92 viên thuốc lắc) H1 hỏi mua của T1 vào ngày 27/4/2022 để bán nhưng chưa kịp giao dịch thì bị bắt giữ.
- Tô ThịT nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng ma túy là 20 gam MDMA; 2,87 gam Methamphetamine;9,32 gam Amphetamine, gồm: 20 gam ma túy loại MD MA (tương ứng với 50 viên thuốc lắc màu hồng hình thang T mua của H1, T1); 2,87 gam Metha mphetamine (ma túy “đá”, hồng phiến) cùng 9,32 gam Amphetamine (các viên nén màu xanh) là số ma túy thu khi khám xét nhàT và 0,03 gam ma túy loại Methamphetamine (ma túy “đá”) T mang đi bán cho Nguyễn Thị B thì bị bắt quả tang.
- Hà Quang H nhiều lần giúp Tô ThịT bán trái phép chất ma túy, ngày 27/4/2022 H chởT đi bán 0,03 gam ma túy loại Methamphetamine (ma túy “đá”) cho B thì bị bắt quả tang.
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Mạnh T , Nguyễn Việt T , Tô ThịT , Đào Hữu H và Hà Quang H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy vi phạm Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 [3] Tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ma túy là tệ nạn xã hội, nghiện hút ma túy gây nguy hại cho sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, phá hoại hạnh phúc gia đình và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo làm gia tăng tệ nạn ma túy. Vì vậy, cần xét xử nghiêm khắc các bị cáo để giáo dục cải tạo các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết định khung:
Bị cáo Nguyễn Mạnh T phải chịu trách nhiệm hình sự về việc mua bán trái phép ma túy nhiều lần với tổng khối lượng ma túy là 65,65 gam MDMA;
6,33 gam Methamphetamine; 4,06 gam Heroine; 1,99 gam ketamine. Nguyễn Việt T, Đào Hữu H có hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần với tổng khối lượng ma túy là 57,77 gam MDMA. Tô ThịT có hành vi mua bán trái phép

## Page 13

chất ma túy nhiều lần với tổng khối lượng ma túy là 20 gam MDMA ; 2,87 gam Methamphetamine; 9,32 gam Amphetamine. Hà Quang H có hành vi giúp sức cho Tô ThịT mua bán trái phép ma túy nhiều lần.
Các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Tô ThịT đều mua bán 02 chất ma túy trở lên và có khối lượng trên 30 gam nên phải chịu tình tiết định khung tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Nguyễn Việt T, Đào Hữu H đã mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần với tổng khối lượng ma túy là 57,77 gam MDMA. Hành vi của các bị cáo đã vi phạm điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự Bị cáo Hà Quang H có hành vi giúp sức cho Tô ThịT mua bán trái phép ma túy nhiều lần nên hành vi của bị cáo đã vi phạm điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự “Phạm tội từ 02 lần trở lên”.
[5] Về vai trò của các bị cáo:
Các bị cá o Nguyễn Mạnh T , Tô ThịT Nguyễn Việt T , Đào Hữu H , Hà Quang H đều thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm là người thực hành. Hành vi phạm tộic ủa các bị cáo có liên quan chặt chẽ đến nhau, mỗi bị cáo đều là một đầu mối, mắt xích quan trọng trong việc mua bán ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy cần căn cứ vào số lượng ma túy các bị cáo đã mua bán để phân hóa vai trò của từng bị cáo trong vụ án để có mức hình phạt tương xứng.
[6] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Bị cáo Hà Quang H không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào. Bị cáo Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Việt T, Đào Hữu H, Tô ThịT bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên ” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
ngoài ra bịc áo H1 bị áp dụng thêm tình tiết tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” , bị cáo T1 bị áp dụng thêm tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; ngoài ra bị can Tô ThịT được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội là phụ nữ có thai” theo điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáoT được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ bố mẹ bị cáo được tặng thưởng Huân huy chương quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự [7] Về hình phạt:
Bị cáo Nguyễn Mạnh T phải chịu trách nhiệm hình sự về việc mua bán tổng khối lượng ma túy là 65,65 gam MDMA; 6,33 gam Methamphetamine;
4,06 gam Heroine; 1,99 gam ketamine . Do đó, tổng khối lượng ma túy bị cáo phải chịu trách nhiệm tương đương với 76,7 gam MDMA.

## Page 14

Bị cáo Nguyễn Việt T phải chịu trách nhiệm hình sự về việc mua bán tổng khối lượng ma túy là 57,77 gam MDMA. Bị cáo Đào Hữu H phải chịu trách nhiệm hình sự về việc mua bán 57,77 gam MDMA.
Bị cáo Tô ThịT phải chịu trách nhiệm hình sự về việc mua bán trái phép 20 gam MDMA; 2,87 gam Methamphetamine;9,32 gam Amphetamine.
Bị cáo Hà Quang H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi nhiều lần giúp Tô ThịT bán trái phép chất ma túy , trong đó có 0,03 gam ma túy loại Methamphetamine vào ngày 27/4/2022.
Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo và khối lượng ma túy các bị cáo đã mua bán, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly khỏi xã hội thời gian dài đối với các bị cáo Nguyễn Mạnh T , Nguyễn Việt T , Đào Hữu H với mức án trên khởi điểm của khung hình phạt , đối với bị cáo Tô ThịT lượng ma túy bị cáo mua bán ít hơn các bị cáo khác tương đương với 30,19 gam MDMA hiện bị cáo đang nuôi con nhỏ nên xử phạt bị cáo mức án khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp . Bị cáo Hà Quang H đồng phạm với vai trò giúp sức nhiều lần chở bị cáo Tô ThịT bán trái phép chất ma túy nên xử phạt bị cáo mức án trên khởi điểm của khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự [8] Về hình phạt bổ sung:
Các bị cáo Nguyễn Mạnh T , Nguyễn Việt T , Tô ThịT , Đào Hữu H thực hiện hành vi mua bán ma túy nhằm mục đích kiếm lợi nhuận. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần căn cứ khoản 5 Điều 251 để phạt tiền bổ sung các bị cáo theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng để sung ngân sách Nhà nước là có cơ sở và đúng pháp luật. Riêng bị cáo Hà Quang H đồng phạm với vai trò giúp sức không thu lợi nhuận, gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng:
Đối với toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, 01 hộp sắt màu đỏ, 01 hộp sắt màu xanh trắng, các vỏ bao bì, 01 chai thủy tinh có 02 lỗ một lỗ cắm ống hút nhựa; 02 ống nhựa được cắt vát một đầu; 01 cân tiểu ly, 01 ví da, 01 túi xách tay cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 05 chiếc điện thoại gồm: 01 chiếc điện thoại Samsung màu xanh, 02 chiếc điện thoại OPPO (01 màu đen và 01 màu đỏ), 01 điện thoại Iphone màu đen, 01 điện thoại Redmi màu xanh dương, 01 xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO LIBERTY BKS 15B1- 466.07 các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị B khi bắt quả tang là tiền dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

## Page 15

 [10] Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơt hẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo : Các b ị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251, điểm g khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Mạnh T 16 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất m a túy”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28 tháng 4 năm 2022.
Phạt tiền bổ sung bị cáo 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng để sung Ngân sách Nhà nước.
2. Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251, điểm g, h khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Việt T 16 (mười sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28 tháng 4 năm 2022.
Phạt tiền bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung Ngân sách Nhà nước.
3. Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm g, h khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điề u 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt Đào Hữu H 16 ( mười sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28 tháng 4 năm 2022.
Phạt tiền bổ sung bị cáo 5.000.000 (năm triệu ) đồng để sung Ngân sách Nhà nước.
4. Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251, điểm g khoản 1 Điều 52;
điểm n, s khoản 1 Điều 51; Điều 3 8; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt Tô ThịT 15 ( mười lăm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 4 năm 2022.
Phạt tiền bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung Ngân sách Nhà nước.
5. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt Hà Quang H 7 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 4 năm 2022.
6. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

## Page 16

Tịch thu tiêu hủy 01 hộp sắt màu đỏ bên trong chứa các mẫu vật được hoàn lại sau giám định có dấu niêm phong số 171MT/PC09; 01 phong bì niêm phong sau giám định có dấu niêm phong số 171MT-A/PC09; 01 phong bì niêm phong sau giám định có dấu niêm phong số 171MT-B/PC09 chứa ma túy còn lại sau giám định; 01 hộp sắt màu xanh trắng, 01 chai thủy tinh có 02 lỗ một lỗc ắm ống hút nhựa; 02 ống nhựa được cắt vát một đầu, đầu còn lại bị bịt kín trong đó một ống nhựa dài khoảng 08 cm, một ống nhựa dài khoảng 10 cm ; 01 cân tiểu ly , 01 ví màu đen, 01 túi xách màu xanh.
Tịch thu phát mại sung Ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại Samsung màu xanh than có số IMEI1: 357966100277749/01, IMEI2: 357967100277747/01; 01 chiếc điện thoại OPP O màu đen có số IMEI1: 865566043726094. IMEI2:
865566043726086; 01 chiếc điện thoại OPPO màu đỏ có số IMEI1:
866376044336151, IMEI2: 866376044336144; 01 điện thoại Iphone màu đen có số IMEI: 359408084953035, 01 điện thoại Redmi màu xanh dương có số IMEI1:
866376044336151, số IMEI2: 866376044336144; 01 xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO LIBERTY BKS 15B1- 466.07.
(Đặc điểm chi tiết thể hiện trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/12/2022 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Thị B.
 7. Về án phí : Căn cứ Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Việt T, Tô Thị T, Đào Hữu H và Hà Quang H mỗi người phải nộp số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
8. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hặc từ ngày bản án được niêm yết.
T1 hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Vụ 1 – TANDTC;
- TANDCC; VKSNDCC;
- VKSND TP Hải Phòng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 17

- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo; Trại tạm giam;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.




Lƣu Văn Tỉnh