Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 307/2022/QĐXXST-HS
BÙI VĂN H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN UYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thành Hiệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Quang Xẹt;
2. Ông Tống Văn Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thuyến - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Thế - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 304/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 1 2 năm 2022 về tội “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 307/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Bùi VănH , sinh năm 1 986 tại Hòa Bình; thường trú: Xóm R, xã H, huyện K, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc:Kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn V, sinh năm 1968 và bà Bùi Thị P, sinh năm 1967 ; vợ Bùi Thị Â , sinh năm 1986 (đã chết); có 01 người con sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: không;
Khoảng tháng 4/2022, có hành vi trộm cắp tài sản bị phát hiện. Ngày 23/6/2022 bị bắt khẩn cấp đến ngày 02/7/2022 , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Tân Uyên cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Chi nhánh Công ty T; địa chỉ: Tổ 3, khu phố K, phường Tân Phước K, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Thái V, sinh năm 1987; địa chỉ: Khu dân cư P, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Bản án số: 08/2023/HS-ST Ngày 10-01-2023

## Page 2

- Ông Hoàng Thành L, sinh năm 1993; thường trú: Tổ 8, ấp An S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước; địa chỉ liên hệ: Số 1027 đường N, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
- Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1976; thường trú: Thôn 1, xã T, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; địa chỉ liên hệ: Tổ 4, khu phố Khánh H, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, có đơn xin vắng mặt.
- Bà Trần Kim N, sinh năm 1980; địa chỉ: Tổ 2, khu phố Ô, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Bùi VănH là công nhân thuộc Công tyT có trụ sở chính tại xã X, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh do ông Hoàng Thành N làm giám đ ốc. Bị cáo H làm việc tại chi nhánh của công ty thuộc tổ 3, khu phố K, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương do ông Trần Thái Vĩnh làm đại diện.
 Do ảnh hưởng dịch Covid-19, khoảng đầu tháng 2 năm 2022, Chi nhánh Công tyT tại phường Ttạm ngưng ho ạt động, tất cả công nhân tạm thời nghỉ việc. Do thi ết bị máy móc vẫn còn đ ể tại chi nhánh công ty nên ông L đang là quản lýc ủa Bùi VănH đã thuê bị cáo ở lại trông coi, qu ản lý tài sản trong chi nhánh Công tyT thuộc khu phố K, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vào ban đêm Công ty sẽ trả cho bị cáo số tiền 50.000 đồng/đêm thì bị cáo đồng ý, việc thỏa thuận này chỉ nói nhau bằng miệng và không có hợp đồng lao động.
Trong quá trình bị cáo nhận nhiệm vụ trông coi, quản lý tài sản thì phát hiện có nhiều thanh gá đỡ bằng kim loại đồng đã cũ nên vào kho ảng tháng 4 năm 2022 bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp các thanh đồng này đem bán để lấy tiền tiêu xài cá nhân.
 Để thực hiện ý định này, bị cáo H lợi dụng việc trực bảo vệ ban đêm tại nhà xưởng, thời gian t ừ 22 giờ đêm hôm trư ớc đến khoảng 5 gi ờ 30 phút sáng sớm ngày hôm sau thì bị cáo ngắt cầu dao đi ện tổng của nhà xư ởng để camera trong công ty không hoạt động. Sau đó, bị cáo lấy các thanh gá đỡ bằng kim loại đồng đã cũ bỏ lên xe môtô biển số 61E1-153.43 chở đến điểm thu mua phế liệu không tên do bà Nguyễn Thị H làm chủ để bán với giá tiền là 180.000 đồng/kg.
Khi chở các thanh gá đỡ bằng kim loại đồng đến bán, bị cáo không nói cho bà H biết những thanh đồng mà bị cáo đem đến bán là do bị cáo chiếm đoạt của Công ty, bà H nhìn thấy các thanh gá đ ỡ bằng kim lo ại đồng đã cũ nên đồng ý mua.
Trong khoảng thời gian tháng 4 năm 2022, bị cáo H đã thực hiện 05 lần chiếm đoạt các thanh gá đỡ bằng đồng đem bán phế liệu cho bà Nguyễn Thị H. Cụ thể:
lần thứ nhất bị cáo bán được số tiền 2.600.000 đồng, lần thứ hai bán được số tiền 3.900.000 đồng, lần thứ ba bán được số tiền 5.600.000 đồng, lần thứ tư bán được

## Page 3

số tiền 8.200.000 đ ồng, lần thứ năm bán đư ợc s ố tiền 10.400.000 đ ồng. Sau những lần chiếm đoạt tài sản nêu trên, do sợ bị phát hiện nên bị cáo đã tự ý nghỉ việc làm bảo vệ và quản lý tài sản tại chi nhánh công tyT vào trư ớc ngày L ễ 30/4/2022 mà không thông báo cho đại diện công ty biết. Tất cả số tiền có được từ việc mua bán các thanh kim lo ại đồng do phạm tội mà có thì bị cáo đã sử dụng hết vào việc tiêu xài cá nhân.
 Đến ngày 22/6/2022, do nhiều lần không liên lạc được với bị cáo H để trả lương và cũng không nghe bị cáo thông báo về việc nghỉ làm bảo vệ ban đêm tại nhà xưởng thuộc công tyT nên ông Trần Thái V đến nhà xư ởng kiểm tra thì phát hiện một số thanh gá đỡ bằng kim lo ại đồng bị mất nên đã đến Công an phường T, thị xã T, Bình Dương trình báo s ự việc. Sau khi ti ếp nhận tin báo, Công an phường T đã ti ến hành mời bị cáo H lên trụ sở làm việc, qua làm vi ệc bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp 16 thanh gá đỡ bằng đồng cũ của công tyT đem đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Công an phư ờng T xác minh v ụ việc, lập hồ sơ ban đầu và chuy ển giao Cơ quan CSĐT Công an thị xã Tân Uyên, Bình Dương thụ lý theo thẩm quyền.
 Qua lời khai của bị cáo H, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành đưa bị cáo đến xác định địa điểm đã bán các thanh đồng tại nơi ở của bà Nguy ễn Thị H thuộc khu phố K, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Tại đây, bị cáo đã chỉ ra 16 thanh kim lo ại bằng đồng do bị cáo trộm cắp từ trong nhà xư ởng của công tyT đem đến để bán cho H với giá 180.000 đ ồng/kg, bà H cũng t ự nguyện giaon ộp lại số tài sản này đ ể phục vụ công tác đi ều tra ti ếp theo. Cơ quan điều tra tiến hành xác định trọng lượng, kích thư ớc từng thanh kim lo ại bằng đồng nêu trên, qua đó xác định 16 thanh kim loại bằng đồng có tổng trọng lượng 168,5 kg.
 Ngày 24/6/2022 Cơ quan CSĐT Công an thị xã Tân Uyên, Bình Dương tiến hành yêu cầu định giá tài sản số 36 gửi Hội đồng định giá thị xã Tân Uyên, Bình Dương đ ể xác định giá trị thiệt hại của tài sản bị chiếm đoạt. Tại bản kết luận định giá tài sản số 67/KLTS-TTHS ngày 29/6/2022 của Hội đồng định giá thị xã Tân Uyên, Bình Dương xác định giá trị thiệt hại của 16 thanh kim lo ại bằng đồng có tổng trọng lượng 168,5 kg với tổng số tiền là 32.857.500 đồng.
Đối với xe mô tô bi ển số 61E1-153.43 do bị cáo sử dụng để chở các thanh đồng đem đi bán, bị cáo khai nhận xe môtô này là do bị cáo mua lại của một người không rõ nhân thân lai lịch với giá 3.000.000 đồng vào kho ảng đầu năm 2021. Quá trình xác minh, tra cứu chủ sở hữu phương tiện xác định xe môtô nêu trên do bà Trần Kim N đứng tên chủ sở hữu phương ti ện. Qua làm vi ệc, bàN xác định xe môtô nêu trên đư ợc bàN bán lại cho một nam thanh niên không rõ nhân thân lai lịch vào khoảng năm 2020 với giá khoảng 10.000.000 đồng, chưa làm thủ tục thay đổi tên chủ sở hữu, hiện tại bàN không còn giữ các giấy tờ liên quan đến việc mua bán xe môtô này và không bi ết rõ ngư ời mua xe này là ai, đang ở đâu, bàN không có yêu cầu nhận lại xe môtô nêu trên.

## Page 4

Đối với 16 thanh kim loại bằng đồng là vật chứng của vụ án, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Tân Uyên, Bình Dương xác định là tài sản thuộc sở hữu của công ty T, chi nhánh tại tổ 3, khu phố K, phường T, thị xã Tân Uyên, Bình Dương. Do đó , ngày 20/8/2022 Cơ qan CSĐT Công an thị xã Tân Uyên, Bình Dương đã ban hành quy ết định xử lý vật chứng số 50 trả lại số tài sản nêu trên cho ông Trần Thái V.
Về vấn đề dân sự: Ông Trần Thái V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
Cáo trạng số 03/CT-VKSTU ngày 13/12/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Bùi VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Bị cáo Bùi VănH mức hình phạt từ 09 đến 12 tháng tù.
Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước xe môtô FERROLI biển số 61E1 -153.43 màu đỏ đen; trả cho bị cáo chứng minh nhân dân mang tên Bùi Văn H; buộc bị cáo phải nộp số tiền thu lợi bất chính là 30.700.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Bùi VănH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và không trình bày lời bào chữa.
Nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về tội danh và khung hình phạt: Lời khai của bị cáo Bùi VănH tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:
Khoảng tháng 4 năm 2022, bịc áo Bùi VănH đã lợi dụng việc được thuê làm

## Page 5

bảo vệ với nhiệm vụ quản lý tài sản tại nhà xưởng của Công tyT tại khu phố K, phường T, thị xã Tân Uyên, Bình Dương chiếm đo ạt 16 thanh kim lo ại bằng đồng cũ cót ổng trọng lượng 168,5 kg với tổng giá trị thiệt hại tại thời điểm bị chiếm đoạt là 32.857.000 đồng, đây là tình tiết định khung quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật , gây tâm lý nghi ngờ, mất lòng tin lẫn nhau trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi nên đã cố ý thực hiện. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, b ị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được giao trả lại cho bị hại . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội từ hai lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] Xét thấy, mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. Đối với số tiền 30.700.000 đồng bà H đã trả tiền mua 16 thanh gá bằng đồng cho bị cáo H, bà H không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng; biện pháp tư pháp: Xe môtô FERROLI biển số 61E1-153.43 là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; chứng minh nhân dân mang tên Bùi VănH là giất tờ tùy thân không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo; số tiền 30.700.000 đồng là tiền bị cáo có được do thu lợi bất chính nên cần buộc bị cáo phải nộp để sung vào ngân sách Nhà nước.
 [9] Đối với hành vi của bà Nguyễn Thị H tại thời điểm mua các thanh gá bằng đồng do bị cáo H mang đến bán thì bà Hà không biết đây là tài sản do bị

## Page 6

cáo phạm tội mà có. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Tân Uyên không đề cập xử lý là phù hợp.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Bùi VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Bùi VănH 01 (Một) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/6/2022.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Tịch thu sung vàong ân sách Nhà nước 01 xe môtô FERROLI biển số 61E1-153.43 màu đỏ đen, số máy FMH062447, số khung không tìm thấy, xe không kính chiếu hậu phải, không kiểm tra máy.
- Trả cho bị cáo chứng minh nhân dân mang tên Bùi Văn H.
(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
- Buộc bị cáo Bùi VănH phải nộp số tiền 30.700.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
 4. Về án phí : Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Bùi VănH phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, HS.







 Võ Thành Hiệp