Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 657/2022/QĐXX-ST
Công ty TNHH X với ông Nguyễn Thanh N
Số: 10/2023/DS-ST
Ngày: 31/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Huy Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đào Thị Thu Vân
2. Ông Võ Lâm Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Tường Vi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Thanh Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 312/2023/TLST- DS ngày 21 tháng 10 năm 2022 về tranh chấp“Hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 657/2022/QĐXX-ST ngày 29 tháng 12 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 25/2022/TB-TA ngày 13 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn mua bán nợ X (sau đây được gọi tắt là Công ty X);
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị H.T ; chức vụ: Giám đốc;
địa chỉ: tầng 1, tầng 2, Tòa nhà PVL Linh Tây Tower, số X, đường D , phường L, Thành phố T, Thành phố H.
Đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Đ. Ông Huỳnh Minh T , chức vụ: giám đốc; địa chỉ: tầng 5, tòa nhà 3S TOWER, số 81, đường N, phường A, Quận K, Thành phố C; Địa chỉ liên hệ: F 2-73, đường V, khu vực T, phường P , Quận R , Thành phốC , (Theo Văn bản ủy quyền số 61/UQTA.GLX.22 ngày 18/5/2022 của Công ty X).
Người đại diện hợp pháp tham gia tố tụng: Ông Trần Hữu B , nhân viên;
Địa chỉ liên hệ: F2 - 73, đường V, khu vực T phường P, Quận R, Thành phố C, (Theo Văn bản ủy quyền lại số 61/UQTT -DLO.2022 ngày 18/5/2022 của Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Đ), (có mặt).
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 10/2023/DS-ST Ngày: 31/01/2023 V/v tranh chấp “hợp đồng vay tài sản”.

## Page 2

Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh N , sinh năm 1965; địa chỉ: số 835, tổ 18, ấp L, xã L.B, huyện C, tỉnh An Giang, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai thu thập trong quá trình giải quyết vụ án và lời trình bày tại các phiên hòa giải , nguyên đơn , người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn trình bày:
Theo nội dung đơn kiện, nguyên đơn Công ty X cho rằng ngày 19/02/2019, Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (được gọi tắt là Công ty tài chính SMBC) có ký hợp đồng tín dụng với ông Nguyễn Thanh N ; theo đó, Công ty cho ông N vay số tiền 31.650.000 đồng (ba mươi mốt triệu sáu trăm năm mươi nghìn) với lãi suất thỏa thuận 4,75%/tháng. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông Nguyễn Thanh N có trách nhiệm thanh toán số tiền 68.498.408 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong 36 tháng, tương ứng trả trong 36 kỳ. Thời gian bắt đầu việc thanh toán từ ngày 01/4/2019.
Sau khi các bên ký hợp đồng, ông N đã nhận đủ tiền vay theo hợp đồng và đã thanh toán choC ông ty tài chính SMBC 10 lần với tổng số tiền 15.453.000 đồng. Kể từ ngày 22/6/202 1 đến nay, ông Nguyễn Thanh N không thanh toán thêm bất cứ khoản tiền nào mặc dù Công ty đã nhiều lần nhắc nhở.
Ngày 29/9/2021, khoản nợ của ông N đã được Công ty tài chính SMBC (nay là Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC) chuyển nhượng cho Công ty trách nhiệm hữu hạn mua bán nợ X theo Hợp đồng mua bán nợ số VPBFC -GALAXY-21-0010. Do ông Nhàn đã trễ hạn thanh toán nên Công ty trách nhiệm hữu hạn mua bán nợ X khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Thanh N có nghĩa vụ trả cho Công ty số tiền gốc và lãi tạm tính đến ngày 01/3/2021 là 53.045.408 đồng (vốn gốc 28.360.906 đồng, lãi 24.684.502 đồng).
Bị đơn Nguyễn Thanh N vắng mặt nên không thể ghi nhận được ý kiến, không cung cấp văn bản trình bày ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ nên không tiến hành hòa giải được. Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn vắng mặt, người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn trình bày, vẫn giữ nguyên ý kiến, yêu cầu khởi kiện. Yêu cầu ông N có nghĩa vụ trả cho Công ty X vốn và lãi tính đến ngày 01/3/2022 là 53.045.408 đồng (trong đó vốn 28.360.906 đồng, lãi 24.684.502 đồng).
- Bị đơn Nguyễn Thanh N vắng mặt nên không thể ghi nhận được ý kiến, không tiến hành hòa giải được.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C phát biểu quan điểm về tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:

## Page 3

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 195, 196, 197, 198 và Điều 203 ; Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 về phiên tòa sơ thẩm, bảo đảm các trình tự, thủ tục và quyền tranh tụng tại phiên tòa.
- Việc chấp hành pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng đối với nguyên đơn, từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 71 và Điều 234 ; bị đơn từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 7 2 và Điều 234 từ khi thụ lý vụ án, tại phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 76 và Điều 234 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về giải quyết vụ án: Hợp đồng tín dụng ngày 19/02/2019 với số tiền đã giải ngân là 31.650.000 đồng giữa ông Nguyễn Thanh N và Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC được xác lập trên cơ sở tự nguy ện thỏa thuận, khi vay có lập thành văn bản và có chữ ký xác nhận của ông N , việc ông N không trả tiền vốn và lãi suất Công ty tài chính SMBC theo thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ của bên vay nên Công ty tài chính SMBC bán khoản nợ trên cho Công ty X để khởi kiện yêu cầu ông N trả vốn và lãi là có căn cứ chấp nhận.
Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự và Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng, đề xuất:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty trách nhiệm hữu hạn mua bán nợ X.
- Buộc ông Nguyễn Thanh N có nghĩa vụ trả cho Công ty trách nhiệm hữu hạn X số tiền vốn và lãi tính đến ngày 01/3/2022 là 53.045.408 đồng, bao gồm vốn 28.360.906 đồng, tiền lãi 24.684.502 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện nguyên đơn yêu cầu bị đơn có nghĩa vụ trả tiền vay và lãi suất theo hợp đồng vay các bên đã ký kết và được chuyển giao quyền yêu cầu; Căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định là tranh chấp“hợp đồng tín dụng”.
[2] Về thẩm quy ền: bị đơn có địa chỉ cư trú tại huyện C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dânh uyện C, tỉnh An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 4

[3] Về sự vắng mặt của các đương sự: bị đơn vắng mặt tuy được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[4] Về nội dung:
[4.1] Về việc xác lập và thực hiện hợp đồng:
Theo các tài liệu, chứng cứ thể hiện ngày 19/02/2019, Công ty Tài chính SMBC có ký hợp đồng tín dụng với ông Nguyễn Thanh N, theo hợp đồng Công ty cho ông N vay số tiền 31.650.000 đồng (ba mươi mốt triệu sáu trăm năm mươi nghìn) với lãi suất thỏa thuận 4,75%/thá ng, thỏa thuận trong hợp đồng, ông N có trách nhiệm thanh toán cho Công ty tổng số tiền 68.498.408 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong 36 tháng, tương ứng với 36 kỳ, bắt đầu từ ngày 01/4/2019. Ông N đã nhận đủ tiền vay theo hợp đồng và đã thanh toán choC ông ty 10 lần với tổng số tiền 15.453.000 đồng. Tuy nhiên, từ ngày 22/6/2021 đến nay, ông N không thanh toán thêm bất cứ khoản tiền nào mặc dù Công ty đã nhiều lần nhắc nhở. Ngày 29/9/2021, khoản nợ của ông N đã được Công ty tàic hính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (nay là Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC) chuyển nhượng cho Công ty X theo Hợp đồng mua bán nợ số VPBFC -GALAXY-21-0010. Do ông N đã trễ hạn thanh toán nên Công ty X khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông N có nghĩa vụ trả cho Công ty số tiền gốc và lãi tạm tính đến ngày 01/3/2021 là 53.045.408 đồng (vốn gốc 28.360.906 đồng, lãi 24.684.502 đồng).
[4.2] Về nhận định, đánh giá tài liệu, chứng cứ:
Trên Hợp đồng tín dụng ngày 19/02/2019 với số tiền đã giải ngân là 31.650.000 đồng giữa ông Nguyễn Thanh N và Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận, khi vay có lập thành văn bản và có chữ ký xác nhận của ông N, việc ông N không trả tiền vốn và lãi suất Công ty tài chính SMBC theo thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ của bên vay nên Công ty tài chính SMBC bán khoản nợ trên cho Công ty X để khởi kiện yêu cầu ông N trả vốn và lãi với tổng số tiền 53.045.408 đồng là có căn cứ chấp nhận.
[5] Về số tiền lãi: phía nguyên đơn không yêu cầu bất cứ khoản tiền lãi phát sinh sau khi thực hiện việc mua bán nợ, không đề cập giải quyết.
[6] Về án phí: Căn cứ khoản 3 Điều 144 ; Khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí, được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn) theo biên lai thu số 0012718 ngày 21 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang.

## Page 5

Bị đơn Nguyễn Thanh N phải chịu án phí theo quy định là 5% số tiền 53.045.408 đồng tương ứng số tiền 1.325.000 đồng (một triệu ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
[7] Đánh giá quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 280, 298, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Xử:
1.1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Trách nhiệm hữu hạn mua bán nợ X;
Buộc ông Nguyễn Thanh N có nghĩa vụ trả cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn mua bán nợ X số tiền 53.045.408 đồng (năm mươi ba triệu không trăm bốn mươi lăm nghìn bốn trăm lẻ tám đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trảch o người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí:
Hoàn lại cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn mua bán nợ X số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn) theo biên lai thu số 0012718 ngày 21 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C , tỉnh An Giang.
Bị đơn Nguyễn Thanh N phải chịu 1.325.000 đồng (một triệu ba trăm hai mươi lăm nghìn) án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời

## Page 6

hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết bản án để Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.












Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND H. Chợ Mới;
- Chi cục THADS H. Chợ Mới;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hà Huy Phong