Bản án số: 36/2023/HNGĐ-ST
Danh Thị Mỹ T ly hôn Huỳnh Ngọc T
Số: 36
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Danh Thị Mỹ T ly hôn Huỳnh Ngọc T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 36/2023/HNGĐ-ST Ngày: 21 - 02 - 2023 “V/v: ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vụ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Chí Lin;
Bà Trần Thị Đổi;
- Thư ký phiên tòa : bà Nguyễn Thị Lệ Quân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Ngày 21 tháng 02 năm 2023, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia thụ lý số 1278/2022/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2022 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2 023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: bà Danh Thị Mỹ Th, sinh năm 1985.
 Địa chỉ: ấp Rừng D, xã Tân M, huyện C, tỉnh Long An.
- Bị đơn: ông Huỳnh Ngọc T, sinh năm 1983.
Địa chỉ: ấp Rừng D, xã Tân M, huyện C, tỉnh Long An.
 (Nguyên đơn vắng mặt có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 26/9/2022 nguyên đơn bà Danh Thị Mỹ Thắm trình bày và yêu cầu:
Bà và ông Huỳnh Ngọc T cưới nhau năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Mỹ , huyện Đức Hòa , tỉnh Long An ngày 22/7/2016. Vợ chồng chung sống hạnh phúc về sau thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu

## Page 2

thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.
Về hôn nhân: bà Danh Thị Mỹ Thyêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Ngọc T.
 Về nuôi con chung: có 01 con chung tên Huỳnh Ngọc Anh Thư , sinh ngày 24/8/2014 hiện đang sống với ông T , bàT h, khi ly hôn bà Th đồng ý giao con chung cho ông T trực tiếp nuôi, bà Th không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Th trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là ông Huỳnh Ngọc T được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng của Tòa án nhưng ông T không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của ông và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không lý do, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 au khi nghiên c u các tài iệu cót ng h ơv án đ c thẩm t a tại phiên tòa vàc n c và kết quả t h i tại phiên tòa Hội đ ng t nh n định:
 [1] Bà Danh Thị Mỹ Th khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Huỳnh Ngọc T hiện đang cư trú tại: ấp Rừng Dầu, xã Tân Mỹ, huyện Đức Hòa , tỉnh Long An, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Bà Danh Thị Mỹ Th và ông Huỳnh Ngọc T chung sống có đăng ký kết hôn ngày 22/7/2016 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Mỹ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Quan hệ hôn nhân giữa bà Th và ông T là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Trong thời gian Tòa án thụ lý vụ án, bị đơn ông T được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng của Tòa án, nhưng ông T không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của ông, không có mặt để tham gia hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do . Hội đồng xét xử xét đơn khởi kiện của bà Th theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015.
[4] Xét yêu cầu ly hôn của bà Danh Thị Mỹ Th : Xét bà Th và ông T phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng không có tiếng nói chung trong hôn nhân , bà Th và ông T mặt dù chưa ly thân nhưng tự mỗi người lo cho bản thân, không quan tâm chăm sóc nhau. Mâu thuẫn giữa bà Th và ông T đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu ly hôn của bà Th là có căn cứ, phù hợp quy định tại điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên chấp nhận.

## Page 3

 [5] Về con chung: xét bà Th và ông Tiếng có 01 con chung tên Huỳnh Ngọc Anh Thư, sinh ngày 24/8/2014 hiện đang sống với ông T, bà Th, khi ly hôn bà Th đồng ý giao con chung cho ông T trực tiếp nuôi, bà Th không cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện, phù hợp quy định tại các Điều 81, 82, 107 và 110 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
[6] Xét về tài sản chung và nợ chung: bà Th trình bày không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu nên không đề cập giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ án khác là phù hợp.
 [7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xét thấy: Bà Th là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp. Bà Thắm đã nộp đủ án phí.
Vì các ẽ t ên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 147 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Về hôn nhân: Bà Danh Thị Mỹ Th được ly hôn với ông Huỳnh Ngọc T.
Về nuôi con chung: ông Huỳnh Ngọc T được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Huỳnh Ngọc Anh Thư, sinh ngày 24/8/2014 hiện đang sống chung với ông T.
Bà Danh Thị Mỹ Th không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Về chia tài sản chung, nợ chung: bà Th trình bày không có, không yêu cầu nên không đề cập giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Danh Thị Mỹ Th phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn , khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp (theo biên lai thu số 0007630 ngày 26/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa). Bà Thắm đã nộp đủ án phí.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Vụ











Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Long An;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa;
- CC. THADS huyện Đức Hòa;
- Các đương sự;
- UBND xã Tân Mỹ, huyện Đức Hòa (để ghi sổ hộ tịch)
- Lưu: hồ sơ vụ án, án văn.