Bản án số: 33/2023/DS-PT
Ông Nguyễn Duy P - Bà Phùng Thị T
Số: 33
Ngày: 01/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Thông tin vụ việc: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 33/2023/DS-PT Ngày 03-02-2023 V/v Tranh chấp hợp đồng đặt cọc CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
 Các Thẩm phán:

Bà Huỳnh Thị Thanh Tuyền.
 Ông Bùi Văn Tâm.
Bà Ngô Thị Bích Diệp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Cường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện Ki ểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Lợi – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 386/2022/TLPT-DS ngày 01 tháng 12 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 112/2022/DS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số 306/2022/QĐPT-DS, ngày 13 tháng 12 năm 20 22; Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 02/2022/QĐST-DS ngày 04 tháng 01 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 22/2023/QĐ-PT ngày 11/01/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Duy P, sinh năm 1984; địa chỉ: số 03, đường số 8, khu dân cư phư ờng H, tổ 64, khu 5, phư ờng H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Bà Phùng Thị T, sinh năm 1987; địa chỉ: số 101/56/3, khu phố 10, đường P, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Người kháng cáo: Bị đơn Bà Phùng Thị T.

## Page 2

- Viện kiểm sát kháng nghị: Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 59/QĐKNPT-VKSTDM ngày 12/10/2022 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi ki ện ngày 08 tháng 5 năm 2022, nguyên đơn Ông Nguyễn DuyP trình bày:
Ngày 04/12/2021, Ông Nguyễn DuyP và Bà Phùng ThịT ký kết Hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất đối với thửa đất số 680, tờ bản đồ s ố 14-1, diện tích thửa đất 121 m2, mục đích sử dụng đất: Đất ở đô thị 20m2, đất trồng cây lâu năm 101m2, tại phường H, thành phốT , tỉnh Bình Dương. Giá chuyển nhượng quyền sử dụng đất là 1.990.000.000 đồng. Ông P đã thực hiện thanh toán cho Bà Phùng ThịT như sau:
- Lần 01: Ngay khi ký hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 04/12/2021, thanh toán số tiền 200.000.000 đồng vào tài khoản tiền gửi số 0281000282115 của Bà Phùng ThịT mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần N – Chi nhánh Bình Dương.
- Lần 02: Ngày 16/12/2021, thanh toán tiếp số tiền 100.00 0.000 đồng vào tài khoản tiền gửi số 0281000282115 của Bà Phùng ThịT mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần N – Chi nhánh Bình Dương.
- Lần 03: Theo thỏa thuận thì ngày 04/3/2022 ông P và bàT sẽ ra phòng công chứng để ký kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, khi đó ông P sẽ thanh toán cho bàT hết số tiền còn lại 1.690.000.000 đồng. BàT có nghĩa vụ hoàn tất hết tất cả các thủ tục đến khi ra phòng công chứng như: Trích lục, xác nhận tình trạng bất động sản, đóng phí công chứng và bàn giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông P.
Tuy nhiên, đến ngày 04/3/2022, Bà Phùng ThịT không thực hiện việc ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nêu trên cho ông P. Đồng thời, bà T cũng không đồng ý hoàn trả lại tiền đặt cọc và tiền phạt vi phạm hợp đồng.
Ông P đã nhiều lần nhắc nhở nhưng bàT vẫn không thực hiện. Vì vậy, nay ông P khởi kiện yêu cầu Bà Phùng ThịT hoàn trả lại cho Ông Nguyễn DuyP số tiền đã đặt cọc là 300.000.000 đồng và số tiền phạt cọc là: 300.000.000 đồng , tổng cộng số tiền là 600.000.000 đồng.
2. Tại bản tự khai ngày 05 tháng 9 năm 2022, bị đơn Bà Phùng ThịT trình bày:

## Page 3

3 Vào ngày 04/12/2021, bàT và ông P có ký hợp đồng đặt cọc đối với lô đất có diện tích 121m2, thửa số 650, tờ bản đồ số 14-1, tọa lạc tại phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Giá chuyển nhượng là 1.990.000.000 đồng. BàT là bên chuyển nhượng, ông P là bên nhận chuyển nhượng. Ông P đã đặt cọc số tiền 200.000.000 đồng cùng ngày. Theo thỏa thu ận trong vòng 90 ngày k ể từ ngày đặt cọc đến 04/3/2022 hai bên s ẽ ra phòng công chứng ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Sau khi ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, ông P phải thanh toán số tiền 1.790.000.000 đồng. Sau khi có gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông P phải thanh toán đ ủ số tiền còn lại cho bà
T. Bên bàT phải hoàn tất thủ tục đến khi ra ký công chứng và giao h ồ sơ cho ông P ngày 04/3/2022, trư ờng hợp ông P không đúng hẹn theo thỏa thuận đặt cọc sẽ mất toàn bộ số tiền đặt cọc. Do quá thời hạn theo thỏa thuận nhưng ông P không đến giao dịch chuyển nhượng nên xem như ông P vi phạm hợp đồng. Do vậy, theo hợp đồng thì ông P phải bị mất cọc. Hiện nay, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với phần đất thỏa thuận chuyển nhượng bàT vẫn đang thế chấp tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Q - Chi nhánh Bình Dương theo Hợp đồng thế chấp số 252119521613 ngày 24/4/2021 để đảm bảo khoản nợ theo Hợp đồng tín dụng s ố 819364521 ký ngày 23/4/2021 với kho ản ti ền vay 1.550.000.000 đồng, thời hạn vayt ừ ngày 23/4/2021 đến 23/4/2031. BàT không đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông P.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 112/2022/DS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương đã tuyên xử :
1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ông Nguyễn DuyP đối với bị đơn Bà Phùng ThịT về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc”.
Buộc Bà Phùng ThịT trả cho Ông Nguyễn DuyP số tiền 600.000.000 đồng (sáu trăm triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phảich ịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2/ Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Phùng ThịT phải chịu 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu).
- Ông Nguyễn DuyP không phải chịu, Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố T, tỉnh Bình Dương hoàn trả cho ông P số tiền 7.800.000 đồng (bảy triệu tám trăm nghìn) tạm ứng án phí trước đây theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0001441 ngày 15/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố T, tỉnh Bình Dương.

## Page 4

4 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề quyền yêuc ầu thi hành án và quyền kháng cáo cho các đương sự.
Sau khi có bản án sơ thẩm, ngày 11/10/2022 bị đơn Bà Phùng ThịT có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêuc ầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 59/QĐKNPT -VKSTDM ngày 12/10/2022 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phốT , tỉnh Bình Dương có nội dung: Bản án sơ thẩm xác định Hợp đồng đặt cọc ngày 04/12/2021 phát sinh hiệu lực pháp luật là không đúng quy định của pháp luật vì theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định tại thời điểm các bên ký kết hợp đồng đặt cọc để thỏa thuận chuyển nhượng thửa đất số 680, tờ bản đồ số 14-1 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS14084 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Dương cấp ngày 13/12/2019 đứng tên Bà Phùng ThịT thì bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của thửa đất số 680 đang được Bà Phùng ThịT thế chấp tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Q – Chi nhánh Bình Dương, theo Hợp đồng thế chấp ngày 24/4/2021 để đảm bảo cho khoản vay số tiền 1.550.000.000 đồng của bàT tại ngân hàng với thời hạn vay từ ngày 23/4/2021 đến ngày 23/4/2031. Việc các bên ký kết hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất khi đất đang thế chấp tại ngân hàng và không được sự đồng ý của ngân hàng là vi phạm quy định tại Điều 320 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hợp đồng đặt cọc ngày 04/12/2021 giữa Ông Nguyễn DuyP và Bà Phùng ThịT vô hiệu do vi phạm điều cấm của luật theo quy định tại Điều 123 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Khi xem xét lỗi của các bên làm cho hợp đồng vô hiệu Tòa án cấp sơ thẩm chưa tiến hành làm rõ tại thời điểm ký kết hợp đồng đặt cọc ông P có được bàT cho biết thửa đất 680 đang thế chấp ngân hàng hay không và ông P đã tìm hiểu kỹ tình trạng pháp lý của thửa đất mình thỏa thuận chuyển nhượng hay chưa, trong khi đó nghĩa vụ của bên nhận chuyển nhượng cũng phải tự tìm hiểu tình trạng pháp lý của đối tượng mình xác lập giao dịch và phải chịu trách nhiệm trước những quyết định của mình mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định lỗi hoàn toàn thuộc về phía bị đơn bàT để buộc bàT chịu phạt cọc số tiền 300.000.000 đồng là chưa đủ cơ sở vững chắc. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử theo hướng sửa bản án dân sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Cụ thể như sau:
- Tuyên hủy Hợp đồng đặt cọc tiền chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất ngày 04/12 /2021 đã ký gi ữa Ông Nguyễn DuyP và Bà Phùng ThịT đối với thửa đất s ố 680, tờ bản đ ồ số 14-1, di ện tích 121 m2, tại phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

## Page 5

- Bà Phùng ThịT có trách nhiệm hoàn trả cho Ông Nguyễn DuyP số tiền đặt cọc là 300.000.000 đồng và số tiền lãi là 50.000.000 đồng, tổng cộng số tiền là 350.000.000 đồng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát bi ểu quan điểm:
Về tố tụng: Kháng cáoc ủa đương s ự là trong thời hạn quy đ ịnh. Những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Do các bên đương s ự đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, nội dung thỏa thuận của các đương s ự là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị đơn và chấp nhận một phần Quy ết định kháng nghị phúc thẩm s ố 59/QĐKNPT-VKSTDM ngày 12/10/2022 của Viện trư ởng Viện ki ểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương, sửa một phần bản án sơ th ẩm, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] V ề nội dung v ụ án: Ngày 04/12/2021 , Ông Nguy ễn DuyP và Bà Phùng ThịT ký hợp đồng đặt cọc với nội dung: Bên nhận chuyển nhượng là Ông Nguyễn Duy P, bên chuyển nhượng là Bà Phùng Thị T, đất chuyển nhượng có diện tích 121m 2, thuộc thửa 680, t ờ bản đ ồ số 14-1, tọa lạc tại phường H, thành phố Thủ Dầu DầuM ột, tỉnh Bình Dương , giá chuy ển như ợng là 1.990.000.000 đồng. Ngày 04/12/2021, ông P đặt cọc số tiền 200.000.000 đồng, trong vòng 90 ngày k ể từ ngày 04/12/2021 đến ngày 04/3/2022, hai bên s ẽ ra phòng công chứng ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Sau khi ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, ông P sẽ thanh toán cho bàT số tiền còn lại là 1.790.000.000 đồng. Đến ngày 04/3/2022, Bà Phùng ThịT không thực hiện việc ký chuyển nhượng quyền sử dụng đất nêu trên cho ông P. Đồng thời, bàT cũng không đồng ý hoàn trả lại tiền đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tiền phạt vi phạm hợp đồng. Ông P đã nhiều lần nhắc nhở nhưng bà T vẫn không thực hiện. Vì vậy, ông P khởi kiện yêuc ầu bàT hoàn trả lại cho ông P số tiền đã đặt cọc là 300.000.000 đồng và số tiền phạt cọc là 300.000.000 đồng, tổng cộng số tiền là 600.000.000 đ ồng. Bị đơn bàT cho rằng do quá thời hạn theo thỏa thuận nhưng ông P không đến giao dịch chuyển nhượng nên xem như ông P vi phạm hợp đồng. Do vậy, theo hợp đồng thì ông P phải bị mất cọc.
Hiện nay , giấych ứng nhận quyền s ử dụng đất đối với phần đất thỏa thu ận

## Page 6

6 chuyển nhượng bàT vẫn đang thế chấp tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Q - Chin hánh Bình Dương theo Hợp đồng thế chấp s ố 252119521613 ngày 24/4/2021 để đảm bảo khoản nợ theo Hợp đồng tín dụng số 819364521 ký ngày 23/4/2021 với kho ản ti ền vay là 1.550.000.000 đ ồng, thời hạn vayt ừ ngày 23/4/2021 đến ngày 23/4/2031. BàT không đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông P.
[2] Nhận th ấy: Tại phiên tòa phúc th ẩm, các đương s ự tự nguyện thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, cụ thể như sau:
- Hủy Hợp đồng đặt cọc tiền chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất ngày 04/12 /2021 đã ký gi ữa Ông Nguyễn DuyP và Bà Phùng ThịT đối với thửa đất số 680, tờ bản đồ số 14-1, diện tích 121m2, tại phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ CS14084 ngày 23/12/2019, do Sở Tà i nguyên và Môi trường tỉnh Bình Dương cấp cho bà Phạm Thị Thể (điều chỉnh biến động cho Bà Phùng ThịT ngày 10/7/2020).
- Bà Phùng ThịT có trách nhiệm hoàn trả cho Ông Nguyễn DuyP số tiền đặt cọc là 300.000.000 đồng và số tiền lãi là 50.000.000 đồng, tổng cộng số tiền là 350.000.000 đồng.
Xét thấy, sự thỏa thuận giữa các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm theo hư ớng công nhận sự thỏa thuận trên của các đương s ự và sửa lại phần án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 300 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn và một phần quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
[4] Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp.
[5] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Phùng ThịT phải chịu theo quy định của pháp luật.
[6] Về án phí dân sự phúc thẩm: Người kháng cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

- Căn cứ khoản 2 Điều 148, Điều 300, khoản 2 Điều 308 và Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 116, 117, 122, 123, 131, 328 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn Bà Phùng Thị T.
2. Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị phúc thẩm s ố 59/QĐKNPT-VKSTDM ngày 12/10/2022 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
 Sửa Bản án dân s ự sơ thẩm s ố 112/2022/DS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phốT như sau:
2.1. Công nhận sự thỏa thuận giữa nguyên đơn Ông Nguyễn DuyP đối với bị đơn Bà Phùng ThịT về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc”.
- Hủy Hợp đồng đặt cọc tiền chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất ngày 04/12 /2021 đã ký gi ữa Ông Nguyễn DuyP và Bà Phùng ThịT đối với thửa đất số 680, tờ bản đồ số 14-1, diện tích 121m2, tại phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ CS14084 ngày 23/12/2019, do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Dương cấp cho bà Phạm Thị Thể (điều chỉnh biến động cho Bà Phùng ThịT ngày 10/7/2020).
- Bà Phùng ThịT có trách nhi ệm thanh toán cho Ông Nguyễn DuyP số tiền đặt cọc là 300.000.000 đồng (ba trăm tri ệu đ ồng) và s ố tiền lãi là 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng), tổng cộng số tiền là 350.000.000 đồng (ba trăm năm mươi triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thanh toán số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền chậm thi hành án theom ức lãi su ất quy định khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật Dân s ự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2.2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Phùng ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
- Ông Nguyễn DuyP không phải chịu, hoàn trả cho Ông Nguyễn DuyP số tiền 7.800.000 đồng (bảy triệu tám trăm nghìn) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu

## Page 8

8 tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0001441 ngày 15/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương.
 3. Về án phí dân sự phúc thẩm:
 Bị đơn Bà Phùng ThịT phải chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), đư ợc trừ vào ti ền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu ti ền s ố 0001941 ngày 27/10/2022 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố T, tỉnh Bình Dương.
4. Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS thành phố T;
 - TAND thành phố T;
- VKSND thành phố T;
- Các đương sự;
- Lưu: HCTP, HSVA, Tòa Dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Huỳnh Thị Thanh Tuyền