Bản án số: 49/2023/HS-PT
Nguyễn Nhật B và đồng phạm phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 49/2023/HS-PT
Ngày: 27/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 49/2023/HS-PT Ngày: 27/3/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N4 Độc lập – Tự do – Hạnh P



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N4

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xửP thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa Pên tòa: Ông Bùi Quang Năng Các thẩm phán: Bà Trương Thị Lệ Thu Ông Trần Khắc Hoàng
- Thư ký Pên tòa: Bà Trương Thị Minh Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân tỉnh Hà Tĩnh tham gia Pên tòa: Ông Tống K Lâm – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xửP thẩm công khai vụ án hình sựP thẩm thụ lý số: 18/2023/TLPT-HS ngày 13/02/2023 ối với ị cáo Nguyễn Nhật B và ồng phạm do có kháng cáo của các ị cáo ối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2022/HS-ST ngày 15/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Nhật B; giới tính: N4. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 23 tháng 01 năm 1995, tại xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; nơi ăng ký HKTT v à chổ ở: Thôn Lạc Tiến, xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt N4; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình ộ văn hóa: Lớp 09/12; nghề nghiệp:
Lao ộng tự do; chức vụ, ảng phái: Quần chúng; con ông: Nguyễn Nhật Thành, sinh năm 1963; Nghề nghiệp; con b à: Võ Thị Duẫn, sinh năm 1964; nghề nghiệp;
vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn:
Cấm i khỏi nơi cư trú. Có mặt tại Pên tòa.
2. Phan Văn H. Giới tính: N4. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 12 tháng 02 năm 1997, tại xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; nơi ăng ký HKTT và chổ ở: Thôn Lạc Tiến, xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt N4;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình ộ văn hóa: Không biết chữ; Nghề nghiệp:
Lao ộng tự do; chức vụ, ảng phái: Quần chúng; con ông: Phan Văn Phú, sinh năm 1966; con b à: Nguyễn Thị T1, sinh năm 1968; trút ại thôn Lạc Tiến, xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; vợ: Trần Thị H1, sinh năm 1998; con: Có hai ứa, ứa lớn nhất, sinh năm 2018, ứa nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự:

## Page 2

Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm i khỏi nơi cư trú. Có mặt tại Pên tòa.
3. Phan Đình P; giới tính: N4; tên gọi khác: Không. Sinh ng ày: 14 tháng 02 năm 1994, tại xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; nơi ăng ký HKTT và chổ ở: Thôn Lạc Tiến, xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt N4;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình ộ văn hóa: 06/12; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; chức vụ, ảng phái: Quần chúng; con ông: Phan Đình H3(Đã chết); con bà:
Võ Thị L; Sinh năm 1958; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm i khỏi nơi cư trú. Có mặt tại Pên tòa.
4. Lê Thị N; giới tính: Nữ; tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 18 tháng 10 năm 1972, tại xã Kỳ Tiến, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; nơi ăng ký HKTT v à chổ ở:
Thôn Phương Giai, xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt N4;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình ộ văn hóa: 08/12; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; chức vụ, ảng phái: Quần chúng; con ông: Lê Văn M, sinh năm 1930 (Đã chết ); con b à: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1941; chồng: Nguyễn Tiến V, sinh năm 1967 (Đã chết); con: C ó B ứa, ứa lớn nhất, sinh năm 1995, ứa nhỏ nhất sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm i khỏi nơi cư trú. Có mặt tại Pên tòa.
Bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị:
Nguyễn Thị Y; Sinh ngày: 05/6/1989. Trú tại: Thôn Bắc Sơn, xã Kỳ P, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo Ông Nguyễn K T2 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Tĩnh - bào chữa cho bị cáo Phan Đình P (Có mặt)
 Bà Nguyễn Thị N3 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Tĩnh - bào chữa cho bị cáo Phan VănH (Có mặt)
- Bị hại không có kháng cáo, không bị kháng nghị:
Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1941, nơi cư trú: Thôn Lạc Tiến, xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao ộng tự do (Vắng mặt).
Ông Trần Mạnh H, sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn Hưng Phú, xã Kỳ Tiến, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao ộng tự do (Vắng mặt).
Công ty 36 thuộc Bộ Quốc phòng do ông Trần Kim P, sinh năm 1985; chức vụ: Chỉ huy trưởng ại diện theo pháp luật; ịa chỉ: Khối phố 4, phường Hà Huy Tập, TP V, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt).
Trường tiểu học xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Ông Trần Quốc K, sinh năm 1971; chức vụ: Hiệu trưởng (Vắng mặt).
Những người khác không liên quan ến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại Pên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian t ừ ngày 26/01/2022 ến ngày 14/02/2022, Nguy ễn Tiến N4 ã rủ Nguyễn Nhật B, Phan Đình P, Phan VănH và Nguyễn Tiến Quân, Hoàng Quốc T (Qvà Hoàng ều dưới 16 tuổi, chưa ủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự), thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên ịa bàn xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, ưa ến của hàng thu mua phế liệu của Nguyễn Thị Y, Lê ThịN nói rõ 02 vụ tài sản do trộm cắp mà có, bán cho Nguyễn Thị Y 01 vụ, Lê ThịN 01 vụ lấy tiền tiêu xài cá nhân, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 15 gi ờ 00 phút ngày 26/01/2022, Nguyễn Tiến N4 rủ Phan Đình P, Nguyễn Nhật B i lấy trộm mô tơ máy nghiền của ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1941, ở thôn Lạc Tiến, xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh ể trộm cắp tài sản. N4, P, B dùng chiếc mỏ lết B mang theo, tháo các ốc bu lông xung quanh mô tơ rồi lấy dây curoa của mô tơ buộc lại và lấy cành cây tràm bê mô tơ ra ngoài chở mô tơ lên cửa hàng thu mua phế liệu của Nguyễn Thị Y, ở thôn Bắc Sơn, xã Kỳ P, huyện Kỳ Anh nói rõ cho Nguyễn Thị Y biết là tài sản do trộm cắp mà có, bán cho Nguyễn Thị Y với giá 1.800.000 ồng. Số tiền bán mô tơ iện, N4 và B chia nhau mỗi người 650.000 ồng còn lại 500.000 ồng chia choP cùng chi ti êu cá nhân hết. Theo kết luận ịnh giá tài sản số 13/KL-HĐĐG ngày 09/3/2022 của Hội ồng ịnh giá tài sản kết luận: chiếc mô tơ iện 11KW có trị giá 4.500.000 ồng.
Vụ thứ 2: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 28/01/2022, Nguyễn Tiến Qnói với N4 “Ngoài bãi tập lái xe ô tô họ về hết rồi có cái võng sắt ra lấy”. N4 rủ Nguyễn Nhật B, Nguyễn Quốc T, Nguyễn Tiến Q i trộm cắp tài sản và lấy trộm 01 máy bơm nước nhãn hiệu ROLLSTAR, màu ỏ; 01 máy bơm nước màu en nhãn hi ệu ROLLSTAR; 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu TOSHIB màu en; 01 màn hình máy tính bàn, nhãn hiệu SAMSUNG, màu en; 01 ổ cứng CPU máy tính bàn nhãn hiệu LG; 01 thanh xà beng bằng sắt, màu en; 01 máy sấy tóc nhãn hiệu Panasonic, màu trắng; 02 bình ắc quy xe mô tô nhãn hiệu GS, loại 06V, màu en; 01 bình ắc quy xe ô tô nhãn hiệu GS 12V, màu en; 01 cần câu cá nhãn hiệu PHP 920MH, rồi cả bốn người cùng nhau ưa máy tính xách tay; màn hình máy tính bàn, ổ cứng CPU máy tính bàn; thanh xà beng bằng sắt; máy sấy tóc; cần câu cá, cất dấu vào bụi cây gần ó ến ngày hôm sau N4 ưa về nhà mình cất dấu chưa tiêu thụ thì bị phát hiện thu giữ. Còn hai máy bơm nước; hai bình ắc quy xe mô tô; một bình ắc quy xe ô tô, N4 và B bán cho L ê ThịN với gi á 470.000 ồng, N4 và B chia nhaum ỗi người 185.000 ồng chia cho Quân, T mỗi người 50.000 ồng. Khi bán tài sản N4 và B nói hàng phế liệu nên Lê ThịN không biết tài sản do N4 và B trộm cắp mà có.
Theo kết luận ịnh giá tài sản số 19/KL-HĐĐG ngày 09/3/2022 của Hội ồng ịnh giá tài sản kết luận: Tổng giá trị tài sản chiếm oạt là 5.150.000 ồng.

## Page 4

Vụ thứ 3: Vào chiều một ngày ầu tháng 02/2022, Nguyễn Tiến Qnói với Nguyễn Tiến N4, công nhân thi công tại Công trường Công ty 36 về hết rồi, lên ó lấy trộm tài sản. Tiếp ó vào chiều ngày 13/02/2022, Nguyễn Tiến N4 rủ Phan Văn H, Nguyễn Tiến Q i trộm cắp tài sản tại Công trường Công ty 36 lấy trộm một cục sắt hình trụ tròn là phụ tùng của máy xúc bị hỏng thay thế ra và 03 cuộn dây thép buộc bán cho Lê ThịN với gi á 1.700.000 ồng. Số tiền bán ược N4 giữ lại 1.100.000 ồng, chia cho H 500.000 ồng, chia cho Q100.000 ồng. Theo kết luận ịnh giá tài sản số 14/KL-HĐĐG ngày 09/3/2022 của Hội ồng ịnh giá tài sản kết luận: Tổng tài sản chiếm oạt trị giá 2.630.000 ồng.
Ngoài ra trong kho ảng thời gian t ừ gần cu ối tháng 01/2022 ến ngày 17/02/2022, Nguyễn Tiến N4 còn rủ Nguyễn Tiến Quân, Hoàng Quốc T và Phan Văn H, Phan Văn Dũng, Hoàng Văn C, Hồ Đắc V, thực hiện 07 vụ trộm cắp tài sản, nhưng không liên t ục, trị giá dưới 2.000.000 ồng trên ịa bàn x ã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, ưa ến của hàng thu mua phế liệu của Nguyễn Thị Y, Lê ThịN bán. Trong ó nói rõ tài sản do trộm cắp mà có bán cho Lê ThịN 01 vụ lấy tiền tiêu xài cá nhân, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 19 giờ 30, một ngày gần cuối tháng 1/2022, Nguyễn Tiến N4 rủ Nguyễn Tiến Qvà Hoàng Quốc T lên trang trại ông Nguyễn Văn P trộm cắp tài sản và lấy trộm một mô tơ iện một pha, 1,5 KW; một lưỡi cày máy; một lồng máy cày. Bán cho Lê ThịN chiếc mô tơ iện với giá 380.000 ồng, còn chiếc lưỡi cày máy và lồng máy cày không nhớ bán với giá Bo nhiêu mà chỉ nhớ bán với giá sắt vụn. Khi mua tài sản Lê ThịN không biết tài sản do N4 trộm cắp mà có. Số tiền bán tài sản trộm cắp ược N4 mua nước cho Quân, Tuống chung, số còn lại 380.000 ồng, N4 chi tiêu cá nhân hết. Theo kết luận ịnh giá tài sản số 11/KL- HĐĐG ngày 09/3/2022 của Hội ồng ịnh giá tài sản kết luận: Tài sản chiếm oạt có giá trị tổng cộng là 900.000 ồng.
Vụ thứ hai: Vào khoảng 20 giờ một ngày cuối tháng 1/2022, Nguyễn Tiến N4 rủ Phan VănH và Nguyễn Tiến Quân, Hoàng Quốc T lên trang trại ông Nguyễn Văn P, trộm cắp tài sản và lấy trộm hai máy thái cỏ tự chế bằng sắt, 1 chiếc bán cho Nguyễn Thị Y với gi á 400.000 ồng. 1 chiếc còn lại án cho Lê ThịN với gi á 400.000 ồng. Khi muat ài sản Nguyễn Thị Y và Lê ThịN không biết tài sản do N4, H trộm cắp mà có. Số tiền bán tài sản trộm cắp ược N4 chia cho Quân, T mỗi người 50.000 ồng, số còn lại N4 và H chia nhau mỗi người 350.000 ồng. Theo kết luận ịnh giá tài sản số 15/KL-HĐĐG ngày 09/3/2022 của Hội ồng ịnh giá tài sản kết luận: 02 máy thái cỏ trị giá 1.500.000 ồng.
Vụ thứ B: Vào khoảng 19 giờ, ngày 04/02/2022, Nguyễn Tiến N4 rủ Phan Văn Dũng, Hoàng Văn C, Hồ Đắc V ( ều trú tại thôn Lạc Tiến, Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh)
lên trang trại ông Nguyễn Văn P trộm cắp tài sản và lấy trộm 01 máy nghiền thức ăn gia súc, bằng sắt, bán cho Lê ThịN với giá 1.040.000 ồng chi tiêu chung hết 40.000.000 ồng, còn lại chia nhaum ỗi người 250.000 ồng. Khi mua L ê ThịN

## Page 5

không biết tài sản do trộm cắp mà có. Theo kết luận ịnh gi á tài sản số 16/KL- HĐĐG ngày 09/3/2022 của Hội ồng ịnh giá tài sản kết luận: tài sản ị chiếm oạt trị giá 1.500.000 ồng.
Vụ thứ tư: Vào khoảng 20 giờ một ngày cuối tháng 1/2022, Nguyễn Tiến N4 rủ Phan VănH và Nguyễn Tiến Quân, Hoàng Quốc T lên Công trường Công ty 36, trộm cắp tài sản và lấy trộm 01 cục tụ của tủ lạnh nhãn hiệu Panasonic, 02 bánh răng máy công trình ã hỏng, 01 cục sắt vụn, cục tụ của tủ lạnh về nhà N4 cất giấu còn 02 chi ếc bánh răng v à 01 cục sắt chở lên bán cho Lê Thị N, bán với gi á 980.000 ồng. Khi muat ài sản Lê ThịN biết rõ tài sản do N4, H trộm cắp mà có.
Số tiền bán tài sản trộm cắp ược N4 chia cho Quân, T mỗi người 50.000 ồng, chia cho H 300.000 ồng, còn lại 580.000 ồng N4 chi tiêu cá nhân hết. Theo kết luận ịnh giá tài sản số 10/KL-HĐĐG ngày 09/3/2022 của Hội ồng ịnh giá tài sản kết luận: Tổng giá trị tài sản ị chiếm oạt là 1.040.000 ồng.
Vụ thứ năm: Khoảng 19 gi ờ 00 phút ngày 07/02/2022, Nguy ễn Tiến N4 rủ Hoàng Quốc T, Nguyễn Tiến Q i trộm cắp tài sản của ông Nguyễn Văn P và lấy trộm một máy bơm nước chưa tiêu thụ thì bị phát hiện. Theo kết luận ịnh giá tài sản số 3995/KL-HĐĐGTS ngày 29/9/2022 của Hội ồng ịnh giá tài sản thì tài sản ị chiếm oạt trị giá: 1.517.000 ồng.
Vụ thứ sáu: Khoảng 01 gi ờ 00 phút, ngày 14/02/2022, Nguyễn Tiến N4 lên Công trường Công ty 36, vào trong nhà lán của công nhân ở lấy trộm 01 cuộn dây thép cất dấu sau ó nói vớiP lên chở cuộn dây thép bán cho anh Ho àng Văn K (Chồng của Nguyễn Thị Y) với giá 500.000 ồng. Khi mua tài sản anh Hoàng Văn K không biết tài sản do N4 trộm cắp mà có. Số tiền bán tài sản trộm cắp ược N4 chia Phan Đình P 150.000 ồng, còn lại 350.000 ồng N4 chi ti êuc á nhân hết.
Theo kết luận ịnh giá tài sản số 12/KL-HĐĐG ngày 09/3/2022 của Hội ồng ịnh giá tài sản kết luận: 01 cuộn thép buộc trị giá 750.000 ồng.
Vụ thứ bảy: Khoảng 21 giờ ngày 17/02/2022, Nguyễn Tiến N4 rủ Nguyễn Tiến Quân, Phan Văn H, Phan Văn Dũng ến Trường tiểu học xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh trộm cắp tài sản, lấy ược 1 chiếc máy bơm nước chưa kịp tiêu thụ thì bị bị phát hiện. Theo kết luận ịnh giá tài sản số 18/KL-HĐĐG ngày 09/3/2022 kết luận máy ơm trị giá: 1.500.000 ồng Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2022/HS-ST ngày 15/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh ã áp dụng:
Khoản 1 Điều 173; iểm b, iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự ối với Nguyễn Nhật B Khoản 1 Điều 173; iểm b, iểm i, iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 58 Bộ luật Hình sự ối với Phan Văn H, Phan Đình P.
Khoản 1 Điều 323; iểm b, iểm i, iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Bộ luật Hình sự ối với Lê Thị N.

## Page 6

Khoản 1 Điều 323; iểm , iểm i, iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự ối với Nguyễn Thị Y.
Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Nhật B, Phan Văn H, Phan Đình P phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Lê Thị N, Nguyễn Thị Y. phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
Xử phạt Nguyễn Nhật B 11 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
Xử phạt Phan VănH 08 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
Xử phạt Phan Đình P 07 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
Xử phạt Lê ThịN 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
Xử phạt Nguyễn Thị Y 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử 12 (Mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
Trong hạn luật ịnh, ngày 21/12/2022 Nguyễn Nhật B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và ược hưởng án treo. Ngày 20/12/2022 Phan VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và ược hưởng án treo. Ngày 20/12/2022 Phan Đình P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 19/12/2022 Lê ThịN kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và ược hưởng án treo.
Tại Pên toàP thẩm các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh giữ quyền công tố tại Pên tòa, sau khi phân tích nhân thân, hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ã ề nghị Hội ồng xét xửP thẩm áp dụng iểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhật B, Phan Đình P giữ nguyên hình phạt ối với các ị cáo. Áp dụng iểm khoản 1 Điều 355, iểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phan Văn H, Lê ThịN cho các ị cáo ược hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại Pên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật ịnh nên ược chấp nhận xem xét.
[2] Tại Pên toàP thẩm, các ị cáo hoàn T2 thừa nhận T2 ộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các ị cáo phù hợp với lời khai của ại diện ị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, do ó HĐXX ã có ủ chứng cứ ể kết luận:
Trong khoảng thời giang ần cuối tháng 01/2022 ến ngày 17/02/2022, với ộng cơ chiếm oạt tài sản người khác ể bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, Nguyễn Tiến N4 ã rủ Nguyễn Nhật B, Phan Văn H, Phan Đình P, có hành vi lén lút lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sỡ hữu, thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên ịa bàn xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh rồi bán lại cho Nguyễn

## Page 7

Thị Y và Lê Thị N. Nguyễn Thị Y và Lê ThịN dù biết tài sản do trộm cắp mà có, nhưng vì hám lợi nên vẫn ồng ý mua.
Nguyễn Nhật B thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, chiếm oạt 9.650.000 ồng.
Phan VănH thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản trị giá 2.630.000 ồng. Phan Đình P thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản, chiếm oạt 4.500.000 ồng. Lê ThịN không có hứa hẹn trước nhưng khi biết rõ tài sản do Nguyễn Tiến N4 và Phan VănH trộm cắp mà có ưa ến bán, vì hám lợi nên ã 01 lần mua tài sản do Nguyễn Tiến N4 và Phan VănH trộm cắp trị giá tài sản 2.630.000 ồng.
Với hành vin êu trên, Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh ã xét xử các bị cáo Nguyễn Nhật B, Phan Văn H, Phan Đình P về tội “Trộm cắp tài sản”, quy ịnh tại Điều 173 BLHS; Lê ThịN về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
quy ịnh tại Điều 323 BLHS l à úng người, úng tội, c ó căn cứ. Các bị cáo l à người có ầy ủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức ược hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.
 [3] Xét kháng cáo của các bị cáo Xét kháng cáo của ị cáo Nguyễn Nhật B Hội ồng xét xử thấy rằng:
Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Phạm tội 02 lần trở lên, theo quy ịnh tại iểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Bị cáo ược hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS:
Người phạm tội thành khẩn khai b áo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo, theo quy ịnh tại iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại Pên tòa ị cáo ăn năn hối hận về hành vi của mình và xin ược giảm nhẹ hình phạt. Xét bị cáo phạm tội lần ầu, có nhân thân tốt, ược hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS vì vậy mức án 11 tháng tù Tòa sơ thẩm tuyên ối với ị cáo là có phần hơi nặng. Xét bị cáo là ồng phạm thực hành không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt nên cần giảm nhẹ cho ị cáo một phần ể thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, Hội ồng xét xử chấp nhận kháng cáo giảm hình phạt cho ị cáo.
Bị cáo Phan VănH không có tình tiết tăng nặng TNHS và ược hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS: Phạm tội lần ầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
người phạm tội thành khẩn khai áo và gia ình thuộc hộ cận nghèo, tự nguyện ồi thường thiệt hại, ị hại xin giảm nhẹ cho ị cáo quy ịnh tại iểm , i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người có trình ộ nhận thức pháp luật hạn chế, gia ình ị cáo hoàn cảnh khó khăn thuộc hộ cận nghèo; ị cáo thuộc diện ược nhận trợ cấp xã hội của Nhà nước; vợ ị cáo ã ỏ i ị cáo phải nuôi hai con còn nhỏ. Xét ị cáo có nhân thân tốt có nơi cư trú ổn ịnh nên Hội ồng xét xử thấy rằng không cần thiết cách ly ị cáo ra khỏi ời sống xã hội mà cho ị cáo ược cải tạo tại ịa phương cũng có tác dụng răn e, giáo dục ị cáo.
Bị cáo Phan Đình P ược hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS: Phạm tội lần ầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người phạm tội thành khẩn khai báo và

## Page 8

gia ình thuộc hộ cận nghèo, tư nguyện bồi thường thiệt hại, bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo quy ịnh tại iểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tại Pên toàP thẩm ị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới ể xem xét. Mức án 07 tháng tù mà Tòa sơ thẩm tuyên với ị cáo là tương xứng với tính chất hành vi nên Hội ồng xét xử không có căn cứ ể giảm nhẹ hơn nữa.
Bị cáo Lê ThịN không có tình tiết tăng nặng TNHS và ược hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS: Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; Phạm tội lần ầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Bố ẻ của bị cáo ược Chủ Tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhất; quy ịnh tại iểm b, i, s Kho ản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm ị cáo ã tự nguyện nộp án phí hình sự sơ thẩm, ị cáo có ơn trình ày hoàn cảnh gia ình khó khăn có xác nhận cuảC quyền ịa phương, chồng ị cáo ã mất một mình ị cáo nuôi con. Xét bị cáo Lê ThịN có nhân thân tốt, phạm tội lần ầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng nên HĐXX thấy rằng không cần thiết phải cách ly ị cáo ra khỏi ời sống xã hội mà cho ị cáo ược hưởng án treo cải tạo tại ịa phương cũng ủ nghiêm, vì vậy kháng cáo của ị cáo ược chấp nhận.
[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Nhật B, Phan Văn H, Lê ThịN kháng cáo ược chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Phan Đình P là hộ cận nghèo nên ược miễn án phí hình sựP thẩm.
Các quyết ịnh khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ iểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của Phan Đình P; giữ nguyên hình phạt ối với Phan Đình P.
Căn cứ iểm khoản 1 Điều 355; iểm c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của Nguyễn Nhật B, Phan Văn H, Lê Thị N. Sửa ản án hình sự sơ thẩm số 38/2022/HS-ST ngày 15/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh về phần hình phạt ối với Nguyễn Nhật B, Phan Văn H, Lê Thị N.
Tuyên ố các ị cáo Nguyễn Nhật B, Phan Văn H, Phan Đình P phạm tội Trộm cắp tài sản; Bị cáo Lê ThịN phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Áp dụng Khoản 1 Điều 173; iểm b, iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt Nguyễn Nhật B 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

## Page 9

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; iểm b, iểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt Phan VănH 08 (tám ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án P thẩm.
Áp dụng Khoản 1 Điều 173; iểm , i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 58 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt Phan Đình P 07 ( ảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ thi hành án.
Áp dụng Khoản 1 Điều 323; iểm b, i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt Lê ThịN 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án P thẩm.
Giao bị cáo Phan Văn H, Lê ThịN cho UBND xã Kỳ Bắc, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, gia ình bị cáo có trách nhiệm phối hợp vớiC quyền ịa phương trong vi ệc gi ám s át, gi áo dục bị cáo. Trong trường hợp người ược hưởng án treo thay ổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 87, Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người ược hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết ịnh buộc người ược hưởng án treo phải chấp hành hình phạt t ù của bản án ã cho hưởng án treo.
2. Về án phí : Áp dụng Điều 136 BLTTHS; iểm khoản 1 Điều 12; iểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Bn thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, ị cáo Nguyễn Nhật B, Phan Văn H, Phan Đình P, Lê ThịN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết ịnh khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án P thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 06 – Công an tỉnh Hà Tĩnh
- TA, CA, VKS, THA sơ thẩm;
- Bị cáo kháng cáo;
- Lưu hồ sơ, THS;





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬP THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PÊN TÒA




Bùi Quang Năng