Bản án số: 08/2023/HNGĐ-ST
Lê Thị Hồng N - Ngô Thanh S
Số: 08
Ngày: 03/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị Hồng N - Ngô Thanh S

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA TỈNH LONG AN

Bản án số: 08/2023/HNGĐ-ST Ngày: 03-02-2023 “V/v tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA, TỈNH LONG AN
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Nhị
2. Ông Bùi Mạnh Quyết
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thúy An – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Loan – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 295/2022/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2022 về tranh chấp “ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Hồng N, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Ấp Bà Mía, xã L, huyện Thủ T, tỉnh Long An.
- Bị đơn: Ông Ngô Thanh S, sinh năm: 1987.
 Địa chỉ: Ấp Bà Nghiệm, xã L, huyện Thủ T, tỉnh Long An.
 (Nguyên đơn vắng mặt, có đơn xin vắng mặt; bị đơn vắng mặt không rõ lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà Lê Thị Hồng N trình bày: BàN và ông Ngô Thanh S tự nguyện đi đến hôn nhân được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 2012 . Ông bà có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện ThủT , tỉnh Long A n. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do ông S thường xuyên uống rượu, không lo làm phụ giúp kinh tế gia đình ngược lại còn xúc phạm Bà N. Nay

## Page 2

2 BàN nhận thấy vợ chồng không còn yêu thương nhau nữa , không muốn sống chung nên bà yêu cầu được ly hôn. Về con chung: Ông bà có 01 con chung tên Ngô Lê Gia B , sinh ngày: 29/5/2015, hiện nay đang do bà nuôi dưỡng . Khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Ngô Thanh S không có mặt và không có văn bản trình bày ý kiến hay yêu cầu cụ thể nào.
Tòa án không tiến hành hòa giải được do bị đơn không hợp tác nên đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện .
Ông S vắng mặt không rõ lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An phát biểu: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp và đúng tư cách các đương sự, việc giải quyết vụ án đúng thời hạn quy định.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng đã tuân theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định pháp luật. Về nội dung vụ án: Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được BàN yêu cầu ly hôn là phù hợp. Về con chung giao BàN trực tiếp nuôi dưỡng; Ông S không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: BàN xác định không có, không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị Hồng N và ông Ngô Thanh S có đăng ký kết hôn, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Nay bà Lê Thị Hồng Nyêu cầu ly hôn, ông S đang cư trú tại ấp Bà Nghiệm, xã L, huyện ThủT , nên Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bà Lê Thị Hồng N và ông Ngô Thanh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử, nhưng BàN có đơn xin xét xử vắng mặt , ông S vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông bà theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Hồng N , Hội đồng xét xử xét thấy:
Về quan hệ hôn nhân: BàN cho rằng giữa bà và ông S đã xảy ra mâu thuẫn do ông S thường xuyên uống rượu không phụ lo kiếm tiền và xúc phạm Bà N. Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án cùng các tài liệu BàN cung cấp gồm đơn khởi kiện có thể hiện rõ lời trình bày của BàN về mâu thuẫn vợ chồng.

## Page 3

3 Tuy nhiên ông S không có ý kiến hay phản đối. Do đó nhận thấy trong thời gian chung sống giữa BàN và ông S đã xảy ra mâu thuẫn nhưng cả hai bên không tìm cách để giải quyết mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng thường xuyên gây cãi hậu quả BàN và ông S không còn sống chung từ năm 202 1. Tòa án tiến hành hòa giải cho BàN và ông S trở về đoàn tụ đồng thời cho thêm thời gian để ông bà khắc phục tình trạng hôn nhân của mình, song ông S không tham gia hòa giải.
Tại phiên tòa ông S cũng vắng mặt cho thấy ông không còn thiết tha với mối quan hệ hôn nhân này. BàN vắng mặt vẫn cương quyết ly hôn và xác định vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, BàN và ông S không còn sống chung, không còn quan tâm chăm sóc nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của BàN là phù hợp với Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
Về con chung: Cháu Ngô Lê Gia B hiện còn nhỏ và đang do BàN nuôi dưỡng, cháu có nguyện vọng được sống chung với Bà N. Do đó giao cháu Bảo cho BàN trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: Do BàN không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết. Khi cần thiết BàN có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.
Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà N, xác định không có. Ông S không có lời trình bày.
Về án phí: BàN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 1 47 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 , Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, các Điều 35, 39, 147, 227, 228, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Hồng N đối với ông Ngô Thanh S.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Hồng N được ly hôn với ông Ngô Thanh S.
Về con chung: Giao con chung tên Ngô Lê Gia B , sinh ngày: 29/5/2015 cho bà Lê Thị Hồng N trực tiếp nuôi dưỡng cho tới khi con chung đủ 18 tuổi.
Ông S không phải cấp dưỡng nuôi con chung do BàN không yêu cầu.
Mặc dù không trực tiếp nuôi dưỡng con chung, nhưng ông S được quyền thăm, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

2. Án phí: Bà Lê Thị Hồng N phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Khấu trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002671 ngày 14/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa sang án phí. Bà Lê Thị Hồng N không phải nộp thêm án phí.
3. Án xử sơ thẩm, đương sự không đồng ý thì có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người Nhựt thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành á n dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Thủ Thừa;
- Chi cục THADS huyện Thủ Thừa;
- Các đương sự;
- UBND xã Mỹ Lạc;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Hƣơng