Bản án số: 16/2023/HS-PT
Nguyễn Thanh H. Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 16
Ngày: 08/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 16/2023/HS-PT Ngày: 08-02-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hồng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Hoài Ông Đặng Ngọc Bình
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý Số 150/2022/TLPT-HS ngày 10/10/2022 đối với bị cáo Nguyễn Thanh H do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng.
* Bị cáo bị kháng nghị:
Họ và tên: Nguyễn Thanh H, sinh năm 1980; tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Tổ dân phố 5, thị trấn ĐM, huyện ĐH, tỉnh Lâm Đồng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Nguy ễn Thanh L (đã chết) và bà Trịnh Thị Ph, sinh năm 1947; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ tại Công an huyện Đạ Huoai từ ngày 18/01/2022 đến ngày 24/01/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).
* Các bị cáo không có kháng cáo được Tòa án triệu tập:
1. Họ và tên: Đinh Quí D; têng ọi khác: Cột, sinh năm 1993; nơi cư trú:
Thôn 1, xã Đạ Ploa, huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt).
2. Họ và tên: Nguyễn Thị X, sinh năm 1968; nơi cư trú: Tổ dân phố 6, thị trấn ĐM, huyện ĐH, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt).
3. Họ và tên: Nguyễn Thị L, sinh năm 1980; nơi cư trú: T ổ dân phố 3, thị

## Page 2

trấn ĐM, huyện ĐH, tỉnh Lâm Đồng. (có đơn xin vắng mặt).
4. Họ và tên: Phạm Thị H, sinh năm 1971; nơi cư trú: T ổ dân phố 5, thị trấn ĐM, huyện ĐH, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt)
5. Họ và tên: Phạm Thị H, sinh năm 1983; nơi cư trú: T ổ dân phố 5, thị trấn ĐM, huyện ĐH, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt)
6. Họ và tên: Đinh Thị Kim Đ, sinh năm 1999; nơi cư trú: Thôn 1, xã Đ ạ Ploa, huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng. (có đơn xin vắng mặt)
7. Họ và tên: Hứa Văn Q , sinh năm 1993; nơi cư trú: T ổ dân phố 6, thị trấn ĐM, huyện ĐH, tỉnh Lâm Đồng. (có mặt).
8. Họ và tên: Nguyễn Văn Th , têng ọi khác: Ba Thanh; sinh năm 1954;
nơi cư trú: T ổ dân phố 6, thị trấn ĐM, huyện ĐH, tỉnh Lâm Đồng; (có đơn xin vắng mặt).
9. Họ và tên: Trần Tấn T; tên gọi khác: Có, sinh năm 1976; hiện đang chấp hành án tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đạ Huoai. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có hẹn với nhau từ trước về việc đến nhà Nguyễn Thanh H để ăn nhậu rửa xe máym ới muac ủa Đinh Quí D nên khoảng 14 gi ờ ngày 18/01/2022, lần lượt những người gồm: Hứa Văn Q , Trần Tấn T, Nguyễn Thị X, Phạm Thị H, Phạm Thị H, Đinh Quí D , Nguyễn Văn Th , Nguyễn Thị L và Đinh Thị Kim Đ đến nhà Hùng. Trong khich ờ ăn nhậu, cả bọn cùng r ủ nhau đánh bạc với hình thức “Xì lát” ăn thua bằng tiền. Nguyễn Thanh H là chủ nhà tự bỏ tiền đi mua bài tú lơ khơ 52 lá, nước ngọt, thuốc lá và lấy chiếu nhựa, đĩa sứ để mọi người đánh bạc tại phòng bếp của mình. Đinh Quí D sử dụng số tiền hơn 5.000.000 đồng (năm tri ệu đ ồng), Nguyễn Văn Th sử dụng s ố tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), Trần Tấn T sử dụng số tiền 430.000 đồng (bốn trăm ba mươi nghìn đồng), Nguyễn Thị X sử dụng số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), Hứa Văn Q sử dụng s ố tiền 1.300.000 đồng (m ột tri ệu ba trăm nghìn đồng), Nguyễn Thị L sử dụng số tiền 423.000 đồng (bốn trăm hai mươi ba nghìn đồng), Phạm Thị H sử dụng số tiền 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng), Đinh Thị Kim Đ sử dụng số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), Phạm Thị H sử dụng số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng), Nguyễn Thanh H sử dụng số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) tiền xâu đ ể đánh bài ăn tiền. Cả bọn đánh bạc đến 17 giờ 05 phút cùng ngày thì b ị lực lượng Công an phát hi ện, bắt quả tang, thu giữ số tiền tại khu vực chiếu bạc và trên người của các đối tượng

## Page 3

dùng đánh bạc là 15.751.000 đồng (mư ời lăm tri ệu b ảy trăm năm mươim ốt nghìn đồng). Hành vic ủa các đối tượng đã xâm phạm đến trật tự công cộng và làm mất an ninh trật tự tại địa phương.
Về hình thức đánh bạc các đối tượng khai nhận dùng bài tú lơ khơ 52 lá để đánh xì lát, trước khi phát bài thìm ỗi người đặt tiền xuống chiếu bạc thấp nhất là 50.000 đồng (năm mươi nghìn đ ồng), cao nhất không quá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Trong số người chơi ai muốn cầm cái thì cầm, cầm cái thì 7-8 ván trở lên sẽ xoay vòng cho ngư ời khác, người cầm cáin ếu có “Xì lát” hoặc “Xì bàn” thì phải xâu cho chủ nhà 50.000 đồng (năm mươi nghìn đ ồng). Từ lúc bắt đầu đánh đến khi bị bắt quả tang thì Đinh Quí D, Phạm Thị H, người tên Nữ và Hứa Văn Q làm cái xoay vòng, ván cu ối khi lực lượng Công an vào bắt quả tang thì Quang là người làm cái, thời điểm này có 03 người gồm Phạm Thị H, Phạm Thị H và đối tượng tên Nữ bỏ chạy được nên không bị bắt. Sau khi đư ợc triệu tập đến Cơ quan điều tra để làm việc, Phạm Thị H và Phạm Thị H đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.
* Về vật chứng của vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ:
- Số tiền 15.751.000 đồng gồm số tiền thu giữ trên chiếu bạc, thu giữ trên người các b ị cáo tại thời điểm bắt quả tang và s ố tiền bị cáo Phạm Thị H giao nộp.
- 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu vàng xanh đỏ trắng; 02 (hai) chiếc đĩa sứ màu trắng, bên trong in hình bông hoa; 156 (một trăm năm mươi sáu) lá bài tú lơ khơ.
Các vật chứng này hiện Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đạ Huoai đang quản lý.
Đối với các vật chứng Cơ quan Công an thu giữ tại địa điểm các đối tượng đánh bạc, qua đi ều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Riêng vật chứng liên quan đến đối tượng đánh bạc khác chưa xác định được chủ sở hữu và hiện đang được lưu giữ tại Cơ quan điều tra - Công an huyện Đạ Huoai, đề chờ xử lý theo quy định của pháp luật: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh, trên camera có chữ MULTI.
Cáo trạng số 13/CT-VKS-ĐH ngày 26/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng truy tố các bị cáo trên về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 26/8 /2022 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai đã xử;

## Page 4

Tuyên bố các bị cáo Đinh Quí D, Hứa Văn Q, Nguyễn Thanh H, Trần Tấn T, Nguyễn Thị X, Phạm Thị H, Phạm Thị H, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Thị L và Đinh Thị Kim Đ phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Đi ều 17; Đi ều 38 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Tấn T 06 (sáu) tháng tù. Bị cáo bị tạm giữ 06 (sáu)
ngày (từ ngày 18/02/2022 đến ngày 24/01/2022), nên bị cáo được trừ 06 (sáu)
ngày tạm giữ, thời hạn còn lại bị cáo phải chấp hành là 05 tháng 24 (hai mươi bốn) ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 - Xử phạt bị cáo Đinh Quí D 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt bị cáo Đinh Thị Kim Đ 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; đi ểm i, s khoản 1 Điều 51; Đi ều 17; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Hứa Văn Q 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt bị cáo Phạm Thị H 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị X 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo bị tạm giữ 06 (sáu) ngày (từ ngày 18/01/2022 đến ngày 24/01/2022), nên bị cáo được trừ 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn ĐM, huyện ĐH , tỉnh Lâm Đồng nhận được Quyết định thi hành án và Bản án.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; đi ểm i, s khoản 1 Điều 51; Đi ều 17, Đi ều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt b ị cáo Nguyễn Thanh H 40.000.000 đồng (b ốn mươi tri ệu đồng).

## Page 5

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng).
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm Thị H 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).
Giao các bị cáo Đinh Quí D, Đinh Thị Kim Đ cho Ủy ban nhân dân xã Đạ Ploa, huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Hứa Văn Q , Nguyễn Thị X, Phạm Thị H cho Ủy ban nhân dân thị trấn ĐM, huyện ĐH, tỉnh Lâm Đồng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trong trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án được thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
* Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Phạt bổ sung các bị cáo Đinh Quí D, Đinh Thị Kim Đ, Phạm Thị H, Hứa Văn Q, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Thị X mỗi bị cáo phải nộp số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) sung vào Ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra, bản án còn xử lý vật chứng , tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 23/9/2022 của viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng có Quyết định kháng nghị số 44/QĐ-VKS-P7 đề nghị cấp phúc thẩm hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 26/8 /2022 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai về việc để lọt tội đối với bị cáo Nguyễn Thanh H.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 26/8 /2022 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai đã nhận định đối với bị cáo. Không thắc mắc Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng , bị cáo xin Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) phúc thẩm xem xét cho bị cáo.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên kháng nghị, đề nghị HĐXX căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355; Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận Quyết định kháng nghị số 44/QĐ-VKS-P7 ngày

## Page 6

23/9/2022 của viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai để xét xử bị cáo Nguyễn Thanh H đúng quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng ban hành trong hạn luật định nên thời hạn kháng nghị của là hợp lệ, nội dung kháng nghị là hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai để xét xử bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Đánh bạc” và “Gá bạc” theo quy định tại Điều 321; Điều 322 BLHS 2015.
[2] Khoảng 14 giờ ngày 18/01/2022, Nguyễn Thanh H đã sử dụng nhà ở thuộc quyền sở hữu, quản lý của mình tại Số 444, Lê Lợi, Tổ dân phố 5, thị trấn ĐM, huyện ĐH, tỉnh Lâm Đồng để cho các bị cáo gồm Hứa Văn Q, Trần Tấn T, Nguyễn Thị X, Phạm Thị H, Phạm Thị H, Đinh Quí D, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Thị L và Đinh Thị Kim Đ và bản thân bị cáo cùng tham gia đánh bạc, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 15.751.000 đồng, trong quá trình đánh bạc, bị cáo Hùng có thu tiền xâu của các con bạc và đã sử dụng số tiền này để tham gia đánh bạc cùng các con bạc.
[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng; về nội dung đề nghị HĐXX phúc thẩm hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 26/8 /2022 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai để truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “ Đánh bạc” và “Gá bạc” theo quy định tại Điều 321; Điều 322 BLHS 2015. HĐXX thấy rằng, bị cáo Nguyễn Thanh H đã sử dụng nơi ở của mình để cho các bị cáo khác và bản thân bị cáo cùng tham gia đánh bạc ăn tiền, trong quá trình cùng các bị cáo tham gia đánh bạc, bị cáo Hùng có thu tiền xâu của các con bạc, số tiền này Hùng đã sử dụng vào việc đánh bạc. Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, ngoài hành vi phạm tội trên, hành vi bị cáo Nguyễn Thanh H còn có dấu hiệu phạm vào tội “Gá bạc” theo quy định tại Điều 322 BLHS 2015. Bản án sơ thẩm chưa làm rõ cấu thành của tội danh này trong cùng một vụ án. Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đối với bị cáo Nguyễn Thanh H là có căn cứ. Do vậy, cần hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai đối với bị cáo Nguyễn

## Page 7

Thanh H. Giao hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm tiến hành điều tra, truy tố xét xử lại vụ án.
Từ những nhận định trên, HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai đối với bị cáo Nguyễn Thanh H để đảm bảo công tác phòng, chống tội phạm.
[4] Về án phí: Vụ án do Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng kháng nghị nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng;
1. Hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai đối với bị cáo Nguyễn Thanh H.
2. Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Huoai để tiến hành giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (04);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND huyện Đạ Huoai (02);
- VKSND huyện Đạ Huoai (01);
- Cơ quan CSĐT CA huyện Đạ Huoai (01);
- Cơ quan THAHS CA huyện Đạ Huoai (01);
- Phòng PV 06 - Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (02);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đã ký

Nguyễn Hữu Hồng