Bản án số: 110/2022/HS-ST
Nguyễn Văn C- Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 110
Ngày: 13/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Lagi, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L TỈNH BÌNH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 110/2022/HS-ST Ngày: 13/12/2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L, TỈNH BÌNH THUẬN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Biện Việt Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Tường Duy.
2. Ông Nguyễn Thanh Hoàng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Song Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã L, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Nhật - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 12 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã L , tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 90/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN VĂN C , sinh năm 1979 tại Nghệ An; Nơi cư trú:
Thôn H, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: Không bi ết ch ữ; Dân t ộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo ;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Viên, sinh năm: 1952 và bà Nguyễn Thị Tin, sinh năm 19 55; Có vợ Nguyễn Thị Kim Hà, sinh năm: 1983 và năm người con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 25/01/2021, bị Công an xãT xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc tại Quyết định số 10/QĐ-XPHC với số tiền là 1.000.000 đồng. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Nguyễn Văn S, sinh năm: 1976; (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn H, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận.
2/ Trần T, sinh năm: 1977; (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn H, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận.
3/ Nguyễn Hữu H, sinh năm: 1987; (Vắng mặt)
 Nơi cư trú: Thôn H, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 13/01/2022, Công an xã T, thị xã L phát hiện bắt quả tang 04 đối tượng gồm: Nguyễn Văn C, sinh năm: 1979; Nguyễn Văn S, sinh 1976; Trần T, sinh năm: 1977 và Nguyễn Hữu H , sinh năm: 1987 tất cả cùng cư trú tại thôn H, xã T, thị xã L đang đánh bạc dưới hình thức xì lát được thua bằng tiền tại phía sau nhà bà Bùi Thị Sinh tại thôn H, xã T, thị xã L. Công an thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tây, loại 52 lá, thu giữ dưới chiếu bạc số tiền 200.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 14 giờ ngày 13/01/2022, Nguyễn Văn C , Nguyễn Văn S , Trần T và Nguyễn Hữu H đến nhà ông Nguyễn Văn Vinh ở thôn H, xã T, thị xã L để cắt Thanh Long thuê cho ông Vinh và nhậu tại đây, sau đó S rủ các đối tượng đánh bài xì lát ăn thua bằng tiền, tất cả đồng ý và đi sang phía sân sau nhà bà Bùi Thị Sinh cạnh nhà ông Vinh (lúc này nhà bà Sinh khóa cửa không có ai ở nhà) để chơi. Các đối tượng thống nhất hình thức đánh bạc là xì lát và tỷ lệ thắng thua cụ thể như sau:
Tất cả sử dụng bộ bài tây 52 lá để chơi, trong bốn người có một người làm cái chia bài, từng ván mỗi người được chia 02 lá bài, chia cho nhà con trước rồi mới chia cho nhà cái sau. Bài có hai con át (A) được tính là “Xì bàn”, con át với con 10 hoặc con tây (tức là một trong số các con J, Q, K) được tính là “Xì lát”, bài của ai có năm con khi cộng lại tổng điểm chưa quá 21 điểm sẽ được tính là “Ngũ linh”. Còn lại tính theo các điểm từ con 2 cho tới con 10, các con tây được tính là 10. Nếu hai lá bài cộng lại chưa đủ 16 điểm thì sẽ phải bốc (bọt) tiếp cho đến khi đủ 16 điểm trở lên đến 21 điểm, trong ván bài xì lát, con át được tính là 1, 10 hoặc 11 (nếu có 01 con át thì tính là 10 hoặc 11, nếu có hai con át trở lên thì tính là 1). Cách thức tính điểm ăn thua như sau: Lớn nhất là “Xì bàn”, kế tiếp đến “Xì lát”, tiếp đến “Ngũ linh”, kế tiếp là số điểm thứ tự từ lớn đến bé 21, 20, 19, 18, 17, 16, nếu ai có tổng điểm từ 22 điểm trở lên thì gọi là “Quắc” và thua trong ván bài đó, nếu nhà cái cũng “Quắc” thì nhà con “Quắc” và nhà cái huề tiền. Tỷ lệ thắng thua là 1/1, nhà con ăn thua với nhà cái, các đối tượng thống nhất luật chơi làm cái xoay vòng, mỗi người làm cái ba ván.
Trong quá trình đánh bạc, các đối tượng khai nhận số tiền dùng đánh bạc và thắng thua như sau:
- Nguyễn Văn C khai: Mang theo số tiền 300.000 đồng trên người và dùng số tiền này để đánh bạc, khi bị bắt Căn 50.000 đồng. Ngoài ra, C có 01 tiền sự, ngày 25/01/2021 bị Công an xãT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 12 xử phạt số tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc xảy ra ngày 22/12/2020.
- Trần T khai: Mang theo số tiền 250.000 đồng trên người và dùng số tiền trên để đánh bạc, khi bị bắt T không ăn và cũng không thua.

## Page 3

- Nguyễn Văn S khai: Mang theo số tiền 300.000 đồng trên người và dùng số tiền trên để đánh bạc, khi bị bắt S không ăn, không thua.
- Nguyễn Hữu H khai: Mang theo số tiền 50.000 đồng và dùng số tiền này đánh bạc nhưng bị thua và bị Công an đến bắt.
Vật chứng vụ án gồm: 01 bộ bài tây và số tiền 200.000 đồng thu tại chiếu bạc nơi các đối tượng đánh bạc; Bị cáo Nguyễn Văn C tự nguyện giaon ộp số tiền 350.000, Nguyễn Văn S giao nộp 300.000 đ ồng, Trần T giaon ộp s ố tiền 250.000 đ ồng, NguyễnH ữu H giaon ộp s ố tiền 50.000 đ ồng. Tổng cộng là 1.150.000 đồng đây là tiền các đối tượng khai nhận dùng để đánh bạc vào ngày 13/01/2022, hiện Cơ quan Đi ều tra đãch uyển sang Chic ục Thi hành án dân s ự thị xã L quản lý theo luật định.
Tại bản cáo trạng số 100/CT-VKSLG-HS ngày 27 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân thị xã L đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 01 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C đã đủ yếu tố cấu thành “Đánh bạc”. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L giữ quyền công tố, tranh luận và phát biểu quan điểm xử lý vụ án như sau:
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”
Áp dụng: Khoản 01, khoản 03 Điều 321; Điểm i, s khoản 01 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 2 Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 sửa đ ổi, b ổ sung ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C từ 18 tháng đến 24 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Văn C số tiền 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tây 52 lá. Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng thu tại chiếu bạc và 1.150.000 đồng tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc.
Đối với Nguyễn Văn S , Trần T và Nguyễn Hữu H sử dụng số tiền dưới 5.000.000 đồng để đánh bạc chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc; chưa bị kết án về tội quy định tại Điều 321, 322 của Bộ luật Hình sự nên hành vi này chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an thị xã L ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép là đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa b ị cáoC xác định cáo trạng của Viện k iểm sát truyt ố là không sai và không tranh lu ận gì và đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thị xã L và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã L và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, theo hồ sơ đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra bị cáo và những người tham gia tố tụng khác và tại phiên tòa bị cáo không thắc mắc, khiếu nại về những hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
Xét thấy người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án, không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về căn cứ buộc tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và qua tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 13/01/2022, Công an thị xã L phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn S, Trần T và Nguyễn Hữu H có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xì lát tại thôn H, xã T, thị xã L, thu giữ tại chiếu bạc 200.000 đồng và 01 bộ bài tây. Quá trình điều tra xác định số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc gồm: C 350.000 đồng, S 300.000 đồng, T 250.000 đồng và H 50.000 đồng. Các đối tượng làm cái xoay vòng nên số tiền đánh bạc được xác định là tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc (Trường hợp các con bạc cùng đánh với nhau). Vì vậy số tiền đánh bạc của Nguyễn Văn C , Nguyễn Văn S , Trần T và Nguyễn Hữu H là 1.150.000 đồng.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương, bị cáo là người có đầy đ ủ năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý, mặc dù tổng số tiền mà các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 1.150.000 đồng, nhưng Nguyễn Văn C đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 01 Điều 321 Bộ luật hình sự. Như vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L , tỉnh Bình Thuận đã truy tố đối với bị cáo C là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo nhận thức rõ pháp luật nhà nước nghiêm cấm hành vi đánh bạc sát phạt nhau được thua bằng tiền vì đây là tệ nạn, là mầm móng làm phát sinh nhiều loại tội phạm, gây mất trật tự trị an xã hội, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hôi.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm T

## Page 5

nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 01 Điều 51 B ộ luật hình sự nên cần xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.
Trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét x ử nên cần phải xử lý nghiêm, cần cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo biết ý thức tuân thủ pháp luật, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới, đồng thời giáo dục những người khác biết tôn T pháp luật, tích cực tham gia phòng, chống tội phạm.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáoC bị áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đã mang tính nghiêm kh ắc, răn đe do vậy không cần thiết phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: 01 (Một) bộ bài tây 52 lá là vật không có giá trị nên tịch thu, tiê u hủy. Số tiền 1.150.000 đồng là tiền bị cáo và các đối tượng khác sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 01 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Về các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Văn S, Trần T và Nguyễn Hữu H sử dụng số tiền dưới 5.000.000 đồng để đánh bạc chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc; chưa bị kết án về tội quy định tại Điều 321, 322 của Bộ luật Hình sự nên hành vi này chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì v ậy, Cơ quan CSĐT Công an thị xã L ra quy ết định x ử phạt hành chính v ề hành vi đánh bạc trái phép là đúng quy định của pháp lu ật nênH ội đồng xét xử không xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Khoản 01 Điều 321; Điểm i, s khoản 01 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh Bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày từ ngày bắt thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) bộ bài tây 52 lá và tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.150.000 đồng theo biên bản giao nhận, đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 27 tháng 10 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã L và Chi cục thi hành án dân sự thị xã L.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 01 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội về mức thu, m iễn, giảm, thu, n ộp,

## Page 6

quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo b ản án của b ị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/12/2022); Của người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên đến vụ án vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày b ản án được niêm y ết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã L;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thị xã L;
- Người tham gia tố tụng;
- Chi cục thi hành án dân sự thị xã L;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Biện Việt Hùng