Bản án số: 19/2023/HNST
TRANG - KHANH
Số: 19
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: YÊU CẦU GIẢI QUYẾT LY HÔN, CON CHUNG, TÀI SẢN VÀ NỢ CHUNG

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN C R Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐC T Bản án số: 19/2023/HNST Ngày: 28/02/2023 Về việc:“Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C R, THÀNH PHỐC T

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Gấm.
- Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lư Thành Danh.
Ông Nguyễn Văn Sang.
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Phi Liễu – Thư ký Tòa án nhân dân quận C R, thành phốC T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C R tham gia phiên tòa: Ông Tô Minh Phú – Kiểm sát viên.
Trong ngày 28/02/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận C R, thành phố C T tiến hành xét xử công khai v ụ án thụ lý số: 220/2022/TLST-HN ngày 27 tháng 12 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2023/QĐST-HN ngày 13/02/2023, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Nguyễn N M T , sinh năm 1992. (Có đơn xin giải quyết vắng mặt)
HKTT: Số 481C, khu vực 3, phường B L, quận C R, thành phốC T.
* Bị đơn: Ông VõT K, sinh năm 1991. (Có đơn xin giải quyết vắng mặt)
HKTT: Số 481C, khu vực 3, phường B L, quận C R, thành phốC T.
Hiện đang chấp hành án tại Trại giam Định Thành thuộc Tổng cục VIII – Bộ công an.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn – bà Nguyễn N M T trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông VõT K tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T B, quận N K, thành phốC T vào ngày 19/09/2013. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc về sau thì phát sinh mâu thuẫn. Theo bàT trình bày, nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng không hòa hợp và cự cãi thường xuyên nên không thể sống chung với nhau. Bà đã nhiều lần tìm cách hàn gắn quan hệ tình cảm vợ chồng nhưng không hạnh phúc, mục đích hôn

## Page 2

nhân không còn đạt được . Nay tình cảm đã thật sự rạn nứt không còn nên bà yêu cầu tòa án giải quyết ly hôn với ông VõT K.
Về con chung: Có 0 1 con chung tên VõN P U (Nữ), sinh ngày 06/07/2013. Khi ly hôn thì bà yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu ông K cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết. Nếu sau này có tranh chấp giải quyết thành vụ kiện khác.
Về nợ chung: Không có.
* Phía bị đơn ông VõT K trình bày: Ông và bàT đã chung sống với nhau như vợ chồng và có đăng ký kết hôn, cả hai đã chung sống được 09 năm và có 01 con chung. Hiện nay, ông đang chấp hành án do vi phạm pháp luật.
Do phía nguyên đơn , bị đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hòa giải được mà phải đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa, Nguyên đơn, bị đơn có đơn xin vắng mặt do đó Hội đồng xét xử công bố lời khai của các đương sự và tiến hành xét xử theo quy định của của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến nhận xét về quá trình tuân theo quy định của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, thư ký và ý kiến về đường lối giải quyết vụ án:
Về thẩm quyền thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách tham gia tố tụng Tòa án xác định là đúng theo quy định, vụ kiện thụ lý là đúng thẩm quyền, việc tiến hành thủ tục xét xử của Tòa án cho đến giai đoạn hiện nay là phù hợp. Do đó, về đường lối giải quyết vụ án thì đại diện Viện kiểm sát đề nghị như sau:
Về hôn nhân: Qua các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định theo lờ i trình bày của nguyên đơn mâu thuẫn vợ chồng là có, hiện nay của cả hai không có tiếng nói chung, không còn sự quan tâm chia sẻ trong cuộc sống nếu kéo dài sẽ ảnh hưởng đến cả hai, phía bị đơn có bản tự khai nhưng không thể hiện về vấn đề mâu thuẫn vợ chồng có hay không cũng như có đồng ý ly hôn hay không, điều này thể hiện ông không quan tâm đến mối quan hệ hôn này . Do đó, đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
Về con chung: Có 0 1 con chung tên VõN P U (Nữ), sinh ngày 06/07/2013. Nhận thấy, theo bàT trình bày hiện nay con đang ở với bà và tại bản tự khai của cháu U cũng xác định nguyện vọng được sống chung với mẹ.
Do đó, việc thay đổi đổi môi trường sống, hoàn cảnh sống sẻ ảnh hưởng đến tâm sinh lý của con. Ngoài ra, ông K đang chấp hành án nên việc giao con cho ông K nuôi dưỡng là không đảm bảo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giao con cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng. Do bàT không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này có tranh chấp giải quyết thành vụ kiện khác.
Về nợ chung: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghi ên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Bà Nguyễn N M T và ông VõT K tự nguyện tìm hiểu rồi tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Khi phát sinh tranh chấp thì các bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết và quan hệ này được Luật hôn nhân gia đình điều chỉnh, tranh chấp giữa các đương sự thuộc quan hệ “Tranh chấp ly hôn” . Mặt khác, bị đơn ông K có địa chỉ đăng ký hộ khẩu thường trú tại quận C R , thành phốC T nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận C R theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về phần thủ tục: BàT , ông K đã được triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt đối với Bà T, ông K là có cơ sở.
[3] Về quan hệ hôn nhân : BàT và ông K tự nguyện tiến tới hôn nhân , thời gian đầu chung sống hạnh phúc về sau phát sinh mâu thuẫn . Theo Bà T, mâu thuẫn chủ yếu là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng không hòa hợp, thường xuyên cự cãi. Mặc dù, bà đã nhiều lần tìm cách hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không mang lại kết quả . Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với ông K . Ông K đã được triệu tập hợp lệ và có bản tự khai nhưng không thể hiện quan điểm của mình về việc có đồng ý ly hôn hay muốn đoàn tụ, điều này chứng tỏ ông cũng không tha thiết tha gì đối với quan hệ hôn nhân này. Mặt khác, hiện nay ông K đang chấp hành án nên việc duy trì, hàn gắn mối quan hệ vợ chồng là rất khó. Vì vậy, yêu cầu giải quyết ly hôn của bàT là có cơ sở để chấp nhận.
[4] Về con chung : Có 0 1 con chung tên VõN P U (Nữ), sinh ngày 06/07/2013. Nhận thấy, cháuP U đã trên 07 tuổi, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án cũng đã hỏi nguyện vọng thì cháuP Uxác định được tiếp tục ở với mẹ khi ba mẹ ly hôn . Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay cháuP U đang sống với mẹ nếu thay đổi hoàn cảnh sống, điều kiện sống sẽ ảnh hưởng đến môi trường sống, tâm sinh l ý của cháu . Mặt khác, hiện nay ông K đang chấp hành án và thời gian còn dài nên việc gi ao con cho ông K nuôi dưỡng là không đảm bảo các điều kiện cho cháu Phương Uyên. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất giao cháuP U cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng là trách nhiệm của người không trực tiếp nuôi dưỡng , bàT không yêu cầu vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung và ông K vắng mặt nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.
[5] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu xem xét. Nếu sau này có tranh chấp thì giải quyết thành vụ kiện khác.
[6] Về nợ chung: Không có.
[7] Về án phí sơ thẩm:

## Page 4

Nguyên đơn phải nộp án phí Hôn nhân và Gia đình theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a kho ản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn N M T.
- Về quanh ệ hôn nh ân: Chấp nhận y êuc ầu giải quyết ly hôn của bà Nguyễn N M T đối với ông VõT K.
- Về con chung: Có 0 1 con chung tên VõN P U (Nữ), sinh ngày 06/07/2013. Giao con cho bà Nguyễn N M T trực tiếp nuôi dưỡng và không đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho ông VõT K không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích mọi mặt của con, các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có , không y êuc ầu Tòa án đặt ra xem xét, giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp thì giải quyết thành vụ kiện khác.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí: Nguyên đơn phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), chuyển tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án mà nguy ên đơn đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008840 ngày 14/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận C R, thành phốC T thành án phí.
Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầut hi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 ,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA + VKSND quận C R;
 + Chi Cục THADS quận C R;
 + UBND phường T B,
 Q. N K, TP. C T; (ĐÃ KÝ)
 + Các đương sự;
 + Lưu hồ sơ vụ án.
 TRẦN THỊ HỒNG GẤM