Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 623/2022/QĐXXST- HS
trộm cắp tài sản và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 29/2023/HS-ST
Ngày: 13/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM -------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

 - Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Trần Công Danh 2/ Trần Văn Chánh
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Điều Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 01 năm 2023 và ngày 13 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 607/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 623/2022/QĐXXST- HS ngày 19 tháng 12 năm 20 22; Quy ết định tạm ngừng phiên tò a số 21/2023 ngày 09/01/2023, đối với bị cáo:
 Phạm Anh Hùng , sinh năm 1987 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp Suối Cát 1, xã Suối cát, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Quang Thảnh, sinh năm 1951 và bà Nguyễn Thị Phương, sinh năm 1950; bị cáo chưa có vợ con;
Tiền sự: không Tiền án: Ngày 20/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tuyên phạt 03 (ba) năm tù giam v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 03/02/2021 (chưa được xóa án tích).
Bị cáo đang bị giam, giữ tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa từ ngày 27/8/2022 (Có mặt).
 - Bị hại: Chị Vũ Thị Ngọc, sinh năm 1984 Địa chỉ: Số 286, tổ 9, Trần Cao Vân, thị trấ Dầu Giây, huyễn Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 29/2023/HS-ST Ngày: 13 - 01 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Chị Vũ Thị Bích, sinh năm 1990 Địa chỉ: ấp Thạnh Nghĩa, xã Thạnh Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
(Vắng mặt)
- Người làm chứng:
1/ Anh Nguyễn Lý Hoàng Việt 2/ Anh Đặng Văn Vương NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Anh Hùng là người có tiền án về tộ i Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và chị Vũ Thị Ngọc, sinh năm 1984, hộ khẩu thường trú số 286, tổ 9, khu phố Trần Cao Vân, thị trấn Dầu Giây, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai có quan hệ bạn bè quen biết với nhau. Khoảng 18 giờ ngày 24/8/2022, chị Ngọc được Hùng rủ đi ăn uống tại quán “Ốc Đêm”, địa chỉ khu phố 4, phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, chị Ngọc thanh toán hóa đơn ăn uống bằng hình thức chuyển khoản qua Mobil Banking cho chủ quán nhưng không được, thì chị Ngọc đưa điện thoại Oppo Reno 2F cho Hùng để Hùng kiểm tra và chuyển khoản nhưng không thực hiện được. Lúc này, Hùng nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của chị Ngọc nên đã bỏ điện thoại vào túi quần của mình và không trả lại cho chị Ngọc. Chị Ngọc ra xe lấy thẻ ATM đưa cho Hùng và đọc mật khẩu để nhờ Hùng đến cây ATM gần đó rút số tiền 1.000.000 (một triệu đồng) để trả tiền ăn uống. Khi đến trụ ATM đặt trước trường Cao đẳng sư phạm tỉnh Đồng Nai, địa chỉ khu phố 3, phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa để rút tiền, Hùng phát hiện trong tài khoản của chị Ngọc có số tiền 32.800.000 đồng (ba mươi hai triệu tám trăm nghìn đồng) nên Hùng đã rút và chiếm đoạt toàn bộ số tiền trên rồi bỏ trốn . Trên đường đi Hùng đã vứt chiếc thẻ ATM của chị Ngọc. Sau đó, Hùng đón xe ôm để đi Vũng Tàu chơi và bán chiếc điện thoại đã chiếm đoạt của chị Ngọc cho người xe ôm này với số tiền 1.000.0000đ (một triệu đồng), số tiền trên, Hùng sử dụng vào việc tiêu xài cá nhân.
Sau khi phát hiện điện thoại và tiền trong tài khoản bị mất, chị Vũ Thị Ngọc đã đến cơ quan công an phường Tân Hiệp để trình báo sự việc. Sau đó, chị Ngọc liên lạc và hẹn gặp Hùng tại nhà nghỉ “Việt Tuấn 3”, địa chỉ phường Hiệp Thành, quận 12, thành phố Hồ Chí Minh thì Hùng bị công an phường Hiệp Thành, thành phố Hồ Chí Minh phối hợp cùng công an phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa đưa Hùng về trụ sở làm việc, lập hồ sơ chuyển cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa giải quyết theo quy định pháp luật.
Vật chứng vụ án:
+ Số tiền 1.060.000 đồng (Một triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng), đây là số tiền còn lại, sau khi Phạm Anh Hùng rút từ thẻ ATM của bị hại Vũ Thị Ngọc rồi sử dụng tiêu xài cá nhân.

## Page 3

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 2F, 128Gb, màu xanh – tím là tài sản của chị Vũ Thị Ngọc. Tài sản chưa thu hồi, sau khi chiếm đoạt của chị Ngọc, Hùng đã bán đi ện thoại trên cho ngư ời đàn ông lái xe ôm (không rõ nhân thân lai lịch), cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng đến nay chưa tìm được.
+ 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng Thương mại cổ phần công thương Việt Nam (Vietinbank) mang tên Vũ Thị Bích, đang doch ị Vũ Thị Ngọc quản lý, sử dụng. Hiện chưa thu hồi được, sau khi rút hết số tiền trong tài khoản, Hùng đã vứt bỏ thẻ ATM trên đường bỏ trốn. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành truy tìm nhưng chưa tìm thấy.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 752/KL – HĐĐGTS ngày 31/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự thành phố Biên Hòa đã kết luận: “(một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 2F, 128Gb, màu xanh – tím có giá trị tài sản định giá là 3.283.000 đồng (Ba triệu hai trăm tám mươi ba nghìn đồng)
Về dân sự: Bị hại Vũ Thị Ngọc yêu cầu bị can Phạm Anh Hùng bồi thường số tiền 36.000.000 đồng (ba mươi sáu triệu đồng). Hiện bị cáo chưa bồi thường.
Tại Cáo trạng số: 606/CT-VKSBH ngày 30/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Phạm Anh Hùng về tội “Trộm cắp tài s ản” và “L ạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài s ản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 và điểm a, khoản 1, Điều 175 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên gi ữ nguyên quy ết định truyt ố và đ ề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội: “Trộm cắp tài s ản” và “L ạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 và điểm a, khoản 1, Điều 175 Bộ luật Hình sự.
- Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo Phạm Anh Hùng. Tình tiết tăng nặng: tái phạm (điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự). Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải (quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự).
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt:
- Bị cáo Phạm Anh Hùng từ 16 tháng đến 18 tháng năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, từ 08 tháng đến 10 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
- Về dân sự: Buộc bị cáo Phạm Anh Hùng bồi thường cho chị Vũ Thị Ngọc số tiền 36.000.000 đồng (ba mươi sáu triệu đồng).
- Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử phù hợp với qui định của pháp luật.

## Page 4

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng và các tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án; qua đó đã có căn c ứ để kết lu ận: Vào khoảng 20 gi ờ ngày 24/8/2022, tại quán “Ốc Đêm”, địa chỉ khu phố 4, phường Tân Hiệp, chị Vũ Thị Ngọc giao cho Phạm Anh Hùng 01 (m ột) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 2F, 128Gb, màu xanh – tím có giá trị là 3.283.000 đồng (Ba tri ệu hai trăm tám mươi ba nghìn đồng) để chuyển tiền. Sau khi nhận được tài sản, Phạm Anh Hùng đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên đã cất chiếc điện thoại vào túi quần, không trả lại choch ị Ngọc. Sau đó, Phạm Anh Hùng đến trụ ATM đặt trước trường Cao đẳng sư phạm tỉnh Đồng Nai, địa chỉ khu phố 3, phường Tân Hi ệp, thành phố Biên Hòa, tại đây Hùng đã có hành hành vi lén lút chiếm đoạt số tiền 32.800.000 đồng (ba mươi hai tri ệu tám trăm nghìn đ ồng) trong tài khoản ATM của chị Vũ Thị Ngọc. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Anh Hùng đã phạm vàot ội “Trộm cắp tài s ản” tại kho ản 1 Đi ều 173 vàt ội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[3] Xét về các tình tiết tăng nặng, trách nhiệm hình sự của từng bị cáo thì thấy:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Phạm Anh Hùng trong khoảng thời gian ngắn đã phạm nhiều tội, có nhân thân x ấu, có 01 tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” bị Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội. Đây là tình tiết tăng nặng “tái phạm”, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[4] Xử lý vật chứng:
- Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.060.000 đồng (Một triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng), mà Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã thu giữ.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 2F, 128Gb, màu xanh – tím là tài sản của chị Vũ Thị Ngọc. Tài sản chưa thu hồi, sau khi chiếm đoạt của chị Ngọc, Hùng đã bán đi ện thoại trên cho ngư ời đàn ông lái xe ôm (không rõ nhân thân lai lịch), cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng đến nay chưa tìm được.
+ 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng Thương mại cổ phần công thương Việt Nam (Vietinbank) mang tên Vũ Thị Bích, đang doch ị Vũ Thị Ngọc quản lý, sử dụng. Hiện chưa thu hồi được, sau khi rút hết số tiền trong tài khoản, Hùng đã vứt bỏ thẻ ATM trên đường bỏ trốn. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành truy tìm nhưng chưa tìm thấy.
 [5] Về dân sự: Chị Vũ Thị Ngọc yêu cầu bị cáo Phạm Anh Hùng bồi thường số tiền 36.000.000đồng (Ba mươi sáu triệu đồng). Tại phiên tòa bị

## Page 5

cáo đồng ý trả số tiền 36.000.000đồng cho chị Ngọc, Hội đồng xét xử nghi nhận sự tự nguyên của bị cáo.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. - Căn cứ khoản 1 Đi ều 173, khoản 1 Đi ều 175; điểm h kho ản 1 Đi ều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
 - Tuyên bố: Bị cáo Phạm Anh Hùng phạm tội “Trộm cắp tài s ản” và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài s ản”. Xử phạt bị cáo Phạm Anh Hùng 01 (một) năm 04 (bốn) tháng về tội “Trộm cắp tài sản” và xử phạt 08 (tám) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài s ản”. Bị cáo Phạm Anh Hùng phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27 tháng 8 năm 2022.
- Tạm giữ số tiền 1.060.000 đồng (Một triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng) của bị cáo Hùng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai để đảm bảo thi hành án (biên lai thu số số 0002475 ngày 10/01/2023).
2. Xử lý vật chứng: Do vật chứng không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.800.000đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
3. Bị cáo Phạm Anh Hùng được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- CA TP. Biên Hòa;
- THADS TP. Biên Hòa;
- Lưu hồ sơ.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Trần Thị Hải

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi ……. giờ …….phút, ngày 13 tháng 01 năm 2022 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Công Danh và ông Trần Văn Chánh Tiến hành nghị án hình sự sơ thẩm thụ lý số 607/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2022 đối với:
 Bị cáo Phạm Anh Hùng, sinh năm 1987 tại Đồng Nai.
 Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã đư ợc xem xét tại phiên tòa , kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luât.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1)Vụ án có thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc thuộc trường hợp trả hồ để điều tra bổ sung hay không: Không.
Kết quả biểu quyết: 3/3 2/ Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do luật sư, bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp : những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiện ki ểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do bị án, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp là phù hợp.
Kết quả biểu quyết: 3/3
3) Có hay không có căn cứ kết tội bị cáo (Trường hợp đủ căn cứ kết tội thì phải xác định rõ điêm, khoản, điều của Bộ luật hình sự được áp dụng): Có căn cứ kết tội các bị cáo.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Cụ thể:
- Về tội danh: Bị cáo Phạm Anh Hùng phạm tội “Trộm cắp tài sản ”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Kết quả biểu quyết: 3/3
 - Về điều luật áp d ụng: Căn cứ khoản 1 Điều 173, khoản 1 Đi ều 175;
điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) ; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 8

Kết quả biểu quyết: 3/3 4)Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Phạm Anh Hùng 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 27/8/2022.
 Kết quả biểu quyết: 3/3
 5) Biện phát tư pháp áp dụng đối với bị cáo; trách nhiệm bồi thường thiệt hại; vấn đề dân sự trong vụ án hình sự: Buộc bị cáo bồi thường cho chị Vũ Thị Ngọc số tiền 36.000.000đồng.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
6) Bị cáo có thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt hay không: Không.
Kết quả biểu quyết: 3/3
7) Án phí hình sự, án phí dân sự; xử lý vật chứng; tài sản bị kê biên, tài khoản bị phong tỏa: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.800.000đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
8) Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử phù hợp với quy định của pháp luật.
Kết quả biểu quyết: 3/3
9) Kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm: Không
10) Về các vấn đề khác:
- Bị cáo Phạm Anh Hùng, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 13 tháng 01 năm 2022.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viênH ội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

## Page 10

10