Bản án số: 03/2023/DS-ST
Tân Quang Minh - Thơm, Út
Số: 03
Ngày: 09/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Mua bán tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 03/2023/DS-ST Ngày: 09-01-2023 “V/v tranh chấp về hợp đồng dân sự mua bán tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Võ Thanh Liêm;
 - Ông Nguyễn Trường Thống.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Chúc Phương - Thư ký Tòa án.
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận không tham gia phiên tòa.
Ngày 09 tháng 01 năm 2023, tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân huy ê ̣n Vĩnh Thuâ ̣n, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 162/2022/TLST -DS, ngày 01 tháng 12 năm 2022 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự mua bán tài sản”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 176/2022/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Hộ Kinh doanh M; Địa chỉ: Quốc lộ 63,Tổ 12, ấp M, x ã M, huyê ̣n Vĩnh Thuâ ̣n, tỉnh Kiên Giang.
 Đa ̣i diê ̣n: Bà Bùi Thúy D, sinh năm 1996; địa chỉ: ấp M, xã M, huyện Th, tỉnh Kiên Giang; có mặt Bị đơn:
1. Bà Lê Thị Ú, sinh năm 1964; có mặt
2. Ông Lê Văn Th, sinh năm 1962; có mặt Cùng địa chỉ: ấp Hòa Th, xã B, huyê ̣n Th, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 10/11/2022, các lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa, người đại diện của nguyên đơn, bà B ù i Th ú y D trình bày : Ngày 22/7/2022, vợ chồng ông Lê Văn Th, b à Lê Thị Ú cùng Hô ̣ kinh doanh M có thỏa thuâ ̣n về viê ̣c mua bán thứ căn và thuốc thủy sản để vợ chồng ông Th, bà Ú

## Page 2

- 2 -


nuôi tôm, do tin tư ở ng hợp tác nên ch ỉ thỏa thuâ ̣n bằng lờ i nói không lâ ̣p thành văn bản. Sau đó, đến ngày 22/3/2021 ông Th, b à Ú ký hợp đồng vớ i Hô ̣ Kinh doanh M. Theo h ợp đồng, Hô ̣ Kinh doanh M bán cho v ợ chồng ông Th, b à Ú các s ản phẩm như: Th ứ căn tôm th ẻ chân tr ắng, tôm s ú mang nhãn hi ê ̣u Viê ̣t Hoa, thuốc và hóa chất cho nuôi tr ồng thủy sản. Quá trình giaonh â ̣n hàng hóa thì hai bên s ẽ ghi và theo dõi hàng hóa của mỗi bên v à thanh toán theo v u ̣ thu hoa ̣ch tôm. C u ̣ thể bên giao hàng cho v ợ chồng ông Th, b à Ú ta ̣i kho h àng của Hô ̣ Kinh doanh M theo đơn hàng hoă ̣c hỗ trợ vâ ̣n chuyển hàng hóa đến địa điểm của vợ chồng ông Th, bà Ú nếu có thỏa thuâ ̣n. Khi nhâ ̣n hàng thì bên vợ chồng ông Th, b à Ú phải kiểm tra h àng và ký xác nhâ ̣n viê ̣c giaonh â ̣n hàng hóa cho bên Hô ̣ Kinh doanh M. Kể từ thờ i gian hàng hóa đã bàn giao xong cho vợ chồng ông Th, b à Ú và hai bên đ ã ký xác nhâ ̣n viê ̣c giaonh â ̣n hàng thì bên Hô ̣ Kinh doanh Tân Quang M không chịu trách nhiê ̣m nữa. Thờ i ha ̣n thanh to án là cuối mỗi vu ̣ thu hoạch tôm thì vợ chồng ông Th, b à Ú có trách nhiê ̣m thanh toán dứ t điểm toàn bô ̣ công nợ cho bên Hô ̣ Kinh doanh M , kể cả trườ ng hợp tôm th ất.
Trong suốt quá trình giao dịch, Hô ̣ Kinh doanh M đã nhiều lần bán thứ căn tôm cho vợ chồng ông Th, b à Ú theo đúng đơnh àng của ông, b à yêu cầu. Sau khi nhâ ̣n hàng vợ chồng ông Th, bà Ú đều ghi vào sổ theo dõi hàng hóa của mình và không có ý kiến phản đối về số lượng, ch ất lượng, ch ủng loa ̣i hàng hóa đ ược nhâ ̣n từ bên Hộ kinh doanh M. Theo hợp đồng đã ký vớ i vợ chồng ông Th, bà Ú có nghĩa vu ̣ thanh toán dứ t điểm toàn bô ̣ công nợ cho bên Hô ̣ Kinh doanh M khi vợ chồng ông Th, b à Ú thu hoa ̣ch tôm. Tuy nhiên, v ợ chồng ông Th, b à Ú đã không thực hiê ̣n đúng theo hợp đồng đã ký kết. Cu ̣ thể tính đến ngày 14/9/2022 vợ chồng ông Th, b à Ú nợ Hô ̣ Kinh doanh M số tiền 132.000.000 đ ồng căn c ứ theo sổ giao hàng và bảng cam k ết thanh to án ngày 14/9/2022. Theo cam k ết ngày 14/9/2022 vợ chồng ông Th, b à Ú cam kết trong vòng 10 ngày kể từ ngày 14/9/2022 thanh toán ít nhất 20.000.000 đồng phần công nợ còn thiếu, tuy nhiên đến ngày 27/9/2022 ông Th, b à Ú thanh toán cho bênH ô ̣ Kinh doanh M số tiền 5.000.000 đồng và đến nay không thanh to án thêm. Nay Hô ̣ Kinh doanh Myêu cầu ông Th, b à Ú phải trả số tiền còn nợ là: Nợ gốc 127.782.000 đồng và phần tiền lãi tính từ ngày 24/9/2022 đến ngày 09/01/2023 theo mứ c lãi suất 10%/năm số tiền là 3.712.000 đồng, tổng cô ̣ng là 131.494 .000 đồng và tiền lãi phát sinh cho đến khi vu ̣ viê ̣c được giải quyết xong.

## Page 3

- 3 -


 Tại bản tự khai, các lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa bị đơn bà Lê Thị Ú và ông Lê Văn Th trình bày: Thống nhất lờ i trình bày của Hô ̣ Kinh doanh M, thừ a nhâ ̣n có viê ̣c mua b án như đa ̣i diê ̣n Hô ̣ Kinh doanh M trình bày. Tính đến nay vợ chồng bàc òn nợ Hô ̣ Kinh doanh M số tiền vâ ̣t tư th ủy sản, nợ gốc là 127.782.000 đồng. Riêng đối với số tiền lãi không thống nhất trả vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, nợ tiền gốc thì xin trả dần cho đến khi dứt nợ.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn Hô ̣ Kinh doanh M khởi kiện yêu cầu bà Lê Thị Ú và ông Lê Văn Th trả tiền mua thức ăn và thuốc thủy sản còn nợ nên đây được xác định là “Tranh chấp về hợp đồng dân sự mua bán tài sản”.
[2] Về nội dung tranh chấp: Ngày 22/7/2022, vợ chồng ông Lê Văn Th, bà Lê Thị Ú cùng Hô ̣ kinh doanh M có thỏa thuâ ̣n về viê ̣c mua bán thứ căn v à thuốc thủy sản để vợ chồng ông Th, bà Ú nuôi tôm do tin tư ở ng hợp tác nên chỉ thỏa thuâ ̣n bằng lờ i nói không l â ̣p thành văn b ản. Sau đ ó, đến ngày 22/3/2021 ông Th, b à Ú ký hợp đ ồng v ớ i H ô ̣ Kinh doanh M . Theo h ợp đ ồng H ô ̣ Kinh doanh M b án cho v ợ chồng ông Th, b à Ú các sản phẩm như: Th ứ căn tôm th ẻ chân trắng, tôm s ú mang nhãn hiê ̣u Viê ̣t Hoa, thu ốc và hóa chất cho nuôi tr ồng thủy sản. Tuy nhiên, trong qu á trình thực hiê ̣n hợp đồng ông Th, bà Ú đã không thực hiện đúng theo Hợp đồng đã ký là thanh toán dứt điểm công nợ cho bên Hô ̣ kinh doanh M khi thu hoạch tôm. Tính đến nay ông Th, bà Ú còn nợ số tiền là 127.782.000 đ ồng. Phí a nguyên đơn đã yêu cầu ông Th, bà Ú thanh to án nợ nhiều lần nhưng đến nay vẫn chưa thanh t oán. Thấy rằng, đến nay ông Th , bà Ú không thanh toán số tiền còn nợc ho Hô ̣ Kinh doanh M là đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền được quy định tại khoản 1 Điều 440 Bộ luật Dân sự 2015. Do đ ó, Hô ̣ Kinh doanh M khởi kiện là có căn cứ chấp nhâ ̣n.
Đối vớ i yêu cầu vợ chồng ông Th, bà Ú trả tiền lãi châ ̣m trả 10%/năm ta ̣m tính t ừ ngày 24/9/2022 đ ến ngày xét xử số tiền là 3.712.000 đồng . Th ấy rằng theo khoản 3 Điều 440 (quy đ ịnh về nghĩa vu ̣ trả tiền) của Bô ̣ luâ ̣t Dân sự 2015 thì '‘Trườ ng hợp bên mua không thực hiện đú ng nghĩa vụ trả tiền thì phải trả lãi trên số tiền chậm trả theo quy đ ịnh tại Điều 357 của Bộ luật Dân s ự”. Ông Th bà Ú bên mua đã không thực đúng nghĩa vu ̣ trả tiền cho bên b án theo hợp đồng đã ký nên phía Nguyên đơn yêu cầu trả tiền lãi châ ̣m trả là có cơ sở chấp nhâ ̣n.

## Page 4

- 4 -


Từ đó, buô ̣c vợ chồng ông Th, bà Ú trả cho Nguyên đơn Hô ̣ Kinh doanh M số tiền g ốc và tiền l ãi từ ngày 24/9/2022 đến ngày xét xử (09/01/2023) là 131.494.000 đồng (trong đó nợ gốc 127.782.000 đồng; nợ lãi 3.712.000 đồng).
Đối vớ i yêuc ầu xin đư ợc trả dần số nợ gốc của bị đơn ông Th, bà Ú do phía Nguyên đơn không đồng ý nên không có cơ sở để ghi nhâ ̣n.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị đơn vợ chồng ông Th, bà Ú phải chịu án phí 131.494.000 đồng x 5% = 6.574.700 đồng. Do ông Th là ngườ i cao tuổi nên được miễn số tiền án phí là 6.574.700 đồng : 2 = 3.287.350 đ ồng. Bà Ú phải chịu số tiền án phí còn la ̣i là 3.287.350 đồng.
Hoàn trả cho Hộ Kinh doanh M số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.261.950 đồng theo biên lai thu số 0002610, ngày 28 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 92, 147, 266, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 430, 433, 434; khoản 1 Điều 440 Bộ luật Dân sự 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn của Hộ Kinh doanh M, buộc ông Lê Văn Th, bà Lê Thị Ú có nghĩa vụ liên đới trả cho Hộ kinh doanh M số tiền 131.494.000 đồng (trong đó tiền nợ gốc là 12 7.782.000 đồng và tiền lãi là 3.712.000 đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
2- Về án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 5

- 5 -


Bị đơn ông Th, bà Ú phải chịu án phí là 6.574.700 đồng. Do ông Th là ngườ i cao tuổi nên được miễn số tiền án phí là 3.287.350 đồng. Bà Ú phải chịu số tiền án phí còn la ̣i là 3.287.350 đồng.
Hoàn trả cho Hộ kinh doanh M số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.261.950 đồng theo biên lai thu số 0002610, ngày 28 tháng 11 năm 202 2 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Th.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hánh án dân sự.
3- Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Th;
- Chi cục THADS huyện Th;
- Các đương sự;
- UBND xã B;
- Lưu.


 Nguyễn Thị Kiều Diễm