Bản án số: 229/2022/HS-ST
Nguyễn Đức H phạm tội Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 229
Ngày: 30/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số: 229/2022/HS-ST Ngày: 30/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Ngô Thị Yêm Bà Nguyễn Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Doãn Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 186/2022/TLST- HS ngày 13 tháng 10 năm 2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 211/2022/HSST-QĐ ngày 08 tháng 11 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2022/HSST-QĐ ngày 23/11/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN ĐỨC H, sinh năm 1992; Trú tại: Thôn L, xã V, huyện Đ, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đức Th và bà: Nguyễn Thị H; Có vợ: Đỗ Thị H; Có 02 con: Con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, Tiền sự: không;
Nhân thân:
Ngày 21/8/2008, Công an huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính Nguyễn ĐứcH về hành vi trộm cắp tài sản, hình thức phạt cảnh cáo (Đã được xóa).
Ngày 29/7/2010, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn ĐứcH 24 tháng tù tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 38 tháng 6 ngày về tội Cướp tài sản theo bản án số 138/2010/HSST. (Đã được xóa).
Ngày 26/12/2017, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn ĐứcH 03 năm 6 tháng tù về tội Cướp tài sản theo bản á n số 189/2017/HSST. Chấp hành xong hình phtạ tù và ra trại ngày 06/02/2020 (Đã được xóa).

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/7/2022 đến nay - Có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1993; Cư trú tại: Thôn L, xã V, huyện Đ, thành phố H - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 10/7/2022, anh Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1993 (Trú tại: Thôn L, xã V, huyện Đ, thành phố H) đến Công an xã V, huyện Đ, thành phố H trình báo về việc: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 10/7/2022, Nguyễn ĐứcH tìm gặp anh H tại công trình đang xây dựng tại nhà anh Nguyễn Khắc D , sinh năm 1988 (Trú tại:
Thôn L, xã V, huyện Đ, thành phố H ) để đòi số tiền anh H nợ và hẹn trả là 20.000.000 đồng. Anh H không trả được thì bị H dùng tay phải tát vào vùng mặt và cổ anh H, yêu cầu anh H trả tiền nợ. Anh H đề nghị cơ quan Công an xử lý đối tượng Hòa theo quy định của pháp luật.
Cơ quan Công an đã tiến hành xác minh làm rõ: Anh Nguyễn Mạnh H và bị cáo Nguyễn ĐứcH là người cùng Thôn L, xã V, huyện Đ, thành phố H . Tháng 01/2022, anh H vay Hòa 130.000.000 đồng để trả tiền công thợ và mua cốt pha xây dựng. Đến tháng 4/2022, anh H nhờ chị Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1986 (Trú tại: Thôn L, xã V, huyện Đ, thành phố H) là chị dâu anh H chuyển khoản số tiền 20.000.000 đồng và anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1991 (Trú tại: Thôn L, xã V, huyện Đ, thành phố H ) chuyển khoản số tiền 40.000.000 đồng đến tài khoản số 1992868622222 thuộc ngân hàng MBBANK mang tên Nguyễn ĐứcH để trả nợ.
Anh H còn nợ 70.000.00 0 đồng hẹn trả dần cho Hòa (mỗi tháng trả khoảng từ 5.000.000 đến 7.000.000 đồng vào ngày cuối cùng của tháng). Đầu tháng 7/2022, anh H nhờ anh Nguyễn Ngọc Á, sinh năm 1984 (Trú tại: Thôn L, xã V, huyện Đ, thành phố H ) là anh trai anh H nhận trả cho Hòa 10.000.000 đồng và anh Ánh đồng ý nhận trả nợ hộ và hẹnH đến ngày 15/7/2022 thì trả cho Hòa.
Ngày 02/7/2022, H có gọi điện cho anh H để yêu cầu trả nợ, tuy nhiên anh H khất nợ và hẹn đến ngày 05/7/2022 trả nợ. Đến ngày 05/7/2022, Hòa đi xe máy đến công trình anh H đang làm xây dựng nhà anh Nguyễn Khắc Dũng tại Thôn L, xã V, huyện Đ, thành phố H tìm gặp để yêu cầu anh H trả tiền cho H. Anh H tiếp tục khất nợ và hẹn ngày 10/7/2022 trả nợ.
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 10/7/2022, Hòa đi xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển kiểm soát 29Z1-659.55 (là xe của anh Nguyễn ĐứcH sinh năm 1996; Trú tại: Thôn L, xã V, huyện Đ, thành phố H là em trai của Hòa) đến gặp anh H đang làm xây dựng tại nhà anh Nguyễn Khắc D. Tại đây, H đứng đối diện với anh H, yêu cầu anh H trả nợ 20.000.000 đồng nhưng anh H không trả nợ.
H nói với anh H là cho mượn xe của H để đi cắm lấy tiền trả nợ cho H. Tuy nhiên, anh H không đồng ý. Bực tứcH dùng tay phải tát vào mặt và cổ bên trái của anh Hyêu cầu anh H phải trả tiền. Sau đó, H đi về, anh H cũng lấy xe đi về. Trên đường về H đi vào nhà bà Th tại Thôn L, xã V, huyện Đ, thành phố H là nơi anh Nguyễn Ngọc Á thuê trọ để nói chuyện với anh Á . Tại đây, H và anh Á xảy ra việc cãi nhau. Một lúc sau, anh H đi đến chỗ trọ của anh Á, anh Á bảo anh H vào nhà lấy bệnh án lên trình báo công an. Anh Á điều khiển xe máy chở anh H đi ra

## Page 3

cổng, Hòa giằng co với anh H và không cho anh Á và H đi trình báo cơ quan Công an. Quá trình giằng co khiến túi đựng phim chụp X - Quang bị rơi. Sau đó, anh Ánh và anh H điều khiển xe máy đến Công an xã Vi ệt Hùng, huyện Đông Anh trình báo. Nguyễn ĐứcH nhặt vứt túi đựng phim chụp X - Quang ở bụi cây gần nhà bà Lại rồi đi về. Đến ngày 11/7/2022, anh Nguyễn ĐứcH , sinh năm 1996 (Trú tại: Thôn L, xã V, huyện Đ, thành phố H) nhặt được túi đựng phim, chụp X- Quang của anh H và đến giao nộp cho cơ quan Công an. Ngày 11/7/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Anh bắt Nguyễn Đức H. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đức Hòa khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với tài liệu có trong hồ sơ vụ án .
 Cơ quan điều tra tạm giữ: Của Nguyễn ĐứcH : 01 điện thoại nhãn hiệu NOKIA 105, màu đen, số imei: 354275389066242, lắp sim số: 0961067896. Của Nguyễn Đức Hợp: 01 hồ sơ bệnh án của Nguyễn Mạnh H Ngoài ra, anh Nguyễn Mạnh H khai: Ngày 27/4/2022, Nguyễn ĐứcH đến gặp anh H tại quán bia H ở Thôn L, xã V, huyện Đ, thành phố H đến gặp và đòi tiền. Hai bên xô xát, giằng co nhau làm anh H ngã bị gãy xương sườn số 7. Ngày 05/7/2022 khi anh H đang làm việc tại nhà anh D địa chỉ Thôn L, xã V, huyện Đ, thành phố H thì Hòa đến đòi tiền và đánh anh H.
Đối với chiếc xe má y Honda Wave màu xanh BKS 29Z1 -659.55, đăng ký mang tên Nguyễn Văn M, sinh năm 1990 (Trú tại: Thôn D, xã T, huyện M, thành phố H), quá trình xác minh xác định: Ngày 05/10/2021, anh H mua chiếc xe máy nêu trên có giấy tờ mua bán. Ngày 10/7/2022, Nguyễn ĐứcH tự ý lấy xe sử dụng làm phương tiện đi đến gặp anh H có hành vi đánh để đòi nợ. Anh H không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra không có đề cập xử lý.
 Đối với việc ngày 27/4/2022 anh H bị gãy xương sườn số 7 trong quá trình giằng co, xô xát với H và ngày 05/7/2022 Hòa dùng tay tát vào mặt anh H để đòi tiền. Nguyễn ĐứcH không khai nhận việc gây thương tích nêu trên, không đánh đòi tiền đối với anh H. Ngoài lời khai của anh H ra không có người làm chứng, tài liệu nào khác, nên không đủ cơ sở kết luận Nguyễn Đức H có hành vi phạm tội ngày 27/4/2022 và ngày 05/7/2022.
Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu NOKIA 105, màu đen, số imei:
354275389066242, lắp sim số: 0961067896 của Nguyễn ĐứcH là tài sản của Hòa chuyển Tòa án giải quyết theo thẩm quyền.
 Đối với thư ơng tích của anh Nguyễn Mạnh H các ngày 27/4/2022, ngày 05/7/2022 và ngày 10/7/2022. Cơ quan điều tra đã tiến hành ra Quyết định trưng cầu giám định ngày 18/8/2022, nhưng anh H có đơn từ chối giám định thương tật tỷ lệ tổn hại sức khỏe. Cơ quan điều tra ra quyết định dẫn giải đối với anh H. Tuy nhiên, khi cơ quan Cảnh sát điều tra và chính quyền địa phương xuống nhà anh H tại Thôn L, xã V, huyện Đ, thành phố H để tiến hành dẫn giải nhiều lần nhưng đều không gặp anh H. Do đó không thể dẫn giải anh H đi giám định để xác định tỷ lệ thương tích theo quy định.
Phần dân sự: Anh Nguyễn Mạnh H không yêu cầu bồi thường về phần dân sự và đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Tại Cáo trạng số 188/CT-VKSĐA ngày 10/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn ĐứcH về tội Cướp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn ĐứcH khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận, do thiếu hiểu biết pháp luật, đòi nợ không đúng cách, đã vi phạm pháp luật. Người bị hại là anh Nguyễn Mạnh H vắng mặt tại phiên tòa. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đông Anh gi ữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, một lần nữa khẳng định việc truyt ố bị cáo về tội danh và đi ều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “Cướp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Đi ều 168; điểm s kho ản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 B ộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH mức án từ 42 tháng đến 45 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo. Về dân sự: bị hại không có yêu cầu nên không giải quyết. Và đề nghị xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng bị cáo trình bầy: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, bị cáo rất hối hận, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất của pháp luật để bị cáo có điều kiện cải tạo, sửa chữa sớm được trở về lao động giúp đỡ gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Đông Anh, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Đông Anh, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận không bị đánh đập, bị ép buộc khai báo, bị cáo đều được tự đọc và ký tên vào các biên bản ghi lời khai, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
[2] Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời khaic ủa người bị hại, lời khaic ủa những người làm chứng và phù hợp với nhau; phù hợp với Sơ đồ hiện trường, Bản ảnh hiện trường, Biên bản nhận dạng và biên biên bản tạm giữ đồ vật cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 10/7/2022, bị cáo Nguyễn ĐứcH đã có hành vi dùng vũ lực là dùng tay tát vào vùng cổ và mặt của anh Nguyễn Mạnh H tại thôn Lỗ Giao, xã Việt Hùng huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội với mục đích đòi số tiền 20.000.000 đồng mà anh H nợ H. Hành vi dùng vũ lực bằng tay đánh, tát anh Nguyễn Mạnh H để chiếm đoạt tài sản của anh H của bị cáo đã phạm vào tội Cướp tài sản. Cáo trạng số 188/CT-VKSĐA ngày 10/10/2022 của Viện kiểm sát nhân

## Page 5

dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội Cướp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Nội dung khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho ngư ời bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo là lao động chính trong gia đình, được chính quyền địa phương xác nhận nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về nhân thân: bị cáo có 01 tiền sự, 02 tiền án tuy đã được xóa án tích nhưng thể hiện thể hiện bị cáo có nhân thân xấu.
[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản và quyền tự do thân thể của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử lý nghiêm các bị cáo bằng pháp luật hình sự, có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để cải tạo, giáo dục riêng đối với các bị cáo và đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến nguyên nhân bị cáo phạm tội xuất phát từ việc nhận thức pháp luật còn hạn chế, đòi nợ không đúng pháp luật; xem xét đến tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo đơn giản; xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được hưởng để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
Cần xét xử bị cáo hình phạt tù trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và có tác dụng phòng ngừa tội phạm nói chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm và thunh ập ổn định;
thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản do nhận thức pháp luật còn hạn chế, mục đích chiếm đoạt tài sản không phải do tham lam, tư lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về dân sự: Người bị hại không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét giải quyết.
[7] Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, lắp sim số 0961067896 là tài sản của bị cáo, đã sử dụng vào việc liên hệ với bị hại nên cần tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn ĐứcH phạm tội “Cướp tài sản”.
- Căn cứ vào: khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38

## Page 6

Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ĐứcH 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/7/2022.
Căn cứ vào: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 105, màu đen, có s ố imei1: 354275389066242, lắp sim s ố thuê bao:
0961067896 có đặc điểm, tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/10/2022 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn ĐứcH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ th ẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Thi hành án hình sự;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP;



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Anh Tuấn (Đã ký)