Bản án số: 16/2023/HS-ST
Vũ Văn D phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 17/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LÂM HÀ Độc lập – Tự Do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 16/2023/HS-ST Ngày: 17/02/2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Hà Ông Hoàng Sỹ Lĩnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Khắc Duy – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên t òa: Ông Nguyễn Thế Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 08/2023/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2023/QĐXXST –HS ngày 02 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Văn D , sinh năm: 19 97 tại Lâm Đồng; Nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: thôn 2, xã G, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn D1, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1968; gia đình bị cáo có 04 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất là bị cáo; vợ, con: chưa;
tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam ngày 18/10/2022, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Lâm Hà. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Vũ Văn D là người đã sử dụng má túy đá, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào ngày 18/10/2022, D nhờ xe người đi đường từ nhà thuộc thôn 2, xã G, huyện L, tỉnh Lâm Đồng đến khu vực phòng khám thị trấn N, huyện L để hỏi mua ma túy của một người đàn ông mà D đã mua ma túy trước đây để sử dụng nhưng không rõ nhân thân, lai lịch với số tiền là 200.000đồng, sau khi mua xong D có hành vi cất giấu trái phép chất nghi là ma túy đi đến nghĩa trang thuộc thôn 3, xã G, huyện L để sử dụng thì bị lực lượng công an phát hiện thu giữ.
Tang vật thu giữ gồm: 01 gói giấy bên trong có chứa chất cục bột màu trắng nghi là ma túy.

## Page 2

Tại bản kết luận giám định số 1516/GĐ- PC09 ngày 21/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận mẫu cục bột đựng trong gói giấy được niêm phong gửi giám định là ma túy , có khối lượng 0,1843g, loại Methamphetamine, là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT: 232, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Qua điều tra đối tượng khai nhận, vào sáng ngày 18/10/2022, do bị cáo có nhu cầu sử dụng ma túy nên bị cáo một mình đi nhờ xe người đi dường đi từ nhà thuộc thôn 2, xã G, huyện L , tỉnh Lâm Đồng đến khu vực thuộc phòng khám bệnh thị trấn Nam Ban để gặp người đàn ông trước đây bị cáo đã mua ma túy sử dụng . Khi đến nơi, hỏi mua ma túy. D đưa số tiền 200.000đồng cho người đàn ông để mua ma túy. Sau khi người này nhận tiền rồi giao 01 gói nilon có chứa ma túy đưa cho
D. D cất gói ma túy đi đến nghĩa trang thuộc thôn 3, xã G, huyện L , tỉnh Lâm Đồng để sữ dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện thu giữ toàn bộ tang vật.
Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 10/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Vũ Văn D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.
Trong phần tranh luận , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn D từ 12 đến 18 tháng tù. Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tốt ụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận: bị cáo là người nghiện ma túy đá được 1 năm, do nghiện m a túy nên vào ngày 18/10/2022 bị cáo nhờ xe người đi đường từ nhà bị cáo đến khu vực phòng khám thị trấn N, huyện L để hỏi mua ma túy của một người đàn ông mà bị cáo đã mua ma túy trước đây để sử dụng nhưng không rõ nhân thân, lai lịch với số tiền là 200.000đồng, sau khi mua xong D có hành vi cất giấu trái phép chất nghi là ma túy đi đến nghĩa trang thuộc thôn 3, xã G, huyện L nhằm mục đích sử dụng thì bị lực lượng công an huyện Lâm Hà phát hiện thu giữ toàn bộ tang vật . Theo kết luận giám định toàn bộ tang vật Công an thu giữ là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng tổng cộng là 0,1843g.

## Page 3

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và những tài liệu, chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án.
Như vậy đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, đồng thời còn tác động xấu đến tình hình trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương.
Ma túy là loại độc dược , gây ra nhiều tác hại đố i với người sử dụng và còn là nguyên nhân gây ra nhiều căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm khác , đồng thời cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Chính vì vậy, Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy, về hình phạt đối với loại tội phạm này cũng rất nghiêm khắc. Tuy nhiên, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo đã không nghĩ đến tác hại của loại độc dược này đối với chính bản thân mình mà mua ma túy cất giữ để sử dụng thì đã bị phát hiện bắt quả tang.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo có điều kiện rèn luyện, từ bỏ ma túy, cải tạo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.
[3]. Đối với người đàn ông là người bán ma túy cho D, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên tiếp tục điều tra để xử lý sau.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính ra, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là người nghiện ma túy, nghề nghiệp làm nông, bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án thu giữ bàn giao sang Chi cục thi hành án dân sự là hai phong bì niêm phong ghi số 1516-2022/PC09 có dấu tròn màu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng . Qua xem xét Hội đồng xét xử nhận thấy: Đối với hai phong bì niêm phong ghi số 1516-2022/PC09 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng đựng Methamphetamine Nhà nước cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

## Page 4

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật .
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: bị cáo Vũ Văn D phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn D 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/10/2022.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; tuyên: Tịch thu tiêu hủy hai phong bì niêm phong ghi số 1516-2022/PC09 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng đựng Methamphetamine (Tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 16/02/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vũ Văn D phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4, Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/02/2023) để yêu cầuT òa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKS, CA huyện Lâm Hà;
- Chi cục THADS huyện Lâm Hà;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu HS - BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thế Anh