Bản án số: 23/2023/HS-PT
Huỳnh Văn H phạm tội "Buôn bán hàng cấm" - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 23/HSPT
Ngày: 15/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 23/2023/HS-PT Ngày : 15- 3 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Ngọc Sơn Các Thẩm phán:
1. Ông Nguyễn Văn Sơn
 2. Ông Trần Minh Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Nhuần – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa :
Ông Đinh Văn Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2023/TLPT-HS ngày 15/02/2023 đối với bị cáo Huỳnh VănH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HSST ngày 26/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
Bị cáo có kháng cáo:
Huỳnh VănH sinh ngày tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: tổ , ấp K1, x K, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ vănh a: ; dân tộc: Kinh; giớit nh: Nam; tôn giáo: hật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Thanh T và bà Nguyễn Thị T; c vợ tên Lê Thị V và 02 con;
Tiền án: không;
Tiền sự: Ngày , bị Công an huyện hú Tân tỉnh An Giang xử phạt vi hành hành ch nh số tiền . . đồng về hành vi buôn bán hàng cấm là thuốc lá điếu nhập lậu;
Nhân thân: Từ nhỏ sống với gia đình, đi học hết lớp nghỉ học, sinh sống bằng nghề làm ruộng đến năm c vợ tên Lê Thị Viên vàc con chung.

## Page 2

2 Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Tiến V – Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh An Giang (có mặt).
(Ngoài ra, còn có những người tham gia tố tụng khác không c kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Theo Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu hú, tỉnh An Giang: Khoảng giờ phút ngày , Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế – ma túy Công an huyện Châu hú tuần tra kiểm soát trên tuyến đường quốc lộ , khi đến khu vực ấp Bình Thành, x Bình M , huyện Châu hú, tỉnh An Giang phát hiện Huỳnh VănH điều khiển xe mô tô hiệu AI BLADE biển số L - . hướng Châu Đốc – Long uyên c biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra phát hiệnH cất giấu bao thuốc lá bao hiệu Hero, bao hiệu Jet) bên trong cốp xe. Huỳnh VănH khai nhận là thuốc lá điếu nhập lậu, mua của người đàn ông không r họ và tên tại khu vực cầu V nh Ngươn phường V nh Ngươn thành phố Châu Đốc với giá . . đồng mang về x K, huyện C, tỉnh An Giang để bán lại kiếm lời thì bị phát hiện, nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản vi phạm hành ch nh và thu giữ vật chứng.
Ngày , Huỳnh VănH bị Công an huyện hú Tân tỉnh An Giang ra uyết định xử phạt vi phạm hành ch nh với số tiền . . đồng về hành vi buôn bán hàng cấm là thuốc lá điều nhập lậu. Ngày , Công an huyện Châu hú ra uyết định chuyển hồ sơ vụ vi phạm hành ch nh c dấu hiệu tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu hú. Ngày , Huỳnh VănH bị khởi tố, điều tra.
Bản Kết luận giám định số KL-KTHS ngày của hòng k thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, ghi nhận: e mô tô biển số L - . số khung số máy không bị đục sửa, không bị cắt hàn, không bị hoen gỉ, không bị tẩy x a. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu hú thu giữ: bao thuốc lá bao hiệu Hero, bao hiệu Jet), xe mô tô biển số L - 301.30;
Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh VănH khai nhận hành vi phạm tội ph hợp với lời khai của người chứng kiến, tang vật thu giữ và các tài liệu khác c trong hồ sơ vụ án. Đối với xe mô tô biển số L -301.30 do H mua lại của một người không r họ tên, địa chỉ được khoảng tháng, với giá . . đồng, để làm phương tiện đi lại và mua bán thuốc lá điếu nhập lậu, nhưng chưa làm thủ tục sang tên.

## Page 3

3 Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ, kết luận Huỳnh VănH đ bị xử phạt vi phạm hành ch nh về hành vi buôn bán hàng cấm là thuốc lá điếu nhập lậu, chưa được x a tiền sự, đến ngày ngày , tiếp tục c hành vi điều khiển xe mô tô biển số L - . chở bao thuốc lá điếu nhập lậu để bán lại kiếm lời, bị phát hiện.
Cáo trạng số CT-VKSCP.HS ngà y của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu hú truy tố bị cáo Huỳnh VănH về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm e khoản Điều Bộ luật hình sự năm được sửa đổi bổ sung năm .
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 94/2022/HSST ngày 21/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Châu hú, tỉnh An Giang đ quyết định:
Áp dụng điểm e khoản Điều ; điểm s khoản và khoản Điều ;
Điều Bộ luật Hình sự năm , được sửa đổi, bổ sung năm ;
 ử phạt: Bị cáo Huỳnh VănH một) năm t về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn t được t nh từ ngày chấp hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, án ph hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 27/12/2022 bị cáo Huỳnh VănH c đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:
- Vềt nh hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Huỳnh VănH kháng cáo trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dung: Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm e khoản Điều Bộ luật Hình sự năm đ được sửa đổi, bổ sung năm với mức hình phạt 01 năm t làc căn cứ, đúng người, đúng tội và tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Giai đoạn phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết nào mới làm cơ sở xem xét cho bị cáo. Do đ , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản Điều , Điều Bộ luật Tố tụng hình sự năm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh VănH không tranh luận về tội danh và điều luật cấp sơ thẩm đ xét xử. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét ngoài các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cấp sơ thẩm vận dụng thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thời điểm bị cáo phạm tội dịch bệnh covid b ng phát ảnh hưởng đến kinh tế gia đình của bị cáo, nhân dân tại địa phương c

## Page 4

4 đơn xin giảm nhẹ hình phạt, xin cho bị cáo được hưởng án treo. Do đ , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều Bộ luật hình sự năm cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo ở địa phương lao động chân ch nh giúp ch cho gia đình và x hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[ ] Về tố tụng: Bị cáo Huỳnh VănH kháng cáo trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xét xử phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh VănH thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và án sơ thẩm đ xét xử. Bị cáo thừa nhận đ mua bao thuốc lá điếu nhập lậu để bán lại kiếm lời vào ngày thì bị phát hiện. Bị cáo thành khẩn nhận tội, hoàn cảnh của bị cáo kh khăn, là lao động ch nh trong gia đình đang nuôi vợ bệnh và 02 con còn nhỏ, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.
[3] Đối với Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ra những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng không c căn cứ nên Hội đồng xét xử không c cơ sở để xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
[4] ét kháng cáo của bị cáo Huỳnh VănH thì thấy: Bị cáo là người trưởng thành, khỏe mạnh, c đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của bản thân. uất phát tự việc tham lam hám lợi, bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án này, mặc d bị cáo mua bao thuốc lá điếu nhập lậu vào ngày ( bao thuốc lá điếu hiệu Hero và bao thuốc lá điếu hiệu Jet) chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng trước đ vào ngày 11/4/2022 bị cáo cũng đ bị xử phạt vi phạm hành ch nh về hành vi buôn bán hàng cấm thuốc lá điếu nhập lậu. Do đ , cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo là đúng quy định pháp luật. Hành vi của bị cáo vi phạm khoản Điều Luật phòng, chống tác hại của thuốc lá; thể hiện sự xem thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm đến nền kinh tế, sự quản lý của Nhà nước về thuốc lá. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hà theo điểm e khoản Điều Bộ luật Hình sự năm đ được sửa đổi, bổ sung năm về tội “Buôn bán hàng cấm” là đúng người, đúng tội. Khi lượng hình có xem xét các đến tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo năm t là tương xứng vớit nh chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Đây không phải là mức án nặng như bị cáo trình bày. Cấp sơ thẩm đ vận dụng các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo đầu khung hình phạt là đ c chiếu cố đối với bị cáo. Giai đoạn phúc thẩm, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo nhưng không nêu được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không c căn cứ để xem xét. Do đ , Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hà, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân

## Page 5

5 huyện Châu hú như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.
[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Huỳnh VănH phải chịu tiền án ph hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản Điều Bộ luật Tố tụng hình sự năm ; Luật ph và lệ ph năm ; và điểm b, khoản Điều Nghị quyết UBTV H ngày của Ủy ban thường vụ uốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
[6] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị đ c hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản Điều , Điều Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh VănH và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Áp dụng điểm e khoản Điều ; điểm s khoản và khoản Điều ;
Điều Bộ luật Hình sự năm , được sửa đổi, bổ sung năm ;
 ử phạt: Bị cáo Huỳnh VănH một) năm t về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn t được t nh từ ngày chấp hành án.
Bị cáo Huỳnh VănH phải chịu . đồng hai trăm nghìn đồng) án ph hình sự phúc thẩm.
Các uyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HSST ngày 26/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Châu hú, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đ c hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao (1);
- VKSND tỉnh An Giang );
- VKS huyện, thị )
- TAND huyện,thi );
- Cục THADS, Chi cục THADS (2);
- Trại tạm giam ); Bị cáo );
- Phòng KTNV & THA (1);
- PV 06 (1);
- Sở Tư pháp );
- Văn phòng 1);
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lý Ngọc Sơn

## Page 6

6