Bản án số: 02/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02/2023/HS-ST
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 02/2023/HS-ST Ngày : 04/01/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT Q Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Quang Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Xuân Thảo Bà Phạm Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Lê Hà - Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 140/2022/TLST-HS ngày 02/12/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 159/2022/QĐXXST-HS ngày 05/12/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 59/2022/HSST-QĐ ngày 20/12/2022 đối với bị cáo:
NGÔ HOÀNG A, sinh năm 2001 tại B; Giới tính: Q; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn C, xã D, huyện E, tỉnh B; Nơi cư trú: 53/16E F, phường G, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/JJ; Quốc tịch: Việt Q; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Ngô Văn I và bà Nguyễn Thị J; vợ, con: không có; Tiền án: Bản án số 55/2021/HS-ST ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Long An xử phạt 06 tháng 14 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/9/2021; Tiền sự: Không. Bị bắt, tạm giữ, tạm giam: ngày 11/3/2022. (Bị cáoc ó mặt).
Bị hại:
1. Anh Phan Đức L, sinh năm 2001 (vắng mặt)
Địa chỉ: 228 AA, Phường BB, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Anh Phan Nguyễn Minh M, sinh năm 2002 (có mặt)
Địa chỉ: 368/24/12 CC, phường CC, quận DD, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Anh Trần Mạnh N, sinh năm 1990 (Có mặt)
Địa chỉ: 704 EE, Phường FF, Quận GG, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Ngô Khánh P, sinh năm 1999 (Vắng mặt)
Địa chỉ: 10/6A HH, phường II, Quận JJ, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Phan Hà O, sinh năm 1974 (Vắng mặt)

## Page 2

Địa chỉ: 368/24/JJ CC, phường CC, quận DD, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Q (không rõ lai lịch) rủ NGÔ HOÀNG A sử dụng xe máy, lưu thông trên các tuyến đường tìm xe máy sở hở, không người trông coi để trộm cắp, Hoàng A đồng ý.
Khoảng 10 giờ 30 ngày 11/03/2022, Q điều khiển xe máy Vario (không rõ biển số)
chở Hoàng Anh qua nhà trọ tại Quận JJ , lấy dụng cụ bẻ khóa công tắc xe máy đưa cho Hoàng Anh. Sau đó Q và Hoàng Anh lưu thông trên các tuyến đường tìm kiếm xe máy sơ hở không người trông coi để trộm cắp. Khi đến trước địa chỉ 228 AA, Phường BB, quận Tân Bình, cả hai phát hiện xe Wave RSX biển số 59E2 – 10744 của anh Phạm Đức L (xe anh L mượn của bạn tên Ngô Khánh P ), dựng trước cửa hàng không người trông coi. Q liền điều khiến xe máy dừng lại cách xe Wave RSX biển số 59E2 – 10744 khoảng 05 mét, cảnh giới để Hoàng A bước xuống xe, đi bộ, lén lút, dùng dụng cụ phá được khóa xe máy của anh L, khởi động máy xe, điều khiển xe tẩu thoát, Q di chuyển theo sau Hoàng A. Trên đường tẩu thoát, Q liên lạc với người bán xe (Hoàng A không biết Q liên hệ với ai), sau đó hẹn địa điểm mua bán xe máy trộm cắp ở Đường số 5, khu công nghiệp KK, phường LL, quận MM. Khi Hoàng A và Q đợi người mua xe đến thì bị Công an quận Tân Bình điều tra, truy xét đến, bắt giữ, riêng Q điều khiển xe máy bỏ chạy thoát.
Vật chứng:
- 01 xe máy hiệu Wave RSX biển số 59E2 – 10744 qua định giá tài sản trị giá 21.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã thu hồi và trả lại cho anh Ngô Khánh P.
Thu giữ của NGÔ HOÀNG A:
- 01 cây mở khóa từ bằng kim loại, 01 cây đo ản bẻ khóa; 05 đầu đo ản bẻ khóa xe (dụng cụ phả khóa xe máy); 01 áo khoác dài tay màu đen; 01 áo sơ mi dài tay màu xám đen, sọc caro (trang phục mặc khi trộm cắp); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max màu xanh (dùng liên lạc với Q đi trộm cắp); 01 áo khoác màu đen có chữ Li -Ning, 01 áo khoác kiểu áo họa tiết có chữ LV (trang phục mặc hàng ngày của NGÔ HOÀNG A)
Quá trình điều tra xác định, NGÔ HOÀNG A và Q còn thực hiện chung 04 vụ trộm cắp khác, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 10 giờ ngày 06/03/2022, Q điều khiển xe máy Vario chở Hoàng Anh tìm xe máy trộm cắp, khi đến trước số 704 Điện Biên Phủ, Phường 10, Quận 10, Q thấy và chỉ cho Hoàng Anh xe Honda Future FI màu đỏ đen, biển số 74D1-368.93 của anh Trần Mạnh N dựng trước số 704 Điện Biên Phủ, Q liền điều khiển xe dừng lại, cách xe Honda Future FI khoảng 05 mét, cảnh giới để Hoàng Anh bước xuống xe, đi bộ, lén lút, dùng dụng cụ phá được khóa xe máy của anh Hùng, khởi động máy xe, điều khiển xe tẩu thoát. Sau đó Q đem xe máy trộm được đi bán tại Đường số 5, khu công nghiệp VL, phường LL, quận MM được 8.000.000 đồng, chia cho Hoàng A 4.000.000 đồng. Hoàng A đã tiêu xài hết.
Vật chứng:
- 01 xe máy Honda Future FI màu đỏ đen, biển số 74D1-368.93 (không thu hồi được), qua định giá tài sản trị giá 30.000.000 đồng, anh Trần Mạnh Nyêu cầu được bồi thường 30.000.000 đồng.

## Page 3

- 01 tấm vải màu vàng (phủ xe máy của anh Trần Mạnh N) anh không yêu cầu gì.
Vụ thứ hai: Khoảng 10 giờ ngày 06/03/2022, Q điều khiển xe máy hiệu Vario chở Hoàng A đi tìm xe máy trộm cắp, khi đến trước số 222 NN, Phường OO, quận Tân Bình, Q thấy và chỉ cho Hoàng A xe SH150i, biển số 59D1 – 881.76 (của anh Phan Nguyễn Minh M mượn của ông Phan Hà O) dựng trước số 222 NN, Phường OO, quận Tân Bình, Q liền điều khiển xe máy dừng lại, cách xe SH150i, biển số 59D1 – 881.76 khoảng 05 mét, cảnh giới để Hoàng Anh bước xuống xe, đi bộ, lén lút tiếp cận, dùng dụng cụ phá được khóa xe máy của anh K, khởi động máy xe, điều khiển xe tẩu thoát về hư ớng đường X. Sau đó Q đem xem áy trộm cắp đi bán được JJ.000.000 đồng, chia cho Hoàng A 6.000.000 đồng.
Hoàng A đã tiêu xài hết.
Vật chứng:
- 01 xe máy SH150i, biển số 59D1 – 881.76 (không thu hồi được), qua định giá tài sản trị giá 60.000.000 đồng, anh Phan Nguyễn Minh M và ông Phan Hà O yêu cầu được bồi thường 60.000.000 đồng Vụ thứ ba: Khoảng tháng 3/2022. NGÔ HOÀNG A và Q trộm cắp được 01 xe Honda Wave màu xanh tại đường TT. Do NGÔ HOÀNG A không xác định được địa điểm đã trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình chưa xác định được nơi xảy ra vụ trộm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã đăng báot ìm bị hại nhưng đến nay chưa có kết quả.
Vụ thứ tư: Ngày 21/02/2022, NGÔ HOÀNG A và Q trộm cắp được 01 xe Honda SH 150i màu trắng tại trước số 15 UU, Phường VV, Quận 5. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã thông báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 để phối hợp điều tra xử lý theo thẩm quyền. Đối với vụ án này, Các cơ quan tiến hành tố tụng Quận 5 nhận định, ngoài lời khai của NGÔ HOÀNG A thì không thu hồi được tài sản chiếm đoạt, chưa bắt được đối tượng Q để làm rõ sự việc liên quan, không có chứng cứ trực tiếp để chứng minh hành v i phạm tội của NGÔ HOÀNG A, chưa đủ cơ sở khởi tố bị can đối với NGÔ HOÀNG A về hành vi trộm cắp tài sản nên chưa đủ cơ sở chuyển và nhập vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình để điều tra, truy tố, xét xử.
Ngoài ra, khi bị bắt gi ữ, NGÔ HOÀNG A khai cùng Q thực hiện thêm 02 vụ trộm cắp tài sản tại Quận JJ . Tuy nhiên quá trình điều tra NGÔ HOÀNG A thay đổi lời khai, không thừa nhận cùng Q thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản tại Quận JJ mà khai được Q kể lại nên biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận JJ để phối hợp điều tra xử lý theo thẩm quyền. Đối với 02 vụ này do Hoàng A thay đổi lời khai và không có tài liệu, chứng cứ khác quy buộc đối với Hoàng Anh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận JJ chỉ khởi tố vụ án, sau đó tạm đình chỉ điều tra vụ án, không khởi tố bị can đối với NGÔ HOÀNG A nên chưa chuyển và nhập vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình để điều tra, truy tố, xét xử chung vụ án.
Đồng thời, quá trình điều tra mở rộng vụ án, trong quá trình bắt giữ Hoàng A , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình xác định, bắt giữ các đối tượng liên quan là Trần Trường W và Lê Thành Y, khi W và Y đang đến gặp Q để mua xe trộm cắp. Tuy nhiên, khi bị bắt giữ, W và Y chưa gặp Q và Hoàng A để giao dịch mua xe Q và Hoàng A vừa trộm cắp được, hiện nay cũng chưa bắt giữ được Q để làm rõ hành vi của W và Y.
Ngoài ra, qua làm việc W và Y khai nhiều lần liên lạc và mua xe trộm cắp của Q, chưa tiếp xúc hoặc trao đổi mua bán xe trộm cắp với Hoàng Anh và cả hai không quen biết với Hoàng Anh, lời khai của NGÔ HOÀNG A phù hợp với lời khai của W và Y. Do đó, với các tài

## Page 4

liệu, chứng cứ hiện có trong vụ án không đủ cơ sở xử lý W và Y về tội “Tiêu thụ tải sản do người khác phạm tội mà có”. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã quyết định tách hành vi, tài liệu liên quan trong vụ án hình sự đối với hành vi của Trần Trường W và Lê Thành Y để tiếp tục tiến hành điều tra, xác minh bằng 01 vụ án riêng.
Tại bản cáo trạng số JJ4/CT-VKS-TB ngày 2 8 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo NGÔ HOÀNG A về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
Về vật chứng và trách nhiệm dân sự thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Yêu cầu bị cáo bồi thường.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo NGÔ HOÀNG A, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn c ứ diễn biến tại phiên t òa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo NGÔ HOÀNG A cùng đồng bọn đã có hành vi lén lút trộm cắp xe máy Wave RSX màu xanh đen biển số: 59E2 107.44 tại 228 AA, Phường JJ, quận Tân Bình vào ngày 11/3/2022, xe máy Honda SH 150i , màu đỏ đen biển số 59D1 – 881.76 tại 222 NN, Phường OO, quận Tân Bình vào ngày 28/2/2022 và xe máy Honda Future FI màu đỏ, đen, biển số 74D1-368.93 tại 704 Z, Phường Z, Quận Z vào ngày 06/3/2022, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 111.000.000 đồng. Hành vi do bị cáo NGÔ HOÀNG A thực hiện đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản" , tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội.
Nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Trong vụ án này, bị cáo thực hiện

## Page 5

hành vi phạm tội thuộc trường hợp “Tái ph ạm” và “Phạm tội 02 lần trở lên”, là tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét x ử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ, hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về tang vật vụ án:
- 01 xe máy hiệu Wave RSX biển số 59E2 – 10744 qua định giá tài sản trị giá 21.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã thu hồi và trả lại cho anh Ngô Khánh P nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 cây mở khóa từ bằng kim loại, 01 cây đoản bẻ khóa; 05 đầu đoản bẻ khóa xe (dụng cụ phá khóa xe máy) là công cụ phạm tội nên cần tịch thu và tiêu hủy 01 áo khoác dài tay màu đen; 01 áo sơ mi dài tay màu xám đen, sọc caro (trang phục mặc khi trộm cắp); 01 áo khoác màu đen có chữ Li -Ning, 01 áo khoác kiểu áo họa tiết có chữ LV (trang phục mặc hàng ngày của NGÔ HOÀNG A ). Xét thấy đây lành ững vật không có giá trị và bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu và tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max màu xanh bị cáo NGÔ HOÀNG A dùng liên lạc với Q đi trộm cắp nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
- 01 tấm vải màu vàng (phủ xe máy của anh Trần Mạnh N). Xét thấy đây là vật không có giá trị và anh Hùng không có yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu và tiêu hủy.
- Lưu hồ sơ vụ án 02 USB chứa dữ liệu thu giữ tại camera ghi nhận diễn biến vụ án và 02 đĩa DVD chứa dữ liệu hỏi cung bị caó NGÔ HOÀNG A có ghi âm, ghi hình.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Anh Phạm Đức L và anh Ngô Khánh P đã nhận lại tài sản, không có ý kiến yêu cầu gì, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Anh Trần Mạnh Nyêu cầu bị cáo bồi thường 30.000.000 đồng, bị cáo đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Anh Phan Nguyễn Minh M yêu cầu bị cáo bồi thường cho ông Phan Hà O số tiền 60.000.000 đồng, bị cáo đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm, và án phí dân sự sơ thẩm là 4.500.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55, khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự Căn cứ Điều 106; Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/JJ/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
1. Tuyên bố bị cáo NGÔ HOÀNG A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo: NGÔ HOÀNG A 3 (Ba) năm 6 (Sáu) tháng tù.

## Page 6

Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam: 11/3/2022.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu và tiêu hủy 01 cây mở khóa từ bằng kim loại, 01 cây đoản bẻ khóa; 05 đầu đoản bẻ khóa xe; 01 áo khoác dài tay màu đen; 01 áo sơ mi dài tay màu xám đen, sọc caro;
01 áo khoác màu đen có chữ Li-Ning, 01 áo khoác kiểu áo họa tiết có chữ LV; 01 tấm vải màu vàng.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 46/PNK ngày 16/5/2022 của Đội Cảnh sát Thi hành án và hỗ trợ tư pháp Công an quận Tân Bình).
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max màu xanh.
Lưu hồ sơ vụ án 02 USB chứa dữ liệu thu giữ tại camera ghi nhận diễn biến vụ án và 02 đĩa DVD chứa dữ liệu hỏi cung NGÔ HOÀNG A có ghi âm, ghi hình.
3. Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo NGÔ HOÀNG A bồi thường cho anh Trần Mạnh N số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
Buộc bị cáo NGÔ HOÀNG A bồi thường cho ông Phan Hà O số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có quyết định thi hành án nếu bị cáo không trả số tiền nêu trên thì hàng tháng còn chịu số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án tại thời điểm thi hành án theo quy định tại điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 4.500.000 (Bốn triệu năm trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Quang Vũ

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lưu Quang Vũ

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lưu Quang Vũ

## Page 9

9