Vy - Toàn
Số: 180A
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐM TỈNH TIỀN GIANG Bản án số:180A/2022/HNGĐ-ST Ngày 29-9-2022 V/v tranh chấp “Ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ M, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Sắc Ly.
Các Hội thẩm nhân nhân dân:
 Ông Đinh Tú Khoa.
 Ông Võ Văn Hùng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Nhật Minh - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốM tham gia phiên tòa: Ông Danh Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
B70/2022/TLST-HNGĐ ngày 1B tháng 6 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1B7/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Nguyễn Yến V, sinh năm 199B (xin vắng mặt);
 Địa chỉ: Số H, khu phố B, H, phường B, tp M, tỉnh Tiền Giang.
Bị đơn: Trường Văn T, sinh năm 199B (vắng mặt);
 Địa chỉ: Số H, khu phố B, H, phường B, tp M, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn Nguyễn Yến V trình bày:
Chị và anh T quen biết và tiến tới hôn nhân từ năm 20 12, có đăng ký kết hôn vào năm 201 7 tại Ủy ban nhân dân phường B, thành phố M, tỉnh Tiền Giang. Cuộc sống vợ sau hôn nhân xảy ra nhiềum âu thuẫn, do anh T không lo làm ăn, kinh tế thiếu hụt . Chị đã ly thân vào năm 2016 sau đó quai lại hàn gắn với anh T. Tuy nhiên, do anh T không thay đổi nên vào năm 2019 chị đã về nhà cha mẹ ruột ở và ly thân với anh T.

## Page 2

Đến năm 2020 chị có khởi kiện ly hôn với anh T, nhưng sau đó chị đã rút đơn để có thêm thời gian hàn gắn tình cảm. Tuy nhiên, đến nay cả hai không có tiếng nói chung, chị không còn tình cảm với anh T. Nhận thấy, tính tình cả hai không phù hợp, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên làm đơn yêu cầu Tòa án xem xét:
- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Yến Vyêu cầu được ly hôn với Trương Văn T.
 - Về con chung: Có 02 con chung tên Trương Thùy Linh, sinh ngày 05/07/2012 và Trương T Thắng, sinh ngày 18/7/2015. Hai con đang sống cùng anh T. Chị đồng ý để anh T trực tiếp nuôi con ch ung. Chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/cháu/tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi.
(thay đổi so với đơn kiện ban đầu về số tiền cấp dưỡng).
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Bị đơn anh Trương Văn T: Đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng vẫn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bị đơn.
 Tại phiên tòa:
Chị Nguyễn Yến V xin vắng mặt, có văn bản xin giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Anh Trương Văn T vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử và nguy ên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử chuẩn bị nghị án đều thực hiện đúng theo trình tự do Bộ luật tố tụng quy định. Bị đơn chưa thực hiện đúng sự triệu tập của Tòa án.
Về quan điểm giải quyết vụ án : Đại diện Viện kiểm sát cho rằng yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Yến V là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị V.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nghe lời phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Yến V và anh Trương Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Được Ủy ban nhân dân phường B, thành phố M, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 201 7. Ngày 06/5/2022 chị V khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh T, đây là tranh chấp ly hôn được quy định tại Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 201 B. Hình thức và nội dung đơn khởi kiện đúng quy định tại Điều 189 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Trương Văn T cư trú tại phường B, thành phố M, Tiền Giang. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều B5, điểm a Khoản 1 Điều B9 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố M.

## Page 3

Bị đơn Trương Văn T đã được triệu tập xét xử đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về chứng cứ chứng minh: Xét thấy, anh Trương Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng, nhưng không có mặt dự phiên tòa, không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nên căn cứ theo quy định tại khoản B Điều 91, 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án căn cứ vào các chứng cứ Tòa án thu thập và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , lời trình bày của đương sự để làm căn cứ xem xét giải quyết.
 [B] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Yến V và anh Trương Văn T có thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường B, thành phố M, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 201 7. Xác định hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp. Chị Vyêu cầu ly hôn với anh T vì chị cho rằng anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm. Anh chị đã ly thân nhiều lần, mặc dù đã cho cơ hội hàn gắn tình cảm , nhưng không giải quy ết được mâu thuẫn . Xét thấy, chị V xin vắng mặt xét xử và không có văn bản thay đổi yêu cầu khởi kiện, cho thấy chị V kiên quyết ly hôn với anh T.
Về phía anh T, từ khi chị V khởi kiện ly hôn đến nay, phía anh T cũng không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm với chị V, không trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị V. Thấy rằng, thời gian vợ chồng anh chị ly thân cũng đã lâu nhưng không đoàn tụ được, trước đây chị V cũng đã kiện ra Tòa và tự nguyện rút đơn để hàn gắn nhưng đến nay vợ chồng vẫn không chung sống được với nhau. Cho thấy, hôn nhân giữa chị V với anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được , đời sống chung không thể kéo dài . Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị V.
[B] Về con chun g: Trong thời kỳ hôn nhân chị V và anh T có 02 con chung tên Trương Thùy Linh, sinh ngày 05/07/2012 và Trương T Thắng, sinh ngày 18/7/2015. Hai con đang sống cùng anh T. Chị V đồng ý để anh T trực tiếp nuôi con chung. Chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/cháu/tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Xét thấy, 02 con chung là cháu Linh và cháu Thắng hiện đang sống với anh T và cháuc ũng trình bày với Tòa về nguyện vọng được tiếp tục sống cùng với cha là anh T nếu cha mẹ cháu ly hôn . Xét thấy, hiện tại khi sống với anh T thì hai cháu vẫn phát triển tốt . Để đảm bảo cho sự phát triển của trẻ và tôn trọng ý kiến của con chung khi giải quyết ly hôn, Hội đồng xét xử cần xem xét giao con chung cho anh T được tiếp nuôi dư ỡng. Chị V tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/tháng/c háu nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Về tài sản chung : Chị V trình bày không có, anh T không trình bày ý kiến gì, và cả hai không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung: Chị V trình bày không có, anh T không trình bày ý kiến gì, vàv không ai yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

[ 7] Đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phốM là có cơ sở và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [8] Về án phí: Nguyễn Yến V phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, B5, B9, 91, 92, 1B7, 227, 228, 271, 27B Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 8B, 1B1 Luật hôn nhân và gia đình năm 201B;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết B26/2016/UBTVQH1B B0/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
1. Chấp nhận T bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Yến V.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Yến V được ly hôn với anh Trương Văn T.
- Về con chung: Gia o con chung Trương Thùy Linh, sinh ngày 05/07/2012 và Trương T Thắng, sinh ngày 18/7/ 2015 cho anh Trương Văn T được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, đến khi con chung đủ 18 tuổ i và lao động được. Chị Nguyễn Yến V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng/mỗi con, đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom , chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Yến V phải chịu B00.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị V đã nộp B00.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0022B28 ngày 07/06/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố M, nên xem như đã nộp xong án phí.
B. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Yến V và anh Trương Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều B0 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND TP M;
- Chi cục THADS TP M;
- UBND phường B;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.07

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Sắc Ly

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND TP M;
- Chi cục THADS TP M;
- UBND phườngTân Long;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Sắc Ly