Bản án số: 80/2023/DS-PT
Tranh chấp hụi
Số: 80
Ngày: 06/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà trương Thị P tranh chấp hụi với bà Đặng Thanh D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 80/2023/DS-PT Ngày 06/3/2023 V/v Tranh chấp Hợp đồng hụi NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thông Các Thẩm phán: Ông Trần Trung Thành Ông Nguyễn Tấn Tặng
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Tiến Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Tuyết Trinh - Kiểm sát viên.
Vào ngày 06 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 335/2022/TLPT-DS ngày 09 tháng 11 năm 2022, về việc “Tranh chấp hợp đồng hụi”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 15/2022/DS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T bị kháng cáo;
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 04/2023/QĐ-PT ngày 06/01/2023, Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 17/TB -TA ngày 02/02/2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 90/2023/QĐ -PT ngày 21/02/2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Trương Thị P, sinh năm 1966.
Địa chỉ: Ấp Tân B, Ấxã Tân P1, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn: Đặng Thanh D, sinh năm 1972.
Địa chỉ: Ấp Tân B, Ấxã Tân P1, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Người kháng cáo: Đặng Thanh D.
 (Bà P, bà D có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Nguyên đơn bà Trương ThịP trình bày : Vào năm 2019 BàP có tham gia 02 dây hụi do bà Đặng Thanh D làm chủ, đến nay bà D còn nợ tiền hụi của BàP cụ thể như sau:

## Page 2

2 Dây hụi 5.000.000 đồng, khui ngày 26 -6-2019 âm lịch, 01 tháng khui 01 lần, có 20 người tham gia, BàP tham gia 01 chân (danh sách hụi tên Dì Tư), hụi mãn vào ngày 26-6-2021 âm lịch. Dây hụi này khui được 12 lần, BàP đóng hụi sống đầy đủ 12 lần , đến lần khui hụi thứ 13 thì chủ hụi là bà D bỏ đi không khui hụi nữa . Sau đó bà D điện thoại về nói với BàP là bà D sẽ trả lại tiền hụi BàP đã đóng nhưng từ đó cho đến nay bà D vẫn không trả lại tiền hụi cho Bà P, dây hụi này đến nay bà D còn nợ tiền hụi sống của BàP số tiền là 60.000.000 đồng (mỗi tháng đóng hụi 01 lần là 5.000.000 đồng, BàP đã đóng 12 lần).
Dây hụi 2.000.000 đồng, khui ngày 10 -8-2019 âm lịch, nửa tháng khui 01 lần, BàP tham gia 01 chân, có 23 người tham gia , sau đó thì bà D nói có thêm 04 người chơi nữa, tổng cộng là 27 người tham gia , hụi mãn ngày 10-8- 2020 âm lịch. BàP đã hốt được 01 chân vào lần khui hụi thứ 25 với số tiền là 53.600.000 đồng nhưng bà D chỉ giao cho BàP 25.000.000 đồng, còn thiếu lại 28.600.000 đồng. Bà D nói là bà D không gom tiền được nên để bà D chầu qua dây hụi 5.000.000 đồng cho BàP nhưng bà D không chầu và không giao tiền hụi cho Bà P. Đến nay bà D còn nợ BàP số tiền hụi đã hốt của dây hụi này là 28.600.000 đồng.
Khi khởi kiện BàP yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà D trả cho BàP số tiền hụi còn thiếu tổng cộng là 88.600.000 đồng, không yêu cầu tính lãi .
Nhưng tại phiên tòa BàP rút yêu cầu khởi kiện đối với dây hụi khui ngày 10- 8-2019 âm lịch, không yêu cầu bà D trả số tiền 28.600.000 đồng còn thiếu của dây hụi này; đối với dây hụi khui ngày 26-6-2019 âm lịch thì BàP thay đổi yêu cầu khởi kiện, BàP yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà D trả tiền hụi sống BàP đã đóng 09 lần (tính theo mỗi lần bỏ hụi cao nhất là 2.500.000 đồng) với số tiền hụi là 22.500.000 đồng và 03 lần hụi khui theo danh sách bỏ hụi (lần thứ nhất là 1.100.000 đồng, lần thứ hai là 1.100.000 đồng, lần thứ ba là 1.150.000 đồng) BàP đã đóng với số tiền là 11.650.000 đồng, tổng số tiền là 34.150.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
*Bị đơn Đặng Thanh D : Qua yêu cầu của bà Trương ThịP thì bà D không đồng ý vì BàP không có tham gia chơi hụi do bà D làm chủ. Dây hụi khui ngày 26-6-2019 âm lịch và dây hụi khui ngày 10-8-2019 âm lịch do bà D làm chủ trong danh sách hụi ghi tên Dì Tư là em ruột của bà D tên Đặng Thị Thanh Nhân tham gia chơi, bà N1 thứ tư trong gia đình của bà D nên bà D ghi là Dì Tư chứ không phải Bà P, do đó bà D không đồng ý theo yêu cầu của Bà P.
- Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 15/2022/DS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T đã xử:
Tuyên xử:
1. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của bà Trương ThịP về việc yêu cầu bà Đặng Thanh D trả số tiền hụi là 28.600.000 đồng.
2. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trương Thị P.

## Page 3

3 Buộc bà Đặng Thanh D có nghĩa vụ trả cho bà Trương ThịP số tiền hụi còn thiếu là 34.150.000 đồng (Ba mươi bốn triệu một trăm năm mươi nghìn đồng), không tính lãi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Đặng Thanh D có nghĩa vụ chịu 1.707.500 đồng (Một triệu bảy trăm lẻ bảy nghìn năm trăm đồng) án phí.
Bà Trương ThịP không phải chịu án phí, hoàn trả lại cho bà Trương ThịP 2.215.000 đồng (Hai triệu hai trăm mười lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số: 0002553 ngày 22 -10-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Ngày 16/9/2022 bà Đặng Thanh D kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm số: 15/2022/DS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện T.
- Tại phiên tòa phúc thẩm bà D phát biểu: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị chấp nhận kháng cáo của bà D, sửa bản án sơ thẩm.
- Tại phiên tòa phúc thẩm BàP phát biểu: Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bà D, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu: Từ khi thụ lý vụ án và quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án đúng các quy định pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tiến hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật. Các đương sự chấp hành tốt nội quy phiên tòa. Về đường lối xét xử, Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bà D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, lời phát bi ểu của luật sư, phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tò a án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp hợp đồng hụi là đúng pháp luật.
 [2] Xét kháng cáo của bà Dyêu cầu sửa bản án sơ thẩm là không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà P, Hội đồng xét xử xét thấy:
Bà D kháng cáo cho rằng bà D không có chơi hụi với BàP và 02 người làm chứng bà Lê Thị D1 và bà Diệp Thị Đẹp E là không khách quan do hai bà Diệu, Đẹp Em đang khởi kiện bà D, cho nên bà D không đồng ý trả khoản tiền hụi 34.150.000.000đ như BàP yêu cầu.

## Page 4

4 BàP trình bà y đối với dây hụi khui ngày 26 -6-2019 (âm lịch , nhằm ngày 28-7-2019 dương lịch) BàP yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà D trả tiền hụi sống BàP đã đóng là 34.150.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Chứng cứ BàP đưa ra là Danh sách hụi ngà y 26-6-2019. Trong danh sách hụi ghi tên Dì Tư là ghi cho Bà P, vì BàP thứ tư và bà D gọi BàP là Dì Tư.
Tại Tờ cam kết ngày 03/3/2023 BàP cam kết là: “theo Danh sách hụi ngày 26-6-2019 âm lịch (hụi mãn vào ngày 26 -6-2021 âm lịch) thì tên Dì Tư trên danh sách hụi là tên của Trương Thị P, sinh năm 1966. Nếu có ai khiếu nại cho rằng không đúng hoặc tranh chấp gì thì tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật.”
Người làm chứng Lê Thị D1 cho rằng đối với dây hụi khui ngày 26-6- 2019 âm lịch do bà D làm chủ hụi thì BàP có tham gia 01 chân hụi với tên là Dì Tư, vì khi bà Diệu đi bỏ hụi có gặp BàP đến bỏ hụi.
Người làm chứng Diệp Thị Đẹp E cho rằng đối với dây hụi ngày 26 -6- 2019 âm lịch do bà D làm chủ hụi thì BàP có tham gia 01 chân hụi vì khi đi bỏ hụi có gặp BàP đến bỏ hụi (nhưng không biết BàP tham gia chơi hụi tên gì).
Theo những người có tên trong danh sách hụi là bà Diệp Thị Đẹp E, bà Bùi Thị Thủy, Bùi ThiN , Lê Thị Thanh D2 đều làm chứng là: “…khẳng định là bà Trương ThịP có tham gia chơi dây hụi này cùng tôi và trong giấy hụi ghi tên Dì Tư”.
Đối với lời khai của người làm chứng Đặng Thị Thanh N 1 cho rằng bà N1 có tham gia dây hụi khui ngày 26-6-2019 âm lịch và dây hụi khui ngày 10- 8-2019 âm lịch do bà D làm chủ hụi , bà N1 tham gia với tên là Dì Tư, tuy nhiên xét thấy bà N1 là em ruột của bà D nên lời khai của bà N1 không đảm bảo khách quan.
Danh sách hụi ngày 26/6/2021 âm lịch, dây hụi 5.000.000đ là do BàP giữ và nộp cho Tòa án khi khởi kiện, xét thấy danh sách này phù hợp với lời khai của những người làm chứng là vào thời điểm đó bà D có làm chủ hụi và BàP có tham gia chơi hụi.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định bà D có làm chủ dây hụi ngày 26/6/20 19 có BàP tham gia hụi viên , hụi loại 5.000.000đ/tháng ghi tên Dì Tư. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà P, buộc bà D trả tiền nợ hụi 34.150.000đ là có căn cứ.
Từ đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên bà D phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị không xem xét.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Không chấp nhận kháng cáo của bà Đặng Thanh D.
- Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 147, khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 18 và khoản 1 Điều 23 của Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19-02-2019 của Chính phủ qu y định về họ, hụi, biêu, phường; Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của bà Trương ThịP về việc yêu cầu bà Đặng Thanh D trả số tiền hụi là 28.600.000 đồng.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Thị P.
Buộc bà Đặng Thanh D có nghĩa vụ trả cho bà Trương ThịP số tiền 34.150.000 đồng (Ba mươi bốn triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí:
Bà Đặng Thanh D chịu 1.707.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Đặng Thanh D chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000.000đ theo biên lai thu số: 0010870 ngày 29/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
Bà Trương ThịP không phải chịu án phí, hoàn trả lại cho bà Trương ThịP 2.215.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số: 0002553 ngày 22 -10-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- Phòng kiểm tra TAND Tỉnh ĐT;
- VKSND Tỉnh ĐT;
- TAND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Đương sự;
- Lưu: VT, HSVA, TDS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Thông