Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2022/QĐXX-DSST
Bản án M - H
Số: 5
Ngày: 06/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: M - H

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNĐÔNGANHTHÀNHPHỐHÀNỘI Bảnánsố: 05/2023/DS-STNgày: 06/01/2023V/v: “Tr/cHĐvaytài sản”
CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập- Tựdo- Hạnhphúc NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM TOÀÁNNHÂNDÂNHUYỆNĐÔNGANH–THÀNHPHỐHÀNỘI
- ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtoạphiêntòa: BàPhạmThị ThuHuyền.CácHội thẩmnhândân: 1. ÔngNguyễnHữuĐệ.2. BàNguyễnThị BíchVân.- Thưký phiêntòa: Bà HThuThảo–ThưkýToàánnhândânhuyệnĐ-ThànhphốH.- Đại diện Viện kiểmsát nhân dân huyện Đ- Thành phố H thamgiaphiêntòa: BàĐỗLêThanh- Kiểmsát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm2023 tại trụ sởTòa án nhândânhuyệnĐ, Thànhphố Hxét xử sơ thẩmcông khai vụ án Dân sự thụ lý số 214/2022/TLST-DSngày 15 tháng 11 năm 2022 về “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”; TheoQuyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2022/QĐXX-DSST ngày 20 tháng 12năm2022. Giữacácđươngsự:
1. Nguyênđơn: ÔngLại vănM–Sinhnăm1963.HKTTvànơi ở: ThônĐ, xãV, huyệnĐ, ThànhphốH.Xinvắngmặt tại phiêntòa.Người đại diện ủy quyền thamgia tố tụng: Luật sư PhạmNgọc H– Công tyLuật TNHH Q (Theo Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 31/2022/HDDVPL-QHngày22/7/2022). Cómặt tại phiêntòa.
2. Bị đơn: ÔngLại MinhH–Sinhnăm1981.HKTTvànơi ở: XómĐ, thônĐ, xãV, huyệnĐ, ThànhphốH.Cómặt tại phiêntòa.
1

## Page 2

NỘIDUNGVỤÁN:+Tại đơnkhởi kiệnngày22/8/2022, bảntựkhai ngày21/11/2022, biênbản hòa giải ngày 12/12/2022, ông Lại Văn M– nguyênđơnvà ông PhạmNgọcH–người đại diệnuỷquyềncuảôngMtrìnhbày:Ông Lại Văn Mvà ông Lại Minh Hcó quan hệ họ hàng. Khoảng năm2011 ông Lại Minh Hcó nhận chuyển nhượng quyền sửdụngđất cuảgiađìnhông Lại Văn Mvà có nhận chuyển nhượng thêmmột phầnđất cuảmẹôngLạiVăn Mlà cụ Ngô Thị H(Sinh năm1931 – Trú tại: Thôn Đ, xã V, huyện Đ,Thành phố H). Khi nhận chuyển nhượng đất của mẹ ông Mthì ôngHđãthiếumẹ ông Msố tiền 145.000.000đồng. ÔngHđãvayôngMsốtiền145.000.000đồng để trả cho mẹ ôngM, ôngMđãđồngýchoôngHvaysốtiềntrênvàôngHđãthanhtoánxongchomẹôngMvàkhôngcótranhchấpgì.TheoGiấyvaytiềnđềngày16/11/2011thểhiệnôngHvaycuảôngMsốtiền 145.000.000 đồng, với lãi suất là 18%/nămvà 2.430.000 đồng/tháng, tiềnlãi sẽ trả 3thángmột lần, thời hạntínhlãi bắt đầutừngày01/12/2011, thời hạnvay không xácđịnh, vì ôngHcónói khi nàocầnthì thôngbáotrướckhoảng10ngàysẽthuxếpđểtrả.Sau khi vay số tiền trên của ông Mthì ông Hkhông thực hiện nghĩa vụthanh toán lãi suất nhưđã thỏa thuận. Đối với khoảntiềnnợgốcthì ôngHliêntục khất nợ. ChođếnnayôngHmới chỉ thanhtoánchoôngMduynhất sốtiềnlãi là 20.000.000 đồngvàongày30/9/2017. ÔngMđãnhiềulầnyêucầuôngHphải thanh toán trả cho ông Msố tiền nợgốc và lãi nhưđã thỏa thuận, nhưngôngHvẫncốtìnhkhôngthanhtoán.Tính đến ngày 01/8/2022 thì ông Hchưa thanh toán cho ông Msố tiềnnợgốc là 145.000.000 đồng và số tiền nợlãi là 2.430.000 đồng x 128 tháng –20.000.000 đồng = 291.040.000 đồng. Tổng số tiền cả gốc và lãi là436.040.000 đồng. Phía ông H đã nhận được Thông báo trả nợ nhưng vẫnkhônghợptác.Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, ông Mđề nghị Tòa ánnhân dân huyện Đgiải quyết buộcôngHphải thanhtoánchoôngMsốtiềnnợgốc và nợlãi là 436.040.000 đồng tính đếnngày01/8/2022. ÔngMkhôngyêucầutínhlãi kểtừngày01/8/2022chođếnnay.Ngoài cácyêucầutrênôngMvàôngHkhôngtrìnhbàyýkiếnnàokhác.+Tại bảntựkhai ngày05/12/2022, biênbảnhoàgiải ngày12/12/2022,ôngLại MinhH- bị đơntrìnhbày:Ông có quen biết họ hàng với ôngLại VănM. Từnăm2011ôngcómuađất tại thôn Đ, xã V, huyện Đ, Thành phố Hcủa ông Lại Văn Mvà ông cónợ2

## Page 3

lại ông Msố tiền là 145.000.000đồnglàtiềnmuađất, ôngcónói với ôngMlàbao giờ ông đòi được số tiền nợcủa người khác nợông thì ông sẽ trả nợôngM. Đến năm 2017 ông có trả cho ông M20.000.000 đồng, từ đó đến nayôngkhôngtrảthêmđượcđồngnàonữa.ÔngxácnhậnGiấyvaynợviết ngày16/11/2011ôngdoMxuất trìnhchoTòa án là chữviết và chữký của ông, nhưngôngkhôngnhớnội dungviết nhưthếnào.Nay ông Mkhởi kiện yêu cầu ông thanh toán số tiền nợlà 436.040.000đồng thì ông có ý kiến như sau: Đề nghị ông Mtạo điều kiện cho ông trả nợdần trong năm2023 và ông chỉ thanh toán tiền lãi theo lãi suất vay của Ngânhàng, ôngkhôngđồngýthanhtoánvới mứclãi suất là18%/năm.Ngoài raôngHkhôngcóyêucầugì khác.Tại phiêntòa:+ Ông PhạmNgọc Hlà người đại diện theo ủy quyền của ông Lại VănMxác nhận tính đến thời điểmhiện nay ông Lại Minh Hvẫn còn nợông Mtổng số tiền nợ gốc là 145.000.000 đồng. Ông xác định mức lãi suất các bênthỏa thuận trong Giấy vay nợ ngày 16/11/2011 là vượt quá theo quy định cuảBộluật dânsự, nênôngyêucầuôngHphải trảkhoảntiềnlãi cuảkhoảntiềnnợgốc với mức lãi suất là 13,5%/năm. Ông yêu cầu ông Lại Minh Hphải trảchoông Mkhoản tiền lãi kể từngày 01/12/2011 đến ngày01/8/2022, trừđi sốtiền20.000.000 đồng tiền lãi ông Hđã trả là 188.800.000 đồng. Tổng cộng cả gốcvà lãi là 333.800.000 đồng. Ông xin rút yêu cầu đối với số tiền lãi đã yêu cầuvượt quáquyđịnhlà102.240.000đồng.Ông M không yêu cầu tính lãi kể từ ngày 01/8/2022 cho đến ngày06/01/2023.Ông Mxác nhận tại thời điểmhai bên viết Giấy vay nợđềukhoẻmạnh,minh mẫn, tự nguyện, không bị ai ép buộc và việc chuyển nhượng quyền sửdụng đất giữa ông Mvới ông Hvà giữa ông Hvới bàNgôThị HlàmẹôngMđãhoànthành, khôngcóvướngmắcgì vàôngMcũngkhôngcóyêucầugì liênquanđếnviệcchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất này.Ông Mkhông đồng ý với phương án trả nợ dần của ông Hvà đề nghịôngHphải thanhtoántrảngaytoànbộsốtiềnnợgốcvàlãi nhưđãnêutrên.+ Ông Lại Minh Hxác nhận còn nợ ông Lại Văn Msố tiền nợ gốc là145.000.000 đồng, ông không đồng ý thanh toán tiền nợlãi theo mức lãi suấtnhưôngMđãyêucầulà13,5%/năm, ôngchỉ đồngýthanhtoántiềnlãi theolãisuất cơbảncuảNgânhàngquyđịnhlà9%/năm. ÔngHđềnghị ôngMchoông3

## Page 4

được trả nợdần khoản tiền nợgốc trongnăm2023vàtrảdầnkhoảntiềnnợlãitrongnăm2024.Ông Hxác nhận ngày 30/9/2017ôngđãtrảchoôngM20.000.000đồng,tuy nhiên lúc trả tiền ông cũng không nói là trả tiền nợgốc hay tiền lãi. Nayông Mxác định khoản tiền 20.000.000 đồng ông đã trả là trả tiền lãi thì ôngcũngđồngývàkhôngcóýkiếngì khác. Ôngkhôngcóýkiếngì vềviệcôngMkhôngtínhtiềnlãi từngày01/8/2022chođếnnay.Ông Hxác nhận tại thời điểmhai bên viết Giấy vay nợđều khỏe mạnh,minhmẫn, tựnguyện, khôngbị ai épbuộc.Ông Hcũng xác nhận việc chuyển nhượng quyền sửdụng đất giữa ôngMvà bà Ngô Thị Hlà mẹ ông Mvới ông Hđã hoàn thành, không có vướngmắc gì, ông Hđã được cấp Giấy chứng nhận quyền sửdụng đất đối với thửađất ông nhận chuyển nhượngvàôngHcũngkhôngcóyêucầugì liênquanđếnviệcchuyểnnhượngquyềnsửdụngđất này.+Ýkiến đại diện Viện kiểmsát nhân dân huyện Đ–ThànhphốHthamgiaphiêntòa:- Việctuântheophápluật tốtụngtrongthời gianchuẩnbị xét xử:Thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Xác định đúngthẩmquyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đúng tưcách pháp lýnhững người thamgia tố tụng. Tiến hành thụ lý vụ án, phân công ThẩmphánvàThưký, tốngđạt Thôngbáothụlývụántheođúngquyđịnhcuảphápluật.Việc thu thập chứng cứvà thủ tục kiểmtragiaonộp, tiếpcận, côngkhaichứngcứvàhoàgiải cũngđãthựchiệnđúngtheoquyđịnhcuảphápluật.Về thủ tục chuẩn bị xét xửvàđưavụánraxét xửđãthựchiệnđúngthờihạn xét xửvà đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xửđúng theo quy địnhcuảphápluật.Thựchiệnđúngquyđịnhvềviệccấp, tốngđạt, niêmyết vănbảntốtụng.
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thưký Tòa ánvàcácđươngsựtại phiêntòa:Tại phiên tòa Hội đồngxét xửđãthựchiệnđúngquyđịnhcuảBộluật tốtụng dân sự, đảmbảo đúng nguyên tắc xét xử, đảmbảo việc tranh tụng đúngquyđịnh.Tại phiên tòa các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tốtụngtheođúngquyđịnhcuảphápluật.- Ýkiếnvềviệcgiải quyết vụán:Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơvụ án, qua quá trình hỏi và tranhluận tại phiên tòa, việc ông Lại Văn Mkhởi kiện đối với ông Lại Minh Hvề4

## Page 5

việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” là hoàn toàn có căn cứvà đúng phápluật, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xửchấp nhận yêu cầu khởi kiệncuảôngLạiVăn Mđối với khoảntiềnnợgốc, nợlãi. BuộcôngLại MinhHphải thanhtoáncho ông Lại Văn Mtổng số tiền nợgốc là 145.000.000 đồng, số tiền nợlãi là188.800.000đồng.Ghi nhận sự tự nguyện của ông Mvề việc không yêu cầu ông Hphảithanhtoánkhoảntiềnnợlãi kểtừngày01/8/2022chođếnngày06/01/2023.ÔngHphải chịuánphí cógiángạchtheoquyđịnhcuảphápluật.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:Sau khi nghiên cứu các tài liệu cótronghồsơvụánđãđượcthẩmtratạiphiên tòa và căn cứvào kết quả tranh luận tại phiên tòa và căn cứvàokết quảtranhluậntại phiêntòa, Hội đồngxét xửnhậnđịnh:[1] Về quan hệ pháp luật: Ông Lại Minh Hvay số tiền gốc145.000.000đồng của ôngLại VănM, đượcthểhiệntại Giấyvaytiềnngày16/11/2011, ôngHđãkývàghi rõhọtên. NhưvậyGiấyvaytiềncuảôngHvới ôngMđượccoilà Hợp đồng dân sự. Căn cứkhoản 3 điều 26 Bộ luật tố tụng dân sựxác địnhđâylà“TranhchấpvềHợpđồngvaytài sản”.[2] Vềtốtụng:[2.1] Về thẩmquyền giải quyết vụ án: ÔngLại VănMkhởi kiệnđối vớiông Lại Minh Hcó Hộ khẩu thường trú và nơi ở tại thôn Đ, xã V, huyện Đ,Thành phố H. Do vậy, căn cứđiểma khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự,Tòa án nhân dân huyện Đ, Thành phố Hthụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩmquyền.[2.2] Về thời hiệu khởi kiện: Giấy vay nợ đề ngày 16/11/2011 thể hiệnkhông xác định thời hạn và các bên đương sựđều không yêucầuápdụngthờihiệukhởi kiện, nênHội đồngxét xửkhôngxemxét.[2.3] Về tư cách người thamgia tố tụng: Ông Lại Văn Mlà người khởikiện, căn cứ theo khoản 2 điều 68 Bộ luật tố tụng dân sựxác định là nguyênđơn. Ông Lại Minh Hlà người bị kiện, căn cứtheo khoản3điều68Bộluật tốtụngdânsựxácđịnhlàbị đơn.[3] Vềnội dung:[3.1] Xét Giấy vay tiền đề ngày 16/11/2011: Việc vay nợ giữa ông LạiVăn Mvới ông Lại Minh Hđược lập thành văn bản có chữký xác nhận cuảông H, cóđầyđủsốtiềnvay, thời hạnvaytínhtừngày01/12/2011, thời hạntrảnợ không xác định, người vay camkết có nợ số tiền theo như Giấy vay nợ.Giấy vay nợ thể hiện lãi suất thỏa thuận là 18%/năm, tiền lãi trả 3 tháng một 5

## Page 6

lần. Căn cứtheoquyđịnhtại Điều463, Điều469Bộluật dânsựthì đâylàHợpđồngvaytài sảnkhôngxácđịnhkỳhạnvàcólãi.[3.2] Xét yêucầucuảôngLại Văn M:Ông Lại Văn Mkhởi kiện yêu cầu ông Lại Minh Hphải thanh toán trảtổngsốtiềnnợgốclà145.000.000đồng, đượcthểhiệntại Giấyvaynợđềngày16/11/2011. Ông Lại Minh Hcho rằng đây là khoản tiền nợmua bán đất giữaông H và ông M, tuy nhiên ông H cũng xác nhận có nợ ông Mkhoản tiền145.000.000 đồng nêutrên, ôngnhậntráchnhiệmtrảnợkhoảntiềnnợgốctrênchoôngM.Quá trình giao dịch vay tiền các bên có lập thành văn bản, các bên đềuxác nhận tại thời điểmký Giấy vay nợđều khỏe mạnh, minh mẫn, tựnguyện,không bị ai ép buộc, do vậy Giấy vay nợnêu trên có giá trị về mặt pháp lývàcác bên có nghĩa vụ thực hiện. Ông H đã trả nợ được cho ông Mmột lần20.000.000 đồng tiền lãi vào ngày 30/9/2017, ngoài ra ông Hkhông trả choôngMcáckhoảntiềnnợtheođúngthoảthuậntrongHợpđồng. NhưvậyôngHđãvi phạmnghĩavụtrảnợtheoquyđịnhtại Điều466Bộluật dânsự.Quá trình giải quyết vụ ánvàtại phiêntoàhômnayôngMvàôngHđềuxác nhận tính đến ngày 06/01/2023 ông HcònnợôngMtổngsốtiềnnợgốclà145.000.000 đồng, ông Myêu cầu ông Hphải trả toàn bộ số tiền nợgốc nêutrên. Đối với khoản tiền nợlãi: Quá trìnhgiải quyết vụánôngMyêucầuôngHphải thanh toán trả cho ông khoản tiền lãi theo thỏa thuận trong Hợp đồngvới mức lãi suất là 18%/năm, tổng số tiền nợ lãi là 291.040.000 đồng. Tạiphiên tòa hôm nay ông Mđề nghị áp dụng mức lãi suất trong Hợp đồng là13,5%/nămvà yêu cầu ông Hphải thanh toán trả cho ông Mkhoản tiềnnợlãikể từ ngày 01/12/2011 đến ngày 01/8/2022 sau khi trừ đi số tiền 20.000.000đồng tiền lãi ông Hđã trả là 188.800.000 đồng. ÔngMxinrút yêucầuđối vớikhoảntiềnnợlãi đãyêucầuvượt quáquyđịnhlà102.240.000đồng.Xét thấy yêu cầu về khoản tiền lãi và mức lãi suất áp dụng nguyên đơnyêucầulàhoàntoànphùhợpquyđịnhnênđượcHội đồngxét xửchấpnhận.[3.3] Việc nguyên đơn rút yêu cầu đối với khoản tiền nợlãi đã yêu cầuvượt quá quy định là 102.240.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện, không tráiphápluật nênđượcHội đồngxét xửchấpnhận.[3.4] Ông Lại Văn Mchỉ yêu cầu tính lãi trên số tiền nợgốc kể từngày01/12/2011 đến ngày 01/8/2022, không yêu cầu tính lãi từngày01/8/2022chođến ngày 06/01/2023. Việc ông Mkhông yêu cầu tính lãi này là hoàn toàn tựnguyện và không trái quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xửchấpnhận.
6

## Page 7

[3.5] Từnhững phân tích trên, tổng số tiền lãi ôngHphải trảchoôngMlà: [(145.000.000 đồng x 13,5%/năm) x 128 tháng] – 20.000.000 đồng =188.800.000đồng.Tổng số tiền cả gốc và lãi là: 145.000.000 đồng +188.800.000 đồng =333.800.000đồng.[4] Về án phí: Ông Lại Minh Hphải nộp tiền án phí dân sựsơthẩmlà:333.800.000đồngx5%=16.690.000đồng.Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:Ápdụng:- Khoản 3 Điều 26; điểma khoản 1 Điều 35; điểma khoản 1 Điều 39;Điều 147; Điều 179; Điều 271; Điều 273; Điều 278; Điều 280 Bộ luật tố tụngdânsự.- Điều463; Điều466; Điều469Bộluật dânsựnăm2015.- Điều476Bộluật dânsựnăm2005.- Điểm b khoản 1 Điều 24; khoản 2, 4 Điều 26 Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Điểmb khoản 1.3 mục 1phầnII Danhmụcánphí lệphí Toàán(BanhànhkèmtheoNghị quyết).Xử:1- Chấp nhận yêu cầu khởi kiệncuảôngLại VănMvới ôngLại MinhHvề việc yêu cầu thanh toán khoản tiền nợgốc và một phần yêu cầu thanh toánkhoảntiềnnợlãi.2- Đình chỉ giải quyết đối với yêucầucuảôngLại VănMđối với khoảntiền nợlãi vượt quáquyđịnhcuảphápluật là102.240.000đồng(Một trămlinhhai triệu, hai trămbốnmươi nghìnđồng).3- Xác nhận tính đến ngày 06/01/2023 ông Lại Minh Hcòn nợông LạiVăn M số tiền nợ gốc là 145.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi lăm triệuđồng), tính đến ngày 01/8/2022 ông Lại MinhHcònnợôngLại VănMsốtiềnnợ lãi là 188.800.000 đồng (Một trăm tám mươi tám triệu, tám trăm nghìnđồng).4- Ghi nhậnsựtựnguyệncuảôngLại VănMvềviệckhôngyêucầutínhlãi đối với sốtiềnnợgốckểtừngày01/8/2022chođếnngày06/01/2023.5- BuộcôngLại MinhHphải thanhtoánchoôngLại VănMtổngsốtiềncả gốc và lãi tính đến ngày 06/01/2023 là 333.800.000đồng(Batrămbamươibatriệu, támtrămnghìnđồng). 7

## Page 8

6- Về án phí: Ông Lại Minh Hphải chịu 16.690.000 đồng (Mười sáutriệu, sáutrămchínmươi nghìnđồng) tiềnánphí dânsựsơthẩm. ÔngLại VănMđượcnhậnlại sốtiềntạmứngánphí đãnộplà10.720.000đồng(Mười triệu,bảy trămhai mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tạmứngánphí, lệphí Toàánsố AA/2020/0047100 ngày 13/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sựhuyệnĐ, ThànhphốH.7- Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêucầu thi hành án mà bên phải thi hành án chưa thanh toán, thì bênphải thi hànhán phải tiếp tục chịu lãi suất đối với số nợ gốc theo mức lãi suất Ngân hàngtươngứngvới thời gianchậmtrả, chođếnkhi trảxongnợgốc.Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tạiĐiều2Luật Thi hànhándânsựthì người đượcthi hànhán, người phải thi hànhán có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thihành án hoặc bị cưỡng chế thi hành ántheocácquyđịnhtại cácĐiều6, 7và9Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy địnhtại Điều30Luật Thi hànhándânsự.8- Ông Lại Văn M, ôngLại MinhHcóquyềnlàmđơnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngàykểtừngàytuyênán.
TM.HỘIĐỒNGXÉTXỬTHẨMPHÁN–CHỦTOẠPHIÊNTOÀNơi nhận:- Cácđươngsự;- VKSNDH. Đ;- THAH. Đ;- Lưuhồsơ.
PhạmThị ThuHuyền 8

## Page 9

## Page 10

TM.HỘIĐỒNGXÉTXỬ THẨMPHÁN–CHỦTOẠPHIÊNTÒA Nơi nhận:- Cácđươngsự;- VKSNDQ.Hai BàTrưng;- THAQ.Hai BàTrưng;- Lưuhồsơ.
PhạmThị ThuHuyền 10