Bản án số: 163/2022/HS-ST
Nguyễn Bá T và Bành Anh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 163
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ

 Bản án số: 163/2022/HS-ST Ngày 28/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lai Ngọc Trí Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Dung
 2. Bà Đỗ Thị Lệ Hằng
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thùy Mỵ - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa :
ông Bùi Hữu Hưng- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 146/2022/TLHS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1024/2022/QĐXXST-HS ngày 15/12/2022 đối với bị cáo:
1. NGUYỄN BÁ T, Tên gọi khác: Cu; Sinh ngày 02/8/1998 tại Cần Thơ.
Nơi cư trú: Số ..., khu vực ..., phường ... , quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ ;
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn L , sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị Hồng V sinh năm 1970; Bị cáo chưa có vợ, con.
- Tiền sự: Không;
- Tiền án: 01 lần, ngày 28/9/2021 bị Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xứ tội Tàng trữ trái phép chất ma túy 01 năm 03 tháng tù, bị cáo chấp hành xong ngày 10/6/2022 (chưa được được xóa án tích).
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đ i khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. BÀNH ANH H, Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 19/11/1996 tại Cần Thơ. Nơi cư trú: Số ..., khu vực ..., phường ... , quận Ninh Kiều , thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộ c: Kinh; Giới tính:

## Page 2

Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Bành Hùng D, sinh năm 1973 và bà Đặng Thị H, sinh năm 1975; Bị cáo chưa có vợ, con.
- Tiền án: Không;
- Tiền sự: 01 lần, ngày 20/01/2021 bị Ủy ban nhân dân phường An Bình quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn 03 tháng, bị cáo chấp hành xong 21/3/2021 . Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1994 Địa chỉ: Số ...., đường ...., phường . ..., quận Ninh Kiều , thành phố Cần Thơ. (có yêu cầu giải quyết vắng mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Huỳnh Ngọc L, sinh ngày 28/8/2001 Địa chỉ: Số ..., khu vực ..., phường ... , quận Ninh Kiều , thành phố Cần Thơ. (có yêu cầu giải quyết vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ 00 phút ngày 23/7/2022 chị Lê Thị NgọcH có đến trình báo tại Công an phường An Bình về việc: Vào lúc 2 0 giờ 40 phút ngày 22/7/2022 chị H đang ở tại nhà có địa chỉ Số ...., đường ...., phường .... , quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, thì nghe con chó Poodle lông xù màu nâu đỏ, bị hai thanh niên đ i trên xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu xám đen, biển số 65B2 - 157.66 dùng dụng cụ bắt chó để bắt mất con chó, chị H chạy theo nhưng không kịp, sau đó đến trình báo với Công an (bút lục số 01);
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều đã trích xuất Camera an ninh của người dân, phát hiện Bành Anh H và Nguyễn BáT là hai đối tượng nghi vấn nên mời về trụ sở làm việc. Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 con chó loại Poodle, lông xù màu nâu đỏ, giống chó cái, nặng 3,5kg (bút lục 25);
- 01 cái áo sơ mi dài tay sọc carô màu xanh, đỏ, trắng, xám không có túi;
cái quần sọt Jean màu xanh đậm hiệu TT DENIM; 01 đôi dép xỏ ngón màu tiền Việt Nam 1.000.000 đồng của Nguyễn BáT (bút lục 28);
- 01 xe mô tô biển số 65B2 -157.66, nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, màu xám đen, số máy: G3D4E405093, số khung: RLCUG0610GY385988; 01 áo sơ mi màu đen, tay dài; 01 quần Jean màu xanh ống dài và tiền Việt Nam

## Page 3

1.000.000 đồng của Bành Anh H (bút lục 27);
- 01 đĩa DVD lưu đoạn camera ghi hình Nguyễn BáT và Bành Anh H bắt trộm chó;
Căn cứ theo Kết luận định giá tài sản số 1308/KL -HĐĐG ngày 26/7/2022 kết luận: 01 con chó Poodle giống cho cái, lông xu màu nâu đỏ, nặng 3,5 kg, 12 tháng tuổi, giá trị 3.500.000 đồng (bút lục 62);
Trong quá trình điều tra Nguyễn BáT khai nhận: Vào khoảng 19 giờ ngày 22/7/2022, Bành Anh H rủT uống cà phê ở cạnh Bệnh viện da liễu. Sau đóT mượn xe mô tô biển số 65B2 -157.66 của H đi mua đồ, khi đi đến địa chỉ Số ...., đường ...., phường .... , thấy có con chó Poodle lông xù màun âu đỏ đứng trước nhà; T quay trở lại quán cà phê kể lại việc thấy con chó với H và rủ H lén bắt trộm con chó thì H đồng ý. Sau đó H chởT về nhàT để lấy dụng cụ bắt chó do T tự chế, lấy xong H chởT đến nhà của chị H lúc này quan sát thấy có một người phụ nữ đang đứng mua đồ, lúc này con chó Poodle đang đứng ngoài lộ gần người phụ nữ, sau đó H điều khiển xe chạy vượt lên đểT dùng dụng cụ bắt chó kẹp cổ con chó kéo đi. Sau khi bắt trộm được con chó, H điều khiển xe chở T đến bán con chó cho Huỳnh Ngọc L giá 4.000.000 đồng, L đưa trước choT 2.000.000 đồng, hẹn trưa ngày 23/7/2022 sẽ trả số tiền còn lại. Nguyễn BáT chia cho H 1.000.000 đồng. Mục đích bắt trộm chó là bán lấy tiền đi uống bia, rượu. Dụng cụ bắt trộm choT quăn bỏ dưới sông cầu Cái Sơn. Bành Anh H thừa nhận lời khai cuảT là đúng sự thật (bút lục 106-113);
Qua làm việc với Huỳnh Ngọc Lanh không biết con chó trên là doT và H bắt trộm mà có nên anh L đã tự nguyện nộp lại con chó Poodle và yêu cầu bị cáo T trả lại 2.000.000 đồng. Đối với Huỳnh Ngọc L khi mua con chó Poodle của Nguyễn BáT thì không biết tài sản doT phạm tội mà nên không đề cập xử lý (bút lục 25, 88-91).
Tại cáo trạng số: 144/CT-VKSNK ngày 03/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đã truy tố các bị cáo Nguyễn BáT và Bành Anh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
* Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
* Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với cácbị cáo Nguyễn BáT và Bành Anh H về tội “Trộm cắp tài sản”.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự và đề nghị mức án đối với

## Page 4

bị cáo Bành Anh H từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù giam.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự và đề nghị mức án đối với bị cáo Nguyễn BáT từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù giam.
Thời hạn tù tính từ ngày các bị cáo chấp hành án
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng:
+ Ghi nhận cơ quan điều tra đã trả lại con chó Poodle cho bị hại LêT hị NgọcH và trả lại 2.000.000 đồng cho Huỳnh Ngọc L.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cái áo sơ mi dài tay sọc carô màu xanh, đỏ, trắng, xám không có túi; 01 cái quần sọt Jean màu xanh đậm hiệu TT DENIM; 01 đôi dép xỏ ngón màu đen của Nguyễn BáT do bị cáo không nhận lại và không có giá trị.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi màu đen, tay dài; 01 quần Jean màu xanh ống dài của Bành Anh H do bị cáo không nhận lại và không có giá trị.
+ Tịch thu vào ngân sách nhà nư ớc: 01 xe mô tô biển số 65B2 -157.66, nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, màu xám đen, 02 số máy: G3D4E405093, số khung: RLCUG0610GY385988;
- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận hai bị cáo bồi thường 3.000.000 đồng cho bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành v i, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử nhận thấy: Qua phần kết quả xét hỏi công khai và tranh luận tại phiên tòa, đối chiếu với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án

## Page 5

đã đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo như sau: Vào khoảng 19 giờ ngày 22/7/2022, Bành Anh H rủT uống cà phê ở cạnh Bệnh viện da liễu.
Sau đóT mượn xe mô tô biển số 65B2 -157.66 của H đi mua đồ, khi đi đến địa chỉ Số ...., đường ...., phường .... , thấy có con chó Poodle lông xù màu nâu đỏ đứng trước nhà; T quay trở lại quán cà phê kể lại việc thấy con chó với H và rủ H lén bắt trộm con chó thì H đồng ý. Sau đó H chởT về nhàT để lấy dụng cụ bắt chó doT tự chế, lấy xong H chởT đến nhà của chị H lúc này quan sát thấy có một người phụ nữ đang đứng mua đồ, lúc nàyc on chó Poodle đang đứng ngoài lộ gần người phụ nữ, sau đó H điều khiển xe chạy vượt lên đểT dùng dụng cụ bắt chó kẹp cổ con chó kéo đi. Sau khi bắt trộm được con chó, H điều khiển xe chởT đến bán con chó cho Huỳnh Ngọc L giá 4.000.000 đồng, L đưa trước choT 2.000.000 đồng, hẹn trưa ngày 23/7/2022 sẽ trả số tiền còn lại.
Nguyễn BáT chia cho H 1.000.000 đồng. Mục đích bắt trộm chó là bán lấy tiền đi uống bia, rượu. Dụng cụ bắt trộm choT quăn bỏ dưới sông cầu Cái Sơn. Bành Anh H thừa nhận lời khai cuảT là đúng sự thật.
Tại Cơ quan đi ều tra bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Tại Kết luận định giá tài sản số 1308/KL-HĐĐG ngày 26/7/222 của Hội đồng định giá tài sản trong tót ụng hình sự quận Ninh Kiều kết luận 01 con chó Poodle các b ị cáo trộm có tổng giá trị là 3.500.000 đồng.
 Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố các bị cáo Nguyễn BáT và Bành Anh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác và có căn cứ.
[3] Xét thấy: Các bị cáo là người đã thành niên, thời điểm phạm tội bị cáo có đủ năng lực hành vi, có sức khỏe nhưng không tích cực lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của bị hại một cách bất hợp pháp. Bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ và xâm phạm đến an ninh trật tự tại địa phương. T ừ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo để cải tạo, giáo dục giúp bị cáo thay đổi nhận thức sống, biết đặt mình trong khuôn khổ pháp luật và qua hình phạt cũng để răn đe, trấn áp những tội phạm tương tự.
[4] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay do các bị cáo đã tự nguyện giao nộp tang vật và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được

## Page 6

hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Bành Anh H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Đồng thời bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Riêng đối với bị cáo Nguyễn BáT từng có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng chưa được xóa án tích mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do đó hành vi phạm tội lần nàyc ủa bị cáo thuộc tình ti ết định khung tăng nặng tái phạm theo điểm h khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự . Vì vậy, cần cân nhắc khi lượng hình đối với các bị cáo. Từ những phân tích trên nhận thấy mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp và có cơ sở chấp nhận.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã trả lại cho bị hại và bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng:
+ Công nhận Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại 01 con chó loại Poodle, lông xù màu nâu đỏ, giống chó cái, nặng 3,5kg.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cái áo sơ mi dài tay sọc carô màu xanh, đỏ, trắng, xám không có túi; 01 cái quần sọt Jean màu xanh đậm hiệu TT DENIM; 01 đôi dép xỏ ngón màu đen cuảN guyễn BáT do bị cáo không nhận lại và không có giá trị.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi màu đen, tay dài; 01 quần Jean màu xanh ống dài của Bành Anh H do bị cáo không nhận lại và không có giá trị.
+ Tịch thu vào ngân sách nhà nư ớc: 01 xe mô tô biển số 65B2-157.66, nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, màu xám đen, 02 số máy: G3D4E405093, số khung: RLCUG0610GY385988 do liên quan đến hành vi phạm tội.
+ Tịch thu lưu hồ sơ: 01 đĩa DVD ghi hình Nguyễn BáT và Bành Anh H điều khiển xe mô tô bắt trộm cho Poodle của Lê Thị Ngọc H.
[7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn BáT và Bành Anh H phạm tội “Trộm cắp tài sản.
Căn cứ vào:

## Page 7

- Khoản 1 Điều 173; Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn BáT 01 (một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Khoản 1 Điều 173; Điều 38, điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Bành Anh H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã trả lại cho bị hại và bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Công nhận Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại 01 con chó loại Poodle, lông xù màu nâu đỏ, giống chó cái, nặng 3,5kg.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cái áo sơ mi dài tay sọc carô màu xanh, đỏ, trắng, xám không có túi; 01 cái quần sọt Jean màu xanh đậm hiệu TT DENIM; 01 đôi dép xỏ ngón màu đen của Nguyễn BáT do bị cáo không nhận lại và không có giá trị.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi màu đen, tay dài; 01 quần Jean màu xanh ống dài của Bành Anh H do bị cáo không nhận lại và không có giá trị.
+ Tịch thu vào ngân sách nhà nư ớc: 01 xe mô tô biển số 65B2 -157.66, nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, màu xám đen, 02 số máy: G3D4E405093, số khung: RLCUG0610GY385988 do liên quan đến hành vi phạm tội.
+ Tịch thu lưu hồ sơ: 01 đĩa DVD ghi hình Nguyễn BáT và Bành Anh H điều khiển xe mô tô bắt trộm cho Poodle của Lê Thị Ngọc H.
4. Về án phí : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về kháng cáo: Bị cáo, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết) để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết theo thủ tục phúc

## Page 8

thẩm.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Trần Thị Dung - Đỗ Thị Lệ Hằng

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lai Ngọc Trí