Bản án số: 51/2022/HS-ST
Hoàng Văn Ngọ phạm tội trộm cắp TS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 51
Ngày: 19/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TỪ SƠN TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 51/2022/HS-ST Ngày: 19-12-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TỪ SƠN, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông N S K Các hội thẩm nhân dân ông Ngô Xuân Hải, ông Nguyễn Đăng Thúy
- Thư ký phiên tòa bà Nguyễn Nc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa ông Lê Mạnh T - Kiểm sát viên.
Ngày 19-12-2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 51/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 202 2, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49B/2022/QĐXXST-HS ngày 7 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
 Họ và tên: H V N, sinh năm 1990; Giới tính: Nam.
 Trú tại: thôn Đ, xã S huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.
 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không ; Đoàn thể: Không.
Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên bố: Hoàng Văn M, sinh năm 1958; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên mẹ: Lục Thị C, sinh năm 1957, Nghề nghiệp: Lao động tự do. Gia đình có 06 chị em, bị cáo là thứ sáu. Họ và tên vợ: Dương Thị , sinh năm 1994. Con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2021.
Tiền sự, tiền án: Chưa có.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/8/ 2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh (có mặt)
Bị hại: Chị Vũ Thị Thu , sinh năm 1978 (vắng mặt)
Trú tại: Khu phố Mới, phường Trang Hạ, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
 Người có quyền lợi và nhĩa vụ liên quan.
- Anh Nguyễn Đình Q, sinh năm 1974 (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Mỏ, xã Minh Đức, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

## Page 2

- Chị Hoàng Thị C, sinh năm 1977 (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Đấp, xã Sơn Hải, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.
- Anh Nguyễn Tuấn Vũ, sinh năm 1991 (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Châu Phong, xã Liên Hà, huyện Đông Anh, TP Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 20/6/2022, H V N từ nhà trọ đi bộ qua sân tập Golf của Trường đại học thể dục thể thao Bắc Ninh, địa chỉ tại: Khu phố Mới, phường Trang Hạ, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh thì thấy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng đồng của chị Hiền đang để trên chiếc bàn gần cửa ra vào sân Golf. Quan sát thấy không có người xung quanh, N đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại này bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Sau đó, N đi đến chỗ chiếc bàn cầm chiếc điện thoại trên đút vào túi qu ần đùi bên phảiN đang mặc, rồi đi về nhà trọ cuảN tại khu ITD, phư ờng Trang Hạ. Khi về đến nhà trọ, N kiểm tra thấy điện thoại của chị Hiền không cài mật khẩu khóa màn hình nên đãt ắt nguồn và cất vào ngăn kéot ủ trong phòng ngủ. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, N lấy chiếc điện thoại đã trộm cắp của chị Hiền ra bật nguồn lên ti ếp tục kiểm tra. Thấy có nhi ều cuộc gọi nhỡ, để tránh bị phát hiện, N đã tháo Sim vứt ra ngoài thùng rác. Quá trình kiểm tra, N thấy trong phần ghi chúc ủa điện thoại có lưu thông tin mật khẩu tài khoản Ngân hàng SHB s ố 1108081096 và tài kho ản Ngân hàng BIDV s ố 43310000277632 đều mang tên Vũ Thị Thu Hiền. Sau đó, N đăng nhập vào ứng dụng Ngân hàng SHB và BIDV cài đặt sẵn trong chiếc điện thoại của chị Hiền. N thấy trong tài khoản Ngân hàng SHB của chị Hiền có số tiền hơn 25 triệu đồng, còn trong tài khoản ngân hàng BIDV của chị Hiền còn 150.000 đồng. N đã chuyển tiền từ tài khoản SHB của chị Hiền để nạp tiền chơi Game nhưng không đư ợc. Sau đó, N đã chuyển số tiền 24.964.000 đồng từ tài khoản SHB của chị Hiền sang tài khoản BIDV của chị Hiền. Trong khoảng thời gian từ 05 giờ 22 phút đến 05 giờ 24 phút ngày 21/6/2022, N đã chuyển tổng số tiền 25.050.000 đồng từ tài khoản BIDV của chị Hiền vào các tài kho ản khác do nhàm ạng cung cấp đ ể chơi Game, c ụ thể:
Chuyển 100.000 đồng vào tài kho ản số 78010000498717 mở tại Ngân hàng BIDV đứng tên chủ tài khoản là Huỳnh Văn Đúng, sinh ngày 21/8/2000, HKTT ở Ấp Tân Hiệp, xã Tân Đ ức, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau; chuyển 23.900.000 đồng vào tài khoản s ố 46110000735825 m ở tại Ngân hàng BIDV đứng tên chủ tài kho ản là Trương Thành Lý, sinh ngày 19/01/1989, HKTT: Lưu Thượng 1, phường Hiệp An, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương ; chuy ển 1.050.000 đồng vào tài kho ản s ố 78810000381503 mở tại Ngân hàng BIDV đứng tên chủ tài kho ản là Lý Thanh Liêm, sinh ngày 29/8/2004, HKTT ở Ấp Xẻo Mắm, xã Viên An, huyện Nc Hiển, tỉnh Cà Mau (do lâu ngày nên N không nhớ là chơi những Game gì). Sau đó, N lắp chiếc Sim điện thoại số 0328.306.820 cuảN vào chiếc điện thoại trộm cắp của chị

## Page 3

Hiền s ử dụng. Đến trưa ngày 08/8/2022, N xóa hết các d ữ liệu trong chi ếc đi ện thoại của chị Hiền, rồi mang chiếc điện thoại này đến cửa hàng điện thoại “Anh Vũ Mobile”, địa chỉ tại: Khu phố Tiến Bào, phư ờng Phù Khê, thành phố Từ Sơn do anh Nguyễn Tuấn Vũ làm ch ủ. Tại đây, Ngặp anh Ngô Nc Tú (là nhân viên của cửa hàng) đặt vấn đề muốn bán chiếc điện thoại trên. Anh Tú có kiểm tra chiếc điện thoại này thì thấy điện tho ại không càim ật khẩu màn hình vàm ật khẩu Icloud, trong máy không có dữ liệu gì. Anh Tú hỏi về nguồn gốc điện thoại thìN nói đây là điện thoại cuảN không dùng nữa nên mu ốn bán. Anh Tú báo giá mua chi ếc điện thoại trên với giá 11.500.000 đ ồng, N đồng ý. Do anh Vũ lúc này không có ở cửa hàng nên Tú gọi đi ện vành ắn tin s ố tài kho ản Ngân hàng Vietcombank 1021463631 cuảN cho anh Vũ, báo việc đã mua chiếc điện thoại trên cuảN và bảo anh Vũ chuyển tiền trả N. Sau đó, anh Vũ đã chuy ển số tiền 11.500.000 đồng vào tài khoản trên của N. Toàn bộ số tiền bán điện thoạiN đã dùng thẻ đến cây rút tiền tự động rút ra và tiêu h ết. Hồi 21 giờ 30 phút ngày 20/6/2022, sau khi phát hiện bị mất chiếc điện thoại nêu trên, chị Hiền đã làm đơn trình báo gửi Cơ quan điều tra.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 59/KL - HĐĐGTS ngày 1 8/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Từ Sơn, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax 256GB, màu vàng đồng (Đã qua sử dụng từ năm 2019), có giá trị là 15.000.000 đồng (mười năm triệu đồng chẵn).
Tổng giá trị tài sảng ồm điện thoại và tiền mà H V N đã trộm cắp của chị Vũ Thị Thu Hiền là 40.050.000 đồng.
* Vật chứng và những tài sản, đồ vật liên quan:
N tự nguyện giao nộp: 01 điện thoại di động Redmi 9 màu xám, số Imei 1:
869876055937323, số Imei2: 869876055937331, lắp Sim số 0328 306 820, đã qua sử dụng cuảN để phục vụ công tác điều tra.
Ngày 29/8/2022, anh Nguyễn Tuấn Vũ tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng đồng, số Imei 1:
253888103041548; số Imei2: 35388810310110, đã qua sử dụng. Ngày 12/10/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Hiền chiếc điện thoại này.
Tại Bản cáo trạng số 213CT–VKS - TS ngày 28/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh truy tố H V N về tội “Trộm cắp tài sản theo khoàn 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố . Bị cáo thừa nhận trong quá trình điều tra và truy tố vụ án, b ị cáo tự nguyện khai nhận hành vi phạm tội, không bị bức cung, nhục hình buộc để khai nhận hành vi phạm tội và cũng không khiếu nại gì về hành vi hay quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra và truy tố vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh phát biểu luận tội về hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quan điểm của Cáo trạng đã

## Page 4

truy tố bị cáo H V N . Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo H V N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,s khoản 1 ,2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự . Xử phạt bị cáo H V N từ 24 đến 27 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và miễn phạt bổ sung cho bị cáo vì bị cáo không có tài sản, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 20/6/2022, tại khu vực sân tập Golf của trường Đại học thể dục thể thao Bắc Ninh, địa chỉ tại khu phố Mới, phường Trang Hạ, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. H V N đã lén lút trộm cắp của chị Vũ Thị Thu Hiền 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax 256GB, màu vàng đồng trị giá 15.000.000 đồng và từ 05 giờ 22 phút đến 5 giờ 24 phút ngày 21/6/2022 , N đã trộm cắp bằng hình thức chuyển tổng s ố tiền 25.050.000 đồng từ tài khoản BIDV của chị Hiền sang các tài kho ản khác do nhà mạng cung cấp để nạp tiền chơi Game. Như vậy, tổng giá trị tài sản và tiền N trộm cắp của chị Vũ Thị Thu Hiền là 40.050.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo H V N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Như vậy, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Từ Sơn truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể được pháp luật bảo về đó là quyền sở hữu hợp pháp của người khác, làm mất an ninh trật tự trên địa bàn, tạo ra tâm lý bất an trong nhân dân. Vì vậy, cần phải xử phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt đồng thời giáo dục, răn đe, phòng ngừa vi phạm pháp luật và tội phạm trong xã hội.
[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự làt rong khoảng thời gian từ tối ngày 20/6/2022 đến sáng ngày 21/6/2022, bị can đã 02 lần trộm cắp tài sản của chị Vũ Thị Thu Hiền độc lập, giá trị tài sản mỗi lần trộm cắp đều đủ định lượng truy cứ u trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự , phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động về gia đình bồi thường khắc phục hậu quả chọ bị hạ i và người liên quan, bị hại có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 , 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vậy cần áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.
[5] Về vật chứng:
Ngiao nộp cho cơ quan điều tra 01 điện thoại di động Redmi 9 màu xám, số Imei 1: 869876055937323, số Imei2: 869876055937331, lắp Sim số 0328 306 820, đã qua sử dụng. Quá trình kiểm tra không phát hiện nội dung gì liên quan đến hành vi phạm tội của N, đây là tài sảnh ợp pháp của bị cáo cần trả lại, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với chiếc điện tho ại Iphone 11 Promax, màu vàng đồng, số Imei 1:
253888103041548; số Imei2: 35388810310110 đã qua sử dụng do anh Vũ giao nộp, cơ quan điều tra đã trả chị Hiền và chị Hiền và anh Vũ đã được anh Quyết chị Cừ bồi thưởng toàn bộ phần bị thiệt hại và không có yêu cầu gì đối vơi bị cáo, do vậy trách nhiệm dân sự đối với chị Hiền, anh Vũ, Tòa án không đề cập giải quyết.
* Liên quan đến vụ án còn có:
Đối với anh Ngô Văn T là nhân viên và Nguyễn Tuấn V là chủ cửa hàng điện thoại “Anh Vũ Mobile” đã mua điện thoại cuảN ngày 08/8/2022, nhưng không biết đây là tài sản doN đã phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.
Đối với các tài khoản Ngân hàng H V N chuyển tiền đến để nạp tiền chơi Game đứng tên chủ tài khoản gồm: Huỳnh Văn Đúng sinh ngày 21/8/2000, HKTT ở Ấp Tân Hi ệp, xã Tân Đ ức, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau; Lý Thanh Liêm sinh ngày 29/8/2004, HKTT ở Ấp Xẻo Mắm, xã Viên An, huyện Nc Hiển, tỉnh Cà Mau và Trương Thành Lý sinh ngày 19/01/1989, HKTT: Lưu Thượng 1, phường Hiệp

## Page 6

An, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương . Quá trình đi ều tra, N khai nhận đều không biết các chủ tài khoản trên là ai, chưa gặp bao giờ. Đây là các tài khoản được Game trên mạng cung c ấp. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành xác minh đối với các chủ tài khoản trên xác định Lý Thanh Liêm và Hu ỳnh Văn Đúng không cóm ặt tại nơi cư trú, đi đâu, làm gì gia đình và chính quy ền không biết. Đối với chị Trương Thành Lý khainh ận: Đầu năm 2022, cóm ở tài khoản số 46110000735825 mở tại Ngân hàng BIDV, tuy nhiên chưa sử dụng tài khoản này. Đến khoảng giữa tháng 5/2022, chị Lý bị rơi mất Ví bên trong có thẻ ngân hàng trên cùng điện thoại và giấy tờ lưu giữ thông tin mật khẩu tài khoản ngân hàng. Từ đó đến nay chị Lý không sử sử tài khoản ngân hàng trên n ữa, cũng không bi ết ai là ngư ời đang sử dụng tài kho ản ngân hàng trên của mình, chị cũng không quen bi ết H V N. Quá trình đi ều tra đến nay, chưa làm rõ đư ợc những người sử dụng các tài kho ản trên là ai, ở đâu, nên chưa có căn cứ chứng minh có liên quan đến hành vi phạm tội cuảN hay không hoặc có hành vi phạm tội khác hay không. Do đó, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
 [6] Về án phí: Bị cáoN phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo H V N phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Áp dụng khoản 1 Điều173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 136, Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử phạt: H V N 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 29/8/2022.
Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày 19/12/2022 để đảm bảo thi hành án.
3. Về vật chứng của vụ án:
Trả lại H V N 01 điện thoại di động Redmi 9 màu xám, số Imei 1:
869876055937323, số Imei2: 869876055937331, lắp Sim số 0328 306 820, đã qua sử dụng, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
4. Về án phí: Bị cáo H V N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND tỉnh Bắc Ninh
- VKSND thành phố Từ Sơn;
- Chi cục THADS thành phố Từ Sơn;
- Công an thành phố Từ Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

THẨM PHÁN – CHỦ TÒA PHIÊN TÒA



Nguyễn Sỹ Khả