Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2022/QĐXXST-HNGĐ
Huỳnh Thị Mỹ D - Bùi công T - ly hôn
Số: 125A
Ngày: 29/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Huỳnh Thị Mỹ D - Bùi công T - ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 125A/2022/HNGĐ-ST Ngày 29/8/2022 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Quỳnh Trang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Thanh Tùng Ông Nguyễn Ngọc Ngân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 293/2022/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Mỹ D – Sinh năm: 1983 Địa chỉ: NVx - ô y, khu A, khu đô thịP , thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Bùi Công T − Sinh năm: 1979 Địa chỉ: NVx - ô y, khu A, khu đô thịP , thành phố N, tỉnh Khánh Hòa . Có mặt.
NỘI D VỤ ÁN:
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Mỹ D trình bày:
Bà và ông Bùi Công T tự nguyện chung sống với nhau và đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện T, tỉnh P năm 2011.
Trong thời gian chung sống với nhau, vợ chồng phát sinh nhiều bất đồng, mâu thuẫn về kinh tế gia đình, nguyên nhân là do ông T không chăm lo cho gia đình mà thường xuyên cờ bạc, dẫn đến phá tán tài sản gia đình. Bà đã cho ông T rất nhiều cơ hội nhưng ông T không thay đổi. Hiện vợ chồng đã sống ly thân. Nay

## Page 2

tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.
Về con chung: Bà và ông Bùi Công T có 02 con chung là Bùi Thiên H, sinh ngày 04 tháng 3 năm 2011 và Bùi Hoàng M, sinh ngày 13 tháng 03 năm 2017. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận về tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa b ị đơn ông Bùi Công T trình bày:
Ông và bà Huỳnh Thị Mỹ D tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn như bà D đã trình bày. Quá trình chung sống, vợ chồng có mâu thuẫn do ông đánh bài bạc làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình. Nay ông đã biết lỗi của mình, ông sẽ cố gắng thay đổi để hàn gắn gia đình, ông vẫn còn thương vợ con nên bà Dyêu cầu ly hôn, ông không đồng ý.
Về con chung: Ông và bà Huỳnh Thị Mỹ D có 02 con chung là Bùi Thiên H, sinh ngày 04 tháng 3 năm 2011 và Bùi Hoàng M, sinh ngày 13 tháng 03 năm 2017.
Trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D thì ông đồng ý giao cháu Bùi ThiênH cho bà D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành. Ông sẽ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Bùi Hoàng M . Ông và bà Huỳnh Thị Mỹ D không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận về tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Xét thấy mâu thuẫn giữa bà D và ông T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Huỳnh Thị Mỹ D được ly hôn với ông Bùi Công T; về con chung: Giao hai con chung là Bùi Thiên H, sinh ngày 04 tháng 3 năm 2011 và Bùi Hoàng M, sinh ngày 13 tháng 03 năm 2017 cho bà D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con do bà D không yêu cầu . Về tài sản chung, nợ chung: Bà D và ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Huỳnh Thị Mỹ D khởi kiện yêu cầu ly hôn, yêu

## Page 3

cầu được nuôi con nên quanh ệ pháp luật tranh chấp được xác định là “ ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Bùi Công T cư trú tại thành phố N, tỉnh Khánh Hòa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Mỹ D và ông Bùi Công T tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn và được UBND xã A, huyện T, tỉnh P cấp giấy chứng nhận kết hôn số 29 ngày 22 tháng 03 năm 2011 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống, bà D và ông T đều thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn về vấn đề kinh tế gia đình do ông T không chăm lo gia đình mà ham chơi cờ bạc, cá độ đá banh làm phá tán tài sản gia đình, từ đó làm cho tình cảm vợ chồng rạn nứt. Bà D xác định không còn tình cảm với ông T nên kiên quyết yêu cầu ly hôn .
Ông T xác định vẫn còn thương vợ con nên không đồng ý ly hôn, tuy nhiên ông không đưa ra được phương án thuyết phục để hàn gắn, chấm dứt mâu thuẫn vợ chồng.
 Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà D và ông T đã kéo dài từ lâu và đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, thực tế vợ chồng đã không còn sống chung với nhau, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc bền vững không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà D là có căn cứ, phù hợp với khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: Bà D và ông T có 02 con chung là Bùi Thiên H, sinh ngày 04 tháng 3 năm 2011 và Bùi Hoàng M, sinh ngày 13 tháng 03 năm 2017 . Xét thấy cháu Bùi ThiênH có nguyện vọng được ở với mẹ, cháu Bùi Hoàng M còn nhỏ tuổi nên cần nhiều hơn sự chăm sóc của người mẹ. Hiện tại các cháu đang sinh sống ổn định cùng bà D. Ông T có nguyện vọng được nuôi cháu Minh, tuy nhiên ông T hiện đang đi làm ăn xa ở thành phố Hồ Chí Minh, điều kiện công việc, chỗ ở có phần hạn chế hơn so với bà D. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi của con về mọi mặt, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà D về việc bà D được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con do bà D không yêu cầu.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Huỳnh Thị Mỹ D và ông Bùi Công T xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Bà Huỳnh Thị Mỹ D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;

## Page 4

Điều 147; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Mỹ D được ly hôn ông Bùi Công T.
2. Về con chung: Giao cháu Bùi Thiên H, sinh ngày 04 tháng 3 năm 2011 và cháu Bùi Hoàng M , sinh ngày 13 tháng 03 năm 2017 cho bà Huỳnh Thị Mỹ D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành.
Ông Bùi Công T không phải cấp dưỡng nuôi con do bà D không yêu cầu.
Ông T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở , đồng thời có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi dưỡng và không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng.
Vì quyền lợi của con, khi cần thiết, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Huỳnh Thị Mỹ D và ông Bùi Công T xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Bà Huỳnh Thị Mỹ D phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà D đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0001297 ngày 15 tháng 3 năm 202 2 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang. Bà D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND TP Nha Trang;
- Chi cục THADS TP Nha Trang;
- UBND xã An Chấn, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên (GCNKH số 29 ngày 22/3/2011);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Quỳnh Trang