Bản án số: 413/2023/HNGĐ-ST
TRƯỜNG - QUÝ
Số: 413
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CHẤP NHẬN YÊU CẦU

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 413/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28/02/2023 V/v “Tranh chấp ly hôn”
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. THỦ ĐỨC, TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Công Tình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lượng
2. Ông Huỳnh Tiến Dũng
- Thư kýT òa án: Bà Nguyễn Thị Hồng Ngự , là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Cao Hùng – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 28/02/2023, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức (trụ sở 3) – địa chỉ: 18 đường số 6, khu phố 5, phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức ;
xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 3097/TLST-HNGĐ ngày 08/12/2022 về việc “Tranh chấp ly hôn”; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 188/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 06/02/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Dương Đức T, sinh năm 1994 (xin vắng mặt)
Địa chỉ thường trú: KDC 11, phường P, TP. C, tỉnh Hải Dương Cư trú: 141 Nguyễn Thị N, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Bà Bùi Thị Q, sinh năm 1996 (có mặt)
Địa chỉ thường trú: Thôn C, xã N, TP. C, tỉnh Hải Dương Cư trú: 141 Nguyễn Thị N, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 28/11/2022 , bản tự khai đề ngày 30/12/2022 nguyên đơn ông Dương Đức T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Bùi Thị Q tự nguyện tìm hiểu, tiến tới hôn nhân vào năm 2014 có tổ chức cưới hỏi và đăng ký kết hôn vào ngày 09/12/2014 tại Ủy ban nhân dân phường Phả Lại, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương. Sau khi tiến tới hôn nhân vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn đó là: Cách sống của hai vợ chồng không hợp nhau, khi mâu thuẫn xảy ra hai vợ chồng có hàn hắn nhưng không có kết quả; nay ông xác định tình cảm với bà Q không còn nên yêu cầu được ly hôn.
Về con chung: Tên Dương Thiên B, sinh ngày 28/11/2014; hiện nay do ông trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Sau khi ly hôn ông có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng. Ông tự nguyện không yêu cầu bà Q cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có

## Page 2

2 Về nợ chung: Không có Theo bản tự khai đề ngày 30/12/2022, trong quá trình giải quyết vụ án và tại tòa bị đơn bà Bùi Thị Q trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Dương Đức T tự nguyện tìm hiểu, tiến tới hôn nhân vào năm 2014 có tổ chức cưới hỏi và đăng ký kết hôn vào ngày 09/12/2014 tại Ủy ban nhân dân phường Phả Lại, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương . Sau khi tiến tới hôn nhân hai vợ chồng về sống chung bên gia đình chồng tại địa chỉ: Khu phố Ngọc Sơn, phường Phả Lại, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương từ năm 2014 đến năm 2015 , từ khoảng năm 2016 đến năm 2019 bà đi nước ngoài (Hàn Quốc) đến khi về nước hai vợ chồng sống ly thân cho đến nay; nay bà xác định tình cảm với ông T không còn nên đồng ý ly hôn.
Về con chung: Tên Dương Thiên B, sinh ngày 28/11/2014; hiện nay do ông T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Sau khi ly hôn ông T có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng và không yêu cầu bà cấp dưỡng nuôi con thì bà đồng ý.
Về tài sản chung: Không có Về nợ chung: Không có Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Về thủ tục tố tụng: Việc thụ lý vụ án, tiến hành thu thập chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử và diễn biến tại phiên tòa đã được Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức và Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án thực hiện đúng quy trình thủ tục theo quy định của pháp luật; về thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự , các đương sự chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án , cũng như tại phiên tòa theo đúng quy định.
Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Dương Đức T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
[1.1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án. Bị đơn bà Bùi Thị Q hiện nay đang làm việc tại địa chỉ 141-143 Nguyễn Thị N, khu phố 5, P. P, thành phốT ; nên thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự này theo trình tự sơ thẩm là Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức;
được pháp luật quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2]. Về quan hệ tranh chấp . Căn cứ đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo thể hiện; ông Dương Đức Tyêu cầu được ly hôn với bà Bùi Thị Q, thì vụ án có quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp về ly hôn ”, là loại tranh chấp được pháp luật quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.3]. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa (xét xử vụ án) ông Dương Đức T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt , là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 3

3 [2]. Về nội dung giải quyết vụ án và yêu cầu của đương sự:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 164/2014 quyển số 01/2014 ngày 09/12/2014 của Ủy ban nhân dân phường Phả Lại, thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dương ; thì quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà Q là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận; trong quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, được hai bên thừa nhận đó là cách sống của hai vợ chồng không hợp nhau, tranh chấp, giằng co ; nay ông Tyêu cầu được ly hôn và bà Q cũng đồng ý, nên được chấp nhận.
[2.2]. Về con chung: Tên Dương Thiên B, sinh ngày 28/11/2014 hiện nay do ông T đang trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục; sau khi ly hôn ông T có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng. Tại tự khai trẻ tên Dương Thiên B có nguyện vọng được ở với cha; đồng thời bà Q cũng thống nhất giao con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng; để không làm ảnh hưởng đến môiT sống và phát triển của trẻ, nên tiếp tục giao người con chung cho ông T được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với sự phát triển của trẻ.
[2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T không yêu cầu bà Q cấp dưỡng nuôi con , nên Hội đồng xét xử không xét.
[2.4]. Về tài sản chung: Ông T và bà Q khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét.
[2.5]. Về nợ chung: Ông T và bà Q khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét.
[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.000 đồng ông Dương Đức T phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Luật thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Dương Đức T tại phiên tòa sơ thẩm cụ thể:
- Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự tự nguyện ly hôn giữa ông Dương Đức T và bà Bùi Thị Q.
 (Giấy chứng nhận kết hôn số 164/2014 quyển số 01/2014 ngày 09/12/2014 của Ủy ban nhân dân phường Phả Lại, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương không còn giá trị pháp lý).
- Về nuôi con chung: Giao người con chung tên Dương Thiên B , sinh ngày 28/11/2014 cho ông Dương Đức T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm

## Page 4

4 nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom , chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầuT òa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
- Về cấp dưỡng: Ông T không yêu cầu bà Q cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.000 ( ba trăm nghìn) đồng ông Dương Đức T phải chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000 ( ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo biên lait hu số 0007230 ngày 06/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyền kháng cáo , kháng nghị : Ông T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ; bà Q có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày; Viện kiểm sát nhân dân Tp. Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày tuyên án.
4. Quyền yêu cầu thi hành án: “T hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các 6; 7; 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014)”./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP. HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức;
- CC Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức; Đã ký
- Các đương sự;
- Ủy ban nhân dân phường Phả Lại, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương; Lê Công Tình
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.

## Page 5

5