Bản án số:106/2022/HNGĐ-ST
Hằng - Vũ
Số: 106
Ngày: 11/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số:106/2022/HNGĐ-ST Ngày 11- 7-2022 V/v tranh chấp “Ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Sắc Ly.
Các Hội thẩm nhân nhân dân:
 Ông Nguyễn Tất Ái.
 Bà Cao Thị Loan.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Nhật Minh - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Cẩm Thúy- Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
407/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2022/QĐXXST-HNGĐ ngà y 03 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:
NgU đơn: Bà Lê Minh H, sinh năm 1978 (Xin vắng mặt);
Địa chỉ: Số H N, phường M, tp M, tỉnh Tiền Giang, Bị đơn: Ông Phạm Hoàng Anh V, sinh năm 1980; (vắng mặt)
Địa chỉ: SốM tR, phường N, tp M, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
NgU đơn Lê Minh H trình bày:
Chị và anh V quen biết, tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đạo Thạnh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Cuộc sống vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc, đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn ngày càng trầm trọng do bất đồng ý kiến, cách sống, cách nghĩ, anh V không lo làm ăn mà còn gây nợ nần. Đã cố gắng hàng gắn tình cảm nhưng không có kết quả. Nhận thấy, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên làm đơn yêu cầu Tòa án xem xét:

## Page 2

- Về hôn nhân: Chị Lê Minh Hyêu cầu ly hôn với anh Phạm Hoàng V.
 - Về con chung: Có 02 con chung tên Phạm Lê Phương U, sinh ngày 05/10/2004 và Phạm Lê Minh TH, sinh ngày 22/8/2012. Ly hôn, chị Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôim ỗi con chung là 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Bị đơn anh Phạm Hoàng V: Đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng qu y định pháp luật nhưng vẫn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của ngU đơn.
 Tại phiên tòa:
Chị Lê Minh H xin vắng mặt, nhưng có văn bản xin giữ ngU yêu cầu khởi kiện. Anh Phạm Hoàng Anh V vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử vàng U đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử chuẩn bị nghị án đều thực hiện đúng theo trình tự do Bộ luật tố tụng quy định. Bị đơn chưa thực hiện đúng sự triệu tập của Tòa án.
Về quan điểm giải quyết vụ án : Đại diện Viện kiểm sát cho rằng , yêu cầu khởi kiện của chị Lê Minh H là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử , chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nghe lời phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Lê Minh H và anh Phạm Hoàng Anh V kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Được Ủy ban nhân dân xã Đạo Thạnh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 2003 . Ngày 28/3/2022 chị H khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh V, đây là tranh chấp ly hôn được quy định tại Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Hình thức và nội dung đơn khởi kiện đúng quy định tại Điều 189 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Phạm Hoàng Anh V cư trú tại phường N, thành phố M, Tiền Giang . Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốM Bị đơn Phạm Hoàng Anh V đã được triệu tập xét xử đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về chứng cứ chứng minh: Xét thấy, anh Phạm Hoàng Anh V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng, nhưng không có mặt dự phiên tòa và cũng không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của ngU đơn. Nên căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 91, 92, 94 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án căn cứ

## Page 3

vào các chứng cứ Tòa án thu thập và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự để làm căn cứ xem xét giải quyết.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Minh H và anh Phạm Hoàng Anh V có thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường N, thành phố M, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 20 03. Xác định hôn nhân của anh V và chị H là hôn nhân hợp pháp. Chị Hyêu cầu ly hôn với anh V, vì chị cho rằng anh chị thường x U xảy ra mâu thuẫn, do bất đồng ý kiến, cách sống, cách nghĩ. Xét thấy, chị H xin vắng mặt xét xử và không có văn bản rút yêu cầu khởi kiện, cho thấy chị H kiên quyết ly hôn với anh V. Về phía anh V, từ khi chị H khởi kiện ly hôn đến nay, phía anh V cũng không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm với chị H, không trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị H. Cho thấy, hôn nhân giữa anh chị đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được , đời sống chung không thể kéo dài . Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H.
[4] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, anh chị có 02 con chung tên Phạm Lê Phương U, sinh ngày 05/10/2004 và Phạm Lê Minh TH, sinh ngày 22/8/2012. Ly hôn, chị Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôim ỗi con chung là 2.000.000 đồng/ tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Xét thấy, hai con chung l à cháu U và cháu TH hiện đang sống với chị H và hai cháuc ũng trình bày với Tòa về nguyện vọng được tiếp tục sống cùng với mẹ là chị H. Hội đồng xét xử thấy rằng , hai con chung hiện do chị H nuôi dưỡng, hai cháu vẫn đi học và phát triển tốt . Để đảm bảo cho sự phát triển của trẻ, cũng như tôn trọng ý kiến của con chung khi giải quyết ly hôn . Hội đồng xét xử cần xem xét giao con chung cho chị H được tiếp tục nuôi dưỡng.
 Về nghĩa vụ cấp dưỡng, căn cứ theo quy định pháp luật thì người không trực tiếp nuôi con chung phải có nghĩa vụ cấp dưỡng trừ trường hợp bên trực tiếp nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng. Chị Hyêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung là 2.000.000 đồng/tháng /cháu. Anh V không c ó ý kiến phản đối gì đối với yêuc ầu này của chị H. Hội đồng xét xử xem xét mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/cháu/tháng là phù hợp cho nhuc ầu thiết yếu để nuôi dưỡng các cháu, nên chấp nhận yêu cầu này của chị H.
[5] Về tài sản chung : Chị H trình bày không có, anh V không trình bày ý kiến gì, và cả hai không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung: Chị H trình bày không có, anh V không trình bày ý kiến gì, và không ai yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[ 7] Đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho là có cơ sở và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [8] Về án phí: Lê Minh H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh Phạm Hoàng Anh V phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 91, 92, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 84, 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lê Minh H.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Minh H được ly hôn với anh Phạm Hoàng Anh V.
- Về con chung: Gia o con chung Phạm Lê Phương U, sinh ngày 05/10/2004 và Phạm Lê Minh TH, sinh ngày 22/8/2012 cho chị Lê Minh H được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, đến khi con chung đủ 18 tuổ i và lao động được. Anh Phạm Hoàng Anh V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi con 2.000.000 đồng/tháng, đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom , chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Chị Lê Minh H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị H đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004972 ngày 28/03/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, nên xem như đã nộp xong án phí. Anh Phạm Hoàng Anh V phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Lê Minh H và Phạm Hoàng Anh V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP Mỹ Tho;
- Chi cục THADS TP Mỹ Tho;
- UBND Tân Mỹ Chánh;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.07

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Sắc Ly

## Page 5

Hội Thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND TP Mỹ Tho;
- Chi cục THADS TP Mỹ Tho;
- UBND phường 3;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.07

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Sắc Ly

## Page 8

Nơi nhận:
- VKSND TP Mỹ Tho;
- Chi cục THADS TP Mỹ Tho;
- UBND phườngTân Long;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Sắc Ly