HẰNG - TRÍ
Số: 114
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CHẤP NHẬN YÊU CẦU KHỞI KIỆN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐM TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 1N4/2022/HNGĐ-ST Ngày 06 – 9 – 2022 V/v tranh chấp “Ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ M, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Sắc Ly.
Các Hội thẩm nhân nhân dân:
 Ông Ngô Việt Thanh.
 Bà Cao Thị Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thoảng - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốM tham gia phiên tòa : Bà Dương Thị Châu - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
30N/2022/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 0N năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: N6/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Nguyễn Thị H, sinh năm 1980 (có mặt);
Địa chỉ: Tổ M, ấp T, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
Bị đơn, Võ Trọng TR, sinh năm 1977 (vắng mặt);
 Địa chỉ: Số H, Â, phường N, thành phố M, Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Nguyễn Thị H trình bày:
Chị và anh TR quen biết nhau và quyết định đi đến hôn nhân năm 2002, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường N, thành phố M, tỉnh Tiền Giang vào năm 2003. Cuộc sống vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nhiều lần gây gổ, bất hòa. Cả hai đã cố hàn gắn nhiều lần nhưng không có kết quả. Nhận thấy, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên làm đơn yêu cầu Tòa án xem xét:

## Page 2

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hyêu cầu được ly hôn với anh Võ Trọng TR.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Ngọc Y, sinh năm 2003 (đã trưởng thành) và cháu Võ Trọng T, sinh ngày 16/9/2012. Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháuT và yêu cầu anh TR cấp dưỡng nuôi con chung 4 .000.000 đồng/tháng. Trước đây chị làm phụ tùng xe có thu nhập nhưng đã nghĩ việc.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Bị đơn Võ Trọng TR trình bày:
- Về hôn nhân: Đồng ý ly hôn với chị H.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Ngọc Y, sinh năm 2003 (đã trưởng thành) và cháu Võ Trọng T, sinh ngày 16/9/2012. Đồng ý cho chị H nuôi cháuT nhưng không đồng ý cấp dưỡng bất kỳ số tiền bao nhiêu. Nếu chị H không nuôi thì anh nuôi con , không ai cấp dưỡng. Anh làm thợ hồ thu nhập ngày khoảng 200.000 đồng /ngày.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa:
Chị Nguyễn Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, tuy nhiên về số tiền cấp dưỡng nuôi con chị yêu cầu Tòa án xem xét buộc anh TR mức cấp dưỡng là 1.N00.000 đồng/tháng.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử và nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử chuẩn bị nghị án đều đúng theo trình tự do Bộ luật tố tụng quy định. Bị đơn chưa thực hiện đúng sự triệu tập của Tòa án.
Về quan điểm giải quyết vụ án : Đại diện Viện kiểm sát cho rằng yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị H là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H. Về con chung: Đề nghị giao con chung là cháu Võ Trọng T cho chị H được nuôi dưỡng, anh TR có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 1. N00.000 đồng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Về tài sản chung và nợ chung: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Trọng TR kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Được Ủy ban nhân dân phường N, thành phố M, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 2003, số 10 N quyển số 01/2003. Ngày 04/N/2022 chị H khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh TR, đây là tranh chấp ly

## Page 3

hôn được quy định tại Điều N1 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Hình thức và nội dung đơn khởi kiện đúng quy định tại Điều 189 Bộ luật tố tụng dân sự.
Anh Nguyễn Trọng TR cư trú tại phường N, thành phố M, Tiền Giang, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 3 N, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 201N, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố M.
Bị đơn Võ Trọng TR đã được triệu tập xét xử đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 201N.
[2] Về chứng cứ chứng minh: Xét thấy, anh Võ Trọng TR đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng , nhưng không có mặt dự phiên tòa. Nên căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 91, 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 201 N, Tòa án căn cứ vào các chứng cứ Tòa án thu thập và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét giải quyết.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hyêu cầu ly hôn với anh TR vì cho rằng anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng ý kiến về cách sống, cách nghĩ. Mặc dù đã cố gắng hàn gắn tình cảm để lo cho con cái. Nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Xét thấy, tại phiên tòa xét xử chị H vẫn cương quyết ly hôn. Anh TR vắng mặt tại phiên tòa, có lời khai cho rằng không còn tình cảm nên đồng ý yêu cầu ly hôn của chị H. Hội đồng xét xử đã giải thích hậu quả của việc ly hôn nhưng chị H vẫn yêu cầu được ly hôn với anh TR. Hội đồng xét xử thấy rằng, hôn nhân giữa chị H và anh TR đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H.
[4] Về con chun g: Có 02 con chung tên Võ Ngọc Y, sinh năm 2003 (đã trưởng thành) và cháu VõT rọng T, sinh ngày 16/9/2012. Ly hôn, chị Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháuT và yêu cầu anh TR cấp dưỡng nuôi con chung 1.N00.000 đồng/tháng.
Xét thấy, con chung Võ Trọng Thiện đang sống chung với chị H. Căn cứ vào biên bản lấy ý kiến ngày 13/6/2022 thì cháuT có nguyện vọng đư ợc tiếp tục sống chung với mẹ. Để đảm bảo quyền lợi và tôn trọng ý kiến của con chung khi giải quyết ly hôn , Hội đồng xét xử cần xem xét giao cháuT cho người mẹ là chị Nguyễn Thị H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi và lao động được . Anh TR có lời khai cho rằng anh đồng ý cho chị H nuôi cháuT nhưng không đồng ý cấp dưỡng bất kỳ số tiền bao nhiêu, nếu chị H không nuôi thì anh nuôi con, không ai cấp d ưỡng. Xét lời trình bày của anh TR là không có căn cứ chấp nhận như đã phân tích ở trên.
 Về nghĩa vụ cấp dưỡng, căn cứ theo quy định pháp luật thì người không trực tiếp nuôi con chung phải có nghĩa vụ cấp dưỡng trừ trường hợp bên trực tiếp nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng. Chị Hyêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung là 1.N00.000 đồng/tháng. Anh TR, khai rằng bản thân có thu nhập khoản 200.000 đồng/ ngày, nhưng không đồng ý cấp dưỡng nuôi có đi làm phụ hồ thu nhập khoảng 200.000 đồng/ngày. Hội đồng xét xử xem xét mức cấp dưỡng 1.N00.000 là phù hợp với thu nhập hiện có của anh TR.

## Page 4

[N] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung: Không ai yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phốM là có cơ sở và phù với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [8] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh Nguyễn Trọng TR phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 3N, 39, 91, 92, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 201N;
Căn cứ các Điều N1, N6, 81, 84, 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản N Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Trọng TR.
- Về con chung: Giao con chung Võ Trọng T, sinh ngày 16/9/2012 cho chị Nguyễn Thị H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động đượ c. Anh Võ Trọng TR có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 1.N00.000 đồng/tháng, đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị H đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0022188 ngày 04/N/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố M, nên xem như đã nộp xong án phí. Anh Võ Trọng TR phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo trong hạn 1N ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Võ Trọng TR có quyền kháng cáo bản án trong hạn 1N ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP M;
- Chi cục THADS TP M;
- UBND phường N;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.07

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Sắc Ly

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND TP M;
- Chi cục THADS TP M;
- UBND phườngTân Long;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.






TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Sắc Ly