Bản án số: 48/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN PHÚ TÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 48/2022/HS-ST Ngày 11 - 11 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂNH ỆN P, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Văn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Phùng Ông Trương Thanh Nhàn
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Soan là Thư ký Tòa án nhân dân Hện P, tỉnh An Giang .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Phú Tân tham gia phiên tòa:
Ông Triệu Nhựt Giang là Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dânH ện P, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
40/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn Tr (Nghĩa), sinh ngày 06/11/2000, tại Vương qu ốc Campuchia; nơi cư trú: khóm L, phư ờng L, thị xã T, tỉnh An Giang ; giới tính:
Nam; quốc tịch : Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật; trình độ học vấn:
không biết chữ; nghề nghiệp: làm thuê; con ông Nguyễn Văn C (không rõ năm sinh) và bà Nguyễn Thị Đ , sinh năm 1970; có vợ Lê Thị Bích Tr , sinh năm 2002 và 02 con , lớn sinh năm 2017 , nhỏ sinh năm 2018; anh, em ru ột có 03 người, bị cáo là người thứ nhất. Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình tại khóm L, phư ờng L, thị xã T, tỉnh An Giang , không đư ợc đi h ọc, làm thuê phụ giúp gia đình. Tiền án: Ngày 01/10/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh An Giang xử phạt 09 tháng tù giam, về tội “Cố ý gây thương tích”. Đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 08/08/2020 nhưng chưa chấp hành xong bản án (do chưa chấp hành xong phần trách nhiệm dân sự). Tiền sự: không. Bị cáo Tr bị tạm giam từ ngày 14/4/2022 cho đến nay, tại Nhà Tạm giữ - Công an Hện Phú Tân, có mặt.

## Page 2

2. Trịnh Minh Ng , sinh ngày 06/11/1994, tại Hện P, tỉnh An Giang ; nơi cư trú: khóm L, phường L, thị xãT , tỉnh An Giang; giới tính: Nam; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật; trình độ học vấn: không biết chữ;
nghề nghiệp: làm thuê; con ông Trịnh Văn M , sinh năm 1969 và bà Trần Thị NgọcH , sinh năm 1969; anh, em ruột có 04 người, bị cáo là người thứ hai. Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình tại khóm L, phường L, thị xãT , tỉnh An Giang, không đư ợc đi học làm thuê phụ giúp gia đình. Ngày 26/8/2014, bị Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh An Giang xử phạt 03 năm 06 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích” ; đ ã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 31/8/2016. Tiền án: không. Tiền sự: Ngày 12/7/2021, bị Công an thị xã T, tỉnh An Giang xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc”; đã chấp hành xong quy ết định. Bị cáoNg bị tạm giam từ ngày 14/4/2022 cho đến nay, tại NhàT ạm giữ - Công anH ện Phú Tân , có mặt.
- Bị hại: Anh Phan Gia H , sinh năm 1998 nơi cư trú: Ấp L, xã L, Hện P, tỉnh An Giang , vắng mặt.
- Người có quyền lợi liên quan:
1. Bà Trần Thị NgọcH , sinh năm 19 69 nơi cư trú: Khóm L, phường L, thị xãT , tỉnh An Giang, có mặt.
2. Bà Nguyễn Thị Đ , sinh năm 197 0 nơi cư trú: Khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang, vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Đăng Kh , sinh năm 1980, vắng mặt,
2. Anh Huỳnh Vũ L , sinh năm 1988 vắng mặt, NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 09/12/2021, Nguyễn Văn Tr (Nghĩa) ngụ khóm L, phường L , thị xãT gọi điện thoại trêu chọc Phan Gia H , ngụ ấp L, xã L, Hện Phỏi mua ma túy dẫn đến cự cải và hẹn gặp nhau tại cầu số 5 thuộc khu vực ấp L để giải quyết mâu thuẫn. Đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 10/12/2021, Tr điện thoại rủ Trịnh Minh Ng , ngụ khóm L, phường L, thị xãT để cùng đi đến nơi hẹn với H , đồng thời Tr mang theo 02 cây dao tự chế đến nhà Ng. Tại đây, Tr kể lại sự việc choNg nghe rồi rủNg cùng đi chung. Tr để 01 con dao tự chế trên bàn đá

## Page 3

3 trước nhà cuảNg rồi thuê xe mô tô của một người lạ chở đến cầu số 5 trước.
Còn Ng vào nhà lấy xe mô tô, mang theo 01 cây dao tự chế chạy theo sau. Đến nơi hẹn, Tr điện thoại rủ H đến gặp để giải quyết mâu thuẫn. Lúc này, H nhờ Huỳnh Vũ L ngụ cùng ấp chở đến cầu số 5. Thấy L vừa chở H đến, còn đang ngồi trên xe, Tr đi đến cầm dao tự chế bằng tay phải chém từ trên xuống, từ phải qua trái. H đưa tay trái lên đở làm con dao chém trúng tay trái của H . Tr tiếp tục cầm dao tự chế bằng tay phải chém thêm 01 cái từ trên xuống từ trái qua phải vào người của H thì H dùng tay phải đỡ nhưng không trúng. H xuống xe ôm và câu vật với Tr . Lúc này, Ng điều khiển xe đến cầu số 5, thấy H và Tr đang câu vật thìNg xuống xe lấy cây dao tự chế đi đến chỗ Tr và H đang câu vật chém 01 cái trúng vào lưng của H . Sau khi bịNg chém 01 cái trúng vào vùng lưng thì H và Tr không câu vật với nhau nữa, Ng tiếp tục cầm dao bằng tay trái chém 01 cái trúng vào tay phải của H . Tr vàNg tiếp tục cầm dao chém nhiều cái trúng vào người của H . H bỏ chạy vào nhà người dân gần đó. Do có quen biết vớiNg nên Linh đi đến nói vớiNg việcH là bạn của Linh nên Ng can ngăn Tr không đánh H nữa. Tr đi xe nhờ của một người lạ về thị xãT , còn Ng lấy xe mô tô chạy về nhà. Trên đường về, Tr vàNg ném bỏ 02 cây dao tự chế mất không truy tìm được. Sau đó, Tr bị Công an xã L, Huyện P mời làm việc, còn Ng bỏ trốn. Riêng, H được Linh chở về nhà , đưa đến Bệnh viện Đa khoa khu vực thị xãT điều trị thương tích.
Căn cứ Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 29/22/TgT ngày 19/01/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang, kết luận:
- Sây sát vai trái để lại vết biến đổi sắc tố da, kích thước (04 x 1,3) cm tỷ lệ thương tật là 0,5%;
- Sây sát bả vai trái để lại vết biến đổi sắc tố da, kích thước (10 x 0,5) cm tỷ lệ thương tật là 0,5%;
- Sây sát hông - lưng trái, kích thước (4,5 x 0,2) cm tỷ lệ thương tật 0,5%;
- Sẹo hông - lưng trái, kích thước (10 x 0,2) cm tỷ lệ thương tật là 02%;
- Sẹo lưng phải, kích thước (10 x 0,2) cm tỷ lệ thương tật là 02%;
- Sẹo lưng trái kích thước (15 x 0,2) cm tỷ lệ thương tật 02%;
- Sẹo mặt ngoài 1/3 trên cẳng tay phải kích thước (3,3 x 0,2) cm tỷ lệ thương tật là 02%;
- Sẹo mặt sau 1/3 trên cẳng tayt rái kích thước (2,3 x 0,2) cm: Đứt vỏ xương trụ tương ứng với sẹo bên ngoài tỷ lệ thương tật là 04%;

## Page 4

- Sẹo mặt lòng đến mặt lưng đốt 3 ngón II bàn tay trái, kích thước (01 x 0,1) cm tỷ lệ thương tật là 01%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích hiện tại là 14%. Thương tích do vật sắc gây nên.
Ngày 13/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công anH ện Phú Tân khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn Tr và Trịnh Minh Ng về tội “Cố ý gây thương tích” để điều tra, xử lý.
* Lời khai của bị hại Phan Gia H trình bày phù hợp với nội dung vụ án.
Sau khi sự việc xảy ra, H đã thỏa thuận nhận bồi thường chi phí, tiền thuốc điều trị tổng cộng 15.000.000 đồng nên không yêu cầu bồi thường thêm, chỉ yêu cầu xử lý Tr vàNg theo quy định của pháp luật.
* Lời khai của người làm chứng Nguyễn Đăng Kh và Huỳnh Vũ L trình bày như nội dung vụ án.
* Lời khai của người liên quan bà Trần Thị NgọcH và bà Nguyễn Thị Đ trình bày bà Hoa là mẹ ruột cuảNg còn bà Điệp là mẹ ruột của Tr . Sau khi s ự việc xảy ra bà Hoa đã khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng còn bà Điệp khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền 5.000.000 đ ồng. Số tiền nêu trên bà Hoa và bà Điệp không yêu cầuNg và Tr phải trả lại.
* Quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Văn Tr (Nghĩa) và Trịnh Minh Ng khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu.
* Thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: không.
* Phần trách nhiệm dân sự: Bị hại Phan Gia H đã nhận số tiền bồi thường 15.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề nghị xem xét.
Cáo trạng số: 41/CT-VKS-PT ngày 04 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dânH ện Phú Tân đã truy tố ra trước Tòa án nhân dânH ện Phú Tân để xét xử các bị cáo Nguyễn Văn Tr và Trịnh Minh Ng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dânH ện Phú Tân thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truyt ố. Sau khi phân tích tính ch ất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:
- Về trách nhiệm hình sự:

## Page 5

5 + Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Đi ều 52, Điều 17, Đi ều 38, Đi ều 58 B ộ luật Hình s ự để xử phạt Nguyễn Văn Tr từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù v ề tội “C ố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 14/4/2022.
+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự để xử phạt Trịnh Minh Ng từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian tù tính từ ngày tạm giam 14/4/2022.
- Về các biện pháp tư pháp: Không Tại phiên tòa, các bị cáo Tr , Ng thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về Quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:
Trong giai đoạn điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra Công anH ện Phú Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dânH ện Phú Tân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham giat ố tụng: Xét thấy bị hại, người có quyền lợi liên quan, người làm chứng đã có lời khai tại Cơ quan đi ều tra và lời khai của những người này phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong giai đo ạn đi ều tra, nên vi ệc vắng mặt cuảnh ững ngư ời này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
[2.1] Lời khainh ận tội của các bị cáo Nguyễn Văn Tr , Trịnh Minh Ng phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án như biên bản hiện trường ngày 11/12/2021, biên bản xem xét dấu vết trên thân thể Phan Gia H ngày 11/12/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công anH

## Page 6

6 ện Phú Tân, Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 29/22/TgT ngày 19/01/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang.
Căn cứ vào các chứng cứ vừa nêu trên có đ ủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn Tr (Nghĩa) và Trịnh Minh Ng cùng có hành vi dùng daot ự chế chém Phan Gia H gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 14%. Bị cáo Tr và bị hại H không có mâu thuẫn nhau nhưng Tr vẫn cố tình chọc ghẹo, thách đ ố H đến địa điểm để đánh nhau với mình, rồi lấy hung khí là các daot ự chế rủNg cùng đi chém H .
Còn Ng không biết gì về H , khi nghe Tr rủ đi chém H là bị cáo đồng ý và lấy dao Tr đưa rồi đi theo Tr đến địa điểm chém H . Từ đó cho thấy các bị cáo Tr và Ng đã sử dụng dao tự chế là hung khí nguy hiểm, thực hiện hành vi phạm tội có tính chất côn đ ồ, gây thương tích với tỷ lệ thương tật 14%. Vì v ậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dânH ện Phú Tân truyt ố đối với các bị cáo Tr , Ng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[2.2] Tính chất vụ án, mức độ của hành vi phạm tội:
Sức khỏe của con người là vốn quý của xã hội, nó là một trong những đối tượng được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều phải được xử lý kịp thời và nghiêm minh.
 Các bị cáo Tr , Ng là người đã trư ởng thành, có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi, đã từng bị xử lý hình s ự về Tội cố ý gây thương tích nên biết rõ việc gây thương tích cho ngư ời khác sẽ là tội phạm. Nhưng với bản chất côn đ ồ, muốn thể hiện vị trí trong xã hội nên bị cáo Tr đã thách đ ố, rồi chuẩn bị dao tự chế là hung khí nguy hiểm để cùng Ng gây thương tích cho b ị hại H . Các bị cáo bàn bạc cùng đi gây thương tích cho H , không phân công vai trò, vị trí từng người nên hai bị cáo là đồng phạm nhưng với hình thức giản đơn;
cả hai bị cáo đều là ngư ời thực hành, trong đó Tr là người chủ mưu, rủ rê, lôi kéoNg phạm tội nên Tr chịu trách nhiệm với vai trò chính . Hành vi của các bị cáo Tr , Ng là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ gây thiệt hại sức khỏe của H mà nó còn làm mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo Tr , Ng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly các b ị cáo một thời gian nhằm cải tạo giáo dục các bị cáo và nêu gương, răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung xã hội.
 [2.3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.

## Page 7

7 Bị cáo Tr có 01 tiền án về Tội Cố ý gây thương tích nên lần phạm tội này là tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáoNg không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Các bị cáo Tr , Ng thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; các bị cáo có trình độ học vấn thấp (không biết chữ) nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Đối vớiNg có nhân thân đã 01 lần bị xử lý hình sự xử phạt tù về Tội Cố ý gây thương tích đã đư ợc xóa án tích, có 01 tiền sự về hành vi “Đánh b ạc” bị xử phạt tiền đãch ấp hành xong; sau khi biết hành vi mình là vi phạm pháp luật, Ng đã đến Công anH ện Phú Tân đầu thú. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [3] Về các biện pháp tư pháp:
[3.1] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
Bị hại Phan Gia H đã nhận số tiền bồi thường 15.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.
[3.2] Xử lý vật chứng: Không [4] Về án phí: Các bị cáo Tr , Ng mỗi người phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 5 8 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Văn Tr (Nghĩa) phạm tội “C ố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr (Nghĩa) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 14/4/2022.
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Trịnh Minh Ng phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Trịnh Minh Ng 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 14/4/2022.
Căn c ứ vào Điều 136, Đi ều 331 và Đi ều 333 B ộ luật T ố tụng hình s ự;
Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm

## Page 8

8 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Các bị cáo Nguyễn Văn Tr , Trịnh Minh Ng mỗi người phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo và đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương s ự vắng mặt thời hạn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo (2);
- Đương sự (3);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1);
- VKSND Hện Phú Tân(1);
- Nhà tạm giữ, THAHS CA HPT (2);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- Chi cục THADS Hện Phú Tân(2);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh AG (1);
- Sở Tư Pháp tỉnh AG (1);
- Lưu hồ sơ Tòa án (1);
- Lưu VT (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thế Văn