Số: 4274/2022/QĐST-HNGĐ
Trần Nguyễn Ngọc H - bà Đỗ Thị Thúy T
Số: 4274/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/11/2022
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Trần Nguyễn Ngọc H và bà Đỗ Thị Thúy T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ THÀNH PHỐM

Số: 4274/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Thành phố Đ, ngày 25 tháng 11 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ-THÀNH PHỐM Căn cứ vào các Điều 212, 213, 361 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 2616/2022/HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2022 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu:
1/ Ông Trần Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1989;
Địa chỉ: Số 23 BOT, phường PH, thành phố Đ, Thành phố M.
2/ Bà Đỗ Thị Thúy T, sinh năm 1988;
Địa chỉ: Số 23 BOT, phường PH, thành phố Đ, Thành phốM NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Yêu cầu thuận tình ly hôn là việc dân sự và người yêu cầu hiện cư trú tại thành phố Đ. Căn cứ khoản 2 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông Trần Nguyễn NgọcH và bà Đỗ Thị ThuýT thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đ.
[2] Về yêu cầu của đương sự:
Ông Trần Nguyễn NgọcH và bà Đỗ Thị ThuýT yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn vì trong quá trình chung sống cả hai phát sinh mâu thuẫn do bất đồng

## Page 2

quan điểm sống, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc . Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành hòa giải để ông H và bàT đoàn tụ nhưng không thành. Xét thấy: Ông Trần Nguyễn NgọcH và bà Đỗ Thị ThuýT tự nguyện kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 55, tại Ủy ban nhân dân phường PH, Quận 9 (nay là thành phố Đ), Thành phốM cấp ngày 24/10/2016. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông H và bàT là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp.
Trong thời gian chung sống , ông H và bàT có nhiều khác biệt về quan điểm, lối sống, hai bên không thể chia sẻ và nhận thấy không còn tình cảm với nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Ông H và bàT đã cố gắng hàn gắn để duy trì hạnh phúc gia đình nhưng không có kết quả nên yê u cầu Tòa án giả i quyết cho ly hôn để ổn định cuộc sống.
Xét mâu thuẫn giữa ông H và bàT là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông H và bàT là hoàn toàn phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận.
[3] Ông Trần Nguyễn NgọcH và bà Đỗ Thị ThuýT có 02 con chung tên:
Trần Ngọc A N, sinh ngày 28/09/2017 và Trần Ngọc P L, sinh ngày 13/09/2020.
Khi ly hôn, ông H và bàT thống nhất giao trẻ Trần Ngọc A N cho ông Trần Nguyễn NgọcH trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục và giao trẻ Trần Ngọc P L cho bà Đỗ Thị ThuýT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông Trần Nguyễn NgọcH và bà Đỗ Thị ThuýT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét sự thỏa thuận trên của ông H và bàT không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận.
[4] Về tài sản chung: Ông Trần Nguyễn NgọcH và bà Đỗ Thị ThuýT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về lệ phí: Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng, ông Trần Nguyễn NgọcH tự nguyện chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Ông Trần Nguyễn NgọcH và bà Đỗ Thị ThuýT thuận tình ly hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số: 55, tại Ủy ban nhân dân phường PH, Quận 9 (nay là thành phố Đ), Thành phốM cấp ngày 24/10/2016 sẽ chấm dứt hiệu lực kể từ ngày Quyết định này có hiệu lực pháp luật.

## Page 3

- Về con chung: Ông Trần Nguyễn NgọcH và bà Đỗ Thị ThuýT có 02 con chung tên: Trần Ngọc A N, sinh ngày 28/09/2017 và Trần Ngọc P L, sinh ngày 13/09/2020. Khi ly hôn, ông H và bàT thống nhất giao trẻ Trần Ngọc A N cho ông Trần Nguyễn NgọcH trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục và giao trẻ Trần Ngọc P L cho bà Đỗ Thị ThuýT trực tiếp nuôi d ưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông Trần Nguyễn NgọcH và bà Đỗ Thị ThuýT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi l y hôn được áp dụng theo quy định tại Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
- Về tài sản chung: Ông H và bàT không yêu cầu tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí:
Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, ông Trần Nguyễn NgọcH tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng ông H đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0028466 ngày 22 tháng 09 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 4

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điề u 30 Luật thi hành án dân sự”.
 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ;
- Ủy ban nhân dân phường PH, thành phố Đ
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




 Hoàng ThịT