Bản án số: 13/2023/HS-ST
Cao Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 13/2023/HS-ST Ngày: 21 - 02- 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Duyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Cao Văn Thịnh;
Bà Vũ Phương Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2023/ TLST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 04/2023/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:
Cao Văn T; sinh ngày 12- 04- 1991 tại huyện A, tỉnh Nam Định; nơi cư trú:
Xóm L, xã B, huyện A, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Kh ông; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Cao Công Định và bà Trần Thị Nhuậm; chưa có vợ con;
Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 06- 9- 2022, bị Công an xã Bạch Long, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, xử phạt tiền về hành vi “Trộm cắp tài sản";
Bị bắt tạm giam từ ngày 06- 12- 2022 đến nay; "có mặt".
* Bị hại: Anh Phan Văn H, sinh năm 1979; nơi cư trú: Xóm D, xã C, huyện A, tỉnh Nam Định; "vắng mặt".
* Người làm chứng: NLC; "vắng mặt".

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 22- 10- 2022, biết gia đình anh Phan VănH có sử dụng một phần nhà chờ của nghĩa trang nhân dân Xóm Du Hiếu, xã Giao Thịnh để chứa các bao thức ăn chăn nuôi các loại, bên ngoài chỉ có 01 khóa nhỏ bằng kim loại, không có người trông coi, Cao Văn T đã nảy sinh ý định trộm cắp các bao thức ăn chăn nuôi mang bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 19 giờ ngày 22- 10- 2022, T một mình đến khu vực nhà chờ trên rồi cậy phá chốt khóa cửa của nhà chờ vào bên trong. T thấy có nhiều bao thức ăn chăn nuôi các loại còn đóng bao nguyên vẹn, T lần lượt lấy được 16 bao thức ăn chăn nuôi mang bán cho bà NLC được 2.100.000 đồng rồi chi tiêu hết.
Ngày 28- 11- 2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Giao Thủy đã tiến hành định giá ác định: Tổng giá trị 16 bao thức ăn chăn nuôi mà Cao Văn T chiếm đoạt trên trị giá 5.740.000 đồng.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ 04 bao thức ăn chăn nuôi từ bà NLC và trả lại cho gia đình anh Phan Văn H. Hiện không ai có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
Tại Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 08- 02- 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Cao Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Cao Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt Cao Văn T từ 09 tháng đến 01 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung.
Bị cáo Cao Văn T thừa nhận hành vi đã nêu, không tự bào chữa, tranh luận gì, tỏ rõ sự ăn năn, hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Giao Th ủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 22- 10- 2022, tại Xóm Du Hiếu, xã Giao Thịnh, huyện Giao Thủy, Cao Văn T đã lén lút chiếm đoạt 16 bao thức ăn chăn nuôi có tổng trị giá 5.740.000 đồng của anh Phan Văn H. Cao Văn T có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sở hữu của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Do đó, việc Viện kiểm sát nhân dân huy ện Giao Thủy đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Cao Văn T có nhân thân xấu do có tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Trong quá trình t ố tụng, Cao Văn T thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, phù hợp với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, đủ tác dụng cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và ã hội đồng thời răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét b ị cáo có hoàn cảnh kinh t ế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Phan VănH đã nhận lại 04 bao thức ăn chăn nuôi bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường thiệt hại 12 bao thức ăn chăn nuôi chưa được thu hồi; bà NLC phải trả lại 04 bao thức ăn chăn nuôi đã mua của bị cáo Cao Văn T. Hiện không có ai yêu cầu bồi thường dân sự nên không em ét điều chỉnh.
[7] Bà NLC mua tài sản của bị cáo nhưng không biết đó là tài sản do trộm cắp nên không cấu thành tội phạm.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Cao Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; ử phạt bị cáo Cao Văn T 01 năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 06- 12- 2022.
2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; buộc bị cáo Cao Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự.
3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên bố: Bị cáo Cao Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại anh Phan VănH có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo: 01 bản;
- Bị hại: 01 bản;
- Công an huyện Giao Thủy: 02 bản;
- VKSND huyện Giao Thủy: 01 bản;
- VKSND tỉnh Nam Định: 01 bản;
- THADS huyện Giao Thủy: 01 bản;
- Lưu hồ sơ: 02 bản.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Ngọc Duyên