Bản án số: 266/2022/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 266/2022/HSST
Ngày: 22/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------- --------------------------------- Bản án số: 266/2022/HSST Ngày 22/12/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Hòa Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Hiệp
 - Ông Đặng Thế Vinh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Đức Minh - Thư ký Tòa án quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Thùy - Kiểm sát viên.

Hôm nay ngày 22 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 258/2022/HSST ngày 15/11/2022 - theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 258/QĐ-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
VŨ DUY K ; sinh ngày 01 tháng 07 năm 1990 tại Hòa Bình; hộ khẩu thường trú: Tổ 2 phường Đ, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình ; chỗ ở: Số 9A ngõ 75 N, phường P, quận H, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: (không); trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: n am; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Vũ Đình D (đã chết) và bà: Nguyễn ThuýN (đã chết).
Danh chỉ bản số: 411 lập ngày 05/08/2022 tại Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
04 Tiền án:
1. Ngày 23/12/2011 Tòa án nhân dân Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình kết án 12 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (ngày phạm tội:
16/6/2011- trị giá tài sản 13.840.000 đồng).
2. Ngày 29/12/2011 Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình kết án 12 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (ngày phạm tội: 14/5/2011 - trị giá tài sản 8.000.000 đồng).
3. Ngày 01/4/2014 Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình kết án 24 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” (trị giá tài sản 23.100.000 đồng).
4. Ngày 30/9/2019 Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội kết án 27 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” (t rị giá tài sản

## Page 2

2 10.582.000 đồng).
01 Tiền sự: Ngày 09/02/2006 Công an thị xã Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình đưa vào trường giáo dưỡng.
Tạm giữ: 03/8/2022; tạm giam: 06/8/2022.
(Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 23h10’ ngày 02/8/2022 Tổ công tác Công an phường Tràng Tiền đang làm nhiệm vụ trên địa bàn . Khi đi đến trước cửa số nhà 173 Hàng Bông, phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Tổ công tác phát hiện Vũ Duy K điều khiển xe máy Honda Wave màu đỏ biển kiểm soát 29E2 - 286.71 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Khi bị kiểm tra, Vũ Duy K tự nguyện giao nộp cho Tổ công tác một túi nylon chứa 05 viên nén màu xám cất giấu trong túi quần bên trái. K khai là ma túy “ thuốc lắc” mang đi bán cho khách. Tổ công tác đã đưa K cùng tang vật về trụ sở Công an phường Hàng Bông để giải quyết.
Ngoài ra còn thu giữ của Vũ Duy K : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu hồng, Imei: 355372081956165 kèm sim số 0362001295 đã qua sử dụng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển kiểm soát 29E2 - 286.71, số khung: RLHHC1259FY407642, số máy: HC12E - 7407604 đã qua sử dụng.
Tại Phiếu xét nghiệm nghi nghiện ngày 03/8/2022 của Vũ Duy K xác định: Có chất gây nghiện trong mẫu nước tiểu (dương tính với chất MDMA, MET).
Ngày 03/8/2022 Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của K tại Số 9A ngõ 75 N , phường P , quậnH , Thành phố Hà Nội nhưng không thu giữ gì liên quan đến ma túy.
Tại Kết luận giám định số 5482/KL-KTHS ngày 10/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 05 viên nén màu xám bên trong 01 túi nylon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,973 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Vũ Duy K khai: Khoảng 22 h30’ ngày 02/8/2022, K nhận được điện thoại từ số 0337473770 của một người phụ nữ không quen biết hỏi mua 05 viên nén ma túy “ thuốc lắc” với giá 2.300.000 đồng và hẹn giao tại khu vực phố Phùng Hưng. K đồng ý và mang theo ma túy điều khiển xe máy đến nơi hẹn giao ma túy cho khách . Khi đi đến trước cửa số nhà 173 Hàng Bông thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên. Nguồn gốc số ma túy trên là do K mua từ ngày 26/7/2022 của một người đàn ông không quen biết tại khu vực gầm cầu Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội với giá 2.000.000 đồng, mục đích để ai hỏi mua thì bán kiếm lời . Ngày 02/8/2022 có người hỏi mua ma túy nên K đồng ý bán, nhưng chưa kịp bán thì bị kiểm tra, bắt quả tang như đã nêu trên . Nếu không bị phát hiện, K bán và sẽ

## Page 3

3 hưởng lời 300.000 đồng . Chiếc xe máy Công an thu giữ của K, K khai mượn của anh Trịnh Khánh D, sinh năm 1999; nơi ở: Số 9 ngách 165/39 K , phường K, quận Đ, Thành phố Hà Nội để đi lại, anh D không biết K mua bán trái phép chất ma túy. Chiếc điện thoại di động Công an thu giữ là tài sản của K sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy.
Về người đàn ông bán ma túy cho K và người phụ nữ có số điện thoại 0337473770 hỏi mua ma túy, Vũ Duy K khai không biết tên tuổi địac hỉ, Cơ quan điều tra đã dẫn giải K đến nơi mua ma túy nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho K. Cơ quan điều tra đã thu giữ điện tín số điện thoại 0337473770 nhưng chủ thuê bao không đăng ký thông tin nên không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ, biển kiểm soát : 29E2 - 286.71, số khung: RLHHC1259FY407642, số máy: HC12E - 7407604, quá trình điều tra xác định chủ đăng ký xe là anh Trịnh Khánh D. Khoảng tháng 8/2017 anh D mua chiếc xe má y trên và đăng ký chính chủ, sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến ngày 02/8/2022, anh D cho Vũ Duy K mượn xe máy để đi có việc, anh D không biết việc K sử dụng xe máy đi mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho anh Trịnh Khánh
D. Anh D nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
Tại Bản cáo trạng số 246/CT-VKS ngày 08/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Vũ Duy K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Vũ Duy K khai nhận toàn bộ hành vi như đã khai tại Cơ quan điều tra.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất động cơ và mục đích phạm tội, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo. Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vũ Duy K về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vũ Duy K với mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đôí với bị cáo.
Tang vật: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ ma túy và 01 sim điện thoại.
- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu hồng thu giữ của bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội.
Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn K iếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu được, lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ phù hợp nhau, hành vi của bị cáo thể hiện như sau:
Khoảng 22h30’ ngày 02/8/2022 Vũ Duy K nhận được điện thoại của một người phụ nữ không quen biết hỏi mua 05 viên “thuốc lắc” với giá 2.300.000 đồng và hẹn giao tại khu vực phố Phùng H ưng, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội. K đồng ý và mang theo ma túy cất trong túi quần bên tr ái, điều khiển xe máy Honda Wave màu đỏ, biển số: 29E2 - 286.71 đến điểm hẹn. Khi K đi đến trước cửa số nhà 173 phố Hàng Bông thì bị Công an phường Tràng Tiền kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật là 05 viên nén màu xám “thuốc lắc”, theo kết luận giám định 05 viên nén màu xám bên trong một túi nylon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,973 gam.
Về nguồn gốc số ma túy trên, K khai mua từ ngày 26/7/2022 của một người đàn ông không quen biết tại khu vực gầm cầu Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội với giá 2.000.000 đồng mục đích để bán. Nếu bán được số ma túy trên K sẽ được hưởng lời 300.000 đồng.
Như vậy, hành vi của Vũ Duy K đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội và hình phạt quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước và trật tự an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo cần thiết phải truy tố và đưa ra xét xử.
Xét:
- Nhân thân bị cáo: Từ năm 2011 đến năm 2019 có 04 tiền án về các tội xâm phạm sở hữu và chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm.
- Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

## Page 5

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo khai báo thành khẩn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Từ những phân tích trên về hành vi phạm tội, hậu quả vụ án, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ ma túy và một sim điện thoai.
- Điện thoại di động của bị cáo sử dụng làm phương tiện giao dịch mua bán ma túy nên cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước.
- Xe máy Honda Wave màu đỏ, biển số : 29E2 - 286.71 bị cáo mược của anh Trịnh Khánh D. Anh D cho K mượn xe nhưng không biết bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội, anh D không có lỗi. Cơ quan điều tra đã trả lại xe máy cho anh D nên Tòa án không xét.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: VŨ DUY K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: điểm q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
3. Hình phạt:
Xử phạt : VŨ DUY K 07 (bảy ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/8/2022.
4. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
a. Tịch thu, tiêu hủy:
+ Một phong bì niêm phong có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thị Thành, cán bộ Công an phường Vũ Đức Nghĩa, người chứng kiến Vũ Thế Long, Lê Tiến Thành, đương sự Vũ Duy K và hình dấu của Công an phường Tràng Tiền, bên trong có: Một túi nylon chứa 05 (năm) viên nén màu xám đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,973 gam (PC09 Công an Thành phố Hà Nội trích mẫu 0,389 gam) còn lại 1,584 gam MDMA.
+ Một sim điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng, không rõ chất lượng.
b. Tịch thu, sung quỹ Nhà nước: Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu hồng, số IMEI: 355372081956165, máy cũ đã qua sử dụng, tại thời điểm bàn giao tang vật máy không mở được do đó chất lượng, hiện trạng không rõ, không kiểm tra được IMEI, SERIAL trong máy, không rõ nguồn gốc xuất xứ.

## Page 6

6 (Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 29/11/2022).
5. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật T ố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDQ Hoàn Kiếm;
- THAQ. Hoàn Kiếm;
- CAQ. Hoàn Kiếm;
- Những người TGTT;
- Lưu hồ sơ.



 Nguyễn Thị Hiền Hòa