Bản án số: 05/2022/KDTM-ST
Công ty Cổ phần CN - Công ty Cổ phần LO
Số: 05/2022/KDTM-ST
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cung ứng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp Hợp đồng thuê tài sản và tranh chấp Hợp đồng cung ứng dịch vụ

## Page 1

TTOOÀÀ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 05/2022/KDTM-ST Ngày 28-9-2022 V/v tranh chấp Hợp đồng thuê tài sản và tranh chấp Hợp đồng cung ứng dịch vụ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Phương Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Trần Ngọc Hải;
 Bà Phạm Thị Kim Thu;
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
 - i in i n kim s t nh n n quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phin t : Ông Phạm Duy Trường - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 08/2022/TLST-KDTM ngày 12 tháng 5 năm 2022 về việc tranh chấp Hợp đồng thuê tài sản và tranh chấp Hợp đồng cung ứng dịch vụ theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2022/QĐXXST-KDTM ngày 31 tháng 8 năm 2022; Quyết định hon phiên tòa số 7/2 /QĐ T-KDTM ngày tháng 9 năm giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Công ty Cổ phần CN gọi tắt là CLI); địa chỉ trụ sở: Khu phố A, phường B, thị x C, tỉnh Quảng Ninh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông D - chức vụ: Nhân viên Ban pháp chế; là người đại diện theo ủy quyền theo iấy ủy quyền số /CLI-VP ngày 9/5/ của ông E - Tổng iám đốc, người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần CN ủy quyền cho ông F - Ph Tổng giám đốc Công ty Cổ phần CN; iấy ủy quyền ngày 6/ / của ông E cho ông D; iấy ủy quyền ngày 4/4/ của ông G cho ông D); ông D c mặt
- Bị đơn: Công ty Cổ phần LO; địa chỉ trụ sở: H, phường I, quận J, thành phố Hải Phòng.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông K - Tổng iám đốc là người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần LO; vắng mặt

## Page 2

22

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày tháng năm , bản tự khai và các lời khai tại tòa án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Công ty Cổ phần Cơ khí Lắp máy Việt Nam sau đây viết tắt là Công ty
CLI) ký với Công ty Cổ phần LO sau đây viết tắt là Công ty LO) các Hợp đồng:
- Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO ngày 18/4/2017: Công ty CLI thuê nhân lực, nhà xưởng, b i gia công chế tạo, các hạng mục phụ trợ và máym c thiết bị đồng bộ để phục vụ công tác gia công, làm sạch, sơn kết cấu, vận chuyển đến chân công trình kết cấu thép kho than số và số dự án L.
- Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO ngày 18/4/2017: Công ty CLI giao cho Công ty LO thực hiện mua sắm vật tư phục vụ việc gia công chế tạo kết cấu thép kho than số và số dự án L.
 au một thời gian thực hiện, ngày 9 tháng 9 năm 9 Công ty LO gửi cho Công ty CLI Công văn số 59/L C-TB về việc dừng thi công dự án kho than số 2 và số dự án L Theo Công văn này LO tự nhận thấy khả năng hiện tại không thể đáp ứng được việc thực hiện dự án nên Công ty LO xin được dừng việc thi công và hai bên nghiệm thu, kiểm tra, đánh giá khối lượng công việc đ thực hiện để làm cơ sở thanh toán Hợp đồng đ ký kết Trên cơ sở đề xuất của Công ty LO, hai bên đ tiến hành xác định giá trị khối lượng công việc đ thực hiện của Công ty LO và giá trị tạm ứng, thanh toán của Công ty CLI như sau:
Tổng giá trị công việc Công ty LO đ thực hiện là: 9 7 89 đồng bao gồm VAT) Trong đ Công ty LO đ cung cấp cho Công ty CLI h a đơn T T với giá trị thanh toán là 9 5 984 587đồng theo hồ sơ thanh toán ngày 07/9/2018 và Công ty LO chưa cung cấp cho Công ty CLI hai h a đơn T T với giá trị thanh toán lần lượt là 465 5 9 đồng và 7 5 4 6đồng theo hồ sơ thanh toán được hai bên ký xác nhận vào ngày /5/ Tổng số tiền Công ty CLI đ tạm ứng và thanh toán cho Công ty LO trong quá trình thực hiện hai hợp đồng là 4 .000đồng Ngày 31/5/2020, Công ty CLI và Công ty LO tiến hành đối chiếu công nợ, nội dung Biên bản đối chiếu công nợ xác nhận Công ty LO còn phải trả Công ty CLI số tiền 999 99 7đồng Tuy nhiên đến thời điểm này, sau nhiều lần Công ty CLI yêu cầu về việc cung cấp H a đơn T T và thanh toán số tiền Công ty LO còn nợ nhưng Công ty LO cố tình chây ì, không thực hiện nên Công ty CLI khởi kiện ra Tòa án yêu cầu:
1. Buộc Công ty LO cung cấp h a đơn T T cho Công ty CLI theo thỏa thuận trong Hợp đồng và hồ sơ thanh toán sau:
- Hồ sơ giá trị khối lượng thanh toán đợt ngày /5/ của Hợp đồng số

## Page 3

33

 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO với giá trị thanh toán là 7 5 4 6đồng
- Hồ sơ giá trị khối lượng thanh toán đợt ngày /5/ của Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO với giá trị thanh toán là 465 5 9 đồng Buộc Công ty LO thanh toán cho Công ty CLI số tiền còn nợ tạm tính đến ngày / / là 94 6 4đồng, trong đ nợ gốc là 999 99 7đồng, nợ l i phát sinh do chậm thanh toán là 94 9 7đồng Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết buộc bị đơn phải thanh toán trả cho nguyên đơn tổng số tiền tính đến ngày 28/9/2022 là 2.390.763.168đồng trong đ nợ gốc là: 999 99 7đồng; nợ l i phát sinh do chậm thanh toán là: 390.771.061đồng). Buộc Công ty LO cung cấp h a đơn T T cho Công ty CLI theo thỏa thuận trong Hợp đồng và hồ sơ thanh toán sau:
- Hồ sơ giá trị khối lượng thanh toán đợt ngày /5/ của Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO với giá trị thanh toán là 7 5 4 6đồng
- Hồ sơ giá trị khối lượng thanh toán đợt ngày /5/ của Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO với giá trị thanh toán là 465 5 9 đồng Trong suốt quá trình Tòa án thụ lý vụ án và tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị đơn vắng mặt mặc dù đ được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa mở lần thứ hai nên không lấy được ý kiến của người đại diện hợp pháp của bị đơn Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và về việc giải quyết vụ án như sau: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đ tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; nguyên đơn đ chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cức trong hồ sơ vụ án đ được xem xét công khai tại phiên tòa và lời khai của các bên đương sự đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Khoản 1 Điều ; điểm b khoản Điều 5, điểm a khoản Điều 9, khoản Điều 47, khoản Điều 227, khoản Điều 8, Điều 7 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 74, 275, 280, 472, 476, 478 của Bộ luật Dân sự năm 5; Điều 74, 78, 85, 86, 87, 306, 269, 270, 271 Luật Thương mại; Điều Luật Thuế giá trị gia tăng năm 8, sửa đổi bổ sung năm 6; điểm b khoản , điểm a khoản Điều 6; điểm d khoản Điều 6 Thông tư 9/2014/TT-BTC ngày 31/3/2014 của Bộ Tài chính hướng dẫn thi hành Nghị định số 5 / /NĐ-CP ngày 4/5/ và Nghị định số 4/ 4/NĐ-CP ngày 7/ / 4 của Chính phủ quy định về h a đơn bán hành hàng cung ứng dịch vụ; khoản Điều 6 Nghị quyết số 6/ 6/UBTVQH 4 ngày tháng năm 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

## Page 4

44

và lệ phí Tòa án; Nghị quyết / 9/NQ-HĐTP ngày / / 9 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một quy định của pháp luật về l i, l i suất, phạt vi phạm: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc Công ty LO phải thanh toán khoản nợ tính đến ngày xét xử sơ thẩm (28/9/2022) cho Công ty CLI là 9 76 68đồng trong đ nợ gốc là: 999 99 7đồng; nợ l i phát sinh do chậm thanh toán là:
390.771.061đồng); Buộc Công ty LO phải cung cấp h a đơn T T cho Công ty CLI theo thỏa thuận trong Hợp đồng và hồ sơ thanh toán sau: Hồ sơ giá trị khối lượng thanh toán đợt ngày /5/ của Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI- LO với giá trị thanh toán là 7 5 4 6đồng; Hồ sơ giá trị khối lượng thanh toán đợt ngày /5/ của Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO với giá trị thanh toán là 465 5 9 đồng. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN::
 - Về thủ tục tố tụng:
 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án dân sự tranh chấp về Hợp đồng thuê tài sản và tranh chấp Hợp đồng cung ứng dịch vụ được ký giữa các Công tyc đăng ký kinh doanh với nhau vàc mục đích lợi nhuận Bị đơn c trụ sở tại H, phường I, quận J, Hải Phòng nên theo quy định tại khoản Điều , điểm b khoản Điều 5, điểm a khoản Điều 9 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, Hải Phòng [2] Về việc vắng mặt của đương sự: Bị đơn vắng mặt lần thứ hai mặc dù đ được Tòa án tống đạt hợp lệ Căn cứ khoản Điều 7, khoản Điều 8 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn
 - Về nội dung:
[3] Xét Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO ngày 18/4/2017 và Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO ngày 18/4/2017 được ký kết giữa Công ty CLI và Công ty LO:
 [ ] Về thẩm quyền ký kết Hợp đồng: Công ty CLI và Công ty LO là hai pháp nhân Chủ thể tham gia ký kết hợp đồng đều là người đại diện theo pháp luật của hai Công ty do đ thẩm quyền ký kết hợp đồng là đúng pháp luật [ ] Về hình thức và nội dung của hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO ngày 18/4/2017: Hợp đồng được lập thành văn bản đúng quy định của pháp luật Theo nội dung trong hợp đồng thể hiện hai bên đ thỏa thuận với nhau về việc Công ty LO đồng ý cho Công ty CLI thuê nhân lực, nhà xưởng, b i gia công chế tạo, các hạng mục phụ trợ và máym c thiết bị đồng bộ để phục vụ công tác gia công, làm sạch, sơn kết cấu, vận chuyển đến chân công trình kết cấu thép kho than số &số dự án L đồng thời hai bên thỏa thuận với nhau về thời hạn cho thuê, giá

## Page 5

55

trị hợp đồng, phương thức thanh toán, thanh lý hợp đồng, trách nhiệm của hai bên, điều khoản bất khả kháng, thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng, phạt vi phạm hợp đồng và điều khoản chung. Các điều khoản trong hợp đồng đều không trái pháp luật và đạo đức x hội, đúng ngành nghề kinh doanh, thoảm n các điều kiện quy định tại Luật Thương mại [ ] Về hình thức và nội dung của hợp đồng 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO ngày 18/4/2017: Hợp đồng được lập thành văn bản đúng quy định của pháp luật Theo nội dung trong hợp đồng thể hiện hai bên đ thỏa thuận với nhau về việc Công ty CLI đồng ý giao, Công ty LO đồng ý nhận thực hiện mua sắm vật tư phục vụ việc gia công chế tạo kết cấu thép kho than số & số dự án L, đồng thời hai bên thỏa thuận với nhau về thời hạn cho thuê, giá trị hợp đồng, phương thức thanh toán, thanh lý hợp đồng, trách nhiệm của hai bên, điều khoản bất khả kháng, thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng, phạt vi phạm hợp đồng và điều khoản chung Các điều khoản trong hợp đồng đều không trái pháp luật và đạo đức x hội, đúng ngành nghề kinh doanh, thoảm n các điều kiện quy định tại Luật Thương mại [4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[4.1] Xét yêu cầu Công ty LO cung cấp h a đơn thuế T T cho Công ty CLI:
Căn cứ Điều Luật Thuế giá trị gia tăng năm 8, sửa đổi bổ sung năm 6 quy định đối tượng chịu thuế: “Hàng hóa, dịch vụ sử dụng cho sản xuất, kinh doanh và tiêu dùng ở Việt Nam là đối tượng chịu thuế giá trị gia tăng...”.
Căn cứ điểm d khoản Điều 6 Thông tư 9/ 4/TT-BTC ngày 31/3/2014 của Bộ Tài chính hướng dẫn thi hành Nghị định số 5 / /NĐ-CP ngày 4/5/ và Nghị định số 4/ 4/NĐ-CP ngày 7/ / 4 của Chính phủ quy định về h a đơn bán hàng cung ứng dịch vụ thì: “Tổ chức, cá nhân bán hàng hóa, dịch vụ có nghĩa vụ: lập và giao hóa đơn khi bán hàng hóa, dịch vụ cho khách hàng, trừ trường hợp không bắt buộc phải lập hóa đơn theo hướng dẫn tại Thông tư này”.
Căn cứ điểm b khoản ; điểm a khoản Điều 6 Thông tư 9/ 4/TT-BTC ngày / / 4 của Bộ Tài chính hướng dẫn thi hành Nghị định số 5 / /NĐ- CP ngày 4/5/ và Nghị định số 4/ 4/NĐ-CP ngày 7/ / 4 của Chính phủ quy định về h a đơn bán hàng cung ứng dịch vụ thì: “Người bán phải lập hóa đơn khi bán hàng hóa, dịch vụ bao gồm cả các trường hợp hàng hóa, dịch vụ dùng để khuyến mại, quảng cáo, hàng mẫu....” và “Ngày lập hóa đơn đối với bán hàng hóa là thời điểm chuyển giao quyền sở hữu hoặc quyền sử dụng hàng hóa cho người mua không phân biệt đã thu được tiền hay chưa thu được tiền”;“Ngày lập hóa đơn đối với cung ứng dịch v ụ là ngày hoàn thành việc cung ứng dịch vụ, không phân biệt đã thu được tiền hay chưa thu được tiền. Trường hợp tổ chức cung ứng dịch vụ thực hiện thu tiền trước hoặc trong khi cung ứng dịch vụ thì

## Page 6

66

ngày lập hóa đơn là ngày thu tiền...”; “Trường hợp giao hàng nhiều lần hoặc bàn giao từng hạng mục, công đoạn dịch vụ thì mỗi lần giao hàng hoặc bàn giao đều phải lập hóa đơn cho khối lượng, giá trị hàng hóa, dịch vụ được giao tương ứng”.
Căn cứ theo khoản 4 Điều của Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO ngày 18/4/2017 và khoản của Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO ngày 18/4/2017, hai bên thỏa thuận thống nhất hồ sơ thanh toán gồm:
Đề nghị thanh toán của bên B Công ty LO);
H a đơn giá trị gia tăng cho % khối lượng được thanh toán;
Bảng nghiệm thu khối lượng hoàn thành theo các mốc thanh toán;
Phiếu giá thanh toán giá trị hoàn thành theo các mốc thanh toán Ngày tháng 5 năm giữa Công ty CLI và Công ty LO đ ký với nhau các hồ sơ thanh toán:
- Hồ sơ giá trị khối lượng thanh toán đợt ngày /5/ của Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO với giá trị thanh toán là 7 5 4 6đồng
- Hồ sơ giá trị khối lượng thanh toán đợt ngày /5/ của Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO với giá trị thanh toán là 465 5 9 đồng Công ty CLI cũng đ làm đơn tố cáo đến Công an quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng về việc Công ty LO chưa xuất h a đơn T T đối với số tiền 9,4 tỷ đồng và tỷ đồng số tiền phải hoàn trả lại cho Công ty CLI theo các Hợp đồng đ ký kết giữa hai Công ty Tại Công văn số 86 /CAHB C KT) ngày 5 tháng năm , Công an quận Hồng Bàng trả lời: “Căn cứ kết quả xác minh, thấy chưa đủ căn cứ để xác định Công ty LO có hành vi trốn thuế. Công an quận Hồng Bàng đề nghị Công ty CLI khởi kiện Công ty LO tại Tòa án để giải quyết”.
Như vậy đối chiếu với các quy định của pháp luật và sự thỏa thuận của các bên trong Hợp đồng, giữa hai bên đ ký với nhau các hồ sơ thanh toán như nêu trên nhưng Công ty LO chưa cung cấp H a đơn T T cho % khối lượng được thanh toán cho Công ty CLI Vì vậy Công ty CLI khởi kiện yêu cầu Công ty LO phảic nghĩa vụ cung cấp h a đơn GTGT cho Công ty CLI làc cơ sở chấp nhận [4.2] Xét yêu cầu đòi nợ gốc: Quá trình thực hiệnH ợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO ngày 8/4/ 7 về thuê mặt bằng, nhà xưởng, kho b i và máym c thiết bị phục vụ gia công và vận chuyển đến chân công trình kết cấu thép kho than số và số dự án L, Công ty CLI đ sử dụng và bảo quản toàn bộ dịch vụ nhận bàn giao các hạng mục của Hợp đồng trong quá trình thực hiện hợp đồng đúng như cam kết trong Hợp đồng; thanh toán tiền thuê đúng thời gian quy định như Điều của Hợp đồng Đối với Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO ngày 18/4/2017: Công ty CLI giao cho Công ty LO thực hiện mua sắm vật tư phục vụ việc gia công chế tạo kết cấu thép kho than số và số dự án L thì Công ty CLI đ thực hiện việc thanh toán toàn bộ số tiền hàng h a như quy định của Điều

## Page 7

77

 trong Hợp đồng và Công ty CLI đ thực đúng quy định tại Điều 74, 85, 87, 269, 271 Luật Thương mại.
 Theo tài liệuc trong hồ sơ vụ án, người đại diện theo pháp luật của Công ty LO đ ký vào Biên bản đối chiếu công nợ ngày /5/ xác nhận tính đến ngày 31/5/2020 Công ty LO còn nợ Công ty CLI số tiền nợ gốc là 999 99 7đồng. au nhiều lần Công ty CLI c công văn đôn đốc đòi nợ nhưng Công ty LO cố tình không trả nợ Như vậy đủ cơ sở kết luận Công ty LO đ vi phạm các điều khoản cam kết trong hợp đồng kinh tế, việc Công ty CLI kiện đòi số tiền nợ gốc đối với Công ty LO làc căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận [4.3] Xét yêu cầu nợ lãi chậm thanh toán: Căn cứ Điều Phụ lục bổ sung số của Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO ngày 18/4/2017; Điều phụ lục bổ sung số của Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO ngày 18/4/2017 quy định:
“Phạt chậm thanh toán sẽ được tham chiếu theo khoản 4 Điều 15 của Hợp đồng số 71/2017/HĐ-PVCTB-CLI-VCC được ký ngày 03/3/2017 giữa bên giao thầu là Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại dầu khí Thái Bình và bên nhận thầu là Công ty Cổ phần CN (CLI) và Công ty Cổ phần Tư vấn xây dựng công nghiệp và đô thị Việt Nam (VCC)” và tại Khoản 4 Điều 5 Hợp đồng số 7 / 7/HĐ- PVCTB-CLI-VCC quy định như sau: “Trường hợp bên giao thầu không thanh toán đầy đủ và đúng hạn cho bên nhận thầu, thì bên nhận thầu có quyền dừng thi công và bên giao thầu sẽ thanh toán cho bên nhận thầu lãi suất quá hạn áp dụng cho ngày đầu tiên chậm thanh toán do Ngân hàng TMCP Ngoại thương công bố kể từ ngày đầu tiên chậm thanh toán cho đến khi bên giao thầu đã thanh toán đầy đủ cho bên nhận thầu. ....”. Theo điểm 5 Điều 5 của Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO ngày 18/4/2017 quy định: “Trường hợp bên A không thanh toán đầy đủ và đúng hạn cho bên B thì bên B có quyền dừng thi công và Bên A sẽ thanh toán cho Bên B lãi suất quá hạn áp dụng cho ngày đầu tiên chậm thanh toán do Ngân hàng TMCP Ngoại thương công bố kể từ ngày đầu tiên chậm thanh toán cho đến khi Bên A đã thanh toán đầy đủ cho Bên B”.
Theo quy định tại Điều 6 Luật Thương mại thì bên chậm thanh toán phải trả tiền l i trên số tiền chậm trả theo mức l i suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả Căn cứ vào kết quả thu thập chứng cứ tại ba Ngân hàng: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công thương Việt Nam chi nhánh Hải Phòng; Ngân hàng Thương mại Cổ phần Ngoại thương Việt Nam chi nhánh Hải Phòng; Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh Hải Phòng thì mức l i suất nợ quá hạn trung bình của ba Ngân hàng tại thời điểm xét xử sơ thẩm là: 10.5% + 9.5% + 9.0%) x 150% : 3 = 14.5%/năm).
Theo thỏa thuận trong Hợp đồng, các Phụ lục Hợp đồng giữa hai bên thì bên chậm thanh toán phải trả tiền l i trên số tiền chậm trả theo mức l i suất quá hạn áp

## Page 8

88

dụng cho ngày đầu tiên chậm thanh toán do Ngân hàng TMCP Ngoại thương công bố kể từ ngày đầu tiên chậm thanh toán cho đến khi bên chậm thanh toán đ thanh toán đầy đủ cho bên được thanh toán, như vậy theo Hợp đồng thì Công ty LO phải thanh toán số tiền l i chậm thanh toán cho Công ty CLI theo l i suất quá hạn do Ngân hàng TMCP Ngoại thương công bố là 9,5% x 5 % = 4, 5%/năm Tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chỉ yêu cầu tính mức l i suất là 8,4%/năm. Mức l i suất trên thấp hơn mức l i suất chậm thanh toán các bên thỏa thuận trong Hợp đồng và thấp hơn mức l i suất nợ quá hạn trung bình của ba Ngân hàng tại thời điểm xét xử, xét đây là sự tự nguyện của nguyên đơn, không trái quy định của pháp luật, phù hợp với Điều 6 Luật Thương mại nên được Hội đồng xét xử chấp nhận Do các bên đ chốt được công nợ tại Biên bản đối chiếu công nợ xác nhận Công ty LO còn phải trả Công ty CLI số tiền 999 99 7đồng Do đ số tiền nợ lãi chậm thanh toán sẽ được tính từ ngày /6/2020, cụ thể số tiền l i chậm thanh toán nguyên đơn yêu cầu tính đến ngày 28/9/2022 là: 999 99 7đ x 849 ngày/ 65ngày x 8,4% = 9 77 6 đồng c bảng tính nợ l i chi tiết trong hồ sơ).
 [5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản Điều 6 Nghị quyết số 6/ 6/UBTVQH 4 ngày tháng năm 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: Khoản 1 Điều ; điểm b khoản Điều 5, điểm a khoản Điều 9, khoản Điều 47, khoản Điều 7, khoản Điều 8, Điều 7 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 74, 75, 8 , 47 , 476, 478 của Bộ luật Dân sự năm 5;
Điều 74, 78, 85, 86, 87, 6, 69, 7 , 7 Luật Thương mại; Điều Luật Thuế giá trị gia tăng năm 8, sửa đổi bổ sung năm 6; điểm b khoản , điểm a khoản Điều 6; điểm d khoản Điều 6 Thông tư 9/ 4/TT-BTC ngày / / 4 của Bộ Tài chính hướng dẫn thi hành Nghị định số 5 / /NĐ-CP ngày 4/5/ và Nghị định số 4/ 4/NĐ-CP ngày 7/ / 4 của Chính phủ quy định về h a đơn bán hành hàng cung ứng dịch vụ; khoản Điều 6 Nghị quyết số 6/ 6/UBTVQH 4 ngày tháng năm 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nghị quyết / 9/NQ-HĐTP ngày / / 9 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một quy định của pháp luật về l i, l i suất, phạt vi phạm; Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần CN:

## Page 9

99

+ Buộc Công ty Cổ phần LOc nghĩa vụ trả cho Công ty Cổ phần CN tổng số tiền còn nợ tính đến ngày 28/9/2022 là: 9 76 68đồng Hai tỷ ba trăm chín mươi triệu bảy trăm sáu mươi ba nghìn một trăm sáu mươi tám đồng) trong đ nợ gốc là: 999 99 7đồng Một tỷ một trăm chín mươi chín triệu chín trăm chín mươi hai nghìn một trăm linh bảy đồng); nợ l i phát sinh do chậm thanh toán là:
390.771.061đồng Ba trăm chín mươi triệu bảy trăm bảy mươi mốt nghìn không trăm sáu mươi mốt đồng).
+ Buộc Công ty Cổ phần LO phải cung cấp h a đơn T T cho Công ty Cổ phần CN theo thỏa thuận trong Hợp đồng và hồ sơ thanh toán sau:
- Hồ sơ giá trị khối lượng thanh toán đợt ngày /5/ của Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO với giá trị thanh toán là 7 5 4 6đồng
- Hồ sơ giá trị khối lượng thanh toán đợt ngày /5/ của Hợp đồng số 7 4 8 /HĐKT/CLI-LO với giá trị thanh toán là 465 5 9 đồng Kể từ ngàyc đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo mức l i suất quy định tại Điều 57, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 5 2 Về án phí sơ thẩm:
Công ty Cổ phần LO phải nộp 79.815.263đồng Bảy mươi chín triệu tám trăm mười lăm nghìn hai trăm sáu mươi ba đồng) án phí dân sự sơ thẩm Trả lại cho Công ty CN số tiền 39.94 6 đồng Ba mươi chín triệu chín trăm bốn mươi mốt nghìn không trăm sáu mươi đồng) tạm ứng án phí đ nộp theo biên lai thu tiền số 0009630 ngày tháng 5 năm tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
3 Về quyền kháng cáo::
Nguyên đơn c mặt tại phiên toàc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 5 ngày kể từ ngày tuyên án Bị đơn vắng mặt tại phiên toàc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 5 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 4 thì người được thi hành án, người phải thi hành án c quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 4; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 4./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

1100

- TANDTP Hải Phòng;
- VK NDTP Hải Phòng
- Chi cục THAD quận Hồng Bàng;
- VK ND quận Hồng Bàng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Minh Phƣơng