Bản án số: 22/2023/HS-ST
Nguyễn Tấn C bị truy tố về tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 22/2023
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 22/2023/HS-ST Ngày 15-02-2023 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa;
2. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ.
Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 02 năm 2023, tại điểm cầu Trung T Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An và điểm cầ u thành phần Nhà tạm giữ Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 14/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Tấn C, sinh năm 2002, tại tỉnh Bến Tre; thƣờng trú: số A ấp Ph, xã Th, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre; trình độ học vấn: 7 /12; nghề nghiệp:
Công nhân; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; con ông: Không rõ và con bà Nguyễn Thị Thu Tr, sinh năm 1979, bị cáo có 01 em sinh năm 2008 ; bị cáo chƣa có vợ, con; tiền sự, tiền án: Không; bị bắt tạm giam ngày 13/8/2022, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
+ Anh Dƣơng Minh T, sinh ngày 01/6/2003; địa chỉ: Ấp Th, xã Q, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
+ Anh Sơn Nhật H, sinh năm 2001; địach ỉ: Ấp H , xã Q, huy ện M ỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Dƣơng Văn T1, sinh ngày 07/9/2003; địa chỉ: Ấp H, xã Q, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Phƣơng Bảo Tr1, sinh năm 2000; địa chỉ: Ấp 5, xã Thuận

## Page 2

2 Điền, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, có mặt.
+ Bà Nguyễn Thị Thu Tr, sinh năm 1979; Số 498 ấp Phú Thuận, xã Thuận Điền, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Tấn C, Dƣơng Minh T và Nguyễn Phƣơng Bảo Tr1 cùng làm công nhân tại Công ty Cổ phần đầu tƣ phát triển Thiên Nam – KCN dệt may, phƣờng Bình An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Trong quá trình làm việc tại công ty, giữaC vàT có lời nói qua lại với nhau trong lúc làm việc nên dẫn đến mâu thuẫn với nhau. Ngày 15/3/2022, nghĩT sẽ gọi ngƣời đến Công ty đánh mình nên C lấy 01 con dao tự chế bỏ vào áo khoác cuảC rồi đi đến Công ty làm việc, cùng ngàyT nhờ Sơn Nhật H, Dƣơng Văn T1, Mai Văn Thi, Lý Tấn Lợi (là bạn cùng quê với T) đi đến Công ty gặp C để nói chuyện, H, T1, Thi và Lợi đồng ý.
Khoảng 18 giờ ngày 15/3/2022, C và Tr1 tan ca ra về. KhiC và Tr1 ra trƣớc cổng Công ty thì gặp T, cùng lúc này T, H và T1 đi đến gặp C để nói chuyện, Tr1 nói lại với nhóm cuảT để bênh vực choC thì hai bên xảy ra mâu thu ẫn cự cãi nhau, đồng thời T, H và T1 lao vào dùng tay, chân đánh anh Tr1. Lúc này, C thấy anh Tr1 bị H, T và T1 đánh nên C lấy trong áo khoác phía trƣớc ngƣời ra 01 con dao tự chế dài khoảng 40 cm và cầm dao bằng tay phải chạy đến chém vào ngƣời T trúng vào vùng lƣng, khuỷu tay trái và cẳng chân phải; tiếp theoC chém H trúng vào vùng mắt cá chân phải, khuỷu tay trái, mông phải , C tiếp tục chém T1 một nhát vào thắt lƣng trái. Thấy vậy, T, H và T1 bỏ chạy, còn C lấy xe mô tô của anh Tr1 điều khiển chở anh Tr1 bỏ đi khỏi hiện trƣờng. Sau khi bị chém, T đƣợc đƣa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dƣơng; H và T1 đƣợc cấp cứu điều trị tại Công ty TNHH Bệnh viện phòng khám đa khoa Y Dƣợc Sài Gòn – thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Ngày 16/3/2022, Dƣơng Minh T, Sơn Nhật H và Dƣơng Văn T1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành Dĩ An trình báo và làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Tấn C về hành vi gây thƣơng tích.
+ Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0561/2002/TgT ngày 27/5/2022 của Trung T pháp y Sở Y Tế tỉnh Đồng Nai kết luận thương thích của anh T như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Gãy mỏm gai đốt sống L1. Tỷ lệ thƣơng tích 08%.
- Sẹo vùng lƣng dài 17cm trong đó hẹp nhất kích thƣớc là 0,3cm và rộng nhất là 01cm. Tỷ lệ thƣơng tích là 03%.
- Sẹo khuỷu tay trái kích thƣớc 5,5 x 0,7cm. Tỷ lệ thƣơng tích 02%.
- Sẹo mổ khuỷu tay trái kích thƣớc 04 x 0,5cm. Tỷ lệ thƣơng tích 02%.

## Page 3

- Sẹo 1/3 dƣới cẳng chân phải kích thƣớc 09 x 0,3cm. Tỷ lệ thƣơng tích 02%.
- Sẹo mổ cẳng chân phải kích thƣớc 06 x 0,3cm. Tỷ lệ thƣơng tích 02%.
2. Kết luận:
Căn cứ Thông tƣ số 22/2019/TT - BYT/2019 ngày 28/8/2019 của Bộ trƣởng Bộ Y tế, quy định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thƣơng trong cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời đi ểm giám định của Dƣơng Minh T, áp dụng theo phƣơng pháp cộng tại Thông tƣ là 19%.
 + Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0562/2002/TgT ngày 06/6/2022 của Trung T pháp y Sở Y Tế tỉnh Đồng Nai, kết luận thương thích của anh Sơn Nhật H như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo vùng khuỷu tay trái kích thƣớc 10 x 0,1cm. Tỷ lệ thƣơng tích 03%.
- Sẹo mông phải kích thƣớc 02 x 0,2cm. Tỷ lệ thƣơng tích 01%.
- Sẹo mắt cá ngoài mu bàn chân phải kích thƣớc 9,5 x 0,3cm. Tỷ lệ thƣơng tích 02%.
- Vết thƣơng vùng cổ chân phải, đứt gân mác phải hiện hạn chế gấp duỗi cổ chân phải. Tỷ lệ thƣơng tích 06%.
2. Kết luận:
Căn cứ Thông tƣ số 22/2019/TT - BYT/2019 ngày 28/8/2019 của Bộ trƣởng Bộ Y tế, quy định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thƣơng trong cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định của Sơn Nhật H, áp dụng theo phƣơng pháp cộng tại Thông tƣ là 12%.
 + Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0557/2002/TgT ngày 27/5/2022 của Trung T pháp y Sở Y Tế tỉnh Đồng Nai, kết luận thương thích của anh Dương Văn T1 như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo không liên tục vùng thắt lƣng trái kích thƣớc 6,6 x 0,4cm. Tỷ lệ thƣơng tích 02%.
2. Kết luận:
Căn cứ Thông tƣ số 22/2019/TT - BYT/2019 ngày 28/8/2019 của Bộ trƣởng Bộ Y tế, quy định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thƣơng trong cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định của Dƣơng Văn T1, áp dụng theo phƣơng pháp cộng tại Thông tƣ là 02%.
Đối với Nguyễn Phƣơng Bảo Tr1, không có sự bàn bạc cùng C đi đánh nhau vớiT và không biết C mang theo dao trong ngƣời. KhiC dùng dao gây thƣơng tích cho T, H và T1 là ý thức của C, do đó không có căn cứ xử lý Tr1 với

## Page 4

4 vai trò đồng phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng không xử lý.
Đối với hành vi Nguyễn Tấn C dùng dao gây thƣơng tích cho Dƣơng Văn T1 tỷ lệ thƣơng tích là 02%. Anh T1 rút yêu cầu xử lý hình sự.
Đối với vật chứng là con daoC dùng gây thƣơng tích cho T, H và T1, sau khi gây thƣơng tích C bỏ con dao ở ba ga xe của Tr1 rồi chở Tr1 rời khỏi hiện trƣờng, trên đƣờng đic on dao bị rơi (không rõ vị trí), cơ quan Cảnh sát điều Công an thành phố Dĩ An không thu hồi đƣợc nên không xử lý.
Đối với Dƣơng Minh T, Sơn Nhật H và Dƣơng Văn T1, ngày 09/12/2022, Công an thành phố Dĩ An ra Quyết định xử phạt hành chính số 71, 72, 73 xử phạt mỗi ngƣời số tiền 6.500.000đồng (sáu triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi “đánh nhau” là đúng quy định pháp luật + Vật chứng thu giữ: Không có.
Cáo trạng số 43/CT-VKS-DA ngày 11 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn Tấn C về tội “Cố ý gây thƣơng tích ” theo điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 20 17. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 20 17, để xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn C từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù.
- Về xử lý vật chứng:
Đối với con dao bị cáo dùng để chém bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩ a vụ liên quan đến vụ án không thu hồi đƣợc nên không xem xét xử lý.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động mẹ của bị cáo bồi thƣờng cho Dƣơng Minh T số tiền 50.000.000 đồng, Sơn Nhật H và Dƣơng Văn T1 mỗi ngƣời 10.000.000 đồng, bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Bà Tr (mẹ của b ị cáo C) không yêuc ầu b ị cáoC phải trả lại ti ền bồi thƣờng nên không xem xét.
Tại phiên tòa bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không tranh luận.
Bị hại T, H và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án T1, trong đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại gì thêm.
Trƣớc khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo thực hiện nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

## Page 5

5 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.1] Về sự có mặt của ngƣời tham gia tố tụng: Bị hại Dƣơng Minh T và Sơn Nhật H, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Dƣơng Văn T1 có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự Tòa án xét xử vắng mặt anh T, anh H và anh T1.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Do có mâu thuẫn trong công việc nên chiều ngày 15 /3/2022 Dƣơng Minh T đã nhờ Sơn Nhật H và Dƣơng Văn T1 đƣa đến công ty để nói chuyện với Nguyễn Tấn C. Khi gặp bị cáoC và anh Tr1 hai bên đã lời qua tiếng lại, T, H, T1 dùng tay, chân đấm đá, đánh anh Tr1, thấy vậyC lấy dao tự chế cất sẵn trong ngƣời ra chém vào T, T1, H gây thƣơng tích. Tại thời điểm giám định lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên cuảT là 19%, của H là 12%, của T1 là 02%. Lời khai của bị cáo , ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo, bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản xác minh nơi xảy ra sự việc, Sơ đồ nơi xảy ra sự việc , Biên bản nhận dạng , Bản kết luậng iám định pháp y về thƣơng tích.…Do đó, có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Tấn C đã phạm vào tội Cố ý gây thƣơng tích quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Nhƣ vậy, Cáo trạng số 43/CT-VKS-DA ngày 11 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và bản luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Nguyễn Tấn C về tội Cố ý gây thƣơng tích quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tích cực tác động đến gia đình bồi thƣờng thiệt hại do mình gây ra, quá trình tố tụng các bị hại có đơn rút yêu cầu khởi tố và y êu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm b, s khoản 1,

## Page 6

6 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự 2015, sửa đổi, b ổ sung năm 2017 nên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chƣa có tiền án tiền sự.
[7] Về phần trách nhiệm dân sự: Anh T, anh T1, anh H không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với số tiền bà Tr bỏ ra bồi thƣờng cho các bị hại thay cho bị cáo, bà Tr không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Đối với con dao bị cáo sử dụng để chém anh T, anh H, anh T1 không thu hồi đƣợc nên không xử lý.
[9] Anh Nguyễn Phƣơng Bảo Tr1, không có sự bàn bạc cùng C đi đánh nhau vớiT và không biết C mang theo dao trong ngƣời, do đó không có căn cứ xử lý Tr1 với vai trò đồng phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng không xử lý Tr1 là đúng quy định pháp luật.
Đối với hành vi Nguyễn Tấn C dùng dao gây thƣơng tích cho Dƣơng Văn T1 tỷ lệ thƣơng tích là 02%. Anh T1 rút yêu cầu xử lý hình sự nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An không khởi tố bị cáoC đối với hành vi gây thƣơng tích cho anh T1 là đúng quy định pháp luật.
[10] Từ những phân tích trên, mức hình phạt nhƣ đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.
 Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn C phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.
Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn C 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/8/2022.
2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a , c khoản 1 Điều 23 , Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Tấn C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo , ngƣời có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo

## Page 7

7 bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND thành phố Dĩ An; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an TX Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng; Đã ký
- UBND nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 27 Công an tỉnh Bình Dƣơng;
- Phòng PC 81 Công an tỉnh Bình Dƣơng; Tần Th im Ho
- Bị cáo;
- Chi cục THA thành phố Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Lƣu: VT, HS (02).




THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA