Bản án số: 341/2022/HS-ST
NGUYỄN H. ; VÕ NGỌC H. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 341
Ngày: 22/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHATRANG TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 341/2022/HS-ST Ngày: 22/11/2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ Tọa phiên Tòa: Bà NGUYỄN THỊ BÍCH THỦY
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông ĐÀO THANH TÙNG Bà NGUYỄN THỊ LÝ
* Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà NGUYỄN THỊ PHƯƠNG ANH - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang.
* Đại diện VKSND thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa:
 Bà CHÂU THỊ KIM NGỌC - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 341/2022/TLST-HS ngày 05/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 331/2022/QĐXXST-HS ngày 09/11/2022 đối với các bị cáo:
1. NGUYỄNH - Sinh năm: 1993 ; Nơi thường trú: thôn Đắc Lộc 1, xã Vĩnh Phương, thành phố Nha Trang; Chỗ ở: thôn Đắc Lộc 1, xã Vĩnh Phương, thành phố Nha Trang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Văn hóa: 7/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên Cha: Nguyễn Hoài – sinh năm: 1971; Họ tên Mẹ: Nguyễn Thị Bích Vân – sinh năm: 1970; Họ tên Vợ: Nguyễn Thị Hoa – sinh năm: 1985.
Tiền án: 01 Bản án số 240/2020/HS-ST ngày 22/9/2020, Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang tuyên phạt 06 tháng tù v ề tội “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có”. Ngày 19/6/2021 chấp hành xong hình phạt.
Tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
2. VÕ NGỌCH - Sinh ngày : 09/10/2005; Nơi thư ờng trú: thôn Phú Nông Bắc, xã Vĩnh Ng ọc, thành phố Nha Trang; Chỗ ở: thôn Xuân L ạc, xã Vĩnh Ng ọc, thành phố Nha Trang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: không; Họ tên Cha: Võ Đình Toàn – sinh năm: 1976; Họ tên Mẹ: Trần Thị Lộc – sinh năm: 1976.
Tiền án, tiền sự: không Nhân thân:
- Bản án s ố 25/2020/HS-ST ngày 25/6/2020, Tòa án nhân dân huy ện Diên Khánh tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù v ề tội: “ Cướp gi ật tài s ản”. Ngày 26/12/2021 chấp hành xong hình phạt.

## Page 2

- Ngày 07/7//2022, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an thành phố Nha Trang ra Quyết định khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản”.
Người giám hộ: Bà Trần Thị L Địa chỉ: Phú Nông Bắc, Vĩnh Ngọc, Nha Trang, Khánh Hòa. Có mặt.
Có Lu ật sư Phạm Thái Hòa – Văn phòng Lu ật sư Phạm Thái Hòa thu ộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa - Bào chữa cho bị cáo. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Vũ VănH Địa chỉ: 589 (số mới 873) Lê Hồng Phong, Phước Long, Nha Trang, Khánh Hòa.
Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Đinh ThịN Địa chỉ: 12/47 Miếu Bà, Vĩnh Thạnh, Nha Trang, Khánh Hòa. Có mặt.
2/ Bà Nguyễn Thị Ngọc T Địa chỉ: Phú Bình 2, Cam Tân, Cam Lâm, Khánh Hòa. Vắng mặt.
Người làm chứng Bà Dương Thị L Địa chỉ: 73A Phòng Không, Phước Long, Nha Trang, Khánh Hòa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 gi ờ 30 phút ngày 05/6/2022, Võ NgọcH nhắn tin r ủ NguyễnH đi trộm cắp tài s ản, H đồng ý. H điều khiển xe máy, bi ển kiểm soát 79Z1 -213.97 chở Hà đi trên các tuy ến đường thuộc thành phố Nha Trang đ ể tìm tài sản trộm cắp. Khi đến trước nhà số 589 đường Lê Hồng Phong, phường Phước Long, thành phố Nha Trang, Hà phát hi ện 01 xe máy, bi ển kiểm soát 79N1-745.43 của anh Võ Văn Hưởng đang dựng không có ai trông gi ữ, Hà bàn bạc với H trộm cắp xe máy trên. H dừng xe và đứng bên ngoàic ảnh giới để Hà đi đến dùng đo ản phá phá ổ khóa xe máy và dắt lùi xe máy trên ra. Lúc này, anh Hư ởng nghe tiếng động phía trước nên chạy ra phát hiện Hà đang dắt xe nên tri hô thì Hà bỏ chạy ra chỗ H đang đứng rồi lên xe H đang đợi. H chuẩn bị khởi động xe thì anh Hư ởng cùng ngư ời dân khống chế bắt giữ được H, còn Hà nhảy xuống xe chạy thoát.
Qua truy xét, Cơ quan công an đưa Võ NgọcH về làm việc. Qua làm vi ệc, H, Hà đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 139/KL-HĐĐGTS ngày 08/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang kết lu ận: 01 xe máy Honda – Future, biển ki ểm soát 79N1 -745.43 trị giá 6.820.000đ.
Tại bản cáo trạng số 286 ngày 04/10/2022, VKSND Thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo NguyễnH và Võ NgọcH về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại

## Page 3

3 khoản 1 Điều 173 BLHS vàt ại phiên tòa, đại diện VKSND Thành phố Nha Trang đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo NguyễnH và đề nghị xử phạt bị cáo NguyễnH từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 ( sáu) tháng tù. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; đi ểm s kho ản 1 Điều 51, điều 99, đi ều 101 Bộ luật Hình s ự đối với bị cáo Võ NgọcH và đề nghị xử phạt bị cáo Võ NgọcH từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù.
Tại phiên tòa, Vị Luật sưP hạm Thái Hòa phát biểu lời bào chữa cho bị cáo Võ NgọcH : Hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng tình tiết giảm nhẹ: “chưa gây thiệt hại” đối với bị cáo Hà vì tài sản đã được giao trả lại ngay cho bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Ngọc Thảo đều vắng mặt. Tuy nhiên, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Tòa tiến hành xét xử theo thủ tục chung theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự.
Các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong vụ án này đều thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, các bị cáo NguyễnH và Võ NgọcH đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định: các bị cáo NguyễnH và Võ NgọcH phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
Xét thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại lén lút chiếm đoạt tài sản của công dân một cách trái pháp luật. Cụ thể : Khoảng 16 gi ờ 30 phút ngày 05/6/2022, tại khu vực trước nhà s ố 589 đư ờng Lê Hồng Phong, phư ờng Phư ớc Long, thành phố Nha Trang, Võ NgọcH , NguyễnH có hành vi trộm cắp 01 xe máy Honda – Future, biển kiểm soát 79N1 -745.43 trị giá 6.820.000đ của anh Vũ Văn Hư ởng. Hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm mới có đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, đây là vụ án đồng phạm giản đơn nên cần xem xét vai trò tham gia thực hiện hành vi phạm tội của từng bị cáo, cụ thể:
1/ Đối với bị cáo Nguyễn H: Bị cáo tham gia với vai trò là người chở bị cáo Hà đi lòng vòng để tìm các đối tượng sơ hở nhằm thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đứng ngoài cảnh giới cho bị cáo H à, phạm tội trong trường hợp: “ tái phạm”

## Page 4

4 nên cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản đã thu hồi ngay, trả cho bị hại nên cần xem xét khi lượng hình.
2/ Đối với bị cáo Võ Ngọc H: Mặc dù nhỏ tuổinH chính bị cáo là người rủ rê bị cáo H phạm tội, là người trực tiếp dùng đoản phá khóa xe máy. Hiện nay bị cáo đang bị bắt tạm giam trong vụ án khác nên cần phải xử phạt ngh iêm khắc. Tuy nhiên bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản đã thu hồi ngay, trả cho bị hại, khi phạm tội mới 16 tuổi 8 tháng nên cần áp dụng chương người chưa thành niên phạm tội để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.
 [3] Về dân sự: Tại phiên tòa, bị hại ông Vũ Văn Hưởng vắng mặt nH tại hồ sơ thể hiện bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản và không có yêu cầu bồi thường . Do đó, cần tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.
Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Ngọc Thảo vắng mặt. Do đó, tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.
Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đinh Thị Nhài: Xét thấy:
Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 ( một) xe máy 79Z1 – 213.97. Đây là phương tiện phạm tội các bị cáo đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, qua xác minh thì xe máy nói trên có BKS 79D1 – 404.90 thuộc sở hữu của bà Đinh Thị Nhài (BKS 79Z1 – 213.97 là biển số giả). Bà Nhài cho con là Đinh Ngọc Thiện s ử dụng và bị trộm cắp tại địa bàn Diên An, Diên Khánh. Hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang đã chuyển xe máy nói trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Diên Khánh để giải quyết, xử lý theo thẩm quyền.
Do đó, bà Đinh Thị Nhài không liên quan đến vụ án với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nữa.
[4] Vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ các đồ vật sau:
 - 01 biển kiểm soát 79Z1-213.97;
- 01 điện thoại di động Iphone 6
- 01 dao bấm.
Xét thấy: 1/ Đối với 01 điện thoại di động Iphone 6. Đây là điện thoại của bị cáo NguyễnH đã sử dụng để liên lạc với bị cáo Hà nhằm mục đích rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Do đó cần tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
2/ Đối với 01 biển kiểm soát 79Z1-213.97; 01 dao bấm.
Xét thấy: Tất cả các đồ vật nói trên đều không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
(Theo biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 12/10/2022 và ngày 01/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố Nha Trang với Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Nha Trang).
[5] Về án phí : Các bị cáo NguyễnH và Võ NgọcH mỗi người phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Đi ều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn H.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 91, 101 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Võ Ngọc H.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn H 01 (một) năm tù về tội: “ Trộm cắp tài sản”.
Thời gian tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Xử phạt: Bị cáo Võ Ngọc H 09 (chín) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”.
Thời gian tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Về dân sự : Tại phiên tòa, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt. Do đó, tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.
Vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 ( m ột) đi ện tho ại di động Iphone 6, dung lượng 16GB, số IMEI 352024079193409, tình trạng máy đã qua sử dụng, bị bể màn hình ở góc trên bên trái, góc dư ới bên phải, màn hình b ị bung ra mất nút Home.
- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 ( một) biển kiểm soát 79Z1-213.97 và 01 ( một)
con dao bấm.
(Theo biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 12/10/2022 và ngày 01/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố Nha Trang với Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Nha Trang).
Về án phí : Các b ị cáo NguyễnH và Võ NgọcH mỗi người phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Ngọc Thảo vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Tòa án nhân dân Tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND Tp.Nha Trang;
- Công an Tp.Nha Trang;
- Chi cục THADS Tp.Nha Trang;
- Sở tư pháp Khánh Hòa;
- Lưu hồ sơ, án văn;


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Bích Thủy