Bản án số: 384/2022/HS-ST
Bị cáo C phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 384
Ngày: 26/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 384/2022/HS-ST Ngày: 26-12-2022.

 NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Lệ Quyên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Lan Hương
 2. Bà Dương Tú Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lương Thúy Hà – Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình s ự thụ lý số 403/2022/HS-ST ngày 30/11/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 415/2022/QĐXXST-HS ngày 13/12/2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C – sinh năm 1990; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú: đội 19, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; nơi ở: không nơi ở cố định; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn L; con bà: Bùi Thị L; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không. Danh chỉ bản số: 531, lập ngày 10/10/2022 tại Công an quận Đống Đa; bị cáo bị bắt (quả tang) ngày 25/9/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an Thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 gi ờ 45 phút ngày 25/9/2022, tại khu vực đầu ngõ 27 Cát Linh, phường Cát Linh, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, tổ Công tác Công an phường

## Page 2

Cát Linh đang làm nhiệm vụ phát hiện Ngô Văn C1 (sinh năm: 1989; trú tại: thôn 2, Phụng Thượng, Phúc Thọ, Hà Nội) điều khiển xe máy Honda AirBlade đeo biển kiểm soát: 29V3 – 316.89 chở Nguyễn Văn C có dấu hiệu nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành C. Quá trình kiểm tra, tổ Công tác phát hiện trong lòng bàn tay phải cuảC đang giữ 01 gói giấy màu vàng, kích thước khoảng (1,5x1,5)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, C khai nhận chất bột màut rắng được gói trong gói giấy màu vàng là ma túy loại Heroine màC vừa mua được, mục đích để bán lại kiếm lời.
Tổ Công tác đã niêm phong tang vật và đưa C, C1 về trụ sở để giải quyết.
Ngoài ra, Cơ quan Công an còn tạm giữ của C: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 màu xanh và số tiền 100.000 đồng tiền mặt; tạm giữ của Ngô Văn C1 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát: 29V3 – 316.89 ( số khung: 1808AY229350, số máy: JF27E0269696).
Tại bản kết luận giám định số: 6810A/KLG Đ-PC09 ngày 03/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,434 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn C khai nhận hành vi phạm tộic ủa mình, C khai: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 25/9/2022, khiC đang ở quán Internet tại khu vực Bát Khối, Long Biên, Hà Nội thì nhận được tin nhắn từ tài khoản Face book “Một Chín Chín Mốt” của một người bạn xã hội tên Tùng (chưa xác định) nhờC mua hộ 500.000 đồng tiền ma túy Heroine và hứa sẽ choC một nửa số ma túy và 100.000 đồng khi xong việc nên C đồng ý và hẹn Tùng sẽ qua đầu ngõ 27 Cát Linh để lấy tiền đi mua ma túy. Sau đó, C nhắn tin qua mạng xã hội facebook cho bạn C là C1 để bảo C1 qua đầu ngõ 331 Bát Khối đón C đi có việc. Khoảng 01 giờ sau, C1 điều khiển xe máy Honda AirBlade đeo biển kiểm soát: 29V3 – 316.89 đi đến đón C, C có mượn điện thoại của C1 để nhắn tin, liên lạc với số điện thoại 0568945013 mà Tùng cung cấp, C thoát tài khoản facebook “Xuân C” của C1 rồi đăng nhập tài khoản facebook “Nguyễn C” của mình vào trên điện thoại cuảC để liên lạc với Tùng. Sau đó, C bảo C1 chở mình đến đầu ngõ 27 Cát Linh để gặp Tùng và tại đây, C đã được Tùng đưa cho số tiền 600.000 đồng (gồm 05 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, 01 t ờ tiền mệnh giá 50.000 đồng và 05 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng). C cầm tiền và bảo C1 chở đến khu vực đầu ngõ Quỳnh, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, TP HàN ội thì dừng

## Page 3

xe, C1 đứng chờ còn C đi bộ vào bên trong ngõ Quỳnh khoảng 200 mét thì gặp 01 người phụ nữ không quen biết và đã hỏi mua từ chị ta 01 gói ma túy Heroi ne với giá 500.000 đồng (05 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng). C cầm gói ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay phải rồi quay lại xe, bảo C1 chở quay về đầu ngõ 27 Cát Linh để giao ma túy cho Tùng. Khi đến khu vực đầu ngõ 27 Cát Linh thìC bị tổ Công tác yêu cầu kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Đối với Ngô Xuân C1, C1 khai: C chỉ bảo C1 chở đi đòi tiền, C1 không biết gì về việc mua bán ma túy cuảC và Tùng.
Đối với Ngô Xuân C1, tại cơ quan điều tra, lời khai của C1 phù hợp với lời khai của C, C1 khai không biết việc C nhờ chở để đi mua và đi giao ma túy, bản thân C1 không góp tiền vớiC để mua ma túy, không biết việc C tàng trữ trái phép chất ma túy, khi gặp nhau, C có mượn điện thoại của C1 để sử dụng nhưng sử dụng vào việc gì thì C1 không rõ. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với Ngô Xuân C1.
Đối với đối tượng tên Tùng và đối tượng đã bán ma túy cho C, C không biết họ tên, địa chỉ của những người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát: 2 9V3 – 316.89 tạm giữ của Ngô Xuân C1. Qua xác minh đây là tài sản hợp pháp của Ngô Xuân C1, Cơ quan điều tra đã trả lại số tài sản trên cho C1. C1 đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A 22 màu xanh thu giữ của Nguyễn Văn C, Cơ quan điều tra xác định đây là chiếc điện thoạiC sử dụng để mua bán trái phép chất ma túy.
Bản cáo trạng số 398/CT-VKSĐĐ ngày 29/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố: Nguyễn Văn C về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền C tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn C về tội Mua bán trái phép chất ma túy ; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt: Nguyễn Văn C từ 28 tháng đến 32 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
 Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:

## Page 4

Tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy.
 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 màu xanh.
 Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
 Căn cứ vào các chứng cứ vàt ài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng thu được trong vụ án. Bị cáo Nguyễn Văn C đã có hành vi tàng trữ để bán trái phép 0,434 gam ma túy loại Heroine. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển. Bị cáo là người đãt rưởng thành, nhận biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội . Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn rất nghiêm khắc mới bảo đảm tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tò a hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải , nhân thân chưac ó tiền án,

## Page 5

tiền sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt C bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung l à hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có khả năng thi hành án . Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
Vật chứng của vụ án là ma túy – vật cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 màu xanh xét có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 100.000 đồng là tiền thu lợi bất C nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt:
Nguyễn Văn C 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 25/9/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng: - Điều 46, 47 Bộ luật hình sự.
 - Các Điều 106, 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 - Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tịch thu ti êu hủy 01 bao niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, chữ ký cán bộ Đặng Hải, chữ ký người chứng kiến Ngô Xuân C1 và chữ ký của đối tượng Nguyễn Văn C cùng hình dấuC an phường.

## Page 6

 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 màu xanh (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, nội dung bên trong)
và 100.000 (một trăm nghìn) đồng.
 (Tình trạng như Biên bản giao, nhận vật chứng số 95 ngày 22/12/2022 lập tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội và Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 01/12/2022 tại Kho bạc Nhà nước Đống Đa).
 Bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Can quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Trại tạm giam số 1 – CA TP. Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Vũ Lệ Quyên

## Page 7

Thành viên hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Lệ Quyên