Bản án số: 18/2023/HS-ST
Tôn Thất Huy C trộm xe đạp điện - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 18
Ngày: 17/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 18/2023/HS-ST Ngày: 17 - 02 - 2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Nhật Lệ Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Thanh.
 2. Bà Lê Thị Ánh Sáng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Linh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền – Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 254/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2023/QĐXXST- HS ngày 02/02/2023 đối với bị cáo:
 Tôn Thất HuyC (tên gọi khác: không); sinh năm 1980, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp A, xã BC, huyện LT, tỉnh ĐN ; Nghề nghiệp: sửa xe; Trình độ học vấn:
08/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tôn Thất H (đã chết) và bà Nguyễn Thị Kim X, sinh năm 1953.
 Gia đình bị cáo có 04 chị em, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình, và chưa có vợ con.
 Tiền án; Tiền sự: Không;
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/11/2022 , chuyển tạm giam từ ngày 17/11/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Long Thành.
 Bị cáo có mặt.
 - Bị hại: + Chị Trương Thị H, sinh năm 1984.
 Địa chỉ: Ấp C, xã BC, huyện LT, tỉnh ĐN + Anh Phan Thanh P, sinh năm 1983 HKTT: 508/1 ấp B, xã BT, huyện TP, tỉnh BT.
 Nơi ở hiện tại: Ấp C, xã BC, huyện LT, tỉnh ĐN
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 + Anh Huỳnh Thanh Đ, sinh năm 1980.
 Hộ khẩu thường trú: Ấp Bình Chơn, xã Bình Chánh, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
 Nơi ở: Ấp XG, xã LA, huyện LT, tỉnh ĐN.
 + Anh Lê Văn D, sinh năm 1991.
 Địa chỉ: Ấp XG, xã LA, huyện LT, tỉnh ĐN.
 (Chị H, anh P vắng mặt; Anh Đ, anh D có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 08 giờ 00 ngày 12/6/2022 Tôn Thất HuyC đi bộ từ nhà tại Ấp A, xã BC, huyện LT, tỉnh ĐN đến nhà bạn tại ấp 5, xã Bàu Cạn, huyện Long Thành chơi. Khi đi ngang qua nhà chị Trương Thị H thuộc ấp 1, xã Bàu Cạn, C phát hiện trước sân nhà chị H có 01 chiếc xe đạp điện màu đỏ đen hiệu Yasuky không người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. Cđi vào sân thấy chìa khóa vẫn cắm trên cổ xe đạp nên Cdắt xe ra phía ngò ai cổng rồi điều khiển xe đạp đến cửa hàng thu mua phế liệu của anh Huỳnh Thanh Đ thuộc ấp Xóm Gốc, xã Long An bán với giá 1.000.000 đồng, số tiền này Csử dụng vào việc tiêu xài cá nhân hết.
Sau khi mua xe xong, qua sự giới thiệu của anh D, anh Đ bán xe đạp điện trên cho người đàn ông tên Phúc không rõ nhân thân lai lịch với giá 2.000.000 đồng, anh D được Phúc cho 300.000 đồng.
 Trong thời gian tại ngoại chờ điều traC tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp cụ thể: Vào khoảng 19 gờ 00 ngày 07/11/2022 Tôn Thất HuyC đi bộ từ nhà tại ấp A xã BC, huyện LT đến ấp 1, xã Bàu Cạn, mục đích tìm tài sản của người khác sơ hở thì trộm cắp. Khi đi qua nhà anh Phan Thanh P, sinh năm 1983 ngụ tại ấp 1, xã Bàu Cạn, C phát hiện trong phòng khách dựng 01 xe đạp điện hiệu Good, màu vàng, trên cổ xe vẫn cắm chìa khóa, không có người trông coi, cửa nhà không khóa nên C lén lút đi vào lấy trộm chiếc xe đạp điện dắt ra ngoài đường, đi được khoảng 10 mét thì chủ nhà phát hiện tri hô bắt được và báo cho Công an xã Bàu Cạn, huyện Long Thành giải quyết.
 Tại bản kết luận định giá số 109/KL.HĐĐGTS ngày 28/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 01 xe đạp điện loại Yasuki, màu đỏ đen đã qua sử dụng trị gía 2.350.000 đồng.
 Tại bản kết luận định giá số 196/KL.HĐĐGTS ngày 16/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 01 xe đạp điện màu vàng, không biển số, nhãn hiệu Go od đã qua sử dụng trị giá 6.500.000 đồng.
 Tổng giá trị tài sản bị cáo Cchiếm đoạt là 8.850.000 đồng.

## Page 3

3 Về vật chứng : 01 xe đạp điện hiệu Yasuki bị cáo đã bán chưa xác minh được chủ sở hữu; 01 xe đạp điện hiệu Good, màu vàng đã thu hồi trả lại cho bị hại.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phan Thanh P đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường, bị hại Trương Thị Hyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 11.980.000 đồng.
 Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
 Tại bản Cáo trạng số: 246/CT-VKSLT ngày 22/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Tôn Thất Huy Cđể xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Tôn Thất HuyC từ 12 đến 14 tháng tù giam; Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại chị Trương Thị H theo quy định pháp luật; Bu ộc anh Huỳnh Thanh Đ và anh Lê Văn D giao nộp lại số tiền 1.300.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.
 - Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thống nhất với bản cáo trạng và truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại anh Phan Thanh P được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, bị hại chị Trương Thị H vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị hại đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt.
 [3] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, các chứng cứ khác được thu thập và quá trình tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở để xác định:

## Page 4

4 Bị cáo Tôn Thất HuyC là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận vì muốn có tiền để sử dụng ma túy và tiêu xài cá nhân, nên vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 12/6/2022 bị cáo đã lén lút lấy trộm của chị Trương Thị H 01 xe đạp điện hiệu Yasuki, màu sơn đỏ đen đem đi bán được 1.000.000 đồng và lấy tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết, giá trị xe đạp sau định giá là 2.350.000 đồng. Tiếp đó, vào ngày 07/11/2022 bị cáo tiếp tục có hành vi lén lút lấy trộm của anh Phan Thanh P 01 xe đạp điện hiệu Good, màu vàng đã qua sử dụng, trị giá 6.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo Cchiếm đoạt của chị H và anh P là 8.850.000 đồng.
 Do vậy, hành vi của bị cáo Cđã đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 , như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Tình tiết tăng n ặng: Do bị cáo 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản có giá trị trên mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị cáo còn phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội nhiều lần” theo quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.
 - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp v ề tài sản của bị hại được pháp lu ật bảo vệ, gây tác động xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Trong thời gian tại ngoại chờ điều tra xét xử lại tiếp tục có hành vi trộm cắp là thể hiện sự coi thường pháp luật nên phải có hình phạt nghiêm với bị cáo để cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
 [6] Về xử lý vật chứng : 01 xe đạp điện hiệu Good, màu vàng đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho anh P là đúng quy định pháp luật.
 [7] Về biện pháp tư pháp: Số tiền 1.300.000 đồng (của anh Đ 1.000.000 đồng, anh D 300.000 đồng) là tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. Tại phiên tòa anh Đ đồng ý giaon ộp lại số tiền 1.000.000 đồng, anh D đồng ý giao nộp lại số tiền 300.000 đồng nên ghi nhận.
 [8] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại, anh Phan Thanh P không yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét.
 Bị hại, chị Trương Thị H yêuc ầu bị cáo bồi thường số tiền 11.980.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường cho chị H số tiền 11.980.000 đồng nên ghi nhận.

## Page 5

5 [9] Đối với Huỳnh Thanh Đ và Lê Văn D có hành vi mua bán xe đạp điện do bị cáo trộm cắp. Tuy nhiên, anh Đ và anh D không biết là tài sản doC trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không điều tra xử lý là đúng quy định.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 599.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Tôn Thất HuyC phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Tôn Thất HuyC 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2022.
 Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáoC phải bồi thường cho chị Trương Thị H số tiền 11.980.000 đồng (mười một triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng).
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Buộc anh Huỳnh Thanh Đ phải giao nộp lại số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng), anh Lê Văn D phải giao nộp lại số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) để sung ngân sách nhà nước.
Về án phí: Bị cáo Tôn Thất HuyC phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 599.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật sân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

6 Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo, Bị hại, người có QLNVLQ;
- VKSND huyện Long Thành;
- TAND,VKSND tỉnh Đồng Nai;
- THA huyện Long Thành;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Thành;
- NTG công an huyện Long Thành.
- Sở tư pháp;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Nhật Lệ

## Page 7

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

## Page 9

9