Bản án số: 21/2023/HS-PT
Thân Văn T phạm tội "Hủy hoại tài sản" - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 21/2023/HSPT-QĐ
Ngày: 20/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 21/2023/HS-PT Ngày: 20 - 02 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thiện
- Các Thẩm phán: Ông Bùi Quang Năng; bà Trương Thị Lệ Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Thuần, thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Tống Khánh Lâm - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 169/2022/HS-PT ngày 20 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Thân Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2022/HS-ST ngày 15 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị cáo kháng cáo: Thân Văn T; sinh ngày 20 11 1982 tại xã S, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã S, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Trình độ học vấn: 1 2/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam. Con ông Thân Văn T và bà Nguyễn Thị T. C vợ Đinh ThịT và 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 20 10 2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Vụ án còn c bị hại; ngườic quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng không c kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm thì nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/9/2022 tại thôn T, xã S, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh, bị cáo Thân Văn T đã dùng bật lửa ga đốt cháy 01 xe mô tô biển kiểm soát 38B1-131.83 và 01 xe kéot ự chế chở rơm của anh Nguyễn VănH và chị Trần Thị T. Hậu quả xe mô tô và xe kéo tự chế bị cháy chỉ còn lại khung sắt, toàn bộ

## Page 2

số rơm trên xe cháy hoàn toàn, gây thiệt hại về tài sản tổng trị giá là 6.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ việc xảy ra Thân Văn T đã bồi thường cho bị hại anh Ngu yễn VănH số tiền 20.000.000 đồng. Sau khinh ận số tiền trên, anh Nguyễn VănH không yêu cầu gì thêm về dân sự và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS- ST ngày 15 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 điều 106; khoản 2 điều 135, khoản 2 điều 136, điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 3 điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và danh mục án phí kèm theo.
Tuyên bố bị cáo Thân Văn T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Xử phạt bị cáo Thân Văn T 06 sáu tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong hạn luật định, ngày 22/11/2022 bị cáo Thân Văn T kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thân Văn T vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm, sau khi xem xét, đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần nội dung kháng cáoc ủa bị cáo Thân Văn T, sửa bản án sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 15 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh về biện pháp chấp hành hình phạt tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan, các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội, vật chứng thu giữ. Vì vậy, bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện

## Page 3

C, tỉnh Hà Tĩnh đã xét xử bị cáo Thân Văn T về tội “Hủy hoại tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo là ngườic đầy đủ năng lực hành vi, năng lực pháp luật, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội.
Do đ tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo mức án 06 Sáu tháng tù là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình triều tra, truy tố, xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải, c nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho người bị hại, có bố đẻ là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến s vẻ vang hạng ba, hoàn cảnh gia đình kh khăn được Ủy ban nhân dân xã S xác nhận, c nơi cư trú rõ ràng. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp án phí hình sự sơ thẩm. Do đ cần xem xét cho bị cáo được sửa chữa lỗi lầm của mình dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình mà không phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ nghiêm và cũng thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.
[4] Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 các tên QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo Thân Văn T, sửa bản án sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 15 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh về biện pháp chấp hành hình phạt.
Tuyên bố bị cáo Thân Văn T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Thân Văn T 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (20/02/2023).
Giao bị cáo Thân Văn T cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh và gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đ phải chấp hành hình phạt của bản án trước đ và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều

## Page 4

56 của Bộ luật Hình sự. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 87, Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội bị cáo Thân Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- PV06 - Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- CA; VKS; TA; THA cấp sơ thẩm;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trịnh Thị Thiện