Bản án số: 39/2023/HS-ST
Nguyễn Đức H - Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 39
Ngày: 16/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 39/2023/HS-ST Ngày: 16-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Định Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Triệu Văn Giản - Bà Vương Thị Minh Tân - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Phạm Bá Hiệp - Kiểm sát viên. Ngày 16 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Đức H, sinh ngày 29 tháng 9 năm 1973 tại: tỉnh Nam Định; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Đường C, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; số căn cước công dân: 036073000xxx; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh H1 và bà Chu Thị H2; gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 24-02-2015, Công an phường Quang Trung, thành phố Nam Định xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04-10-2022, chuyển tạm giam ngày 13-10-2022. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa. - Người làm chứng: Ông Nguyễn Mạnh L và ông Trần Duyên N (không triệu tập đến phiên tòa). NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04-10-2022, tổ công tác Công an phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 190 đường Hai Bà Trưng, phường Bà Triệu, thành phố Nam Định phát hiện Nguyễn ĐứcH có biểu hiện nghị vấn nên đã tiến hành kiểm tra; Nguyễn ĐứcH đã thả từ tay phải xuống đất 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói nilông màu xanh, kích thước 0,5cm x 01cm; trong có 01 gói nilông nhỏ màu hồng và 01 gói nilông nhỏ màu xanh, đều gói lớp giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (Nguyễn ĐứcH khai là 02 gói Heroine mua về để sử dụng). Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Đức H. Ngoài ra, còn thu giữ của Nguyễn ĐứcH 01 điện thoại di động Xiaomi màu đen, 01 ốp điện thoại di động màu đen sọc ca-rô trắng bị nứt vỡ. Bản kết luận giám định số 1447/KL-KTHS ngày 11-10-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 gói nhỏ thu giữ của bị cáo được niêm phong gửi giám định đều là chất ma túy. Loại chất ma túy: Heroine, có tổng khối lượng: 0,156 gam (không phẩy một trăm năm mươi sáu gam). Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn ĐứcH đã khai nhận: Khoảng 09 giờ 15 phút, ngày 04-10-2022, Nguyễn ĐứcH đi bộ từ nhà đến khu vực ngã tư đường Hai Bà Trưng + Hàng Tiện, phường Bà Triệu, thành phố Nam Định gặp 01 người phụ nữ (không rõ tên tuổi, địa chỉ) hỏi mua 02 gói Heroine với giá 150.000 đồng đựng trong 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. Nguyễn ĐứcH cầm gói ma túy trong tay phải đi tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Bản cáo trạng số 25/CT-VKS-TPNĐ ngày 06-01-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Nguyễn ĐứcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn ĐứcH đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như bản cáo trạng đã nêu. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn ĐứcH tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn ĐứcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù.

## Page 3

3 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long và số ma túy đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Đức H. Trả lại cho bị cáo 01 (một) chiếc điện thoại di động Xiaomi màu đen và 01 ốp điện thoại di động màu đen sọc caro trắng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Bị cáo Nguyễn ĐứcH nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn ĐứcH không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp. [2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn ĐứcH trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 04-10-2022; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 04-10-2022; Bản kết luận giám định số 1447/KL-KTHS ngày 11-10-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04-10-2022 tại khu vực trước cửa số nhà 190 đường Hai Bà Trưng, phường Bà Triệu, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; Nguyễn ĐứcH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,156 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Nguyễn ĐứcH là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện; khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng là 0,156 gam. Vì vậy, bị cáo Nguyễn ĐứcH đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. [3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

## Page 4

4 Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn ĐứcH đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn ĐứcH không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn ĐứcH là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Nam Định nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nguyễn ĐứcH không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo Nguyễn ĐứcH là vật nhà nước cấm lưu hành; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long k còn giá trị xử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động Xiaomi màu đen đã cũ và 01 ốp điện thoại di động, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên sẽ trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án. [7] Về các vấn đề khác trong vụ án: Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Đức H, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra để điều tra xử lý sau là đúng quy định pháp luật. [8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn ĐứcH bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn ĐứcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH 02 năm tù (hai năm tù). Thời hạn tù tính từ ngày 04-10-2022. 2. Xử lý vật chứng:

## Page 5

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; - Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long và số ma túy đã thu giữ có trong phong bì niêm phong số 1447/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định. Trả lại cho bị cáo Nguyễn ĐứcH 01 (một) điện thoại di động Xiaomi màu đen (đã cũ), 01 (một) vỏ ốp điện thoại di động màu đen sọc caro trắng đen bị nứt vỡ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11-01-2023). 3. Án phí: - Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; - Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn ĐứcH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn ĐứcH có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Nguyễn ĐứcH có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định; - VKSND TP. Nam Định (02 bản); - Công an TP. Nam Định; - Chi cục THADS TP. Nam Định; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Thị Thu Định

## Page 6

6 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA