Bản án số: 117 /2022/HNGĐ-ST
Bùi Thị Diễm L- Trần Lê D, ly hôn
V/v: ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do – Hạnh phúc
Số: 117
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L.

## Page 1

Trang 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 117 /2022/HNGĐ-ST Ngày: 28 /12/2022.
 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH – TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Tuyết Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Diệp Bà Lê Thị Hoàng Diễm
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lê Trần Phương Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Trần Hiền Diệu – Kiểm sát viên.
Vào ngày 28 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
454/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2022 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 114/2022/QĐST-HNGĐ ngày29 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Chị Bùi Thị Diễm L, sinh năm 1991;
Địa chỉ: A, ấp L, xã G, huyện C, tỉnh Bến Tre.
 2.Bị đơn: Anh Trần Lê D, sinh năm 1992;
Địa chỉ: B, ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Bến Tre (Chị Lyêu cầu xét xử vắng mặt, anh D vắng mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 18/10/2022, bản tự khai và đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt, chị L có lời trình bày như sau:
Chị L và anh Trần Lê D tự nguyện kết hôn vào năm 2017 và có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện C, tỉnh Bến Tre. Sau khi kết hôn, cuộc sống của vợc hồng chị không hạnh phúc. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống , anh chị thường xuyên cự cãi; Anh D không lo làm ăn , ham chơi, thường xuyên thiếu nợ,

## Page 2

Trang 2 chị L còn phải phụ trả nợ nhiều lần nhưng anh D vẫn ham chơi và mắc nợ tiếp ; Anh D hứa hẹn nhiều nhưng không thay đổi nên chị và anh D không ở chung nữa. Từ năm 2020, chị L về nhà mẹ ruột sinh sống. Cũng từ thời gian này chị và anh D sống ly thân. Trong thời gian ly thân, anh D có xuống thăm con được vài lần nhưng không gần gũi với con. Anh D cũng có lần gửi cho chị được một khoản tiền phụ chị để nuôi con nhưng rất ít. Từ tến âm lịch năm 2021 đến nay, anh D không có xuống thăm con, cũng không liên lạc với chị; chị L và anh D cũng không ai quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay chị L xác định tình cảm vợ chồng giữa chị với anh D không còn, chị L yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D, không yêu cầu anh D cấp dưỡng vợ chồng khi ly hôn.
Về con chung: 01 con tên Trần Lê Duy B, sinh ngày 22/10/2018. Hiện cháu B đang sinh sống cùng chị L. Chị Lyêu cầu nuôi con, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: tự thỏa thuận.
Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn anh Trần Lê D trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải theo đúng qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh D đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến hay yêu cầu của anh D.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa Thẩm phán, Hộit hẩm nhân dân, thư ký và người tham gia tố tụng đã tuân thủ theo quy định của pháp luật.
Về tố tụng: anh D đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa án tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Chị L có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
Về nội dung vụ án: căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn trong đơn khởi kiện cũng như tại bản tự khai, những chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện hôn nhân của chị L, anh D về đời sống chung đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị L. Về con chung: giao con chung cho chị L nuôi, chị L không yêu cầu cấp dưỡng nu ôi con nên ghi nhận. Về tài sản chung, hai bên tự thỏa thuận, nợ chung: không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trang 3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong D sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Trong quá trình giải quyết vụ án, chị L có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vụ án vắng mặt.
Anh Trần Lê D là bị đơn trong vụ án. Anh D đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa án tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.
Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh D, chị L.
Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và nội dung vụ án, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
Chị Bùi Thị Diễm L và anh Trần Lê D tự nguyện kết hôn vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Giao Long, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 30/10/2017 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị L và anh D phát sinh mâu thuẫn, chị L khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh D; không yêu cầu anh D cấp dưỡng vợ chồng khi ly hôn.
Hội đồng xét xử nhận thấy, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tiến hành tổ chức phiên hòa giải để vợ chồng chị L, anh D hàn gắn tình cảm thì anh D vắng mặt không có lý do. Điều đó thể hiện anh D đã không có thiện chí muốn vợ chồng đoàn tụ.
Mặt khác, theo xác minh của Tòa án thể hiện giữa chị L và anh D đã có những mâu thuẫn phát sinh. Chị L và anh D đã sống ly thân với nhau từ năm 2020 đến nay.
Trong thời gian ly thân chị Lvà anh không có liên lạc hay quan tâm gì đến cuộc sống của nhau, mạnh ai người đó s ống. Qua đó cho thấy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L, anh D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do vậy, yêu cầu ly hôn của chị L đối với anh D là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: Chị L và anh D có 01 con chung tên Trần Lê Duy B, sinh ngày 22/10/2018. Xét thấy cháu B hiện nay đang sống cùng chị L, có cuộc sống sinh hoạt ổn đ ịnh. Bản thân chị L có nguyện vọng nuôi con chung không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử giao cháu Bảo cho chị L được trực tiếp

## Page 4

Trang 4 trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt cho con chung, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Ghi nhận việc chị L không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
 [4] Về tài sản chung: tự thỏa thuận;
Về nợ chung: Chị L, khai không có nên Tòa án không xét đến.
[5] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn)
đồng chị Lphải nộp.
[6] Từ những nhận định nêu trên, xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39;
Điều 147, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;
Tuyên xử:
1.Về hôn nhân: Chị Bùi Thị Diễm L được ly hôn với anh Trần Lê D.
Ghi nhận chị L không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng sau khi ly hôn.
Quan hệ hôn nhân của chị L, anh D chấm dứt kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Chị Bùi Thị Diễm L được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Lê Duy B, sinh ngày 22/10/2018. Ghi nhận việc chị L không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Chị Bùi Thị Diễm L trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh D trong việc thăm non, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84, Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có

## Page 5

Trang 5 thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.
 3. Về tài sản chung : tự thỏa thuận. Về nợ chung: Chị L, khai không có nên Tòa án không xét đến.
 4. Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị Bùi Thị Diễm L phải nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn ) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0010489 ngày 21 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Bến Tre. Chị Bùi Thị Diễm L đã nộp đủ án phí.
Đương sự vắng mặt tại tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Phòng GĐKT TAND tỉnh Bến Tre;
-UBND xã G, H. C
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Hoàng Thị Tuyết

## Page 6

Trang 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Tuyết

## Page 7

Trang 7