Bản án số: 23/2023/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

 Bản án số: 23/2023/HS-PT Ngày: 17-03-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Cảnh Các Thẩm phán: Ông Lê Hoài Nam Ông Mai Anh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Kim Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu Hồng - Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 03 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số 05/2023/TLPT-HS ngày 19 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐPT-HS ngày 06 tháng 03 năm 2023 đối với bị cáo Trần Văn H, do có kháng cáo của người đại diện theo pháp luật của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2022/HS-ST ngày 21-12-2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng.
- Bị cáo bị kháng cáo: Họ và tên: Trần VănH , sinh năm 1962; tại tỉnh Nam Định. Gi ới tính: Nam; Nơi cư trú: Xóm M, xã H, huyện H, tỉnh N ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 0/10(không biết chữ) ; con ông Trần VănH , sinh năm 1930, đã chết năm 2014 và bà Trần ThịM , sinh năm 1930 ; gia đình có 10 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; có vợ là Trần ThịP , sinh năm 1968 ; bị cáo có 2 con: con lớn sinh năm 1985, con nhỏ sinh năm 1987. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05 -8-2022 đến ngày 13 -8-2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay;
* Người bào chữa cho bị cáo H : Ông Nguyễn HoàiT – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước, Sở Tư pháp tỉnh Nam Định;

## Page 2

* Bị hại: Cháu Nguyễn Vàng A , sinh ngày 27-10-2006;
* Đại diện theo pháp luật của cháu Vàng A : Ông Nguyễn Văn V , sinh năm 1967 và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1974. Đều có địa chỉ: Xóm 8, xã N, huyện N, tỉnh N;
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Vàng A : Bà Trần Thị N - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước, Sở Tư pháp tỉnh Nam Định;
(Tại phiên tòa có mặt bị cáo Trần VănH ; ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn ThịT ; bà Trần ThịN . Vắng mặt cháu Nguyễn Vàng A ; Ông Nguyễn HoàiT vắng mặt nhưng gửi bài bào chữa cho bị cáo).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 31-7-2022, Trần VănH đến bãi vật liệu xây dựng của gia đình tại xóm 8, xã N, huyện N để làm việc. Khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, H đi bộ sang nhà anh Nguyễn Văn V là cậu họ của H (ở cạnh bãi vật liệu)
để uống nước. Lúc này, vợ chồng anh V đi vắng, có con gá i là cháu Nguyễn Vàng A , sinh ngày 27-10-2006 (là người câm điếc bẩm sinh, mức độ khuyết tật:
nặng) ở nhà. Thấy cháu Vàng A cầm chổi đi vào bếp nênH đi theo sau, đến cửa bếp H đẩy cháu vào trong rồi dùng tay sờ vào ngực của cháu. Sau đó, H đi ra quan sát không có người, quay trở lại và tiếp tục dùng tay sờ vào ngực của cháu Vàng A . H lại tiếp tục đi ra ngoài cửa rồi quay lại kéo cháu Vàng A vào trong bếp nhưng cháu đẩy H ra nênH đi bộ về bãi vật liệu để lấy xe máy, quay lại nhà anh V thì thấy cháu Vàng A đang ngồi ở ghế cạnh bàn uống nước. H đến ngồi cạnh, tiếp tục dùng tay sờ vào đùi và bộ phận sinh dục của cháu Vàng A nhưng bị cháu đẩy tay ra. H đi ra xe máy, mở cốp xe lấy 100.000 đồng để đưa cho cháu Vàng A nhưng cháu không nhận nênH lên xe đi về. Sau đó, Trần VănH đã đến Công an huyện Nghĩa Hưng đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
Ngày 05-8-2022, anh Nguyễn Văn V đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng 1 đĩa CD là video trích xuất từ camera của gia đình anh V , ghi lại hành vi dâm ô của Trần VănH với cháu Vàng A , được lưu kèm theo hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra, gia đình cháu Nguyễn Vàng A đã có đơn đề nghị xin từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể và xác định cháu Vàng A không bị tổn thương gì; cam kết không có ý kiến về vấn đề trên.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng, Trần VănH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

## Page 3

Từ nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2022/HS-ST ngày 21- 12-2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 146 ; điểm b,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm k khoản 1 Điều 52, Điều 47 của Bộ luật Hình sự (BLHS); xử phạt Trần VănH 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thụ hình về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” (Bị cáo được trừ thời gian bị tạm giữ từ 05-8-2022 đến ngày 13-8-2022).
Ngoài ra Bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 26-12-2022, anh Nguyễn Văn V có đơn kháng cáo với nội dung: Bị hại là người khuyết tật nặng, sau khi vụ việc xảy ra tâm lý hoang mang lo sợ, không chịu tiếp xúc với ai. Bản thân bị cáo không được hưởng tình tiết ra đầu thú. Nên đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tăng mức hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa, anh Nguyễn Văn V giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm chưa khách quan, mức hình phạt không tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, không đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại. Bị hại là người khuyết tật nặng, đang hưởng trợ cấp xã hội. Sau khi xảy ra vụ việc, tâm lý con tôi rất hoang mang, lo sợ, không chịu tiếp xúc với ai. Bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ là: “Đầu thú”. Nên đề nghị HĐXX phúc thẩm tăng mức hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo trình bày: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi của mình gây ra. Ngay sau khi cấp sơ thẩm tuyên án thì bị cáo đã tự nguyện thi hành về phần trách nhiệm dân sự theo quyết định của bản án đối với bị hại và án phí. Xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của người đại diện theo pháp luật của bị hại hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Về nội dung: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 06 (sáu) tháng tù là hoàn toàn tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo. Tại cấp phúc thẩm người đại diện theo pháp luật của bị hại không xuất trình tài liệu, chứng cứ mới nên không có căn cứ để xem xét. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 , Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Văn V, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Áp dụng khoản 1 Điều 146; điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52; Điều 47 BLHS. Xử phạt bị cáo Trần VănH 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. (Được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ 05-8- 2022 đến ngày 13-8-2022).

## Page 4

Về án phí, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo H gửi bài bào chữa có nội dung : Cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo H về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” là đúng người, đúng tội, không oan. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét vì bị cáo không được học hành, không biết chữ nên hiểu biết pháp luật rất hạn chế, sau khi bị phát hiện tội phạm bị cáo đã ra trình diện với cơ quan điều tra và đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thực hiện trách nhiệm bồi thường cho người bị hại. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. nên đề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ tại các điểm b, i, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51 BLHS xét xử bị cáo 06 (sáu) tháng tù là hoàn toàn tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo như cấp sơ thẩm đã tuyên . Nên đề nghị HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của người đại diện theo pháp luật của bị hại và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Vàng A : Nhất trí quan điểm của người đại diện theo pháp luật của bị hại. Cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo H về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” là đúng người, đúng tội, không oan. Tuy nhiên, mức án 06 (sáu) tháng tù là không tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị hại là người khuyết tật nặng, đang hưởng trợ cấp xã hội. Sau khi xảy ra vụ việc, tâm lý bị hại rất hoang mang, lo sợ, không chịu tiếp xúc với ai. Bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Đầu thú”.
Nên đề nghị HĐXX phúc thẩm tăng mức hình phạt đối với bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về phần thủ tục: Đơn kháng cáo của người đại diện theo pháp luật của bị hại làm trong thời hạn luật định; nên căn cứ Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phi ên tòa, lời khai của người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 31-7-2022, tại nhà anh Nguyễn Văn V, ở xóm 8, xã N, huyện N, Trần VănH có hành vi dùng tay sờ vào ngực, đùi và bộ phận sinh dục của cháu Nguyễn Vàng A (là con đẻ của anh V), khi cháu Vàng A mới 15 tuổi 9 tháng 4 ngày. Hành vi mà bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[3] Xét kháng cáo xin tăng hình phạt của người đại diện theo pháp luật của bị hại và cho rằng bị cáo không đầu thú mà bị bắt giữ tại nhà. HĐXX xét thấy:
Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo , cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và phạt bị cáo Trần VănH 06 (sáu)
tháng tù giam cũng là phù hợp với tính chất, mức độ với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Bản thân bị cáo là người không biết chữ, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, sau khi bị phát hiện tội phạm bị cáo đã ra trình diện với cơ quan điều tra và đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục một phần bồi thường, sau khi xét xử sơ thẩm thì bị cáo đã nộp đủ số tiền để bồi thường cho người bị hại theo như thỏa thuận tại bản án sơ thẩm và nộp án phí sơ thẩm. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ tại các điểm b, i, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51 BLHS .
Căn cứ đơn xin đầu thú (BL 18) và biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú (BL19) thể hiện, sau khi tội phạm được phát hiện, bị cáo đã đến cơ quan công an huyện Nghĩa Hưng đầu thú về hành vi phạm tội của bản thân. Tại cấp phúc thẩm người đại diện theo pháp luật của bị hại không cung cấp, bổ sung tài liệu, chứng cứ gì mới và cho rằng bị cáo không đầu thú mà bị bắt giữ là không có cơ sở . Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của người đại diện theo pháp luật của bị hại . Giữ nguyên bản án sơ thẩm cũng đủ sức răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Người kháng cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện theo pháp luật của bị hại , giữ nguyên bản án sơ thẩm;
Áp dụng khoản 1 Điều 146; điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Trần VănH 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. (Được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ 05-8-2022 đến ngày 13-8- 2022).
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị;
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Người kháng cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án thì người bị thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người đại diện theo pháp luật của bị hại;
- Người bào chữa;
- VKSND-CA tỉnh Nam Định;
- TAND-VKS-CA huyện Nghĩa Hưng;
- Chi cục THADS huyện Nghĩa Hưng;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Đức Cảnh