Bản án số: 46/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị H - Phạm Bá M
Số: 46
Ngày: 16/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 46/2023/HNGĐ-ST Ngày: 16/02/2023 “V/v Ly hôn,tranh chấp nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Kim Hồng Bà Nguyễn Thị Bích Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Phan Thị Thu Huyền- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 16 tháng 0 2 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 324/2022/HNGĐ-TLST ngày 31/10/2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 05/01/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2023/QĐ -ST ngày 30 tháng 01 năm 2023 giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1996.
HKTT: Thôn N, xã P, huyện L, tỉnh Hải Dương.
Hiện ở: Thôn L, xã P, huyện L, tỉnh Hải Dương.
 2. Bị đơn : Anh Phạm Bá M, sinh năm 1994.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn N, xã P, huyện L, tỉnh Hải Dương.
Hiện ở: Đài Loan (Chị H, anh M đều vắng mặt; chị H có đơn xin xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai - Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và anh M tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã

## Page 2

T, huyện L, tỉnh Hải Dương ngày 08/10/2017. Sau ngày cưới vợc hồng sống hòa thuận, hạnh phúc được 5 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh M có quan hệ với người phụ nữ khác. Trước khi đi nước ngoài, anh M đã nhắn tin bảo chị ở nhà làm đơn ly hôn (chị đã xuất trình nội dung tin nhắn Zalo cho Tòa án). Đến tháng 7/2022 chị đưa con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh M.
Về con chung : Vợ chồng có một con chung là Phạm Bá P, sinh ngày 23/3/2018, hiện nayc on đang ở với chị. L y hôn chị có nguyện vọng được nuôi con và tự nguyện không yêu cầu cầu anh M phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, ly hôn không đề nghị Tòa án giải quyết.
Anh Phạm BáM hiện nay đang lao động tại Đài Loan, do chị H không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh M nên Tòa án đã xác minh địa chỉ của anh M tại gia đình. Ông Phạm Bá Th và bà Nguyễn Thị Th là bố mẹ đẻ anh M cung cấp, anh M đi Đài Loan lao động từ tháng 6/2022, ông bà không biết địa chỉ của anh M nên không thể cung cấp cho Tòa án. Ông bà xác định anh M vẫn thường xuyên gọi điện về cho gia đình . Ông Th cho biết trước khi anh M đi nước ngoài, vợc hồng anh M, chị H không xảy ra mâu Thẫn. Đến tháng 7/2022 gia đình chị H xin phép cho mẹ con chị H về chơi và ở lại từ đó cho đến na y. Ông Th đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh M biết. Sau khi được thông báo, thông qua gia đình anh M có quan điểm vợ chồng không có mâu thuẫn, nay chị H có đơn xin ly hôn thì tùy chị H quyết định. Anh M không có ý kiến, quan điểm bằng văn bản gửi về Tòa án. Sau khi hoãn phiên tòa ngày 30/01/2022, Tòa án đã gửi Quyết định hoãn phiên tòa cho gia đình anh M, tuy nhiên gia đình từ chối không nhận. Tòa án đã tiến hành niêm yết theo quy định của pháp luật.
Biên bản xác minh ngày 14/11/2022 tại Ủy ban nhân dân xãT thể hiện, anh M và chị H là người có hộ khẩu thường trú tại thôn N, xã T, huyện L, tỉnh Hải Dương. Hiện nay anh M đang ở nước ngoài, chị H đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Mâu thuẫn giữa chị H, anh M địa phương không nắm được.
Nay chị H có đơn xin ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:

## Page 3

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy mâu thuẫn của chị H, anh M đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị H được ly hôn anh M. Về con chung: Giao con Phạm BáP , sinh ngày 23/3/2018 cho chị H chăm sóc nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh M cấp dưỡng tiền nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung vợ chồng: Các bên không đề nghị, nên không xem xét giải quyết. Về án phí: Chị H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng : Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H, bị đơn anh Phạm Bá M đều có hộ khẩu thường trú tại thôn N, xã T, huyện L, tỉnh Hải Dương. Hiện tại anh M đang sinh sống ở Đài Loan. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
Quá trình giải quyết vụ án, chị H không cung cấp được địa chỉ của anh M ở Đài Loan. Theo hướng dẫn tại công văn số 253/TANDTC – PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân tối cao, Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh M cung cấp địa chỉ, nhưng gia đình không cung cấp được. Qua xác minh tại gia đình anh M được biết, anh M thường xuyên liên lạc với bố mẹ đẻ là ông Phạm Bá Th và bà Nguyễn Thị Th. Ông Th ban đầu đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh M biết. Tuy nhiên sau khi có quyết định đưa vụ án, Tòa án giao văn bản cho gia đình anh M, gia đình từ chối không ký vào biên bản, Tòa án đã để lại văn bản tại gia đình đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Do vậy áp dụng công văn số 253/TANDTC -PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao, Tòa án tiến hành giải quyết theo thủ tục cố tình giấu địa chỉ.
Chị H có quan điểm xin được xét xử vắng mặt. Anh M đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý d o. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2]. Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Phạm BáM kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện

## Page 4

L, tỉnh Hải Dương ngày 08/10/2017 , do vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau ngày cưới vợc hồng sống hạnh phúc khoảng 5 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợc hồng bất đồng quan điểm, mất niềm tin ở nhau. Tháng 6/2022 anh M đi nước ngoài, đến tháng 7/2022 chị H đưa con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, vợc hồng không còn quan tâm đến nhau. Nay chị H xác định tình cảm vợc hồng không còn và có đơn xin ly hôn anh M. Thông qua gia đình anh M xác định vợ chồng không có mâu thuẫn, việc chị H có đơn ly hôn là do chị H tự quyết định. Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án chị H xuất trình tài liệu là tin nhắn Zalo trao đổi giữa anh M và chị H, có nội dung xác định anh M không còn tình cảm với chị H, anh M đề nghị chị H ở nhà tự giải quyết ly hôn. Như vậy, có cơ sở khẳng định mâu thuẫn giữa chị H và anh M đã trầm trọng , mục đích hôn nhân không đạt được , nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H.
- Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Phạm BáM có một con chung là Phạm Bá P, sinh ngày 23/3/2018, hiện đang ở với chị H. Ly hôn chị H có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con, thông qua gia đình anh M không có quan điểm, nguyện vọng nuôi con.
Tuy nhiên, xét thực tế cháuP còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ, còn anh M đang ở nước ngoài nên không thể trực tiếp nuôi con. Do vậy cần tiếp tục giao cháuP cho chị H chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh M cấp dưỡng tiền nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung : Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3].Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức Thán phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Phạm Bá M.
2. Về con chung: Giao con chung Phạm Bá P, sinh ngày 23/3/2018 cho chị Nguyễn Thị H chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổ i. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

## Page 5

Anh Phạm BáM được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
 3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩ m, nhưng được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng ) chị H đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0002352 ngày 31 tháng 10 năm 2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Chị H đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Anh Phạm BáM được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xãT
 - Lưu hồ sơ.



TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

( Đã ký)

 Nguyễn Thị Thu Hiền