Bản án số: 43/2023/HS-PT
Đặng Ích Lphạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 43/2023/HS-PT
Ngày: 20/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 43/2023/HS-PT Ngày: 20-3- 2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thiện Các Thẩm phán: Ông Bùi Quang Năng; Ông Trần Khắc Hoàng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 năm 2023, tại Hội trường Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét x ử vụ án hình s ự thụ lý số 165/2022/ TLPT – HS ngày 07/12/2022 do có kháng cáo của các bị cáo Đặng Ích L đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 70/2022/ HS-ST ngày 01/11/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
Bị cáo kháng cáo:
1. Đặng Ích L, sinh ngày 21/8/1984 tại huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT: Thôn 2, xã Lĩnh Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An; Nơi tạm trú và chỗ ở hiện tại: Tổ dân phố 1, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Gi ới tính:
Nam; Tôn giáo: Khôn g; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Ngọc A (đã chết)
và bà Trần Thị L; Có vợ: Nguyễn ThịT và 02 con; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/7/2022 đến nay; Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ ngày 08/6/2022, tại nhà ông Trần Quyết T ở địa chỉ số nhà 03 ngõ 08 đường Nguyễn HuyT ự thuộc tổ dân phố 3, phường Bắc Hà, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, Đặng Ích Lđã lấy trộm 01 máy khoan nhãn

## Page 2

hiệu “MAKITA” màu xanh đen trị giá là 350.000 đồng, 01 máy vặn vít dùng pin nhãn hiệu “ANEX” màu xanh đen gắn kèm pin nhãn hiệu “ANEX 21V” trị giá là 650.000 đồng, 01 máy vặn vít dùng pin nhãn hiệu”MAKITA” màu xanh đen (không kèm pin) trị giá là 300.000 đồng, 01 máy khoan nhãn hiệu “JV TECH”
màu xanh đen trị giá là 1.000.000 đồng, 01 máy cân bằng laser nhãn hi ệu “BTEC” màu cam đen trị giá là 1.300.000 đồng, 01 máy vặn vít nhãn hi ệu “MAKITA” màu xanh đen trị giá là 4.500.000 đồng của anh Nguy ễn Thành Luân và 01 máy bơm nước nhãn hi ệu Panasonic màu xanh trị giá là 700.000 đồng của ông Trần Quyết Thắng để mang về sử dụng. Tổng giá trị tài sản Long lấy trộm là 8.800.000 đồng.
Với hành vi phạm tội nêu trên, tại bản án Hình s ự sơ thẩm s ố:
70/2022/HS-ST ngày 01/11/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh quyết định:
Tuyên bố: Đặng Ích Lphạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Đặng Ích L06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, trong hạn luật định bị cáo Đặng Ích Lkháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Đặng Ích L vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và đề nghị Tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo. Bị cáo không yêu cầu làm rõ thêm tình tiết gì của vụ án, đồng ý với tội danh mà HĐXX sơ thẩm đã tuyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 70/2022/ HS-ST ngày 01/11/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Đặng Ích Ltại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của các bị hại cũng như người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng khi thực hiện hành vi bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn c ố ý thực hi ện. Vì v ậy, Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 70/2022/HS-ST ngày 01-11-2022 của TAND thành phố Hà Tĩnh x t xử bị cáo

## Page 3

Đặng Ích Lphạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.
 [2] Xét tính chất, hành vi phạm tội và nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1] Bị cáo là người có nhận thức, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhưng không tu chí làm ăn. Lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, bị cáo đã có hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác về tài sản được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, làm mất trật tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.
 [2.2] Xét kháng cáo của bị cáo:
Kháng cáo của bị cáo Đặng Ích L làm trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng và được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, gia đình thuộc hộ nghèo, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Quá trình giải quyết phúc thẩm bị cáo cung cấp các tài liệu mới: đơn trình bày hoàn cảnh có xác nhận của chính quyền địa phương, bị cáo có ông nội có công với cách mạng, giấy xác nhận hộ nghèo, bị hại có đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, giao bị cáo cho gia đình và địa phương nơi thường trú của bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.
[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:
Chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Ích L sửa nội dung bản án sơ thẩm số 70/2022/HS-ST ngày 01/11/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh về phần hình phạt đối với bị cáo.

## Page 4

Tuyên bố: Đặng Ích Lphạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt Đặng Ích L06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Đặng Ích Lcho UBND phường Trần Phú, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình b ị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Nếu người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trư ớc vàt ổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Đi ều 56 B ộ luật hình s ự.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
2, Về án phí: Áp dụng điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Đặng Ích L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- PV06 - Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp;
- CA; VKS; TA; THA cấp sơ thẩm;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trịnh Thị Thiện