Bản án số: 24/2023/HNGĐ-ST
Bản án tranh chấp ly hôn
Số: 24
Ngày: 20/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp ly hôn giữa chị Nguyễn Thị T và anh Trần Đức M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 24/2023/HNGĐ-ST Ngày 20-02-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Duy Thạch Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Thoa Bà Bùi Thị Nhàn
 - Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Trí Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Tô Việt Bảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 158/2022/TLST -HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2022 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2023/QĐXXST -HNGĐ ngày 05 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịT ; ĐKTT: Thôn Đ, xã H, huyện A, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Thôn T, xã Đ, huyện A, thành Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Anh Trần Đức M ; cư trú tại thôn Đ, xã H, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, tại các bản tự khai, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Trần Đức M kết hôn với nhau do tự nguyện và có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã H vào ngày 01 tháng 12 năm 2008. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng nhau tại gia đ ình

## Page 2

bố, mẹ đẻ anh Trần Đức M ở thôn Đ, xã H. Quá trình chung sống, đã phát sinh mâu thuẫn từ đầu năm 2022 do bất đồng về quan điểm sống, tính cách không hợp nên thường xuyên xảy ra cãi, chửi nhau. Mâu thuẫn đã được gia đình khuyên ngăn, hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả mà ngày càng căng thẳ ng, trầm trọng và không còn khả năng khắc phục. Do mâu thuẫn căng thẳng nên tháng 4 năm 2022, chị Nguyễn ThịT đã bỏ đi nơi khác sống ly thân với anh Trần Đức M;
hiện tại vợ chồng không ai quan tâm và trách nhiệm đến nhau. Nay chị Nguyễn ThịT xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Đức M.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung Trần Đức Q - sinh ngày 15 tháng 6 năm 2010, Trần Ngọc D - sinh ngày 16 tháng 4 năm 2015; con chung Trần Đức Q hiện do anh Trần Đức M đang trực tiếp nuôi dưỡng, con chung Trần Ngọc D hiện do chịT đang trực tiếp nuôi dưỡng. Ly hôn chị Nguyễn ThịT đề nghị Tòa án giao con chung Trần Đức Q cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung Trần Ngọc D cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng; việc cấp dưỡng nuôi con do chị Nguyễn ThịT và anh Trần Đức M tự thỏa thuận, tạm thời không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản: Chị Nguyễn ThịT không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản.
Đối với bị đơn anh Trần Đức M, trong quá trình giải quyết vụ án, đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh Trần Đức M đều vắng mặt không có lý do nên không có quan điểm của anh Trần Đức M trước yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị T.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A phát biểu ý kiến khẳng định:
- Về việc tuân theo pháp luật về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt nhiều lần, không có lý do nên đã không chấp hành các điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ kho ản 1 Điều 28, các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 39 Bộ luật Dân sự, các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Trần Đức M; về con chung, giao con chung Trần Đức Q - sinh ngày 15 tháng 6 năm 2010 cho anh Trần Đức M trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung Trần Ngọc D - sinh ngày 16 tháng 4 năm 2015 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng; thời hạn nuôi con chung tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp

## Page 3

luật; về việc cấp dưỡng nuôi con và về tài sản chung: Do đương sự tạm thời không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thẩm quyền xét xử vụ án và việc xét xử vắng mặt của bị đơn: Bị đơn, anh Trần Đức M có nơi cư trú thôn Đ, xã H, huyện A, thành phố Hải Phòng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân huyện A. Anh Trần Đức M đã được Tòa án triệu tập hợp lện hưng vẫn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa nên căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của nguyên đơn, các tài liệu, chứng cứ khác do ngu yên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập có trong hồ sơ vụ án đã xác định chị Nguyễn ThịT và anh Trần Đức M kết hôn với nhau do tự nguyện, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã H vào ngày 01 tháng 12 năm 2008. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp; hiện tại đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị Nguyễn ThịT và anh Trần Đức M đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo d ài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Trần Đức M.
 [3] Về con chung: Chị Nguyễn ThịT và anh Trần Đức M có 02 con chung Trần Đức Q - sinh ngày 15 tháng 6 năm 2010, Trần Ngọc D - sinh ngày 16 tháng 4 năm 2015. Ly hôn chị Nguyễn ThịT có quan điểm đề nghị Tòa án giao con chung Trần Đức Q cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung Trần Ngọc D cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng; anh Trần Đức M vắng mặt, không có quan điểm về việc nuôi con chung. Vi ệc nuôi con chung vừa là quyền, vừa là nghĩa vụ của cha, mẹ nên giao con chung cho ai nuôi dư ỡng c ũng phải đảm bảo con chung được nuôi dạy và phát triển trong điều kiện tốt nhất. Xét thấy điều kiện nuôi con của các bên là ngang nhau nhưng để các con chung có cuộc sống ổn định sau khi ly hôn, phù hợp với nguyện vọng của các con chung cần giao con chung Trần Đức Q cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung Trần Ngọc D cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng.
[4] Ly hôn chị Nguyễn ThịT có quan điểm việc cấp dưỡng nuôi con sẽ do chị và anh Trần Đức M tự thỏa thuận, tạm thời không yêu cầu Tòa áng iải quyết.
Xét quan điểm chị Nguyễn ThịT đưa ra là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy

## Page 4

định của pháp luật nên được chấp nhận, Tòa án không xem x ét, giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung. Thời hạn nuôi con chung tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
[5] Về tài sản: Do các đương sự không có yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết. Nếu các bên đương sự có tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con chung hoặc về tài sản, Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi đương sự có yêu cầu.
[6] Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ khoản 1 Điều 28; các điều 143, 147, 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 - Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự;
 - Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Căn cứ các điều 6, 7, 9 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016, Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Trần Đức M.
 2. Về con chung: Giao con chung Trần Đức Q - sinh ngày 15 tháng 6 năm 2010 cho anh Trần Đức M trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung Trần Ngọc D - sinh ngày 16 tháng 4 năm 2015 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chung doc ác đương sự tạm thời không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 Thời hạn nuôi con chung tính từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản: Tòa án không xem xét, giải quyết.

## Page 5

 4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước. Chị Nguyễn ThịT đã nộp số tiền 300.000đ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A (theo Biên lai thu tiền số 0004273 ngày 04 tháng 10 năm 2022) nên không phải nộp nữa.
 Nguyên đơn c ó mặt, c ó quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện A;
- Chi cục Thi hành án dân sự A;
- UBND xã H (ĐKKH số 108/2008);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bùi Duy Thạch