Bản án số:59/2023/HS-PT
Y Th - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59
Ngày: 16/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:59/2023/HS-PT Ngày: 16/3/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Thuấn và Ông Văn Công Dần
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Năng Quân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Mở phiên tòa ngày 16 tháng 3 năm 2023, t ại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 54/2023/TLPT- HS ngày 07 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Y Th, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 80/2022/HS - ST ngày 29 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo kháng cáo:
Y TH, tên gọi khác: Không; sinh ngày 02 tháng 8 năm 2000, tại tỉnh Đăk Lăk;
Nơi cư trú: Buôn Tơng L, xã Ea T, huyện C, tỉnh Đăk Lăk; nghề nghiệp: Làm nông;
trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Êđê; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Y B (đã chết), con bà H' L (đã chết); Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 26/9/2022, hiện đang tạm giam- có mặt Người bào chữa cho bị cáo Y Th: Ông Hoàng Văn C- Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đăk Lăk- Có mặt Trong vụ án, còn có các bị cáo Y S , Y Đ và Y D nhưng không kháng cáo và không bị kháng cáo, bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 16 giờ ngày 28/7/2022, Y Đ cùng với Y S, Y Th và Y D đang uống rượu với nhau tại nhà Y S tại buôn Kđoh, xã Ea T, huyện C, tỉnh Đăk Lăk thì hết rượu nhưng không ai có tiền để mua rượu uống tiếp; Y S rủ 03 người đến rẫy Sầu Riêng của gia đình của ông Y Kh tại buôn Kđoh, xã EaT trộm cắp quả Sầu Riêng, bán lấy tiền mua rượu và tiêu xài, thì mọi người đồng ý. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, 04 người chở nhau bằng 02 xe mô tô đến rẫy Sầu Riêng của gia đình của ông Y Kh; Y Đ và Y Th trèo lên cây Sầu Riêng, hái quả thả xuống đất, cho Y S và Y D nhặt quả Sầu Riêng; Sau khi hái được 26 quả Sầu Riêng, Y S và đồng bọn điều khiển xe mô tô chở nhau cùng với 26 quả Sầu Riêng ra khỏi rẫy, thì bị ông Y Kh phát hiện và truy đuổi, Y S và đồng bọn bỏ lại 02 xe mô tô cùng với 26 quả Sầu Riêng và bỏ chạy.
 Bản kết luận định giá tài sản số: 45/KL-HĐĐGTS, ngày 09/8/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Čư M’gar, kết luận: 26 quả Sầu Riêng loại DoNa, có trọng lượng là 80,5kg, tại thời điểm ngày 28/7/2022 trị giá 2.817.500 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 80/2022/HS - ST ngày 29 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk đã áp dụng: khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Y Th 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt Y S 01 năm tù; xử phạt Y Đ và Y D, mỗi bị cáo 06 tháng tù cho hưởng án treo, đều về tội Trộm cắp tài sản, giải quyết bồi thường, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 03/01/2023, bị cáo Y Th có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Y Th đã khai nhận: Khoảng 17 giờ, ngày 28/7/2022, bị cáo cùng với Y S, Y Đ và Y D, đến rẫy cây Sầu Riêng của gia đình ông Y Kh, tại buôn Kđoh, xã Ea T, huyện C, tỉnh Đăk Lăk hái trộm 26 quả Sầu Riêng mang ra khỏi rẫy, thì bị ông Y Kh phát hiện truy đuổi, nên bị cáo và đồng bọn bỏ lại 26 quả Sầu Riêng và bỏ chạy.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh Đăk Lăk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử Y Th phạm tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật ; Xét mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo 07 tháng tù.
Người bào chữa cho bị cáo cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Y Th 09 tháng tù là quá nặng; Bị cáo là người có nhân thân tốt và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, được quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới, bà ngoại của bị cáo là liệt sĩ,

## Page 3

đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét lời khai của bị cáo Y Th tại phiên tòa phúc thẩm, là phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của Y S, Y Đ và Y D, là người cùng thực hiện hành vi phạm tội với bị cáo, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với vật chứng được thu giữ và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do động vụ lợi, khoảng 17 giờ ngày 28/7/2022, Y Th cùng với Y S, Y Đ và Y D, đến rẫy cây Sầu Riêng của gia đình ông Y Kh, tại Buôn Kđoh, xã Ea T, huyện C, tỉnh Đăk Lăk, lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 26 quả Sầu Riêng của gia đình ông Y Kh, trị giá 2.817.500đ.
[2]. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử Y Th phạm tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 BLHS, là có căn cứ, đúng với quy định của pháp l uật; Xét mức hình phạt 09 tháng tù, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, bị cáo là người có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, được quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo, để thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
 [3]. Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Y Th được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Y Th, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Y Th 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 26/9/2022 Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Y Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

## Page 4

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại Đà nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VP CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; (ĐÃ KÝ)
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Cư M’gar;
- VKSND huyện Cư Mgar;
- Công an huyện Ea Kar; Nguyễn Huờn
- Cơ quan THAHS huyện Cư Mgar;
- Chi cục THADS huyện Cư Mgar;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.