Bản án số: 417/2022/HNGĐ-ST
Nguyên đơn: Nguyễn Thị Ri - Bị đơn: Huỳnh Văn Mến
Số: 417
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 417/2022/HNGĐ-ST Ngày: 26 – 9 - 2022 “V/v tranh chấp ly hôn , nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Hòa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Tiền Bà Trương Thị Thu Thủy
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Châu - Thư kýT òa án nhân dân huyện Châu Phú.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú tham gia phiên tòa:
Bà Trương Bảo Thanh – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 280/2022/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 136/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 8 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 258/2022/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị R , sinh năm 1990. Địa chỉ: Ấp BD, xã TMT, huyện CP, tỉnh An Giang.
Địa chỉ liên hệ: Phường PT, TD 01, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Ông Huỳnh Văn M , sinh năm 19 87. Địa chỉ: Ấp BX, xã TMT, huyện CP, tỉnh An Giang.
Bà Nguyễn Thị R vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Ông Huỳnh Văn M vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng bà Nguyễn Thị R trình bày:
- Về hôn nhân: Bà và ông Huỳnh Văn M tự tìm hiểu và tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2008, có đăng ký kết hôn vào năm 2014 tại Ủy ban nhan dân xã Thạnh Mỹ Tây, huyện Châu Phú, tỉnh An Gia ng. Quá trình chung sống lúc đầu đầm ấm, hạnh phúc. Nhưng về sa u này đời sống vợ chồng không còn

## Page 2

hòa hợp, do bất đồng quan đi ểm, tính tình không hợp nhau. Hi ện vợ chồng đã sống ly thân 02 năm nay . Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Huỳnh Văn M.
- Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng ông bà có với nhau 02 đứa con chung tên Huỳnh Văn Nhớ, sinh ngày 20/9/2008 và Huỳnh Thị Tiền, sinh ngày 19/4/2010. Hiện các con chung đang sống với ông Huỳnh Văn M .
Khi ly hôn bà yêu cầu tiếp tục giao các con chung cho ông Huỳnh Văn M nuôi dạy, bà không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Huỳnh Văn M vắng mặt các lần tòa án triệu tập, không có văn bản trình bày ý kiến.
Tại phiên tòa, Nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. HĐXX đã công bố toàn bộ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Phú phát biể u ý kiến, quan điểm về vụ án như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Nguyên đơn thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ, bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị R đối với ông Huỳnh Văn M ; Về con chung: Giao con chung Huỳnh Văn Nh ớ, sinh ngày 20/9/ 2008 và Huỳnh ThịT iền, sinh ngày 19/4/2010 cho ông Huỳnh Văn M trực ti ếp nu ôi d ưỡng, bà Nguyễn Thị R không phải cấp dưỡng nuôi con; Về án phí, quyền kháng cáo giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phi ên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định cuảp háp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền, quanh ệ tranh chấp: Bà Nguyễn Thị R yêu cầu ly hôn và nuôi con với ông Huỳnh Văn M . Do đó, HĐXX xác định tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, nuôi con.
Ông Huỳnh Văn M có địa chỉ cư trú tại địa bàn huyện Châu Phú nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện ChâuP hú theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[1.2] Về tài liệu, chứng cứ: Tòa án đ ã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đã tống đạt thông báo kết quả phiên họp cho ông Huỳnh Văn M. Do đó, Tòa án xem xét các chứng cứ cót rong hồ sơ vụ án đã được công khai, tiếp cận để giải quyết vụ án theo quy định.
[1.3] Về sự vắng mặt, có mặt của đương sự: Bà Nguyễn Thị R vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông Huỳnh Văn M vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị R và ông Huỳnh Văn M là phù hợp quy định tại Điều 227, Điều 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
HĐXX thấy rằng, bà Nguyễn Thị R và ông Huỳnh Văn M đã tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Mỹ Tây, huyện Châu Phú. Do đó, hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị R và ông Huỳnh Văn M là hợp pháp, làm phát sinh qu yền và nghĩa vụ của vợ , chồng trong thời kỳ hôn nhân.
Bà Nguyễn Thị R cho rằng trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống và cảm thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể hàn gắn được nên ông bà đã sống ly thân hơn 02 năm nay.
HĐXX thấy rằng, quá trình chuẩn bị xét xử tòa án đã thực hiện thủ tục hòa giải để tạo điều kiện cho vợ chồng đoàn tụ nhưng ông Huỳnh Văn M đều vắng mặt không có lý do . Điều này chứng tỏ ông Huỳnh Văn M không còn mong muốn tiếp tục đoàn tụ.
Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định , “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yê u, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình ”. Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị R và ông Huỳnh Văn M đã ly thân hơn 02 năm nay, điều này thể hiện ông bà đã không thực hiện được tình nghĩa của vợc hồng theo quy định của pháp luật. Do đó, ông bà đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gi a đình quy định “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền , nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm và o tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được”
Từ những phân tích trên, HĐXX thấy rằng yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị R đối với ông Huỳnh Văn M là phù hợp các quy định của pháp luật nên có cơ sở chấp nhận.
[2.2] Về quan hệ con chung:

## Page 4

HĐXX thấy r ằng, bà Nguyễn Thị R và ông Huỳnh Văn M có 0 2 con chung tên Huỳnh Văn Nhớ, sinh ngày 20/9/2008 và Huỳnh Thị Tiên, sinh ngày 19/4/2010. Từ lúc ly thân đến nay cháu Nhớ và cháu Tiên do ông Huỳnh Văn M trực tiếp chăm sóc, nuôi dạy vẫn đảm bảo cuộc sống của cháu. Do đó, nhằm đảm bảo sự ổn định về tâm lý, cuộc sống và sinh hoạt của cháu nên HĐXX tiếp tục giao cháu Nhớ và cháu Tiên cho ông Huỳnh Văn M trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp và đúng nguyện vọng của bà Nguyễn Thị R.
Về cấp dưỡng nuôi con, HĐXX thấy rằng bà Nguyễn Thị R không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, ông Huỳnh Văn M không có ý kiến đối với vấn đề cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét.
[2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung:
HĐXX thấy rằng, bà Nguyễn Thị R không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông Huỳnh Văn M không có ý kiến đối với tài sản chung và nợ chung của vợ chồng nên HĐXX không xem xét.
[3] Về án phí:
Bà Nguyễn Thị R phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Ông Huỳnh Văn M không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 27 3 của B ộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 55, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Điểm a, b khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức th u, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị R đối với ông Huỳnh Văn M.
Giấy chứng nhận kết hôn số 22 ngày 06/02/2014 của UBND xã Thạnh Mỹ Tây, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
2. Về quan hệ con chung:

## Page 5

Giao Huỳnh Văn Nhớ, sinh ngày 20/9/2008 và Huỳnh Thị Tiền, sinh ngày 19/4/2010 cho ông Huỳnh Văn M trực tiếp nuôi dưỡng bà Nguyễn Thị R không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nu ôic on có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.
4. Về án phí:
Bà Nguyễn Thị R phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng khấu trừ vào 30 0.000đ (Ba trăm nghìn đồng )
tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: 0005303 ngày 04 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, đương sự có mặt tính kể từ ngày tuyên án , đương sự vắng mặt tính kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành á n dân sự, người phải thi hành án dân sực ó quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn guyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- UBND xã Thạnh Mỹ Tây, H.Châu Phú;
- Viện KSND huyện Châu Phú;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS huyện Châu Phú;
- Đương sự;
- Lưu: hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Võ Văn Hòa