Bản án số: 87/2022/HS-ST
Phạm Thái T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 87/2022/HS-ST
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 87/2022/HS-ST Ngày : 26/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trí Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Đình Tiến Bà Nguyễn Thị Liên Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp . Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 86/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
PHẠM THÁIT , sinh ngày 24 tháng 7 năm 1972, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: số 297 đường Phan Văn T , Phường A, qu ận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: số 117/76C đường Nguyễn Hữu C, Phư ờng C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: chạy xe ôm; Trình độ học vấn:
không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: n am; Tôn giáo : không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Thái S và bà Nguyễn Thị T; có vợ: Cao Th ị Mỹ L và con:
không có; Nhân thân: Ngày 17/8/1990 Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng v ề hành vi “Trộm cắp tài sản của công dân”
(Quyết định số 366/QĐ-UB); Ngày 16/7/1993 Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân (Bản án số 192/HSST); Ngày 20/7/1994 Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử phạt 04 năm tù v ề tội “Tr ộm cắp tài sản của công dân” (B ản án s ố 118/HSST); Ngày 06/11/2001 Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” (Bản án s ố 355/HSST); ngày 27/9/2002 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt 04 năm tù v ề tội “Cướp giật tài s ản”, tổng hợp với hình phạt 03 năm tùt ại Bản án s ố 355/HSST ngày 06/11/2001 của Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 07 năm tù (Bản án s ố 1442/HSST); Tiền án: không; Tiền sự: không; B ị bắt, tạm giữ, tạm giam: 24/02/2022.

## Page 2

 (Có mặt)
- Bị hại: Chị Nguyễn Lê Phương T1 , sinh năm 1990, nơi cư trú: số 43/50 đường Cộng H, Phường E, quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Phạm Phước L, sinh năm 19 81, nơi cư trú: số 360B/15 đường Phan Văn H, Phường C2, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
2. Ông Vương Tấn D , sinh năm 197 5, nơi cư trú: số 290/29/4 đường Nơ Trang L, Phường C1, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
3. Bà Cao Thị Mỹ L, sinh năm 1975, nơi cư trú: số 117/76C đường Nguyễn Hữu C, Phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 24/02/2022, Phạm TháiT điều khiển xe máy hiệu Yamaha Luvias, biển số 59F1 -253.98 đến quán cafe “Ngọ” tại địa chỉ số 43/50 đường Cộng H, Phường E, quận F, Thành phố Hồ Chí Minh ngồi uống cà phê. Khoảng 10 phút sau, T vào nhà v ệ sinh bên trong quán đi vệ sinh. Khi đi ra đến khu vực quầy tính ti ền, T nhìn thấy 01 chi ếc điện thoại Iphone 13 Pro Max màu vàng của chị Nguyễn Lê Phương T1 (con gáich ủ quán cà phê) để trên quầy không người trông coi nên nảy sinh lòng tham lấy trộm để bán lấy tiền tiêu xài. T đi đến dùng tay trái lấy chiếc điện thoại cất giấu vào trong túi qu ần phía sau bên trái đang mặc rồi đi ra ngoài lấy xe đi về, nhưng khi đang ngồi trên xe gắn máy để đi thì bị chị T1 phát hiện, truy hô đồng thời dùng tay giữ lại xe và cùng người dân bắt giữT cùng tang vật giao Công an Phường 4, quận Tân Bình .
Quá trình điều tra, Phạm TháiT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với lơi khai bị hại, người làm chứng, dữ liệu camera ghi nhận và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập trong quá trình điều tra vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Lê Phương T1 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm đối vớiT và có đơn bãi nại cho T.
Vật chứng vụ án:
- 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và 01 đĩa DVD nội dung ghi hình có âm thanh đối với Tường (lưu kèm hồ sơ vụ án).

## Page 3

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max 256GB mà u vàng, trị giá 29.000.000 đồng, là tài sản bị chiếm đoạt, đã thu hồi trả lại cho bị hại chị Nguyễn Lê Phương T1.
- 01 xe máy hiệu Yamaha Luvias màu đen, biển số 59F1-253.98, thu giữ của
T. Qua xác minh, người đứng tên đăng kých ủ sở hữu xe là ông Nguyễn Phước L.
Ông L trình bày bán xe cho ông Vương Tấn D là chủ cửa hàng TấnH tại số 106 đường Phan Đăng L, Phư ờng I, quận K vào ngày 09/10/2021. Ngày 06/12/2021, ông V bán lại xe cho bà Cao Thị Mỹ L (vợ của T). Tháng 02 năm 2022, bà L choT mượn để chạy xe ôm, bà không biết T sử dụng xe máy để làm phương tiện đi trộm cắp tài s ản. Bà có yêuc ầu được nhận lại xe đ ể làm phương tiện đi l ại. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho bà L.
- 01 áo sơ mi dài tay sọc xanh đen và 01 quần jean dài màu xanh thu giữ của Tường.
Tại bản cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 09 tháng 9 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Phạm TháiT về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đã trình bày luận tội, cụ thể: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo, bị hại thì hành vi lợi dụng sơ hở của bị hại để chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max 256GB mà u vàng, trị giá 29.000.000 đồng của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật nhà nước bảo vệ, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo phạm tội do cố ý nên cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi và trả lại cho bị hại ngay sau đó nên chưa gây ra thiệt hại, bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo. Từ căn cứ trên đề nghị áp dụng điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 173 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Lê Phương T1 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoat, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Hiện không có ai thắc mắc hay khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét lại.
Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và 01 đĩa DVD nội dung ghi hình có âm thanh đối vớiT (lưu kèm hồ sơ vụ án)
là chứng cứ của vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cho Tòa án nhân dân quận Tân Bình lưu vào hồ sơ vụ án.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max 256GB mà u vàng, trị giá 29.000.000 đồng là tài sản bị chiếm đoạt, đã thu hồi trả lại cho b ị hại chị

## Page 4

Nguyễn Lê Phương T1 . Hiện không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét lại.
- Đối với 01 xe máy hiệu Yamaha Luvias màu đen, biển số 59F1-253.98, thu giữ của bị cáo. Qua xác minh, ngư ời đứng tên đăng kých ủ sở hữu xe là ông Nguyễn Phước L. Ông L trình bày bán xe cho ông Vương Tấn D là chủ cửa hàng Tấn Hùng tại 106 Phan Đăng L, Phư ờng I, quận K vào ngày 09/10/2021. Ngày 06/12/2021, ông V bán lại xe cho bà Cao Thị Mỹ L (vợ của bị cáo). Tháng 02 năm 2022, bà L cho bị cáo mượn để chạy xe ôm, bà không biết bị cáo sử dụng xe máy để làm phương tiện đi trộm cắp tài s ản. Bà có yêuc ầu được nhận lại xe để làm phương tiện đi lại. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho bà L. Hiện không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét lại.
- Đối với 01 áo sơ mi dài tay sọc xanh đen và 01 quần jean dài màu xanh thu giữ của bị cáo. Xét thấy đây là những vật không có giá tr ị và bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận, tranh tụng với Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo để chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhằm giúp cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm của mình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo theo các tài liệu, chứng cứ được Công an quận Tân Bình lập, thì việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra quyết định tạm giữ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can ra quyết định tạm giam để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Phạm TháiT về hành vi trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, thẩm tra các tài liệu, chứng cứ, luận tội, tranh tụng; nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua việc thẩm tra các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo, bị hại thì hành vi lợi dụng sơ hở của bị hại để chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max 256GB mà u vàng, trị giá 29.000.000 đồng của bị cáo là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguye

## Page 5

hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sỡ hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ , làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội do cố ý nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Đồng thời qua phần phân tích, đánh giá, nhận định của đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội, nhận thấy những căn cứ Viện kiểm sát viện dẫn làm cơ sở chứng minh hành vi phạm tội để đề nghị truy tố, xử phạt bị cáo như đã nêu trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Xét do tham lam và muốn có tiền phục vụ nhu cầu cá nhân mà bị cáo đã cố ý phạm tội, vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điềut ra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây ra thiệt hại, bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo, do đó cần xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Việc đại diện viện kiểm sát căn cứ tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân bị cáo để đề nghị áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 173 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Lê Phương T1 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoat, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Hiện không có ai thắc mắc hay khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét lại như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[5] Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và 01 đĩa DVD nội dung ghi hình có âm thanh đối với bị cáo (lưu kèm hồ sơ vụ án) là chứng cứ của vụ án. Hội đồng xét xử giao cho Tòa án nhân dân quận Tân Bình lưu vào hồ sơ vụ án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max 256GB mà u vàng, trị giá 29.000.000 đồng là tài sản bị chiếm đoạt, đã thu hồi trả lại cho b ị hại chị Nguyễn Lê Phương T1. Hiện không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét lại như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
- Đối với 01 xe máy hiệu Yamaha Luvias màu đen, biển số 59F1-253.98, thu giữ của bị cáo. Qua xác minh, ngư ời đứng tên đăng kých ủ sở hữu xe là ông Nguyễn Phước L. Ông L trình bày bán xe cho ông Vương Tấn D là chủ cửa hàng Tấn Hùng tại 106 Phan Đăng L, Phư ờng I, qu ận K vào ngày 09/10/2021. Ngày 06/12/2021, ông V bán lại xe cho bà Cao Thị Mỹ L (vợ của bị cáo). Tháng 02 năm 2022, bà L cho bị cáo mượn để chạy xe ôm, bà không biết bị cáo sử dụng xe máy để làm phương tiện đi trộm cắp tài s ản. Bà có yêuc ầu được nhận lại xe đ ể làm phương tiện đi lại. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho bà L. Hiện không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét lại như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát

## Page 6

- Đối với 01 áo sơ mi dài tay sọc xanh đen và 01 quần jean dài màu xanh thu giữ của bị cáo. Xét thấy đây là những vật không có giá tr ị và bị cáo không có yêu cầu nhận lại nênH ội đồng xét x ử tịch thu và tiêu hủy như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Phạm TháiT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt: PHẠM THÁIT 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/02/2022.
[2] Về xử lý vật chứng:
- Giao cho Tòa án nhân dân quận Tân Bình lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và 01 đĩa DVD nội dung ghi hình có âm thanh đối với bị cáo.
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 áo sơ mi dài tay sọc xanh đen và 01 quần jean dài màu xanh (tình trạng vật chứng theo như Biên bản bàn giao vật chứng số 91/BB/2022 ngày 15/9/2022 giữa Công an quận Tân Bình và Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình).
 [3] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015);
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo; người có quyền lợi nghịa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

## Page 7

trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.























Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại;
- Người có QL,NV liên quan;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)



 Nguyễn Văn Trí