Bản án số: 07 /2023/HS-ST
Đinh Hoàng M- Nguyễn Trung A Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HỚN QUẢN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 07 /2023/HS-ST Ngày: 21 – 02 – 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thu Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Quốc Vượng
2. Ông Nguyễn Đình Như
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Lan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 89/2022/TLST- HS ngày 30/12/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2023/QĐXXST- HS ngày 10/02/2023 đối với các bị cáo:
1. Đinh Hoàng M, sinh năm 1991 tại Bình Phước. Tên gọi khác: Trắng; Nơi cư trú: Tổ 2, ấp 1B, xã Minh Đ, huyện Hớn Q , tỉnh Bình Phước. Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 09/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn Ng , sinh năm 1966 (Đã chết) và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1968; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: 01 - Ngày 29/8/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước tuyên phạt 20 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 50/ 2019/HSST. Về nhân thân: Ngày 12/9/2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước tuyên phạt 24 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng theo bản án số 176/ 2011/HSPT; Ngày 29/7/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành tuyên phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 73/2019/HSST. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/10/2022 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Trung Anh, sinh năm 1994, tại Bình Phước. Tên gọi khác:
Không; Nơi cư trú: Tổ 2, ấp 1B, xã Minh Đ, huyện Hớn Q , tỉnh Bình Phước.
Nghề nghiệp: Bảo vệ. Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh;

## Page 2

2 Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Con ông Nguyễn Công H , sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị Kim T , sinh năm 1974. Có vợ là Nguyễn Thị Thanh K , sinh năm 1997 và 0 2 con. Tiền án, ti ền sự: Không. Về Nhân thân: Ngày 27/9/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước tuyên phạt 09 tháng tù về tội cưỡng đoạt tài sản theo bản án số 71/HSST. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/10/2022 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Hoàng Thị L, sinh năm 1988; Địa chỉ: Tổ 2, khu phố 2, thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh Hoàng M và Nguyễn Trung A là bạn bè, quen biết nhau nhiều năm.
Do không có việc làm, cần tiền tiêu xài cá nhân nên M nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người dân để bán lấy tiền tiêu xài . Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 12/10/2022, Nguyễn Trung A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 93C1 -306.60 đến nhà của Đinh Hoàng M tại tổ 2, ấp 1B, xã Minh Đ, huyện Hớn Q để rủM đi ra thị trấn Tân Khai. Nghe vậy, M lấy 01 đoản phá khóa xe máy và 01 chìa khóa chữ L bỏ túi quần rồi đi ra, A nhìn thấy và hiểuM muốn đi tìm tài sản để trộm cắp. Sau đó, A điều khiển xe mô tô chởM đi từ xã Minh Đức đến thị trấn Tân Khai. Khoảng 08 giờ cùng ngày, A vàM đi qua cửa hàng quần áo Lan thuộc khu phố 5, thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản thìM phát hiện trước cửa hàng Lan có để 01 xe mô tô không có người trông coi nên dùng tay vỗ vai A và nói: “quay lại”.
A nghe vậy, hiểu ý và điều khiển xe chởM quay lại cửa hàng Lan, dừng xe đứng cảnh giới, còn M đi lại chỗ dựng xe mô tô (nhãn hiệu: Honda, số loại: Wave, màu:
Đen, bạc, biển kiểm soát: 93L1 -491.73) của chị Hoàng Thị L . M lấy đoản phá khóa mang theo từ trước dùng tay phải cầm đo ản đưa vào ổ khóa công tắc điện, bẻ khóa xe. Sau khi bẻ khóa xe thành công, M ngồi lên xe và điều khiển xe chạy ngược chiều về hướng thị xã Bình Long, còn A điều khiển xe của A đi phía sau M .
Trên đường đi đến thị xã Bình Long, cách Trung tâm y tế huyện Hớn Quản khoảng 500m thìM lấy cây đoản ném xuống bên ven đường trái (hướ ng từ Trung tâm y tế huyện Hớn Quản đi Quốc lộ 13).
Sau đó, M và A mỗi người điều khiển một xe mô tô đến quán cà phê (không nhớ tên) thuộc khu vực xã Thanh Lương, thị xã Bình Long để tìm người mua xe mô tô vừa chiếm đoạt được. Tại đây, M gặp người thanh niên (chưa xác định nhân thân) và thỏa thuận giá bán xe là 6.000.000đ (Sáu triệu đồng). Sau đó,

## Page 3

3 M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 93C1 -306.60 chở A đi về nhà thuộc ấp 1B, xã Minh Đ, huyện Hớn Q thì bị lực lượng Công an thị trấn Tân Khai mời về trụ sở để làm việc . Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, Đinh Hoàng M và Nguyễn Trung A đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 55/KL -HĐĐGTTTHS, ngày 13/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hớn Quản kết luận: Giá trị của 01 (một) xe mô tô (xe đã qua sử dụng khoảng 1,5 năm) nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Wave; Màu sơn: đen bạc; Biển kiểm soát: 93L1 -491.73; Số máy: JA39E2217924, số khung: RLHJA3929MY100631 tại thời điểm bị trộm cắp tài sản và định giá là: 14.000.000 đồng.
Cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 29 tháng 12 năm 202 2 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước truy tố Đinh Hoàng M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự;
Nguyễn Trung A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Đinh Hoàng M và Nguyễn Trung A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 ; Điều 17; Điều 58 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Đinh Hoàng M mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Trung A mức án từ 12 đến 15 tháng tù.
-Về vật chứng của vụ án:
+ Đối với xe mô tô biển kiểm soát: 93C1 -306.60 nhãn hiệu: Hond a, số loại Wave, màu sơn xanh là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Thanh Kh . Căn cứ điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ luật hình sự Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho chị Khuyên nên không đề cập xử lý.
+ Đối với điện thoại di động hiệu vivo, số sêri: 34116472080024F, màu trắng xanh, kiểu máy: V2111 , 01 (một) quần lửng màu nâu đất, kích thước (39x56)cm; 01 (một) áo kaki tay dài, màu xám, bạc, kích thước (64x47) cm, trên túi áo ngực phải có logo “Hòa phát Group” , 01 (một) cái nón bảo hiểm màu đen, trên nón có ghi dòng chữ “Nón Sơn”, kích thước (25,5 x 20 x 13,5)cm . Quá trình

## Page 4

4 điều tra xác định những đồ vật trên là tài sản của Đinh Hoàng M không phải là vật chứng vụ án. Căn cứ điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ luật hình sự, đề nghị Tòa án tuyên trả các tài sản trên cho Đinh Hoàng M.
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng, số máy: MKVD2LL/A và 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi note 7, màu xanh tím, IMEI: 863113044033295, 01 (một) quần tây bằng vải, màu xanh -đen, tay ngắn, kích thước (30x90)cm; 01 (một) áo sơ mi tay ngắn, màu xanh, logo trên túi áo ngực phải: “Công ty TNHH MTV cao su Bình Long”, kích thước (60x50)cm;
01 (một) nón bảo hiểm màu vàng, vành nón màu đen, trên nón in chữ “NÓN SƠN”, kích thước (25x20x13,5)cm. Quá trình điều tra xác định những đồ vật trên là tài sản của Nguyễn Trung A không phải là vật chứng vụ án. Căn cứ điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ luật hình sự, đề nghị Tòa án tuyên trả các tài sản trên cho Nguyễn Trung A .
+ Đối với 01 (mộ t) đoạn kim loại, một đầu hình trụ 6 cạnh đều nhau tạo thành hình lục giác, một đầu được mài dẹp, nhọn, dài 6,5cm; 01 (một) đoạn kim loại, hình chữ L, màu trắng bạc, dài 11,5cm, đầu chữ “L” dài 2,5cm, rộng 1,1cm, đuôi và đầu đều rỗng, bên trong có 6 cạnh đều nhau tạo thành hình lục giác là dụng cụM sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ điểm a, khoản 2, Điều 106 – Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Tòa án tuyên tịch thu, tiêu hủy.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Hoàng Thị Lyêu cầu các bị cáo bồi thường 20.000.000đ trị giá chiếc xe mô tô biển kiểm soát 93C1-306.60, các bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận .
* Phần tranh luận và nói lời nói sau cùng của bị cáo:
Bị cáo Đinh Hoàng M không tranh luận và không nói lời nói sau cùng.
Nguyễn Trung A không tranh luận. Nguyễn Trung A có lời nói sau cùng như sau: Bị cáo đã ăn năn, hối hận về việc làm sai trái của mình nên xin Hội đồng xét xử quyết định mức án nhẹ để sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết

## Page 5

5 định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Đinh Hoàng M và Nguyễn Trung A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, như sau:
Khoảng 08 giờ 10 phút ngày 12/10/2022, tại cửa hàng quần áo Lan thuộc khu phố 5, thị trấn Tân Khai, huyện Hớn Quản, Đinh Hoàng M và Nguyễn Trung A đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô biển kiểm soát: 93L1 -491.73; của chị Hoàng Thị L . Sau đó, M cùng A điều khiển xe mô tô chiếm đoạt được đến quán cà phê thuộc khu vực xã Thanh Lương, thị xã Bình Long bán cho người thanh niên không rõ lai lịch với giá 6.000.000 đồng.
 [3] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với lời khai của bị hại, Biên bản hiện trường, và các tài liệu chứng cứ khác trong vụ án , nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Đinh Hoàng M và Nguyễn Trung A có hành vi trộm cắp tài sản là xe mô tô của chị Hoàng Thị L . Theo Bản kết luận định giá tài sản số:
55/KL-HĐĐGTTTHS, ngày 13/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hớn Quản kết luận: Giá trị của xe mô tô biển kiểm soát: 93L1 - 491.73 đã qua sử dụng khoảng 1,5 năm, nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Wave; tại thời điểm bị trộm cắp tài sản trị giá 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng). Như vậy, hành vi của Nguyễn Trung A và Đinh Hoàng M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Trong đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Trung A phạm vào quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Đinh Hoàng M thì tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50 ngày 29/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản xử phạt 20 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, đã xác định M phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Đinh Hoàng M chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 02/5/2021, do chưa được xóa án tích nên hành vi phạm tội lần này của Đinh Hoàng M thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm , quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 29 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước quyết định truy tố đối với các bị cáo Đinh Hoàng M và Nguyễn Trung A là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.
 [4] Hành vi của các b ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo đều là người đã thành niên, có khả năng nhận thức rõ được hậu quả hành vi của mình nhưng vẫn cố ý thực hiện. Về vai tròt rong đồng phạm: Trước khi trộm được xe mô tô của chị Luyến thì bị cáoM và A cùng nhau đi tìm tài sản sơ hở tại

## Page 6

6 thị trấn Tân Khai để trộm cắp, khi phát hiện tài sản thìM vào dùng đoản bẻ khóa xe của chị Luyến còn A cảnh giới, sau khi lấy được xe thì cả hai cùng đi bán. Như vậy, hai bị cáo cùng là người thực hành trong đồng phạm . Tuy nhiên, Đinh Hoàng M là người chủ động, tích cực hơn trong việc chuẩn bị công vụ phạm tội, thực hiện hành vi và tiêu thụ tài sản nên phải chịu trách nhiệm cao hơn Nguyễn Trung A trong đồng phạm.
 [4] Về nhân thân, tiền án, tiền sự, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị Cáo Nguyễn Trung A đã từng bị xét xử về hành vi Cưỡng đoạt tài sản vào năm 2013, tuy đã được xóa án tích nhưng đây là đặc điểm nhân thân được xem xét đến khi quyết định hình phạt. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trung A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Đinh Hoàng M có nhân thân xấu với 02 bản án đã được xóa án tích.
Bị cáo chịu tình tiết định khung "Tái phạm nguy hiểm" tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Với tính chất mức độ hành vi của các bị cáo, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với cả hai bị cáo để các bị cáo chịu trách nhiệm về hành vi của mình, đồng thời có thời gian học tập cải tạo để sửa chữa sai lầm, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với xe mô tô biển kiểm soát: 93C1 -306.60 nhãn hiệu: Hond a, số loại Wave, màu sơn xanh là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Thanh Kh . Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho chị Khuyên nên không xử lý.
- Đối với điện thoại di động hiệu vivo, số sêri: 34116472080024F, màu trắng xanh, kiểu máy: V2111 , 01 (một) quần lửng màu nâu đất, kích thước (39x56)cm; 01 (một) áo kaki tay dài, màu xám, bạc, kích thước (64x47) cm, trên túi áo ngực phảic ó logo “Hòa phát Group” , 01 (một) cái nón bảo hiểm màu đen, trên nón có ghi dòng chữ “Nón Sơn”, kích thước (25,5 x 20 x 13,5)cm . Đây là tài sản của Đinh Hoàng M không phải là vật chứng vụ án nên cần trả lại cho Đinh Hoàng M theo quy định tại điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ luật hình sự.
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng, số máy: MKVD2LL/A và 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi note 7, màu xanh

## Page 7

7 tím, IMEI: 863113044033295, 01 (một) quần tây bằng vải, màu xanh -đen, tay ngắn, kích thước (30x90)cm; 01 (một) áo sơ mi tay ngắn, màu xanh, logo trên túi áo ngực phải: “Công ty TNHH MTV cao su Bình Long”, kích thước (60x50)cm;
01 (một) nón bảo hiểm màu vàng, vành nón màu đen, trên nón in chữ “NÓN SƠN”, kích thước (25x20x13,5)cm. Đây là tài sản của Nguyễn Trung A không phải là vật chứng vụ án nên cần trả lại cho Nguyễn Trung A theo quy định tại điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ luật hình sự.
+ Đối với 01 (một) đoạn kim loại, một đầu hình trụ 6 cạnh đều nhau tạo thành hình lục giác, một đầu được mài dẹp, nhọn, dài 6,5cm; 01 (một) đoạn kim loại, hình chữ L, màu trắng bạc, dài 11,5cm, đầu chữ “L” dài 2,5cm, rộng 1,1cm, đuôi và đầu đều rỗng, bên trong có 6 cạnh đều nhau tạo thành hình lục giác là dụng cụM sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ điểm a, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Hoàng Thị Lyêu cầu các bị cáo bồi thường 20.000 .000đ trị giá chiếc xe mô tô biển kiểm soát 93C1-306.60, các bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của bị hại và các bị cáo về việc Đinh Hoàng M và Nguyễn Trung A có trách nhiệm liên đới bồi thường cho b ị hại Hoàng Thị L số tiền 20.000.000đ. Trong đó, mỗi b ị cáo chịu trách nhiệm bồi thường 10.000.000đ.
[7] Về án phí: Mỗi b ị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 500.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[8] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, tội danh và xử lý vật chứng là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về Tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Hoàng M và Nguyễn Trung A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Đinh Hoàng M 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/10/2022.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 8

8 Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung A 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/10/2022.
3. Về xử lý vật chứng:
- Áp dụng điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ luật hình sự:
+ Trả cho Đinh Hoàng M Đối với điện thoại di động hiệu vivo, số sêri:
34116472080024F, màu trắng xanh, kiểu máy: V2111 , 01 (một) quần lửng màu nâu đất, kích thước (39x56)cm; 01 (một) áo kaki tay dài, màu xám, bạc, kích thước (64x47)cm, trên túi áo ngực phải có logo “Hòa phát Group” , 01 (một) cái nón bảo hiểm màu đen, trên nón có ghi dòng chữ “Nón Sơn”, kích thước (25,5 x 20 x 13,5)cm.
+ Trả cho Nguyễn Trung A 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng, số máy: MKVD2LL/A và 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi note 7, màu xanh tím, IMEI: 863113044033295, 01 (một) quần tây bằng vải, màu xanh - đen, tay ngắn, kích thước ( 30x90)cm; 01 (một) áo sơ mi tay ngắn, màu xanh, logo trên túi áo ngực phải: “Công ty TNHH MTV cao su Bình Long”, kích thước (60x50)cm; 01 (một) nón bảo hiểm màu vàng, vành nón màu đen, trên nón in chữ “NÓN SƠN”, kích thước (25x20x13,5)cm.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn kim loại, một đầu hình trụ 6 cạnh đều nhau tạo thành hình lục giác, một đầu được mài dẹp, nhọn, dài 6,5cm; 01 (một) đoạn kim loại, hình chữ L, màu trắng bạc, dài 11,5cm, đầu chữ “L” dài 2,5cm, rộng 1,1cm, đuôi và đầu đều rỗng, bên trong có 6 cạnh đều nhau tạo thành hình lục giác.
Vật chứng trên được chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước theo Quyết định chuyển vật chứng số 03/QĐ-VKS ngày 29/12/2022, Biên bản giao nhận vật chứng số 5881 ngày 12/01/2023.
4. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của Đinh Hoàng M và Nguyễn Trung A về việc đồng ý bồi thường cho chị Hoàng Thị L số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) ; Trong đó, Đinh Hoàng M có trách nhiệm bồi thường 10.000.000đ (Mười triệu đồng) và Nguyễn Trung A có trách nhiệm bồi thường 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
5. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm , thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đinh Hoàng M và Nguyễn Trung A mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 9

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- VKSND huyện Hớn Quản;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Cơ quan CSĐTCA huyện Hớn Quản;
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đoàn Thị Thu Thủy