Bản án số: 10/2022/HNGĐ-ST
Thiều Thị L - Hoàng Ngọc V
Số: 10
Ngày: 29/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà L khởi kiện ly hôn ông V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH T

Bản án số: 10/2022/HNGĐ-ST Ngày: 29/12/2022 V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT - TỈNH T

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Linh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Oanh;
 2. Bà Nguyễn Thị Minh Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh T
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Quý - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh T xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 05/2022/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2022 về "Ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 24/2022/QĐXX- ST ngày 20 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Thiều Thị L, sinh năm 1966 Bị đơn: Ông Hoàng Ngọc V, sinh năm 1960 Cùng địa chỉ: SN 31 D, phường B, thành phố T, tỉnh T.
Tại phiên tòa có mặt bà L, ông V NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, được bổ sung tại bản tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bà Thiều Thị L trình bày:
- Về hôn nhân: Bà L và ông V kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND phường B, thành phố T, tỉnh T vào năm 1990.
Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại số nhà 31 D, phường B, thành phố T. Quá trình v ợ chồng chung sống hòa thu ận đến năm 199 6 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do ông V cờ bạc lô đề, về nhà đánh vợ và đập đồ trong nhà. Mặc dù bà L đã khuyên nhủ nhiều lần nhưng ông V vẫn không thay đổi, do đó vợ chồng thường xuyên va chạm, bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng tuy sống cùng nhà nhưng đã ly thân. Nay bà L xét thấy tình cảm vợ chồng không

## Page 2

còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông V.
- Về con chung: Bà L và ông V có 02 con chung l à Hoàng Thị Mai H, sinh ngày 26/6/1992 v à Hoàng Ngọc A, sinh ngày 19/12/1996. Các con đã thành niên nên bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về tài sản, công nợ: bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại bi ên bản lấy lời khaing ày 07/11/2022 , lời khait rong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay ông V trình bày:
- Về hôn nhân: Ông V trình bày thống nhất với bà L về thời gian, điều kiện kết hôn. Theo ông V, quá trình vợ chồng ông chung sống vợ chồng hòa thuận, tuy nhiên thời gian gần đây có xảy ra mâu thuẫn do vấn đề kinh tế và xã hội đem lại.
Ông V có đánh cờ bạc nhưng chỉ tham gia đánh nhỏ lẻ để cho vui. Ông bà tuy sống cùng nhà nhưng đã ly thân nhiều năm nay, bà L không quan tâm, chăm sóc đến ông nữa. Theo ông, giữa vợ chồng sống với nhau không tránh khỏi va chạm, nhưng mâu thuẫn của ông và bà L chưa đến mức phải ly hôn do đó nay bà L làm đơn xin ly hôn với ông, quan điểm của ông không đồng ý ly hôn và đề nghị Tòa án hòa giải.
- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Hoàng Thị Mai H, sinh ngày 26/6/1992 và Hoàng Ngọc A, sinh ngày 19/12/1996. Các con đã thành niên nên bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản, công nợ: Ông V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tòa án đã tiến hành mở phiên họp tiếp cận công khaich ứng cứ và Hòa giải, ông V có tham gia tuy nhiên không ký vào các biên bản.
Tòa án đã tiếnh ành thu thập chứng cứ tại địap H, kết quả thể hiện: Quá trình vợ chồng bà L, ông V chung sống tại địa pH có xảy ram âu thuẫn, giữa vợ chồng đã từng mấy lần cãi vã và to ti ếng với nhau. Bà L có báo cáo với trưởng phố về việc vợ chồng bà mâu thuẫn do ông V không có công việc làm ổn định, không có thu nhập mà còn hay chơi lô đề. Hiện bà L và ông V sống ly thân, bà L hay ra Hà Nội ở với con gái. Nay bà L làm đơn khởi kiện ly hôn ông V, địa pH đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Bà L, ông V có 02 người con như ông bà đã trình bày
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ á n, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Đối với bị đơn đã được Tòa án tiến hành thủ tục mở phiên họp tiếp cận công khaich ứng cứ, phiên hòa giải, ông V tham gia nhưng không ký vào các biên bản là không thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của bị đơn.
Về yêu cầu khởi kiện, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn. Bà L phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là tranh chấp ly hôn , nuôi con khi ly hôn v à bị đơn có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại thành phố T. Việc Tòa án nhân dân thành phốT thụ lý, giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với bị đơn đã được Tòa án tiến hành thủ tục mở phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, phiên hòa giải, ông V tham gia nhưng không ký vào các biên bản là không thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của bị đơn.
[2] Về nội dung:
Về hôn nhân: Bà L và ông V kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền là hôn nhân hợp pháp. Bà L và ông V đều trình bày về việc giữa vợ chồng đã có mâu thuẫn từ nhiều năm nay nhưng không cải thiện được. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông V không có công việc ổn định nhưng lại chơi lô đề. Dẫn đến việc giữa vợ chồng xảy rac ãi vã, vach ạm.
Chính quyền địa pH cũng đã phân tích, hòa giải nhưng không có kết quả. Hiện bà L và ông V tuy vẫn sống cùng nhà nhưng đã ly thân nhau, không ai quan t âm, chăm sóc đến ai. Ông V nêu quan điểm không đồng ý ly hôn, tuy nhi ên tại các buổi hòa gi ải cũng như quá trình gi ải quyết v ụ án, ông V không thể hiện được thiện chí và không đưa ra được pHán để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng cũng như thuyết phục bà L quay về đoàn tụ. Tại phiên tòa, bà L vẫn giữ nguyên quan điểm về việc tình cảm vợ chồng không còn nên tha thiết xin được ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn giữa bà L và ông V đã đến mức trầm trọng, mâu thuẫn giữa vợ chồng bà diễn ra đã lâu, nếu buộc ông, bà quay về đoàn tụ thì cuộc sống vợ chồng khó có thể cải thiện được nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 luật H N&GĐ xử cho bà L được ly hôn ông V là phù hợp pháp luật.
Về con chung: Bà L và ông V có 02 con chung l à Hoàng Thị Mai H, sinh ngày 26/6/1992 v à Hoàng Ngọc A, sinh ngày 19/12/1996. Các con đã thành niên nên ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản, công nợ: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: Bà L phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm . Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ lu ật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1 điều 273, Bộ lu ật Tố tụng dân s ự;
khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đìn h; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết

## Page 4

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
Về hôn nhân: Xử cho bà Thiều Thị L được ly hôn ông Hoàng Ngọc V Về con c hung: Bà L và ông V có 02 con chung l à Hoàng Thị Mai H, sinh ngày 26/6/1992 và Hoàng Ngọc A, sinh ngày 19/12/1996. Các con đã thành niên nên các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về tài sản, công nợ: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về án phí: Bà Thiều Thị L phải nộp 3 00.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2021/0002287 ngày 30/9/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phốT (Bà L đã nộp đủ án phí).
Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND TP T;
- Chi cục THADS TP T;
- UBND phường B, TP. T;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Phạm Thị Linh