Bản án số: 08/2023/HS-ST
Trần Văn D - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 08
Ngày: 13/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 08/2023/HS-ST Ngày: 13-01-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Định Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Trần Văn Thắng - Bà Dương Thị Hường - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy - Kiểm sát viên. Ngày 13 tháng 01 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 325/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 325/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo: Họ và tên: Trần Văn D, sinh ngày 27 tháng 02 năm 1990 tại: tỉnh Thái Bình; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Thôn M, xã V, huyện T, tỉnh Thái Bình; số căn cước công dân: 034090025xxx; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn D1 và bà Bùi Thị P; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02-10-2022, sau đó chuyển tạm đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa. - Người làm chứng: Anh Nguyễn Minh D2 và anh Nguyễn Mạnh D3 (không triệu tập đến phiên tòa). NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ 25 phút ngày 01-10-2022, tổ công tác Công an thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ cạnh đền Hữu, đường đê sông Đào,

## Page 2

2 tổ 10, phường Trần Tế Xương, thành phố Nam Định phát hiện Trần Văn D điều khiển xe máy biển kiểm soát 30X1 - 1142 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Trần Văn D đã tự giác lấy từ trong miệng 01 gói nilông màu xanh, bên trong là gói giấy bạc màu trắng, có chứa chất bột dạng cục màu trắng (Trần Văn D khai là Heroine mua về để sử dụng). Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Văn D. Ngoài ra, tạm giữ 01 xe máy biển kiểm soát 30X1 - 1142 và 01 chiếc điện thoại di động màu xanh mặt sau có chữ Samsung (đều đã cũ). Bản kết luận giám định số 1427/KL-KTHS ngày 05-10-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu trắng, được gói trong 01 gói nilông màu xanh thu giữ của Trần Văn D được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine, khối lượng mẫu: 0,143 gam. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra và tại phiên tòa, Trần Văn D khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 01-10-2022, Trần Văn D điều khiển xe máy 30X1 - 1142 đi từ nhà đến khu vực đường đê sông Đào, phường Trần Tế Xương, thành phố Nam Định rẽ một ngõ nhỏ cạnh đền Hữu (không nhớ số ngõ), dừng xe trước cửa một ngôi nhà (không nhớ số nhà) mua 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng qua ô cửa (không rõ người bán ma túy là ai). Trần Văn D cầm gói Heroine cho vào trong miệng ngậm rồi điều khiển xe đi tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Bản cáo trạng số 11/CT-VKS-TPNĐ ngày 23-12-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Trần Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn D đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như bản cáo trạng đã nêu. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Trần Văn D tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: - Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn D từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy vật chứng là số ma túy đã thu giữ. Trả

## Page 3

3 lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động Samsung đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Bị cáo Trần Văn D nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp. [2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn D trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 01-10-2022; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 01-10-2022; Bản kết luận giám định số 1427/KL-KTHS ngày 05-10-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 20 giờ 25 phút ngày 01-10-2022 tại khu vực đầu ngõ cạnh đền Hữu, đường đê sông Đào, thuộc tổ 10, phường Trần Tế Xương, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, Trần Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,143 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Trần Văn D là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện; khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng là 0,143 gam. Vì vậy, bị cáo Trần Văn D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. [3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng

## Page 4

4 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Văn D không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn D là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Nam Định nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Trần Văn D không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo Trần Văn D là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động màu xanh đen mặt sau có chữ Samsung đã cũ, đây là tài sản riêng của bị cáo, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử sẽ trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. [7] Về các vấn đề khác trong vụ án: Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Trần Văn D, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra để điều tra xử lý sau là đúng quy định pháp luật. Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 30X1-1143 hiện chưa có kết quả xác minh nguồn gốc xe nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra xử lý sau là đúng quy định pháp luật. [8] Về án phí: Bị cáo Trần Văn D bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn D 01 năm 09 tháng tù (một năm chín tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày 02-10-2022. 2. Xử lý vật chứng: - Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự;

## Page 5

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy gói ma túy đã thu giữ trong phong bì niêm phong số 1427/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định. Trả lại cho bị cáo Trần Văn D 01 chiếc điện thoại di động Samsung đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23-12-2022). 3. Án phí: - Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; - Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Trần Văn D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Văn D có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Trần Văn D có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định; - VKSND TP. Nam Định (02 bản); - Công an TP. Nam Định; - Chi cục THADS TP. Nam Định; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Thị Thu Định