Bản án số: 44/2023/HS-PT
Trần Văn T - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 44
Ngày: 01/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


Bản án số: 44/2023/HS-PT Ngày: 11/01/2023




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội Đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Huân Các Thẩm phán : Bà Chử Phương Ngọc Ông Lưu Ngọc Cảnh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Phương Anh - Thư ký Tòa án
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội: Ông Trương Đ Long
- Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 01 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 951/2022/TLPT -HS ngày 25/11/2022 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 72 /2022/HSST ngày 14/09/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đ - Hà Nội.
- Bị cáo kháng cáo: Trần Văn T, sinh năm 1987; ĐKHKTT: thôn N - xã A
- huyện M - TP Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Trần Công Tr (sinh năm 1927) và bà Trần Thị Đ (sinh năm 1950); Có vợ là Kiều Thanh D (đã ly hôn) có 01 con sinh năm 2011; Tiền án:
- Bản án số 20/2014/HSST ngày 03/10/2014 của Tòa án huyện Lạc Thủy xử phạt Trần Văn T 30 tháng tù, cho hưởng án treo, thử thách 60 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Bản án số 244/2018/HSST ngày 04/07/2018 của Tòa án thành phố Hà Nội xử phạt Trần Văn T 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt với bản án số 20/2014/HSST buộc T phải chấp hành 37 tháng tù, ra trại ngày 30/09/2020 (chưa được xóa án tích); tiền sự: Không; Tạm giữ từ ngày 08/04/2022 đến ngày 15/04/2022 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú . (Vắng mặt tại phiên tòa)
* Trong vụ án còn có người bị hại anh Trần Thanh T1 không kháng cáo, Tòa án không triệu tập.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án như sau: Tối ngày 07/04/2022, Trần Văn T đến đám cưới nhà anh Bùi Văn Q (sinh năm 2000, trú tại K - thị trấn B - huyện L
- tỉnh Hòa Bình). Sau đó, T cùng Trần Thanh T1 (sinh năm 1990, trú tại thôn D - xã A - huyện M - thành phố Hà Nội) tham gia đánh bạc tại nhà của anh Q. T chơi được một lúc thì không chơi nữa. Quá trình chơi T1 thua nên nghi ngờT đánh bạc bịp.
Đến khoảng 13 giờ ngày 08/04/2022, T1 gọi điện thoại hẹn đến nhàT nói chuyện.
Sau đó, T1 thuê anh Bùi Sơn T1 (sinh năm 1996, trú tạiP - L - Hòa Bình) lái xe taxi chở đến nhà T. Trên đường đi đến khu vực cổng Ủy ban nhân dân xã A - huyện M, T1 vào cửa hàng nhà “Hà Tuấn” mua 01 con dao (dạng dao quắm) sau đó giấu vào trong người để đến nhà T. Đến nơi, T1 vào nhà thì gặp T và ông Trần Công Tr(sinh năm 1927) và bà Trần Thị Đ (sinh năm 1950) (là bố và mẹ của T), T1 vào phòng khách ngồi nói chuyện cùng T về việc đánh bạc thì hai bên xảy ra to tiếng, cãi nhau.
T1 rút dao ra và nói vớiT “thích chết không?” thì bà Đ đẩy T1 và nóiT chạy đi không bị chém. T chạy vào trong nhà còn T1 vẫn cầm con dao trên tay chửi và tìm để đánh T nhưng ông Tr can ngăn, T1 đẩy ông Tr ngã, bà Đ can ngăn và kéo T1 ra sân. T thấy vậy chạy xuống bếp lấy 01 con dao phóng lợn (loại dao bầu có gắn tuýp sắt) chạy ra hiên nhà thì T1 dùng dao quắm xông về phía T. T dùng dao phóng lợn khua về phía T1 vào mạn sườn của T1. T1 tiếp tục xông lên thìT dùng dao phóng lợn vụt về phía T1, T1 dơ tay lên đỡ nên bị trúng vào cổ tay trái và phần mũi dao phóng lợn sượt qua thái dương bên phải của T1. Bà Đ đẩy T1 ra cổng thì T1 cầm đá ở sân ném về phíaT nhưng không trúng. Một lúc sau được mọi người can ngăn thì T1 đến Công an xã A trình báo sự việc. Tại phòng làm việc của Công an xã A, khi thấyT đến đầu thú, T1 đã cầm cốc thủy tinh trên mặt bàn ném trúng vào khuỷu tay trái của T.
Ngày 08/04/2022, Công an huyện Mỹ Đ đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu giữ tại nhà của Trần Văn T:
-01 con dao (có 01 đầu nhọn) phần chuôi gắn tuýp sắt có tổng chiều dài 165cm.
-01 dao (loại dao quắm) dài 49cm lưỡi dao cong, đầu nhọn.
-Thu giữ tại Công an xã A: Một số mảnh thủy tinh màu trắng, trong suốt (là mảnh vỡ của cốc thủy tinh màu trắng T1 dùng để ném gây thương tích cho T).
Cùng ngày 08/04/2022, Trần Thanh T1 đến trạm y tế xã A khám và điều trị thương tích, thể hiện các thương tích của T1 như sau:
+Mặt ngoài cổ tay phải có 01 vết thương rách da, chảy máu dài khoảng 6cm.
Phía trên vết thương cách khoảng 6cm có 01 vết rách da nhỏ.

## Page 3

+Tại mạn sườn bên trái có 01 vết thương trượt da, điểm đầu phía dưới có 01 vết thương bị thủng sâu khoảng 3 -5cm, vết trượt kéo dài khoảng 15cm, trượt da, rớm máu.
Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 08/04/2022 của Công an xã A thể hiện thương tích của Trần Thanh T1:
+01 vết thương đỉnh đầu phải diện 01cm x 01cm.
+Vùng đầu gần thái dương phải sờ nắn có đau, sưng nề không bầm tím diện 04cm x 03cm.
+Mặt ngoài cổ cổ tay phải có vết thương rách da khâu 6 mũi, đỉnh đầu còn rỉ máu, cách vết thương lên trên có 01 vết thương thủng da rỉ máu diện 0,7cm x 03cm.
+Mạn sườn trái có vết trượt da rớm máu diện 17cm x 0,2cm, đầu vết thương hở da, cuối vết thương có vết thương hở da.
Ngoài ra không ghi nhận thương tích nào khác.
Ngày 08/04/2022, Công an Mỹ Đ có quyết định trưng cầu giám định số 101 đến Trung tâm pháp y Hà Nội để xác định tỷ lệ tổn hại sức khỏe và cơ chế hình thành thương tích của anh Trần Thanh T1.
Tại bản kết luận sơ bộ giám định pháp y thương tích ngày 08/04/2022 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận đối với thương tích tích của anh Trần Thanh T1:
+Các vết xây xát vùng đầu, mạn sườn trái, cẳng tay phải: 03%.
+Gãy ⅓ dưới xương trụ phải: 06%.
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 09%.
Nhiều khả năng các thương tổn do vật tày, vật có cạnh sắc gây nên.
Hiện chưa đánh giá được hết mức độ và di chứng của các tổn thương, đề nghị giám định bổ sung sau nếu có căn cứ.
Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 08 /04/2022 của Trần Văn T thể hiện: T có 01 vết thương rách da, chảy máu diện 01cm x 0,5cm tại vị trí khuỷu tay trái.
Ngày 28/04/2022, Công an Mỹ Đ có quyết định trưng cầu giám định số 118 đến trung tâm pháp y Hà Nội để xác định tỷ lệ tổn hại sức khỏe và cơ chế hình thành thương tích của Trần Văn T.
Tại bản kết luận sơ bộ giám định pháp y thương tích ngày 04/05/2022 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận đối với thương tích của Trần Văn T:
-Sẹo xây xát da khuỷu tay trái: 01%.
-Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày có cạnh gây nên.

## Page 4

Tại cơ quan điều tra, T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như kết quả điều tra đã nêu. Lời khai cuảT phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với tang vật thu giữ cùng như các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản Cáo trạng số 53/2022/CT -VKS-MĐ ngày 26/0707/2022 của VKS đã truy tố bị cáo Trần Văn T tội “Cố ý gây thương tích” áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại bản án số 72/2022/HSST ngày 14/09/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đ - Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Trần Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Trần Văn T 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/04/2022 đến ngày 15/04/2022.
Bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí.
Không đồng ý với bản án sơ thẩm, Trần Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa trước bị cáo có đơn xin hoãn phiên tòa, Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn T vắng mặt không có lý do nào dù bị cáo đã được triệu tập hợp lệ nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có quan điểm giải quyết vụ án đã đề nghị:
- Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn T trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dung vụ án: Trần Văn T có hành vi dùng dao nhọn gây thương tích cho anh Nguyễn Thanh T1 với tỉ lệ tổn hại sức khỏe 9%. Hành vi của bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ. Cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội v à xem xét tình tiết giảm nhẹ đã xử phạt bị cáo Trần Văn T 24 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Đề nghị: Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T . Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 72/2022/HSST ngày 14/09/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đ - Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Trần Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 5

Áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Trần Văn T 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/04/2022 đến ngày 15/04/2022.
Các quyết định khác của bán án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] - Về tố tụng : Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn T trong thời hạn luật định nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.
[2] - Về nội dung: Căn cứ vào lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu điều tra có đủ căn cứ kết luận: Do nghi ngờ Trần Văn T có hành vi cấu kết với người xóc cái để bịp đánh bạc ăn tiền của Trần Thanh T1 nên ngày 08/04/2022 T1 đã cầm dao quắm đến nhàT để gây sự, được mọi người can ngăn nhưng Trần Thanh T1 vẫn đuổi đánh T, T đã cầm do nhọn gây thương tích cho Trần Thanh T1 với tỷ lệ tổn hại sức khỏe 9%. Hành vi của Trần Văn T đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội Cố ý gây thương tích là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] - Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bịc áo đã dùng dao gây thương tích cho Trần Thanh T1 với tỉ lệ tổn hại sức khỏe 9%. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của anh T1, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội. Tòa án cấp sơ đã căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nhân thân bị cáo có 02 tiền án chưa xóa án tích để xử phạt bị cáo Trần Văn T 24 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Cho nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] – Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T . Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 72/2022/HSST ngày 14/09/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đ - Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Trần Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Trần Văn T 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/04/2022 đến ngày 15/04/2022.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Về án phí: Áp dụng nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
 - VKSND thành phố Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - TAND huyện Mỹ Đ, thành phố Hà Nội;
 - VKSND huyện Mỹ Đ, thành phố Hà Nội;
 - Chi cục THADS huyện Mỹ Đ, thành phố Hà Nội;
 - Công an huyện Mỹ Đ, thành phố Hà Nội;
 - Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác;
 - Lưu HSVA, VP . Nguyễn Ngọc Huân