Bản án số: 174 /2022/DS-ST
Trung Huong
Số: 174
Ngày: 24/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H —————————— Bản án số: 174 /2022/DS-ST Ngày 24/8/2022 V/v: Xác nhận cha cho con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị KiềuT Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc T, Bà Trịnh Thị Hồng T
- Thư ký phiên tòa: Bà Chử Thị Bích L - Thẩm tra viên Tòa án
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Ngô Phương L - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gi a đình thụ lý số 102/2022/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2022 về việc: “Xác nhận cha cho con”.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ thẩm số 99/2022/QĐXX-ST ngày 22 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Cao Thị H , sinh ngày 05/8/1979.
Hộ chiếu số: N2239789 Hộ khẩu thường trú: 101 Trung S, phường A, thành phố T.
Chỗ ở hiện nay: 289, 51 (Unit2002) Chareon Naklon Rd, Khlong Ton Sai, Khlong San, Bangkok, Thái Lan.
(Có đơn xin xử vắng mặt)
* Bị đơn: Anh Trần Nam T , sinh ngày 01/3/1980. Chỗ ở hiện nay: 502D tổ 47 Láng T, Đ, H (Có mặt tại phiên tòa).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Tại Đơn xin xác nhận cha cho con và Bản tự khai đề ngày 27/4/2022 có Chứng nhận của Đại sứ quán Việt Nam tại Thái Lan, nguyên đơn chị Cao Thị H trình bày: Trước đây chị và anh Trần Nam T có quan hệ tình cảm nam nữ và sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Anh chị sinh được một cháu gái vào ngày 16/5/2009. Sau khi sinh cháu, chị đã làm gi ấy khai sinh cho cháu nhưng vì không đăng ký kết hôn nên đặt tên cháu là Cao MỹT , mang họ của mẹ

## Page 2

tại Giấy khai sinh số 149/2014, ngày cấp 14/7/2014 tại thành phố T. Đến nay cháu đã được 12 tuổi 8 tháng. Chị đề nghị Tòa án giải quyết công nhận cháu Cao MỹT là con đẻ của anh Trần Nam T .
Chị Cao Thị H có đơn xin được giải quyết vắng mặt và ủy quyền cho anh Trần Nam T nhận văn bản của Tòa án.
* Bị đơn anh Trần Nam T trình bày: Trước đây anh và chị H có quan hệ tình cảm nam nữ và sống với nhau như v ợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Anh chị sinh được một cháu gái vào ngày 16/5/2009. Sau khi sinh cháu vì không có đăng ký kết hôn nên chị H đã làm giấy khai sinh cho cháu mang tên Cao MỹT .
Đến nay cháu Trang đã đư ợc hơn 1 3 tuổi. Theo kết quả giám định ADN của Hội đồng khoa học Công tyc ổ phần dịch vụ phân tích di truy ền – Gentes kết luận thì anh và cháu Cao MỹT có quan hệ huyết thống Cha – Con. Để cháu được mang họ của anh, anh đề nghị Tòa án giải quyết công nhận anh là cha đẻ của cháu Cao Mỹ T .
* Tại phiên tòa: Bị đơn là anh Trần Nam T đề nghị Tòa án xác nhận anh là cha đẻ của cháu Cao MỹT .
Chị Cao Thị H vắng mặt tại phiên tòa.
 * Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H nhận định:
- Về tố tụng: Hội đồng xét xử và các đương sự tuân thủ đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ giai đoạn thụ lý đến phiên tòa xét xử vụ án.
- Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu xác nhận cha cho con của chị Cao Thị H .
- Về án phí: Các đương sự không phải chịu án phí theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết luận của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H về vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
 Chị Cao Thị H và anh Trần Nam T có quan hệ tình cảm nam nữ và sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Quá trình chung s ống, anh chị sinh được một cháu gái vào ngày 16/5/2009 và đặt tên là Cao MỹT tại Giấy khai sinh số 149/2014, ngày cấp 14/7/2014 tại thành phố T. Do chị H và anh T không đăng ký kết hôn nên sau khi sinh cháu Trang, chị H đã làm gi ấy khai sinh cho cháu mang h ọ mẹ. Đến nay cháu đã đư ợc hơn 12 tuổi. Để cho cháu Trang đư ợc mang họ bố, chị H đề nghị Tòa án giải quyết công nhận cháu Cao MỹT là con đẻ của anh Trần Nam T .
Quá trình giải quyết tại Tòa án và tại phiên tòa, anh Trần Nam T đề nghị Tòa án công nhận anh là cha đẻ của cháu Cao MỹT .
Ngày 06/6/2022, Tòa án nhân dân thành phố H đã có Quyết định trưng cầu Giám định số 45/2022/QĐ-TCGĐ trưng cầu Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di

## Page 3

truyền (Gentis) tiến hành giám định ADN xác định huyết thống cha con gi ữa anh Trần Nam T và cháu Cao MỹT .
Tại Phiếu kết qu ả phân tích ADN N0.; KQ 22046 11 ngày 09/7/2022 của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền (Gentis), Hội đồng khoa học CÔng ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền - Gentis kết luận : Hai người trên có quan hệ huyết thống: CHA – CON.
Tại Gi ấy xác nhận tình trạng hôn nhân cuảch ị Cao Thị H do UBND phường A, thành phố T, tỉnh T xác nhận ngày 12/8/2022: Từ ngày 1/1/2008 đến ngày 31/12/2009 (trong thời gian chị Cao Thị H mang thai và sinh cháu Cao MỹT ) thì chị Cao Thị H chưa đăng ký kết hôn với ai.
Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu xác định cha con của chị Cao Thị H là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần được nhận.
Kết luận của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [4] Về án phí: Các đương sự thuộc trường hợp không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
- Điều 89 Luật hôn nhân và gia đình;
- Điều 39 Bộ luật dân sự;
- Khoản 4 Điều 28, Điều 266, Điều 272, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điểm b khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xö:
[1] . Chấp nhận yêu cầu xác định cha - con của chị Cao Thị H .
Xác nhận anh Trần Nam T là cha đ ẻ của cháu Cao MỹT (nữ), sinh ngày 16/5/2009.
 [2]. Về án phí: Các đương sự không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử công khai, sơ th ẩm. Các đương s ự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tống đạt hợp lệ bản án./.

Nơi nhận:
- VKSND TP H.
- Đương sự.
- Lưu./.


TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Nguyễn Thị K

## Page 4

4