Bản án số: 21/2023/HS-ST
Trương Quốc H- Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 21
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 21/2023/HS-ST Ngày: 12/01/2023 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, TP.HCM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Đỗ Thị Thu Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Huỳnh Tiến Dũng;
2/ Bà Nguyễn Thị Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Linh – Thư ký
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân th ành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ L số: 477/2022/TLST/HSST ngày 16 tháng 1 2 năm 2022 , theo Quy ết đ ịnh đưa v ụ án ra xét x ử số:
570/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Trương Qu ốcH (Bin); sinh năm: 199 4; t ại: Thành phố Hồ Chí Minh; h ộ khẩu thư ờng trú: phường Linh Chi ểu, th ành phố Thủ Đức, Th ành phố Hồ Chí Minh.; nghề nghiệp: vận động viên; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 12/12; dân t ộc:
Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông: Trương Ngọc H; và bà: Dương Mỹ L; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2017 nh ỏ nhất sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/10/2022 đến ngày 04/11/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).
Bị hại: anh Đoàn Hùng T – sinh năm: 1988; Địa chỉ: phường Tân An, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận. (vắng mặt)
Người đại diện hợp pháp của bị hại: ông Đoàn Văn H1 – sinh năm: 1974 và bà Nguyễn Thị X – sinh năm: 1948; C ùng địa chỉ: phường Tân An, th ị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận – Đại diện theo ủy quyền của ông H và bà X: ông Nguy ễn Văn H2 – sinh năm: 1986; Địa chỉ: phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/Anh Nguyễn Minh L – sinh năm 1996; Địa chỉ: phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Chị Nguyễn Thị Diễm Th – sinh năm: 1994; Địa chỉ: phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người làm chứng:
1/ Anh Đỗ Khắc V – sinh năm: 1992;
2/ Anh Ngô Hoàng D – sinh năm: 2003 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Khoảng 01 giờ 15 phút ngày 13/02/2022, Trương QuốcH điều khiển xe ô tô bi ển số 51H-79168 lưu thông t ừ đường số 4 hướng ra đư ờng Hoàng Di ệu 2, phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến trước nhà s ố 32 đư ờng 4, khu phố 4, phư ờng Linh Chi ểu, thành phố Thủ Đức thì có Nguyễn Minh L điều khi ển xe môt ổ biển s ố 54N2-1992 lưu thông theo chi ều ngược lại va chạm vào phía trước đầu xe ô tô của H nên L và H cãi nhau. Lúc này, có chị Nguyễn Thị Diễm Th là chị của L chạy đến can ngăn. L cầm nón bảo hiểm xông vào định đánh H nhưng không trúng và bị H dùng tay đấm vào mặt L làm L ngã xuống đường. L ngồi dậy định đánh Hùng tiếp thì bị Hùng dùng tay đánh vào mặt làm L ngã xuống đường. Thấy vậy, anh Đỗ Khắc V là chồng của chị Th chạy đến chỗ L. Lúc này, có anh Đoàn Hùng T chạy xe mô tô cùng một số thanh niên khác (chưa rõ lai lịch) đến chửi H và hai bên cãi nhau. Anh T cầm chìa khóa xe đòi đánh H nhưng không đánh được, H dùng tay trái đấm 01 cái vào mặt anh T thì anh T bỏ chạy, H chạy đuổi theo sau đ ịnh đánh ti ếp nhưng anh T chạy được khoảng 05m thì b ị ngã đập đầu xuống đường, H chạy đuổi theo sau b ị mất đà nên nhảy ngang qua phía trên người anh T (lúc này anh T đã nằm trên mặt đường). Chị Th trình báo đến Công an phường Linh Chiểu, sau đó cùng người dân đưa L và anh T đi cấp cứu.
Ngày 13/02/2022, Nguyễn Minh L có đơn từ chối giám định tỉ lệ thương tật.
Ngày 21/02/2022, anh T1 là em trai của anh Đoàn Hùng T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án và đề nghị giám định tỉ lệ thương tích cho anh T.
Ngày 14/10/2022, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trương Quốc H. Tại Cơ quan Điều tra, H khai nhận toàn bộ hành vi như trên.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 451/TgT.22 ngày 10/6/2022 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của anh Đoàn Hùng T :

## Page 3

 - Chấn thương vùng đầu gây sưng mô mềm vùng chẩm trái, chảy máu tai trái, nút xương thái dương trái, nứt xương đỉnh sau trái liên tục theo khớp lưỡng đỉnh ra trước đến xương đỉnh trán phải, tụ máu dưới màng cứng vùng thái dương phải, dập não xuất huyết trán thái dương hai bên, xuất huyết dưới nhện rải rác bán cầu trái (ảnh 1 đến 6) đã được điều trị phẫu thuật mở sọ trán, lấy máu tụ, não dập, đặt dẫn lưu, hiện còn :
 + Một sẹo dẫn lưu kích thước 0,7x 0,7 cm (ảnh 10)
 + Hình ảnh nứt sọ (ảnh 11,12), khuyết sọ trán đáy phập phồng (ảnh 13), giảm đậm độ não diện rộng bán cầu phải và trán phải (ảnh 14) trên phim chụp cắt lớp vi tính.
 + Không yếu liệt chi, không rối loạn cảm giác và ngôn ngữ, sức nghe tai trái bình thường.
- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 57% (Năm mươi bảy phần trăm)
- Chấn thương trên do đầu đang di chuyển và va đập vùng sau đầu bên trái vào vật tày cứng diện rộng gây ra.
Kết luận giám định pháp y tâm thần số 3738/KLGĐ ngày 21/9/2022 kết luận Đoàn Hùng T:
1/Về y học: Trước và trong khi bị Trương QuốcH đánh vào ngày 13/02/2022, bị hại là tâm thần bình thường.
Sau khi bị đánh và cho đến hiện tại Bị hại có hội chứng sau chứng động não, giai đoạn suy não sau chấn thương (F07.2-ICD 10).
2/Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:
Trước và trong khi bị Trương QuốcH đánh vào ngày 13/02/2022, Bị hại đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Sau khi bị đánh và cho đến hiện tại, Bị hại hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Vật chứng:
 - 01 USB lưu giữ hình ảnh tại hiện trường.
 Trách nhiệm dân sự:
Anh Đoàn Hùng T bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên ngày 22/9/2022, ông Đoàn Văn H1 và bà Nguyễn Thị X là cha và mẹ anh T đã ủy quyền cho anh Nguyễn Văn H2 là anh rể của anh T giải quyết nội dung liên quan đến vụ án. Anh H2 yêu cầu bồi thường: 788.882.536 đồng gồm tiền viện phí, thu nhập của anh T trước khi anh T bị đánh; tiền hỗ trợ chi phí điều trị là 461.117.464 đồng. Tổng cộng là 1.250.000.000đ. Gia đình của H đã bồi thường và anh H2 không yêu cầu bồi thường gì thêm.
[2] Bản Cáo trạng số 05/CT-VKSTPTĐ ngày 12/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Trương QuốcH tội “Cố ý gây thương

## Page 4

tích” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát g iữ quyền công t ố luận tội và tranh luận: g iữ nguyên quyết đ ịnh truyt ố, đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên b ố bị cáo Trương QuốcH đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cùng tình t iết giảm nhẹ: tại quá trình điều tra b ị cáo thành khẩn khai báo ăn nănh ối cải, đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, gia đình bị hại có đơn xin bãi nại và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo và không có yêu cầu gì khác. Bị cáo có nơi cư trú, nghề nghiệp ổn định, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị, xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm t ù nhưng cho hư ởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy đ ịnh. Vật chứng tiếp tục lưu trữ trong hồ sơ vụ án. Phần dân sự đã giải quyết xong.
Bị cáo không tranh luận và bào chữa.
Bị cáo nói lời sauc ùng: bị cáo hối hận về hành vic ủa mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo để bị cáo có cơ hội sữa chữa, sai lầm khuyết điểm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân th ành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy đ ịnh của Bộ luật t ố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Bị cáo xác định suốt quá trình điều tra, bị cáo không bị ép cung nhục hình, lời khai tại cơ quan Điều tra do bị cáo tự khai không có ai xúi giục.
 [2] Tại phiên t òa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi ph ạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: khoảng 01 giờ 30 phút ngày 13/02/2022, tại trước địa chỉ nhà số 32 đường 4, khu phố 4, phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Trương QuốcH và Đoàn Hùng T có mâu thuẫn với nhau, bị cáo Hùng có hành vi dùng tay trái đấm 01 cái vào mặt anh Đoàn Hùng T thì anh T bỏ chạy, Hùng chạy đuổi theo sau định đánh tiếp nhưng anh T chạy được khoảng 05m thì bị ngã, cú ngã khiến anh T đập đầu xuống đường, theo Kết luận giám định pháp y về

## Page 5

thương tích số 451/TgT.22 ngày 10/6/2022 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của anh Đoàn Hùng T: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 57% (Năm mươi bảy phần trăm). Chấn thương trên do đầu đang di chuyển và va đập vùng sau đầu bên trái vào vật tày cứng diện rộng gây ra. Vì vậy, có cơ sở pháp L xác định bị cáo phạm vàot ội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm hình ph ạt được quy định tại điểm a kho ản 2 Điều 134 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi ph ạm tội của bị cáo gây ra mang tính chất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến sức khỏe của con ngư ời, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh tr ật t ự công cộng, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật của nhà nước. Xét trong vụ án này, bị hại cũng có một phần lỗi, việc bị hại chửi bới và có hành vit ấn công bị cáo trước dẫn đến bị cáo mất kiềm chế đã gây ra h ành vi phạm tội, từ cú đấm của bị cáo đã dẫn đến thương t ích cho bị hại, lực cuảc ú đấm l à nguyên nhân ch ính d ẫn đ ến anh T té ngã ngửa ra sauch ấn thương vùng đầu, gây thương t ích 57%. Vì v ậy, cần xử phạt bị cáo với hình ph ạt nghiêm khắc, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo mới có đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa.
[3] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo và gia đình đã bồi thường thiệt hại, khắc phục toàn bộ hậu quả, lần đầu phạm tội, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, có nghề nghiệp ổn định, bị cáo là vận động viên môn Muay đã có thành tích suất sắc tại các Đại hội thể thao trong khu vực và Thế giới được Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương và Bộ trưởng Bộ văn hóa, thể thao và du lịch tặng bằng khen nhiều năm, gia đình bị hại có đơn bãi nại và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm b, s, v kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét nhân thân, mức độ hành vi ph ạm tội của bị cáo, xét không cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Đối với Nguyễn Minh L bị H đánh nhưng L có đơn từ chối giám định tỉ lệ thương tật, nên không có cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự của Hùng đối với việc Hùng đánh L.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: gia đình bị hại đã nhận 1.250.000.000 đồng tiền bồi thường thiệt hại của bị cáo và gia đình. Đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đồng thời đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và xác định không có yêu cầu gì, Hội đồng xét xử ghi nhận.
Vật chứng vụ án: 01 USB chứa đoạn video clip ghi lại nội dung vụ việc tiếp tục được lưu trong hồ sơ vụ án.

## Page 6

[5] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố: bị cáo Trương QuốcH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt: bị cáo Trương QuốcH 03 (ba) năm t ù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Căn cứ Điều 47 B ộ luật hình sự năm 2015 v à Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự, Tiếp tục lưu tr ữ kèm hồ sơ vụ án: 01 USB chứa đoạn video clip ghi l ại nội dung vụ việc
- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và kho ản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, b ị cáo có quyền kháng cáo bản án. Riêng ngư ời đại diện hợp pháp của bị hại, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan v ắng mặt, thời gian kháng cáo là 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
(Đã giải thích chế định án treo)

Nơi nhận:
- Bị cáo, Bị hại, ĐDHP của Bị hại; NCQLNVLQ;
- VKSND, CA, Chi cục THA TPTĐ
- PC27
- VKSND Tp.HCM;
- Sở Tư pháp Tp.HCM
- Lưu HS

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Đỗ Thị Thu Thảo

## Page 7

Các Hội thẩm nhân dân Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

Đỗ Thị Thu Thảo






















Nơi nhận:
- Bị cáo, Bị hại, ĐDHP của Bị hại; NCQLNVLQ;
- VKSND, CA, Chi cục THA TPTĐ
- PC27
- VKSND Tp.HCM;
- Sở Tư pháp Tp.HCM
- Lưu HS

 TM. HỘi ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHiÊN TÒA





Đỗ Thị Thu Thảo