Bản án số: 86/2022/HS-ST
Nguyễn Thanh N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 86/2022/HS-ST
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 86/2022/HS-ST Ngày : 26/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trí Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Đình Tiến Bà Nguyễn Thị Liên Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp . Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 91/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
NGUYỄN THANH N; sinh ngày 25 tháng 8 năm 1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: số 104/68 đường Phạm Văn B, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; t rình độ học vấn: 10/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Q và bà Huỳnh Thị M; có vợ: Trần Thiên A và 01 con: sinh năm 2016; tiền án: không;
tiền sự: Ngày 15/11/2019 Tòa án nhân dân quận Tân Bình áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng (Quyết định số 258/QĐ-TA);
bị bắt tạm giữ, tạm giam: 27/4/2022.
(Có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị Huỳnh N, sinh năm 1979, nơi cư trú: số 104/68 đường Phạm Văn B, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 27/4/2022, tại trước số 87/117/38 đường Nguyễn Sỹ S, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận Tân Bình phát hiện Nguyễn Thanh N đang điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vision, biển số 59P3-015.51 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Kết quả kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ trong túi quần N đang mặc phía sau bên trái có 01 gói nylon bên trong chứa 02 gói nylon chứa tinh thể không màu (nghi là ma túy). Kết quả giám định: Tinh thể không màu cần giám định đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 9,8513gam, loại Methamphetamine (Bản kết luận giám định số 2495/KLGĐ-MT ngày 05/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tp. Hồ Chí Minh).
Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh N khai nhận sử dụng ma túy đá kho ảng 01 tháng. Khi có nhuc ầu sử dụng ma túy, Ngh ị tìm thông tin người bán trên cách ội nhóm trên mạng Facebook. Mỗi lần mua của một người khác và giaonh ận ở những nơi khác nhau. Sau khi liên lạc mua đư ợc ma túy, Nxóa tin nhắn và thông tin liên lạc. Tối ngày 27/4/2022, sau khi liênh ệ hỏi mua 01 “h ộp mười” ma túy đá thông qua mạng xã hội Facebook với giá 3.000.000 đ ồng, N đi ều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số 59P3-015.51 chạy đến đường Tân T, Phường A, quận B gặp 01 người phụ nữ (không xác định được lai lịch) mua ma túy gồm 01 gói nilon đựng 02 gói ma túy đá, N cất trong túi quần sau bên trái đang mặc rồi điều khiển xe về thì bị Công an phát hiện. Kiểm tra, N dương tính với ma túy.
Đối với đối tượng bán ma túy cho N, doN liên hệ qua mạng xã hội Facebook, sau khi liên hệ đã xóa hết tin nhắn trao đổi, N không nhớ và nhận dạng được người bán ma túy, không xác định lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở để khởi tố điều tra.
Vật chứng vụ án:
- 01 gói niêm phong bên ngoài có ghi s ố 483/22, chữ ký của giám đ ịnh viên Trần Đình Hải (là tang vật ma túy còn lại sau khi giám định).
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh và 01 điện thoại di động hiệu Samsung thu giữ của Nghị.
- 01 bình gas mini, 01 nỏ thủy tinh thu tại nơi ở của Nghị tại số 104/68 đường Phạm Văn Bạch, Phường 15, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Nghị khai dùng để sử dụng ma túy.
- 01 xe máy Honda Vision, biển số 59P3-015.51 thu giữ của N. Qua xác minh, chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Huỳnh N (chị gái N). Sáng ngày 27/4/2022, bàN cho N mượn xe đi công việc, bà không biết N dùng xe đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả xe cho bà N.
- 01 đĩa DVD d ữ liệu lấy lời khai ghi âm ghi hình của bị can (lưu hồ sơ vụ án).
Tại bản cáo trạng số 85/CT-VKS-TB ngày 13 tháng 9 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đã trình bày luận tội, cụ thể: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo thì thì hành vi cất giấu trái phép 9,8513 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo phạm tội do cố ý nên cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điềut ra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo là gia đình cách mạng c ó cha là thương binh, mẹ là đảng viên Đảng cộng sản được tặng huy hiệu 50 năm tuổi đảng nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ căn cứ trên, đề nghị áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 249 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo từ 05 đến 06 năm tù Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 gói niêm phong bên ngoài có ghi s ố 483/22, chữ ký của giám định viên Tr ần Đình Hải (tang vật ma túy còn lại sau giám định) là vật Nhà nước cấm lưu hành nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh và 01 điện thoại di động hiệu Samsung thu giữ của bị cáo. Quá trình điều tra xét thấy điện thoại di động hiệu Nokia là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo; Đối với điện thoại di động hiệu Samsung bị cáo dùng vào việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 bình gas mini và 01 nỏ thủy tinh thu giữ của bị cáo, xét thấy đây là những vật không có giá trị nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với 01 xe máy Honda Vision bi ển số 59P3-015.51 thu giữ của bị cáo.
Qua xác minh, chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Huỳnh N (chị gái bị cáo). Sáng ngày 27/4/2022, bàN cho bị cáo mượn xe đi công vi ệc, bà không bi ết bị cáo dùng xe đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã trả xe cho bà N. Hiện không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét lại.
- Đối với 01 đĩa DVD dữ liệu lấy lời khai ghi âm ghi hình của bị cáo là chứng cứ của vụ án cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử giao cho Tòa án nhân dân quận Tân Bình để lưu vào hồ sơ vụ án.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận, tranh tụng với Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo để chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhằm giúp cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm của mình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo theo các tài liệu, chứng cứ được Công an quận Tân Bình lập, thì việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra quyết định tạm giữ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra quyết định tạm giam để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử đối vớ i bị cáo Nguyễn Thanh N về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, thẩm tra các tài liệu, chứng cứ, luận tội, tranh tụng; nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [3] Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua việc thẩm tra các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo, thì hành vi cất giữ trái phép 9,8513 gam ma túy ở thể rắn , loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo Nguyễn Thanh N là hành vi vi phạm pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội do cố ý, nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Đồng thời qua phần phân tích, đánh giá, nhận định của đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội, nhận thấy những căn cứ Viện kiểm sát viện dẫn làm cơ sở chứng minh hành vi phạm tội để đề nghị truy tố, xử phạt bị cáo như đã nêu trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Mặc dù biết tác hại của ma túy, nhận thức được việc tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng do muốn thỏa mãn nhu cầu của cá nhân mà bị cáo đã cố ý phạm tội nên cần xét xử bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có cha là thương binh, mẹ là đảng viên Đảng cộng sản được tặng huy hiệu 50 năm tuổi đảng , do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Việc đại diện Viện kiểm sát căn cứ tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân bị cáo để đề nghị áp dụng điểm s

## Page 5

khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 249 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 gói niêm phong bên ngoài có ghi s ố 483/22, chữ ký của giám định viên Tr ần Đình Hải (tang vật ma túy còn lại sau giám định) là vật Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử thống nhất tịch thu và tiêu hủy như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh và 01 điện thoại di động hiệu Samsung thu giữ của bị cáo. Quá trình điều tra xét thấy điện thoại di động hiệu Nokia là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử thống nhất trả lại cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát; Đối với điện thoại di động hiệu Samsung bị cáo dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử thống nhất tịch thu nộp ngân sách Nhà nước như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 bình gas mini và 01 nỏ thủy tinh thu giữ của bị cáo, xét thấy đây là những vật không có giá trị nên Hội đồng xét xử thống nhất tịch thu và tiêu hủy như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 xe máy Honda Vision bi ển số 59P3-015.51 thu giữ của bị cáo.
Qua xác minh, chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Huỳnh N (chị gái bị cáo). Sáng ngày 27/4/2022, bàN cho bị cáo mượn xe đi công vi ệc, bà không bi ết bị cáo dùng xe đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã trả xe cho bà N. Hiện không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử thống nhất không xem xét lại như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 đĩa DVD dữ liệu lấy lời khai ghi âm ghi hình của bị cáo là chứng cứ của vụ án nên Hộ i đồng xét xử thống nhất giao cho Tò a án nhân dân quận Tân Bình lưu giữ trong hồ sơ vụ án như đề nghị của Viện kiểm sát.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị q uyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh N phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt: NGUYỄN THANH N 05 (năm) năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2022.

## Page 6

[2] Về xử lý vật chứng:
- Giao Tòa án nhân dân quận Tân Bình lưu vào hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD d ữ liệu lấy lời khai ghi âm ghi hình của bị cáo.
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên ngoài có ghi s ố 483/22, chữ ký của giám định viên Trần Đình Hải (tang vật ma túy còn lại sau giám định), 01 bình gas mini và 01 nỏ thủy tinh (tình trạng vật chứng theo như Biên bản bàn giao vật chứng số 96/BB/2022 ngày 22/9/2022 giữa Công an quận Tân Bình và Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình).
- Trả lại cho bị cáo 01 đi ện tho ại di động hi ệu Nokia màu xanh , số imei:
358991090481043 (tình trạng vật chứng theo như Biên bản bàn giao vật chứng số 96/BB/2022 ngày 22/9/2022 giữa Công an quận Tân Bình và Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình).
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, s ố imei: 357156/08/103602/1 (tình trạng vật chứng theo như Biên bản bàn giao vật chứng số 96/BB/2022 ngày 22/9/2022 giữa Công an quận Tân Bình và Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình).
 [3] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015). Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
[4] Trong hạn 15 n gày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có Ql,NV liên quan;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Nguyễn Văn Trí