Bản án số: 12/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa bà L với ông K
Số: 12
Ngày: 09/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 12/2023/HNGĐ-ST Ngày: 09 - 02 - 2023 V/v tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Thái Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Hồng Điệp.
2. Ông Thạch Thanh Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lê Hồng Như - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 256/2022/TLST-HNGĐ, ngày 20 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Mỹ L, sinh năm 1997;
Nơi cư trú: Đường A, Khóm B, Phường C, thành phố D, tỉnh Sóc Trăng (có mặt);
- Bị đơn: Ông Trương Quốc K, sinh năm 1993;
Nơi cư trú: Ấp M, xã N, huyện O, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện đề ngày 27/7/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ L trình bày:
Vào ngày 13/5/2022, bà Trần Thị Mỹ L cùng ông Trương Quốc K đã thống nhất thuận tình ly hôn. Cùng với đó, bà Trần Thị Mỹ L, ông Trương Quốc K đã thống

## Page 2

nhất xác định vợ chồng có một người con chung tên Trương Thiên P , sinh ngày 28/3/2017 và giao cho ông Trương Quốc K trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên và bà Trần Thị Mỹ L không phải cấp dưỡng cho con chung. Tòa án nhân nhân dân huyện Long Phú đã ban hành quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự về các vấn đề trên số 80/2022/QĐST -HNGĐ ngày 23/5/2022. Tuy nhiên kể từ khi ly hôn đến nay, ông Trương Quốc K không trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung mà đi làm ngành nghề xây dựng tại Thành phố K, Đồng Nai và giao cháu Trương Thiên P cho ông bà nội sinh năm 1962 nuôi dưỡng và bà Trần Thị Mỹ L cũng thường xuyên tới lui chăm sóc con chung. Bên cạnh đó, ông Trương Quốc K có tiền sử bệnh tâm thần, nguồn thu nhập không ổn định và hiện nay đã có người phụ nữ khác, có con riêng. Thời gian và tình thương dành cho cháu Trương Thiên P không còn nhiều.
Nay Bà Trần Thị Mỹ Lyêu cầu Tòa án giải quyết:
Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trương Thiên P từ ông Trương Quốc K sang bà Trần Thị Mỹ L cho đến khi cháu Trương Thiên P, sinh ngày 28/3/2017 thành niên.
Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, bà Trần Thị Mỹ L đã nộp các tài liệu, chứng cứ sau:
+ Căn cước công dân mang tên Trần Thị Mỹ L (bản chứng thực);
+ Sổ hộ khẩu tên chủ hộ Dương Thị Thu Loan (bản chứng thực);
+ Sổ hộ khẩu tên chủ hộ Trương VănH (bản photo);
+ Giấy chứng nhận kết hôn; Giấy khai sinh mang tên Trương Thiên P, sinh ngày 28/3/2017 (bản chứng thực);
+ Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 80/2022/QĐST-HNGĐ ngày 23/5/2022 (bản sao);
+ Hợp đồng lao động số T120722001/LĐTL ngày 10/6/2022 (bản sao);
+ Phiếu bán thuốc, đơn thuốc, giấy ra viện mang tên Trương Quốc K (bản photo);
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc cấp tống đạt các văn bản tố tụng cũng như hỗ trợ cho nguyên đơn trong việc gửi các tài liệu chứng cứ cho ông Trương Quốc K và được ông Trương VănH là cha ruột của ông Trương Quốc K cũng như ông Trương Quốc K trực tiếp nhận các văn bản tố tụng trên.
Trong quá trình giải quyết vụ án, vào ngày 19/12/2022, Bị đơn ông Trương Quốc K đã đến trình bày ý kiến: Trước đây, giữa ông Trương Quốc K và bà Trần Thị Mỹ L đã thỏa thuận thống nhất thuận tình ly, giao con chung cho ông Trương Quốc K trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi thành niên và ông Trương Quốc K không yêu cầu bà Trần Thị Mỹ L phải cấp dưỡng cho con chung. Ngoài ra ông Trương Quốc K và bà Trần Thị Mỹ L đã thống nhất xác định tự thỏa thuận về tài sản chung là căn nhà và đất tọa lạc tại địa chỉ Đường A, Khóm B, Phường C, thành phố D, tỉnh

## Page 3

Sóc Trăng. Tuy nhiên hiện nay do có phát sinh mâu thuẫn về tài sản chung nên bà Trần Thị Mỹ L đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn. Thực tế quyền của bà Trần Thị Mỹ L đối với con chung là cháu Trương Thiên P luôn được ông Trương Quốc K đảm bảo. Hàng tuần bà Trần Thị Mỹ L đều đến thăm nom con chung. CháuP được học tập và đảm bảo các điều kiện khác. Ông Trương Quốc K gửi tiền và về nhà khi không có việc như hôm nay ông Trương Quốc K có mặt tại Tòa án để cung cấp lời khai. Qu a yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Mỹ L , ông Trương Quốc K không đồng ý và đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh về người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trương Thiên P cũng như tiến hành xác minh tại Trường Mẫu giáoN nơi cháu Trương Thiên P đang học tập. Qua đó xác định được cháu Trương Thiên P đang được ông Trương VănH là ông nội trực tiếp đưa đi học hằng ngày tại điểm T của Trường Mẫu giáo N. Ông Trương VănH là người hỗ trợ cho ông Trương Quốc K trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cũng như đảm bảo điều kiện phát triển bình thường của cháu P.
Tại phiên tòa hôm nay,
* Nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và không yêu cầu ông Trương Quốc K phải cấp dưỡng cho con chung.
* Bị đơn ông Trương Quốc K vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tại phiên tòa:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn, bị đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về việc giải quyết vụ án: Xét thấy điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Trương Thiên P từ sau khi bà Trần Thị Mỹ L, ông Trương Quốc K thỏa thuận giao cho ông Trương Quốc K đến nay không có sự thay đổi gì, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 27/7/2022, bà Trần Thị Mỹ Lyêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với ông Trương Quốc K có nơi cư trú tại ấp M, xã N, huyện O , tỉnh Sóc Trăng. Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a

## Page 4

khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân huyện Long Phú thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.
[2] Về xét xử vắng mặt đối với đương sự: Bị đơn ông Trương Quốc K vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt ông Trương Quốc K.
[3] Xét yêu cầu của Nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ L tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[3.1] Về điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của ông Trương Quốc K: Cháu Trương Thiên P được ông nội là Trương VănH trực tiếp hỗ trợ ông Trương Quốc K trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Trương Quốc K đi làm theo các công trình xây dựng và hỗ trợ tiền hằng tháng cho ông Hôn và cháu P. Ông Trương Quốc K thực hiện tốt nghĩa vụ đảm bảo về điều kiện phát triển bình thường của cháuP thể hiện việc cháu đang được học tập tại Điểm T của trường mẫu giáo N, xã N, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
[3.2] Theo trình bày của bà Trần Thị Mỹ L: Ông Trương Quốc K không trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung mà đi làm ngành nghề xây dựng tại Thành phố K, Đồng Nai và giao cháu Trương Thiên P cho ông bà nội sinh năm 1962 nuôi dưỡng.
Bên cạnh đó, ông Trương Quốc K có tiền sử bệnh tâm thần, nguồn thu nhập không ổn định và hiện nay đã có người phụ nữ khác, có con riêng. Thời gian và tình thương dành cho cháu Trương Thiên P không còn nhiều. Tuy nhiên ông Trương Quốc K đã cung cấp tài liệu chứng cứ thể hiện đang nhận thầu công trình tại thị trấn X, huyện Y, tỉnh Long An. Ngoài ra ông Trương Quốc K còn khẳng định không mắc bệnh như bà Trần Thị Mỹ L đã trình bày. Đối với những đơn thuốc, toa thuốc không chứng minh về bệnh lý của ông Trương Quốc Kảnh hưởng đến việc trực tiếp chăm sóc, giáo dục con chung.
[3.3] Mặt khác, điều kiện nuôi con chung ông Trương Quốc K ở thời điểm khi ông Trương Quốc K, bà Trần Thị Mỹ L ly hôn với hiện tại không có gì thay đổi. Khi ông Trương Quốc K, bà Trần Thị Mỹ L ly hôn đã thỏa thuận thống nhất giao con chung cho ông Trương Quốc K trực tiếp nuôi dưỡng, bà Trần Thị Mỹ L không cấp dưỡng nuôi con chung do ông Trương Quốc K không có yêu cầu. Cháu Trương Thiên P được đi học tại Trường mẫu giáo N, bà Trần Thị Mỹ L cho rằng ông Trương Quốc K không có nghề nghiệp ổn định, anh sợ sau này cháu Trương Thiên P bị bạo hành nên ông Trương Quốc K không đủ điều kiện để chăm sóc, giáo dục cháu Trương Thiên P còn bà Trần Thị Mỹ L có đủ điều kiện trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung hơn so với ông Trương Quốc K nhưng bà Trần Thị Mỹ L không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình là có căn cứ. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ . Qua kết quả xác minh thực tế hiện tại cháu Trương Thiên P đang được chăm sóc, nuôi dưỡng và đảm bảo điều kiện phát triển đủ điều kiện đảm bảo sự phát triển về mọi mặt.

## Page 5

[3.4] Việc thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trương Thiên P sẽ làm xáo trộn đi cuộc sống bình thường hằng ngày. Ngoài những căn cứ đưa ra, bà Trần Thị Mỹ L không cung cấp được những căn cứ cho thấy ông Trương Quốc K không đảm bảo tốt điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng cháu P. Do Hội đồng xét xử xét thấy không đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Mỹ L.
[3.5] Từ những cơ sở nêu trên Hội đồng xét xử nhận nhấy hiện nay chá u Trương Thiên P sống chung với ông Trương Quốc K vẫn phát triển tốt cả về thể chất lẫn tinh thần, ông Trương Quốc K chưa có vi phạm làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của cháu Trương Thiên P. Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định của cháu Trương Thiên P về thể chất và tinh thần, căn cứ quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung của bà Trần Thị Mỹ L. Ông Trương Quốc K được quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trương Thiên P, sinh ngày 28/3/2017.
[3.6] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trương Quốc K không yêu cầu cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3.7] Bên cạnh đó bà Trần Thị Mỹ L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở theo Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4] Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và quy định tại khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do toàn bộ yêu cầu của bà Trần Thị Mỹ L không được Tòa án chấp nhận nên phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
[5] Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bà Trần Thị Mỹ L , ông Trương Quốc K có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
[6] Ý kiến của Ý kiến của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú phát biểu tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án là có căn cứ và phù hợp với nội dung vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 147, 227, 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Căn cứ các điều 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ vào khoản 3 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

Tuyên xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Mỹ L về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với ông Trương Quốc K.
Ông Trương Quốc K được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Trương Thiên P, sinh ngày 28/3/2017 đến khi thành niên. Bà Trần Thị Mỹ L không phải cấp dưỡng cho con.
Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho bà Trần Thị Mỹ L mà không ai được cản trở. Ông Trương Quốc K cùng các thành viên gia đình không được cản trở bà Trần Thị Mỹ L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị Mỹ L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0004549, ngày 13/10/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng (Như vậy bà Trần Thị Mỹ L đã thực hiện xong). Ông Trương Quốc K không phải phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bà Trần Thị Mỹ L có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Trương Quốc K có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng (P. KT, NV&THA);
- VKSND huyện Long Phú;
- Chi cục THADS huyện Long Phú;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Thái Ngọc