Bản án số: 17/2023/HNGĐ-ST
Mai Thị Trúc G - Lê Văn M
Số: 17
Ngày: 08/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Mai Thị Trúc G xin ly hôn, tranh chấp nuôi con với Lê Văn M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 17/2023/HNGĐ-ST Ngày: 08-02-2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Cảnh;
2. Bà Nguyễn Thị Phương Nga.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Phượng Tường – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm , tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Duyên Em.
Ngày 08 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 321/2022/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 332/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2023/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Mai Thị Trúc G, sinh năm 1988 (Có mặt);
Hộ khẩu thường trú: Ấp H, xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre;
Tạm trú: Ấp A, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Ông Lê Văn Mười, sinh năm 1984 (Vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp H, xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các tài liệu, chứng cứ cung cấp cho Tòa án, cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Mai Thị Trúc G trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Lê Văn M kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 23/12/201 4. Hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, thời gian đầu bà và ông M sống hạnh phúc, nhưng từ năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do gia đình chồng khó khăn, buộc bà

## Page 2

2 phải làm nhiều công việc nhưng ông M không quan tâm và chia sẻ với bà; ông M đi nhậu về là mắng chửi, xúc phạm bà và gia đình bà. Bà đã khuyên can và cho ông M rất nhiều cơ hội nhưng ông M vẫn không sửa đổi. Khi phát sinh mâu thuẫn vào năm 2016, bà đã về nhà cha mẹ bà ở ấp A, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre sinh sống khoảng 03 năm, sau khi được cha mẹ khuyên can thì bà quay lại tiếp tục sống chung với ông M. Tuy nhiên, bà và ông M vẫn không hàn gắn được, ông M vẫn không sửa đổi nên khoảng 04 tháng nay bà đã về nhà cha mẹ bà sinh sống và ly thân với ông M từ đó đến nay. Nay bà xác định không còn tình cảm với ông M nên xin được ly hôn.
Về con chung: Bà và ông M có 02 con chung tên Lê Ngọc H, sinh ngày 22/01/2015 và Lê Gia B, sinh ngày 10/12/2020, hiện đang sống chung với bà. Sau khi ly hôn, bà xin được trực tiếp nuôi dưỡng 0 2 con chung, không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi 02 con chung.
Về tài sản chung: Bà và ông M tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết Về nợ chung: Bà và ông M không có, không yêu cầu giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, các Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và các Giấy triệu tập nhưng bị đơn ông M đều vắng mặt không có lý do nên không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn bà G tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan . Bị đơn ông M không tuân thủ đúng quy định pháp luật do vắng mặt không có lý do tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, các phiên hòa giải và tại các phiên tòa.
Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Trong quá trình chung sống, giữa bà G và ông M có phát sinh mâu thuẫn dẫn đến hôn nhân của bà G và ông M lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà G, bà G được ly hôn với ông M.
- Về con chung: Bà G và ông M có 02 con chung tên Lê Ngọc H, sinh ngày 22/01/2015 và Lê Gia B, sinh ngày 10/12/2020. Xét thấy 02 con chung đang sống chung với bà G, cháu B vẫn còn nhỏ (dưới 36 tháng tuổi), cháu H có nguyện vọng muốn sống chung với bà G ; Tòa án đã nhiều lần mời ông M đến để giải quyết vấn đề con chung nhưng ông M đều vắng mặt không có lý do và cũng không cung cấp ý kiến phản đối. Do đó, căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà G, sau khi ly hôn bà G là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung, ghi nhận bà G không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi 02 con chung.
- Về tài sản chung: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận bà G khai tự thỏa thuận nên không xem xét giải quyết.

## Page 3

- Về nợ chung: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận bà G khai không có nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời trình bày của đương sự đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án:
Bà Mai Thị Trúc G khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre giải quyết ly hôn và con chung với ông Lê Văn M, ông M hiện cư trú tại xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa:
Bị đơn ông M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông M.
Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân:
Bà G và ông M tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 23/12/2014 nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
Tuy nhiên, theo lời trình bày của bà G thì trong quá trình chung sống, giữa bà và ông M phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do gia đình chồng khó khăn, buộc bà phải làm nhiều công việc nhưng ông M không quan tâm và chia sẻ với bà; ông M đi nhậu về là mắng chửi, xúc phạm bà và gia đình bà. Bà đã khuyên can và cho ông M rất nhiều cơ hội nhưng ông M vẫn không sửa đổi . Khi phát sinh mâu thuẫn vào năm 2016, bà đã về nhà cha mẹ bà ở ấp A, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre sinh sống được khoảng 03 năm, sau khi được cha mẹ khuyên can thì bà quay lại tiếp tục sống chung với ông M.
Tuy nhiên, bà và ông M vẫn không hàn gắn được, ông M vẫn không sửa đổi nên khoảng 04 tháng nay bà đã về nhà cha mẹ bà sinh sống và ly thân với ông M từ đó đến nay. Nay bà xác định không còn tình cảm với ông M nên xin được ly hôn. Lời trình bày này của bà G phù hợp với các Biên bản xác minh ngày 27/10/2022.
Như vậy, trong quá trình chung sống giữa bà G và ông M đã có phát sinh mâu thuẫn, ông bà đã không còn thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;
không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình . Tòa án đã nhiều lần mời bà G và ông M đến để hòa giải nhằm hàn gắn nhưng bà G vẫn kiên quyết xin ly hôn, ông M đều vắng mặt không có lý do, bỏ mặc mối quan hệ hôn nhân giữa ông và bà
G. Mặt khác, mâu thuẫn giữa bà G và ông M đã phát sinh từ năm 2016, ông bà đã sống ly thân khoảng 03 năm (năm 2016 đến năm 2019), sau đó quay lại sống chung nhưng

## Page 4

4 không hàn gắn được; bà G và ông M tiếp tục sống ly thân khoảng 04 tháng nay và đến nay cũng không hàn gắn được. Từ đó có đủ cơ sở khẳng định hôn nhân của bà G và ông M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà G, bà G được ly hôn với ông M.
[4] Về con chung:
Bà G và ông M có 02 con chung tên Lê Ngọc H, sinh ngày 22/01/2015 và Lê Gia B, sinh ngày 10/12/2020 . Sau khi ly hôn, bà G xin được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi 02 con chung.
Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện cháu B vẫn còn nhỏ (dưới 36 tháng tuổi) ; từ khi bà G và ông M sống ly thân đến nay, cháu H và cháu B sống chung với bà G, do bà G trực tiếp nuôi dưỡng, cháu H đang đi học tại Trường TH -THCS Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre; nguyện vọng của cháu H là muốn sống với bà G. Tòa án đã nhiều lần mời ông M đến để giải quyết vấn đề con chung nhưng ông M đều vắng mặt không có lý do và cũng không cung cấp ý kiến phản đối. Do đó, để tránh xáo trộn cuộc sống và đảm bảo sự phát triển ổn định của cháu H và cháu B, sau khi ly hôn giao cháu H và cháu B cho bà G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Bà G không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi 02 con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Về tài sản chung:
Bà G khai bà và ông M tự thỏa thuận, ông M vắng mặt không có lý do, cũng không cung cấp ý kiến phản đối nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung:
Bà G khai bà và ông M không có, ông M vắng mặt không có lý do, cũng không cung cấp ý kiến phản đối nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà G.
Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về án phí sơ thẩm:
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bà G phải nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 56, 58, 59, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:

## Page 5

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị Trúc G:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thị Trúc G được ly hôn với ông Lê Văn M.
- Về con chung: Bà Mai Thị Trúc G và ông Lê Văn M có hai con chung tên Lê Ngọc H, sinh ngày 22/01/2015 và Lê Gia B, sinh ngày 10/12/2020 . Sau khi ly hôn, bà Mai Thị Trúc G là người trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc hai con chung, ghi nhận Mai Thị Trúc G không yêu cầu ông Lê Văn M cấp dưỡng nuôi hai con chung.
Ông Lê Văn M có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa á n có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Bà Mai Thị Trúc G khai tự thỏa thuận, ông Lê Văn M vắng mặt không có lý do, cũng không cung cấp ý kiến phản đối nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Mai Thị Trúc G khai không có, ông Lê Văn M vắng mặt không có lý do, cũng không cung cấp ý kiến phản đối nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm:
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bà Mai Thị Trúc G phải nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009157 ngày 30/9/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
3. Về quyền kháng cáo:
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm. Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Thị Phương Yến