Bản án số: 284/2022/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 284
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

HTÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN THỌ XUÂN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 284/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 9 - 2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tiến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Đăng Thiện
2. Ông Nguyễn Văn Sâm
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Lê Di ệu Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Hện Thọ Xuân.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Tiến Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện Thọ Xuân; Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 170/2022/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2022 về "ly hôn, tranh chấp về nuôi con", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2022 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 25/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1990, địa chỉ: Thôn Làng B, xã X, Huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Phạm Văn A , sinh năm 1988, địa chỉ: Thôn Làng S, xã X, Huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Lê ThịT trình bày:
Về quanh ệ hôn nhân: Chị và anh Phạm Văn A lấy nhau do hai bên t ự nguyện, có tổ chức cưới theo phong tục địa phương từ năm 2007, nhưng đến ngày 05/11/2013 mới làm đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X . Sau khi

## Page 2

2 kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 10 năm, thì tình cảm giữa vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Anh không tôn trọng chị, haych ửi bới và xúc phạm chị. Do không thể chịu đựng được, nên t ừ tháng 8/2021 chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ chị ở. Vợ chồng đã sống ly thân được hơn 1 năm, nay chị xác định không còn tình cảm vợ chồng, nên đề nghị Tòa giải quyết cho chị được ly hôn.
Về con chung: ChịT xác định vợ chồng có 02 con chung là các cháu Phạm Văn D, sinh ngày 09/9/2008 và Phạm Quang H, sinh ngày 29/8/2012; Hi ện tại cháu H đang ở với chị, còn cháu D đang ở với anh Anh. Ly hôn, quan điểm của chị là để mỗi người đều được trực tiếp nuôi con, chị xin được trực tiếp nuôi cháu H, còn cháu D đang ở với anh Anh, nên chị đề nghị giao anh Anh đư ợc trực tiếp nuôi; Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản và công nợ: ChịT xác định vợ chồng tự chia, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Phạm Văn A đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không đến Tòa án làm việc, vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, nên Tòa án không lấy được lời khai.
Tại bản tự khai ngày 29/8/2022 cháu Phạm Văn D trình bày ý kiến thể hiện nguyện vọng xin đư ợc ở với bố (anh Phạm Văn A); Bản tự khai ngày 20/6/2022 cháu Phạm Quang H trình bày ý kiến thể hiện nguyện vọng xin được ở với mẹ (chị Lê Thị T).
Tại biên bản xác minh lập ngày 01/7/2022 ông Phạm Văn Trầu (là bố đẻ anh Phạm Văn A ) cho bi ết: Vợ chồng chị Lê ThịT và anh Phạm Văn A có 02 con chung là cháu Phạm Văn D và Phạm Quang H; cháu D hiện đang ở với anh Anh tại nhà riêng của vợ chồng hai cháu Anh T, còn cháu H đang ở với chị T. Qúa trình chịT và anh Anh chung sống với nhau thì giữa hai vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, cụ thể thế nào thì ông bà không bi ết; chịT đã đi làm ở xa từ nhiều năm nay, thỉnh thoảng mới về nhà, ban đầu chỉ mình chịT đi làm, nhưng thời giang ần đây anh Anh cũng đi làm ở xa, khoảng 2 đến 3 tu ần mới về nhà một lần, cứ ít ngày lại đi làm. Lần anh Anh về nhà gần đây là khoảng 7 đến 8 ngày. Các lần Tòa án gửi giấy báo cho anh Anh, gia đình đều đã gửi lại giấy cho anh Anh.
Tại biên bản xác minh lập ngày 29/8/2022, đại diện UBND xã X cho biết:
Anh Phạm Văn A cung với con trai là Phạm Văn D hiện tại đang sinh sống tại thôn Làng Sung, xã X, Huyện T. Anh Phạm Văn A đang đi làm lao động tự do tại tỉnh Nghệ An, thỉnh thoảng mới về nhà thăm gia đình; Cháu D ở nhà với ông bà nội (ông Phạm Văn Tr ầu) và đang học lớp 9 trư ờng THCS Xuân Phú. Theo gia đình thông tin thì lần gần nhất anh Anh v ề nhà đã cách đây kho ảng 2 tháng, anh Anh có biết việc chịT đang đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, nhưng vì lý do anh Anh bận công việc, nên không đến Tòa án làm việc được.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

## Page 3

- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và của người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn thực hiện chưa đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Về hôn nhân: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị Lê ThịT được ly hôn với anh Phạm Văn A; Về con chung: Đề nghị áp dụng Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình, T giao con chung là cháu Phạm Văn D, sinh ngày 09/9/2008 cho anh Phạm Văn A được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; giao con chung là cháu Phạm Quang H, sinh ngày 29/8/2012 cho chị Lê ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Lê ThịT và anh Phạm Văn A không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung ; Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự;
điểm a kho ản 1 Đi ều 24, điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ QuốcH ội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, buộc chị Lê ThịT phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý ki ến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Lê ThịT khởi kiện đề nghị giải quyết xin được ly hôn với anh Phạm Văn A , cư trú tại: Thôn Làng Sung, xã X, Huy ện T, tỉnh Thanh Hóa; Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Hện Thọ Xuân.
Qúa trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Phạm Văn A đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng; Tại phiên tòa hôm nay bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt; nguyên đơn là chị Lê ThịT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Lê ThịT và anh Phạm Văn A là hôn nhân hợp pháp, anh chị tự nguyện kết hôn, đã được Ủy ban nhân dân xã X cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 05/11/2013. Trong quá trình vợ chồng chung sống với nhau, tình cảm giữa vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc được khoảng 10 năm, thì bắt đầu phát sinh những mâu thu ẫn do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm trong sinh ho ạt gia đình và công vi ệc; giữa vợ chồng không còn có sự tin tưởng, tôn trọng và chia sẻ với nhau, nên thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm nhau. Từ tháng 8/202 1 chịT về sinh sống cùng b ố mẹ đẻ; vợ chồng đã ly thân đến nay, không còn qua lại quan tâm đến nhau. Qúa trình gi ải quyết vụ án, chịT một mực đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn, còn anh Anh đã biết được Tòa án

## Page 4

4 đang thụ lý giải quyết quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng, nhưng không đến Tòa án làm việc để trình bày quan điểm, cũng như tham gia các phiên hòa gi ải, phiên tòa, điều đó thể hiện anh Anh không có thiện chí hàng ắn mối quanh ệ hôn nhân giữa vợ chồng. Do đó, có đủ cơ sở xác định: Quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh Anh đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu giải quyết ly hôn của chị T, xử cho chị Lê ThịT được ly hôn với anh Phạm Văn A.
[3] Về con chung: Chị Lê ThịT và anh Phạm Văn A có 02 con chung là các cháu Phạm Văn D, sinh ngày 09/9/2008 và Phạm Quang H, sinh ngày 29/8/2012.
Xét qúa trình giải quyết vụ án, chịT có ý kiến đề nghị Tòa án giải quyết cho hai bên vợ chồng mỗi người đều được trực tiếp nuôi dưỡng một con chung, cụ thể:
ChịT xin được trực tiếp nuôi cháu H; đề nghị giao cháu D cho anh Anh trực tiếp nuôi dưỡng. Thực tế hiện tại trong 02 con chung của vợ chồng thì cháu H cũng đang ở ổn định với chị T, còn cháu D đang ở ổn định với anh Anh; hơn nữa các con chung đều đã trên 7 tuổi, có thể hiện nguyện vọng như sau: cháu D xin được ở với bố (anh Anh), cháu H xin ở với mẹ (chị T). Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, tránh không làm xáo trộn cuộc sống và sinh ho ạt của con, cần thiết giao con chung là cháu D cho anh Anh được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng;
giao con chung là cháu H cho chịT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, như vậy là phù hợp với nguyện vọng của con và quy định của pháp luật. Do chịT và anh Anh mỗi người đã trực tiếp nuôi 01 con chung và không có yêu cầu cấp dưỡng, do đó không ai phải cấp dưỡng.
[4] Về phần tài sản và công nợ: ChịT có ý kiến để vợ chồng tự thỏa thuận và không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết; anh Anh không có lời khai trong h ồ sơ. Do đó, không xem xét.
[5] Về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Vê quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Đi ều 147, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 1 Đi ều 228 và kho ản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ QuốcH ội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

## Page 5

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Lê ThịT được ly hôn với anh Phạm Văn A.
2. Về con chung: Chị Lê ThịT và anh Phạm Văn A có 02 (hai) con chung là các cháu Phạm Văn D, sinh ngà y 09/9/2008 và Phạm Quang H, sinh ngày 29/8/2012.
Giao con chung làc háu Phạm Văn D cho anh Phạm Văn A được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; Giao con chung là cháu Phạm Quang H cho chị Lê ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Chị Lê ThịT và anh Phạm Văn A không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị Lê ThịT và anh Phạm Văn A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản: Không xem xét.
4. Về án phí: Chị Lê ThịT phải nộp 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đ ồng, chịT đã nộp, theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố: AA/2021/0014284 ngày 09/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự Hện Thọ Xuân. Như vậy, chị Lê ThịT đã nộp đủ tiền án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. V ề quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND Hện Thọ Xuân;
- Chi cục THADS Hện Thọ Xuân;
- P. kiểm tra nghệp vụ và THA, TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Các đương sự;
- UBND xã X;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Minh Tiến