Yêu cầu tuyên bố mất tích
Số: 09/2022/QĐST-VDS
Ngày: 11/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu tuyên bố một người mất tích

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƢỚC Số: 09/2022/QĐST-VDS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Chơn Thành, ngày 11 tháng 11 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ Về việc “yêu cầu tuyên bố một ngƣời mất tích”

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƢỚC

Với thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Chu Thị Thu Hà Thư ký phiên họp: Bà Võ Thị Hạnh - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành tham gia phiên họp:
Ông Trƣơng Văn Sa - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 11 năm 2022, tại phòng họp Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tiến hành phiên họp giải quyết việc dân sự thụ lý số:
05/TLST-VDS ngày 03 tháng 6 năm 2022 về việc: “Yêu cầu tuyên bố một người mất tích”. Theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số:
124/QĐST-VDS ngày 03 tháng 11 năm 2022 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Ngƣời yêu cầu: anh Lê Văn Q, sinh năm: 1994, địa chỉ cư trú: ấp 6, Minh Lập, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
 Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Lê Bá T, sinh năm: 1965, địa chỉ nơi cư trú cuối cùng: Tổ 5, ấp 6, xã M, thị xãC , tỉnh Bình Phước.
Chị Lê Kim H, sinh năm: 1994, địa chỉ nơi cư trú: Tổ 5, ấp 6, xã M, thị xã C , tỉnh Bình Phước.
Chị Lê Kim H1, sinh năm: 2003, địa chỉ nơi cư trú: Tổ 5, ấp 6, xã M, thị xã C , tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ Tại đơn yêu cầu và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự người yêu cầu anh Lê Văn Q trong quá trình giải quyết vụ việc và tại phiên họp trình bày:
Anh Lê Văn Q là con ruột của ông Lê BáT và bà Nguyễn Thị N. Cha mẹ anh Q kết hôn năm 1990, có 3 con chung gồm Lê Văn Q , sinh năm: 1994, Lê

## Page 2

Kim H, sinh năm: 1994 và Lê Kim H1, sinh năm: 2003. Năm 2011 , ông T và bà N mâu thuẫn nên được Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước giải quyết cho ly hôn theo bản án số 18/2011/HNGĐ-ST ngày 25/11/2011. Sau khi ly hôn, các anh chị em của anh Q sống cùng mẹ, còn ông Lê BáT sống tại: tổ 5, ấp 6, xã M, thị xãC , tỉnh Bình Phước. Đến tháng 6/2016 ông T bỏ nhà đi không biết đi đâu, gia đình đã tổ chức tìm kiếm khắp nơi và đăng thông tin tìm kiếm trên báo, đài địa phương, trung ương, tuy nhiên đến nay vẫn không có tin tức gì của ông T. Nay, anh Q yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Lê BáT mất tích theo quy định pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lê Kim H trong quá trình giải quyết vụ việc trình bày:
Chị H là con ruột của ông Lê BáT và bà Nguyễn Thị N. Cha chị H là ông T bỏ nhà đi sau khi cha mẹ ly hôn, gia đình đã tổ chức tìm kiếm nhưng không có tin tức gì nay anh Q yêu cầu tuyên bố ông T mất tích thì chị H thống nhất, không có ý kiến gì.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lê Kim H1 trong quá trình giải quyết vụ việc trình bày:
Chị H1 là con ruột của ông Lê BáT và bà Nguyễn ThịN . Cha chị H 1 là ông T bỏ nhà đi sau khi cha mẹ ly hôn, gia đình đã tổ chức tìm kiếm nhưng không có tin tức gì nay anh Q yêu cầu tuyên bố ông T mất tích thì chị H 1 thống nhất, không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành nhận định [1] Ông Lê Bá T, sinh năm: 1965, nơi cư trú cuối cùng: ấp 6, xã M, thị xã C , tỉnh Bình Phước và bà Nguyễn ThịN chung sống với nhau từ năm 1990, đến năm 2011 đã được Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước giải quyết cho ly hôn theo bản án số 18/2011/HNGĐ -ST ngày 25/11/2011. Quá trình chung sống thì ông T, bàN có ba con chung Lê Văn Q, sinh năm: 1994, Lê Kim H, sinh năm: 1994 và Lê Kim H1, sinh năm: 2003. Năm 2016 ông T bỏ đi khỏi địa phương, gia đình đã tổ chức tìm kiếm khắp nơi nhưng không có tin tức. Anh Q đã trình báo chính quyền địa phương và đăng báo địa phương tìm kiếm ông T đến nay cũng không có tin tức . Tại biên bản xác minh ngày 12/4/2022 và ngày 11/5/2022 của Công an xã Minh Lập, huyện Chơn Thành (nay là thị xã Chon Thành), tỉnh Bình Phước thì bà Lê Xuân M, bà Lê Khánh N là chị ruột của ông Lê BáT xác nhận ông T đã bỏ khởi địa phương cách đây khoảng 7,8 năm nay, gia đình không biết tin tức gì của ông T. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lê Kim H và Lê Kim H1 là con ruột của ông T và bàN cũng xác định ông Lê BáT đã bỏ đi từ năm 2016 đi đâu không rõ và từ đó đến nay không trở về cũng không nghe tin tức gì của ông T.
[2] Trong quá trình giải quyết, Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành đã ra Quyết định thông báo tìm kiếm người bị tuyên bố mất tích số 05/QĐ-VDS ngày

## Page 3

14/6/2022 và đăng thông báo trên báo Công lý trong 03 kỳ liên tiếp trên các số báo: Số 50 ngày 24/6/2022, số 51 ngày 28/6/2022 và số 52 ngày 01/7/2022. Đã phát thông tin tìm kiếm trên đài tiếng nói Việt Nam theo hợp đồng quảng cáo số 275/NT/2021/HĐTT-CNHCM ngày 28/6/2022, phát sóng vào các ngày 01,02,03/7/2022.
Như vậy, từ nhận định tại các mục [1] và [2] có cơ sở khẳng định đến nay đã hết thời hạn 04 tháng kể từ ngày đăng phát thông tin trên báo, đài nhưng ông T không về địa phương cũng không liên lạc với Tòa án để giải quyết , cũng như tới nay không ai biết được tin tức của ông T. Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của anh Lê Văn Q, tuyên bố ông Lê BáT mất tích.
[3] Người yêu cầu anh Lê Văn Q không có yêu cầu giải quyết việc giao quản lý tài sản của người mất tích do đó không xem xét, giải quyết việc giao quản lý tài sản của người bị tuyên bố mất tích.
[4] Lệ phí yêu cầu giải quyết việc dân s ự: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự anh Lê Văn Q phải chịu theo luật định.
[5] Về chi phí đăng, phát thông tin tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú:
anh Lê Văn Q phải chịu toàn bộ chi phí đăng, phát thông tin tìm kiếm ông Lê Bá T theo quy định tại khoản 2 Điều 385 của Bộ luật tố tụng dân sự, tổng số tiền là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Anh Lê Văn Q đã nộp đủ chi phí tố tụng Tại phiên họp ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ việc đến trước khim ở phiênh ọp. Tại phiênh ọp hôm nay, Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành tham gia phiên họp đề nghị Thẩm phán chủ trì phiên họp đề nghị tuyên bố ông Lê BáT mất tích. Các nội dung khác anh Q không có yêu cầu nên đề nghị không xem xét.
 Xét thấy, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 68 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Khoản 1 Điều 7, điểm a Khoản 2 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 39; các Điều 370, 371, 372, 389;
Khoản 2 Điều 385 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 36 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 0/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án
1. Chấp nhận yêu cầu tuyên bố một người mất tích của anh Lê Văn Q .
Tuyên bố: Ông Lê Bá T, sinh năm: 1965, nơi cư trú cuối cùng: ấp 6, xã M, thị xã C , tỉnh Bình Phước mất tích.
2. Lệ phí sơ thẩm: Anh Lê Văn Q phải chịu 300.000 đồng lệ phí giải quyết việc dân sự, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí đã nộp tại biên lai thu số 0011846 ngày 03/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Chơn Thành , Bình Phước

## Page 4

3. Chi phí tố tụng khác: Anh Lê Văn Q phải chịu số tiền chi phí đăng, phát thông tin tìm kiếm trên báo, đài tổng cộng là 3.000.000 đồng được trừ vào tiền anh Q đã tạm ứng trước.
4. Người yêu cầu có quyền kháng cáo Quyết định này trong hạn 10 ngày kể từ ngày công bố quyết định. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận Quyết định hoặc Quyết định được niêm yết.

 Nơi nhận; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND Chơn Thành;
- Người yêu cầu;
-Người liên quan;
- Lưu;

 Chu Thị Thu Hà