Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2023/QĐXXST-HS

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH, TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình tham gia phiên tòa: Ông Lê Trung Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự áp dụng theo thủ tục rút gọn thụ lý số 19/2023/TLST-HS, ngày 07 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T (Tên gọi khác: Không), Sinh năm 1992 Nơi ĐKNKTT vàch ỗ ở hiện nay : Xóm V , xã L, huy ện P, tỉnh Thái Nguyên;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa 9/12;
Con ông Nguyễn Tiến L, sinh năm 19 65 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1974; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình, có vợ là Lê Thị Thu U, sinh năm 1997; Có 02 con, con lớn sinh năm 2019 , con nhỏ nhất sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 17/01/2023 đến ngày 19/01/2023 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú . Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương Có mặt tại phiên tòa Người chứng kiến: Anh Nguyễn Trọng H, sinh năm 1978 Nơi cư trú: Xóm B, xã K, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
Vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 19 /2023/HS-ST Ngày: 22/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 1 7/01/2023, tổ công tác Công an huyện P phối hợp cùng Công an xã K, huyện P đang làm nhiệm vụ tại khu vực xóm Đ, xã K, huyện P, tỉnh Thái Nguyên thì phát hiện một nam thanh niên đang đi bộ tay phải đang xách một bao tải dứa có biểu hiện nghi vấn liên quan đến vi phạm pháp luật. Tổ công tác tiếp cận và tiến hành kiểm tra đối với người nam thanh niên trên. Qua kiểm tra người này tự khai nhận tên là Nguyễn Văn T, sinh năm 1992, trú tại: Xóm V, xã L, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Tưởng tự giác giao nộp 01 báo tải dứa mầu trắng đang xách ở tay phải bên trong có 01 khối hình hộp chữ nhật kích thước 30cm x 35 cm x15 cm bên ngoài quấn giấy in chữ nước ngoài nhiều màu sắc, bên trong khối hình hộp chữ nhật có 168 ống hình trụ tròn cho tổ công tác. Tưởng khai đó là pháo nổ, Tưởng mua để sử dụng vào dịp tết nguyên đán Quý Mão năm 2023. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng vào thùng catton ký hiệu A theo quy định.
Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của Tưởng 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax màu vàng tất cả đều cũ, đã qua sử dụng.
Hồi 19 giờ 05 phút ngày 17/01/2023 tại Công an huyện P, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã tiến hành cân xác định : 01 khối hình hộp chữ nhật kích thước 30cm x 35 cm x 15 cm bên ngoài quấn giấy in chữ nước ngoài nhiều màu sắc, bên trong khối hình hộp chữ nhật có 168 ống hình trụ tròn nghi là pháo nổ của Tưởng có khối lượng 6,8 kg. Lấy toàn bộ niêm phong vào thùng catton có ký hiệu A1 gửi giám định.
Hồi 09 giờ 45 phút ngày 19/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã tiến hành khám xét nơi tạm trú của Nguyễn Văn T tại xóm Hòa Bình 2, xã Thanh Ninh, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, kết quả: Không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Tại bản kết luận giám định số 279/KL – KTHS ngày 19/01/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: 01 khối hình hộp chữ nhật kích thước 30cm x 35 cm x 15 cm bên ngoài quấn giấy in chữ nước ngoài nhiều màu sắc, bên trong khối hình hộp chữ nhật có 168 lỗ tròn, mỗi lỗ có đường kích 2cm, được niêm phong trong thùng catton ký hiệu A1 gửi đến giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ).
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận như sau: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 17/01/2023, Tưởng đi bộ từ khu vực Cầu Ca thuộc xóm Đ, xã K, huyện P sang khu vực huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang đểm ua pháo nổ với mục đích về sử dụng. Tại đây, Tưởng gặp một người đàn ông lạ mặt , không rõ tên tuổi địa chỉ và mua được của người này 01 bệ pháo nổ hình hộp chữ nhật loại bệ

## Page 3

168 ống được đựng trong một bao tải trắng với giá 4.000.000 đồng (Trước đó Tưởng đã liên lạc, hẹn mua bán pháo với người này trên mạng xã hội). Sau khi mua được pháo, Tưởng cầm bao tải chứa pháo rồi đi đến khu vực xóm Đ, xã K, huyện P, tỉnh Thái Nguyên thì bị tổ công tác của Công an P phối hợp cùng Công an xã K, huyện P phát hiện bắt quả tang thu giữ cùng vật chứng nêu trên.
Ngày 30/01/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P tiến hành mở niêm phong, kiểm tra điện thoại đối với 02 chiếc điện thoại đã tạm giữ của Tưởng nhưng không phát hiện nội dung gì liên quan đến vụ án. Tưởng khai đã xóa hết những nội dung liên lạc mua bán pháo với người đàn ông lạc mặt, cũng không nhớ nick facebook của người này.
Vật chứng của vụ án là: 01 bao tải dứa màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y5s, màu xanh, cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu vàng, cũ đã qua sử dụng . Hiện số vật chứng trên đang được lưu giữ bảo quản tại kho vật chứng chờ xử lý.
Đối với vật chứng là 01 khối hình hộp chữ nhật kịch thước 30cm x 35 cm x 15 cm bên ngoài quấn giấy in chữ nước ngoài nhiều màu sắc, bên trong khối hình hộp chữ nhật có 168 ống hình trụ tròn nghi là pháo nổ của Tưởng có khối lượng 6,8 kg gửi đi giám định, đã được cơ quan giám định tiến hành giám định hết (không còn mẫu hoàn lại sau giám định).
Tại Quy ết định truyt ố theo thủ tục rút gọn số 03/QĐ-VKSPB ngày 06/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội: Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Văn T vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài ra, Tưởng xác định đã dùng điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y5s, màu xanh, để gọi điện liên lạc với đối tượng bán pháo và dùng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu vàng để giao dịch mua bán pháo thông qua trang facebook.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện P sau khi phân tích, đánh giách ứng cứ, nhân thân cũng như các tình ti ết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Chủ tọa phiên tòa: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 24 đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 đến 60 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải dứa màu trắng cũ

## Page 4

đã qua sử dụng; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu VIVO Y5s, màu xanh, cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu vàng, cũ đã qua sử dụng . Buộc bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì mà chỉ đề nghị Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:
[1]. Nhận định về thẩm quyền áp dụng thủ tục rút gọn: Vụ án được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P, Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân huyện Páp dụng thủ tục rút gọn đã đảm bảo đúng phạm vi, điều kiện, trình tự thủ tục, thời hạn theo quy định tại các Điều 455, Điều 456, Điều 457, Điều 460 và Điều 461 Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, Kiểm sát viên , Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Thái Nguyên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3]. Về căn cứ buộc tội : Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận: Hồi 16 giờ 30 phút ngày 1 7/01/2023 tại khu vực xóm Đ, xã K, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Văn T đang có hành vi vận chuyển 6,8 kg pháo nổ thì bị tổ công tác Công an huyện P phối hợp cùng Công an xã K, huyện P phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Xét, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến và vật chứng thu giữ được. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên buộc phải nhận thức và biết được pháo nổ là loại hàng hóa Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, sử dụng, việc vận chuyển pháo nổ là vi phạm pháp luật, thế nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm”, theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự , Viện kiểm sát nhân dân huyện P đã truy tố đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Nội dung của khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

## Page 5

“1. Người nào vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì b ị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a,…
…
c, Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;
 [4]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quy ền quản lýc ủa Nhà nư ớc về quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng c ấm, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Hành vi đó của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết áp dụng biện pháp cải tạo cách ly đối với bị cáo mà có thể áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo Nguyễn Văn T được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với với bị cáo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú gi ám sát và giáo dục trong thời gian thử thách là cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta. Đồng thời cần tuyên rõ hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Từ những căn cứ nêu trên, khi lượng hình có thể cân nhắc xem xét một mức án tương ứng phù hợp với nhân thân, tính chất mức độ tội phạm do bị cáo gây ra.
[5]. Ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bịc áo Nguyễn Văn T, buộc bị cáo không được phép đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 22 tháng 02 năm 2023 cho đến khi bị cáo chấp hành án. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để quản lý, theo dõi.

## Page 6

 [6]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy, bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội không nhằm mục đích thu lời bất chính do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm 01 bao tải dứa màu trắng cũ đã qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;
 - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax, màu vàng, máy cũ đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y5s, màu xanh , máy cũ đã qua sử dụng của Nguyễn Văn T . Xét thấy , bị cáo dùng để liên lạc , giao dịch mua pháo nổ, là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
[8]. Về nguồn gốc số pháo Tưởng khai mua của một người đàn ông tại khu vực huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Tưởng không quen biết, cũng chưa gặp bao giờ, quá trình liên lạc giao dịch mua bán đều sử dụng mạng xã hội Facebook, zalo sau khi liên lạc Tưởng đã xóa hết tín nhắn liên lạc . Quá trình điều tra không đủ căn cứ xác định người đàn ông trên là ai nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P không có căn cứ để xác minh làm rõ.
 [9]. Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát trong lời luận tội đối với bị cáo như đề nghị về tội danh, mức hình phạt, xử lý vật chứng vụ án là phù hợp với quy định của Pháp luật cần chấp nhận.
[10]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước theo quy định pháp luật.
[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ, áp dụng pháp luật:
- Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i,s khoản 1Điều 51và Điều 65 Bộ luật hình sự.
- Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 123, khoản 2 Đi ều 136 và Điều 326, Đi ều 455, Đi ều 456, Đi ều 457, Đi ều 460, Đi ều 461 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng, tính từ

## Page 7

ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện P, tỉnh Thái Nguyên giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo (là b ị cáo Nguyễn Văn T) nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Ra lệnh cấm đi khỏi nơi cưt rú đối với bị cáo Nguyễn Văn T buộc bị cáo không được phép đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 22 tháng 2 năm 2023 cho đến khi bị cáo đi chấp hành án. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để quản lý, theo dõi.
4. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải màu trắng đã qua sử dụng;
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước : 01 (một) bì thư niêm phong còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu C1, ngoài bì thư có ghi 01 điện thoại di động Iphone 13 promax; 01 (một) bì thư niêm phong còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu B1, ngoài bì thư có ghi 01 điện thoại di động Vivo.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/2/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra của Công an huyện P và Chi cục Thi hành án dân sự huyện P).
5. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T phải phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
6. Thông báo quyền kháng cáo: Án xử công khai, có mặt bị cáo ( Nguyễn Văn T) báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKS ND tỉnh Thái Nguyên;
- VKS ND huyện P;
- Cơ quan điều tra CA huyện P;
- CQTHAHS Công an huyện P;
- CC T.H.A DS huyện P;
- Bị cáo;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Lưu: HS, VP, T.H.A HS.



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thủy

## Page 8

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Hồng Mây

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKS ND tỉnh Thái Nguyên;
- VKS ND huyện P;
- Cơ quan điều tra CA huyện P;
- CQTHAHS Công an huyện P;
- CC T.H.A DS huyện P;
- Các Bị cáo;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Lưu: HS, VP, T.H.A HS.



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hồng Mây