Bản án số: 103/2022/HS-ST
ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 103/2022/HS-ST
Ngày: 27/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẢNG XƯƠNG Độc lập -Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 103/2022/HS-ST Ngày 27-12-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG XƯƠNG TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đại Long Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Lợi 2. Bà Hoàng Thị Thúy
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Giang- Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 12 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân , huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 90/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2022/QĐXXST-HS ngày 13/12/2022, đối với bị cáo;
 Hoàng Văn T, sinh năm 1981; Nơi sinh và HKTT: Thôn 10, xã T, huyện X, tỉnh H; Cư trú (tạm trú): Thôn 2, xã T, huyện X, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa: 02/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn T (đã chết) và bà Trần ThịNh sinh năm 1962; Vợ: Đỗ Thị L sinh năm 1986; con: có 04 con lớn nhất sinh năm 2002 nhỏ nhất sinh năm 20 22; tiền án: Không; tiền s ự; bị tạm gi ữ từ ngày 11/8/2022; tạm giam từ ngày 17/8/2022, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giam Công an huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa (có mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng:
 Anh Nguyễn Xuân P, sinh năm 1985 (vắng mặt)
 Địa chỉ: Thôn T 1, xã Tr, huyện X, tỉnh H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có việc làm ổn định nên Hoàng Văn T nảy sinh ý định mua ma túy về bán kiếm lời. Khoảng 10h ngày 10/8/2022, T một mình đi đến khu vực cầu Ghép thuộc xã Quảng Trung, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa tìm, gặp được một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, hỏi mua được một

## Page 2

gói hero ine với giá 300.000đ. Sau đó, T mang về nhà cất giấu, đến khoảng 12h30’ ngày 11/8/2022, khi Hoàng Văn T đang ở quán bán nước cuảT ở thôn 2, Tiên Trang, Quảng Xương, Thanh Hóa thì Nguyễn Xuân P dùng số điện thoại 0984670812 gọi vào số điện thoại 0972246112 của Tuân và hỏi mua cuảT 01 gói heroine giá 500.000đ, do đang có sẵn heroine nên T đồng ý. Đến khoảng 13h cùng ngày, P đến quán nước cuảT ở thôn 2, Tiền Trang, Quảng Xương, Thanh Hóa. ThấyP , T hỏi: “Có uống nước gì không”. Phong đáp: “Cho một chai Number 1”. ThiểuP đến mua ma túy nên cầm 01 chai nước Number 1 và 01 gói heroine ra đưa choP . P cầm chai nước và gói heroine T đưa, rồi lấy 500.000đ ra đưa cho T, T cầm tiền P đưa và bỏ vào túi quần sau bên phải đang mặc. Sau khiT vừa bán ma túy choP thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ:
- 01 gói giấy trắng, bên ngoài bọc túi nilon màu vàng, bên trong chứa chất rắn màu trắng, dạng cục vụn trong túi áo phải của Nguyễn Xuân P , kích thước khoảng (2x1)cm đựng trong phong bì niêm phong ký hiệu M1.
- Số tiền 666.000đ ở trong túi quần sau bên phải Hoàng Văn T đang mặc.
- 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen của Hoàng Văn T.
- 01 điện thoại nhãn hiệu masstel màu đỏ đen của Nguyễn Xuân P Tại bản kết luận giám định số 2769/KL-KTHS ngày 16/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận:
 Chất rắn màu trắng, dạng cục vụn của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, tổng trọng lượng (khối lượng) 0,052g loại: Heroine.
 Người bán ma túy cho Tuân do không biết tên tuổi, địa chỉ cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh xử lý.
Nguyễn Xuân P có hành vi mua ma túy để sử dụng dưới 0,1 gam cơ quan Công an huyện Quảng Xương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
 Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, sau khi xét hỏi và tranh luận, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
 Cáo trạng số: 111/Ctr-VKSQX , ngày 23/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Hoàng Văn Tuân về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, áp dụng theo khoản 1 Điều 251 BLHS.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương đề nghị Hội đồng xét xử:
*Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bịc áo Hoàng Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 * Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 BLHS. Xử phạt Hoàng Văn Tuân từ 24 tháng đến 27 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 11/8/2022.
 * Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 3

 * Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu , tiêu hủy toàn bộ gói mở niêm phong và 0,038g ( không phẩy không ba tám gam) chất rắn màu trắng dạng cục vụn của phong bì ký hiệu M1 là mẫu vật còn lại sau giám định ; Tịch thu sung quỹ nhà nước 500 .000đ là tiền Tuân bán ma túy choP ; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen của Hoàng Văn Tuân, 01 điện thoại nhãn hiệu masstel màu đỏ đen của Nguyễn Xuân P.
 * Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận tội và không tranh luận xin hội đồng giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
 [2] Hành vi của bị cáo khoảng 12h30 ngày 11/8/2022 tại thôn 2, Tiên Trang, Quảng Xương, Thanh Hóa, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương đã bắt quả tang Hoàng Văn T có hành vi bán 01 gói ma túy loại H eroine có tổng khối lượng (trọng lượng) 0,052g cho Nguyễn Xuân P với giá 500.000đ.
Hành vi của bị cáo phù hợp với lời khai củ a bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Văn Tuân phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tu ý” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 Vụ án thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, tính chất và mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, vi phạm quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây tác hại nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức đầy đủ về tính chất nguy hiểm cũng như hậu quả của hành vi do mình thực hiện, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm nên phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp.
Động cơ và mục đích của bị cáo: Muốn có tiền tiêu xài cá nhân.
Về tình tiết tăng nặng và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu.

## Page 4

Về tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Bị cáo đã thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt tù bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo người phạm tội trở thành người tốt.
 Bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, gia đình hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
 Nguyễn Xuân P có hành vi mua ma túy để sử dụng dưới 0,1 gam cơ quan Công an huyện Quảng Xương đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính.
Theo hồ sơ vụ án là phù hợp.
 Người bán ma túy choT doT không biết tên, tuổi và địa chỉ do đó cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh xử lý nên HĐXX xét thấy là phù hợp.
 [3] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vật chứng Cơ quan quan điều tra đã thu giữ xử lý như sau:
Toàn bộ gói mở niêm phong và 0,038g (không phẩy không ba tám gam) chất rắn màu trắng dạng cục vụn của phong bì ký hiệu M1 là mẫu vật còn lại sau giám định. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Trần Đức Thanh, Lê Minh Ti ến, Trương Ngọc Nhất và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa là vật chứng Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành tịch thu tiêu hủy.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng)
tiền do Hoàng Văn T bán ma túy mà có.
Tịch thu, phát mại sung công, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen của Hoàng Văn T , 01 điện thoại nhãn hiệu masstel màu đỏ đen của Nguyễn Xuân P dùng làm công cụ gọi điện thoại mua bán ma túy.
Ngày 07/11/2022 cơ quan điều tra đã trả lại số tiền 166.000 đồng là tài sản cá nhân của T, cho chị Đỗ Thị L vợT nên HĐXX miễn xét.
Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/12/2022.
 [4] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Đề nghị hình phạt của Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp và có căn cứ pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

 Tuyên bố bị cáo: Hoàng Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt bị cáo: Hoàng Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ là ngày 11 tháng 8 năm 2022.
Về xử l ý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vật chứng Cơ quan quan điều tra đã thu giữ xử lý như sau:
Tịch thu tiêu huỷt oàn bộ gói mở niêm phong và 0,038g (không phẩy không ba tám gam) chất rắn màu trắng dạng cục vụn của phong bì ký hiệu M1 là mẫu vật còn lại sau giám định . Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng , Trần Đức Thanh, Lê Minh Tiến, Trương Ngọc Nhất và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).
Tịch thu, phát mại sung công, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen của Hoàng Văn T , 01 điện thoại nhãn hiệu masstel màu đỏ đen của Nguyễn Xuân P.
Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quảng Xương theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/12/2022.
Vật chứng cơ quan điều tra đã xử lý thì Hội đồng xét xử miễn xem xét.
 Buộc bị cáo: Hoàng Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 27 tháng 12 năm 2022).
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh Thanh Hóa;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương; (Đã ký)
- UBND xã Quảng Thái, h Quảng Xương;
- Công an huyện Quảng Xương;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quang Xương;
- Lưu: Hồ sơ vụ án. Vũ Đại Long