Bản án số: 163/2022/HS-PT
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 163
Ngày: 09/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH Bản án số: 163/2022/HS-PT Ngày 09-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Diệp.
Các Thẩm phán:
+Bà Nguyễn Thanh Minh Châu;
+ Ông Hà Chí Quốc
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Cẩm Vân, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Quốc Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 150/2022/TLPT-HS ngày 17 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Ngô Công M, Ưng Cao Núi , do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 67/2022/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tây Ninh.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Ngô Công M, tên gọi khác: không có, sinh năm 1963, tại tỉnh Tây Ninh;
nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: ấp Ch, xã H, huy ện G, tỉnh Tây Ninh; gi ới tính:
nam; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông: Ngô Văn Chang (đã ch ết) và bà Đ ỗ Thị Đời (đã chết); vợ: Phạm Thị Hồng, con: có 01 người; tiền án, tiền sự: không có; Có đơn xin xét xử vắng mặt
2. Ưng Cau U , têng ọi khác: Mùi, sinh năm 1965, tại tỉnh Đồng Nai; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Phường M, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi tạm trú: ấp Ch, xã H, huy ệnG , tỉnh Tây Ninh; gi ới tính: n ữ; nghề nghiệp: làm mướn; trình đ ộ học vấn: không bi ết chữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không có; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Ưng Phu (đã ch ết) và bà Trần Si Múi; ch ồng, con: chưa có; tiền án: không có; tiền sự: tại Quyết định số 1143 ngày 18-4-2021 của Công an

## Page 2

huyệnG xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép; bị cáo tại ngoại.
Có mặt Ngoài ra, trong vụ án này còn có các bị cáo khác không có kháng cáo, kháng nghị; Tòa án không triệu tập NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 gi ờ 30 phút ngày 18 -3-2022, tại quán cà phêc ủa Ngô Công M thuộc ấp Ch, xã H, huy ện G, Công Minh s ử dụng 14.446.000 đồng và bộ dụng cụ lắc tài xỉu làm cái lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền cho Nguyễn Văn Trưng sử dụng 2.500.000 đ ồng, Nguy ễn Thành Qu ốc s ử dụng 1.520 .000 đ ồng, Nguy ễn Quang Nhã s ử dụng 1.300.000 đ ồng, Ưng Cau U sử dụng 370.000 đ ồng, Nguy ễn Văn Nhu sử dụng 50.000 đồng và Nguyễn Văn Minh sử dụng 30.000 đồng tham gia đặt cược.
Hình thức đánh tài xỉu là nhà cái dùng 03 hột xí ngầu hình vuông bỏ vào dĩa sành lấy nắp chụp đậy lại lắc 02 đến 03 cái và đặt xuống, người tham gia s ẽ đặt cược bằng tiền vào v ị trí “tài” ho ặc “xỉu”, mỗi ván đặt cược từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng. Nếu tổng số chấm tròn trên 03 xíng ầu từ 04 đến 10 là “Xỉu”, từ 11 đến 17 là “Tài” . Nếu kết quả là tài thì ngư ời đặt tài s ẽ thắng cược, còn ngư ời đặt xỉu sẽ thua và ngược lại. Khi kết quả số chấm tròn trên 03 hột xí ngầu giống nhau và có tổng số nút 3, 6, 9 là cái bảo xỉu; tổng số nút 12, 15, 18 là cái bảo tài. Khi cái bảo tài thì người làm cái thắng những người đặt bên xỉu, hòa bên tài và ngược lại.
Đến 22 gi ờ 40 cùng ngày, trong lúc Công Minh đang làm cái thua 890.000 đồng, Trưng thắng 500.000 đ ồng, Qu ốc thắng 530.000 đ ồng; Văn Minh thua 30.000 đồng, Nhã thua 60.000 đ ồng, Múi thua 50. 000 đồng, còn Nhu hu ề tiền bỏ về nhà thì Công an xã Hi ệp Thạnh bắt qu ả tang thu gi ữ tại chi ếu bạc g ồm:
3.006.000 đ ồng, 03 hột xíng ầu, 03 dĩa sành, 02 nắp chụp bằng nh ựa, 01 tấm nylon; thu giữ tổng số tiền trên người của các đối tượng dùng đánh bạc 17.160.000 đồng cùng một số vật chứng khác có liên quan. Sau đó, Nhu đem giaon ộp 50.000 đồng dùng đánh bạc.
Quá trình điều tra, tất cả đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi của mình, các bị can phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Riêng đối với Trưng có 01 tiền án nên lần phạm tội này là tái phạm.
Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 03 (ba) hột xíng ầu; 03 (ba) dĩa sành màu trắng; 02 (hai) nắp đậy bằng nhựa có quấn băng keo màu đen và 01 (một) tấm nylon, đã qua s ử dụng; 01 (m ột) xe mô tô nhãn hi ệu MILKYWAY, lo ại Wave, màu xanh, biển số 70F3-7384, số máy: 2FMHE009522, số khung BUM5X009522;

## Page 3

01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha, loại Exciter, màu đen vàng, bi ển số 70G1- 166.98, s ố máy: 55P1104335, s ố khung: RLCE55P10CY104325; 01 (m ột) đi ện thoại di động nhãn hiệu Nokia, loại 105, màu đen, s ố IMEI 1: 352428905942493, số IMEI 2: 352428907942491, đã qua s ử dụng; 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Nokia, loại 105, màu đen, số IMEI: 353687/07/013042/9, đã qua sử dụng; 01 (một)
điện thoại di động Nokia, loại 105, màu đen, s ố IMEI: 357698101677573, đã qua sử dụng; 01 (m ột) đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Nokia, lo ại 105, màu đen, s ố IMEI1: 352415904236704, s ố EMEI 2: 352415906236702, đã qua s ử dụng; tiền Việt Nam: 20.216.000 đồng.
Về kê biên tài s ản: Qua xác minh thể hiện Quốc và Công Minh có s ở hữu quyền sử dụng đất nên Cơ quan điều tra đã tiến hành kê biên; những người còn lại không có tài sản nên Cơ quan điều tra không kê biên.
Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 67/2022/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Ngô Công M, Ưng Cao Múi phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Công M 01 (một) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s kho ản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình s ự: Xử phạt bị cáo Ưng Cau U (Mùi) 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt của các bị cáo khác; các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 11 tháng 7 năm 2022, bị cáo Ngô Công M có đơn kháng cáo, nội dung xin được hưởng án treo với lý do: đang bị bệnh xuất huyết máu não, bị liệt nửa người, đang điều trị vật lý trị liệu tại Bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Tây Ninh.
Ngày 12 tháng 7 năm 2022 bị cáo Ưng Cao Múi có đơn kháng cáo , nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo Tại phiên tòa, bị cáo Múi giữ nguyên nội dung kháng cáo ; bị cáo Minh tuy xin vắng mặt, nhưng có nguyện vọng được hưởng án treo, vì bản thân bị bệnh bại liệt, không thể đi lại và có điều kiện trị bệnh.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Các bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp tình ti ết giảm nhẹ mới, nên đ ề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận.
Bị cáo Múi nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét x ử xem xét cho b ị cáo

## Page 4

được hưởng án treo để nuôi mẹ già.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Xét các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo xác định trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm.
[2] Về tội danh và đi ều luật áp d ụng: vào lúc 20 gi ờ 30 phút ngày 18 -3- 2022, tại ấp Ch, xã H, huyện G, tỉnh Tây Ninh, Ngô Công M làm cái lắc tài xỉu cho Nguyễn Văn Trưng, Ưng Cau U , Nguyễn Văn Minh, Nguy ễn Quang Nhã, Nguy ễn Văn Nhu và Nguyễn Thành Quốc tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền, với tổng số tiền đánh bạc 20.216.000 đồng thì bị bắt quả tang. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Ngô Công M, Nguyễn Văn Trưng, Ưng Cau U, Nguyễn Văn Minh, Nguy ễn Quang Nhã, Nguyễn Văn Nhu và Nguy ễn Thành Quốc về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[3] Vụ án mang tính chất ít nghiêm tr ọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng; từ hành vi này làm ảnh hưởng đến kinh t ế gia đình và là nguyên nhân làm phát sinh các lo ại tội phạm khác đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương.
[4] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm có xem xét: bị cáo Ngô Công M, Ưng CaoM úi thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự)
và không có tình tiết tăng nặng; Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Ngô Công M 01 (một) năm tù ; bị cáo Ưng Cao Múi 06 ( tháng) tù là tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, không nặng;
Tuy nhiên các bị cáo tham gia đánh bạc mức xát phạt tiền không lớn. Đối với bị cáo Ngô Công M hiện tại tình trạng sức khỏe không đảm bảo; ngày 21-8- 2022 có đơn xin xác nhận của địa phương về tình trạng sức khỏe bị liệt nữa người không thể đi đứng. Bị cáo Ưng CaoM úi chỉ tham gia 01 ván; Mặc dù bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng tính đến thời điểm phạm tội lần này đã quá 06 tháng. Bị cáo Ngô Công M và Ưng Cao Múi có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và được sửa đổi bổ sung tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao. Do đó có cơ sở chấp nhận theo yêu cầu kháng cá o của các bị cáo, cho

## Page 5

các bị cáo được hưởng án treo.
[5] Từ những phân tích nêu trên, không chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa; sửa bản án sơ thẩm.
[6] V ề án phí: Theo quy định tại khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Ngô Công M, Ưng Cao Múi.
3. Sửa Bản án Hình s ự sơ thẩm số: 67/2022/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tây Ninh.
4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Công M 01 (một) năm tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (09-9-2022).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Hiệp Thạnh, huyện G, tỉnh Tây Ninh giám sát giáo d ục, gia đình có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong việc giám sát b ị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo;
5. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ưng Cao Múi (Mùi) 06 (sáu) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (09-9-2022).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Hiệp Thạnh, huyện G, tỉnh Tây Ninh giám sát giáo d ục, gia đình có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong việc giám sát b ị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

## Page 6

02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo;
6. Về án phí: Các bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
7. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
8. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.













Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1 (TANDTC);
- VKSND. TTN;
- TAND. H.G
- Chi cục THADS. H. G;
- Công an H. G;
- Phòng PV 06 CATTN;
- Phòng lý lịch STP. TTN;
- Phòng KTNV. TATTN;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án HSPT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




 Phạm Văn Diệp

## Page 7

7