Bản án số: 368/2022/HNGĐ - ST
Xin ly hôn
Số: 368
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn Nhi - Linh

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP TỈNH AN GIANG

Bản án số: 368/2022/HNGĐ - ST Ngày: 07 - 9 - 2022 “V/v tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP, TỈNH AN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Mỹ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lý Khắc Chung;
Bà Nguyễn Thị Thu Sương.
Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thái Trân - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CPtham gia phiên tòa : Ông Huỳnh Hoàng Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CPxét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 128/2022/TLST - HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 232/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Tuyết Nh, sinh năm 1979. (Xin vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp Khánh Th, xã Khánh H, huyện CP, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Ông Trần Chí L, sinh năm 1991. (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp Khánh Ch, xã Khánh H, huyện CP, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện đề ngày 2 5/02/2022 và trong quá trình xét xử nguyên đơn bà Lê Thị Tuyết Nh trình bày: Bà và ông L chung sống năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Khánh H, huyện CP. Sau khi cưới cuộc sống ban đầu hạnh phúc một thời g ian, sau phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải vả nhau, vợ chồng đã ly thân từ tháng 8/2017 đến nay.
Nay không còn tình cảm nên bàNh yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông L.
Con chung có 01 con chung tên Trần Chí Tr, sinh ngày 13/4/2016 hiện đang sống với ông L, ly hôn bàNh giao con chung cho ông L tiếp tục nuôi, bàNh không cấp dưỡng nuôi con chung. Tài sản chung, nợ chung: không có.
Đối với bị đơn ông Trần Chí L, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng ông L vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý ki ến, nên Tòa án không ghinh ận được ý kiến của ông L.
BàNh có đơn xin xét xử vắng mặt.
Ông L vắng mặt tại phiên tòa.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huy ện CP phát biểu ý ki ến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biều ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Thẩm phán đư ợc phân công gi ải quyết vụ án, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng trình t ự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung gi ải quyết vụ án: Quá trình gi ải quyết vụ án, tại phiên tòa thấy rằng hôn nhân của bàNh và ông L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bàNh yêu cầu ly hôn với ông L là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về con chung: V ợ chồng có 0 1 con chung tên Trần Chí Tr, sinh ngày 13/4/2016 hiện đang sống với ông L. Cháu Tr đang ở với ông Lổn định nên đề nghị giao cháu Tr cho ông L được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 3

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàNh không cấp dưỡng nuôi con chung , ông L không có ý kiến nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: Không có, nên đề nghị không xem xét.
- Về nợ chung: Không có, nên đề nghị không xem xét.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết đúng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết: Ông Trần Chí L có hộ khẩu thường trú tại xã Khánh H, huyện CP, tỉnh An Giang. BàNh khởi kiện xin ly hôn, Tòa án nhân dân huyện CPthụ lý, gi ải quy ết là đúng với quy định tại kho ản 1 Đi ều 28; đi ểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Nguyên đơn bà Lê Thị Tuyết Nh có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Trần Chí L đã được Tòa án tri ệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, nênH ội đồng xét x ử căn cứ Điều 227 và Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Về nội dung vụ án:
- Về hôn nhân: BàNh và ông L chung sống với nhau vào năm 20 16, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Khánh H, huyện CP, tỉnh An Giang nên được pháp luật công nhận là vợ chồng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 8; khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Sau khi kết hôn ông bà có cuộc sống hạnh phúc được một thời gian, nhưng thời gian sau xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường hay cải vả và phát sinh Nhều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, vợ chồng đã ly thân từ tháng 8/2017 đến nay. Hiện nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bàNh xin ly hôn với ông L. Quá trình giải quyết vụ án bàNh kiên quyết xin ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy bàNh đã kiên quyết ly hôn, Tòa án đã hòa giải cho ông bà đoàn tụ nhưng ông L đều vắng mặt, đồng thời thời gian ly thân từ năm 2017 đến nay là một khoảng thời gian dài nhưng cả hai đều không có thiện chí hàn gắn quan hệ vợ chồng. Vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc lẫn

## Page 4

nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đ ạt. Do đó, Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nh.
- Về con chung: BàNh và ông L chung sống có 01 con chung tên Trần Chí Tr, sinh ngày 13/4/2016 hiện đang sống với ông L. Xét, từ khi ly thân đến nay cháu Tr do ông L chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định . Do đó, để đảm bảo cuộc sống của con chung , bàNh đồng ý giao cháu Tr cho ông L tiếp tục nuôi dưỡng, nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Trần Chí Tr, sinh ngày 13/4/2016 cho ông L được trực tiếp nuôi dưỡng. BàNh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; quyền nuôi con là không cố đị nh. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: BàNh không cấp dưỡng nuôi con chung, ông L không ý kiến về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí:
 BàNh phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẻ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 56; Điều 81; Đi ều 82; Đi ều 83; Đi ều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Tuyết Nh.
Về hôn nhân: Bà Lê Thị Tuyết Nh được ly hôn với ông Trần Chí L.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 35 ngày 11/4/2016 của Ủy ban dân xã Khánh H, huyện CP, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
Về con chung: Giao con chung tên Trần Chí Tr, sinh ngày 13/4/2016 cho ông Trần Chí L được trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàNh không phải cấp dưỡng nuôi con chung, ông Tr không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Ông Trần Chí L cùng với các thành viên trong gia đình không được cản trở bàNh trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ, hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con , buộc cấp dưỡng nuôic on theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét Về án phí: Bà Lê Thị Tuyết Nh phải chi ̣u 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng)
án ph í Hôn nhân và gia đình sơ thẩm được tr ừ vào 300.000đ (Ba trăm ngh ìn đồng) ta ̣m ứ ng án phí đã nô ̣p theo biên lai thu số 0003606 ngày 30 tháng 3 năm 2022 của Cu ̣c thi hành án dân sự huyện CP.
Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 6

- TAT An Giang;
- THA huyện CP;
- VKSND huyện CP;
- UBND xã Khánh H;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Ngọc Mỹ