Bản án số: 174/2022/DS-PT
Phạm Thị Anh Đ - Huỳnh Thị T
Số: 174
Ngày: 23/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Đ khởi kiện yêu cầu T trả 150.000.000 đồng và lãi suất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 174/2022/DS-PT Ngày: 23-8-2022 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Vũ Các thẩm phán: Ông Hồ Văn Cường Bà Phạm Thị Thanh Giang
 - Thư ký phiên tòa: Ông Khúc Tân Nam - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- i in i n kim t nh n n t nh T inh tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Bé Thi - iểm sát vin Ngày 23 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 125/2022/TLPT-DS, ngày 06 tháng 6 năm 2022, về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”; do Bản án dân sự sơ thẩm số:
32/2022/DS-ST, ngày 2 7 tháng 4 năm 2022, của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu bị kháng cáo;
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 131/2022/QĐ-PT, ngày 22 tháng 7 năm 2022; giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Anh Đ, sinh năm 1985; cư tú tại: Tổ D1, ấp D2, xã D3, thành phố D4, tỉnh Tây Ninh;
Người đại diện hợp pháp của chị Đ: Bà Mai Thị im H, sinh năm 1960;
nơi cư trú: hu phố H1, Phường H2, thành phố D4, tỉnh Tây Ninh là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ký ngày 05-7-2021), có mặt
- Bị đơn: Bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1958; cư trú tại: Tổ T1, ấp T2, xã T3, huyện T4, tỉnh Tây Ninh; có mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

+ Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1982; cư trú tại: Tổ T1, ấp T2, xã T3, huyện T4, tỉnh Tây Ninh; có mặt + Anh Trần Văn H, sinh năm 1975; cư trú tại: Tổ D1, ấp D2, xã D3, thành phố D4, tỉnh Tây Ninh Vắng mặt
- Người kháng cáo: Chị Phạm Thị Anh Đ là nguyên đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 05 tháng 7 năm 2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn cùng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Bà Huỳnh ThịT là dì ruột của Chị Phạm Thị Anh Đ, giữa bàT với chị Đ có giao dịch vay mượn tiền cụ thể như sau:
Vào ngày 10 -10-2019 bàT có vay của chị Đ số tiền 150 000 000 đồng;
ngày 03 -12-2019 vay tiếp số tiền 260 000 000 đồng và ngày 12-12-2019 vay tiếp số tiền 100 000 000 đồng; tổng cộng 03 lần bàT vay của chị Đ số tiền 510 000 000 đồng hi vay không lập giấy tờ gì, không thỏa thuận lãi suất, không thời hạn trả nợ, do bàT không có trả tiền cho chị Đ nên bàT có lập giấy nợ và kýt ngiao cho chị Đ giữ Do bàT không có tiền trả cho chị Đ và cũng không còn tài sản n ngiữa chị Đ, bàT và anh B tự nguyện thỏa thuận là anh B chuyển nhượng diện tích đất 2.500 m2 để trả giúp bàT nợ cho chị Đ (nguồn gốc đất này là của bàT tặng cho anh B năm 2019) Các b n đã thực hiện xong và khi anh B giao đất cho chị Đ thì chị Đ có nói với anh B là diện tích đất giao chưa đủ giá trị tiền bàT nợ chị Đ và y u cầu anh B giao thêm 1.000 m2 nhưng anh B không đồng ý Chị Đ có y u cầu anh B trả tiền cho chị Đ 510 000 000 đồng, chị Đ trả lại đất cho anh B nhưng anh B nói chị Đ bán đất đi, anh B không trả th m nữa Do đó chị Đ bán đất được số tiền 360 000 000 đồng Nay chị Đ khởi kiện y u cầu bàT và anh B có nghĩa vụ trả cho chị Đ số tiền gốc là 150 000 000 đồng, không y u cầu tính lãi suất Bị đơn Bà Huỳnh ThịT có ý kiến đối với yêu cầu nguyên đơn như sau:
Bà là dì ruột của chị Phạm Thị Ngọc Đ, giữa bà với chị Đ có giao dịch vay mượn tiền cụ thể như sau:
Bà có vay tiền của chị Đ gồm 03 lần như chị Đ trình bày, tổng số tiền 510 000 000 đồng, tại thời điểm giao dịch vay tiền không ghi giấy nợ mà chỉ thỏa thuận bằng lời nói với nhau, mục đích bà vay tiền là để cho người khác vay lại, thỏa thuận lãi suất là 6%/tháng cũng không ghi giấy tờ gì Do những người

## Page 3

bà cho vay không trả nợ cho bàn n bà không có tiền trả lại cho chị Đ nên chị Đ mới y u cầu bà viết giấy nhận nợ, ngày tháng ghi giấy nợ này bà không nhớ, chỉ nhớ sau khi vay số tiền tr n, giấy nợ chị Đ cung cấp cho Tòa án là do bà viết và ký tên.
Đến ngày tháng nào bà không nhớ, nhưng trong năm 2020, bà không có tiền trả cho chị Đ n nhai b n có thỏa thuận bằng lời nói là Anh Nguyễn Văn B sẽ chuyển nhượng diện tích đất 2 500 m2, để cấn trừ số tiền nợ 510 000 000 đồng nhưng không có ghi giấy mà chỉ làm hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, ngoài ra không có thỏa thuận nào khác, việc thỏa thuận n u tr n chị Đ đồng ý, do đó anh B đã thực hiện thủ tục chuyển quyền sử dụng diện tích đất 2.500 m 2 cho anh H, chồng của chị Đ xong Như vậy, việc trả tiền nợ vay 510 000 000 đồng giữa bà với chị Đ là hết nợ Do bà nghĩ là dì cháu với nhau n n không y u cầu chị Đ trả lại giấy nợ gốc Số tiền 510 000 000 đồng do một mình bà giao dịch với chị Đ, không lin quan đến anh B, do anh B thấy bà không có tiền trả nợn n mới thỏa thuận chuyển nhượng đất để trả nợ thay bà Đối với tiền lãi suất bà đã trả cho chị Đ đầy đủ cho đến ngày giao đất, khi trả không ghi giấy tờ và cũng không ai chứng kiến, nay bà không có ý kiến phần tiền lãi đã trả cho chị Đ.
Nay chị Đ khởi kiện y u cầu bà và anh B phải trả th m số tiền 150 000 000 đồng thì bà không đồng ý Anh Nguyễn Văn B có ý kiến đối với cầu của nguyên đơn:
Anh là con của Bà Huỳnh Thị T, cha anh đã chết năm 2013 hi mẹ anh giao dịch vay tiền với chị Đ và một số người khác nữa thì anh không biết, đến khi bàT không còn khả năng trả nợ cho người ta thì anh mới biết mẹ anh có vay tiền của chị Đ số tiền 510 000 000 đồng Do anh thấy mẹ anh không có tiền trả nợn n tự nguyện lấy phần diện tích đất do anh đứng t n để giao cho chị Đ cấn trừ số tiền nợ, chị Đ cũng đồng ý n nanh đã thực hiện thủ tục chuyển quyền diện tích đất 2 500 m2 đất cho Anh Trần VănH là chồng của chị Đ, diện tích đất này có nguồn gốc của cha mẹ cho anh theo di chúc nhưng chuyển quyền cho anh vào năm 2019 Tại thời điểm anh làm hợp đồng chuyển nhượng đất với chị Đ thì chỉ có làm hợp đồng chuyển quyền diện tích đất 2 500 m2 và chỉ nói miệng với nhau để cấn trừ tiền nợ 510 000 000 đồng, chứ không có ghi giấy tờ gì thỏa thuận này Giá đất tại thời điểm chuyển quyền khoảng 2,2 tỷ/01 ha, n nanh nghĩ chuyển nhượng diện tích đất 2 500 m2 cũng vừa đủ số tiền nợ 510 000 000 đồng, nhưng ghi giá chuyển nhượng trong hợp đồng ít hơn so với giá thực tế để đóng thuế ít lại

## Page 4

Nay qua y u cầu của chị Đ thì anh không đồng ý, vì số tiền nợ bàT vay không lin quan đến anh, từ trước đến nay anh không giao dịch vay tiền gì của chị Đ.
Anh Trần VănH có ý kiến: Bà Huỳnh ThịT là dì ruột của Chị Phạm Thị Anh Đ, anh là chồng của chị Đ. BàT có nợ vợ chồng anh số tiền 510 000 000 đồng, do không có tiền trả nợn n có thỏa thuận anh B chuyển nhượng diện tích đất như các b n trình bày là đúng Sau đó, vợ chồng anh chuyển nhượng lại cho người được số tiền 360 000 000 đồng n n nay anh thống nhất với lời trình bày và y u cầu chị Đ, không bổ sung gì th m Bản án dân sự sơ thẩm số: 32/2022/DS-ST, ngày 27 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu đã quyết định:
Căn cứ các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự; không chấp nhận y u cầu khởi kiện của Chị Phạm Thị Anh Đ đối với Bà Huỳnh Thị T, Anh Nguyễn Văn B về tranh chấp hợp đồng vay tài sản Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyn về án phí; quyền, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 10-5-2022, nguyn đơn Chị Phạm Thị Anh Đ kháng cáo, y u cầu Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận y u cầu khởi kiện của nguyn đơn.
Tại phin tòa phúc thẩm, chị Đ giữ nguyn y u cầu kháng cáo Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử, Thẩm phán và Thư ký phin tòa đã tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự Việc chấp hành của người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của Chị Phạm Thị Anh Đ, giữ nguyn bản án sơ thẩm NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; xét kháng cáo của Chị Phạm Thị Anh Đ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Nguyn đơn Chị Phạm Thị Anh Đ và bị đơn Bà Huỳnh ThịT thống nhất bàT có vay và viết giấy mượn tiền của chị Đ 150 000 000 đồng ngày 10- 10-2019; 260 000 000 đồng ngày 05-12-2019 và 100 000 000 đồng ngày 12-12- 2019 Tổng cộng 510 000 000 đồng Nguyn đơn chị Đ cho rằng dì cháu cho mượn tạm một hai tháng giúp không tính lãi Bị đơn bàT cho rằng bà vay 03 lần

## Page 5

là 51 0 000 000 đồng; cho người khác vay lại, thỏa thuận lãi 6%/tháng. Do những người bà cho vay lại không trản n bà không có tiền trả lại cho chị Đ.
[2] Xét kháng cáo của nguyn đơn thấy rằng: Từ ngày 12-12-2019, bàT còn nợ chị Đ 510 000 000 đồng, bàT không có tiền trả nợ; chị Đ đồng ý nhận 2.500 m2 đất từ anh B (con bà T) giao để cấn trừ nợ Việc cấn trừ nợ này đã thực hiện xong, anh B đã sang t ngiấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho b n chị Đ, chồng chị Đ đứng t ngiấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 2.500 m2 do Sở Tài nguyn và Môi trường tỉnh Tây Ninh cấp cho Anh Trần VănH ngày 03- 11-2020 Giữa chị Đ, bà T, anh B không có chứng cứ thỏa thuận nào khác là trong trường hợp chị Đ chuyển nhượng lại diện tích đất tr nít hơn số tiền bàT nợ thì bàT phải trả th m cho đủ 510 000 000 đồng [3] Chị Đ cho rằng trong hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa anh B với anh H diện tích 2 500 m2 ghi giá 100 000 000 đồng là để đóng thuế ít hơn nhưng chị Đ không cung cấp được giá đất 2 500 m2 để trừ được bao nhi u tiền trong số nợ 510 000 000 đồng Đến ngày 14-6-2021, anh H hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho anh Phan Thành Hoàng D , chị Nguyễn Thị L diện tích 1 061,7 m2 giá 6 000 000 đồng; hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho anh Đặng Tiểu P, chị Nguyễn Thị L diện tích 1 438,3 m2 giá 6 000 000 đồng cũng không đúng giá trị thực tế trong khi chị Đ cho rằng 2 500 m2 đất bán được 360 000 000 đồng, cấn trừ nợ 510 000 000 đồng còn thiếu 150 000 000 đồng; anh B cho rằng giá thực tế là 2 200 000 000 đồng/ha, anh giao 2.500 m2 đất là vừa đủ 510 000 000 đồng [4] Chị Đ kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ gì mới, Hội đồng xét xử xét thấy không đủ cơ sở chấp nhận kháng cáo của chị Đ. Xét yêu cầu của chị Đ y u cầu anh B cùng lin đới với bàT trả nợ 150 000 000 đồng thấy rằng: Chị Đ, bàT thống nhất là bàT vay chị Đ 510 000 000 đồng; anh B không vay mượn gì với chị Đ, anh B chỉ đứng ra trả nợ vay của mẹn n chị Đ y u cầu anh B lin đới với bàT trả số nợ còn lại 150 000 000 đồng là không có cơ sở chấp nhận [5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên chị Đ phải chịu 300 000 đồng Vì các lẽ tr n;

 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của

## Page 6

Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 hông chấp nhận kháng cáo của Chị Phạm Thị Anh Đ, giữ nguyn bản án sơ thẩm
1. hông chấp nhận y u cầu khởi kiện của Chị Phạm Thị Anh Đ đối với Bà Huỳnh Thị T, Anh Nguyễn Văn B về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm Thị Anh Đ phải chịu 7 500 000 (bảy triệu, năm trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án chị Đ đã nộp 3 750 000 (ba triệu, bảy trăm năm mươi nghìn) đồng tại bin lai thu số 0006881 ngày 23 tháng 11 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Chị Đ còn phải nộp th m số tiền 3.750.000 ba triệu, bảy trăm năm mươi nghìn) đồng.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Chị Phạm Thị Anh Đ phải chịu 300 000 đồng, được trừ vào 300 000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0007284 ngày 10-5-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án

 ơi nhận :
- VKSND TTN;
- Phòng KTNV.TAT;
- TAND huyện, thành phố;
- Chi cục THADS huyện, thành phố;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã kí



Trần Tuấn Vũ

## Page 7

7