Bản án số: 176/2022/HS-ST
Đào Văn Q - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 176
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 176/2022/HS-ST Ngày: 26-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Ngô Kim Thành Bà Trịnh Thị Lan
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 26 -8-2022 tại Nhà văn hóa tổ dân phố số 3, phường Thống N hất, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định (địa chỉ: Số 1 đư ờng Nguyễn Thi, phường Thống Nhất, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định), Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 147/2022/TLST-HS ngày 06-7-2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 147/2022/QĐXXST-HS ngày 08-8-2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đào Văn Q, sinh ngày 24 tháng 02 năm 1983 tại: Thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định ; nơi đăng ký thường trú: Số 7/10/99 đường T, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định ; nơi cư trú: Số 7/10/99 đường T, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định ; số căn cước công dân: 035083006599; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn L và bà Nguyễn Thị L1; chưa có vợ, con;
tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 07-6-2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”;
ngày 03-01-2018 bị Tò a án nhân dân thành phố Nam Định , tỉnh Nam Định ra quyết định áp dụng biện pháp XLHC đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời hạn 18 tháng; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03-5-2022, chuyển tạm giam từ ngày 12-5-2022

## Page 2

2 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
Anh Trần Mạnh H Anh Vũ ĐạiP Anh Đặng Tuấn Đ NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 03-5-2022, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ 282 đường T, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định phát hiện thấy Đào Văn Q và anh Trần Mạnh H đang đứng cạnh chiếc xe máy biển kiểm soát 18H3-1844 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác đã thu giữ trên tay phải của anh Trần Mạnh H 01 gói ni-lông màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng. Anh Trần Mạnh H khai là gói He roine vừa mua của Đào Văn Q với giá 100.000 đồng để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng ký hiệu M, mời người làm chứng và đưa các đối tượng về trụ sở Công an thành phố Nam Định lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định pháp luật. Ngoài ra còn thu giữ của Đào Văn Q số tiền 100.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu xanh đen đã cũ và 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 18H3- 1844 đã cũ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đào Văn Q. Quá trình khám xét không thu giữ được gì.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định trưng cầu giám định vật chứng thu giữ của anh Trần Mạnh H . Tại Bản kết luận giám định số 603/GĐKTHS ngày 05-5-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của anh Trần Mạnh H , được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy. Loại ma túy:
Heroine, tổng khối lượng mẫu M: 0,029 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Đào Văn Q khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy cụ thể như sau: Khoảng 1 5 giờ 30 phút ngày 03-5-2022, Đào Văn Q điều khiển xe máy biển kiểm soát 18H3-1844 đi một mình từ nhà đến khu vực ngõ A, phường Q, thành phốN , tỉnh Nam Đ ịnh. Đến nơi, Đào Văn Q đã dừng xe trước cổng nhà một người phụ nữ không rõ lai lịch rồi mua qua khe cửa 01 gói Heroine với giá 80.000 đồng. Sau đó Đào Văn Q cất gói ma túy vào túi quần bên trái rồi đi về nhà. Đến khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày 03 -5-2022, anh Trần Mạnh H gọi

## Page 3

3 điện thoại cho Đào Văn Q hỏi mua 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng. Đào Văn Q đồng ý và điều khiển xe máy biển kiểm soát 18H3 -1844 đi đến trước cửa số nhà 20/282 đường T, phường T, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định để gặp anh Trần Mạnh H. Đến nơi, Đào Văn Q nhận của anh Trần Mạnh H số tiền 100.000 đồng rồi lấy 01 gói Heroine từ trong túi quần bên trái đang mặc đưa cho anh Trần Mạnh H.
Anh Trần Mạnh H vừa nhận gói Heroine của Quý đưa, cầm trên tay phải thì bị phát hiện, bắt giữ như đã nêu trên.
Đối với anh Trần Mạnh H có hành vi tàng trữ trái phép 0,029gam Heroine để sử dụng , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Đào Văn Q do chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Bản cáo trạng số 151/CT-VKSTPNĐ ngày 04-7-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Đào Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn Q đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi bán trái phép chất ma túy cho anh Trần Mạnh H nhằm thu lợi bất chính như bản cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định , tỉnh Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Đào Văn Q tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Đào Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ khoản 1 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đào Văn Q từ 33 tháng tù đến 39 tháng tù.
Phạt tiền đối với bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy vật chứng là số ma túy đã thu giữ .
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng và chiếc điện thoại di động Nokia đã cũ. Trả lại cho bị cáo Đào Văn Q chiếc xe máy biển kiểm soát 18H3-1844, nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Bị cáo Đào Văn Q nói lời sau cùng : Xin Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn Q không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo Đào Văn Q tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 03-5-2022; Bản kết luận giám định số 603/GĐKTHS ngày 05-5-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 03-5-2022, tại khu vực ngõ 282 đường T, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định, bị cáo Đào Văn Q đã có hành vi bán trái phép 0,029 gam Heroine cho anh Trần Mạnh H nhằm thu lợi bất chính thì bị phát hiện, bắt giữ.
Hành vi của bị cáo Đào Văn Q là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; khối lượng Heroine bị cáo đã bán trái phép cho anh Trần Mạnh H là 0,029 gam. Vì vậy bị cáo Đào Văn Q đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo Đào Văn Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt:
Hành vi phạm tội của bị cáo Đào Văn Q là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Nam Định; bản thân bị cáo là người

## Page 5

5 có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Xét thấy bị cáo Đào Văn Q thực hiện hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy với mục đích thu lợi bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tuy nhiên do khối lượng ma túy mà bị cáo mua bán không lớn nên Hội đồng xét xử sẽ chỉ phạt tiền bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt bổ sung.
[6] Về xử lý vật chứng:
Số ma túy thu giữ của bị cáo Đào Văn Q là vật cấm lưu hành nên sẽ tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 100.000 đồng là tiền do bị cáo Đào Văn Q phạm tội mà có, chiếc điện thoại di động Nokia là phương tiện liên lạc trong việc thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên đều sẽ tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với chiếc xem áy biển kiểm soát 18H3 -1844 là do bị cáo Đào Văn Q mua lại của người khác để sử dụng, không liên quan đến hành vi phạm tội nên sẽ trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[7] Về án phí:
Bị cáo Đào Văn Q bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đào Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ khoản 1 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đào Văn Q 03 năm 03 tháng tù (ba năm ba tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày 03-5-2022.
Phạt tiền bị cáo Đào Văn Q 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
2. Xử lý vật chứng:
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự;

## Page 6

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy gói ma túy đã thu giữt rong phong bì niêm phong số 603/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng (đã chuyển theo ủy nhiệm chi số 21 ngày 26-7-2022 đến tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nam Định) và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen, đã cũ (trong túi niêm phong mã số 1902398).
Trả lại cho bị cáo Đào Văn Q chiếc xe máy biển kiểm soát 18H3 -1844, số máy IC43E-1395636, số khung RLHJC4310AY146554, tay phanh bị gãy, xe đã cũ (không kiểm tra chất lượng), nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01-8-2022).
3. Án phí:
- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Đào Văn Q phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Đào Văn Q có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Đào Văn Q có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Minh Tuấn