Bản án số: 17/2023/HS-ST
Đặng Đức Phương cùng đồng bọn bị truy tố về tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 17
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG


 Bản án số: 17/2023/HS-ST Ngày 23 - 02 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mai Lan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Liểu Văn Tâm
2. Ông Ngô Quang Trưởng
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Tĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Lạng Giang.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Lạng Giang , tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Bùi Việt Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 13/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2023 đối với:
*Các bị cáo:
1. Họ và tên: Đặng Đức P, tên gọi khác: Không; sinh năm 2000;
Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố Lèo, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
Nơi ở: Tổ dân phố Đồng 1, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Đặng Văn Yên, sinh năm 1974 và bà Hoàng Thị Mai, sinh năm 1975; gia đình có 02 anh em, bản thân bị cáo là con thứ hai; vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
Ngày 07/8/2019, Công an huyện Lạng Giang xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác.
Ngày 24/10/2019, Công an huy ện Yên Thế xử phạt hành chính v ề hành vi xâm hại sức khỏe người khác.

## Page 2

2 Ngày 30/12/2019, Công an huy ện Lạng Giang x ử phạt hành chính v ề hành vi đánh nhau.
Ngày 16/01/2023, bị xét xử tại Bản án số 05/2023/HSST của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, mức phạt 02 năm 0 3 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị cáo đang bị tạm giam trong v ụ án “Gây rối trật tự công cộng”, đã xét xử ngày 16/01/2023. (Có mặt tại phiên tòa)
2. Họ và tên: Đặng Thế A, tên gọi khác: Không; sinh năm 1999;
Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố Lèo, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
Nơi ở: Tổ dân phố Đồng 1, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Đặng Văn Yên, sinh năm 1974 và bà Hoàng Thị Mai, sinh năm 1975; gia đình có 02 anh em, bản thân bị cáo là con thứ nhất; có vợ: Vi Lâm Diệu, sinh năm 1998 và có 02 con.
Tiền án: Bản án số 24/202 1/HSST ngày 06/4/2021, Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang xử phạt 12 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/10/2021.
Nhân thân:
Ngày 07/8/2019, bị Công an huyện Lạng Giang xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người. Nộp phạt ngày 02/12/2020.
Ngày 14/5/2019, bị UBND xã Tân Thịnh (nay là thị trấn Kép), huyện Lạng Giang xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. Nộp phạt ngày 03/12/2020.
Ngày 16/01/2023, bị xét xử tại Bản án số 05/2023/HSST của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, mức phạt 02 năm 05 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị cáo đang bị tạm giam trong v ụ án “Gây rối trật tự công cộng”, đã xét xử ngày 16/01/2023. (Có mặt tại phiên tòa)
3. Họ và tên: Nghiêm Việt H, tên gọi khác: Không; sinh năm 2000;
Nơi cư trú: Thôn Thanh Lương, xã Quang Th ịnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang;
Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nghiêm Văn Điện, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị Lan, sinh năm 1979; gia đình có 02 anh em, bản thân bị cáo là con thứ nhất; vợ: Lê Thị Liễu, sinh năm 2003 và 01 con.

## Page 3

3 Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
Bản án s ố 39/2018/HSST ngày 25/7/2018, Tòa án nhân dân huy ện Lạng Giang xử phạt 01 năm tù v ề tội “Cưỡng đoạt tài s ản”, 01 năm 03 tháng tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong án hình phạt tù ngày 03/02/2021, chấp hành xong án phí và bồi thường dân sự ngày 11/02/2019.
Ngày 16/01/2023 bị xét xử tại Bản án số 05/2023/HSST của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang mức phạt 02 năm 0 3 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị cáo đang bị tạm giam trong v ụ án “Gây rối trật tự công cộng”, đã xét xử ngày 16/01/2023. (Có mặt tại phiên tòa)
4. Họ và tên: Ngô Quang T, tên gọi khác: Không; sinh năm 2003;
Nơi cư trú: Tổ dân phố Đồng 2, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.;
Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Ngô Văn Lâm, sinh năm 197 7 và bà Đỗ Thị Linh, sinh năm 19 80;
gia đình có bị cáo là con duy nhất; vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam , hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa)
* Bị hại:
- Vũ Minh Đ, sinh năm 2003. Địa chỉ: Tổ dân phố Tân, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. (có mặt)
- Ngô Quang T , sinh năm 2003. Địa chỉ: Tổ dân phố Đồng 2, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. (đồng thời là bị cáo - có mặt)
- Đặng Đức P, sinh năm 2000. Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố Lèo, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Nơi ở: Tổ dân phố Đồng 1, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. (đồng thời là bị cáo - có mặt)
* Người làm chứng:
- Anh Dương Ngọc Q, sinh năm 2000. Địa chỉ: Tổ dân phố số 3, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
- Anh Hoàng VănG , sinh năm 1994. Địa chỉ: Tổ dân phố Thanh Bình, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
- Ông Nguyễn Nhật Q, sinh năm 1952. Địa chỉ: Tổ dân phố Thanh Bình, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

## Page 4

- Chị Ngyễn Thị L, sinh năm 1997. Địa chỉ: Tổ dân phố Lèo, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
- Anh Trần Xuân T, sinh năm 2001. Địa chỉ: Tổ dân phố Lèo, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
- Anh Dương Văn L , sinh năm 1990. Địach ỉ: Thôn Cầu Đen, xã Quang Thịnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
(Những người làm chứng đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 06/7/2022, Đặng Thế A, sinh năm 1999, Đặng Đức P, sinh năm 2000 (em trai Thế A), cùng ở tổ dân phố Đồng 1, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang và Nghiêm Việt Hoàng, sinh năm 2000, trú tại thôn ThA Lương, xã Quang Th ịnh, huy ện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đi ăn c ỗ cướit ại gia đình A Nguyễn Tu ấn A ở tổ dân phố Lèo, thị trấn Kép, huy ện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Tại đâyP xảy ra mâu thuẫn với Vũ Minh Đạo, sinh năm 2003 ở tổ dân phố Tân, thị trấn Kép, huy ện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang nên P đã dùng tay tát Đ ạo.
Biết thông tin em trai bị đánh nên Vũ Minh Đ, sinh năm 2003 ở tổ dân phố Tân, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang điều khiển xe mô tô Honda SH, bi ển kiểm soát 98B3-113.79 chở Ngô Quang T, sinh năm 2003 ở tổ dân phố Đồng 2, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đến để giải quyết mâu thuẫn, Đ mang theo 01 đo ạn gậy đánh bi-a, T cầm 01 thA sắt. Khoảng 17 gi ờ cùng ngày, P, H, Thế A ăn cỗ xong đang chu ẩn b ị ra về, Thế A lái xe ô tô bi ển ki ểm soát 98A - 470.96 t ừ vỉa h è xuống lòng đư ờng qu ốc l ộ 1A đo ạng ần nhà ông Đặng Mạnh Quân, sinh năm 1968 ở tổ dân phố Lèo, thị trấn Kép, huy ện Lạng Giang, P và Hoàng đang đứng trên vỉa hè đợi, lúc nàyT và Đ đi đến dừng xe ở sau ô tô của Thế A, nghĩ là Thắng và Đức đến đánh mình nên khi Đức vừa dừng xe, Thắng xuống xe thìP chạy ra dùng chân đạp vào xe khi ến Đ ngã xuống đường. Ngay sau đóT dùng thA sắt mang theo khua, đánh v ề phía người P, P dơ tay đ ỡ thì trúng vào ngón trỏ bàn tay phải làm bị thương tại liên đốt 1-2, chảy máu ngón trỏ phải, Thế A nhìn thấy nên chạy ra ôm, gi ằng co với T. P tiếp tục dùng chân tay đánh Đ, H thấyP đánh nhau với Đ nên đã cầm chiếc xẻng lấy trong ô tôch ạy đến giúp P. H cầm xẻng vụt vào người và tay Đ, P giằng được đoạn gậy đánh bi-a của Đ vụt vài phát về phía người Đ và xượt qua phần đầu làm rách da, Đ giơ tay phải lên đỡ thì trúng vàoc ổ tay và cánh tay, b ị gãy xương tay ph ải. Do b ị đánh đau nên Đ bỏ chạy, H đuổi theo nhưng không k ịp. Còn P thấy Thế A đang giằng co vớiT nên P chạy đến túm, giữ cổ T, Thế A nhặt thA sắt cuảT làm rơi đánh vào lưng và eo T, P dùng gậy vụt nhiều phát vào vùng mặt và đầu Thắng làm T bị thương ở vùng đầu, trán, lưng, rách môi, gãy răng s ố 11; lúc này Hoàng đã quay lại nhưng chỉ đứng xem, không tham gia đánh Thắng. Sau đó được mọi người can ngăn nên P, Thế A dừng lại, sau đó vứt thA sắt và đo ạn gậy gỗ lại hiện trường; chiếc xẻng H để lại vào trong ô tô 98A- 470.96 của Thế A.

## Page 5

5 Do bị thương nên Đức và Thắng đến điều trị tại Trung tâm Y tế huyện Lạng Giang từ 06/7/2022 đến 07/7/2022 ra viện; P đến điều trị tại Trung tâm Y tế huyện Yên Thế từ 06/7/2022 đến 11/7/2022 ra viện.
Sau khi xảy ra sự việc đánh nhau, gây thương tích, Đ, T vàP đều có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với những người đã gây thương tích cho mình.
Tại giấy chứng nhận thương tích s ố 266 và 267 ngày 25/7/2022 của Trung tâm Y tế huyện Lạng Giang , xác đ ịnh: Đ vào vi ện lúc 19 gi ờ 09 phút ngày 06/7/2022, ra viện 09 giờ ngày 07/7/2022, với các vết thương: Rách da vùng chẩm dài 3cm, chảy nhiều máu; vết thương mặt ngoài cẳng tay phải dài 2cm, chảy máu;
cẳng tay phải sưng nề; gãy 1/3 xương dưới trụ tay phải.
T vào vi ện lúc 19 gi ờ 10 phút ngày 06/7/2022, ra vi ện 09 gi ờ ngày 07/7/2022; với các vết thương: Vùng gi ữa đỉnh có vết thương dài 3cm, vùng đỉnh trái có vết thương dài 5cm, vùng trán có vết thương dài 4cm, vùng lưng trái có vết thương dài 3cm, vết thương rách môi trên dài 2cm, gãy răng 11.
Tại Giấy chứng nhận thương tích số 91 ngày 27/7/2022 của Trung tâm Y tế huyện Yên Th ế, xác định: P vào viện lúc 20 gi ờ ngày 06/7/2022, ra vi ện 16 gi ờ ngày 11/7/2022, với thương tích tại khớp liên đốt 1-2 ngón II, vết thương dài 2cm thấu khớp chảy máu.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 898/22/TgT ngày 23/8/2022 của Trung tâm Pháp y - Bệnh vi ện Đ a khoat ỉnh Bắc Giang kết lu ận thương tích của Đ như sau: Thương tích vết sẹo kích thư ớc nhỏ vùng chẩm 1%;
thương tích vết sẹo kích thư ớc nhỏ cánh tay phải 1 %; thương tích vết sẹo kích thước nhỏ mặt sau ngoài 1/3 dưới cẳng tay phải + X quang gãy 1/3 dưới xương trụ phải, đã can xương trục thẳng: 7%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 9%. Cơ chế, vật gây thương tích: Các thương tích do vật tày gây nên; một người dùng tayc ầm một trong ba v ật (các hung khí đã thu gi ữ) đánh gây đư ợc thương tích cho A Đ.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 897/22/TgT ngày 23/8/2022 của Trung tâm Pháp y - Bệnh vi ện Đ a khoat ỉnh Bắc Giang kết lu ận thương tích cuảT như sau: Thương tích vết sẹo kích thước nhỏ vùng đỉnh trái 1%;
thương tích vết sẹo kích thư ớc nhỏ vùng đỉnh đầu 1%; thương tích vết sẹo kích thước nhỏ vùng trán 3%; thương tích vết sẹo kích thước nhỏ môi trên 3%; thương tích gãy răng 11 là 2%; thương tích vết sẹo kích thước nhỏ vùng lưng trái 1%. T ỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 11%. Cơ chế, vật gây thương tích:
Các thương tích do vật tày gây nên; một người dùng tay cầm một trong ba vật (các hung khí đã thu giữ) gây được thương tích cho A T.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 975/22/TgT ngày 05/10/2022 của Trung tâm Pháp y- Bệnh viện Đa khoat ỉnh Bắc Giang kết luận thương tích cuảP như sau: Thương tích vết sẹt kích thư ớc nhỏ khớp liên đốt 1-2 ngón II bàn tay phải 1%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 1%.
Cơ chế, vật gây thương tích: Thương tích do v ật tày gây nên. Một người dùng tay cầm 01 thA kim loại hình trụ dài 78cm, đường kính 02cm đánh gây đư ợc thương tích cho P.

## Page 6

6 Cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 02 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang truy tố các bị cáo Đặng Đ P, Đặng Thế A về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Nghiêm Việt H, Ngô Quang T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa:
Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố đã nêu và giữ nguyên lời khai trong quá trình điều tra.
Bị cáo Nghiêm Vi ệt H đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét cho b ị cáo được hưởng thêm tình ti ết gi ảm nhẹ bồi thư ờng khắc phục hậu qu ả (do b ị cáo đã tác động gia đình nộp tiền vào cơ quan thi hành án để bồi thường cho A Đ), có ông nội là người có công với cách m ạnh. Bị cáo xuất trình tài li ệu gồm: Biên lai nộp tiền bồi thường khắc phục hậu quả, số tiền nộp 12.000.000 đồng tại chi cục thi hành án dân sự; huân huy chương kháng chiến của ông nội (đây là những tài liệu do bố mẹ đưa cho bị cáo để giao nộp).
Ông Nghiêm Văn Điện, bà Nguyễn Thị Lan là bố mẹ của bị cáo H trình bày:
H có bảo gia đình ở nhà bồi thường cho người bị hại, do A Đ không nhận tiền nên gia đình đãn ộp s ố tiền 12.000.000 đồng vào chic ục thi hành án dân s ự huyện Lạng Giang. Nguồn gốc số tiền bồi thường 12.000.000 đồng là của H và của bố mẹ song ông Điện, bà Lan không yêuc ầu H phải trả đối với số tiền đã bỏ ra. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo H.
Bị hại Vũ Minh Đ giữ nguyên lời khai trong quá trình đi ều tra; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo H; yêu cầu các bị cáo P, Hoàng bồi thường tổng số tiền 50.000.000 đồng, mỗi bị cáo phải bồi thường một nửa, cụ thể gồm: Tiền viện phí theo hóa đơn l à 1.604.127 đồng, tiền mất thunh ập trong 0 1 tháng nghỉ làm do bị gãy tay là 6.000.000 đồng, còn lại là tiền tiền tổn thất tinh thần.
Bị hại Ngô Quang Tyêu cầu các bị cáoP và Thế A bồi thường tổng số tiền 100.000.000 đồng, mỗi bị cáo phải bồi thường một nửa, cụ thể gồm: Tiền chữa trị và làm lại răng theo hóa đơn là 33.582.968 đồng, tiền mất thu nhập trong 01 tháng nghỉ làm là 7.000.000 đồng, còn lại là tiền tổn thất tinh thần.
Bị hại Đặng Đ Pyêu cầu bị cáo Thắng bồi thường 30.000.000 đồng, gồm:
Tiền chữa trị theo hóa đơn là 4.564.385 đồng; tiền mất thu nhập trong 10 ngày nằm viện và phục hồi là 2.500.000 đồng; còn lại là tiền tổn thất tinh thần.
Người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lạng Giang phát biểu lời luận tội vẫn giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX):
1. Về hình sự:
- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng Đ P từ 02 năm 04 tháng đến 02 năm 07 tháng tù về tội

## Page 7

7 “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng Thế A từ 02 năm 02 tháng đến 02 năm 05 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 55; Điều 56 khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nghiêm Việt H từ 07 tháng đến 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích ”. Tổng hợp với 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tại Bản án s ố 05/2023/HSST ngày 16/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Buộc b ị cáoch ấp hành hình phạt chung choc ả 02 bản án là 02 năm 10 tháng đến 03 năm tháng. Thời hạn tù tính từ ngày 06/7/2022.
- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Ngô Quang T từ 06 tháng đến 07 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng đến 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 23/02/2023.
Giao bị cáo Ngô Quang T cho UBND thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 587, Điều 589 Bộ luật dân sự.
Buộc các bị cáo Đặng Đ P, Nghiêm Việt H phải liên đới bồi thường, mỗi bị cáo phải bồi thường 11.252.000 đồng cho A Vũ Minh Đ. Xác nhận Nghiêm Việt H đã nộp số tiền 12.000.000 đồng là ti ền bồi thường tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Lạng Giang. Hoàn trả Nghiêm Việt H số tiền còn thừa.
Buộc các bị cáo Đặng Đ P, Đặng Thế Thế A phải liên đới bồi thường, mỗi bị cáo phải bồi thường 29.231.500 đồng cho A Ngô QuangT.
Buộc Ngô Quang T phải bồi thường 10.044.000 đồng cho Đặng Đ P, đối trừ số tiền này với số tiền 29.231.500 đồng Đặng Đ P phải bồi thường cho Ngô Quang T thì Đặng Đ P còn phải bồi thường cho Ngô Quang T số tiền 19.187.500 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu kho ản ti ền lãic ủa số tiền còn phải thi hành theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

## Page 8

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 01 thA kim loại hình trụ dài 78cm, đư ờng kính 2cm ; 01 đoạn gậy gỗ hình trụ tròn, loại gậy đánh bi -a, dài 70cm, một đầu đường kính 3cm, một đầu đường kính 2cm ; 01 vật bằng kim lo ại dạng chiếc xẻng dài 47cm, phần cán dài 30cm.
Về án phí, quyền kháng cáo đề nghị tuyên theo quy định pháp luật.
Các bị cáo, bị hại không có ý kiến trA luận.
Các bị cáo Đặng Đ P, Đặng Thế A, Nghiêm Việt H nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vic ủa mình là sai, vi phạm pháp luật mong HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình.
Bị cáo Ngô Quang T nói lời sau cùng: B ị cáo lần đầu phạm t ội, mong HĐXX xem xét cho b ị cáo được hưởng án treo đ ể có cơ hội rèn luy ện trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ v ụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang¸ điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng các quy định về thẩm quyền, trình t ự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, xác định các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong quá trình giải quyết vụ án là hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên nên HĐXX căn cứ quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định tiếp tục xét xử.
[2] Về tội dA: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời khai của người làm chứng, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng hơn 17 giờ ngày 06/7/2022, V ũ Minh Đức và Ngô Quang Thắng đi xe mô tô, mang theo 01 đoạn gậy gỗ hình trụ tròn, loại gậy đánh bi-a dài 70cm và 01 thA kim loại hình trụ dài 78cm đến khu vực quốc lộ 1A đoạn đường gần nhà ông Đặng Mạnh Quân, sinh năm 1968 ở tổ dân phố Lèo, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang để xem em trai Đức bị ai đánh nhằm giải quyết vụ việc. Khi vừa đến nơi thì Đặng Đức P lao ra đạp đổ xe mô tô của Đức, lúc nàyT dùng thA sắt khua, đánh về phía người P, P dơ tay đ ỡ thì trúng vào ngón trỏ bàn tay phải làm bị thương tại khớp liên đốt 1-2 với tỷ lệ tổn thương là 1%. Sau đó, P lấy được gậy gỗ của Đức mang theo, Nghiêm Vi ệt Hoàng lấy chiếc xẻng bằng kim lo ại dài 47cm trong ô tôc ùng nhau đánh vào vùng người, tay v à đầu Đức làm Đức bị gãy xương dư ới cẳng tay

## Page 9

9 phải, rách da vùng chẩm, chảy máu ở cẳng tay ph ải, với tỷ lệ tổn thương l à 9%.
Sau khi Đức bỏ chạy, P thấy A trai là Đặng Thế A đang giằng co với Thắng nên P tiếp tục cùng Thế A đánh Thắng, Thế A lấy thA sắt cuảT làm rơi đánh vào lưng và eo T, P dùng g ậy g ỗ vụt nhi ều phát vào vùng mặt v à đầu Thắng làm Thắng b ị thương ở vùng trán, đỉnh đầu, đỉnh trái, phần lưng trái, phần môi trên, gãy răng số 11, với tỷ lệ tổn thương là 11%.
Xét thấy các bị cáo Đặng Đ P, Đặng Thế A, Nghiêm Việt H, Ngô Quang T đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng hung khí nguy hiểm đánh nhau là xâm phạm đến sức khỏe của người khác . Các bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Hậu quả: Hành vi gây thương tích của P, H làm Đức bị tổn thương 9%; hành vi gây thương tích của P, Thế A làm Thắng bị tổn thương 11%; hành vi gây thương tích cuảT làm P bị lệ tổn thương 1%. Như vậy, hành vi của các bị cáo Đặng Đ P, Đặng Thế A đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; hành vi của các bị cáo Nghiêm Việt H, Ngô Quang T đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáoP cùng bị cáo H gây thương tích cho Đ (9%), khi lượng hình HĐXX xem xét cả hậu quả này. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã h ội, xâm hại đến tính m ạng, sức khỏe của người khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa P.
Ngoài ra, đây còn là vụ án có đồng phạm, cụ thể: Trước khi xảy ra sự việc, Thắng và Đức không bàn bạc sẽ gây thương tích cho ai màch ỉ đến để xem em trai Đức bị ai đánh để giải quyết; P, Thế A, Hoàng không bàn bạc gì về việc sẽ cùng nhau đánh T và Đ. Tuy nhiên, quá trình xảy ra xô xát, đánh nhau, P và H cùng có hành vi gây thương tích cho Đ; P và Thế A cùng có hành vi gây thương tích cho T.
Do đó, các b ị cáo P, H đồng phạm gây thương tích cho Đ; P, Thế A đồng phạm gây thương tích cho T. Song các bị cáo thực hiện hành vi nhưng không có s ự câu kết, bàn b ạc, phân công t ổ chức nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Xét vai tròc ủa từng bị cáo thì thấy: Bị cáoP là người tích cực gây thương tích cho Đ, T nên có vai trò cao hơn bị cáo H, bị cáo Thế A. Do đó, HĐXX thấy cần có hình phạt phù hợp với tính chất hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo.
[4] Về nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân bị cáo:
Bị cáo Ngô Quang T là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Các bị cáo Đặng Đ P, Đặng Thế A, Nghiêm Việt H đều là người có nhân thân xấu: Bị cáoP nhiều lần bị xử phạt hành chính; bị cáo Thế A từng bị Tòa án xét xử và nhiều lần bị cơ quan Nhà nước xử phạt hành chính; bị cáo H từng bị Tòa án xét xử về nhiều tội khác nhau. Ngoài ra, các bị cáo bị xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số 05/2023/HSST ngày 16/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang.

## Page 10

 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay các b ị cáo đều có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Bị cáoT phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Bị cáo H chủ động nộp tiền khắc phục hậu quả, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo P, Thế A, H có ông nội là người có công với cách mạng.
 Do vậy, bị cáoT được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo H được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự; các bị cáo P, Thế A được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Thế A bị xét xử tại Bản án s ố 24/2021/HSST ngày 06/4/2021, khi chưa được xóa án tích lại phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Bị cáo H mới chấp hành xong bản án trước. Tuy nhiên, b ị cáo khi bị xét xử là người dưới 18 tuổi nên được coi là không có án tích theo quy định tại Điều 107 Bộ luật hình s ự. Do đó, bị cáo không phải chịu tình ti ết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo P, T không phảich ịu tình ti ết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt:
 Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của từng bị cáo, nhân thân, các tình ti ết gi ảm nhẹ và tăng nặng tăng nặng trách nhi ệm hình s ự, HĐXX thấy cần phải áp dụng mức hình phạt th ật nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của mỗi bị cáo. Song xét thấy đây là v ụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ nên chỉ cần xử phạt tù các bị cáo ở mức thấp theo đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang là phù hợp, đảm bảo mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
Đối với các bị cáo Đặng Đ P, Đặng Thế A: Ngày 16/01/2023, các b ị cáo bị Tòa án nhân huy ện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét x ử tại Bản án s ố 05/2023/HSST. Các bị cáo kháng cáo Bản án số 05/2023/HSST về phần hình phạt đối với các bị cáo nên bản án chưa có hi ệu lực pháp luật. Do đó, HĐXX chỉ quyết định hình phạt đối với tội dA lần này mà chưa tổng hợp với hình phạt tại Bản án số 05/2023/HSST.
Đối với bị cáo Nghiêm Việt H: Bị cáo bị xét xử về tội trước khi có Bản án số 05/2023/HSST ngày 16/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang (bị cáo không kháng cáo, Vi ện kiểm sát không kháng nghị nên bản án có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo). Căn cứ khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự, HĐXX quyết định hình phạt đối với tội dA này, sau đó quy ết định hình phạt chung theo quy định tại Điều 55 Bộ luật hình sự.

## Page 11

11 Đối với bị cáo Ngô Quang T là người có nhân thân tốt, tuổi đời còn trẻ, đã rất ăn năn về hành vi của mình, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự và có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hi ểm cho xã hội và không ảnh hưởng xấu đến an ninh, tr ật tự, an toàn xã hội. Đối chiếu với Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, bị cáoT có đủ điều kiện hưởng án treo. Do v ậy, đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đối với áp dụng hình phạt tù cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Vũ Minh Đyêuc ầu các b ị cáo P, Hoàng bồi thư ờng tổng s ố tiền 50.000.000 đồng, mỗi bị cáo phải bồi thường một nửa, cụ thể gồm: Tiền viện phí theo hóa đơn l à 1.604.127 đồng, tiền mất thunh ập trong 0 1 tháng nghỉ làm do bị gãy tay là 6.000.000 đồng, còn lại là tiền tiền tổn thất tinh th ần. Các bị cáo P, H đồng ý mỗi người bồi thường một nửa cho Đ và nhất trí bồi thường tiền viện phí 1.604.127 đồng, tiền mất thu nhập 6.000.000 đồng, đề nghị HĐXX tính ti ền tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật. Xét tình trạng tình thần, sức khỏe, mức tổn thương cơ thể của A Đ (9%), HĐXX thấy mức 10 lần tháng lương cơ sở là phù hợp, 10*1.490.000 đồng = 14.900.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền thiệt hại có căn cứ được chấp nh ận là: 1.604.127 đồng + 6.000.000 đồng + 14.900.000 đồng = 22.504.127 đồng, làm tròn là 22.504.000 đồng. Căn cứ vào Điều 584, Đi ều 585, Điều 587, Điều 590 Bộ luật dân sự, cần buộc các bị cáo P, H phải liên đới bồi, mỗi bị cáo phải bồi thường 11.252.000 đồng cho A Đ.
Bị hại Ngô Quang Tyêu cầu các bị cáoP và Thế A bồi thường tổng số tiền 100.000.000 đồng, mỗi bị cáo phải bồi thường một nửa, cụ thể gồm: Tiền chữa trị và làm lại răng theo hóa đơn là 33.582.968 đồng, tiền mất thu nhập trong 01 tháng nghỉ làm là 7.000.000 đồng, còn lại là tiền tổn thất tinh thần. Các bị cáo P, Thế A đồng ý mỗi người bồi thường một nửa choT và nhất trí bồi thường tiền chữa trị 133.582.968 đồng, tiền mất thunh ập 6 7.000.000 đồng, đ ề nghị HĐXX tính ti ền tổn thất tinh thần theo quy định của pháp lu ật. Xét tình trạng tình th ần, sức khỏe, mức tổn thương cơ thể của A T (11%), HĐXX thấy mức 12 lần tháng lương cơ sở là phù hợp, 12*1.490.000 đồng = 17.880.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền thiệt hại có căn c ứ được chấp nhận là: 33.582.968 đồng + 7.000.000 đồng + 17.880.000 đồng = 58.462.968 đồng, làm tròn là 58.463.000 đồng. Căn cứ vào Điều 584, Điều 585, Điều 587, Điều 590 Bộ luật dân sự, cần buộc các bị cáo P, Thế A phải liên đới bồi, mỗi bị cáo phải bồi thường 29.231.500 đồng cho T.
Bị hại Đặng Đ Pyêu cầu bị cáo Thắng bồi thường 30.000.000 đồng, gồm:
Tiền chữa trị theo hóa đơn là 4.564.385 đồng; tiền mất thu nhập trong 10 ngày nằm viện và phục hồi là 2.500.000 đồng; còn lại là tiền tổn thất tinh thần. Xét tình trạng tình thần, sức khỏe, mức tổn thương cơ thể của A P (01%), HĐXX thấy mức 02 lần tháng lương cơ sở là phù hợp, 02*1.490.000 đồng = 2.980.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền thiệt hại có căn c ứ được chấp nhận là: 4.564.385 đồng + 2.500.000 đồng + 2.980.000 đồng = 10.044.385 đồng, làm tròn là 10.044.000 đồng. Căn cứ

## Page 12

12 vào Đi ều 584, Đi ều 585, Đi ều 590 B ộ luật dân s ự, cần bu ộc bị cáoT phải bồi thường 10.044.000 đồng cho P.
Đối trừ số tiền 29.231.500 đồng bị cáoP phải bồi thường choT với số tiền 10.044.000 đồng T phải bồi thường choP thì bị cáoP còn phải bồi thường choT 19.187.500 đồng.
[6] Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Cần tịch thu tiêu hủy vật chứng không có giá trị gồm: 01 thA kim loại hình trụ dài 78cm, đường kính 2cm; 01 đoạn gậy gỗ hình trụ tròn, loại gậy đánh bi-a, dài 70cm, một đầu đường kính 3cm, một đầu đường kính 2cm ; 01 vật bằng kim lo ại dạng chiếc xẻng dài 47cm, phần cán dài 30cm.
[7] Các vấn đề khác:
Đối với 01 xe ô tô 98A - 470.96 là tài sản của ông Đặng Văn Y ên, đã bị cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ và xử lý trong vụ án khác. Đối với xe mô tô Honda SH màu đen, số khung RLHJF7309GY120009, số máy JF73E0119951, không gắn biển kiểm soát được Cơ quan CSĐT Công an huyện Lạng Giang bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và tách chiếc biển kiểm soát 98B3-1179 ra khỏi vụ án để xử lý là phù hợp.
Đối với Vũ Minh Đ có hành vi mang theo đo ạn gậy bi-a song giữa Đ vàT không bàn bàn v ề việc gây thương tích, Đ không tham gia gây thương tích cho ai nên hành vi của Đ không cấu thành tội phạm là có căn cứ.
Đối với A Vũ Minh Đạo bị Đặng Đ P dùng tay tát nhưng không b ị thương tích, A Đạo không có yêu cầu nên không có căn cứ xử lý là phù hợp.
Về án phí: Các bị cáo Đặng Đ P, Đặng Thế A, Nghiêm Việt H, Ngô Quang T phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm; các bị cáo Đặng Đ P, Đặng Thế A phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật, tội dA, hình phạt:
- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng Đ P 02 (hai) năm 04 (b ốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng Thế A 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Cố ý gây

## Page 13

13 thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 55; Điều 56 khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nghiêm Việt H 07 (bảy) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp với 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tại Bản án số 05/2023/HSST ngày 16/01/2023 của Tòa án nhân dân huy ện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung choc ả 02 bản án là 02 (hai) năm 1 0 (mười) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 06/7/2022.
- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Ngô Quang T 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm 23/02/2023.
Giao bị cáo Ngô Quang T cho UBND thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 587, Điều 589 Bộ luật dân sự.
Buộc các bị cáo Đặng Đ P, Nghiêm Việt H phải liên đới bồi thường, mỗi bị cáo bồi thường 11.252.000đ (mười một triệu hai trăm năm mươi hai nghìn đ ồng)
cho A Vũ Minh Đ. Xác nhận Nghiêm Việt H đã nộp số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) là tiền bồi thường tại Biên lai thu s ố 0005189 ngày 22/3/2023 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Lạng Giang. Hoàn trả Nghiêm Việt H số tiền còn thừa là 748.000đ (bảy trăm bốn mươi tám nghìn đ ồng) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Buộc bị cáo Đặng Thế Thế A phải bồi thường 29.231.500đ (hai mươi chín triệu hai trăm ba mươi mốt nghìn năm trăm đồng) cho Ngô Quang T.
Buộc bị cáo Đặng Đ P phải bồi thường số tiền 19.187.500đ (mười chín triệu một trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng) cho Ngô Quang T.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu kho ản ti ền lãic ủa số tiền còn phải thi hành theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 01 thA kim loại hình trụ dài 78cm, đường kính 2cm; 01 đo ạng ậy g ỗ hình trụ tròn, loại g ậy đánh bi -a, dài 70cm, một đầu

## Page 14

14 đường kính 3cm, một đầu đường kính 2cm; 01 vật bằng kim loại dạng chiếc xẻng dài 47cm, phần cán dài 30cm.
(Đặc điểm vật chứng cụ thể theo Quyết định chuyển vật chứng số 16/QĐ- VKS ngày 02/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang)
4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự;
Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Các bị cáo Đặng Đ P, Đặng Thế A, Nghiêm Vi ệt H, Ngô Quang T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Đặng Đ P phảich ịu 1.522.000đ (một triệu năm trăm hai mươi hai nghìn đ ồng); bị cáo Đặng Thế A phảich ịu 1.461.600đ (một tri ệu bốn trăm sáu mươi mốt nghìn sáu trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn c ứ vào Điều 331, Đi ều 333 B ộ luật tố tụng hình sự. B ị cáo, b ị hại cóm ặt đư ợc quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện LG;
- Cơ quan THAHS Công an H. LG;
- Cơ quan điều tra Công an H. LG;
- VKSND, Sở TP tỉnh Bắc Giang;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Giang;
- Chi cục THADS huyện Lạng Giang;
- UBND thị trấn Kép;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Đỗ Thị Mai Lan