Bản án số: 27/2018/HNGĐ-PT
Vụ chị T
Số: 27
Ngày: 22/05/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân
Thông tin vụ việc: Vụ chị T yêu cầu chia ts với anh Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2018/HNGĐ-PT Ngày: 22-5-2018 V/v tranh chấp chia tài sản sau khi ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Liên Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Thường Ông Võ Công Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hậu là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định: Bà Võ Thị Lệ Giang - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 22 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 28/2018/TLPT- HNGĐ ngày 02 tháng 4 năm 2018 về tranh chấp chia tài sản sau khi ly hôn.
 Do bản án dân sự sơ thẩm s ố 03/2018/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện A bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số 116/2018/QĐ-PT ngày 03 tháng 5 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Thu T; cư trút ại: Thôn V, xã A, huy ện A, tỉnh Bình Định (Có mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Thành Đ ; cư trút ại: Thôn V, xã A, huy ện A, tỉnh Bình Định (Có mặt).
- Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Anh Trần Thanh L ; cư trút ại:
Thôn V, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định (Có mặt).

## Page 2

- Người kháng cáo: Anh Nguyễn Thành Đ là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Trần Thị ThuT và anh Nguyễn Thành Đ trước khi ly hôn có lập biên bản chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Nội dung gi ấy thỏa thuận do anh Đ lập ngày 15/3/2016 như sau: Sau khi ly hôn anh Đ phải giao cho chịT 120.000.000 đồng và chịT phải trả nợ cho bà Trần Thị Phương L 20.000.000 đồng, bà Nguy ễn ThịM 15.000.000 đ ồng, anh Trần Thanh L 10.000.000 đ ồng.
Theo chị T, ly hôn xong, chị đi làm ăn ở nơi khác, anh Đ ở nhà đã trả cho bà L 20.000.000 đồng, bàM 15.000.000 đồng và đưa chịT số tiền lấy được của bà H 3.000.000 đ ồng, bà H 1 3.000.000 đồng, bà H2 5.000.000 đ ồng, bà Đ 1.000.000 đồng còn n ợ, tiếp đó anh giao choch ị 7.000.000 đồng và sau khi có quyết định công nhận thuận tình ly hôn, anh giao tiếp choch ị 4.000.000 đồng. Như vậy, anh đã giao choch ị 58.000.000 đồng, nên yêuc ầu phải giao 62.000.000 đồng còn l ại.
Anh Đ thống nhất như chịT trình bày, nhưng cho rằng ngoài số tiền anh giao mà chịT đã nhận, anh đã giao cho chịT 20.000.000 đồng để lên Đăk Lăk làm ăn sau khi lập biên bản thỏa thuận ngày 15/3/2016 , chứ không phải 4.000.000 đồng chị nhận sau khi có quyết định công nhận thuận tình ly hôn nhưch ị đã khai. Như vậy, anh đã giao cho chịT 74.000.000 đồng, nên anh chỉ đồng ý giao 46.000.000 đồng.
Tại bản tự khai ngày 25/12/2017 và các lời khai ti ếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan anh Trần Thanh L trình bày: ChịT có nợ anh 10.000.000 đồng. Nay anh yêu cầu chịT phải trả, không yêu cầu gì đối với anh Đ và xin vắng mặt tại phiên tòa.
Bản án dân s ự sơ thẩm số 03/2018/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện A đã quyết định:
Buộc anh Đ phải trả cho chịT 62.000.000 đồng.
Khoản tiền của anh L, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí dân s ự sơ thẩm và quyền kháng cáo của các bên đương sự.
 Ngày 12 tháng 02 năm 2018, b ị đơn anh Nguyễn Thành Đ kháng cáom ột phần quyết định của bản án sơ th ẩm, với nội dung: Anh yêuc ầu trừ 20.000.000 đồng mà anh đã giao cho chịT và chỉ chấp nhận trả cho chịT 42.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên phát bi ểu v ề việc tuân theo pháp lu ật trong quá trình gi ải quy ết vụ án của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng và đề nghị bác kháng cáo của anh Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, anh Đ kháng cáo cho rằng anh đã giao cho chị T 20.000.000 đồng sau khi lập biên bản thỏa thuận ngày 15/3/2016 làm 02 lần (Lần thứ nhất giao 3.000.000 đồng; Lần thứ hai giao 17.000.000 đồng) để chịT lên Đăk Lăk làm ăn , nên anh yêuc ầu được trừ số tiền này vào 120.000.000 đ ồng. Nhưng chịT khai cónh ận của anh Đ 20.000.000 đồng làm 02 lần (Lần thứ nhất 16.000.000 đồng, chị nhận trước khi lập biên bản thỏa thuận ngày 15/3/2016, số tiền này làc ủa chung vợ chồng, chị đã chi phí mua bán, làm ăn và nuôi conh ết không còn; Lần thứ hai 4.000.000 đồng, chị nhận sau khi có quyết định công nhận thuận tình ly hôn, nên chỉ chấp nhận trừ 4.000.000 đồng vào 120.000.000 đ ồng.
Thấy rằng:
- Anh Đ khai đã đưa chịT 20.000.000 đồng sau khi lập biên bản thỏa thuận ngày 15/3/2016, nhưng chịT không thừanh ận. Trong khi đó anh Đ không có chứng cứ chứng minh, nên chấp nhận chịT có nhận của anh Đ 4.000.000 đồng sau khi lập biên bản thỏa thuận ngày 15/3/2016.
- Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định việc chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của chịT anh Đ đã được thỏa thuận phân chia theo biên bản thỏa thuận ngày 15/3/2016; từ đó không chấp nhận trừ 16.00.000 đồng vào 120.000.000 đồng là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Bởi lẽ: 16.000.000 đồng chịT nhận của anh Đ là tài sản chung của vợ chồng, đã chi tiêu xong trước khi lập biên bản thỏa thuận ngày 15/3/2016.
Do đó, không chấp nhận kháng cáo của anh Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[2] Tòa án cấp sơ thẩm buộc anh Đ chịu 3.100.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm là đúng quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.
[3] Do kháng cáo của anh Đ không được chấp nhận, nên theo quy định tại khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV thì anh Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp.
[4] Theo quy định tại khoản 2 Điều 282, 293 của Bộ luật tố tụng dân sự thì phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm về việc hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm choch ị Trần Thị Thu T, không xem xét gi ải quyết đối với khoản tiền của anh Trần Thanh L không bị kháng cáo, kháng nghị, c ó hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 4

 [5] Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị bác kháng cáo của anh Nguyễn Thành Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 39, 59 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 ; khoản 2 Điều 26 và khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV. Tuyên xử:
 Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Thành Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
1. Buộc anh Nguyễn Thành Đ phải trả cho chị Trần Thị ThuT 62.000.000 đồng (Sáu mươi hai triệu đồng).
2. Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm về việc hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm cho chị Trần Thị Thu T, không xem xét gi ải quyết đối với khoản tiền của anh Trần Thanh L không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật.
3. Về án phí:
3.1. Anh Nguyễn Thành Đ phải chịu 3.100.000 đồng (Ba triệu một trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
3.2. Anh Nguyễn Thành Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 08630 ngày 02 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, anh Đ đã nộp xong.
4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:
4.1 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phả i thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
4.2 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi

## Page 5

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Định; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND huyện A;
- CC THA dân sự huyện A;
- Các bên đương sự;
- Lưu: HS, Tòa dân sự.

 Nguyễn Thúy Liên

## Page 6

6