Bản án số: 15 /2023/ HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 15
Ngày: 13/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C


Bản án số: 15 /2023/ HNGĐ-ST Ngày: 13 - 01 -2023 “V/v Ly hôn giữa chịP và anh C1”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà TRẦN TÚ ANH Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông HUỲNH VĂN DŨNG
2. Ông NGUYỄN VĂN BÌNH
- Thư ký phiên tòa: Bà ĐẶNG THỊ THÙY DUNG - Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông NGUYỄN THÀNH THÊM- Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 01 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện C, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 575 /2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2022 về tranh chấp “ Ly hôn, nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 294/2022/QĐXX-ST ngày 07 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Liên Thị Mỹ P, sinh năm 1984 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

2. Bị đơn: Anh Đặng Văn C1, sinh năm 1980.
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
 ( ChịP xin vắng mặt, anh C1 vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện nguyên đơn chị Liên Thị MỹP trình bày: Do mai mối nên chị và anh C1 tiến đến hôn nhân năm 2014, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẩn

## Page 2

và ly thân. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, anh C1 không lo làm ăn, thiếu trách nhiệm với vợ con nên mất hạnh phúc.
Về con chung: Có 01 con chung tên Đặng Thị P1, sinh ngày 28/6/2014. Hiện đang sống cùng anh C1.
Tài sản chung, nợ chung: Không có.
ChịP xin ly hôn anh C1. Con chung chưa thành niên để anh C1 nuôi, chị không cấp dưỡng nuôi con.

- Bị đơn anh Đặng Văn C1 dù được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và không có lời trình bày.

- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện C phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự và ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, đương sự thực hiện đúng qui định của pháp luật.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định pháp luật Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Chị Liên Thị MỹP khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Đặng Văn C1, yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung . Do đó xác định quan hệ tranh chấp là tranh chấp ly hôn, nuôi con chung theo qui định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú tại huyện C, tỉnh Tiền Giang nên thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang theo qui định tại điểm a, khoản 1, điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.3] Sự vắng mặt đương sự trong vụ án: Nguyên đơn chị Liên Thị MỹP ngày 25/11/2022 có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do là công nhân, xin nghỉ khó khăn .
Đối với anh Đặng Văn C1 dù được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt cả 02 đương sự.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, chịP và anh C1 tiến đến hôn nhân năm 2014 trên cơ sở mai mối nên không có thời gian tìm hiểu nhau . Do đó sau khi kết

## Page 3

hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẩn và ly thân đến nay, không ai còn quan tâm đến ai. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, anh C1 không lo làm ăn, chăm sóc gia đình. Qua xác minh chính quyền địaP không xác định được nguyên nhân mâu thuẩn vợ chồng . Tuy nhiên, đối với anh C1 dù được tống đạt đầy đủ văn bản tố tụng nhưng không tham gia hòa giải, xét xử, không có ý kiến việc chịP ly hôn chứng tỏ anh không thiết tha đoàn tụ cùng chị P. Từ đó cho thấy tình cảm vợ chồng anh chị không còn khả năng hàn gắn, đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử xem xét cho chịP được ly hôn với anh C1 là phù hợp điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [2.2] Về con chung : Anh chị có 0 1 con chung Đặng Thị P1, sinh ngày 28/6/2014, hiện đang sống cùng anh C1. ChịP đồng ý để anh C1 tiếp tục nuôi cháu Trang. Tòa án có qui định cho chịP cung cấp ý kiến của cháu Trang nhưng chị không làm được. Xét thấy, con chung được anh C1 nuôi dưỡng từ lúc ly thân đến nay đã có cuộc sống ổn định . Do đó để tránh xáo trộn cuộc sống của con chung Hội đồng xét xử tiếp tục giao con chung cho anh C1 nuôi dưỡng là phù hợp điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do chịP không tự nguyện, anh C1 cũng không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí: ChịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
[4] Xét lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện C cũng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 147, 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, 57, 81, 83, 84, 85 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Liên Thị Mỹ P.
1. Về hôn nhân: Cho chị Liên Thị MỹP ly hôn với anh Đặng Văn C1.
2. Con chung: Tiếp tục giao con chung chưa thành niên tên Đặng Thị P1, sinh ngày 28/6/2014 cho anh Đặng Văn C1 nuôi dưỡng.
Chị Liên Thị MỹP không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

ChịP có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo qui định pháp luật.
3. Về án phí: Chị Liên Thị MỹP phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0010205 ngày 06/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C xem như thi hành xong.
4. Về hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệ u thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Liên Thị Mỹ P, anh Đặng Văn C1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.














Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 TRẦN TÚ ANH

## Page 5

5