Bản án số: 221/2022/HNGĐ-ST
Chị Trương Thị T được ly hôn anh Hoàng Văn Đ
Số: 221/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trương Thị T được ly hôn anh Hoàng Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 221/2022/HNGĐ-ST Ngày 20/12/2022 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Hường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Bê - Cán bộ hưu.
 Bà Lê Thị Minh Khánh - Cán bộ hưu.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa:
ông Đặng Văn Thìn - Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 20/12/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 179/2022/TLST-HNGĐ ngày 07/10/2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về con chung”
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 163 /2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 07/10/2022, Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 160/2022/QĐST-HNGĐ ngày 30/11/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trương Thị T, sinh năm 1991. ( Xin vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Ngọc Sơn, xã Chu Điện, huyện LN, tỉnh BG.
Người đại diện theo ủy quyền nhận văn bản tố tụng của Tòa án:
Anh Trương Văn T, sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn Sơn Đình 2, xã Thanh Lâm, huyện LN, tỉnh BG -Bị đơn: Anh Hoàng Văn Đ, sinh năm 1989. ( Vắng mặt)
Địa chỉ cuối cùng: Thôn Ngọc Sơn, xã Chu Điện,huyện LN, tỉnh BG.
Anh Đ hiện đang lao động tại nước ngoài không rõ địa chỉ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai trong quá trình làm vi ệc tại Tòa án, nguyên đơn là chị Trương ThịT trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Năm 2010 chị và anh Đ có tổ chức kết hôn và đăng ký kết hôn ngày 08/01/2010 theo quy định của pháp lu ật tại UBND xã Chu Điện, huyện LN, tỉnh BG. Anh chị trước khi cư ới có đư ợc tìm hi ểu và đi đến hôn nhân và có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán, sau khi kết hôn ban đầu vợ chồng chị sống hòa thu ận hạnh phúc. Nhưng trong cu ộc sống anh chị phát sinh nhiều mâu thu ẫn đến năm 2012 anh Đ đi Đài Loan, ban đầu anh chị vẫn liên lạc nhưng sau một thời gian thì không liên lạc nữa. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm s ống, do v ợ chồng không hi ểu nhau và không hợp nhau, không có ti ếng nói chung. Anh chị không liên quan gì đến kinh t ế.
Khoảng năm 2014 anh chị không còn liên hệ với nhau nên chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh chị không còn quan hệ gì với nhau về tình cảm cũng như tài sản với nhau nữa. Chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ.
 - Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Hoàng Ngọc A sinh ngày 02/01/2011. Ly hôn chị đề nghị được nuôi con chung. V ề cấp dưỡng anh chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
* Bị đơn là anh Đ hiện đang lao động ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Tòa án đã ti ến hành niêm y ết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật đối với anh Đ đến nay không nhận được thông tin của anh Đ.
Tòa án đã xác minh thu thập chứng cứ thông qua bố đẻ của anh Đ là ông Hoàng Văn Lành, sinh năm 1956. Địa chỉ: thôn Ngọc Sơn, xã chu Điện, huyện LN, tỉnh BG, ông có quan điểm trình bày như sau:
Ông là bố đẻ của anh Đ, hiện nay anh Đ đang đi lao động tại nước ngoài và vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình. V ề địa chỉ của anh Đ ở nước ngoài, ông không biết nên không cung cấp cho Tòa án đư ợc. Tòa án yêuc ầu gia đình ông thông báo để anh Đ gửi qun điểm về thì gia đình ông từ chối thực hiện. Việc chịT xin ly hôn, anh Đ có quan điểm là đồng ý ly hôn với chịT vì không còn tình cảm gì. Anh Đ và chịT có 01 con chung là cháu Anh, cháu đang ở với mẹ. Ly hôn anh Đ đồng ý để chịT nuôi dưỡng con chung không yêu cầu Tòa án giải quyế về cấp dưỡng. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Không có.
Tòa án tiến hành làm việc với con chung của anh chị. Cháu Hoàng Ngọc Anh sinh ngày 02/01/2011. Cháu trình bầy cháu có nguyện vọng được ở với mẹ
* Tại phiên tòa sơ th ẩm, chịT xin vắng mặt, không có qu an điểm gì khác về yêu cầu khởi kiện xin ly hôn. Anh Đ vắng mặt không có lý do và không có quan điểm gì trình bày. Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân s ự trong quá trình gi ải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ xét thấy tình trạng mâu thuẫn của đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) căn cứ vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56 -Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho chị Trương ThịT được ly hôn anh Hoàng Văn Đ . Về con chung: Giao con chung là cháu Hoàng Ngọc Anh, sinh ngày 02/01/2022 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng không đặt ra xem xét giải quyết . Tài sản chung, công nợ: chịT không đề nghị nên không xem xét giải quyết. Về án phí: căn cứ khoản 4, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5, Điều 27 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc chị Trương ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên tòa, quan đi ểm của đại diện Viện kiểm sát. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Trương ThịT là người Việt Nam, hiện đang sống và làm vi ệc tại Việt Nam có đơn xin ly hôn và yêuc ầu giải quy ết nuôi con chung đối với anh Hoàng Văn Đ . Bị đơn anh Hoàng Văn Đ là người Việt Nam, có h ộ khẩu thường trú tại thôn Ngọc Sơn, xã chu Điện , huyện LN, tỉnh BG nhưng đang cư trú ở nước ngoài không có địa chỉ cụ thể. Căn c ứ công văn số: 21766/QLXNC-P5 ngày 20/10/2022 của Cục quản lý xu ất nhập cảnh - Bộ Công an thì anh Đ đã xu ất cảnh ra nư ớc ngoàing ày 18/6/2012, chưa thấy thông tin nhập cảnh về Việt Nam; không có thông tin địa chỉ nước đến, địa chỉ ở nước ngoài của anh Đ. Từ các nội dung trên, HĐXX xác định: về quan hệ pháp luật đây là v ụ án “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại kho ản 1, Đi ều 28 - Bộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015; v ề thẩm quyền: do có đương sự ở nước ngoài nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, theo quy định tại khoản 2, Điều 123- Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3, Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 4

 [2]. Về sự vắng mặt của đương s ự: Tại phiên tòa chịT vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt; anh Đ đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Tòa án đã niêm y ết tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho anh Đ theo quy định tại khoản 5, Điều 177; Điều 179 - Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. HĐXX thấy việc vắng mặt của các đương s ự không ảnh hưởng quá trình giải quyết vụ án. Do vậy căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 3, Điều 228- Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị T, anh Đ.
 [3]. Về quan hệ hôn nhân:
Chị Trương ThịT và anh Hoàng Văn Đ có tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã Chu Điện, huyện LN, tỉnh BG. Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân gi ữa chịT và anh Đ là hôn nhânh ợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn. Hiện chịT và anh Đ mỗi người sống một nơi, xa cách về địa lý và không còn quan tâm, chia s ẻ với nhau trong cu ộc sống nữa. Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì v ợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình nhưng chịT và anh Đ đã không thực hiện nghĩa v ụ vợ chồng theo như các quy định đã nêu ở trên. Như vậy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh Đ đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.Chị T xin ly hôn anh Đ đồng ý. Do đó, HĐXX căn c ứ khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53;
khoản 1, Điều 56 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, xử cho chị Trương ThịT được ly hôn anh Hoàng Văn Đ.
[4]. Về con chung:
Chị Trương ThịT và anh Đ có 01 con chung là cháu Hoàng Ngọc Anh sinh ngày 02/01/2011. Sau khi ly hôn chịT đề nghị được nuôi con chu ng. HĐXX thấy: Tại thời điểm Tòa án giải quyết vụ án anh Đ không có mặt ở tại địa phương nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình, không có địa chỉ cụ thể. Cháu Anh đang ở ổn định với chị T. Cháu Anh cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Vì vậy để đảm bảo quyền lợi của con chung cần áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao cho chịT được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Hoàng Ngọc Anh sinh ngày 02/01/2011.
Về cấp dưỡng nuôi con chung chịT không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 5

 [5]. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản (công nợ): chịT trình bày không có, không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra xem xét.
 [6]. Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; đi ểm a, kho ản 5, Đi ều 27 - Nghị quyết 326/2016/U BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc chị Trương ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.
[7]. Quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271; Điều 273 và khoản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, Đi ều 51; kho ản 1, Đi ều 53; kho ản 1, Đi ều 56; Đi ều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; kho ản 2, Điều 123- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1, Điều 28; khoản 3, Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37; khoản 4, Điều 147; đi ểm b, kho ản 2, Đi ều 227; kho ản 3, Đi ều 228; đi ểm b, kho ản 1, Điều 238; Điều 271; Điều 273; khoản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; đi ểm a, kho ản 5, đi ểm a, kho ản 6, Đi ều 27 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương ThịT được ly hôn anh Hoàng Văn Đ
2. Về con chung:
- Giao con chung là cháu Hoàng Ngọc Anh sinh ngày 02/01/2011 cho chị Trương ThịT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo qu y định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
- Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. V ề án phí: Chị Trương ThịT phảich ịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0000623 ngày 07/10/2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.
4. Về quyền kháng cáo:
- Anh Hoàng Văn Đ hiện đang cư trú ở nước ngoài, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng (30 ngày) kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

## Page 6

- Chị Trương ThịT cư trút ại Vi ệt Nam, không cóm ặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 - Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và Điều 9- Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30- Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Cấp Cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Cục THADS tỉnh Bắc Giang
- UBND xã Chu Điện, huyện Lục Ngạn
- Cổng thông tin điện tử TANDTC;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Thị Hải Hường