Bản án số: 04/2023/HNGĐ-ST
Hoa - Vũ
Số: 04
Ngày: 09/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: có đăng ký kết hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ D, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 04/2023/HNGĐ-ST Ngày 09 – 01 – 2023 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ D, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trúc Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Ngọc Trường Bà Phạm Thị Hà
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Diễm My là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ D, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 09 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ D xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 510/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2022 về việc “tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
326/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị H; Sinh năm 1987; Địa chỉ: Ấp L H Th, xãT Th, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt);
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn V; Sinh năm 1983; Địa chỉ: Ấp L H Th, xãT Th, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện , quá trình giải quyết vụ án bà H trình bày:
- Về hôn nhân: Bà H tổ chức đám cưới cùng ông V vào năm 2007, hôn nhân tự nguyện, đến năm 2018 đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT Th, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2018 - 2019 thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau, cuộc sống gia đình không hạnh phúc và từ khi phát sinh mâu thuẫn bà H đã về nhà bà ngoại của bà sinh sống đến nay.
Do không thể hàn gắn mối quan hệ hôn nhân, tình cảm không còn gắn bó yêu thương nên bà Hyêu cầu được ly hôn với ông V.
- Về con chung: Có 2 con chung tên Nguyễn Thị Diễm Thúy sinh ngày 15/3/2008 và Nguyễn Quốc Thái sinh ngày 17/4/2012. Khi ly hôn thống nhất giao hai con cho ông V nuôi dưỡng, cấp dưỡng không đặt ra. Bà H thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, bà H thống nhất giao cháu Nguyễn Thị Diễm Thúy cho ông V tiếp tục nuôi dưỡng, vì hiện tại cháu Thúy sống cùng ông V. Đối với cháu Thái, do có nguyện vọng sống với bà nên bà yêu cầu Tòa án giao cho bà nuỗi dưỡng, vấn đề cấp

## Page 2

dưỡng nuôi con không đặt ra yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với ông Nguyễn Văn V: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án , Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông V biết về yêu cầu khởi kiện của bà H nhưng ông V không có ý kiến hay yêu cầu gì và không tham gia hòa giải, xét xử tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bà Trần Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt; ông Nguyễn Văn V đã được Tòa án triệu tập tham gia xét xử đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là đúng quy định.
[2] Về hôn nhân: Bà H và ông V chung sống vào năm 2007, đến năm 2018 đi đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên hôn nhân của ông, bà là hợp pháp được pháp luật công nhận. Xét nguyên nhân mâu thuẫn: Bà H xác định vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi nhau, hiện tại tình cảm không còn gắn bó yêu thương, ly thân từ năm 2019 đến nay nhưng hai bên không ai có động thái hàn gắn. Đối chiếu các quy định pháp luật về việc v ợ chồng phải có nghĩa vụ chung sống với nhau, thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Tính đến hiện tại, ông bà có thời gian ly thân nhau khá lâu nhưng vẫn không thể hàn gắn để tiếp tục chung sống, ông V cũng không có ý kiến phản đối hay yêu cầu gì , điều này cho thấy mâu thuẫn giữa ông bà là thực tế có xảy ra đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không còn đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình cho bà H được ly hôn với ông V là phù hợp.
 [2] Về con chung: Khi ly hôn cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Bà Hyêu cầu được nuôi cháu Nguyễn Quốc Thái, giao cháu Nguyễn Thị Diễm Thúy cho ông V tiếp tục nuôi dưỡng. Xét yêu cầu này của bà H là phù hợp quy định pháp luật. Bởi lẻ, cháu Thái có nguyện vọng sống cùng bà H. Đối với cháu Thúy, từ khi ông bà ly thân nhau, cháu Thúy đều do ông V nuôi dưỡng, ông vẫn đảm bảo cho sự phát triển đầy đủ về thể chất, tinh thần cho con chung. Mặt khác, ông V cũng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu nuôi con và giao con của bà H. Nhằm đảm bảo cho sự phát triển ổn định và tốt nhất cho các con chung, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình giao các con chung Nguyễn Thị Diễm Thúy cho ông V và Nguyễn Quốc Thái cho bà H được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Bà H, ông V không đặt ra yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Về tài sản chung vàc ác vấn đề khác : Bà H xác định không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 3

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự v à điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 56, khoản 1, 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị H.
1.1. Về hôn nhân: Cho bà Trần Thị H được ly hôn ông Nguyễn Văn V.
1.2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Diễm Thúy, sinh ngày 15/3/2008 cho ông Nguyễn Văn V và giao cháu Nguyễn Quốc Thái, sinh ngày 17/4/2012 cho bà Trần Thị H cùng tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Bà Trần Thị H và ông Nguyễn Văn V không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị H phải chịu trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013281 ngày 22 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ D (đã nộp xong).
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viển kiểm sát nhân dân huyện Đ D;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ D;
- Ủy ban nhân dân xãT Th, huyện Đ D;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

## Page 4

 Nguyễn Ngọc Trúc