Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 08/2021/QĐ-BPKCTT
Hợp đồng CNQSD đất
Số: 02/2023/QĐ-PT
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo quá hạn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 02/2023/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đồng Tháp, ngày 04 tháng 01 năm 2023


QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NH N VIỆC HÁNG CÁO QUÁ H N

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Vớ Hộ n hn coq hạn c :
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Trung Thành;
- Các Thẩm phán:
Ông Sỹ Danh Đạt;
Bà Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Bạch Nga - Kiểm sát viên.
Sau khi t ử sơ thẩm ngày 12/12/2022 nguyên đơn bà Đỗ Thị H c đơn kháng cáo một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 94/2022/DS-ST ngày 23/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện C tỉnh Đồng Tháp. Bà Đỗ Thị Hyêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm t ử không công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngày 13/12/2021 giữa bà Lê Thị Kim L và ông Quang Văn Th bà Huỳnh Xuân L tại Phòng công chứng huyện C và tiếp tục áp dụng Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 08/2021/QĐ-BPKCTT ngày 28/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện C.
X T THẤY
- Việc kháng cáo của bà Đỗ Thị H là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Theo đơn kháng cáo quá hạn ngày 12/12/2022 và tại phiên họp bà Hcho rằng sau khi xét s ơ thẩm bàc nhận được bản án số 94/2022/DS-ST ngày 23/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện C còn trong hạn kháng cáo nhưng vì bà phải nuôi cha bà bệnh ở thành phố Hồ Chí Minh nên không về kịp để nộp đơn kháng cáo.

## Page 2

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp phát biểu ý kiến về việc t kháng cáo quá hạn:
+ Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đều chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
+ Về nội dung: Lý do kháng cáo quá hạn của bà Đỗ Thị H không chính đáng nên đề nghị Hội đồng t kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà H.
X t thấy: Ngày 02/12/2022 Tòa án nhân dân huyện C tống đạt bản án cho bà Hồ Mỹ S là người đại diện theo ủy quyền của bà Đỗ Thị H và tại biên bản lấy lời khai ngày 12/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện C bà Hương khai bàc nhận được bản án sơ thẩm của Tòa án tống đạt nhưng vì nuôi cha bệnh ở thành phố Hồ Chí Minh nên không về kịp để nộp đơn kháng cáo nên ngày 12/12/2022 bà mới nộp đơn kháng cáo là không c cơ sở chấp nhận bởi vì: Tòa án tống đạt bản án sơ thẩm c tiến hành lập biên bản theo quy định của pháp luật mặc khác tại phiên họp bà H cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh cha bà phải nhập viện điều trị bệnh ở thành phố Hồ Chí Minh và bà phải nuôi cha ở thành phố Hồ Chí Minh, trong khi đ trong hồ sơ chỉ thể hiện sổ khám bệnh của ông Đỗ Quang Q tại Trung tâm Y tế huyện C và các toa thuốc kèm theo vào các ngày khác trước và sau thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án sơ thẩm t ử sơ thẩm tuyên án. Vì vậy lý do kháng cáo quá hạn của bà Đỗ Thị H là không chính đáng.
X t ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đề nghị Hội đồng t kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn bà H làc căn cứ và phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
Từ những cơ sở nêu trên Hội đồng t kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn bà Đỗ Thị H.
Căn cứ vào Điều 2 5 của Bộ luật Tố tụng Dân sự QUYẾT ĐỊNH:
 1. Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Đỗ Thị H đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 94/2022/DS-ST ngày 23/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 3

2. Tòa án cấp sơ thẩm c trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định.
Nơi nhận:
- VKS Tỉnh;
- T ND huyện C;
- Người kháng cáo quá hạn;
- Lưu: VT, HSVA.
TM HỘI ĐỒNG X T HÁNG CÁO QUÁ H N TH M PHÁN - CHỦ TỌA PHIN HỌP






Trần Tr n Thành

## Page 4

CÁC TH M PHÁN





 D nh Đạ Lê Thị Trúc Phươn CHỦ TO PHIN HỌP





N n Nọc Vạn