Bản án số: 23/2023/HS-ST
Danh Trường A - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày: 23 - 02 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Trúc Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Văn Châu.
Ông Huỳnh Phước.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Chí Thức – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng , tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Ánh Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 10/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2023/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Danh Trường A , sinh ngày 08/6/1994 tại Sóc Trăng. Nơi cư trú : khóm H, phường B, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn:
không biết chữ ; dân tộc: khmer; giới tính: nam; tôn giá o: không; quốc tịch: Việt Nam; Cha: Danh Tr (chết) và bà Nguyễn Kim H (chết); vợ, con: chưa có ; tiền án:
có 02 lần, vào ngày 18/10/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố ST xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 20/7/2019 nên chưa được xóa án tích và ngày 22/9/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố ST xử phạt 01 năm 06 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 23/12/2021 chưa được xóa án tích ; tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/11/2022 cho đến nay (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Hồng Tr là Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
- Bị hại: Ông Ngô Thanh H, sinh năm 1969. Nơi cư trú: Khóm M, Phường B, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

2 án được tóm tắt như sau:
 Danh Trường A, Trần Xuân Đ, Nguyễn Văn B, Châu Phúc Th là bạn của nhau, là những người không có nghề nghiệp ổn định và nghiện ma túy.
Vào ngày 19/3/2022 Danh Trường A rủ Trần Xuân Đ, Nguyễn Văn B, Châu Phúc Th đi tìm tài sản của người khác để lấy trộm. Với ý định này, Đạt điều khiển xe mô tô chở A đi đến đường A thì thấy phía bên ngoài trên vĩa hè cặp tường rào trường B có nhiều tài sản là đầu máy dầu, của ông Ngô Thanh H mà không có ngư ời trông coi.
Thấy vậy biết tài sản nặng cả hai không lấy được nên Đ chở Trường A đi đến chợ rau thành phố ST gặp B và Th thì Trường A rủ cả hai cùng đi lấy trộm tài sản là đầu máy dầu thì B và Th đồng ý. Sau đó Đ điều khiển xe chở Trường A, Bé điều khiển xe chở Th, cả bốn người đi đến nơi để tài sản của ông H. Tại đây B điều khiển xe chở Th ngồi sau đi v ề nhà trọ lấy một xe đẩy của B, còn Trư ờng A và Đ ở lại bẻ khóa dây xích mà ông H dùng để khóa các đầu máy dầu lại với nhau. Sau khi B và Th lấy xe đẩy đến thì cả bốn người khiêng lần lượt hai đầu máy dầu lên xe đẩy, rồi B điều khiển xe chở Th ngồi sau kéo xe đẩy, còn Đ điều khiển xe chở Trường A đi theo sau đến cơ sở thu mua phế liệu của ông Hứa Quốc khóm B, phường B, thành phố ST để bán. Do đêm khuya ông Ph đóng cửa nên c ả bốn người khiêng hai đầu máy dầu vừa lấy trộm được để trước cơ sở thu mua phế liệu rồi đi về. Đến sáng B và Th đi đến bán hai đầu máy dầu cho ông Ph với giá là 2.237.000 đ ồng. Có được số tiền Trường A và Đ tiêu xài hết còn B và Th không được tiêu xài. Sau khi mất tài sản ông H xem lại Camera biết người lấy trộm là B và Th nên đi tìm kêu trả lại tài sản thì B và Th đi đến cơ s ở thu mua phế liệu của ông Ph, chuộc lại tài sản để trả cho ông H và trên đường đi trả tài sản thì bị Công an phường B mời làm việc.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 71/KL.HĐĐG ngày 21 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, UBND Thành phố Sóc Trăng, kết luận: 01(Một) đầu máy dầu, loại máy D24, công suất 24 HP(24 mã lực), trên thân có chữ SAMDE, không có bánh đà, không có bình dầu, có bình nước, tình trạng bên trong một số bộ phận đã hư hỏng, máy không còn hoạt động được, đã qua sử dụng, tỷ lệ sử dụng còn lại 40%, có giá là 4.000.000 đồng; 01(Một) đầu máy dầu, loại máy D24, công suất 24 HP(24 mã lực ), trên thân có chữ CHANCCHAI S195, không có bánh đà, không có bình dầu, tình trạng bên trong một số bộ phận đã hư hỏng, máy không còn hoạt động được, đã qua sử dụng, tỷ lệ sử dụng còn lại 40%, có giá là 4.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản: 8.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: đã xử lý trong giai đoạn điều tra.
Về trách nhiệm dân sự: bị hại Ngô Thanh H không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không đặt ra xem xét.
Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKS-TPST ngày 13/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố bị cáo Danh Trường A về tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng gi ữ nguyên quyết định truy tố về hành vi của bị cáo Danh Trường A và đề nghị Tòa án tuyên bố bị cáo Danh Trường A phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là bị cáo thành khẩn khai báo; tài sản bị cáo lấy trộm đã thu hồi kịp thời và giao trả lại cho bị hại nên gây thiệt hại không lớn; bị cáo là người dân tộc Khmer trình độ học vấn thấp ; bị cáoc ó một tình tiết tăng nặng là xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội. Đ ề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 03 năm tù đến 04 năm tù.
Về xử lý vật chứng: không có.
Về trách nhiệm dân sự: bị hại Ngô Thanh H không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không đặt ra xem xét.
Về án phí: đề nghị xem xét theo quy định pháp luật.
- Người bào chữa cho bị cáo Danh Trường A là bà Nguyễn Thị Hồng Tr trình bày: thống nhất với tội danh, khung hình phạt mà cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Danh Trường A cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà vị Kiểm sát viên đề nghị. Tuy nhiên, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo, bị cáo là hộ cận nghèo, dân tộc Khmer lại không biết chữ, cha mẹ mất nên thiếu sự dạy dỗ của cha mẹ nên đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm 06 tháng tù cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo. Về án phí: do bị cáo là hộ cần nghèo và có đơn xin miễn án phí nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí cho bị cáo.
- Bị cáo thống nhất quan điểm bào chữa của người bào chữa , không có ý kiến tranh luận bào chữa bổ sung và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
- Bị hại ông Ngô Thanh H đề nghị xử phạt bị cáo theo quy định pháp luật, về trách nhiệm bồi thường thiệt hại thì ông Hùng không yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Sóc Trăng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t òa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Tại phiên tòa bị cáo Danh Trường A khai nhận nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng với hành vi của bị cáo , cụ thể: vào ngày 19/3/2022

## Page 4

4 Danh Trường A rủ Trần Xuân Đ, Nguyễn Văn B, Châu Phúc Th đi tìm tài sản của người khác để lấy trộm, bị cáo và đồng phạm đã lén lút lấy trộm 01 đầu máy dầu, loại máy D24, công suất 24 HP (24 mã lực), trên thân có chữ SAMDE; 01 đầu máy dầu, loại máy D2 4, công suất 24 HP (24 mã lực), trên thân có chữ CHANCCHAI S195 của ông Ngô Thanh H tại Phường B, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo đã biết sai và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
[4] Xét thấy, bị cáo là ngườit rưởng thành, thể hiện là người bình thường không bị mắc bệnh lý về tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi nên đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo là người có 02 lần tiền án chưa được xóa án tích, vào ngày 19/3/2022, bị cáo cùng với Châu Phúc Th, Trần Xuân Đ, Nguyễn Văn B đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại Ngô Thanh H đã lén lút lấy trộm: 01 đầu máy dầu, loại máy D24, công suất 24 HP (24 mã lực), trên thân có chữ SAMDE , đã qua sử dụng, tỷ lệ sử dụng còn lại 40%, có giá là 4.000.000 đồng và 01 đầu máy dầu, loại máy D24, công suất 24 HP (24 mã lực), trên thân có chữ CHANCCHAI S195, đã qua sử dụng, tỷ lệ sử dụng còn lại 40%, có giá là 4.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản: 8.000.000 đồng. Hành vi này của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, là hành vi được pháp luật hình sự quy định là tội phạm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 về Tội Trộm cắp tài sản với tình tiết định khung là tái phạm nguy hiểm.
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố để xét xử về tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan cho bị cáo.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo là người thành niên nhưng rủ Châu Phúc Th là người dưới 18 tuổi phạm tội nên phạm tội có tình tiết tăng nặng là xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo đã nhận được quyết định khởi tố vụ án do cơ quan tiến hành tố tụng tống đạt cho bị cáo nhưng bị cáo bỏ trốn dẫn đến cơ quan tiến hành tố tụng phải ra quyết định truy nã làm cho vụ án kéo dài thể hiện thái độ chống đối không chấp hành nên cũng cần xem xét khi qu yết định hình phạt đối với bị cáo.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản bị cáo lấy trộm đã thu giữ kịp thời và trao trả lại cho bị hại nên phạm tội gây thiệt hại không lớn; bị cáo là người dân tộc Khmer không biết chữ, gia đình thuộc hộ cận nghèo nên được xem xét, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 ,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội với một thời gian nhất định là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo và nhằm để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

5 [8] Về xử lý vật chứng : đã xử lý trong giai đoạn điều tra nên không đặt ra xem xét.
[9] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại Ngô Thanh H không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[10] Về án phí: Bị cáo là người thuộc hộ cận nghèo và có đơn xin được miễn án phí nên được miễn theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[11] Người bào chữa trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo là có căn cứ chấp nhận, riêng về đề nghị mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo không được chấp nhận.
[12] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng trình bày quan điểm luận tội và đề nghị mức hình phạt, áp dụng các biện pháp tư pháp đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 , 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: bị cáo Danh Trường A, phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Xử phạt: bị cáo Danh Trường A 3 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù.
Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày 08/11/2022.
3. Về xử lý vật chứng: đã xử lý trong giai đoạn điều tra nên không đặt ra xem xét.
4. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
Bị hại Ngô Thanh H không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
5. Về án phí:
Bị cáo Danh Trường A được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
6. Thời hạn kháng cáo bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND thành phố Sóc Trăng;
- CQCSĐT - Công an thành phố Sóc Trăng;
- CQTHAHS – Công an thành phố Sóc Trăng;
- Chi cục THA Dân sự thành phố Sóc Trăng;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ; lưu Tòa án thành phố Sóc Trăng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Nguyễn Trúc Phƣơng