Bản án số: 31/2023/HNGĐ-ST
Trịnh Thị C - Nguyễn Văn C
Số: 31
Ngày: 18/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trịnh Thị C xin ly hôn anh Nguyễn Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 31/2023/HNGĐ-ST Ngày: 18/01/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Nguyên.
 Ông Hoàng Sĩ Quang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 345/2022/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 380/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2022; Qu yết định hoãn phiên tòa số 01/2023/QĐST- HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Trịnh Thị C, sinh ngày 01/9/1991.
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn V, xã V1, huyện D, tỉnh Bắc Ninh.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh H, Luật sư - Văn phòng Luật sư Bảo Công, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn C1, sinh ngày 24/7/1988.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Khu N, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại: Đài Loan.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đỗ Thị N, sinh năm 1969.
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khu N, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hải Dương.
(Chị C, ông H vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh C1, bàN vắng mặt, có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Trịnh ThịC trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn C1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, c ó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L, tỉnh Hải Dương vào ngày 27/02/2012. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian ngắn thì anh C1 đi lao động tại Đài Loan, sau hơn một năm chị cũng sang Đài Loan làm ăn cùng chồng . Thời gian ở Đài Loan vợ chồng có xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh C1 không chung thủy với chị, anh công khai mối quan hệ khiến chị bức xúc và mất niềm tin ở anh, vợ chồng sống ly thân từ năm 2019. Do cuộc sống khó khăn nên tháng 10/2019 chị về Việt Nam sinh sống, anh C1 ở lại Đài Loan làm ăn đến tháng 4/2021 thì về nước. Thời gian về nước vợ chồng cũng không hàn gắn được tình cảm do bất đồng về kinh tế, về cách nuôi dạ y con cái, vợ chồng cứ nói chuyện là lại xảy ra cãi nhau. Hai bên gia đình cũng có nhiều biện pháp hàn gắn nhưng không có kết quả. Chị đã chuyển khẩu và về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, anh C1 và con sống tại gia đình nhà chồng. Tháng 7/2022 anh C1 tiếp tục sang Đài Loan làm ăn nhưng không nói cho chị biết, vợ chồng không liên lạc, không quan tâm đến nhau , thời gian sống ly thân đã lâu . Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn C1.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 24/12/2012, hiện con đang ở với bà nội là Đỗ Thị N. Do con ở với gia đình anh C1 từ nhỏ, con đã quen với môi trường và cuộc sống hiện tại nên chị đề nghị giao con cho anh C1 chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi thành niên. Anh C1 tự nguyện không yêu cầuc hị phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung , chị nhất trí .
Trong thời gian anh C1 không có mặt tại Việt Nam, chị nhất trí giao con Nguyễn Hoàng A cho bà Đỗ ThịN chăm sóc cho đến khi anh C1 về nước.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do chịC không cung cấp được địa chỉ của anh C1 nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh C1. Bà Đỗ ThịN (mẹ đẻ anh C1) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh C1 ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh C1 vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh C1 biết, anh C1 trình bày chịC đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở, khi anh về nước có đến tìm chị về đoàn tụ nhiều lần nhưng chị không về, chị bỏ bê con cái không quan tâm. Nay chịC có đơn xin ly hôn, anh cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí ly hôn. Anh xác định vợ chồng có 01 con chung như chịC trình bày là đúng, anh đề nghị được nuôi dưỡng con chung cho đến khi con thành niên và tự nguyện không yêu cầu chịC phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian anh không có mặt tại Việt Nam anh ủy quyền cho mẹ đẻ là bà Đỗ Thị N thay anh chăm sóc con chung cho đến khi anh về nước . Tài sản chung không có nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Đỗ ThịN nhất trí thay anh C1 chăm sóc cháu Nguyễn Hoàng A cho đến khi anh C1 về nước và không yêu cầu đòi hỏi về việc cấp dưỡng.

## Page 3

Con chung của chịC và anh C1 là cháu Nguyễn Hoàng A có nguyện vọng được ở với anh C1 và bà N.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị C, anh C1 đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại địa phương, quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do chịC đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở trong thời gian 3 năm bỏ bê con cái, không quan tâm đến chồng cũng như gia đình nhà chồng, anh C1 hiện tại đang làm ăn ở Đài Loan. Vợ chồng sống ly thân mỗi người một nơi, không quan tâm đến ai. Nay chịC có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56; 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ;
Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án : Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trịnh ThịC ly hôn anh Nguyễn Văn C1. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Hoàng A cho anh C1 chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Chấp nhận sự tự nguyện của anh C1 không yêu cầu chịC phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao con chung Nguyễn Hoàng A cho bà Đỗ ThịN chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh C1 không có mặt tại Việt Nam. ChịC phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Trịnh ThịC sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Nguyễn Văn C1 có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở Khu N, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hải Dương, hiện anh C1 đang lao động tại Đài Loan. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương . Trong quá trình giải quyết vụ án, chịC không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh C1.
Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh C1 cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bàN là mẹ anh C1 để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịC và anh C1 đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. BàN vẫn thường xuyên liên lạc với anh C1 và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịC và anh C1. Tại phiên tòa, chịC vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, thông qua gia đình anh C1 và bàN cũng có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt . Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chịC là ông Nguyễn Thanh H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và gửi Hội đồng xét xử Luận cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn. Do

## Page 4

vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh ThịC và anh Nguyễn Văn C1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L, tỉnh Hải Dương vào ngày 27/02/2012 là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian ngắn thì cùng sang lao động tại Đài Loan, quá trình ở Đài Loan vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do chịC nghi ngờ tình cảm của anh C1, vợ chồng bất đồng quan điểm sống và đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Tháng 10/2019 chịC về nước, đến tháng 4/2021 anh C1 cũng về nước nhưng vợ chồng không hàn gắn được tình cảm.
Tháng 7/2022 anh C1 tiếp tục sang Đài Loan làm ăn , vợ chồng không liên lạc, không quan tâm đến nhau. Nay chịC xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh C1. Thông qua gia đình anh C1 cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chịC và anh C1 đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được . Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị C.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Trịnh ThịC và anh Nguyễn Văn C1 có 01 con chung là Nguyễn Hoàng A , sinh ngày 24/12/2012 , hiện con đang ở với bà
N. ChịC và anh C1 cùng thống nhất anh C1 có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con thành niên. Anh C1 tự nguyện không yêu cầu chịC phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, đồng thời ủy quyền cho bà Đỗ ThịN thay anh chăm sóc con chung cho đến khi anh về nước. Con chung Nguyễn Hoàng A có nguyện vọng được ở với anh C1 và bà N. Hội đồng xét xử thấy , thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định của pháp luật, do vậy cần chấp nhận thỏa thuận của anh chị . Tạm giao con Nguyễn Hoàng A cho bà Đỗ ThịN nuôi dưỡng trong thời gian anh C1 không có mặt tại Việt Nam.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị C, anh C1 xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Trịnh ThịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Thị C.

## Page 5

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trịnh ThịC ly hôn anh Nguyễn Văn C1.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Nguyễn Văn C1 được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 24/12/2012 cho đến khi con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh C1 không yêu cầu chịC phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao con chung Nguyễn Hoàng A cho bà Đỗ ThịN nuôi dưỡng trong thời gian anh C1 không có mặt tại Việt Nam.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Chị Trịnh ThịC phải chịu 300. 000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0002373 ngày 04/11/2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
5. Về quy ền kháng cáo: Chị Trịnh ThịC và bà Đỗ ThịN được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn Văn C1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND thị trấn L, huyện L, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Nguyễn Xuân Trường (Đã ký)
ơ