Bản án số: 18/2018/HNGĐ-ST
chị P xin ly hôn anh T
Số: 18/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 02/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xử cho chị P ly hôn anh T, giao con chi P nuôi dưỡng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 18/2018/HNGĐ-ST Ngày: 02/3/2018 V/v: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phụng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hươn.
2. Ông Nguyễn Ngọc Giang San.
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Thùy Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử công khai vụ án thụ lý số 765/2017/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2017 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 08/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2018; Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2018/QĐST-HNGĐ ngày 07/02/2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh P, sinh năm 1990.
Trú tại: số 238/23/19, ấp 10, xã B, huyện L, Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn T, sinh năm 1988.
Trú tại: số 513, ấp 10, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
ChịP có mặt, anh T vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 10 năm 2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như lời khai tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh P trình bày:
Chị và anh T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2006, có tổ chức lễ cưới, đến năm 2008 mới làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã Bình Sơn, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, do cả hai cùng tự nguyện.

## Page 2

Sau khi cư ới v ợ chồng sống chung hạnh phúc, đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn do anh Tham chơi không quan tâm tới gia đình, còn đánh đập chị nên cuối năm 2016 chị trở về nhà cha mẹ sinh sống và ly thân anh T đến nay vợ chồng không gặp nhau đ ể bàn bạc đoàn t ụ. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh T.
Con chung: có 01 con tên Đ ỗ Anh T, sinh ngày 16/4/2009. Chị là người trực tiếp nuôi con từ năm 2016 cho đến nay. Hiện nay chị đang làm công nhân thu nhập hàng tháng 4.500.000 đồng ở chung cùng cha mẹ nên có đủ điều kiện để nuôi cháuT không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: không có.
Bị đơn anh Đỗ Văn T đã được tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không đến Tòa làm việc nên không ghi được lời khai và không tiến hành hòa giải được.
Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:
 Thẩm phán thực hi ện đúng nhi ệm v ụ và quy ềnh ạn theo quy định tại Điều 48 và Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, việc thu thập chứng cứ thực hiện đúng theo điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đảm bảo đúng trình tự theo các Điều 222 đến 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: nguyên đơn thực hiện đúng các quy ền và nghĩa v ụ của mình theo qui định các Điều 70, 71, 234 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành và thực hiện đúng các quy ền và nghĩa vụ của mình theo qui định Điều 70,72 Bộ Luật tố tụng dân sự.
Về đường lối gi ải quy ết v ụ án: đề nghị chấp nhận yêuc ầu ly hôn của nguyên đơn chị P, xử cho chịP được ly hôn anhT. Về con chung: giao cháu Đỗ Anh T, sinh ngày 16/04/2009 cho chịP nuôi dưỡng sau khi ly hôn. Tạm thời anh T không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Về tố tụng: anh T không đến tham dự phiên tòa mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai, vì vậy căn cứ điểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh T.
[2].Về quan hệ hôn nhân: ChịP và anh T tự nguyện xây dựng gia đình với nhau vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Bình Sơn , huy ện Long Thành, tỉnh Đồng Nai (giấy chứng nhận kết hôn s ố 148/2008, ngày 16 tháng 12 năm 2008) nên được xem là hôn nhân hợp pháp.

## Page 3

Nhận thấy từ năm 2016 đến nay chịP anh T tự sống ly thân không quan tâm đến nhau cũng không bàn bạc đoàn t ụ chứng tỏ tình cảm vợ chồng không còn mục đính hôn nhân không đạt nên cần căn cứ Điều 56 Lu ật hôn nhân gia đình Việt Nam xử cho chịP được ly hôn anh T.
[3].Về con chung : Có một cháu Đỗ Anh T, sinh ngày 16/4/2009 . ChịP yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháuT sau khi ly hôn.
Xét thấy, từ năm 2016 đến nay chịP là người trực tiếp nuôi dạy cháu T, cuộc sống của cháu đã ổn định, hiện nay cháuT trên 7 tuổi, qua tham khảo ý kiến cháuT cũng có nguyện vọng được sống với mẹ , nên cần căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam giao cháu T cho chịP tiếp tục nuôi dưỡng.
ChịP nuôi con không yêu cầu anh T cấp dưỡng nên không xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: ChịP khai không có nên không xét.
[5] V ề án phí : Theo Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án , chịP phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2014.
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên xử:
- Về hôn nhân : Chấp nhận yêuc ầu ly hôn của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh P, xử cho chị Nguyễn Thị Thanh P được ly hôn anh Đỗ Văn T.
- Về con chung: Giao cháu Đỗ Anh T, sinh ngày 16/4/2009 choch ị Nguyễn Thị Thanh P tiếp tục nuôi dưỡng.
Tạm thời, anh Đỗ Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, anh Đỗ Văn T có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Khi cần thiết các đương s ự được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung; nợ chung: không xét.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh P phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng được khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí là 300.000

## Page 4

đồng theo biên lai thu s ố 005020 ngày 26/10/2017 của Chic ục thi hành án huyện Long Thành. ChịP đã nộp đủ án phí.
3. Chị Nguyễn Thị Thanh P được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Anh Đỗ Văn T được quy ền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận bản án ho ặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận : T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- CCTHADS H. Long Thành; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- KSND H. Long Thành;
- UBND X.Bình Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu văn phòng.


 Nguyễn Thị Phụng