Bản án số: 261/2023/HS-PT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -----***----- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------***--------- Bản án số: 261/2023/HS-PT Ngày: 23/3/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
+Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Nhật Tân.
+Các thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Nhã.
Ông Trần Đức Hiếu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Bảo Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát: Bà Trần Thúy Bình - Kiểm sát viên.

Trong ngày: 23/3/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ;
xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 97A/2023/HSPT ngày:
03/02/2023; với bị cáo: Vũ Mạnh H; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số: 236/2022/HS-ST ngày: 23/12/2022, của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
Vũ Mạnh H - Sinh năm: 1973; giới tính: Nam; nơi ĐKNKTT và nơi ở: Số 26 Quốc Tử Giám, Văn Miếu, Đống Đa, Hà Nội; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa: 5/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
họ tên bố: Vũ Hữu Trường (Đã chết); họ tên mẹ: Tống Thị Ngái (Đã chết);
họ tên vợ: Nguyễn Thị Hiền; có 01 con; nhân thân, tiền án, tiền sự:
Nhân thân: 02 tiền sự ngoài thời hiệu, 03 tiền án đã xóa án tích.
- 22/7/1992: TAND Quận Ba Đình xử 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 18 tháng ve lội Trộm cap tài sản theo bản án số 148/HSST. Qua xác minh không có lưu trữ ve thi hành án, đà xóa án tích.
- 27/11/2002: TAND Quận Ba Đình xử 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 12 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người phạm tội mà có theo bản án số 284/HSST. Nộp án phí theo biên lai số 4461 ngày 07/5/2012, đỗi

## Page 2

2 với số tiền truy nộp được đình chỉ thi hành án theo quyết định sổ 131 ngày 28/9/2012. Ra trại ngày 24/4/2004. Đã xóa án tích.
- 28/02/2005: Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 28 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tài sản là chiếc xe máy trị giá 12 triệu đồng. Nộp án phí theo biên lai số 7915 ngày 1 7/03/2009. Ra trại ngày 06/03/2007. Đã xóa án tích.
Tiền án, tiền sự: 02 tiền án (Chưa được xóa án tích)
- 06/10/1999: TAND Quận Ba Đình xử 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tài sản là chiếc xe máy có trị giá 22 triệu đồng theo bản án số 257/HSST. Nộp án phí và tiền thu lời bất chính theo biên lai sổ 862 và 3461 cùng ngày 08.9.2020. Ra trại ngày 09/03/2000. Chưa xóa án tích.
- 02/8/2019: Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử 34 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 190/HSST, tài sản là hai chiếc xe máy tông trị giá 81.792.000 đồng. Nộp án phí theo biên lai số 191 ngày 08/01/2020.
Ra trại ngày 15/6/2021. Chưa xóa án tích.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 15/8/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - CATP Hà Nội.
- Vụ án còn 01 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị:

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12h00’ ngày 14/8/2022, Vinh điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen BKS: 29G1 -963.00 đến đón H, cả hai cùng nhau đi uống bia trên phố Hoàng Hoa Thám, sau đó bàn bạc đi các tuyến phố xem có tài sản đ ể cùng nhau trộm cắp. Khoảng 13h20’ khi đi đến khu vực ngõ 24 Kim Mã , Ba Đình, Hà Nội, thì phát hiện có 01 chiếc xe máy Honda SH mode màu đen bạc, mang BKS: 29B1 961.96, đang dựng trước nhà số 1/24 Kim Mã, p. Kim Mã, Ba Đình, Hà Nội, không có người trông giữ , là tài sản của chị Nguyễn Thanh Ly (SN: 1981; Nơi cư trú: 1/24 Kim Mã. p. Kim Mã, Ba Đình, Hà Nội). Vinh và H điều khiển xe đi xung quanh khu vực ngõ 24 Kim Mã để kiểm tra, sau đó cả hai quay lại vị trí dựng chiếc xe máy trên đ ể thực hiện trộm cắp. Vinh ngồi trên chiếc xe Honda Vision, cònH xuống xe tiến lại gần chiếc xe Honda SH mode ki ểm tra thì thấy chiếc xe có khoác ổ.
H dùng chân phải đạp mạnh vào tay lái bên trái của xe để phá khóa cổ, sau khi phá xong H dắt xe SH mode giao lạic ho Vinh. Do không có chìa khóa để nổ máy xe SH mode nênH điều khi ển x e Vision dùng chân đẩy Vinh ngồi điều khiển xe SH mode tẩu thoát. Cả hai đưa chiếc xe vừa trộm cắp

## Page 3

3 được đến cửa hàng sửa xe máy số 1/168 Hào Nam, p. O Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội, gặp anh Trần Tiến Sỹ (SN: 1965: Nơi cư trú: Căn B22 -09 Hateco Yên Sở, Hoàng Mai, Hà Nội), để thay lại ổ khóa của chiếc xe này, rồi cả hai bỏ đi. Đến khoảng 17h cùng ngày, Vinh và H cùng đi chiếc xe máy Honda Vision quay lại cửa hàng sửa xe máy trên đế lấy chiếc xe Honda SH mode, thì bị lực lượng Công an phường Ô Chợ Dừa kiểm tra, hai đối tượng không chứng minh được nguồn gốc của chiếc xe máy Honda SH mode.
Theo bản kết luận định giá tài sản số 74 ngày 20/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH mode màu đen bạc, biển kiểm soát 29B1 -961.96 có số khung RLHJF5161KZ115790, số máy: JF87E5035990 (đã qua sử dụng) có trị giá 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).
Bản cáo trạng số 195/CT -VKS ngày 16/11/2022 của Viện ki ểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Vũ Mạnh H về tội Trộm cắp tài sản theo đi ểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự ; Bị cáo Nguyễn Phạm Vinh về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
- Bản án sơ thẩm số: 236/2022/HS-ST ngày: 23/12/2022, của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội đã quyết định như sau:
“Tuyên bố: Bị cáo Vũ Mạnh H; Nguyễn Phạm Vinh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Mạnh H 48 (Bốn mươi tám) tháng tù,thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 15/8/2022.
…
 - Bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt của bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí.
- Bị cáo có đơn kháng cáo đề ngày 04/01/2023, nội dung xin giảm hình phạt.
- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát : Tiền án theo bản án số 257/HSST, ngày 06/10/1999 của Tòa án nhân dân Quận Ba Đình đã được xóa án tích do bị cáo đã thi hành xong toàn bộ từ ngày 08/9/2020, không phải như bản án sơ thẩm ghi ngày thi hành án 08/9/2022. Như vậy bị cáo không phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo chỉ tái phạm, phạm tội theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự. Do vậy đề nghị sửa bản án sơ thẩm về điều luật áp dụng và giảm mức hình phạt đối với bị cáo, xử phạt bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
- Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Đơn kháng cáo của bị cáo về hình thức và thời hạn đúng theo quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
- Bản án sơ thẩm số: 236/2022/HS-ST ngày: 23/12/2022, của Tòa án nhân dân quận Ba Đình , Hà Nội tuyên bố bị cáo Vũ Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người đúng tội đối với bị cáo.
- Tòa án cấp sơ thẩm và Viện kiểm sát cấp sơ thẩm căn cứ tiền án theo Bản án số 257/HSST , ngày 06/10/1999 của Tòa án nhân dân Quận Ba Đình xử 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và bản án số 190/HSST, ngày 02/8/2019 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử 34 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”, xác định chưa xóa án tích để truy cứu bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự là không chính xác.
Theo “Biên bản xác minh hình phạt phụ và án phí” lập ngày 22/9/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình đối với Bản án số 257/HSST, ngày 06/10/1999 của TAND Quận Ba Đình có nội dung: “Trên cơ sở sổ sách thể hiện: Bị án đã thi hành khoản án phí HSST tại biên lai 862 ngày 8/9/2020; khoản sung công thu lời bất chính tại biên lai 3461 ngày 8/9/2020”. Thế nhưng Viện kiểm sát và Tòa án cấp sơ thẩm đều ghi ngày thi hành là 8/9/2022. Từ đó xác định bản án này chưa được xóa án tích. Căn cứ ngày thi hành án dân sự 8/9/2020 nêu trên thì tại thời điểm xét xử sơ thẩm 23/12/2022 thì Bản án số 257/HSST , ngày 06/10/1999 đã được xóa án tích.
Do vậy bị cáo Vũ Mạnh H chỉ phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, theo khoản 1 điều 173 và điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự Do vậy Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về điều luật áp dụng và giảm mức hình phạt đối với bị cáo.
- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Từ nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Mạnh H.

## Page 5

- Sửa một phần Bản án sơ thẩm số: 236/2022/HS-ST ngày:
23/12/2022, của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Xử phạt: Vũ Mạnh H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2022.
- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án ND quận Ba Đình;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSDN quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Tòa án ND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- Lưu HS vụ án.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Hoàng Nhật Tân