Bản án số: 21/2023/HS-ST
Lò Văn Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦNG TỈNH ĐIỆN B

Bản án số: 21/2023/HS-ST Ngày: 15 - 02- 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN G, TỈNH ĐIỆN B
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình H Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Nguyễn Trọng D
 2. Bà: Lê Thị Thanh Th
 - Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Phương T - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần G, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện VKSND huyện Tuần Giáo , tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Minh H - Kiểm sát viên.
Ngày 15/02/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần G, tỉnh Điện B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2023/TLST-HS ngày 13/01/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2023/QĐXXST-HS ngày 01/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện TuầnG đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Lò Văn Đ; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 26/6/1986 tại xã Quài T, huyện Tuần G, tỉnh Điện B; nơi cư trú: Bản Ng, xã Quài T, huyện TuầnG , tỉnh Điện B ; quốc tịch: Việt nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Kh ông;
nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ học vấn: 09/12; con ông: Lò Văn D (Đã chết);
con bà: Lường Thị X , sinh năm 1960; vợ: Lường Thị Ph, sinh năm 1988 và có 02 người con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 20 14; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Ngày 27/10/2015, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Mai S , tỉnh Sơn L xử phạt 30 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , đến ngày 16/9/2017 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống, hiện đã được xóa án tích; tiền sự:
Chưa bị bị xử lý vi phạm hành chính ; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2022 đến ngày xét xử, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Người bào chữa cho bị cáo: Bà Cao Thị B - Trợ giúp viên pháp lý Địa chỉ: Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện B, có mặt bào chữa cho bị cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 08 giờ, ngày 0 1/11/2022, Lò Văn Đ đang đi chơi trong Bản Ng , xã Quài T, huyện Tuần G, thì gặp một ngườ i đàn ông khoảng 45 tuổi, Đ không biết tên, địa chỉ ở đâu, nhìn trông giống người nghiện nên Đ hỏi: “ Có ma túy bán không? C ó thì bán cho em một triệu đồng ”, người đàn ông đó nói: “ Có”, rồi lấy trong túi ra đưa cho Đ 01 gói nilon màu trắng, Đ không mở ra xem nhưng sờ qua lớp nilon biết bên trong có chứa Heroine và viên hồng. Sau đó Đ lấy tiền và đưa cho người đàn ông đó 02 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, người đàn ông đó nhận lấy tiền rồi đi đâu Đ không biết.
Sau khi mua được ma túy Đ cầm số ma túy trong lòng bàn tay trái rồi đi b ộ về nhà. Sau khi về đến nhà Đ mở gói ma túy mua được ra thì thấy có 01 cục Heroine và 07 viên nén màu hồng là ma túy tổng hợp loại Methamphetamine, Đ dùng tay cấu một ít Heroine và 02 viên Methamphetamine ra sử dụng bằng hình thức hít. Sau đó Đ dùng tay chia số Heroine ra thành 06 phần rồi dùng các mảnh nilon màu hồng có sẵn trong nhà gói lại thành 06 gói. Đ cho 06 gói Heroine và 05 viên Methamphetamine còn lại vào trong một lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng đỏ có sẵn trong nhà rồi cất giấu lọ nhựa vào trong túi quần bên trái đang mặc. Mục đích Đ cất giấu số ma túy trên nhằm mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.
 Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi Đ đang ở nhà thì có Tổ công tác Công an huyện TuầnG đến kiểm tra, phát hiện trong túi quần bên trái Đ đang mặc 01 lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng đỏ bên trong đựng 06 gói nghi Heroine và 05 viên Methamphetamine nghi ma túy tổng hợp.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng hồi 20 giờ 35 phút ngày 01/11/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TuầnG đã xác định : Mẫu chất bột màu trắng (M1) thu giữ của Lò Văn Đ có khối lượng 0,78 gam, trích mẫu 0,06 gam gửi giám định, còn lại 0,72 gam;
mẫu viên nén màu hồng (M2) có khối lượng 0,47 gam, trích mẫu 0,09 gam gửi giám định, còn lại 0,38 gam.
Tại Bản kết luận giám định số: 1460/KL-KTHS ngày 15/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện B đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định thu giữ của Lò Văn Đ là chất ma túy, loại Heroine. Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Lò Văn Đ gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine Tại phiên tòa, b ị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố: Do bản thân nghiện ma túy nên bị cáo đã có hành vi mua Heroine về để sử dụng và bán kiếm lời. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã thành khẩn thật thà khai báo.
 Tại bản Cáo trạng số : 10/CT-VKS-TG ngày 12/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TuầnG đã truy tố bị cáo về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy"theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TuầnG luận tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lò Văn Đ từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy".
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa 0,72 gam Heroine; 0,38 gam Methamphetamin e; 01 lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng - đỏ; 06 mảnh n ilon màu hồng và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo không tự bào chữa cho hành vi của mình, nhờ người bào chữa, bào chữa cho bị cáo.
 Quan điểm bào chữa của người bào chữa: Nhất trí với bản Cáo trạng và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nhất trí với việc đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung, miễn án phí cho bị cáo. Tuy nhiên người bào chữa đề nghị HĐXX xem xét thêm các tình tiết về nhân thân, hoàn cảnh gia đình của bị cáo, bị cáo đang phải nuôi con nhỏ, đã được xóa án tích để áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Bị cáo không bổ sung gì vào lời bào chữa.
Đối đáp của đại diện Viện kiểm sát: Căn cứ vào khối lượng ma túy bị thu giữ, nhân thân bị cáo đã một lần bị xử phạt tù lại tiếp tục phạm tội nên việc đề nghị mức hình phạt từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù là phù hợp.
 Người bào chữa và đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm, không tranh luận gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành vi của bị cáo bị truy tố: Hồi 15 giờ 30 phút, ngày 01/11/2022, tại Nhà ở của Lò Văn Đ , Bản Ngúa, xã Quài Tở, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên, bị cáo bị bắt quả tang khi đang thực hiện hành vi cất giấu trái phép 0,78 gam Heroine và 0,47 gam Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.

## Page 4

4 Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng bi ên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 01 -02); biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng (BL30 - 31); kết luận giám định (BL37); các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung của bị cáo, bản tự khai của bị cáo, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay. Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Với tác hại của chất ma túy đối với sức khỏe con người và mối nguy hại của nó đối với gia đình và xã hội. Nhà nước và toàn thể nhân dân đang có những chính sách, biện pháp phòng chống ngăn chặn nhằm đẩy lùi tệ nạn và những tội phạm về ma túy thì bị cáo lại tiếp tay cho tội phạm ma túy phát triển, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.
 Từ những phân tích trên, HĐXX khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
[2] Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Bị cáo đã cất giấu trái phép 0,78 gam Heroine và 0,47 gam Methamphetamine, tổng khối lượng 2 chất ma túy là 1,25 gam nhằm mục đích để sử dụng và bán kiếm lời nên hành vi của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự với mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng.
[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Lò Văn Đ sinh ra và lớn lên tại xã Quài T, huyện Tuần G, tỉnh Điện B, sử dụng ma túy từ năm 2015. Bị cáo không có tiền án, tiền sự không có tình tiết tăng nặng nào. Tuy nhiên bị cáo là người có nhân thân xấu: Ngày 27/10/2015, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Mai S, tỉnh Sơn L xử phạt 30 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , đến ngày 16/9/2017 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống, hiện đã được xóa án tích Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành v i phạm tội của mình, HĐXX á p dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
HĐXX xem xét hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo để có mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhưng nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để lần nữa cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, xét đề nghị của đại diện VKS về mức hình phạt là có căn cứ cần được chấp nhân.
Đề nghị của người bào chữa về áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức đại diện Viện kiểm sát đề nghị là không có căn cứ và không phù hợp. Căn cứ vào khối lượng 2 chất ma túy bị thu giữ là 1,25 gam với mục đích là sử dụng mà bán cho người khác kiếm lời. Căn cứ vào nhân thân bị cáo đã từng bị xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái

## Page 5

5 phép chất ma túy” lại tiếp tục phạm tội, do vậy đề nghị của người bào chữa là không có căn cứ chấp nhận.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, bị cá o khai mua của một người đàn ông không quen biết tại bản Ng, xã Quài T, huyện Tuần G, cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ được, HĐXX không xem xét.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Song xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo chỉ làm nông nghiệp , là người sử dụng ma túy nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo, là vật nhà nước cấm tàng trữ lưu hành nên cần được tịch thu tiêu hủy , 01 lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng - đỏ, bị cáo dùng để cất giấu ma túy, không có giá trị sử dụng cần được tịch thu tiêu hủy.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a , c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa 0,72 gam Heroine; 0,38 gam Methamphetamin e; 01 lọ nhựa hình trụt ròn màu trắng - đỏ; 06 mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.
[6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn , là hộ nghèo thuộc diện được miễn án phí, có đề nghị được miễn án phí, HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 [7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
1. Về tội danh: Bị cáo Lò Văn Đ phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt: Bị cáo Lò Văn Đ: 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 01/11/2022.

## Page 6

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa 0,72 gam Heroine; 0,38 gam Methamphetamine ; 01 lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng - đỏ; 06 mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.
 (Toàn bộ vật chứng đã được Công an huyện TuầnG bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện TuầnG hồi 09 giờ 15 phút, ngày 13 tháng 01 năm 2023)
 4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án, ngày 15/02/2023./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện B;
- VKSND tỉnh Điện B;
- VKSND huyện Tuần G;
- Công an huyện TuầnG (3);
- Sở Tư pháp tỉnh Điện B;
- THA DS TG, THA HS;
- Bị cáo, NBC;
- Lưu.
















 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Đình H

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM



Nguyễn Trọng Dương




HỘI THẨM



Lê Thị Thanh Thùy


















THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Đình Hà

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

 HỘI THẨM




Lò Văn Hải Lò Văn Thương












THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Đình Hà

## Page 21

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 22

## Page 23

## Page 24

24