Bản án số: 427/2022/HNGĐ-ST
Nguyên đơn: Nguyễn Thị Ngọc - Bị đơn: Trần Văn Thành
Số: 427
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 427/2022/HNGĐ-ST Ngày: 28 – 9 - 2022 “V/v tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Hòa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Trung Thành Bà Trương Thị Thu Thủy
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Châu - Thư kýT òa án nhân dân huyện Châu Phú.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú tham gia phiên tòa:
Ông Huỳnh Hoàng Vũ – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 349/2022/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 288/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2022;
Quyết định hoãn phi ên tòa số 264/2022/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịN , sinh năm 1974. Địa chỉ: ấp 1, xã H P, huyện NB, thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Huỳnh Văn Th , sinh năm 1979 . Địa chỉ: Ấp CH, xã BL, huyện CP, tỉnh An Giang.
Bà Nguyễn ThịN vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; ông Huỳnh Văn Th vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng bà Nguyễn ThịN trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Huỳnh Văn Th chung sống năm 2020, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Long, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
Thời gian chung sống thì cu ộc sống v ợ chồng không hạnh phúc, do bất đồng quan điểm sống nên đã ly thân từ cuối năm 2020 đến nay. Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Huỳnh Văn Th.
Về con chung: Không có.

## Page 2

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Huỳnh Văn Th vắng mặt các lần tòa án triệu tập, không có văn bản trình bày ý kiến.
Tại phiên tòa, Tất cả các đương sự vắng mặt, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa công bố yêu cầu khởi kiện, toàn bộ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biể u ý kiến, quan điểm về vụ án như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Nguyên đơn thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ, bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án , đề nghị Hội đồng xét x ử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn ThịN đối với ông Huỳnh Văn Th ; Về con chung: không xem xét; về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét; Về án phí, quyền kháng cáo giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa v à các quy định của pháp l uật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền, quanh ệ tranh chấp: Bà Nguyễn ThịN yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Văn Th. Do đó, HĐXX xác định tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn. Ông Huỳnh Văn Th có địa chỉ cư trú tại địa bàn huyện Châu Phú nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về tài liệu, chứng cứ: Tòa án đ ã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đã tống đạt thông báo kết quả phiên họp cho ông Huỳnh Văn Th. Do đó, Tòa án xem xét các chứng cứ cót rong hồ sơ vụ án đã được công khai, tiếp cận để giải quyết vụ án theo quy định.
[1.2] Về sự vắng mặt, có mặt của đương sự: Bà Nguyễn ThịN vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông Huỳnh Văn Th vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị N, ông Huỳnh Văn Th là phù hợp quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
HĐXX thấy rằng, bà Nguyễn ThịN và ông Huỳnh Văn Th đã tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng, có đăng ký kết hôn. Do đó, hôn nhân giữa bà Nguyễn

## Page 3

ThịN và ông Huỳnh Văn Th là hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng trong thời kỳ hôn nhân.
Bà Nguyễn ThịN cho rằng trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống và cảm thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể hàn gắn được nên ông bà đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay. HĐXX thấy rằng, quá trình chuẩn bị xét xử tòa án đã thực hiện thủ tục hòa giải để tạo điều kiện cho vợ chồng đoàn tụ nhưng ông Huỳnh Văn Th đều vắng mặt không có lý do . Điều nàyc hứng tỏ ông Huỳnh Văn Th không còn mong muốn tiếp tục đoàn tụ.
Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định , “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yê u, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình ”. Tuy nhiên, bà Nguyễn ThịN và ông Huỳnh Văn Th đã ly thân từ năm 2020 đến nay, điều này thể hiện bà Nguyễn ThịN và ông Huỳnh Văn Th đã không thực hiện được tình nghĩa của vợ chồng theo quy định của pháp luật. Do đó, ông bà đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gi a đình quy định “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng c ó hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được”
Từ những phân tích trên, HĐXX thấy rằng yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn ThịN đối với ông Huỳnh Văn Th là phù hợp các quy định của pháp luật nên có cơ sở chấp nhận.
[2.2] Về quan hệ con chung:
HĐXX thấy rằng, bà Nguyễn ThịN trình bày không có con chung , quá trình chuẩn bị xét xử ông Huỳnh Văn Th không có ý kiến về con chung HĐXX không xem xét.
[2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung:
HĐXX thấy rằng, bà Nguyễn ThịN không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông Huỳnh Văn Th không có ý kiến đối với tài sản chung và nợ chung của vợ chồng nên HĐXX không xem xét.
[3] Về án phí:
Bà Nguyễn ThịN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Ông Huỳnh Văn Th không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 4

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 của B ộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 55, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Điểm a, b khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn ThịN đối với ông Huỳnh Văn Th.
Giấy chứng nhận kết hôn số 81 ngày 21/7/2020 của UBND xã Bình Long, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
2. Về quan hệ con chung: Không xem xét
3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.
4. Về án phí:
Bà Nguyễn ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơt hẩm nhưng được khấu trừ vào 30 0.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: 0000269 ngày 03 tháng 8 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, đương sự có mặt tính kể từ ngày tuyên án , đương sự vắng mặt tính kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành á n dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn guyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- UBND xã Bình Long;
- Viện KSND huyện Châu Phú;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS huyện Châu Phú;
- Đương sự;
- Lưu: hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Võ Văn Hòa