Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 12/2023/QĐXXST - HS
hsst - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 14
Ngày: 27/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƢỚC

Số: 14/2023/HS-ST Ngày: 27- 02 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƢỚC

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:Ông Phạm Xuân Đính Bà Lương Thị Thu An
 - Thư ký phiên tòa:Ông Hồ Phương Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Bồ Đức Trọng– Kiểm sát viên.

 Ngày 27 tháng 02 năm 2023 tại Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành , tỉnh Bình Phước xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 09/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 12/2023/QĐXXST - HS ngày 07 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn T, sinh năm 1992 tại Thanh Hóa; giới tính: N; HKTT: Thôn Tráng, thị trấn Càng N, huyện Bá T, tỉnh Thanh Hóa; quốc tịch: Việt N; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: làm thuê; con ông Nguyễn Văn Quang và mẹ bà Nguyễn Thị L; tiền án:01 (ngày 23/9/2020, bị Tòa án nhân dân qu ận Nam Từ L, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo Bản án số 219; tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từngày 07/11/2022 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm:1993; địa chỉ cư trú: khu phố 2, phường Minh H, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Ngô Thị T1, sinh năm:1997; địa chỉ cư trú:
khu phố 2, phường Minh H, thị xã Chơn T, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T có 01 tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” bị Tòa án nhân dân quận N Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù giam. Đến ngày 17/8/2021, T chấp hành xong hình phạt trở về thôn Tráng, thị trấn Cành Nàng, huy ện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa sinh sống.
Ngày 31/10/2022, thông qua mạng xã hội Facebook, T xin việc và được nhận vào làm nhân công tại cửa hàng nhôm kính “Trường Anh”, địa chỉ: Khu phố 2, phường Minh Hưng, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước do anh Nguyễn Văn Tr,làm chủ. T làm việc và ở tại cửa hàng nhôm kính “Trường Anh” cùng với em ruột của anh Trường là anh Nguyễn Văn Nvà vợ của anh N là chị Ngô Thị T1. Do không có tiền tiêu xài nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh – nâu, biển số 93F1-501.75 của chị Thủy để bán lấy tiền tiêu xài và trả nợ. T tính toán lấy trộm Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô bi ển số 93F1-501.75 trước rồi sẽ nói dối tạo lý do hỏi mượn chiếc xe môtô biển số 93F1-501.75 của chị Thủy để chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài.
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 06/11/2022, lợi dụng lúc chị Thủy và anh N sơ hở, T vào phòng ngủ của anh N và chị Thủy lục tìm lấy trộm được Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô biển số 93F1-501.75 rồi cất giấu trong người. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, T gặp anh N và nói dối là điện thoại bị hư rồi mượn xe môtô biển số 93F1-501.75 để đi sửa điện thoại. Tin tưởng, anh N đưa chìa khóa và giao xe môtô biển số 93F1-501.75 cho T mượn. Sau khi được giao xe, T điều khiển xe môtô biển số 93F1-501.75 đến thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thuêch ỗ ngủ. T liên lạc với anh Lý Hoàng Thương và thỏa thuận bán xe môtô bi ển số 93F1-501.75 cho anh Thương với giá 20.000.000 đ ồng.
Đến khoảng 22 gi ờ 00 phút cùng ngày, không thấyT quay về, anh N điện thoại choT nhưng T không nghe máy. Do v ậy, anh N và chị T1 đến Công an phư ờng Minh Hưng trình báo vụ việc.
Đến khoảng 07 giờ 00 phút ngày 07/11/2022, T điều khiển xe môtô biển số 93F1- 501.75 đến khu phố 2, phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương để anh Thương xem xe. Khi xem xe và Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, anh Thương nghi ngờ xe môtô biển số 93F1-501.75 là doT chiếm đoạt mà có nên đã trình báo Công an phư ờng Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đến đưaT về trụ sở làm việc. Tại Công an phường Tân Định, T khai nhận đã chi ếm đoạt xe môtô bi ển s ố 93F1-501.75 tại phường Minh Hưng, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước nên Công an phường Tân Định đã thông báo cho Công an phư ờng Minh Hưng, thị xã Chơn Thành đến tiếp nhận và giải quyết theo thẩm quyền.

## Page 3

3 Kết luận định giá tài sản số 90/KLĐG-HĐĐGTS ngày 14/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Chơn Thành, kết luận: Chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh – nâu, biển số 93F1-501.75 tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 20.000.000 đồng.
Quá trình điều tra thu gi ữ và xử lý vật chứng: Xe môtô nhãn hi ệu Honda Vision, màu xanh - nâu, biển số 93F1-501.75 và Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô số 036200 do Công an huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phư ớc cấp ngày 24/7/2020. Quá trình đi ều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của chị Ngô Thị T1. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Thủy.
Về trách nhiệm dân sự: chị Ngô Thị T1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.
Bản cáo trạng s ố 18/CT-VKS, ngày 13 tháng 01 năm 202 3 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành , tỉnh Bình Phước truyt ố bị cáo Nguyễn Văn Tphạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành thực hành quyền công t ố giữ nguyên quyết định truyt ố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.Áp dụng: Điểm 1Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Đi ều 52; Điều 38; Đi ều 50 B ộ luật Hình s ự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù giam.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Tthừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố.
Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội và tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

## Page 4

4 Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản khám nhiệm hiện trường, phù hợp với lời khaic ủa b ị hại, người làm chứng cũng như phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Để có tiền tiêu xài, bị cáo Nguyễn Văn T nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô nhãn hi ệu Honda Vision, bi ển s ố 93F1-501.75 của anh Nguy ễn Văn N tạic ửa hàng nhôm kính “Trường Anh” tại địa chỉ khu phố 2, phường Minh Hưng, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phư ớc. Ngày 06/11/2022, T đã lén lút lấy trộm Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nhãn hi ệu Honda Vision, bi ển số 93F1-501.75 rồi cất giấu. Ngày 07/11/2022, T dùng thủ đoạn gian dối đưa ra thông tin sai s ự thật là mượn xe mô tô trên của anh N để đi sửa điện thoại, làm cho anh N tin tưởng giao xe môtô nhãn hiệu Honda Vision, biển số 93F1-501.75 cho T. Sau khi chi ếm đoạt được, bị cáoT bỏ trốn và mang tài sản đi bán.
Giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 20.000.000đ. Như vậy, Hành vi của Nguyễn Văn T thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Do đó, Cáo trạng số:
18/CT-VKS, ngày 13 tháng 01 năm 2023của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn Tđã có 01 tiền án và chưa được xóa án tích nên bị cáoT có tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Do đó, cần cho b ị cáo hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [4]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng”.
Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người không có việclàm, thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Ngày 07/11/2022, bị cáo có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trước đây bị cáo cũng đã bị kết án về hành vi nêu trên và cũng chưa được xóa án tích . Xét thấy cầ n phả i xử phạ t bị cá o mộ t mứ c hì nh phạ t nghiêm khắc cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội

## Page 5

5 một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cá o và cũng đ ể giáo dục, phòng ngừa chung trong xã hội.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước về tội danh, đi ều luật áp d ụng, mức hình phạt là có căn c ứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự:
Chị Ngô ThịT đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.
[6]. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Về hình ph ạt: Căn c ứ khoản 1 Điều 17 4; Đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38, 50 B ộ luật Hình s ự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Văn T 01(một) năm06 ( sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 07/11/2022.
 3. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Căn c ứĐiều 136 B ộ luật t ố tụng Hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND thị xã Chơn Thành;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- CCTHADS thị xã Chơn Thành;
- CA thị xã Chơn Thành;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Đã ký



Võ Văn Vân

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Đức Hoài – Hồ Thị Xuân Thiều THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Văn Vân