Bản án số: 06/2023/HS-ST
Hà Mạnh T phạm tội mua bán trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 06
Ngày: 10/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃP TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 06/2023/HS-ST

Ngày 10-02-2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃP - TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phong Phú Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Khổng Đăng Hải
2. Bà Trần Thanh Hải
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Việt Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã P, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Hoa - Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa.
Ngày 10 tháng 2 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
03/2023/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
Hà Mạnh T - sinh ngày 23 tháng 8 năm 19 72 tại thị xãP , tỉnh Phú Thọ ; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Khu Thanh Xuân, phường Thanh Vinh, thị xã P, tỉnh Phú Thọ. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hà Mạnh T , sinh năm 1936 và bà Hà ThịT , sinh năm 1938. Bị cáo có vợ là Bùi ThịT , sinh năm 1973 (đã ly hôn) và có 02 con: Con lớn: sinh năm 1996 ( đã chết); con nhỏ:
sinh năm 2005.
 Tiền án: 0 tiền án.
 Tiền sự: 01 tiền sự.
 Ngày 02/8/2022, Hà Mạnh T bị Công an phường Thanh Vinh, thị xã P, tỉnh Phú Thọ xử phạt vi phạm hành chính số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
 Lịch sử bản thân:
 1. Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2013/HSST ngày 28/8/2013 Tòa án nhân dân thị xãP , tỉnh Phú Thọ , xử phạt Hà Mạnh T 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo ra trại ngày 26/02/2015 và đã nộp án phí HSST ngày 23/10/2013.

## Page 2

 2. Ngày 12/5/2016, Hà Mạnh T bị Công an phường Thanh Vinh xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. T đã có đơn xin miễn xử phạt và được Công an phường Thanh Vinh xác nhận không có khả năng thi hành quyết định phạt tiền vào ngày 25/5/2016.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/9/2022 đến ngày 02/10/2022, sau đó được chuyển sang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại phường Thanh Vinh, thị xã P, tỉnh Phú Thọ +Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Đăng M, sinh năm 1981 HKTT: khu dân cư Nguyễn Du, phường Âu Cơ, thị xã P, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21 giờ 30 phút ngày 23/9/2022, Tổ công tác Đội CSĐTTP về KT -MT Công an thị xãP đang làm nhiệm vụ tại khu cầu xám Mậu, thuộc khu dân cư Nguyễn Trãi, phường Âu Cơ, thị xã P, tỉnh Phú Thọ bắt quả tang Hà Mạnh T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình bị bắt, tổ công tác thu giữ trong túi quần bên trái cuảT 01 gói giấy màu trắng (loại giấy vệ sinh) bên trong có 10 gói giấy nhỏ mặt ngoài đều màu vàng. Tổ công tác đã mở 10 gói giấy thu giữ của Tra kiểm tra thấy mặt trong của cả 10 gói giấy đều có màu trắng, bên trong đều chứa chất bột cục màu trắng. T khai nhận 10 gói giấy nêu trên là gói ma túy Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiT về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và niêm phong số ma túy thu giữ cuảT theo đúng quy định. Ngoài số ma túy nêu trên, quá trình bắt quả tang tổ công tác còn thu giữ cuảT 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu xanh đã qua sử dụng có số Imei 353465102779020/01 gắn thẻ sim 0357841207, 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha, BKS 19M1 -224.31.
Sáng ngày 24/9/2022, Công an thị xãP đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hà Mạnh T. Quá trình khám xét thu giữ 01 hộp sắt hình lục giác màu xanh trắng mặt trước có in hình con ngựa và có chữ nước ngoài, mặt sau có nhiều chữ nước ngoài, bên trong có 01 gói giấy nilon màu trắng mở ra bên trong có 01 gói giấy có mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng. Sau khi thu giữ gói giấy trên, Công an thị xãP đã lập biên bản niêm phong theo quy định.
Cơ quan CSĐT Công an thị xãP đã ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ trên ngườiT ngày 23/9/2022 và số ma túy thu giữ tại nơi ở cuảT ngày 24/9/2022.
Tại bản kết luận giám định số 1313/KLGĐ ngày 27/9/2022, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ (giám định số ma túy thu giữ trên người của
T) kết luận:

## Page 3

 “ Chất bột, cục màu trắng bên trong 10 gói giấy gửi đến giám định là ma túy, loại Heroin, có khối lượng là 0,291 gam,”
Heroine: số thứ tự 9, Danh ,mục I; Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ Hoàn lại đối tượng giám định: sau khi trích mẫu giám định, trả lại 0,183 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong, dán kín trong 01 bì giấy bên ngoài có 05 hình dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán”.
Tại bản kết luận giám định số 1323 /KLGĐ ngày 27/9/2022, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ (giám định số ma túy thu giữ ở nhà T) kết luận: “Chất bột, cục màu trắng chứa trong 01 gói giấy có mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, được gói bên ngoài bằng mảnh nilon màu trắng trong Bì niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng là 0,381 gam , loại Heroine”
Heroine: số thứ tự 9, Danh ,mục I; Nghị định số 57/2022 /NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ Hoàn lại đối tượng giám định: trả lại 0,335 gam chất bột, cục màu trắnglà mẫu vật còn lại cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong trong 01 bì giấy bên ngoài có 05 hình dấu tròn màu đỏ của phòng K ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán”.
Tại Cơ quan điều tra, Hà Mạnh T khai nhận số ma túy heroin T cất giữ trong người và ở nhà bị Công an thu giữ như đã nêu trên với mục đích để sử dụng cho bản thân, ngoài ra không có mục đích gì khác. Ngoài hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân, Hà Mạnh T còn tự giác khai nhận ngày 04/9/2022, T còn thực hiện hành vi bán 01 gói ma túy heroin cho Nguyễn Đăng Minh .Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Đăng Minh đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Minh thừa nhận có mua ma túy heroin cuảT và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng, số Imei 358610/06/289418/7 có gắn thẻ sim số 0327478882 là chiếc điện thoại Minh đã sử dụng để liên lạc mua ma túy với T. Cơ quan điều tra đã làm rõ Minh vàT mua bán ma túy cụ thể như sau: Ngày 02/9/2022, Minh dùng số điện thoại 0327478882 gọi đến số điện thoại cuảT là 0357841207 hỏi mua 200.000 đồng ma túy, tuy nhiên lúc nàyT không có nhà nên hẹn lúc sau sẽ điện lại cho Minh. Đến khoảng 18 ngày 04/9/2022, T gọi điện lại cho Minh hẹn ra khu vực ngõ cầu xóm mận (gần quán café 1995)
thuộc khu dân cư Nguyễn Trãi, phường Âu Cơ, thị xãP , tỉnh Phú Thọ để giao dịch. Sau đóT đi đến điểm hẹn gặp Minh và bán cho Minh 01 gói ma túy heroin (không xác định trọng lượng) có đặc điểm được gói bằng giấy mặt ngoài và mặt trong đều màu trắng có dòng kẻ với giá 200.000 đồng. Sau khi bán ma túy cho Minh thìT đi về còn Minh mang số ma túy mua được đi về nhà sử dụng cho bản thân một nửa. Số ma túy còn lại tối ngày 21/9/2022 Minh tiếp tục sử dụng hết cho bản thân.
Về nguồn gốc gói ma tuýT cất giấu trên người, cất giấu ở nhà cũng như số ma túy bán cho Minh trong ngày 04/9/2022, Hà Mạnh T khai nhận đều mua của Nguyễn Văn Long, sinh năm 1969, trú tại thôn Tân Lợi, xã Xuân Giao, huyện

## Page 4

Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Khi mua ma túy của Long thìT đều dùng số điện thoại 0357841207 của mình gọi vào số thuê bao 0833137582 của Long để hỏi mua ma túy. T đã mua ma túy của Long 0 3 lần, cụ thể như sau: lần thứ nhất vào ngày 02/9/2022, T mua của Long 01 gói heroin với giá 200.000 đồng tại nút giao Xuân Thủy thuộc xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai và đã sử dụng hết cho bản thân. Đến ngày 04/9/2022, cũng tại nút giao Xuân Th ủy, T tiếp tục mua của Long 02 phân ma túy heroin với giá 900.000 đồng, sau khi mua được ma tuýT cầm về nhà tách lấy 01 phần bán cho Minh với giá 200.000 đồng như đã nêu trên, số ma túy còn lạiT sử dụng hết cho bản thân. Đến ngày 23/9/2022, cũng vẫn tại nút giao Xuân Thủy, T tiếp tục mua của Long 02 phân ma túy với giá 1.000.000 đồng, trong đó có 01 phân ma túy còn nguyên trong túi nilon và 01 phân ma túy đã được chia thành 10 gói nhỏ. Sau khi mua được ma túy, T mang về nhà lấy ra một phần ma túy ở phân m a túy chưa chia nhỏ để sử dụng cho bản thân và cất số ma túy còn lại của phân ma túy này trong hộp sắt ở nhà, còn 10 gói ma tuýT cất giấu ở trên người. Toàn bộ số ma tuýT cất giấu trên người và ở nhà với mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp dùng đã bị Công an thu giữ như đã nêu trên.
Căn cứ lời khai của Hà Mạnh T, Cơ quan điều tra đã thi hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn Long tại thôn Tân Lợi, xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Quá trình khám xét không phát hiện và thu giữ gì. Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Văn Long đến làm việc. Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn Long khai không quen biết Hà Mạnh T, không bán ma túy choT hay bất kì ai khác. Việc T khai Long bán ma túy choT là không có căn cứ, bản thân Long không sử dụng điện thoại di động từ đầu năm 2022, ngày 23/9/2022 Long bị ốm nên chỉ nằm ở nhà và không đi ra ngoài. Ngoài lời khai cuảT thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh Long đã bán ma túy cho T. Vì vậy Cơ quan điều tra Công an thị xãP không đề cập, xử lý đối với Nguyễn Văn Long Đối với Nguyễn Đăng Minh đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thị xãP đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Minh, mức phạt 1.500.000 đồng.
Kết quả điều tra xác định số thuê bao 08 33137582 (của người bán ma túy màT khai) có đăng ký thông tin cá nhân là ông Trần Thanh Vũ, sinh năm 1955, trú tại: Khóm 8, phường 8, TP Cà mau, tỉnh Cà Mau. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãP đã ủy thác cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau lập lý lịch cá nhân và triệu tập ông Trần Thanh Vũ đến làm việc để làm rõ ông Vũ có đăng ký số thuê bao 0833137582 hoặc có cho ai mượn hay sử dụng chứng minh thư hoặc căn cước công dân để đăng ký số thuê bao trên hay không, ông Vũ có mối quan hệ gì với Hà Mạnh Thay không? Tuy nhiên, qua xác minh xác định hiện Vũ vắng mặt tại địa phương, gia đình và chính quyền địa phương không biết ông Vũ đi đâu, làm gì nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau không lấy được lời khai theo Quyết định ủy th ác. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãP không có căn cứ để làm rõ ông Vũ có liên quan đến việc mua bán ma túy vớiT nhưT đã khai, nên Cơ quan điều tra khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Về vật chứng, đồ vật, tài liệu tạm giữ : Kết quả điều tra xác định:

## Page 5

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh, đã qua sử dụng số IMEI: 353465102779020/01, có gắn sim số 0357841207 thu giữ của Hà Mạnh T là điện thoại cuảT sử dụng để liên lạc cá nhân và trao đổi mua bán ma túy.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Y AMAHA SIRIUS màu đen, đã qua sử dụng, số khung: RLCUE3720LY56962, số máy: E32VE299967, BKS: 19M1 -224.31 thu giữ của Hà Mạnh T là xe mô tô thuộc quyền sở hữu của T. Hà Mạnh T đã sử dụng chiếc xe để đi lại và để đi bán ma túy cho Minh trong ngày 04/9/2022 .
- 01 hộp sắt hình lục giác màu xanh trắng, mặt trước có in hình con ngựa và có chữ nước ngoài, mặt sau có nhiều chữ nước ngoài là dụng cụ Hà Mạnh T sử dụng để cất giấu ma túy tại nhà.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, đã cũ, số IMEI:
358610/06/289418/7, có gắn sim số 0327478882 là điện thoại của Nguyễn Đăng Minh sử dụng để liên lạc cá nhân và liên lạc để mua ma túy của T.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hà Mạnh T nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã thành khẩn khai báo, bị can cũng tự thú về hành vi bán trái phép chất ma túy trong ngày 04/9/2022. Đồng thời bố bị can được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng Nhì nên được áp dụng làm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Bị can T không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS.
 Về điều kiện kinh tế: Hà Mạnh Thiện ở cùng bố mẹ tại phường Thanh Vinh, thị xã P, nhà và đất là tài sản của bố mẹ bị can. Bản thân T không có tài sản riêng gì có giá trị ngoài chiếc xe mô tô BKS: 19M1-224.31 đã bị Cơ quan điều tra tạm giữ.
Bản cáo trạng số 05/CT-VKSTXPT ngày 09/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xãP truy tố bị can Hà Mạnh T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 điều 251 của Bộ luật hình sự và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãP giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố không có lời tranh luận và bào chữa nào khác. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Hà Mạnh T phạm các tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Tuyên bố bị cáo Hà Mạnh T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Hà Mạnh T từ 30 đến 33 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1, Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Hà Mạnh T từ 27 đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 6

- Áp dụng điểm a, Khoản 1, Điều 55 BLHS buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung của cả hai tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là từ 57 đến 63 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án, bị cáo được trừ số ngày đã tạm giữ.
b) Xử lý vật chứng, đồ vật tạm giữ
 - Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1, Điều 47 BLHS; điểm b, c khoản 2, Điều 106 BLTTHS.
 + Truy thu của Hà Mạnh T số tiền 200.000 đồng + Tịch thu tiêu hủy các đồ vật gồm : 0,518 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định được niêm phong, dán kín trong 02 bì giấy bên ngoài có 05 hình dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán; 01 thẻ sim số 0357841207 và 01 hộp sắt thu giữ của Hà Mạnh T; 01 thẻ sim số 0327478882 thu giữ của Nguyễn Đăng Minh.
+ Tịch thu của Hà Mạnh T 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh, đã qua sử dụng số IMEI: 353465102779020/01, có gắn sim số 0357841207 và 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đen, đã qua sử dụng, số khung: RLCUE3720LY56962, số máy: E32VE299967, BKS: 19M1 - 224.31 bán sung quỹ nhà nước.
+ Tịch thu của Nguyễn Đăng Minh 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, đã cũ, số IMEI: 358610/06/289418/7 bán sung quỹ nhà nước.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ân hận về hành vi mà bị cáo đã phạm, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hà Mạnh T đã khai nhận:
Ngày 04/9/2022, tại khu vực gần quán cafe 1995 thuộc khu dân cư Nguyễn Trãi, phường Âu Cơ, thị xã P, tỉnh Phú Thọ, Hà Mạnh T đã thực hiện hành vi bán trái phép 01 gói ma túy heroin (không xác định trọng lượng) choNg uyễn Đăng

## Page 7

Minh với giá 200.000 đồng, sau khi mua được ma túy Minh đã sử dụng hết cho bản thân. Đến ngày 23/9/2022, T tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,682 gam heroine để sử dụng cho bản thân gồm 0,291g heroin bị Công an thị xã P bắt quả tang tại khu vực cầu xám Mậu, thuộc khu dân cư Nguyễn Trãi, phường Âu Cơ, thị xãP , tỉnh Phú Thọ và 0,391 g heroin bị thu giữ tại nhàT trong quá trình khám xét khẩn cấp. Do vậy, T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội mua bán trái phép chất ma túy đối với hành vi bán heroin 01 lần cho Minh và tội tàng trữ trái phép chất ma túy đối với khối lượng 0,682 g heroin.
 Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, kết luận trưng cầu giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý kết luận: Bị cáo Hà Mạnh T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 điều 2 51 của Bộ luật hình sự và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự . Viện kiểm sát nhân dân thị xãP truy tố bị cáo về tội danh cũng như điều luật l à hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Căn cứ lời khai của Hà Mạnh T, Cơ quan điều tra đã thi hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn Long tại thôn Tân Lợi, xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Quá trình khám xét không phát hiện và thu giữ gì. Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Văn Long đến làm việc. Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn Long khai không quen biết Hà Mạnh T, không bán ma túy choT hay bất kì ai khác. Việc T khai Long bán ma túy choT là không có căn cứ, bản thân Long không sử dụng điện thoại di động từ đầu năm 2022, ngày 23/9/2022 Long bị ốm nên chỉ nằm ở nhà và không đi ra ngoài. Ngoài lời khai cuảT thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh Long đã bán ma túy cho T. Vì vậy Cơ quan điều tra Công an thị xãP không đề cập, xử lý đối với Nguyễn Văn Long Đối với Nguyễn Đăng Minh đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thị xãP đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớ i Minh, mức phạt 1.500.000 đồng xét thấy là phù hợp.
Kết quả điều tra xác định số thuê bao 0833137582 (của người bán ma túy màT khai) có đăng ký thông tin cá nhân là ông Trần Thanh Vũ, sinh năm 1955, trú tại: Khóm 8, phường 8, TP Cà mau, tỉnh Cà Mau. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãP đã ủy thác cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau lập lý lịch cá nhân và triệu tập ông Trần Thanh Vũ đến làm việc để làm rõ ông Vũ có đăng ký số thuê bao 0833137582 hoặc có cho ai mượn hay sử dụng chứng minh thư hoặc căn cước công dân để đăng ký số thuê bao trên hay không, ông Vũ có mối quan hệ gì với Hà Mạnh Thay không? Tuy nhiên , qua xác minh xác định hiện Vũ vắng mặt tại địa phương, gia đình và chính quyền địa phương không biết ông Vũ đi đâu, làm gì nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau không lấy được lời khai theo Quyết định ủy thác. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãP không có căn cứ để làm rõ ông Vũ có liên quan đến việc mua bán ma túy vớiT nhưT đã khai, nên Cơ quan điều tra khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp

## Page 8

Tại khoản 1 Điều 2 51 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:…”
 Khoản 1 Điều 249 B ộ luật hình sự quy định: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tùt ừ 01 năm đến 05 năm:
…c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;…”
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước được pháp luật hình sự bảo vệ nên cần phải được xử lý nghiêm. Bị cáo đã bị Tòa án xét xử 1 lần về tội phạm ma túy, đã được đưa đi giáo dục cải tạo, đã được xóa án tích và 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân, không từ bỏ được ma túy, không chịu lao động, làm ăn lương thiện mà tiếp tục lao vào con đường nghiện ma túy dẫn đến có hành vi phạm tội. Vì vậy, bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi đã gây ra, cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội. Song khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và bị cáo có bố đẻ được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì nên bị cáo được hưởng trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 BLHS đối với 2 tội, ngoài ra bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội tự thú được quy định tại điểm r khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự với tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Do vậy, đối với bị cáo cần áp dụng điều 55 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt chung của bản án. Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng hình phạt như Viện kiểm sát nhân dân thị xãP đề nghị là phù hợp.
[4] Về hình phạt bổ sung:
Tại khoản 5 điều 249 và khoản 5 điều 2 51 của Bộ luật hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”. Xét thấy bị cáo Hà Mạnh T hiện đang sống cùng gia đình trên thửa đất của bố mẹ T. Ngoài tài sản bị thu giữT không có tài sản nào khác có giá trị nên không á p dụng hình phạt bổ sung đối vớiT là phù hợp.

## Page 9

 [5]. Về vật chứng và tài sản, đồ vật tạm giữ:
Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xãP thu giữ và chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xãP gồm:
- Đối với số ma túy và toàn bộ bao gói còn lại sau giám định là vật nhà nước nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu xanh, đã qua sử dụng số IMEI: 353465102779020/01, có gắn sim số 0357841207 thu giữ của Hà Mạnh T kết quả điều tra xác định đây là điện thoại cuảT sử dụng để liên lạc cá nhân và trao đổi mua bán ma túy nên tịch thu bán sung quỹ nhà nước đối với chiếc điện thoại và tịch thu tiêu hủy đối với thẻ sim.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đen, đã qua sử dụng, số khung: RLCUE3720LY5 6962, số máy: E32VE299967, BKS 19M1- 224.31 thu giữ của Hà Mạnh T là xe mô tô thuộc quyền sở hữu của T. Hà Mạnh T đã sử dụng chiếc xe để đi lại và để đi bán ma túy cho Minh trong ngày 04/9/2022 nên tịch thu bán sung quỹ nhà nước.
- Đối với 01 hộp sắt hình lục giác màu xanh trắng, mặt trước có in hình con ngựa và có chữ nước ngoài, mặt sau có nhiều chữ nước ngoài là dụng cụ Hà Mạnh T sử dụng để cất giấu ma túy tại nhà không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, đã cũ, số IMEI:
358610/06/289418/7, có gắn sim số 0327478882 là điện thoại của Nguyễn Đăng Minh sử dụng để liên lạc cá nhân và liên lạc để mua ma túy cuảT nên tịch thu bán sung quỹ nhà nước đối với chiếc điện thoại và tịch thu tiêu hủy đối với thẻ sim
- Đối với số tiền 200.000 T bán ma túy cho Minh trong ngày 4/9/2022, bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đen, đã qua sử dụng, số khung: RLCUE3720LY56962, số máy: E32VE299967,BKS: 19M1-224.31 T đã sử dụng hết nên chưa thu hồi được cần truy thu sung quỹ nhà nước [6] Về án phí: Bị cáo Hà Mạnh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS đối với tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; khoản 1 Điều 251, điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS đối với tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; khoản 1Điều 55 Bộ luật hình sự.
[1]. Tuyên bố bị cáo Hà Mạnh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 10

Xử phạt bị cáo Hà Mạnh T 27 (hai mươi bảy) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc Hà Mạnh T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 57 (năm mươi bảy) tháng tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/9/2022 đến ngày 02/10/2022. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
[2]. Về xử lý vật chứng, đồ vật tạm giữ :Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm b, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
 Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong số 1313/KL -KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ bên trong có 0,183g chất bột, cục màu trắng và toàn bộ bao gói gửi đến giám định.
 Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong số 1323/KL -KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ bên trong có 0,335g chất bột, cục màu trắng và toàn bộ bao gói gửi đến giám định.
 Tịch thu tiêu hủy sim số 0357841207 của Hà Mạnh T và sim số 0327478882 của Nguyễn Đăng Minh.
 Tịch thu tiêu hủy 01 hộp sắt hình lục giác màu xanh trắng, mặt trước có in hình con ngựa và có chữ nước ngoài, mặt sau có nhiều chữ nước ngoài, đã qua sử dụng.
 Tịch thu bán sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đã qua sử dụng, số IMEI 353465102779020/01 của Hà Mạnh T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ số IMEI 358610/06/289418/7 của Nguyễn Đăng Minh.
 Tịch thu bán sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen đã qua sử dụng số khung RLCUE3720LY56962, số máy: E32VE299967, BKS: 19M1-224.31 của Hà Mạnh T.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xãP với Chi cục thi hành án dân sự thị xã P, tỉnh Phú Thọ ngày 10 tháng 01 năm 2023 ).
 Truy thu của Hà Mạnh T số tiền 200.000 đồng để nộp Ngân sách nhà nước.
[3]. Về án phí : Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hà Mạnh T phải chịu 2 00.000đ (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cá o trong hạn

## Page 11

15 ngày kể từ ngày giao hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã, tỉnh;
- Công an thị xã;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo; Người CQLNVLQ;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã;
- Lưu hồ sơ (2 bản);
- Lưu văn phòng


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Phong Phú