Bản án số: 104/2018/DS-ST
Võ Văn Hùng và Phạm Hữu Hùng
Số: 104
Ngày: 06/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông Võ Văn Hùng yêu cầu ông Phạm Hữu Hùng trả số tiền mua heo con còn nợ là 19.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 104/2018/DS-ST Ngày: 06/4/2018 V/v tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Kim Loan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trung Trực
2. Bà Nguyễn Thị Thùy Trang
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Xuân , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
Trong ngày 06 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 07/2018/TLST-DS ngày 09 tháng 01 năm 2018 về tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2018/QĐXX-ST ngày 05 tháng 3 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 128/2018/QĐST -DS ngày 23 tháng 3 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: VÕ VĂNH – sinh năm 1958.
Địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: PHẠM HỮU H – sinh năm 1968.
Địa chỉ: ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
(Ông Võ VănH có mặt; ông Phạm Hữu H vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn ông Võ VănH trình bày:
Vào tháng 3/2017 âm lịch ông có bán cho ông Phạm Hữu H 59 con heo con với số tiền 29.000.000 đồng. Sau khi ông H bắt heo thì không trả tiền cho ông, ông có đòi nhiều lần thì đến ngày 14/8/2017 ông H mới trả cho ông được

## Page 2

10.000.000 đồng làm hai lần, một lần 4.000.000 đồng và một lần 6.000.000 đồng. Đồng thời ngày 14/8/2017 ông H có viết biên nhận nợ còn nợ ông số tiền 19.000.000 đồng và hẹn một tháng sau sẽ trả tiền cho ông nhưng đến nay ông H vẫn chưa trả tiền cho ông. Biên nhận do ông H viết, ngày tháng trong biên nhận có dấu sửa là do ông H sửa.
Nay ông yêu cầu ông Phạm Hữu H trả cho ông số tiền 19.000.000 đồng, trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật và không yêu cầu tính lãi.
Tại biên bản hòa giải, bị đơn ông Phạm Hữu H trình bày:
Ông thống nhất với lời trình bày của ông Võ VănH về việc ông có mua của ông Võ VănH 59 con heo con với giá 29.000.000 đồng. Do ông bán heo cho người ta không trả tiền cho ông nên ông không có tiền trả cho ông Võ Văn H. Đến ngày 14/8/2017 ông có trả cho ông Võ VănH 10.000.000 đồng, còn nợ lại 19.000.000 đồng và ngày tháng trong biên nhận là do ông tự sửa.
Nay ông đồng ý trả cho ông Võ VănH số tiền 19.000.000 đồng nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn ông xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứ u các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án được thẩm tra ta ̣i phiên tòa và căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa Hội đồng xét xử xác định quan hệ mà các bên đang tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.
Xét bị đơn ông Phạm Hữu H đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông H vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt ông H.
Đối với yêu cầu khởi kiện của ông Võ Văn H, Hội đồng xét xử xét thấy:
Giữa ông Võ VănH và ông Phạm Hữu H có thực hiện giao dịch mua bán cụ thể là ông Phạm Hữu H mua 59 con heo con của ông Võ VănH với giá 29.000.000 đồng. Ngày 14/8/2017 ông Phạm Hữu H có trả cho ông Võ Văn H10.000.000 đồng và còn nợ lại 19.000.000 đồng cho đến nay vẫn chưa trả nên ông Võ VănH khởi kiện yêu cầu ông Phạm Hữu H trả số tiền 19.000.000 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình ông Võ vănH có cung cấp được biên nhận nợ ngày 14/8/2017 do ông Phạm Hữu H viết, do đó, có đủ cơ sở xác định giữa ông Võ VănH và ông Phạm Hữu H đã xác lập hợp đồng mua bán tài sản theo quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự.
Phía ông Phạm Hữu H cũng thống nhất còn nợ ông Võ VănH số tiền 19.000.000 đồng nhưng từ 14/8/2017 đến nay ông Phạm Hữu H vẫn không trả tiền cho ông Võ VănH . Như vậy, ông Phạm Hữu H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 440 Bộ luật dân sự. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận

## Page 3

yêu cầu khởi kiện của ông Võ Văn H, buộc ông Phạm Hữu H trả cho ông Võ VănH số tiền 19.000.000 đồng.
Đối với yêu cầu tính lãi: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu tính lãi của ông Võ Văn H.
Về thời gian trả: Ông Võ VănH yêu cầu ông Phạm Hữu H trả tiền ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Ông Phạm Hữu H trình bày do hoàn cảnh của gia đình ông đang gặp khó khăn nên ông xin trả cho ông Võ VănH mỗi tháng 1.000.000 đồng. Xét việc ông Phạm Hữu H xin trả dần số tiền trên là ảnh hưởng đến quyền lợi của ông Võ VănH và không được ông Võ VănH đồng ý, nên Hội đồng xét xử buộc ông Phạm Hữu H trả cho ông Võ VănH số tiền 19.000.000 đồng ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Về án phí: Do yêu cầu của ông Võ VănH được Hội đồng xét xử chấp nhận nên ông Phạm Hữu H phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào Điều 357, Điều 430, Điều 440, Điều 468 Bộ luật dân sự.
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/U BTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Võ Văn H.
Buộc ông Phạm Hữu H có nghĩa vụ trả cho ông Võ VănH số tiền 19.000.000 đồng(Mười chín triệu đồng), trả ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày ông Võ VănH có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Phạm Hữu H không trả số tiền trên thì hàng tháng ông Phạm Hữu H phải trả lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
Về án phí : Ông Phạm Hữu H phải chịu 950.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho ông Võ VănH số tiền 475.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 36191 ngày 09/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
Báo nguyên đơn có mặt biết được quyền kháng cáo bản án này trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Báo bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản ánđược thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 4

quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TG ;
- VKSND huyện C;
- C.c. THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Thị Kim Loan

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA