Bản án số: 05/2022/HNGĐ
Bản án P và S
Số: 05
Ngày: 27/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho chị P được ly hôn anh S. Giao con chung cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng, anh S không phải cấp dưỡng nuôi con chung

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 05/2022/HNGĐ – ST.
Ngày: 27/12/2022 V/v : Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT - TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Long Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Tiến Bà Mai Thị Tiếp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân Thành phốT tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng Nhung- Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 381 /2022/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2022 về việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2022/QĐXX-ST ngày 07 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê ThịP - SN 1991 “Có mặt”
HKTT: Số 19/01/70 Đông T, phường Đ, TP T, tỉnh Thanh Hóa Nơi ở hiện nay: SN 01/35 Nguyễn Q, phường Tr, Thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bị đơn: Anh Phạm Thanh S- SN 1984 “ vắng mặt”
HKTT: Số 19/01/70 Đông T phường Đ, TP T, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi ở hiện nay: P805 nhà Công Vụ Z111 số 284 B, phường Đ, Thành phốT , tỉnh Thanh Hóa.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Lê ThịP trình bày:
 Về hôn nhân: Chị và anh Phạm Thanh S kết hôn với nhau năm 2016 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Đ, Thành phố T, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu

## Page 2

thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp , quan điểm sống khác nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Do mâu thuẫn căng thẳng nên anh chị đã sống ly thân nhau từ đầu năm 2022 cho đến nay. Mâu thuẫn của anh chị đã được gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Nay chị xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh S.
 Về con: Anh chị có 01 con chung: Cháu Phạm Ngọc Tường V, sinh ngày 28/8/2016. Ly hôn, chị xin trực tiếp nuôi cháu Tường V và không đề nghị anh S phải cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản, công nợ: ChịP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh S theo quy định của pháp luật nhưng anh S không đến Tòa án để tự khai, tham gia phiên họp và hòa giải cũng như phiên tòa.
Tại phiên tòa hôm nay chịP vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và không có ý kiến bổ sung gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và việc chấp hành của nguyên đơn, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh S để tham gia phiên tòa nhưng anh S vắng mặt, Tòa án tiền hành xử vắng mặt là đúng quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Đại diện VKS đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án ly hôn, bị đơn cư trú tại Thành phố T. Do vậy Tòa án Thành phốT thụ lý, giải quyết là đúng quy định theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Mặc dù đã được tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng anh S vắng mặt không có lý do. ChịP đề nghị Tòa án tiến hành xét xử . Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của BLTTDS giải quyết vắng mặt anh S là đúng quy định.
[2] Về hôn nhân: Anh Phạm Thanh S và chị Lê ThịP kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện,có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình giải quyết vụ án chịP khai vợ chồng chung sống có xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân nhau. Kết quả thu thập chứng cứ tại địaP thể hiện: quá trình

## Page 3

anh chị chung sống đã có mâu thuẫn. Nguyên nhân mâut huẫn là do bất đồng quan điểm sống. Đến đầu năm 2022 chịP cùng con gái đã chuyển đi nơi khác sống.
 Mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh S lên Tòa án giải quyết nhưng anh S đều vắng mặt. Điều đó cho thấy anh không có thiện chí để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Tại phiên tòa chịP vẫn tha thiết xin ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn của anh chị cũng đã kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, nếu có về đoàn tụ thì cuộc sống vợ chồng cũng khó có thể cải thiện được. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chịP được ly hôn với anh S là phù hợp.
 [3] Về con:Anh chị có 01 con chung là cháu Phạm Ngọc Tường V, sinh ngày 28/8/2016. Cháu Vy là con gái lại đang còn nhỏ rất cần bàn tay chăm sóc của người mẹ. Mặt khác từ khi anh chị sống ly thân, cháu Vy sống với chị P, chịP nuôi dạy cháu đảm bảo về mọi mặt. Vì vậy giao cháu Vy cho chịP nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay ChịP không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con . Xét yêu cầu của chị là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[4] Về tài sản, công nợ: ChịP không yêu cầu Tòa án giải quyết Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí:Chị P phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luât tại khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/QH14.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b, khoản 2 Điều 227; Điều 228; khoản 1 Điều 273 BLTTDS. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Về hôn nhân:Xử cho chị Lê ThịP được ly hôn với anh Phạm Thanh S.
Về con: Công nhận cháu Phạm Ngọc Tường V, sinh ngày 28/8/2016 là con chung của anh S và chị P. Giao cháu Tường V cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng và anh S không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh S có quyền đi lại thăm nom con chung, không được ai cản trở.
Về tài sản, công nợ chung: ChịP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Án phí: ChịP phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị đã nộp theo biên lai số AA/2021/0002091 ngày 18/7/2022 tại chi cục Thi hành án dân sự Thành phốT (chị P đã nộp đủ án phí).

## Page 4

 ChịP có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPTH;
- THA- TPTH;
- UBND phường Đ, TPTH;
- Lưu hồ sơ .


 Hà Thị Long




















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

 Nguyễn Thị Loan Lê Cát Tưởng Hà Thị Long






















Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPTH;
- THA- TPTH;
- UBND phường An Hưng, TPTH;
- Lưu hồ sơ .

 Hà Thị Long

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9