Bản án số: 348/2022/HS-ST
HOÀNG VIẾT T. - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 348
Ngày: 25/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHATRANG TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 348/2022/HS-ST Ngày: 25/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN THỊ BÍCH THỦY
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông ĐÀO THANH TÙNG Bà VÕ THỊ BỜI
* Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà NGUYỄN THỊ PHƯƠNG ANH - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang.
* Đại diện VKSND thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa:
 Bà NGUYỄN THỊ NHƯ HẠNH - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 11 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 350/2022/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 326/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
HOÀNG VIẾT T - Giới tính: Nam ; Sinh năm: 19 93 tạit ỉnh Đồng Nai;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 08/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: ấp TânH ữu, xã Xuân Thành, huy ện Xuân L ộc, tỉnh Đồng Nai; Họ tên cha: Hoàng Việt Hùng (chết); Họ tên m ẹ:
Trương Thị Kim Hoa (Sinh năm 1975).
 Tiền án, tiền sự: không Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/7/2022. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Văn Huynh Sinh năm 1998 Địa chỉ: 68 Khu Máy Nước, phường Phước Tân, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
2. Đinh Quốc Chiến Sinh năm 1993 Địa chỉ : Tổ dân phố Hạp Thịnh, thị trấn Tô Hạp, huyện Khánh Sơn, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
3. Nguyễn Tấn Phước Sinh năm 1996 Địa chỉ: Thôn Bắc Sơn, xã Đắk Gằn, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. Vắng mặt.
4. Cao Việt Thắng Sinh năm 1995 Địa chỉ: 837 Lê Hồng Phong, phường Phước Long, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
5. Nguyễn Hữu Nam Sinh năm 1996;

## Page 2

2 Địa chỉ : 120/43B Nguyễn Thiện Thuật, phường Tân Lập, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
6. Trương Thị Kim Hoa Sinh năm 1975 Địa chỉ: C9/2B ấp 3, phường Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
7. Nguyễn Đặng Minh Tân Sinh năm 1984 Địa chỉ: 42 Trần Phú, phường Lộc Thọ, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Lương Thị Bảo Châu Sinh năm 1995 Địa chỉ: Tổ dân phố 3, thị trấn Buôn Tráp, Krong Ana, tỉnh Đăk Lăk. Vắng mặt.
2. Nguyễn Thị Thúy Sinh năm 1994 Địa chỉ: Tổ dân phố 7, phường Bình Tân, thị trấn Buôn Hồ, tỉnh Đăk Lăk.
Vắng mặt.
3. Phạm Ngọc Oanh Sinh năm 1999 Địa chỉ: Cụm 5, khu Ban, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. Vắng mặt.
4. Nguyễn Thị Thanh Tú Sinh năm 1996 Địa chỉ: Tổ 3 thôn 3, xã Diên Phú, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt.
5. Nguyễn Trọng Nghĩa Sinh năm 2000 Địa chỉ: 188 Ngô Đến, phường Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 gi ờ 40 phút ngày 30/12/2019, T ổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Công an tỉnh Khánh Hòa phối hợp cùng Công an phư ờng Lộc Thọ tiến hành kiểm tra tại vũ trư ờng Logde, s ố 42 đường Trần Phú, phư ờng Lộc Thọ, thành phố Nha Trang. Tại bàn VIP07 lúc này có 10 người g ồm: Hoàng Viết T , Nguy ễn Văn Huynh, Nguy ễn Tấn Phư ớc, Đinh Qu ốc Chi ến, Cao Vi ệt Th ắng, Nguy ễn Hữu Nam, Nguyễn Thị Thanh Tú, Phạm Ngọc Oanh, Nguyễn Thị Thúy, Lương Thị Bảo Châu. Tại đây, Tổ công tác phát hiện và thu giữ:
 - Tại vị trí ngồi của Thắng: 01 bịch nylon màu tr ắng, kích thư ớc (4x4)cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng (được niêm phong, ký hiệu VIP7.1).
- Tại v ị tríng ồic ủa Huynh: 01 mảnh v ỡ viên nén màu xanh (đư ợc niêm phong, ký hiệu VIP7.2).
- Tại khung sắt phía trên thành ghế salon có 01 mảnh viên nén màu xanh (được niêm phong, ký hiệu VIP7.3).

## Page 3

- Trên mặt bàn: 01 bịch nylon màu tr ắng, kích thước (4x8)cm, bên trong có một viên nén màu xanh, một mặt in chìm chữ “LV” (được niêm phong, ký hi ệu VIP7.4).
- Tại dĩa sứ màu trắng trên mặt bàn: có chất bột màu trắng, được thu giữ bỏ vào túi nylon (được niêm phong, ký hiệu VIP7.5).
Lúc này, các đối tư ợng Hoàng Viết T , Nguy ễn Văn Huynh, Nguy ễn Tấn Phước, Đinh Qu ốc Chiến, Cao Vi ệt Thắng và Nguy ễn Hữu Nam khainh ận đó là ma túy dạng “thuốc lắc” và ma túy dạng “khay” của các đối tượng mua để sử dụng, nhưng chưa sử dụng hết thì bị phát hiện. Tổ công tác tiến hành niêm phong toàn bộ tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc.
Theo Bản kết luận giám định số 66/GĐTP/2020 ngày 10/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận:
- Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu VIP7.1 gửi giám định là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 1,0359g.
- Mảnh vỡ viên nén màu xanh trong mẫu ký hi ệu VIP7.2 gửi giám định là ma túy, loại MDMA, có khối lượng 0,1593g.
- Mảnh vỡ viên nén màu xanh trong mẫu ký hi ệu VIP7.3 gửi giám định là ma túy, loại MDMA, có khối lượng 0,1943g.
- Viên nén màu xanh trong mẫu ký hi ệu VIP7.4 gửi giám định là ma túy, loại MDMA, có khối lượng 0,3338g.
- Chất bột màu trắng trong mẫu ký hiệu VIP7.5 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, không xác định được khối lượng.
Quá trình đi ều tra, xác đ ịnh: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 29/12/2019, sau khi “nhậu” xong, Hoàng Viết T, Nguyễn Văn Huynh, Nguy ễn Tấn Phước, Đinh Quốc Chi ến, Cao Việt Th ắng, Nguy ễn Hữu Nam cùng r ủ nhau đến vũ trư ờng Lodge, s ố 24 Trần Phú, phư ờng Lộc Th ọ, thành phố Nha Trang đ ể tiếp tục vui chơi. Trong khi cả nhóm di chuyển đến vũ trường Lodge thì Nguyễn Tấn Phước đi đón Nguyễn Thị Thanh Tú và Phạm Ngọc Oanh đến chơi cùng.
Sau khic ả nhóm vào bàn Vip07, vũ trư ờng Lodge, thì Cao Vi ệt Thắng gọi điện thoại rủ Lương Thị Bảo Châu đến cùng chơi. Cùng lúc này, Nguyễn Thị Thúy cũng đến Logde đ ể chơi thì gặp Đinh Qu ốc Chiến và đư ợc Chiến rủ vào Vip07 ngồi chơi cùng cả nhóm. Quá trình cả nhóm ngồi chơi tại bàn Vip07, có một thanh niên (không xác định được nhân thân, lai l ịch) đến mời mua ma túy nên c ả nhóm thống nhất góp tiền mua ma túy 05 viên ma túy “thu ốc lắc” và 01 túi nylon ma túy “khay” để cùng sử dụng. Theo đó, Huynh, Phư ớc, Chiến, Thắng, Nam mỗi người góp 600.000 đ ồng, Thành góp 500.000 đ ồng; Tú, Oanh, Châu, Thúy đến sau và không phải góp tiền.
Sau khi có đư ợc ma túy, Cao Vi ệt Thắng đi muam ột đĩa s ứ, màu trắng để mọi người “xào” ma túy “khay” cho cả nhóm cùng sử dụng. Đến khoảng 00 giờ 40 phút ngày 30/12/2019 thì b ị Tổ công tác phát hi ện và thu gi ữ toàn bộ số ma túy chưa sử dụng hết như trên.

## Page 4

4 Trong quá trình đi ều tra vụ án, Hoàng Viết T không có mặt tại nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và đã bị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an thành phố Nha Trang ban hành Lệnh truy nã. Đến ngày 01/7/2022, Hoàng Viết T bị bắt.
Tại bản cáo trạng số 291 ngày 05/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo Hoàng Viết T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND Thành phố Nha Trang đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1,2 điều 51 BLHS đối với bị cáo Hoàng Viết T và đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Viết T từ 07 (bảy) năm đến 07 ( bảy) năm 06 (sáu)
tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng : Tại phiên tòa những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt nhưng s ự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử theot hủ tục chung quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.
Các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong vụ án này đều thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
 [2] Về nội dung : Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Viết Thoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng nhưn ội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với l ời thừanh ận cuảnh ững người có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan, của những người làm chứng cùng với các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Do đó, có căn c ứ xác định bị cáo Hoàng Viết T phạm tội: “ T ổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS.
Xét thấy: Với những phân tích như trên hoàn toàn có căn cứ xác định bị cáo Hoàng Viết T đã tổ chức cho nhiều người cùng sử dụng ma túy. Trong đó bao gồm các đối tượng như: Bị cáo Hoàng Viết T, Nguyễn Văn Huynh, Nguyễn Tấn Phước, Đinh Qu ốc Chi ến, Cao Vi ệt Th ắng, Nguyễn Hữu Nam, Nguy ễn Thị Thanh Tú, Phạm Ngọc Oanh, Nguyễn Thị Thúy, Lương Thị Bảo Châu. Do đó, có căn c ứ xác định bị cáo Hoàng Viết T phạm tội: “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS.
Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Cụ thể: bị cáo Hoàng Viết T đã khởi xướng, là người gom tiền của các đối tượng khác để mua ma túy về cùng sử dụng. Các đối tượng đã cùng với bị cáo sử dụng ma túy như: Nguyễn Văn Huynh, Nguyễn Tấn Phước, Đinh Quốc Chiến, Cao Việt Thắng, Nguyễn Hữu Nam, Nguy ễn Thị Thanh Tú, Phạm Ngọc Oanh, Nguy ễn Thị Thúy, Lương Thị Bảo Châu. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, đã đem lại các tệ nạn xã hội, gieo rắc cái chết khắp nơi trong cộng đồng, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại

## Page 5

5 địa phương gây hoang mang cho quần chúng nhân dân; Sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã, gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng nên cần phải xử phạt nghiêm mới có đủ tác dụng giáo dục và răn đe. Tại Cơ quan điều tra bị cáo loanh quanh chối tội nhưng tại phiên tòa bị cáo đã nhận thức được lỗi lầm, thành khẩn khai báo, chưa tiền án, tiền sự nên cần xem xét khi lượng hình.
- Đối với Nguyễn Văn Huynh, Nguy ễn Tấn Phước, Đinh Qu ốc Chiến, Cao Việt Thắng, Nguyễn Hữu Nam, đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang ban hành Cáo trạng số 11/CT-VKSNT ngày 21 tháng 12 năm 2021, truyt ố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Thị Thanh Tú, Phạm Ngọc Oanh, Nguyễn Thị Thúy, Lương Thị Bảo Châu, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nha Trang đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
- Đối với sự việc xảy ra lúc 00 gi ờ 40 phút ngày 30/12/2019 tại Vũ trư ờng Lodge, số 42 Trần Phú, phường Lộc Thọ, thành phố Nha Trang, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nha Trang đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với các bàn còn l ại. Riêng bàn V ip14 và hành vi “Ch ứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” của Nguyễn Đặng Minh Tân, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nha Trang đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ cơ sở sẽ xử lý sau.
- Đối với nam thanh niên đã bán ma túy cho các bị can, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nha Trang đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi có đủ cơ sở sẽ xử lý sau.
[3] Vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ:
 1/ 01 điện thoại Iphone màu vàng, 01 điện thoại Iphone màu đen ( đều đã qua sử dụng).
 2/ Số tiền 10.200.000đ ( Mười triệu hai trăm nghìn đồng).
Xét: Đối với 01 điện thoại Iphone màu vàng, 01 điện thoại Iphone màu đen (đều đã qua sử dụng). Đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tuyên trả lại cho bị cáo .
2/ Đối với Số tiền 10.200.000đ (Mười triệu hai trăm nghìn đồng) cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Đều theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 23/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Nha Trang với Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Nha Trang và Giấy nộp tiền vào Ngân sách Nhà nước ngày 18/11/2022).
[4] Về dân sự: Tại phiên tòa, bà Trương Thị Kim Hoa không có yêu cầu về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí : Bị cáo Hoàng Viết T phải nộp 200.000đ án phí hình sự s ơ thẩm.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS đối với bị cáo Hoàng Viết T.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Viết T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 01/7/2022.
Vật chứng: 1/ Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên trả lại cho bị cáo Hoàng Viết T 01 (một) điện thoại Iphone màu vàng, 01 (một) điện thoại Iphone màu đen ( đều đã qua sử dụng).
2/ Tiếp tục tạm giữ số tiền 10.200.000đ ( Mười triệu hai trăm nghìn đồng) để đảm bảo thi hành án.
(Đều theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 23/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Nha Trang với Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Nha Trang v à Giấy nộp tiền vào Ngân sách Nhà nước ngày 18/11/2022 để đảm bảo thi hành án.)
Về dân sự: Tại phiên tòa, bà Trương Thị Kim Hoa không có yêu cầu về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Về án phí: Bị cáo Hoàng Viết T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo : Bị cáo ; bà Trương Thị Kim Hoa có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hình sự s ơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Tòa án nhân dân Tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND Tp.Nha Trang;
- Công an Tp.Nha Trang;
- Chi cục THADS Tp.Nha Trang;
- Sở tư pháp Khánh Hòa;
- Lưu hồ sơ, án văn;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Bích Thủy