Bản án số: 06/2023/HS-ST
Trần Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 06
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 06/2023/HS-ST Ngày 21-02-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiển.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đình Mạnh và bà Phạm Thị Kim Lệ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 20 23, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần Văn H, sinh năm 1990; tại Nam Định.
Nơi ĐKHKTT và cư trú: Đội 8, thôn M, xã Y, huyện Y1, tỉnh Nam Định. Nghề nghiệp: Tự do ; trình độ văn hóa : 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Trang và bà Nguyễn Thị Thảo ; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04-12-2022 đến nay. (Có mặt).
- Người làm chứng:
+ Anh Trần Đình Cảnh, sinh năm 1971. Địa chỉ: TDP Đ, thị trấnG , huyện V, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt).
+ Anh Trần Bá H, sinh năm 1987. Địa chỉ: TDP M1, thị trấnG , huyện V, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản thânH bắt đầu sử dụng ma túy từ khoảng tháng 10 năm 2021 đến nay với hình thức là hút ma túy đá. Do cần ma túy để sử dụng nên khoảng 20 gi ờ 30 phút,

## Page 2

ngày 03-12-2022, H đi nhờ xe của người đi đường đến khu vực Tổ dân phố Văn Côi, thị trấnG , huyện V, tỉnh Nam Định để tìm mua ma túy. Tại đây, H đã gặp và mua được 01 (một) gói ma túy đá với giá 350.000 đồng của một người đàn ông khoảng 40 tuổi (H không biết họ tên, địa chỉ của người này). Sau khi mua được ma túy H cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải và đi bộ ngược ra đường Quốc lộ 37B để tìm xe đi về nhà. Khi H đang đi bộ dọc Quốc lộ 37B thuộc địa phận tổ dân phố Văn Côi , thị trấn G, huyện V, tỉnh Nam Định thì bị tổ công tác Công an thị trấnG đang tuần tra tại đây, thấy H có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H đã tự giác giao nộp 01 (một) gói ma túy có đặc điểm bên ngoài là gói ni lông trong suốt KT (2x4)cm, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng dạng cục . Tổ công tác đã mời người chứng kiến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật, ký hiệu M1 và đưa H cùng tang vật thu giữ về trụ sở UBND thị trấnG để điều tra, xử lý.
H khai đây là gói ma túy “đá” vừa mua để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra còn lấy mẫu nước tiểu của H được ký hiệu là N.
Cùng ngày Công an thị trấnG đã chuyển toàn bộ hồ sơ, vật chứng cùng đối tượng cho Cơ quan CSĐT Công an huyện V, tỉnh Nam Định.
- Tại bản kết luận giám định số 1803/KL-KTHS ngày 06-12-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong một túi nilong nhỏ trong suốt kích thước (2x4)cm, trong phong bì thư được niêm phong ký hiệu màu trắng M1, gửi giám định là ma túy. Loại ma túy:
Methamphetamine. Khối lượng mẫu M: 0,736 gam.
 - Tại bản kết luận giám định số 1 804/KL-KTHS ngày 12-12-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Không tìm thấy thành phần các chất ma túy thường gặp theo danh mục các chất ma túy do Chính phủ ban hành trong 01(một) mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệuN gửi giám định.
- Tại cáo trạng số 08/CT-VKSVB ngày 16-01-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Trần VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Trần VănH đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình đúng như nội dung nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Trần VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
- Về điều luật áp dụng : Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 3

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần VănH từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Trần Văn H.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy Methamphetamine cùng vỏ bao gói mà cơ quan giám định đã hoàn lại đối tượng giám định và mẫu nước tiểu của Trần Văn H.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vềt ính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Vềc hứng cứ và tội danh đối với hành vi của bị cáo : Tại những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; vật chứng của vụ án; lời khai của bị cáo, của người làm chứng , người chứng kiến tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác là các chứng cứ chứng minh cho hành vi phạm tội của bị cáo đều được thu thập hợp pháp, không mâu thuẫn với nhau và phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa , nên Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận: “Khoảng 21 giờ ngày 03 -12-2022, tại Quốc lộ 37B thuộc khu vực tổ dân phố Văn Côi, thị trấn G, huyện V, tỉnh Nam Định tổ công tác Công an thị trấn G, huyện V đã phát hiện bắt quả tang Trần VănH có hành vi cất giấu trái phép 01 (một) gói ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,736 gam trong người nhằm mục đích sử dụng cho bản thân”. Đối chiếu hành vi đó của bị cáo Trần VănH với những quy định của pháp luật hiện hành thì bị cáo Trần VănH đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Như vậy, hành

## Page 4

vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, buộc bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện thì bị cáo không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội được, đồng thời cũng là để răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy mục đích bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy là để sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng:
+ Số lượng ma túy mà cơ quan giám định đã hoàn lại đối tượng giám định được đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định, mặt trước có ghi: Số 1803/KL -KTHS, “Kính gửi: Cơ quan CSĐT - CAH Vụ Bản. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ: Trần Văn H, Sinh năm: 1990. Phạm tội về ma túy, ngày 03/12/2022”, được niêm phong bởi 03 (ba) hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định và có các chữ ký, dòng chữ Nguyễn Ngọc T, Trần Viết Tính và đối tượng Trần VănH cần được tịch thu và tiêu hủy.
+ Mẫu nước tiểu của bị cáo còn lại 01 (một) chai nhựa, mặt trước có ghi: số 1804/KL-KTHS, (N), “Kính gửi: Cơ quan CSĐT - Công an huyện V. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ: Trần VănH , Sinh năm: 1990. Phạm tội về ma túy, ngày 03/12/2022”, được niêm phong bởi 01 (một) hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định, có chữ ký, dòng chữ Nguyễn Ngọc T , Nguyễn Đăng Q cần được tịch thu và tiêu hủy.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh và hình phạt:
- Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Trần VănH 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04- 12-2022.
2. Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu và tiêu hủy số lượng ma túy mà cơ quan giám định đã hoàn lại đối tượng giám định được đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định, mặt trước có ghi: Số 1803/KL -KTHS, “Kính gửi:
Cơ quan CSĐT - CAH Vụ Bản. Hoàn trả mẫu vật giám định vụ: Trần VănH , Sinh năm: 1990. Phạm tội về ma túy, ngày 03/12/2022”, được niêm phong bởi 03 (ba)
hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định và có các chữ ký, dòng chữ Nguyễn Ngọc T, Trần Viết Tính và đối tượng Trần VănH và mẫu nước tiểu của bị cáo Trần VănH còn lại được đựng trong 01 (một) chai nhựa, mặt trước có ghi: số 1804/KL-KTHS, (N), “Kính gửi: Cơ quan CSĐT - Công an huyện V.
Hoàn trả mẫu vật giám định vụ: Trần VănH , Sinh năm: 1990. Phạm tội về ma túy, ngày 03/12/2022”, được niêm phong bởi 01 (một) hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định, có chữ ký, dòng chữ Nguyễn Ngọc T , Nguyễn Đăng Q.
 (Vật chứng đang được quản lý tại Kho Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17-01-2023).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần VănH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần VănH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiện thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện + tỉnh;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Công an huyện V;
- Chi cục THADS huyện V;
- Sở tư pháp tỉnh Nam Định;
- Phòng PV 06+ PC10 Công an tỉnh Nam Định;
- UBND xã Y, huyện Y1, NĐ;
- Lưu hồ sơ vụ án, thi hành án, văn phòng.




Nguyễn Văn Hiển