Bản án số: 06/2023/HNGĐ-ST
Bản án
Số: 06
Ngày: 08/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Phước Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa nguyên đơn Hà Thị P và bị đơn Quách Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 06/2023/HNGĐ-ST Ngày 08 – 02– 2023 “V/v Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con giữa chị Hà ThịP và anh Quách Văn T”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Ánh Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Vũ Thị Lựu
 2. Bà Nguyễn Thị Mộng Thường
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Vui – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long tham gia phiên tòa : Ông Lê Đức Thọ – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 125/2022/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2022/QĐXX - ST ngày 28 tháng 12 năm 2022 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 06/2023/QĐST – HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Hà Thị P, sinh năm 1989. Có mặt.
* Bị đơn: Anh Quách Văn T, sinh năm: 1974. Vắng mặt.
Cùng trú tại: Khu phố 1, phường M, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 22/8/2022 và trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chịP trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịP và anh T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2006 nhưng đến ngày 12/12/2012 mới đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, cãi vã, không hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do vợ chồng không hòa hợp nhau từ lời nói cho đến quan điểm sống , dẫn đến không khí gia đình luôn ngột ngạt . Xét thấy mâu

## Page 2

thuẫn vợ chồng đã trầm trọng , mục đích hôn nhân không đạt được nên chị làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
Về con chung: Chị và anh T có bốn con chung tên Quách Gia H sinh ngày 03/02/2006, Quách Gia B , sinh ngày 04/01/2008, Quách An N sinh ngày 09/6/2010 và Quách Gia Q sinh ngày 16/9/2020. Nguyện vọng chịP khi ly hôn chị được quyền trực tiếp nuôi dưỡng các con chung cho đến khi đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Quách Văn T được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không lý do nên không có ý kiến trình bày của anh T.
Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát:
 - Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án: Tuân thủ và chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.
- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 53, 56, 81, 82 và 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng:
Nguyên đơn Hà ThịP có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn Quách Văn T, đồng thời bị đơn có nơi cư trút ại thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước nên Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Phước Long theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan . Theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
 [2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: ChịP và anh T tự nguyện chung sống với nhaut ừ năm 2006 nhưng đến ngày 12/12/2012 mới đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 50/2012, quyển số 01/2012. Do vậy, hôn nhân giữa chịP và anh T là hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn cũng như tài li ệu do Tòa án thu thập là biên bản xác minh tình trạng hôn nhân

## Page 3

tại nơi đương s ự cư trú thì tuy không xác định được nguyên nhân mâu thu ẫn giữa nguyên đơn và bị đơn nhưng trên thực tế nguyên đơn và bị đơn đã không còn sống chung với nhau, không có sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau; Mặt khác, bị đơn biết nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn, được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến tham gia các buổi làm việc cũng như hòa gi ải, t ừ đóc ó thể thấy b ị đơn không có thi ện chí đ ể hàng ắn tình cảm v ợ chồng. Từ những nhận định trên, xét thấy mâu thu ẫn giữa nguyên đơn và b ị đơn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
 [2.2] Về con chung: Xét yêuc ầu xin đư ợc trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung của nguyên đơn, không yêuc ầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, chịP có công việc và thunh ập ổn định. Trong thời gian sống ly thân , chịP vẫn đảm bảo tốt việc chăm sóc, nuôi dư ỡng và các quy ền, lợi ích hợp pháp cho con chung . Đồng thời, các cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu xin được trực tiếp nuôi con của chị P; giao các con chung Quách Gia H sinh ngày 03/02/2006 , Quách Gia B sinh ngày 04/01/2008, Quách An N sinh ngày 09/6/2010 và Quách Gia Q sinh ngày 16/9/2020 cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung thành niên đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịP không yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị đơn anh T không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: ChịP không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
[4] Quan điểm của Kiểm sát viên là có căn c ứ, phù hợp quy định pháp luật, phù hợp với quan điểm, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, điểm b kho ản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, Điều 271, Đi ều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 1 Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí - lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, chị Hà ThịP được ly hôn với anh Quách Văn T.
 2. Về con chung:

## Page 4

Giao con chung Quách Gia H sinh ngày 03/02/2006 , Quách Gia B sinh ngày 04/01/2008, Quách An N sinh ngày 09/6/2010 và Quách Gia Q sinh ngày 16/9/2020 cho chị Hà ThịP trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu H, B, N và Q đủ 18 tuổi.
Anh Quách Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi người có yêu cầu được quy định tại Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể thay đổi về việc cấp dưỡng.
3. Về tài sản chung và nợ chung: ChịP không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
4. Về án phí:
 ChịP phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm về hôn nhân gia đình không có giá ngạch, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chịP đã nộp theo Biên lai thu s ố 0008xxx ngày 31/10/2022 của Chic ục thi hành án dân sự thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. Phần án phí chịP đã thi hành xong,
5. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn có mặt, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án 08/02/2023.
 Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 Nơi nhận:
 - TAND, VKSND tỉnh Bình Phước;
 - VKSND thị xã Phước Long;
 - Chi cục THADS thị xã Phước Long;
 - UBND phường M, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước (số 50, ngày 12/12/2012)
 - Các Đương sự;
 - Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





 Nguyễn Trần Ánh Nguyệt

## Page 5

5