Bản án số: 07/2023/HNGĐ-ST
T/c ly hôn giữa H-V
Số: 07
Ngày: 13/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: T/c ly hôn giữa chị H với anh V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 07/2023/HNGĐ-ST Ngày: 13/02/2023.
V/v: “Tranh chấp ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NNHHÂÂNN DDAANNHH NNƯƯỚỚCC CCỘỘNNGG HHÒOÀA XXÃÃ HHỘỘII CCHHỦỦ NNGGHHĨĨAA VVIIỆỆTT NNAAMM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Liên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Phú Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Trung Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Bích Hợp - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 02 năm 2023, tại Trụ s ở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 667/2022/TLST-HNGĐ ngày 26/10/2022 về việc “Tranh chấp ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 125/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 27/12/2022 và Quyết định ho ãn phiên tòa số 02/2023/QĐST-HNGĐ ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Thu H, sinh năm: 1991;
Địa chỉ: Tổ LVT, Phường x, thành phố Đà Lạt.
- Bị đơn: Anh Lương Duy V, sinh năm: 1985;
HKTT: Tổ LVT, Phường x, thành phố Đà Lạt.
Địa chỉ hiện nay: Tổ 7 XT, xã XTh, thành phố Đà Lạt.
(Chị H có mặt tại phiên tòa, anh V vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 12/10/2022 và lời khai của nguyên đơn chị Đinh Thị Thu H trình bày:
Chị và anh V kết hôn năm 2014 tại Đà Lạt trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân Phường x, thành phố Đà Lạt

## Page 2

2 cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 24/4/2014.
Vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì năm 2017 phát sinh mâu thuẫn do không thống nhất việc đặt tên cho con. Ngoài ra, nguyên nhân do quan điểm sống của hai vợ chồng khác nhau, không có tiếng nói chung, anh V không lo làm ăn, đi nhậu về đập phá đồ đạc.
Nay chị xác định không còn tình cảm với anh V nên đề nghị ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Lương Đinh Xuân Ngh , sinh ngày 18/02/2017. Khi ly hôn chị có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con thì chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, chị không trình bày gì thêm.
Đối với bị đơn anh V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh V vẫn vắng mặt không có lý do nên không có lời khai của anh V trong hồ sơ vụ án.
Do anh V vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa hôm nay, chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh V; về con chung chị đề nghị được nuôi con chung là Lương Đinh Xuân Ngh , sinh ngày 18/02/2017 và không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; và phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị H.
Về con chung: giao con chung Lương Đinh Xuân Ngh , sinh ngày 18/02/2017 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi thành niên.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Nguyên đơn chị Đinh Thị Thu H và bị đơn anh Lương Duy V có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường x, thành phố Đà Lạt. Nay chị H có đơn yêu cầu được ly hôn với anh V; hiện nay bị đơn anh V sinh sống thành phố Đà Lạt. Vì vậy, cần xác định quan hệ tranh chấp là: “Tranh chấp ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt theo quy định tại khoản 1 Điều 28,

## Page 3

3 điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Đối với bị đơn anh V đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh V vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án theo quy định chung.
[2] Về nội dung:
Xét yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị Thu H thì thấy rằng:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Chị H và anh V kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật Việt Nam và đã được Ủy ban nhân dân Phường x, thành phố Đà Lạt cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 24/4/2014. Quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh V là có trên thực tế và hai người đã có 01 con chung.
Theo chị H thì vợ chồng chỉ hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không có tiếng nói chung, anh V không lo làm ăn, đi nhậu về đập phá đồ đạc. Từ đầu năm 2020 thì vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay không ai quan tâm đến ai.
Tháng 8/2022, chị H đã làm đơn xin ly hôn với anh V nhưng sau đó chị cũng đã rút đơn khởi kiện để cho anh V có cơ hội sửa đổi . Ngày 30/9/2022, Tòa án đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 190/2022/QĐST-HNGĐ (Bút lục số 25). Tuy nhiên, anh V vẫn không sửa đổi nên chị H làm đơn đề nghị ly hôn.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh V không có mặt tại phiên hòa giải cũng như phiên tòa, thể hiện thái độ bỏ mặc, không có thiện chí hàn gắn gia đình.
Tòa án đã tiến hành xác minh chính quyền địap hương ngày 13/12/2022 (bút lục số 21) về mâu thuẫn hôn nhân của chị H và anh V là có, vợ chồng chị H và anh V đã không sống chung từ năm 2020 đến nay . Hiện nay con chung sống cùng chị
H. Việc nuôi dạy con chung của chị H là tốt.
Xét thấy, theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì:
“1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.
2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, … và lý do chính đáng khác”.
Theo chị H thì từ năm 20 20 đến nay anh V sống ở nhà bố mẹ của anh V tại Tổ 7 XT, xã XTh, thành phố Đà Lạt còn chị và con chung thì ở tổ LVT, Phường x, thành phố Đà Lạt. Từ đó đến nay anh V không đến thăm vợ con, không quan tâm, chăm sóc nhau, người nào chỉ biết bổn phận người đó. Hội đồng xét xử nhận thấy,

## Page 4

4 tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh V đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không có, do đó chị Hyêu cầu được ly hôn với anh anh V là có cơ sở chấp nhận.
[2.2] Về con chung:
Chị H xác nhận chị và anh V có 01 con chung là Lương Đinh Xuân Ngh, sinh ngày 18/02/2017. Khi ly hôn chị Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Xét thấy, chị H cũng có chổ ở, công việc ổn định và để đảm bảo sự phát triển ổn định mọi mặt của con chung nên Hội đồng xét xử cần giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp.
Chị H không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Quyền đi lại thăm nom, chăm s óc, nuôi dưỡng, gi áo dục con; Quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con; Quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn để tuyên xử theo hướng nhận định nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Về án phí sơ thẩm:
Nguyên đơn chị Đinh Thị Thu H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 19, 55, 56, 57, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12 /2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đinh Thị Thu H về việc “Tranh chấp ly hôn” với đối với bị đơn anh Lương Duy V. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Đinh Thị Thu H và bị đơn anh Lương Duy V được ly hôn.
2. Về con chung: Giao con chung Lương Đinh Xuân Ngh , sinh ngày 18/02/2017 cho chị Đinh Thị Thu H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi;

## Page 5

5 Quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gi áo dục con; Quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con; Quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
3. Về án phí:
Chị Đinh Thị Thu H phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp thay theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002348 ngày 26/10/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Đinh Thị Thu H có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng anh V vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2015 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự ngu yện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 - Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2015; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2015”.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Tp Đà Lạt;
- Chi cục THADS Tp Đà Lạt;
- UBND P.x, Tp Đà Lạt;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký và đóng dấu)



Dương Thị Liên

## Page 6

6