Bản án số: 29/2023/DS-PT
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 29
Ngày: 17/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vat tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 29/2023/DS-PT Ngày 17-01-2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
 Các Thẩm phán:

Bà Đinh Thị Mộng Tuyết Ông Nguyễn Trung Dũng Bà Nguyễn Thị Duyên Hằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Ấn – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 425/2022/TLPT-DS ngày 07 tháng 12 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 19/2022/DS-ST ngày 01 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số 325/2022/QĐ-PT ngày 21 tháng 12 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 03/2023/QĐ-PT ngày 05 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1983; địa chỉ: số H, tổ B, ấp B, xã V, huyện P, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phan Thanh N, sinh năm 1980;
địa chỉ: số K, đường M, khu phố V, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh;
địa chỉ liên hệ: số A, đường Đ, khu phố V, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 06/12/2021), có mặt.
- Bị đơn:
1. Ông Võ Chung H, sinh năm 1979;
2. Bà Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1979;
Ông H và bàT cùng địa chỉ: khu phố H, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương.

## Page 2

3. Ông Võ Minh H1, sinh năm 1989; địa chỉ: khu phố N, phường L, thành phố Th, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của ông H, bàT và ông H1: Ông Lê Trọng C, sinh năm 1981; địa chỉ: số U, N, Phường D, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ liên hệ: khu phố H, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương, là ngư ời đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 31/3/2021 và ngày 06/5/2021), có mặt.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Phan Thanh N , sinh năm 1973;
địa chỉ: số H, tổ B, ấp B, xã V, huy ện P, tỉnh Bình Dương, có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt.
- Người kháng cáo: Bị đơn ông Võ Chung H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu H trình bày:
Do có mối quan hệ quen biết nhau và tin tư ởng vào uy tín và địa vị xã hội của ông Võ Chung H, bà Nguyễn Thị Hồng T, ông Võ Minh H1 nên nguyên đơn có cho ông H, bà T, ông H1 vay tiền để đầu tư kinh doanh bất động sản và trang trại nuôi heo với tổng số tiền 24.500.000.000 đồng (hai mươi bốn tỷ năm trăm tri ệu đồng), cụ thể như sau:
- Ngày 14/3/2020, nguyên đơn cho ông H , bàT , ông H1 vay s ố tiền 1.500.000.000 đồng;
- Ngày 02/7/2020, nguyên đơn cho ông H , bàT , ông H1 vay s ố tiền 1.800.000.000 đồng;
- Ngày 08/7/2020, nguyên đơn cho ông H , bàT , ông H1 vay s ố tiền 1.500.000.000 đồng;
- Ngày 16/7/2020, nguyên đơn cho ông H , bàT , ông H1 vay s ố tiền 3.500.000.000 đồng;
- Ngày 14/8/2020, nguyên đơn cho ông H , bàT , ông H1 vay s ố tiền 1.500.000.000 đồng;
- Ngày 09/9/2020, nguyên đơn cho ông H, bàT vay số tiền 1.000.000.000 đồng;
- Ngày 25/9/2020, nguyên đơn cho ông H, bàT vay số tiền 1.000.000.000 đồng;
- Ngày 03/12/2020, nguyên đơn cho ông H , bàT vay s ố tiền 12.700.000.000 đồng.
Nguyên đơn và ông H, bà T, ông H1 thống nhất tự nguyện thỏa thuận mức tiền lãi là 1%/tháng (30 ngày) và thanh toán ti ền lãi hàng tháng ho ặc thanh toán tiền lãi tại thời điểm trả tiền nếu chưa đủ 01 tháng.
Tuy nhiên, k ể từ thời điểm vay ti ền của nguyên đơn thì ông H, bà T, ông H1 không thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ thanh toán tiền lãi và trả tiền gốc cho nguyên đơn như thỏa thuận. Nguyên đơn nhiều lần yêuc ầu ông H, bà T, ông H1 thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ thanh toán ti ền lãi và trả tiền gốc cho nguyên đơn như thỏa thuận với nguyên đơn nhưng ông H, bà T, ông H1 không thực hiện và cố tình tránh né thực hiện nghĩa vụ đối với nguyên đơn. Đồng thời, qua tìm hiểu nguyên đơn được biết ông H, bà T, ông H1 đang cố ý thực hiện những hành vi gian dối để tẩu tán tài sản

## Page 3

3 nhằm mục đích trốn tránh thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền lãi và trả tiền cho nguyên đơn. Hành vi nêu trên của ông H, bà T, ông H1 là vi phạm thỏa thuận với nguyên đơn, vi phạm quy định của pháp luật, xâm hại nghiêm trọng quyền lợi, tài sản hợp pháp của nguyên đơn.
Nay nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết:
1. Buộc ông Võ Chung H, bà Nguyễn Thị Hồng T và ông Võ Minh H1 liên đới trách nhiệm trả cho nguyên đơn tổng số tiền 9.800.000.000 đồng (theo Hợp đồng vay tiền ngày 14/3/2020, Hợp đồng vay ti ền ngày 02/7/2020, Giấy mư ợn ti ền ngày 08/7/2020, Hợp đồng vay ti ền ngày 16/7/2020 và Giấy mư ợn ti ền ngày 14/8/2020), yêu cầu tính lãi suất 10%/năm kể từ ngày 01/02/2021 đến ngày vụ án đưa ra xét x ử sơ thẩm.
2. Buộc ông Võ Chung H, bà Nguyễn Thị Hồng T liên đới trách nhiệm trả cho nguyên đơn tổng s ố tiền 14.700.000.000 đồng ( theo Giấy cam kết mư ợn ti ền ngày 09/9/2020, Giấy cam kết mư ợn ti ền ngày 25/9/2020 và Giấy mư ợn ti ền ngày 03/12/2020), yêu cầu tính lãi suất 10%/năm kể từ ngày 01/02/2021 đến ngày vụ án đưa ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn xin rút một phần yêuc ầu khởi kiện đối với số tiền 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng) theo Gi ấy cam kết mượn tiền ngày 09/9/2020. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn yêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết buộc các bị đơn ông Võ Chung H, bà Nguyễn Thị Hồng T liên đới trách nhi ệm trả cho nguyên đơn tổng số tiền 13.700.000.000 đồng (theo các Giấy cam kết mượn tiền ngày 25/9/2020 và Giấy mượn tiền ngày 03/12/2020), yêu cầu tính lãi suất 10%/năm kể từ ngày 01/02/2021 đến ngày vụ án đưa ra xét xử sơ thẩm.
- Người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Võ Chung H là ông Lê Trọng C trình bày:
Trước toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì b ị đơn không đồng ý. B ị đơn thừa nhận có vay mư ợn tiền của nguyên đơn đ ể làm ăn kinh doanh và vi ệc vay mượn diễn ra nhiều lần. Tuy nhiên, nguyên đơn cho bị đơn vay với lãi suất rất cao và tính lãi ngày là từ 3% - 5%/ngày (bị đơn chưa tìm được chứng cứ chứng minh cho việc trả lãi nên chưa cung cấp được cho Tòa án). Đến ngày 03/12/2020 thì giữa nguyên đơn và bị đơn đãch ốt nợ xong và nguyên đơn còn n ợ lại bị đơn số tiền 12.700.000.000 đồng. K ể từ sau thời đi ểm chốt n ợ thì b ị đơn ti ếp tục trả nợ cho nguyên đơn đư ợc 1.090.000.000 đồng (một tỷ không trăm chín mươi tri ệu đồng). Hiện nay, b ị đơn chỉ còn nợ lại nguyên đơn s ố tiền 11.610.000.000 đồng (mười một tỷ sáu trăm mười triệu đồng). Nay bị đơn chỉ đồng ý trả cho nguyên đơn s ố tiền 11.610.000.000 đồng (mười một tỷ sáu trăm mười triệu đồng).
Bị đơn chỉ thừa nhận chữ ký và chữ viết trong Giấy mượn tiền ngày 03/12/2020 là của bị đơn. Đối với các giấy mượn tiền còn lại do nguyên đơn cung cấp cho Tòa án không phải là chữ ký, chữ viết của bị đơn (bị đơn chưa yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết).
Bị đơn khẳng định đây là khoản vay riêng của mình, không liên quan gì đến ông H1 và bà T, ông H1 có ký vào các gi ấy vay mượn tiền mà nguyên đơn cung cấp là vì bị đơn nhờ ông H1 ký và mang tiền về cho bị đơn, riêng đối với việc bàT ký vào Giấy mượn tiền ngày 03/12/2020 là vì lúc này nguyên đơn đến nhà b ị đơn kých ốt nợ và thời điểm này bàT là vợ của bị đơn đang cóm ặt ở nhà nên ký vào Gi ấy mượn tiền ngày 03/12/2020 để nguyên đơn yên tâm.

## Page 4

- Người đại diện hợp pháp của bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng T là ông Lê Trọng C trình bày:
BàT là vợ của ông Võ Chung H , việc ông Võ Chung H vay tiền của nguyên đơn thì bàT không biết, đây làn ợ riêng của ông H, không liên quan đến bà T. BàT thống nhất với phần trình bày của bị đơn ông Võ Chung H.
- Người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Võ Minh H1 là ông Lê Trọng C trình bày:
Ông Võ Minh H1 là cháu họ của ông Võ Chung H, đây làn ợ riêng của ông H, không liên quan đến ông H1. Ông H1 thống nhất với phần trình bày của bị đơn ông Võ Chung H.
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số 19/2022DS-ST ngày 01 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
 1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Thu H đối với bị đơn về việc yêuc ầu bị đơn thanh toán s ố tiền 1.000.000.000 đồng theo Gi ấy cam kết mượn tiền ngày 09/9/2020.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu H đối với các bị đơn ông Võ Chung H, bà Nguyễn Thị Hồng T và ông Võ Minh H1 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
2.1 Buộc bị đơn ông Võ Chung H, bà Nguyễn Thị Hồng T có trách nhi ệm liên đới thanh toán cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu H tổng s ố tiền 22.827.260.000 đồng (hai mươi hait ỷ tám trăm hai mươi bảy triệu hai trăm sáu mươi nghìn đ ồng), trong đó: nợ gốc là 20.500.000.000 đồng (hai mươi tỷ năm trăm triệu đồng) và số tiền lãi phát sinh là 2.327.260.000 đồng (hai t ỷ ba trăm hai mươi bảy tri ệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng).
2.2 Buộc bị đơn ông Võ Minh H1 có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu H tổng số tiền 3.443.014.000 đồng (ba tỷ bốn trăm bốn mươi ba triệu không trăm mư ời bốn nghìn đ ồng), trong đó: nợ gốc là 3.000.000 .000 đồng (ba t ỷ đồng) và số tiền lãi phát sinh là 443.014.000 đồng (bốn trăm bốn mươi ba tri ệu không trăm mười bốn nghìn đồng).
 Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí, nghĩa vụ chậm thi hành án và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/8/2022, bị đơn ông Võ Chung H kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
 Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu H là ông Phan Thanh N rút một phần phần yêuc ầu khởi kiện đối với Hợp đồng vay ti ền ngày 14/3/2020, Hợp đồng vay ti ền ngày 02/7/2020, Hợp đồng vay ti ền ngày 16/7/2020 và Giấy cam kết mượn tiền ngày 25/9/2020. Người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Võ Chung H, bà Nguyễn Thị Hồng T và ông Võ Minh H1 là ông Lê Trọng C đồng ý với việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Võ Chung H , bà Nguyễn Thị Hồng T và ông Võ Minh H1 là ông Lê Trọng C xác định không kháng cáo đối với phần số 01 và mục 2.2 phần số 02 của bản án sơ thẩm.

## Page 5

5 Đồng thời, các đương s ự tự thỏa thuận được với nhau v ề việc giải quyết vụ án.
Cụ thể, đối với Giấy mượn tiền ngày 03/12/2020 như sau:
Người đại di ệnh ợp pháp của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu H là ông Phan Thanh N và ngư ời đại di ệnh ợp pháp của b ị đơn ông Võ Chung H , bà Nguyễn Thị Hồng T và ông Võ Minh H1 là ông Lê Trọng C còn n ợ theo Giấy mượn tiền ngày 03/12/2020 là 11.610.000.000 đ ồng. B ị đơn đồng ý thanh toán ti ền lãit ừ ngày 01/02/2021 đến ngày 01/01/2023 là 23 tháng với số tiền là 2.216.349.000 đ ồng. Tổng cộng bị đơn ông H, bàT thanh toán cho nguyên đơn bà H số tiền là 13.826.349.000 đồng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: Những người tiến hành t ố tụng và tham giat ố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm.
- Về nội dung: Các đương sự thỏa thuận được với nhau về giải quyết vụ án, sự thỏa thuận của các đương s ự là tự nguyện, không trái quy định pháp luật, căn cứ Điều 300 Bộ luật Tố tụng dân s ự, đề nghị công nhận sự thỏa thuận của các đương s ự. Đối với phần rút yêuc ầu đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ xét xử, đối với phần không kháng cáo đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
Sau khi nghiên cứu tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan ông Nguyễn Văn Nhân có đơn xin gi ải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trên theo quy định tại Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, người đại di ệnh ợp pháp của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu H là ông Phan Thanh N rút một phần phần yêu cầu khởi kiện đối với Hợp đồng vay tiền ngày 14/3/2020, Hợp đồng vay tiền ngày 02/7/2020, Hợp đồng vay tiền ngày 16/7/2020 và Giấy cam kết mượn tiền 25/9/2020. Người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Võ Chung H , bà Nguyễn Thị Hồng T và ông Võ Minh H1 là ông Lê Trọng C đồng ý với việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do vậy, Hội đồng xét x ử hủy một phần bản án sơ thẩm và đình chỉ xét xử một phần yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đối với các Hợp đồng vay ti ền ngày 14/3/2020, Hợp đồng vay tiền ngày 02/7/2020, Hợp đồng vay ti ền ngày 16/7/2020 và Giấy cam kết mượn tiền 25/9/2020.
[3] Người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Võ Chung H là ông Lê Trọng C xác định chỉ kháng cáo phần quyết định của bản án sơ thẩm đối với mục 2.1 phần số 02 của bản án sơ thẩm. Đối với phần quyết định của bản án sơ thẩm tại mục 01 và mục 2.2 phần số 02 của bản án sơ thẩm không kháng cáo. Đồng thời, đã hết thời gian kháng nghị nên quyết định trên của bản bản án sơ thẩm đã phát sinh hi ệu lực pháp luật. Căn cứ Điều 293 B ộ luật Tố tụng dân s ự, Tòa án cấp phúc thẩm chỉ xem xét gi ải quyết trong phạm vi nội dung kháng cáo bị đơn ông H.
[4] Nguyên đơn bà H khởi ki ện yêuc ầu b ị đơn ông H , bàT trả số tiền 12.700.000.000 đồng theo Giấy mượn tiền ngày 03/12/2020 và tiền lãi suất số tiền trên

## Page 6

6 từ ngày 01/02/2021 vớim ức lãi su ất 0,83%/tháng t ừ ngày 01/02/2021 đến ngày 01/01/2023.
[5] Tạip hiên tòa phúc th ẩm, người đại di ệnh ợp pháp của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu H là ông Phan Thanh N và người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Võ Chung H , bà Nguyễn Thị Hồng T và ông Võ Minh H1 là ông Lê Trọng C thỏa thuận như sau:
Ông Võ Chung H và bà Nguyễn Thị Hồng T thanh toán cho bà Nguyễn Thị Thu H số tiền còn nợ theo Giấy mượn tiền ngày 03/12/2020 là 11.610.000.000 đồng và tiền lãi s ố tiền trên t ừ ngày 01/02/2021 đến ngày 01/01/2023 là 23 tháng với s ố tiền là 2.216.349.000 đồng. Tổng cộng bị đơn ông H, bàT thanh toán cho nguyên đơn bà H số tiền là 13.826.349.000 đồng.
[6] Xét sự thỏa thuận của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận thấy: thỏa thuận của các bên tại phiên tòa làt ự nguyện, không trái đạo đức xã h ội, phù hợp theo quy định tại Điều 466, Đi ều 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015. Căn c ứ Điều 300 B ộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét sửa bản án sơ thẩm, công nhận thỏa thuận nêu trên.
 [7] T ừ những phân tích trên, kháng cáoc ủa nguyên đơn là có căn c ứ chấp nhận.
[8] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tại phiên tòa là phù hợp.
[9] Án phí dân sự sơ thẩm: Các đương sự phải theo quy định tại Điều 147, Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10] Về án phí dân s ự phúc thẩm: Người kháng cáo bị đơn ông Võ Chung H phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 147, Điều148, Điều 296, Điều 300, Điều 311 và Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Điều 466, 468 của Bộ luật Dân sự 2015
- Căn cứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận việc rút một phần yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu H.
Hủy một phần Bản án dân s ự sơ thẩm số 19/2022/DS-ST ngày 01 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huy ện Phú Giáo và đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu H đối với các yêu cầu khởi kiện buộc ông H, bàT trả tiền n ợ theo Hợp đồng vay ti ền ngày 14/3/2020, Hợp đồng vay ti ền ngày 02/7/2020, Hợp đồng vay tiền ngày 16/7/2020 và Giấy cam kết mượn tiền 25/9/2020.
2. Chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Võ Chung H.

## Page 7

3. Sửam ột phần Bản án dân s ự sơ thẩm s ố 19/2022/DS-ST ngày 01 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương như sau:
3.1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:
3.1.1. Ông Võ Chung H và bà Nguyễn Thị Hồng T có nghĩa vụ thanh toán cho bà Nguyễn Thị Thu H số tiền 13.826.349.000 đồng (mười ba tỷ tám trăm hai mươi sáu triệu ba trăm bốn mươich ín nghìn đ ồng). Trong đó, n ợ gốc 11.610.000.000 đồng (mười một tỷ sáu trăm mư ời triệu đồng), nợ lãi 2.216.349.000 đồng (hai tỷ hai trăm mười sáu triệu ba trăm bốn mươi chín nghìn đồng).
 Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, bà Nguyễn Thị Thu H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Võ Chung H, bà Nguyễn Thị Hồng T chậm trả số tiền nợ nêu trên thì ông Võ Chung H, bà Nguyễn Thị Hồng T còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3.1.2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Võ Chung H và bà Nguyễn Thị Hồng T phảich ịu số tiền 121.826.349 đồng (một trăm hai mươim ốt triệu tám trăm hai mươi sáu nghìn ba trăm bốn mươi chín đồng).
Trả lại bà Nguyễn Thị Thu H số tiền 66.250.000 đồng (sáu mươi sáu tri ệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố 0043914 ngày 15 tháng 3 năm 2021 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
4. Một phần Bản án dân s ự sơ thẩm số 19/2022/DS-ST ngày 01 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huy ện Phú Giáo , tỉnh Bình Dương đã phát sinh hi ệu lực pháp luật như sau:
4.1. Đình chỉ một phần yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Thu H đối với bị đơn về việc yêuc ầu bị đơn thanh toán s ố tiền 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng) theo Giấy cam kết mượn tiền ngày 09/9/2020.
4.2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu H đối với bị đơn ông Võ Minh H1 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Buộc bị đơn ông Võ Minh H1 có trách nhi ệm thanh toán cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu H tổng số tiền 3.443.014.000 đồng (ba tỷ bốn trăm bốn mươi ba triệu không trăm mư ời bốn nghìn đ ồng), trong đó: nợ gốc là 3.000.000 .000 đồng (ba t ỷ đồng) và số tiền lãi phát sinh là 443.014.000 đồng (bốn trăm bốn mươi ba tri ệu không trăm mười bốn nghìn đồng).
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, bà Nguyễn Thị Thu H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Võ Minh H1 chậm trả số tiền nợ nêu trên thì ông Võ Minh H1 còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 4.3. Án phí dân s ự sơ thẩm: Ông Võ Minh H1 phải chịu số tiền 100.860.000 đồng (một trăm triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng).
5. V ề án phí dân s ự phúc th ẩm: Bị đơn ông Võ Chung H phảich ịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng), được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố

## Page 8

8 0008389 ngày 10 tháng 8 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương (bà Nguyễn Thị Vân nộp thay).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS huyện Phú Giáo;
- TAND huyện Phú Giáo;
- Các đương sự;
- Lưu: HCTP, HSVA, Tòa Dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đinh Thị Mộng Tuyết