Bản án số: 20/2022/HN
Vương Đức T xin ly hôn Phạm Thị C
Số: 20
Ngày: 07/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 20/2022/HN&GĐ-PT Ngày: 07/12/2022 V/v Tranh chấp hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hằng Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo và bà Đỗ Thị Hà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thái - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 01 và ngày 07 tháng 12 n m 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình t ử ph c thẩm công khai vụ án thụ ý số: 16/2022/T PT-HNGĐ ngày 11 tháng 10 n m 2022 về Tranh chấp hôn nhân và gia đình” do có kháng cáo đối với bản án số 47/2022/HNGĐ-ST ngày 19/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số 62/2022/QĐXXPT-HN&GĐ ngày 01 tháng 11 n m 2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Vương Đức T - Sinh n m 1959.
ĐKHKTT: Thôn T, ã Đ, huyện Đ, Thái Bình.
Địa chỉ hiện nay: àng K, xã H, huyện C, tỉnh Gia ai.
* Bị đơn: Chị Phạm ThịC - Sinh n m 1962.
Địa chỉ: Thôn T, ã Đ, huyện Đ, Thái Bình.
 Người kháng cáo : Bị đơn - chị Phạm ThịC kháng cáo một phần bản án sơ thẩm về tài sản.
(Anh T, chịC có mặt tại phiên tòa và vắng mặt khi tuyên án)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo bản án sơ thẩm, vụ án có nội dung như sau:
 1.Nguyên đơn - anh Vương Đức T trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Phạm ThịC tự nguyện đ ng ký kết hôn ngày 27/10/2020 tại UBND ã Đông Hoàng, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, tính tình không hợp nên thường uyên ảy ra cãi vã, to tiếng với nhau. Vợ chồng đã sống y thân từ ngày 21/10/2021. Nay anh ác định tình cảm vợ chồng không còn, anh xin được y hôn với chị Phạm Thị C.
- Về con chung: Anh và chịC không có con chung nên anh không đề nghị Tòa án giải quyết.
- Về tài sản và nợ: Anh không đề nghị Tòa án giải quyết.
 2.Bị đơn chị Phạm ThịC trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Vương Đức T sống chung với nhau từn m 2017 đến ngày 27/10/2020 mới àm thủ tục đ ng ký kết hôn tại UBND ã Đông Hoàng, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, hai bên đến với nhau hoàn toàn tự nguyện.
Anh T và chị chung sống với nhau ở nhà riêng của chị tại thôn T, ã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình. Vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T có quan hệ bất chính với bà Nguyễn ThịP tại ã Đ, huyện C, tỉnh Gia ai. Anh T bị Sở giáo dục tỉnh Gia ai cách chức phó hiệu trưởng uống àm giáo viên và ần thứ hai bị đuổi ra khỏi ngành cho nên công tác bị gián đoạn, phải đóng bảo hiểm mới đủ 20 n m công tác. Từ tháng 7/2017 - 7/2018, chị phải nuôi cả hai ông cháu anh T vì 1 n manh T không có ương. Đến ngày 06/01/2022, anh T bỏ nhà đi quan hệ bất chính với bà Nguyễn Thị P. Nay anh T có đơn in y hôn, chị đồng ý y hôn trong trường hợp anh T thanh toán những khoản mà chị yêu cầu.
- Về con chung: Chị và anh T không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản:
Tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tài sản riêng: Chị yêu cầu anh T thanh toán như sau:
+ Tiền ch m sóc, nuôi dưỡng và học phí của 02 cháu nội của anh T là Vương Đức P (từ tháng 6/2019 đến tháng 3/2021) và Vương Thị Kho (từ tháng 6/2017 đến tháng 6/2019) số tiền à 13.308.000 đồng;

## Page 3

3 + Tiền gửi tiết kiệm ở Ngân hàng bưu điện và Ngân hàng Sài Gòn à 25.000.000 đồng;
+ Thanh toán các tài sản của riêng chị mà anh T đập phá và trộm cắp gồm: Đập gãy chân đỡ tivi trị giá 13.500.000 đồng; Đập vỡ cửa kính trị giá 500.000 đồng; Đập vỡ quạt cây trị giá 250.000 đồng; àm cháy dàn karaoke trị giá 7.700.000 đồng; àm cháy ổn áp 10KVAvà ấm siêu tốc trị gi 5.500.000 đồng; Cháu nội anh T àm mất 01 bên hoa tai vàng tây trị giá 1.500.000 đồng; ấy của chị 02 khóa Việt Tiệp trị giá:
540.000 đồng; ấy máy đo huyết áp trị giá: 1.780.000 đồng. Tổng số tiền chịC yêu cầu anh T phải thanh toán cho chị à 69.578.000 đồng.
- Về nợ: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bản án số 47/2022/HNGĐ-ST ngày 19/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình đã quyết định:
C n cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, điểm g khoản 1 Điều 227 Bộ uật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 58 uật hôn nhân và gia đình; điểm đ Điều 12, khoản 2 Điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và ệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Vương Đức T được y hôn chị Phạm Thị C.
2. Về con chung: Anh T, chịC không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản và nợ:
- Về tài sản chung, nợ: Anh T, chịC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản riêng:
 + Không chấp nhận yêu cầu của chị Phạm ThịC buộc anh Vương Đức T phải thanh toán và trả ại các khoản: Tiền ch m sóc, nuôi dưỡng và học phí của 02 cháu nội của anh T là Vương Đức P (từ tháng 6/2019 đến tháng 3/2021) và Vương Thị Khéo L (từ tháng 6/2017 đến tháng 6/2019) số tiền à 13.308.000 đồng và tiền gửi tại Ngân hàng TMCP bưu điện iên Việt và Ngân hàng TMCP Sài Gòn à: 25.000.000 đồng.
+ Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của chị Phạm ThịC buộc anh Vương Đức T phải thanh toán các tài sản do anh T đập phá, trộm cắp gồm: Đập gãy chân đỡ tivi trị giá 13.500.000 đồng; Đập vỡ cửa kính trị giá 500.000 đồng; Đập vỡ quạt cây trị giá 250.000 đồng; àm cháy dàn karaoke trị giá: 7.700.000 đồng; àm cháy ổn áp 10KVA và ấm siêu tốc trị giá: 5.500.000 đồng; Cháu nội ông T àm mất 01 bên hoa tai vàng tây trị giá 1.500.000 đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo.

## Page 4

4 Ngày 23/8/2022, chị Phạm ThịC kháng cáo về tài sản và yêu cầu hủy bản án sơ thẩm để giải quyết ại vụ án.
* Ý kiến của các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm:
1. Chị Phạm ThịC vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Anh T là giáo viên và công tác tại huyện C, tỉnh Gia ai, do anh T vi phạm đạo đức nên bị Sở giáo dục tỉnh đã cách chức đuổi ra khỏi ngành nên 1 n manh T không có ương, một mình chị phải nuôi hai cháu của anh T từn m 2019 - 2021, gồm chi phí tiền n, mua sách vở, đóng học phí cho hai cháu hết 13.308.000 đồng. Số tiền 124.000.000 đồng chị nhờ anh T gửi tại Ngân hàng iên Vệt 100.000.000 đồng và Ngân hàng Sài Gòn 30.000.000 đồng (gồm 24.000.000 đồng tiền riêng của chị + 6.000.000 đồng tiền mừng tuổi của cháu P, cháu L) nhưng anh T chưa trả cho chị 25.000.000 đồng (trong đó 100.000.000 đồng gửi tại Ngân hàng iên Việt, anh T mới trả chị được 99.000.000 đồng còn thiếu 1.000.000 đồng và 24.000.000 đồng gửi tại Ngân hàng Sài Gòn) à đ ng sự thật nhưng Tòa án cấp sơ thẩn đã bác yêu cầu của chị và đình chỉ yêu cầu buộc anh T thanh toán các tài sản đã đập phá, trộm cắp của chị àm ảnh hưởng đến quyền ợi và ợi ích hợp pháp của chị. Đề nghị Hội đồng t ử ph c thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị, hủy bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng để giải quyết ại vụ án đồng thời chị cung cấp các hóa đơn bán ẻ, phiếu giao hàng ghi tên người mua hàng à Phạm Thị K đối với tài sản chị cho rằng anh T phá hủy, trộm cắp và chi phí đóng tiền học phí cho cháu P, cháu L.
2. Anh Vương Đức T trình bày: Quá trình chung sống với chịC anh đã đưa ương hưu của anh cho chịC chi tiêu nuôi cháu P, cháu L và chi phí sinh hoạt trong gia đình. ChịC khai nhờ anh gửi tiết kiệm số tiền 100.000.000 đồng tại Ngân hàng iên Việt và gửi số tiền 30.000.000 đồng tại Ngân hàng Sài Gòn à không đ ng. Anh không đập phá, trộm cắp tài sản như chịC trình bày nên chịC yêu cầu anh bồi thường các tài sản riêng của chị à không cóc n cứ. Anh đề nghị Hội đồng t ử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đồng thời có đơn in vắng mặt khi Hội đồng t ử tuyên án.
Tại phiên tòa, các đương sự không thỏa thuận được về việc giải quyết vụ án.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ ý và giải quyết vụ án tại cấp ph c thẩm, những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đ ng các quy định của Bộ uật Tố tụng dân sự. Về nội dung đề nghị Hội đồng t ử ph c thẩm c n cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ uật Tố tụng dân sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị Phạm ThịC nhưng sửa án sơ thẩm về cách tuyên nội dung chịC được quyền khởi kiện ại vụ án đề nghị giải quyết đối với yêu cầu bồi thường số tài sản riêng của chị Phạm Thị C.
Sau khi nghiên cứu các tài iệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, việc thẩm tra tại phiên tòa vàc n cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

## Page 5

5 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
* Về tố tụng:
[1] Đơn kháng cáo của bị đơn à chị Phạm ThịC gửi trong thời hạn kháng cáo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ uật Tố tụng dân sự à kháng cáo hợp ệ, được đưa ra em t tại phiên tòa ph c thẩm.
[2] Ngày 01/12/2022, Hội đồng t ử tuyên bố nghị án k o dài. Ngày 07/12/2022, Hội đồng t ử tuyên án, anh Vương Đức T có đơn in vắng mặt, chị Phạm ThịC tự ý bỏ về. C n cứ khoản 1 Điều 228, khoản 4 Điều 264, Điều 267 Bộ uật Tố tụng dân sự, Hội đồng t ử vẫn tuyên án theo quy định của pháp uật.
* Về nội dung: Xét yêu cầu kháng cáo của chị Phạm Thị C:
[1] Yêu cầu anh Vương Đức T thanh toán tiền ch m sóc, nuôi dưỡng nộp học phí cho hai cháu nội của anh T à 13.308.000 đồng: Các đương sự đều thừa nhận cháu Vương Đức P về ở với vợ chồng anh chị từ tháng 6/2019 đến tháng 3/2021 và cháu Vương Thị Kho về ở từ tháng 6/2017 đến tháng 6/2019 và thỏa thuận hàng tháng anh T đưa tiền ương hưu và tiền ãi suất gửi tiết kiệm Ngân hàng của anh T cho chịC chi phích m sóc, nuôi dưỡng, đóng học phí cho 02 cháu và chi tiêu sinh hoạt trong gia đình. Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, chịC không uất trình được chứng cứ chứng minh chị đã chi phí số tiền à 13.308.000 đồng cho cháu P, cháu L bằng tiền thu nhập riêng của chị. Tại phiên tòa ph c thẩm, chịC cung cấp biên ai nộp tiền học cho hai cháu nhưng đề tên người nộp à Phạm Thị K, không phải tên chịC và không cóc n cứ ác định chị nộp bằng nguồn tiền thu nhập riêng do đó, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của chịC à đ ng pháp uật.
[2] Yêu cầu anh Vương Đức T thanh toán số tiền gửi tiết kiệm ở Ngân hàng TMCP Bưu điện iên Việt và Ngân hàng TMCP Sài Gòn 25.000.000 đồng: Theo tài iệu xác minh có trong hồ sơ thể hiện, Tại Công v n số 707A/2022/PĐ-LPBTB ngày 15/8/2022 của Ngân hàng Bưu điện iên Việt - Chi nhánh Thái Bình trả ời Tòa án có nội dung Tính đến ngày 15/8/2022, ông Vương Đức T, CMT số 230420594 cấp ngày 15/07/2022 tại Công an Gia Lai không mở tài khoản và gửi tiết kiệm tại tất cả các Bưu cục và Ngân hàng Bưu điện chi nhánh Thái Bình. ” Bản sao kê gửi tiết kiệm từ n m 2019 đến n m 2022 của Ngân hàng TMCP Sài Gòn cung cấp thì anh Vương Đức T không có khoản tiền gửi tiết kiệm số tiền 30.000.000 đồng như chịC trình bày. Bản thân chịC cũng không uất trình được chứng cứ chứng minh đã đưa cho anh T số tiền 30.000.000 đồng (gồm 24.000.000 đồng tiền riêng của chịC và 6.000.000 đồng tiền mừng tuổi của cháu P, cháu L) do đó, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của chịC là đ ng pháp uật.

## Page 6

6 [3] Yêu cầu anh Vương Đức T thanh toán trị giá các tài sản riêng của chịC mà anh T đã ấy, đập phá:
[3.1] Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, anh T đồng ý trả ại chịC chiếc máy đo huyết áp và chiếc khóa việt tiệp, chịC nhất trí nên Tòa án không xem xét, giải quyết. Các tài sản khác gồm chân đỡ tivi, cửa kính, quạt cây, dàn karaoke, máy ổn áp, ấm siêu tốc, hoa tai vàng tây chịC cho rằng đây à tài sản riêng của chị anh T àm hư hỏng và cháu anh T ấy hoa tai thì anh T phải bổi thường cho chị. Anh T trình bày đây à tài sản anh mua cho chịC và anh không đập phá mà do vợ chồng ô át dẫn đến tài sản bị hư hỏng. Tuy nhiên, anh T và chịC không cung cấp được chứng cứ chứng minh đây à tài sản chung hay tài sản riêng trong thời kỳ hôn nhân và đến phiên tòa sơ thẩm, chịC không cung cấp được các biên ai, hóa đơn mua các tài sản trên bằng tiền riêng của chị và không cung cấp được các tài sản trên bị hưng hỏng, mất nguyên nhân do anh T đập phá, cháu anh T ấy trộm. Vì vậy, để cóc n cứ em t toàn diện yêu cầu của chịC khi chị cung cấp được đầy đủ chứng cứ, Tòa án cấp sơ thẩm c n cứ điểm g khoản 1 Điều 217 Bộ uật Tố tụng dân sự, đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu này à đảm bảo quyền và ợi ích hợp pháp cho chị Phạm Thị C.
[3.2] Tại phiên tòa ph c thẩm, chịC giao nộp các hóa đơn, biên ai mua các tài sản trên cùng các tài iệu chứng cứ khác iên quan đến khoản tiền 25.000.000 đồng gửi tại Ngân hàng. Tuy nhiên các biên ai hóa đơn, giấy nhận hàng đều ghi tên à Phạm Thị K không phù hợp với họ tên của chịC trong c n cước công dân, Giấy chứng nhận kết hôn và Sổ hộ khẩu nên chưa đủ cơ sở để em t, àm rõ tại phiên tòa ph c thẩm được. ChịC có quyền khởi kiện ại các yêu cầu bồi thường về số tài sản gồm chân đỡ tivi, cửa kính, quạt cây, dàn karaoke, máy ổn áp, ấm siêu tốc, hoa tai vàng tây theo quy định của pháp uật đồng thời Tòa án sẽ em t, àm rõ các biên lai hóa đơn, giấy nhận hàng chịC giao nộp.
[4] Từ những phân tích trên, không cóc n cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị Phạm Thị C, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về nội dung. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án anh T đồng ý trả chịC chiếc may đo huyết áp và chiếc khóa Việt Tiệp nhưng khi quyết định Tòa án cấp sơ thẩm không công nhận thỏa thuận của các đương sự và đình chỉ yêu cầu nhưng không tuyên quyền cho chịC được khởi kiện ại à thiếu sót, vì vậy cần sửa cách tuyên án để đảm bảo quyền và ợi ích hợp pháp cho chị Phạm Thị C.
[5] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của chị Phạm ThịC không được chấp nhận nên chịC phải chịu án phí dân sự ph c thẩm. Tuy nhiên, chịC à người cao tuổi nên miễn án phí dân sự ph c thẩm cho chị Phạm Thị C.
Vì các ẽ trên;

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
1. C n cứ khoản 1 Điều 308, khoản 33 Điều 192, điểm g khoản 1 Điều 217, khoản 1 Điều 228, khoản 4 Điều 264, Điều 267 Bộ uật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 58 uật hôn nhân và gia đình. Không chấp nhận kháng cáo của chị Phạm Thị C.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 47/2022/HNGĐ-ST ngày 19/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình về nội dung, sửa cách tuyên án.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Vương Đức T được y hôn chị Phạm Thị C.
1.2. Về con chung: Anh Vương Đức T, chị Phạm ThịC không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung:
1.3.1. Tài sản chung và nợ chung: Anh Vương Đức T và chị Phạm ThịC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
1.3.2. Tài sản riêng:
+ Không chấp nhận yêu cầu của chị Phạm ThịC buộc anh Vương Đức T phải thanh toán và trả cho chị 13.308.000 đồng tiền ch m sóc, nuôi dưỡng, đóng học phí cho 02 cháu nội của anh Vương Đức T là Vương Đức P (thời gian từ tháng 6/2019 đến tháng 3/2021), Vương Thị Kho (thời gian từ tháng 6/2017 đến tháng 6/2019)
và tiền gửi tại Ngân hàng TMCP Bưu điện iên Việt, Ngân hàng TMCP Sài Gòn là 25.000.000 đồng.
+ Chấp nhận thỏa thuận của các đương sự: Anh Vương Đức T trả cho chị Phạm ThịC chiếc máy đo huyết áp và chiếc khóa Việt Tiệp (hai bên đã trả tài sản cho nhau xong).
+ Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của chị Phạm ThịC buộc anh Vương Đức T phải thanh toán các tài sản gồm: Đập gãy chân đỡ tivi trị giá 13.500.000 đồng; Đập vỡ cửa kính trị giá 500.000 đồng; Đập vỡ quạt cây trị giá 250.000 đồng; Làm cháy dàn karaoke trị giá 7.700.000 đồng; àm cháy ổn áp 10KVA và ấm siêu tốc trị giá 5.500.000 đồng; Cháu nội anh T àm mất 01 bên hoa tai vàng tây trị giá 1.500.000 đồng. Chị Phạm ThịC có quyền nộp đơn khởi kiện ại các yêu cầu trên bằng một vụ án dân sự khác.
2. Về án phí : C n cứ điểm đ Điều 12, khoản 2 Điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và ệ phí Tòa án.
Miễn án phí dân sự ph c thẩm cho chị Phạm Thị C.

## Page 8

8 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án ph c thẩm có hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án./.
* Nơi nhận:
-VKSND tỉnh Thái Bình;
- TA, VKS, Chi cục THAH. Đông Hưng;
- Các đương sự;
- ưu hồ sơ vụ án;
- ưu HCTP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Kim Hằng

## Page 9

9