Bản án số 74/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 74
Ngày: 22/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VL Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số 74/2022/HS-ST Ngày: 22/12/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BM TỈNH VL

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà NTLT Các Hội thẩm nhân dân:
 - Ông S M
 - Ông LPH Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hồng Tiếm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã BM.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã BM tham gia phiên tòa:
Ông NVT - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã BM xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 66/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2022/HSST - QĐ, ngày 09 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo: ĐHPH, sinh năm 2002;
Giới tính: Nam Tên gọi khác: không Nơi sinh: huyện BM, tỉnh VL Nơi cư trú: ấp TP A, xã TA, thị xã BM, tỉnh VL.
Dân tộc : Kinh Quốc tịch: Việt Nam Tôn giáo: không Trình độ học vấn : 08/12 Nghề nghiệp: không
- Tiền án: 01 tiền án, vào ngày 09/12/2021 bị Tòa án nhân dân thị xã BM xử phạt 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” đến ngày 15/7/2022 thì chấp hành xong trở về địaP nhưng chưa được xóa án tích.
- Tiền sự: 02 tiền sự.
 + Ngày 22/6/2021 bị Công an xã TA xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (chưa nộp phạt)
 + Ngày 13/9/2022 bị Công an xã TA xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (chưa nộp phạt).
Họ và tên cha : ĐHA, sinh năm: 1983.

## Page 2

2 Họ và tên mẹ : LTT, sinh năm: 1984 Anh, chị, em ruột: có 01 người.
Vợ, con: không Bị cáo bị tạm giam từ ngày 26/9/2022 đến nay có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
- Anh NT T, sinh năm 1992;
Địa chỉ: Ấp TP A, xã TA, thị xã BM, tỉnh VL.
- Anh a, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Ấp TP B, xã TA, thị xã BM, tỉnh VL.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh CHL, sinh năm 1985;
Địa chỉ: KV3, phường 1, thành phố Vị T, tỉnh Hậu Giang.
- Anh LHT, sinh năm 1991;
Địa chỉ: Ấp 6, xã Đồng Tâm, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
- Anh ĐHC, sinh năm 1991;
Địa chỉ: Khóm 5, phường CV, thị xã BM, tỉnh VL.
* Người làm chứng:
- Anh NT P, sinh năm 1988;
Địa chỉ: Ấp TP B, xã TA, thị xã BM, tỉnh VL.
- Ông NBT, sinh năm 1955;
Địa chỉ: Ấp TP A, xã TA, thị xã BM, tỉnh VL.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: ĐHPH là đối tượng nghiện ma túy và có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích lại không có nghề nghiệp ổn định để có tiền tiêu xài nênH đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như sau:
 Vào khoảng 12 giờ, ngày 22/8/2022, H đi bộ trên tuyến đường đal liên ấp của xã TA, thị xã BM để tìm tài sản của người dân để sơ hở lấy trộm, khi đi ngang nhà của ông NBT ở ấp TP A, xã TA, thị xã BM thì H nhìn thấy xe mô tô hiệu Exciter biển số 95D1 - 073.09 của anh NT T (T là con của ông T) đang đậu trong sân trước nhà mà không có người trong coi nênH nảy sinh ý định lấy trộm xe Exciter biển số 95D1 - 073.09, H quan sát xung quanh nhìn thấy ông T đang nằm ngủ trên võng trước cửa hành lang nênH đi lại mở cửa rào (cửa rào không có khóa) rồi đi vào chỗ xe Exciter biển số 95D1 - 073.09 đang đậu và leo lên xe ngồi (xe có gắn chìa khóa sẵn) đề máy nhưng xe không nổ máy, thì ông T nằm trên võng nhìn thấy H đang ngồi trên chiếc xe nên ông T chạy lại bắt H nhưng H bước xuống xe và bỏ chạy ra đường ông T cũng chạy đuổi theo vừa chạy vừa la “ăn trộm, ăn trộm” , lúc này anh T ở trong nhà nghe

## Page 3

3 ông T la “ăn trộm, ăn trộm” nên chạy ra phía trước nhà và lấy xe mô tô đuổi theo H nhưng không thấy H rồi quay lại chở ông T đến Công an xã TA trình báo sự việc. Qua xác minh Công an xã TA xác định ĐHPH là người đã thực hiện hành vi lấy trộm xe mô tô của hiệu Exciter biển số 95D1 - 073.09 của anh NT T.
 Ngoài ra, vào ngày 12/9/2022 ĐHPH còn thực hiện hành vi trộm cắp như sau:
Vào khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 12/9/2022 H chạy xe mô tô biển số 64K1 - 023.08 từ chỗ làm thuê ở huyện Bình Tân về nhà, trên đường đi thì H biết xe của H sắp hết xăng nênH nhặt lấy 01 chai nhựa bên đường loại chai đựng nước ngọt thể tích 1,5 lít bên trong chai không có nước với mục đích là lấy trộm xăng của người khác để đổ vào xe của H, khi H chạy xe ngang nhà của anh LVC ở ấp TP B, xã TA, thị xã BM, tỉnh VL thì nhìn thấy chiếc xe ba gác đang đậu trong sân nhà của anh C (nhà không có hàng rào) và không có người trông coi nênH nảy sinh ý định lấy trộm xăng trong xe ba gác của anh C. ĐHPH đậu xe ngoài lộ đal và cầm theo chai nhựa rồi đi vào chỗ xe ba gác đậu để lấy trộm xăng, H tìm xung quanh để kiếm dụng cụ để cắt ống dẫn xăng trong xe ba gác thì thấy 01 cây kéo (nhưng không rõ đặc điểm do trời tối) để trong khây nhựa gần chỗ đậu xe nênH lấy cây kéo và cắt ống dẫn xăng rồi lấy chai nhựach uẩn bị sẵn hứng lấy xăng được khoảng 0,5 lít xăng (A95) thì bị anh NT P là anh bà con với anh C nhà kế bên nhà anh C phát hiện la lên “ăn trộm, ăn trộm” thì anh C từ trong nhà chạy ra cùng với anh P bắt giữ H sau đó điện thoại báo Công an xã TA đến lập biên bản sự việc.
 * Vật chứng thu giữ:
 + 01 xe mô tô hiệu Exciter biển số 93M1 -080.36, màu đỏ số khung RLCE55P1OCY153670, số máy 55P1 -153682 (xe hiện gắn mang biển số 95D1 - 073.09).
 + 01 đôi dép quai kẹp màu đen có chữ Sport màu trắng.
 + 01 áo khoác dài tay màu đen có 03 (ba) sọc trắng có chữ adidas.
 + 01 quần jean dài màu đen, ống quần bên phải có chữ D 2, ống bên trái in hình sọ đầu và chữ GRIGINES.
 + 01 chai nhựa bên trong có chứa 0,5 (không phẩy năm) lít xăng A95.
 + 01 xe mô tô hiệu Sirius biển số 64H1 -358.39, màu đen trắng số khung RLCS1FC10DY001986, số máy 1FC1002006. (xe hiện gắn mang bi ển số 64K1 - 023.80) (BL:57,58, 119,120)
 Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số: 49/KL.ĐGTS ngày 06/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã BM kết luận: Xe mô tô hiệu Exciter biển số 93M1-080.36, màu đỏ số khung RLCE55P1OCY153670, số máy 55P1 -153682 (hiện xe gắn biển số 95D1-073.09), có giá trị là 5.700.000 đồng (BL: 20)

## Page 4

4 Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số: 51/KL.ĐGTS ngày 04/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã BM kết luận: 0,5 lít xăng A95 có giá trị là 11.050 đồng (BL: 22)
Xét thấy hành vi của ĐHPH đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên vào ngày 20/9/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thị xã BM đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt ĐHPH để tạm giam về tội: “Trộm cắp tài sản” đến ngày 26/9/2022 thì bắt đượcH và tạm giam để điều tra (BL: 07 - 09,145).
 Tại bản cáo trạng số 04/CT - VKSBM ngày 09 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã BM truy tố đối với ĐHPH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:
- Bị cáo trình bày: Cáo trạng nêu đúng hành vi phạm tội của bị cáo , trong quá trình làm việc với điều tra viên và kiểm sát viên là do bị cáo tự nguyện khai ra không bị ép cung. Tài sản bị cáo lấy trộm đã được thu hồi và người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường. Bị cáo rất ăn năn hối hận với hành vi trộm cắp tài sản của mình, gia đình bị cáo không có ai có công được Nhà nước tặng giấy khen, bằng khen và bản thân bị cáo không có tài sản riêng , gia đình không thuộc hộ nghèo hay hộ cận nghèo . Đối với xe Sirius bị cáo đồng ý giao lại cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã BM quản lý xà xử lý theo qui định pháp luật bị cáo không có yêu cầu gì. Đối với 01 đôi dép quai kẹp màu đen có chữ Sport màu trắng; 01 áo khoác dài tay màu đen có 03 sọc trắng có chữ adidas; 01 quần jean dài màu đen, là trang phục của bị cáo đi thực hành vi trộm cắp tài sản đã bị công an thu giữ bị cáo không yêu cầu nhận lại. Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Kiểm sát viên đề nghị xem xét có đủ căn cứ để kết luận bị cá o ĐHPH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng: Vào ngày 09/12/2021 bị Tòa án nhân dân thị xã BM xử phạt 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” đến ngày 15/7/2022 chấp hành xong trở về địaP chưa được xóa án tích đến ngày 22/8/2022 và ngày 12/9/2022 lại tiếp tục trộm cắp tài sản là đã phạm vào tình tiết phạm tội hai lần trở lên và tái phạm theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Từ những phân tích trên Đề nghị HĐXX áp dụng: khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điểm g, h khoản 1 Điều 52 và h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Đề nghị xử phạt: 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

## Page 5

 - Về trách nhiệm dân sự: Đối với bị hại NT T và LVC không có yêu cầu bị cáo H phải bồi thường nên không đặt ra xem xét.
 - Về xử lý vật chứng:
 + 01 xe mô tô hiệu Sirius biển số 64H1 - 358.39, màu đen trắng số khung RLCS1FC10DY001986, số máy 1FC1002006. (xe hiện gắn biển số 64K1 - 023.80).
Qua xác minh xe này là của anh ĐHC (sinh năm: 1991, nơi thường trú: khóm 5, phường CV, thị xã BM, tỉnh VL) đã mua của anh Liêu Kim Đức là chủ sở hữu nhưng chưa làm thủ tục sang tên, xe bị mất trộm ngày 30/8/2022 nhưng anh Cảnh không trình báo. Kết quả định giá xe mô tô hiệu Sirius biển số 64H1 - 358.39 có giá trị 5.700.000 đồng do chưa xác định được người đã thực hiện hành vi trộm cắp xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã BM tiếp tục tạm giữ xác minh làm rõ xử lý sau (BL:
24)
+ 01 xe mô tô hiệu Exciter màu đỏ biển số 93M1 - 080.36 (đang gắn biển số 95D1-073.09 là biển số giả ) và 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 93M1 -080.36. Qua xác minh xe này do anh LHT, sinh năm: 1991, nơi thường trú: ấp 6, xã Đồng Tâm, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước) đứng tên chủ sở hữu, xe bị mất trộm vào năm 2013 tại phường 13, quận 6, thành phố Hồ Chí Minh anh T đã trình báo nhưng không được giải quyết. Nay anh T đã tự nguyện giao nộp xe lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra xử lý theo quy định. Đề nghị trả lại xe và giấy đăng ký xe cho anh LHT.
+ Biển số 95D1 - 073.09 (là biển số giả) đề nghị tịch thu tiêu hủy.
+ 0,5 lít xăng A95 đã thu giữ khi bắt H, đây là xăng của anh LVC nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã BM đã trả cho anh C xong.
+ 01 chai nhựa loại chai đựng nước ngọt thể tích 1,5 lít đã thu giữ khi bắt H, đây là dụng cụ của bị cáo H dùng để đựng xăng khi thực hiện hành vi phạm tội, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
+ 01 đôi dép quai kẹp màu đen có chữ Sport màu trắng; 01 áo khoác dài tay màu đen có 03 sọc trắng có chữ adidas; 01 quần jean dài màu đen, là trang phục của H mặt vào ngày đi lấy trộm xe của anh T, đây là đồ cá nhân của H nhưng H không có yêu cầu nhận lại, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với 01 đĩa CD có lưu trữ hình ảnh bị canH lấy trộm tài sản của bị hạiT đề nghị lưu vào hồ sơ.
+ Đối với cây kéo mà bị cáo H khai lấy ở trong khây nhựa gần chỗ đậu xe ba gác để cắt ống dẫn xăng sau khi cắt ống dẫn xăng xong H để lại như cũ, Cơ quan cảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng không tìm thấy nên không đặt ra xem xét.
Đối với anh CHL (chủ tiệm cầm đồ Hoàng L ở khu vực 3, phường 1, thành phố Vị T, tỉnh Hậu Giang) vào năm 2013 có bán xe mô tô nhãn hiệu Exciter 135 màu vàng đen (nhưng không nhớ biển số) cho anh NT T với giá bao nhiêu thì không nhớ và có

## Page 6

6 làm giấy tay, khi bán xe choT thì xe có đầy đủ giấy tờ, do L mua bán xe cũ nên không nhớ là xe mua của ai rồi mới bán lại choT và cũng không biết xe đó từ đâu mà người bán cho L mà có, khi mua xe thì L thấy có giấy tờ và biển số xe đúng với nhau mới mua, nên không có căn cứ để xử lý đối với L về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. (BL: 93-94).
 Đối với NT T vào năm 2013 có mua xe mô tô nhãn hiệu Exciter 135, biển số 95D1-073.09 của cửa hàng cầm đồ Hoàng L ở khu vực 3, phường 1, thành phố Vị T, tỉnh Hậu Giang số tiền là 29.000.000 đồng làm giấy tay và có giấy tờ xe đầy đủ nhưng hiện nay giấy tờ mua bán và giấy đăng ký xeT đã làm mất. Việc T mua xe của cửa hàng xe Hoàng L thì không biết xe này do người khác phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý đối với T. (BL: 77-82)
 Lời nói sau cùng của bị cáo : Bị cáo rất ăn năn hối hận với hành vi trộm cắp tài sản và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thị xã BM và Viện kiểm sát nhân dân thị xã BM trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có đơn khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng trình tự và quy định của pháp luật.
 [2] Về hành vi của bị cáo: Bản thân bị cáo ĐHPH là đối tượng nghiện ma túy và có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích lại không có nghề nghiệp ổn định để có tiền tiêu xài nênH đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như sau:
 Vào khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 22/8/2022 tại nhà của ông NBT thuộc ấp TP A, xã TA, thị xã BM, tỉnh VL, ĐHPH đã có hành vi lén lút lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu đỏ (gắn biển số 95D1 - 073.09 – Biển số giả) trị giá 5.700.000 đồng của anh NT T.
Vào khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 12/9/2022 tại ấp TP B, xã TA, thị xã BM, tỉnh VL, ĐHPH đã có hành vi lén lút lấy trộm 0,5 lít xăng (A95) trị giá: 11.050 đồng của anh LVC.
Hành vi của bị cáo ĐHPH là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo gây mất an T trật tự của địaP gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng tham lam, lười

## Page 7

7 lao động đã bị xử phạt 06 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” nhưng chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi “trộm cắp tài sản” 02 lần liên tiếp chứng tỏ bị cáo là người xem thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tộ i nhiều lần. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo riêng và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thị xã BM truy tố bị cáo ĐHPH về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
- Tình tiết tăng nặng: Vào ngày 09/12/2021 bị Tòa án nhân dân thị xã BM xử phạt 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” đến ngày 15/7/2022 thì chấp hành xong trở về địaP chưa được xóa án tích đến ngày 22/8/2022, và ngày 12/9/2022 lại tiếp tục trộm cắp tài sản là đã phạm vào tình tiết phạm tội hai lần trở lên và tái phạm nên cần áp dụng điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại nên cần áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không có tài sản và thu nhập riêng nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Đối với anh CHL (chủ tiệm cầm đồ Hoàng L ở khu vực 3, phường 1, thành phố Vị T, tỉnh Hậu Giang) vào năm 2013 có bán xe mô tô nhãn hiệu Exciter 135 màu vàng đen (nhưng không nhớ biển số) cho anh NT T với giá bao nhiêu thì không nhớ và có làm giấy tay, khi bán xe cho anh T thì xe có đầy đủ giấy tờ, do anh L mua bán xe cũ nên không nhớ là xe mua của ai rồi mới bán lại cho anh T và cũng không biết xe đó từ đâu mà người bán cho anh L mà có, khi mua xe thì anh L thấy có giấy tờ và biển số xe đúng với nhau mới mua, nên không có căn cứ để xử lý đối với anh L về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. (BL: 93-94).
Đối với anh NT T vào năm 2013 có mua xe mô tô nhãn hiệu Exciter 135, biển số 95D1 - 073.09 của cửa hàng cầm đồ Hoàng L ở khu vực 3, phường 1, thành phố Vị T, tỉnh Hậu Giang với số tiền là 29.000.000 đồng chỉ làm giấy tay và có giấy tờ xe đầy đủ nhưng hiện nay giấy tờ mua bán và giấy đăng ký xeT đã làm mất. Việc T mua xe của cửa hàng xe Hoàng L thì không biết xe này do người khác phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý đối với T. (BL: 77-82)
 [4] Xử lý vật chứng thu giữ:
 + 01 xe mô tô hiệu Sirius biển số 64H1 - 358.39, màu đen trắng số khung RLCS1FC10DY001986, số máy 1FC1002006. (xe hiện gắn biển số 64K1 - 023.80).
Qua xác minh xe này là của anh ĐHC (sinh năm: 1991, nơi thường trú: khóm 5, phường CV, thị xã BM, tỉnh VL) đã mua của anh Liêu Kim Đức là chủ sở hữu nhưng chưa làm thủ tục sang tên, xe bị mất trộm ngày 30/8/2022 nhưng anh Cảnh không trình

## Page 8

8 báo. Kết quả định giá xe mô tô hiệu Sirius biển số 64H1 - 358.39 có giá trị 5.700.000 đồng do chưa xác định được người đã thực hiện hành vi trộm cắp xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã BM cần tiếp tục tạm giữ xác minh làm rõ xử lý sau (BL: 24)
+ 01 xe mô tô hiệu Exciter màu đỏ có số khung RLCE55P1OCY153670, số máy 55P1 - 153682, biển số 93M1 - 080.36 (đang gắn biển số 95D1- 073.09 là biển số giả)
và 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 93M1- 080.36. Qua xác minh xe này do anh LHT, sinh năm: 1991, nơi thường trú: ấp 6, xã Đồng Tâm, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước) đứng tên chủ sở hữu, xe bị mất trộm vào năm 2013 tại phường 13, quận 6, thành phố Hồ Chí Minh anh T đã trình báo nhưng không được giải quyết. Nay anh T đã tự nguyện giao nộp xe lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra xử lý theo quy định và không yêu cầu gì nên cần trả lại xe và giấy đăng ký xe cho anh LHT.
+ Biển số 95D1 - 073.09 (là biển số giả) cần tịch thu tiêu hủy.
+ 0,5 lít xăng A95 đã thu giữ khi bắt H, đây là xăng của anh LVC nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã BM đã trả cho anh C (Đã trả xong).
+ 01 chai nhựa loại chai đựng nước ngọt thể tích 1,5 lít đã thu giữ khi bắt H, đây là dụng cụ của bị cáo H dùng để đựng xăng khi thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
+ 01 đôi dép quai kẹp màu đen có chữ Sport màu trắng; 01 áo khoác dài tay màu đen có 03 sọc trắng có chữ adidas; 01 quần jean dài màu đen, là trang phục của H mặt vào ngày đi lấy trộm xe của anh T, đây là đồ cá nhân của bị cáo H nhưng bị cáo H không có yêu cầu nhận lại cần tịch thu tiêu hủy.
 + Đối với 01 đĩa CD có lưu trữ hình ảnh bị cáo H lấy trộm tài sản của bị hạiT cần lưu vào hồ sơ vụ án (Đã lưu xong).
 + Đối với cây kéo mà bị cáo H khai lấy ở trong khây nhựa gần chỗ đậu xe ba gác để cắt ống dẫn xăng sau khi cắt ống dẫn xăng xong bị cáo H để lại như cũ, Cơ quan cảnh sát điều tra không tìm thấy nên không có căn cứ xử lý.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Đối với anh NT T và anh LVC không có yêu cầu bị cáo H phải bồi thường nên không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố bị cáo ĐHPH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 2. Áp dụng và xử phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm h, s khoản 1 Điều 51 và Điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

## Page 9

- Xử phạt ĐHPH: 01 (một ) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/9/2022.
3. Về các vấn đề khác:
3.1. Về trách nhiệm dân sự: Không.
3.2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47, điều 48 của Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Trả 01 xe mô tô hiệu Exciter màu đỏ có số khung RLCE55P1OCY153670, số máy 55P1 -153682, biển số 93M1 -080.36 (đang gắn biển số 95D1 -073.09 là biển số giả) và 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 93M1 -080.36 cho anh LHT, sinh năm: 1991, nơi thường trú: ấp 6, xã Đồng Tâm, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước).
(Chi cục thi hành án dân sự thị xã BM quản lý theo biên bản ngày 13/12/2022)
+ Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã BM tiếp tục quản lý 01 xe mô tô hiệu Sirius biển số 64H1 -358.39, màu đen trắng số khung RLCS1FC10DY001986, số máy 1FC1002006.
+ Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã BM trả 0,5 lít xăng A95 cho anh LVC (Đã trả xong);
+ Tịch thu tiêu hủy:
(1). Biển số 95D1 - 073.09 (là biển số giả);
(2). 01 chai nhựa loại chai đựng nước ngọt thể tích 1,5 lít;
(3). 01 đôi dép quai kẹp màu đen có chữ Sport màu trắng;
(4). 01 áo khoác dài tay màu đen có 03 sọc trắng có chữ adidas;
(4). 01 quần jean dài màu đen;
(Chi cục thi hành án dân sự thị xã BM quản lý theo biên bản ngày 13/12/2022)
 + Lưu vào hồ sơ 01 đĩa CD có lưu trữ hình ảnh bị cáo H lấy trộm tài sản (Đã lưu xong).
 3.3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo ĐHPH phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
4. Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết trong thời hạn 15 (Mười lăm ) ngày, kể từ ngày tuyên án, có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh VL xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết./.

## Page 10

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
 - TAND TVL
 - Sở Tư Pháp tỉnh VL.
- CA, VKS, THADS TXBM
- Trại giam, Bị cáo, bị hại
- Lưu. NTLT