Bản án số: 01/2023/DS-PT
Trần Hữu Lộc - Trần Văn Mỹ, Nguyễn Thị Mỹ Ngọc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
Số: 01
Ngày: 03/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Trần Hữu Lộc - Trần Văn Mỹ, Nguyễn Thị Mỹ Ngọc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 01/2023/DS-PT Ngày 03-01-2023 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Mai Các Thẩm phán: Ông Trần Quốc Vũ Ông Trần Tuấn Vũ
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Tâm, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu Trang, Kiểm sát viên.
Trong các ngày 28 tháng 12 năm 2022 và 03 tháng 01 năm 2003, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 319/2022/TLPT-DS ngày 17 tháng 10 năm 2022 , về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
 Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 99/2022/DS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2022, của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh bị kháng cáo.
 Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm s ố: 319/2022/QĐ-PT ngày 26 tháng 10 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Trần Hữu L, sinh năm 1977; cư trú tại: 51/1 Tổ 6, ấp T1, xã T2, thị xã H2, tỉnh Tây Ninh.
Người đại điện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1967; cư trú tại: Tổ 4, khu phố 4, thị trấn T3, huyện T4, tỉnh Tây Ninh (theo văn bản ủy quyền ngày 27-12-2022).
2. Bị đơn: Ông Trần Văn M, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị Mỹ N, sinh năm 1976; cùng cư trú tại: Tổ 18, Ấp T5, xã T6, thành phố T, tỉnh Tây Ninh.
Người đại diện theo ủy quyền của bà N: Ông Trần Văn M (văn bản ủy quyền ngày 30-5-2022)

## Page 2

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Sơn Thị Mỹ H1, sinh năm 1986; cư trú tại: Ấp T1, xã T2, thị xã H2, tỉnh Tây Ninh.
4. Người kháng cáo: Ông Trần Hữu L là nguyên đơn.
Tại phiên tòa, bà H, ông M có mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:
Ông Trần Hữu L là em ru ột của ông Trần Văn M . Ngày 10 -02-2017 âm lịch (nh ằm ngày 07 -3-2017 dương l ịch), ông L cho ông M vay số tiền 400.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 2%/tháng, không thỏa thuận thời hạn trả, ông M đóng lãi đến tháng 10/2019 âm lịch thì ngưng, chưa trả nợ gốc.
Đến ngày 19 -10-2019 âm lịch (nh ằm ngày 15 -11-2019 dương l ịch), ông Trần Văn M và bà Nguyễn Thị MỹN mượn tiếp của ông L số tiền 2.800.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 2%/tháng, thời hạn trả là 02 năm, từ ngày 19-10-2019 âm lịch đến ngày 19 -10-2021 âm lịch, ông M chưa đóng được khoản nợ lãi nào và chưa trả nợ gốc.
Tổng nợ của 02 khoản vay trên là 3.200.000.000 đồng.
Nay ông L khởi kiện yêu cầu ông Trần Văn M và bà Nguyễn Thị MỹN có nghĩa vụ trả cho ông L số tiền còn thiếu 3.200.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Bị đơn ông Trần Văn M trình bày:
Thống nhất với yêu cầu khởi kiện của ông Trần Hữu L và lời trình bày của người đại di ện theo ủy quy ền của ông L , thừanh ận còn thi ếu ông L số tiền 3.200.000.000 đồng và đồng ý trả số tiền này.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Sơn Thị Mỹ H1 trình bày: Số tiền ông L cho mượn là tiền của hai vợ chồng, bà để ông L đứng ra khởi kiện, có ý kiến thống nhất với ông L, yêu cầu vợ chồng ông M, bàN trả số tiền còn thiếu là 3.200.000.000 đồng.
Tại Bản án Dân sự sơ thẩm số: 99/2022/DS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2022, của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh quyết định:
Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Hữu L về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn ông Trần Văn M, bà Nguyễn Thị Mỹ
N. Tuyên bố hợp đồng dân sự vay tài sản ngày 10-02-2017 âm lịch (nhằm ngày 07-3-2017 dương l ịch) và ngày 19 -10-2019 âm lịch (nh ằm ngày 15 -11-2019 dương lịch) giữa ông Trần Hữu L và ông Trần Văn M, bà Nguyễn Thị MỹN vô hiệu do giả tạo.

## Page 3

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định án phí, quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 09-9-2022, ông L kháng cáo yêuc ầu cấp phúc thẩm sửa Bản án sơ thẩm số 99/2022/DS-ST ngày 29-8-2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Ý ki ến của Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
+ Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa k ể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định pháp luật.
+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn; căn c ứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân s ự giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, quá trình tranh tụng tại phiên tòa, t th y:
 [1] Xét kháng cáo của nguyên đơn, thấy rằng: Hai bên đương sự đều thống nhất về số tiền vay, thời hạn vay và đồng ý thanh toán các khoản nợ. Tuy nhiên, xét thấy:
Ông L và ông M đều thừa nhận các khoản nợ giao dịch từ năm 2017, 2019, sau khi vay, v ợ chồng ông M, bàN vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và nợ lãi nhưng đến năm 2022 ông L mới khởi kiện sau khi v ợ chồng ông M, bàN bị khởi kiện trong nhiều vụ án khác với số tiền phải trả hơn 11 tỉ đồng.
Quá trình giải quyết các vụ án khác, ông M, bàN không chấp hành thủ tục tố tụng của Tòa án, không đến Tòa án làm vi ệc theo giấy triệu tập, nhưng riêng vụ án này, ông M, bàN tham gia tố tụng, thừa nhận nợ và yêu cầu Tòa án công nhận sự thỏa thuận của hai bên.
Ông M, bàN có tài sản là quyền sử dụng đất nhưng tặng cho con ru ột, và hiện đang b ị khởi kiện tại Tòa án nhân dân thành phốT trong vụ án “Yêu cầu tuyên bố vô hiệu hợp đồng tặng cho do gi ả tạo” nhằm mục đích tẩu tán tài s ản, trốn tránh nghĩa vụ với người thứ ba.
Mặt khác, trong v ụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Võ Hoàng Uyên Vy với vợ chồng ông M, bàN đã được Tòa án nhân dân thành phốT xét xử bằng Bản án s ố 62/2022/DSST ngày 06 -7-2022, ông Trần Hữu L trình bày

## Page 4

vào ngày 24-01-2020 (âm lịch) nhằm ngày 17-02-2020 (dương lịch), ông có vay của vợ chồng ông M, bàN số tiền 800.000.000 đồng để trả nợ cho ngân hàng, nên việc ông L cho rằng năm 2017 và năm 2019 ông M, bàN vay của ông s ố tiền 3.200.000.000 đồng không trả là có sự mâu thuẫn.
 [2] Cấp sơ thẩm đã đánh giá tổng hợp các tình tiết nêu trên, xác định giao dịch vay tài sản giữa ông Trần Hữu L và vợ chồng ông Trần Văn M, bà Nguyễn Thị MỹN đối với số tiền vay 400.000.000 đồng ngày 10-02-2017 âm lịch (nhằm ngày 07 -3-22017 dương l ịch) và số tiền vay 2.800.000.000 đồng ngày 19-10- 2019 âm lịch (nhằm ngày 15 -11-2019 dương l ịch) vô hiệu do gi ả tạo là có căn cứ, đúng với quy định tại Điều 124 của Bộ luật Dân sự.
 [3] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, ông Trần Hữu L. Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tại phiên tòa đề nghị không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ.
[4] Án phí: Ông L phảich ịu án phí phúc thẩm dân s ự theo quy định tại Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Hữu L;
Giữ nguyên Bản án sơ thẩm dân sự số 99/2022/DS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2022, của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh.
Căn c ứ Điều 124 B ộ luật Dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Hữu L về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn ông Trần Văn M, bà Nguyễn Thị Mỹ N.
Tuyên bố hợp đồng dân s ự vay tài sản ngày 10 -02-2017 âm lịch (nhằm ngày 07-3-2017 dương l ịch) đối với số tiền 400.000.000 đồng và ngày 19 -10-2019 âm lịch (nh ằm ngày 15 -11-2019 dương l ịch) đối với s ố tiền 2.800.000.000 đồng giữa ông Trần Hữu L và ông Trần Văn M, bà Nguyễn Thị MỹN vô hiệu do giả tạo.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Trần Hữu L phải chịu 96.000.000 đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp 48.000.000 đồng theo Biên lai thu s ố 0000945 ngày 28 -4-2022 tại Chic ục thi hành án dân s ự thành

## Page 5

phố T, tỉnh Tây Ninh. Ông TrầnH ữu L còn phảin ộp thêm 48.000.000 (b ốn mươi tám triệu) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Án phí dân s ự phúc thẩm: Ông Trần Hữu L phải chịu 300.000 đ ồng, được khấu trừ từ tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp 300.000 đồng tại Biên lai số 0001302 ngày 09-9-2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Tây Ninh, ông L đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.




Nơi nhận:
- VKSND. TTN;
- TAND TPTN;
- Chi cục THADS TPTN ;
- Phòng KTNV&THA. TATTN;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Thị Hồng Mai