Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 203/2022/QĐ-PT
Tranh chấp giữa chị Hồ Mỹ X và bà Hồ Thị C
Số: 49/2023/DS-PT
Ngày: 08/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận một phần kháng cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Ngọc Phỉ.
Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Hải;
 Ông Nguyễn Hoàng Thám.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Bé Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa :
Ông Dương Quy Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 199/2022/TLPT-DS ngày 15 tháng 11 năm 2022 về tranh chấp hợp đồng góp hụi.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 68/2022/DS-ST ngày 28 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 203/2022/QĐ-PT ngày 15 tháng 11 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số: 322/2022/QĐ-PT ngày 09 tháng 12 năm 20 22; Quyết định tạm ngừng phiên tòa phúc thẩm số:
146/2022/QĐ-PT ngày 27 tháng 12 năm 2022 ; Thông báo về thời gian tiếp tục phiên tòa số: 14/TB-TA ngày 13 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hồ Mỹ X, sinh năm 1982; nơi cư trú: Khóm T, phường P, thành phố X, tỉnh An Giang (có mặt).
- Bị đơn: Bà Hồ Thị C, sinh năm 19 58; nơi cư trú: Số 235, ấ p T, xã T, huyện S, tỉnh An Giang (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Anh Đặng Văn V, sinh năm 1977;
nơi cư trú: Số 235, ấp T, xã T, huyện S, tỉnh An Giang (theo văn bản ủy quyền ngày 25/11/2019) (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đặng Thị Thùy L, sinh năm 1980; nơi cư trú: Số 20, ấp S, thị trấn S, huyện S, tỉnh An Giang (vắng mặt).
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 49/2023/DS-PT Ngày 08-3-2023 V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

- Người kháng cáo: Bà Hồ ThịC là bị đơn trong vụ án.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hồ Mỹ X (sau đây gọi tắt là chị X) trình bày:
Bà Hồ ThịC (sau đây gọi tắt là bà C) có tham gia các dây hụi (hụi mùa 04 tháng khui 01 lần) do chị làm chủ hụi, gồm:
1. Dây hụi 5.000.000đ mở ngày 09/6/2013, hụi mãn tháng 02/2018, gồm 15 phần, bàC tham gia 01 phần. Hụi khui lần thứ 02 là 2.500.000đ, bàC hốt được số tiền 37.500.000đ, bàC phải góp hụi chết 13 lần là 65.000.000đ nhưng bàC đã góp 12 lần, còn nợ lại 01 lần là 5.000.000đ.
2. Dây hụi 5.000.000đ mở ngày 09/6/2013, hụi mãn tháng 02/2018, gồm 15 phần, bàC tham gia 01 phần. Hụi khui lần thứ 02 là 2.400.000đ , bàC hốt được số tiền 38.500.000đ , bàC phải góp hụi chết 13 lần là 65.000.000đ nhưng bàC đã góp 12 lần, còn nợ lại 01 lần là 5.000.000đ.
Hai dây hụi này mở cùng ngày, bàC hốt cùng ngày nên ghi chung 01 biên nhận ngày 20/6/2014, bàC ký tên.
3. Dây hụi 10.000.000đ mở ngày 15/02/2014 , hụi mãn tháng 02/2019, gồm 16 phần, bàC tham gia 02 phần:
- Phần thứ 01: Hụi khui lần thứ 02 là 5.200.000đ , bàC hốt được 77.200.000đ, bàC phải góp hụi chết 14 lần là 140.000.000đ nhưng bàC đã góp 10 lần, còn nợ lại 04 lần là 40.000.000đ. BàC ký biên nhận ngày 20/6/2014.
- Phần thứ 02: Hụi khui lần thứ 03 là 5.600.000đ , bàC hốt được 77.200.000đ, bàC phải góp hụi chết 13 lần là 130.000.000đ nhưng bàC đã góp 09 lần, còn nợ lại 04 lần là 40.000.000đ. BàC ký biên nhận ngày 30/9/2014.
4. Dây hụi 20.000.000đ mở ngày 15/10/2013, hụi mãn tháng 6/2018, gồm 15 phần, bàC tham gia 02 phần:
- Phần thứ 01: Hụi khui lần thứ 02 là 10.250.000đ , bàC hốt được 126.750.000đ, bàC phải góp hụi chết 13 lần là 260.000.000đ nhưng bàC đã góp 11 lần, còn nợ lại 02 lần là 40.000.000đ. BàC ký biên nhận ngày 15/02/2 014, dây hụi này mở năm 2013 nhưng biên nhận ghi nhầm năm 2014.
- Phần thứ 02: Hụi khui lần thứ 05 là 11.800.000đ , bàC hốt được 162.000.000đ, bàC phải góp hụi chết 10 lần là 200.000.000đ nhưng bàC đã góp 08 lần, còn nợ 02 lần là 40.000.000đ. Bà C ký biên nhận ngày 03/02/2015 , dây hụi này mở năm 2013 nhưng biên nhận ghi nhầm năm 2014.
5. Dây hụi 15.000.000đ mở ngày 09/02/2013, hụi mãn tháng 9/2018, gồm 18 phần, bàC tham gia 01 phần. Hụi khui lần thứ 04 là 8.550.000đ , bàC hốt được 135.300.000đ, bàC phải góp hụi chết 14 lần là 210.000.000đ nhưng bàC

## Page 3

đã góp 11 lần, còn nợ lại 03 lần là 45.000.000đ. BàC ký biên nhận ngày 10/02/2014, dây hụi này mở năm 2013 nhưng biên nhận ghi nhầm năm 2014.
Các dây hụi này đã ngưng khui (do có hụi viên không g óp); khi ngưng hụi, các hụi viên thỏa thuận khấu trừ phần hụi sống, hụi chết, phần còn lại trả ngay vào thời điểm ngưng hụi. Riêng bàC yêu cầu tiếp tục góp hụi chết theo mùa như thỏa thuận ban đầu nên bàC ký 06 biên nhận nợ của các dây hụi như đã nêu trên. Các biên nhận do chị tự soạn mẫu, nội dung ghi tại nhà bà C, có bà C chứng kiến; tuy nhiên khi lập biên nhận, chị không mang theo sổ hụi đối chiếu nên ghi nhầm ngày tháng năm mở hụi nhưng tiền hụi chết bàC phải góp là đúng với sổ hụi. Sau khi lập các biên nhận , bàC có góp hụi đến năm 2016 không góp nữa; bà Hồ ThịC 1 (là chị của bà C; cũng là cô của chị X) cho bàC mượn 100.000.000đ để trả cho chị X (bằng hình thức trừ vào khoản nợ do cha của chị X nợ bà Hồ Thị C1).
Tổng số tiền hụi chết bàC phải đóng là 1.070.000.000đ nhưng bàC đã đóng được 855.000.000đ, còn nợ lại 215.000.000đ.
Nay chị yêu cầu bàC trả tiền hụi là 215.000.000đ, không yêu cầu tính lãi.
Trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện của bàC là anh Đặng Văn V (sau đây gọi tắt là anh V) trình bày:
BàC có tham gia hụi do chị X làm chủ hụi ; bàC đã lớn tuổi nên không nhớ cụ thể các dây hụi.
Theo trình bày của chị X và nội dung các biên nhận do chị X giao nộp là không phù hợp, cụ thể:
1. Dây hụi mùa 20.000.000đ mở ngày 15/10/2014 , giao tiền ngày 15/02/2014 là không phù hợp (vì ngày 15/02/2 014 chưa mở hụi); 13 phần hụi sống, 01 phần hụi chết thì tổng số tiền phải giao là 146.750.000đ nhưng chị X trình bày là 126.750.000đ là không đúng.
2. Dây hụi mùa 20.000.000đ mở ngày 15/10/2014, gồm 15 phần. Hụi khui lần thứ 05 là 11.800.000đ, bàC hốt được 162.000.000đ, bàC phải góp hụi đến mãn hụi là 200.000.000đ. Nếu bàC hốt lần thứ 05 thì giao tiền phải là ngày 15/02/2016 nhưng biên nhận nợ hụi ghi giao tiền ngày 03/02/2015 là không đúng.
3. Dây hụi mùa 15.000.000đ mở ngày 09/02/2013, gồm 18 phần. Hụi khui lần thứ 04 là 8.550.000đ, bàC hốt được 135.300.000đ, bàC phải góp đến mãn hụi là 210.000.000đ. Biên nhận ghi ngày mở hụi là ngày 09/02/2014, giao tiền ngày 10/02/2014 là không đúng , lẽ ra hốt lần thứ 04 thì giao tiền là ngày 09/6/2015 mới đúng.
4. 02 dây hụi mùa, mỗi dây 5.000.000đ mở cùng ngày 09/6/2013, mỗi dây gồm 15 phần, bàC tham gia 01 phần/dây. Cả 02 dây hụi bàC đều hốt lần thứ 02 là 2.500.000đ và 2.400.000đ, tổng số tiền là 76.300.000đ, phải góp đến mãn hụi

## Page 4

là 130.000.000đ. Nếu bàC hốt lần thứ 02 thì phải giao tiền ngày 15/6/2014 mới đúng.
5. Dây hụi mùa 10.000.000đ mở ngày 15/02/2 014, gồm 16 phần, bàC tham gia 02 phần. Biên nhận ghi ngày mở hụi và ngày giao tiền không phù hợp về thời gian.
Chị X ghi tên không đầy đủ các hụi viên trong danh sách hụi; danh sách hụi có nhiều tên Hồ Mỹ X nhưng địa chỉ khác nhau ; người nhà của chị X tham gia 02 – 03 phần cùng dây hụi; danh sách hụi không có chữ ký của từng hụi viên tham gia là không đúng.
Trước đây, chị X có đơn kiện hụi vi ên là bà Quách Thái K nên chị X có nhờ bàC ký tên giấy tờ nhưng bàC không biết giấy gì. Khi chị X khởi kiện, thì bàC mới biết là ký tên biên nhận hụi do chị X soạn sẵn.
BàC đồng ý với Kết luận giám định số: 719 ngày 14/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công a n tỉnh An Giang; đồng ý với Kết luận giám định số:
2413 ngày 13/6/20 19 của Phân viện Khoa học hình sự tạiT hành phố Hồ Chí Minh.
Nay bàC không đồng ý yêu cầu khởi kiện của chị X.
BàC thừa nhận còn nợ tiền hụi của chị X là 45.000.000đ. BàC đồng ý trả cho chị X số tiền 45.000.000đ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đặng Thị Thùy L (sau đây gọi tắt là chị L) trình bày:
Trước đây, chị có nợ tiền hụi của chị X nhưng bà Hồ ThịC 1 và chị Dương Thị H cho mượn tiền để chị trả cho chị X dứt nợ các dây hụi có chị tham gia, khi trả dứt nợ thì đã xé bỏ biên nhận . Nay chị không liên quan trong vụ án tranh chấp giữa chị X và bà C, chị yêu cầu không tham gia vào vụ án này.
Tại Bản án sơ thẩm số: 68/2022/DS -ST ngày 28/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị X. Buộc bàC có nghĩa vụ trả cho chị X số tiền 215.000.000đ.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về nghĩa vụ chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 15/8/2022, bàC kháng cáo: Không đồng ý bản án sơ thẩm.
 Tại phiên tòa:
- Chị X trình bày: Giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; đồng ý bản án sơ thẩm ;
không đồng ý kháng cáo của bà C.
- BàC và người đại diện của bàC là anh Đặng Văn V cùng trình bày: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không đồng ý yêu cầu khởi kiện của chị X.
- Chị L: Vắng mặt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu ý kiến:

## Page 5

- Về tuân theo pháp luật tố tụng : Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ , quyền hạn theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Những người tham gia tố tụng: Các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về giải quyết vụ án: Chị X cung cấp 05 danh sách hụi trong đó có chị L tham gia nhưng giữa chị X và chị L đã giải quyết xong nên chị X rút yêu cầu khởi kiện, được Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn ra Quyết định đình chỉ số:
65/2018/QĐST-DS ngày 19/10/2018. Cấp sơ thẩm không đối chiếu danh sách hụi, các biên nhận hụi có sai sót nhưng cấp sơ thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu của chị X là thiếu cơ sở V chắc, cần xem xét lại. Theo lời khai thừa nhận của bà C có tham gia 03 dây hụi và còn nợ chị X 45.000.000đ. Tuy nhiên, qua xem xét chứng cứ thì bàC còn nợ chị X 105.000.000đ, trừ 100.000.000đ do bà Cúc trả thay (trừ nợ của cha chị X) nên bàC còn nợ chị X 5.000.000đ.
Đề nghị Hội đồng xét xử : Chấp nhận kháng cáo của bà C. Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự : Sửa Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị X. Buộc bà C trả cho chị X 5.000.000đ. BàC được miễn án phí dân sự sơ thẩm do thuộc trường hợp người cao tuổi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hình thức đơn kháng cáo: BàC kháng cáo trong thời hạn pháp luật quy định nên Hội đồng xét xử xem xét vụ án theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung kháng cáo:
[2.1] Chị X và bàC thống nhất Kết luận giám định số: 719/KLGT -PC09 ngày 14/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang và Kết luận giám định số: 2413/C09B ngày 13/6/2019 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Theo Kết luậng iám định số: 719/KLGT -PC09 ngày 14/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh An Giang và Kết luậng iám định số:
2413/C09B ngày 13/6/2019 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận chữ ký dưới mục người nhận tại 06 Biên nhận cam kết góp phần hụi chết là do bàC ký.
[2.2] Về 02 dây hụi mùa 5.000.000đ mở cùng ngày 09/6/2013:
Chị X trình bày: “02 dây hụi mùa 5.000.000đ cùng mở ngày 09/6/2013, bàC tham gia mỗi dây 01 phần, đã hốt, bàC ký biên nhận cam kết góp hụi chết 02 dây tổng cộng là 130.000. 000đ (thể hiện tại Biên nhận lập ngày 20/4/2014), bàC còn nợ mỗi dây 01 lần hụi chết chưa góp 5.000.000đ, 02 dây hụi là 10.000.000đ”.
 BàC trình bày: “Tôi thừa nhận tham gia 01 phần của 01 dây hụi mùa 5.000.000đ mở ngày 09/6/2013, thừa nhận hiện nay còn nợ chị X 01 lần hụi chết

## Page 6

là 5.000.000đ (của 01 dây hụi mùa 5.000.000đ mở ngày 09/6/2013); không thừa nhận tham gia 02 dây như chị X trình bày”.
Xét thấy: Theo Danh sách hụi viên và Bảng ghi nhận hụi viên hốt hụi, đóng hụi; theo Biên nhận cam kết góp phần hụi chết lập ngày 20/4/2014 (có chữ ký của bà C) ghi nhận bàC có tham gia 02 dây mùa 5.000.000đ mở ngày 09/6/2013, mỗi dây tham gia 01 phần, bàC đã hốt 02 dây hụi, bàC cam kết góp hụi chết 02 dây hụi là 130.000.000đ.
BàC không cung cấp tài liệu, chứng cứ về việc không tham gia hụi ;
không cung cấp tài liệu, chứng cứ về việc đã góp đủ phần hụi chết. Do đó, chị X yêu cầu bàC trả phần hụi chết chưa góp 10.000.000đ (của 02 dây hụi mùa 5.000.000đ mở cùng ngày 09/6/2013) là có cơ sở.
[2.3] Về dây hụi mùa 10.000.000đ mở ngày 15/02/2014:
Chị X trình bày: “Dây hụi 10.000.000đ mở ngày 15/02/2014 bàC tham gia 02 phần, đã hốt, bàC ký biên nhận cam kết góp hụi chết tổng cộng 270.000.000đ (thể hiện tại 02 biên nhận lập ngày 20/6/2014 và ngày 30/9/2014), bàC còn nợ hụi chết chưa góp là 80.000.000đ”.
BàC trình bày: “Tôi tham gia 01 phần dây hụi 10.000.000đ mở ngày 15/02/2014, thừa nhận hiện nay còn nợ chị X 01 lần hụi chết là 10.000.000đ; tôi không thừa nhận tham gia 02 phần như chị X trình bày”.
Xét thấy: Theo Danh sách hụi viên và Bảng ghi nhận hụi viên hốt hụi, đóng hụi; theo Biên nhận cam kết góp phần hụi chết lập ngày 20/6/2014 và ngày 30/9/2014 (có chữ ký của bà C) ghi nhận bàC có tham gia 02 phần của dây hụi mùa 10.000.000đ mở ngày 15/02/2014, bàC đã hốt 02 phần hụi , bàC cam kết góp hụi chết của 02 phần hụi là 270.000.000đ.
BàC không cung cấp tài liệu, chứng cứ về việc không tham gia hụi;
không cung cấp tài liệu, chứng cứ về việc đã góp đủ phần hụi chết. Do đó, chị X yêu cầu bàC trả phần hụi chết chưa góp 80.000.000đ là có cơ sở.
[2.4] Về dây hụi mùa 20.000.000đ mở ngày 15/10/2013:
Chị X trình bày: “Dây hụi 20.000.000đ mở ngày 15/10/2013 bàC tham gia 01 phần, chị L (con bà C) tham gia 01 phần; nhưng chị L đã sang phần hụi cho bàC nên dây hụi này bàC tham gia 02 phần, đã hốt, bàC ký biên nhận cam kết góp hụi chết 02 phần tổng cộng 460.000.000đ (thể hiện tại hai Biên nhận lập ngày 15/02/2014 và ngày 03/02/2015), bàC còn nợ hụi chết chưa góp là 80.000.000đ”.
BàC trình bày: “Tôi không tham gia dây hụi 20.000.000đ mở ngày 15/10/2013. Tôi không sang hụi của L. Tôi không thừa nhận lời khai của chị X”.
Xét thấy: theo Danh sách hụi và Bảng theo dõi hụi viên hốt h ụi, góp hụi ghi nhận: Chị L tham gia 01 phần, đã hốt vào kỳ thứ 06; bàC tham gia 01 phần, đã hốt vào kỳ thứ 02.

## Page 7

Đối vớip hần hụi bàC tham gia, thì bàC có ký Biên nhận lập ngày 15/02/2014 cam kết góp phần hụi chết là 260.000.000đ. BàC không cung cấp tài liệu, chứng cứ về việc không tham gia hụi; không cung cấp tài liệu, chứng cứ về việc đ ã góp đủ phần hụi chết. Do đó, chị Xyêu cầu bàC trả phần hụi chết chưa góp 40.000.000đ là có cơ sở.
Đối với phần hụi chị L tham gia nhưng chị X trình bày đã sang cho bàC nhưng bàC và chị L không thừa nhận có việc sang hụi như chị X trình bày; chị X không cung cấp tài liệu, chứng cứ về việc chị L sang hụi cho bà C.
Theo chị X trình bày: “Tuy không có chứng cứ về việc chị L sang hụi cho bàC nhưng bàC có ký Biên nhận cam kết góp phần hụi chết lập ngày 03/02/2015”. Xét thấy: Tuy bàC có ký tên tại Biên nhận cam kết góp phần hụi chết lập ngày 03/02/2015 nhưng Biên nhận ngày 03/02/2015 ghi ngày mở hụi là ngày 15/10/2014 là không phù hợp với Danh sách hụi viên và Bảng theo dõi hụi viên hốt hụi, góp hụi (ghi ngày mở hụi là ngày 15/10/2013); lời khai của chị X cũng trình bày hụi mở ngày 15/10/2013 ; đồng thời, Biên nhận ngày 03/02/2015 ghi 04 phần chết (tức là hốt hụi vào kỳ thứ 05) nhưng Bảng theo dõi hụi viên hốt hụi và góp hụi (do chị X cung cấp) ghi nhận chị L hốt vào kỳ thứ 06. Do đó, chị Xyêu cầu bàC trả phần hụi chết chưa góp 40. 000.000đ (đối với phần hụi của chị L tham gia) là không có cơ sở.
[2.5] Về dây hụi mùa 15.000.000đ mở ngày 09/02/2013:
Chị X trình bày: “Dây hụi 15.000.000đ mở ngày 09/02/2013 bàC tham gia 01 phần, bàC đã hốt kỳ thứ 4, bàC có ký biên nhận cam kết góp phần hụi chết (thể hiện tại Biên nhận lập ngày 10/02/2014), bàC đã góp hụi chết được 11 lần, còn nợ hụi chết 03 lần chưa góp 45.000.000đ”.
BàC trình bày: “Tôi thừa nhận có tham gia 01 phần dây hụi 15.000.000đ mở ngày 09/02/2013 như chị X trình bày nhưng hiện nay tôi còn nợ chị X hụi chết chưa góp 02 lần là 30.000.000đ”.
Theo Danh sách hụi và Bảng theo dõi hụi viên hốt hụi, góp hụi , chị X ghi nhận: “Dây hụi 15.000.000đ mở ngày 09/02/2013, gồm 18 phần, bàC tham gia 01 phần, bàC hốt kỳ thứ 11 ”; theo Biên nhận cam kết góp hụi chết lập ngày 10/02/2014 ghi nhận dây hụi 15.000.000đ mở ngày 09/02/2014.
Như vậy, lời khai của chị X, Danh sách hụi, Bảng theo dõi hụi viên hốt hụi, góp hụi và Biên nhận cam kết góp hụi chết lập ngày 10/02/2014 là không phù hợp với nhau về ngày mở hụi và kỳ khui hụi bàC hốt.
Căn cứ vào Bảng theo dõi hụi viên hốt hụi, góp hụi thì bàC hốt hụi vào kỳ thứ 11, bàC phải góp hụi chết 07 lần nhưng bàC đã góp hụi chết được 11 lần (theo lời khai của chị X), vậy, bàC đã góp hụi chết dư 04 lần. Do đó, chị X trình bày bàC còn nợ 03 lần hụi chết chưa góp là không có cơ sở.
Tuy nhiên, do bàC thừa nhận hiện còn nợ chị X 02 lần hụi chết 30.000.000đ nên cấp phúc thẩm chấp nhận lời khai thừa nhận của bàC còn nợ

## Page 8

chị X phần hụi chết chưa góp là 30.000.000đ (của dây hụi 15.000.000đ mở ngày 09/02/2013).
[2.6] Từ nhận định trên, tổng hụi chết bàC chưa góp với số tiền là 160.000.000đ [bao gồm: 10.000.000đ (của 02 dây hụi mùa 5.000.000đ mở cùng ngày 09/6/2013); 80.000.000đ (của dây hụi mùa 10.000.000đ mở ngày 15/02/2014); 40.000.000đ (của dây hụi mùa 20.000.000đ mở ngày 15/10/2013);
30.000.000đ (của dây hụi mùa 15.000.000đ mở ngày 09/02/2013)].
Tại Biên bản phiên tòa ngày 21/11/2019, chị X trình bày: “Bà C ngưng góp hụi từ tháng 12/2016”; tại Biên bản đối chất ngày 11/11/2019, chị X trình bày: “Ngày 15/10/2017, bà Hồ Thị Cúc thay bàC trả cho chị X 100.000.000đ (bằng hình thức trừ vào khoản nợ của ông N là cha của chị X có nợ bà Hồ Thị C1)”.
Như vậy , số tiền 160.000.000đ ( tiền hụi chết bàC chưa góp ), trừ 100.000.000đ (bà Hồ ThịC 1 trả thay cho bà C), còn lại 60.000.000đ. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang nhận định bàC hiện còn nợ chị X 5.000.000đ là không có cơ sở.
[2.7] Chị X không cung cấp tài liệu, chứng cứ về việc chị X và bàC có đối chiếu những lần bàC góp phần hụi chết và đối trừ 100.000.000đ (bà Hồ Thị C1 trả thay cho bà C) còn nợ lại 215.000.000đ nên chị X trình bày số tiền nợ 215.000.000đ là đã trừ 100.000.000đ (bà Hồ ThịC 1 trả thay bà C) là không có cơ sở. Tuy bàC có ký tên tại 06 biên nhận nhưng 06 biên nhận có nội dung về việc bàC cam kết góp hụi chết của các dây hụi, không có nội dung ký nhận nợ hụi 215.000.000đ; đồng thời, 0 6 biên nhận lập trước khi bàC bắt đầu góp hụi chết và cũng trước thời gian mãn các dây hụi; hơn nữa, biên nhận của dây hụi 20.000.000đ (mở ngày 15/10/2013) và dây hụi 15.000.000đ (mở ngày 09/02/2013) không phù hợp với Danh sách hụi viên và Bảng theo dõ i hụi viên hốt hụi, góp hụi (như nhận định tại mục [2.4] và [2.5]).
Cấp sơ thẩm căn cứ vào 06 biên nhận (Biên nhận ngày 10/02/2014, Biên nhận ngày 15/02/2014, 02 Biên nhận ngày 20/6/2014, Biên nhận ngày 30/9/2014 và Biên nhận ngày 03/02/2015) để buộc bàC trả cho chị X số tiền 215.000.000đ là không có cơ sở.
Do đó, cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bà C, sửa bản án sơ thẩm số: 68/2022/DS-ST ngày 28 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị X; buộc bàC có trách nhiệm trả cho chị X số tiền 60.000.000đ; chị X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật ( đối với phần yêu cầu không được chấp nhận ); bàC được miễn án phí dân sự sơ thẩm do thuộc trường hợp người cao tuổi.
[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 148; khoản 2 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 9

Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bàC không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 2 Điều 148, khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Khoản 2 Điều 29 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bà Hồ Thị C.
2. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số : 68/2022/DS-ST ngày 28 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang:
- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Mỹ X.
- Buộc bà Hồ ThịC có trách nhiệm trả cho chị Hồ Mỹ X số tiền 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng).
- Về chi phí tố tụng: Bà Hồ ThịC phảich ịu chi phí giám định là 4.650.000đ (bốn triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) (bà Hồ ThịC đã nộp đủ).
- Về án phí dân sự sơ thẩm:
+ Chị Hồ Mỹ X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 7.750.000đ (bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng), đối trừ tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị Hồ Mỹ X đã nộp là 5.375.000đ (năm triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng)
theo Biên lai thu số 0008909 ngày 19/7/2018 của Chic ục thi hành án dân sự huyện Tho ại Sơn , tỉnh An Giang, chị Hồ Mỹ X còn phải nộp thêm số tiền 2.375.000đ (hai triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).
+ Bà Hồ ThịC được miễn án phí dân sự sơ thẩm do thuộc trường hợp người cao tuổi.
- Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng , bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Hồ ThịC không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 10

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao tại TP HCM;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Phòng KTNV và THA tỉnh;
- TAND huyện Thoại Sơn;
- Chi cục THADS huyện Thoại Sơn;
- Tòa Dân sự;
- Đương sự (để thi hành);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Ngô Ngọc Phỉ