Bản án số: 25/2023/HNGĐ-ST
Bản án tranh chấp ly hôn
Số: 25
Ngày: 20/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp ly hôn giữa ông NGuyễn Văn C và bà Đoàn Thị S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 25/2023/HNGĐ-ST Ngày 20-02-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Duy Thạch Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Thoa Bà Bùi Thị Nhàn
 - Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Trí Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Chi - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 179/2022/TLST -HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2022 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2023/QĐXXST -HNGĐ ngày 05 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn C; cư trú tại thôn H, xã H, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Bà Đoàn Thị S; cư trú tại thôn H, xã H, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, tại các bản tự khai, trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là ông Nguyễn Văn C trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn C và bà Đoàn Thị S kết hôn với nhau do tự nguyện và có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã H vào ngày 28 tháng 4 năm 1997. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng nhau tại thôn H,

## Page 2

2 xã H. Quá trình chung sống, vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn từ năm 2021 do bất đồng về quan điểm sống, tính cách không hợp nên thường xuyên xảy ra cãi, chửi nhau. Mâu thuẫn đã được gia đình khuyên ng ăn, hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả mà ngày càng căng thẳng, trầm trọng và không còn khả năng khắc phục. Do mâu thuẫn căng thẳng nên hiện tại vợ chồng vẫn sống chung cùng nhà nhưng thực tế đã sống ly thân với nhau; hiện tại vợ chồng không ai quan tâm và trách nhiệm đến nhau. Nay ông Nguyễn Văn C xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Đoàn Thị S.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung Nguyễn Văn Q - sinh năm 1998, Nguyễn Quang H - sinh ngày 09 tháng 01 năm 2019. Ly hôn ông Nguyễn Văn C đề nghị Tòa án giao con chung Nguyễn Quang H cho bà Sinh trực tiếp nuôi dưỡng; việc cấp dưỡng nuôi con do ông Nguyễn Văn C và bà Đoàn Thị S tự thỏa thuận, tạm thời không yêu cầu Tòa án giải quyết. Con chung Nguyễn Văn Q đã trưởng thành, tự quyết định cuộc sống.
Về tài sản: Ông Nguyễn Văn C không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản.
Đối với bị đơn bà Đoàn Thị S , trong qu á trình giải quyết vụ án, đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng bà Đoàn Thị S đều vắng mặt không có lý do nên không c ó quan điểm của bà Đoàn Thị S trước yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Văn C.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A phát biểu ý kiến khẳng định:
- Về việc tuân theo pháp luật về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt nhiều lần, không có lý do nên đã không chấp hành các điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 39 Bộ luật Dân sự, các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho ông Nguyễn Văn C được ly hôn với bà Đoàn Thị S; về con chung, giao con chung Nguyễn Quang H – sinh ngày 09 tháng 01 năm 2019 cho bà Đoàn Thị S trực tiếp nuôi dưỡng; thời hạn nuôi con chung tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật; con chung Nguyễn Văn Q đã trưởng thành, tự quyết định cuộc sống; về việc cấp dưỡng nuôi con và về tài sản chung: Do đương sự tạm thời không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
Về án phí: Ông Nguyễn Văn C phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thẩm quyền xét xử vụ án và việc xét xử vắng mặt của các đương sự: Bị đơn, bà Đoàn Thị S có nơi cư trú thôn 1 Hoàng Lâu, xã H, huyện A, thành phố Hải Phòng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ lu ật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân huyện A. Ông Nguyễn Văn C có đơn xin xét xử vắng mặt, bà Đoàn Thị S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa nên căn cứ khoản 2 Điều 22 7, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của nguyên đơn, các tài liệu, chứng cứ khác do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập có trong hồ sơ vụ án đã xác định ông Nguyễn Văn C và bà Đoàn Thị S kết hôn với nhau do tự nguyện, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã H vào ngày 28 tháng 4 năm 1997. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp; hiện tại đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa ông Nguyễn Văn C và bà Đoàn Thị S đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho ông Nguyễn Văn C được ly hôn với bà Đoàn Thị S.
 [3] Về con chung: Ông Nguyễn Văn C và bà Đoàn Thị S có 02 con chung Nguyễn Văn Q - sinh năm 1998 và Nguyễn Quang H - sinh ngày 09 tháng 01 năm 2019. Ly hôn ông Nguyễn Văn C có quan điểm đề nghị Tòa án giao con chung Nguyễn Quang H cho bà Đoàn Thị S trực tiếp nuôi dưỡng; bà Đoàn Thị S vắng mặt, không có quan điểm v ề việc nuôi con chung. Việc nuôi con chung vừa là quyền, vừa là nghĩa vụ của cha, mẹ nên giao con chung cho ai nuôi dưỡng cũng phải đảm bảo con chung được nuôi dạy và phát triển trong điều kiện tốt nhất. Xét thấy điều kiện nuôi con của các bên là ngang nhau nhưng con chung Nguyễn Quang H còn nhỏ, cần có sự chăm sóc hàng ngày của người mẹ nên cần giao con chung Nguyễn Quang H cho bà Sinh trực tiếp nuôi dưỡng.
[4] Ly hôn ông Nguyễn Văn C có quan điểm việc cấp dưỡng nuôi con sẽ do ông và bà Đoàn Thị S tự thỏa thuận, tạm thời không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét quan điểm ông Nguyễn Văn C đưa ra là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận, Tòa án không xem x ét, giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung. Thời hạn nuôi con chung tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [5] Con chung Nguyễn Văn Q đã trưởng thành, tự quyết định được cuộc sống.
[6] Về tài sản: Do các đương sự không có yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết. Nếu các bên đương sự có tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con chung hoặc về tài sản, Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi đương sự có yêu cầu.
[7] Về án phí: Ông Nguyễn Văn C phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ khoản 1 Điều 28; các điều 143, 147, 227, 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 - Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự;
 - Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Căn cứ các điều 6, 7, 9 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016, Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ông Nguyễn Văn C được ly hôn với bà Đoàn Thị S
 2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Quang H - sinh ngày 09 tháng 01 năm 2019 cho bà Đoàn Thị S trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chung do các đương sự tạm thời không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 Thời hạn nuôi con chung tính từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Con chung Nguyễn Văn Q đã trưởng thành, tự quyết định được cuộc sống.
3. Về tài sản: Tòa án không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí: Ông Nguyễn Văn C phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước. Ông Nguyễn Văn C đã nộp số tiền 300.000đ tại

## Page 5

5 Chi cục Thi hành án dân sự huyện A (theo Biên lai thu tiền số 0004371 ngày 18 tháng 10 năm 2022) nên không phải nộp nữa.
 Các đương sự vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện A;
- Chi cục Thi hành án dân sự A;
- UBND xã H (ĐKKH số 19/1997);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bùi Duy Thạch