Bản án số: 04/2023/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ ANH TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 04/2023/HSST Ngày: 05 – 01 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ ANH TỈNH HÀ TĨNH

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Tào
2. Bà Trần Thị Toàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Thạch, Thư Ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Diệu, Kiểm sát viên.
Ngày 05 Tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 41/2022/HSST ngày 24 tháng 11 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2021/QĐXXST - HS, ngày 2 1 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Văn C; giới tính: Nam; tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 04 tháng 4 năm 1970, xã T, huy ện K, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú:
Thôn TX, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 6/10; con ông:
Phan Văn S ( Đã chết); con bà: Phạm Thị N, sinh 1930; vợ: Nguyễn Thị N1, sinh năm 1969 ; con: Có 04 đ ứa, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2004 ; tiền án;
Tiền sự: Không; biện pháp ngăn ch ặn: bị cáo Phan Văn C đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” t ừ ngày 03/9/2022 cho đến nay tại xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa Bị hại: Cháu Nguyễn Thị Mỹ T, sinh 20/11/2012; nơi cư trú: Thôn MX, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Học sinh (Vắng mặt)
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Nguyễn Thị Mỹ T:
Bà Trịnh Diệu Oanh – Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt)

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị Mỹ T: Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1973; Thôn MX, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh(Có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
1. Bà Nguyễn Thị N2, sinh năm 1972; nơi cư trú: Thôn MX, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Công chức (vắng mặt)
2. Ông Nguyễn Văn N3, sinh năm 1964; Thôn MX, xã T, huyện K , tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do(Có mặt)
Người tham gia tố tụng khác:
 Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị N1, sinh năm 1969; nơi cư trú: Thôn MX, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
2. Bà Phan Thị Thanh C1, sinh năm 1999; nơi cư trú: Thôn MX, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
3. Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1973; nơi cư trú: Thôn MX, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
4. Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn MX, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
5. Ông Phan Văn T2, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn MX, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
6. Ông Nguyễn Xuân C2, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn MX, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
7. Ông Nguyễn TiếnH , sinh năm 1996 ; nơi cư trú: Thôn MX, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
8. Ông Lê Viết T3, sinh năm 1972 ; nơi cư trú: Thôn MX, xã T, huyện K , tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
9. Ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn MX, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
Người chứng kiến:
Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1994; nơi cư trú: Thôn TX, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)

## Page 3

Bà Lưu Thị T4 , sinh 1990; nơi cư trú: Thôn T X, xã T, huyện K , tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
Bà Nguyễn Thị T5, sinh 1969; nơi cư trú: Thôn MX, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 02 tháng 7 năm 2022, Phan Văn C (sinh năm 1970, trú tại Thôn TX , xã T, huyện K , tỉnh Hà Tĩnh) đi bộ đến nhà ông Nguyễn Văn N3 (sinh năm 1964, trú tại Thôn MX, xã T, huyện K , tỉnh Hà Tĩnh)
để nhờ ông N3 chữa bệnh “ Zona” cho cháu gái đang ở nhàC . Khi đến nhà ông Nguyễn Văn N3 , Phan Văn C thấy cửa nhà mở và cháu Nguyễn Thị MỹT (sinh ngày 20/11/2012, là con gái của ông N3) đang nằm chơi ở chõng tre đặt ở sân nhà, còn ông N3 nằm ở nền nhà phía bên trái theo hướng từ cổng vào. Lúc này, cháu Nguyễn Thị N4 (sinh năm 2016, là con gái thứ 2 của ông N3) đi chơi về thấy Phan Văn C nên cháu N4 nói với ông N3 “Cha ơi, ông C tề” thì ông N3 đứng dậy đi ra, sau đó cháu N4 tiếp tục đi chơi. Phan Văn C nói với ông Nguyễn Văn N3 việc cháu gái cuảC bị bệnh “ Zona” và nhờ ông N3 đến nhàC chữa giúp thì ông N3 đồng ý. Trước khi đi, ông Nguyễn Văn N3 đi ra sau vư ờn tràm của nhà mình đ ể buộc lại con Bò. Khi ông Nguyễn Văn N3 đi ra phía sau vườn tràm thì Phan Văn C nảy sinh ý định dâm ô đối với cháu Nguyễn Thị Mỹ T. C tiến lại ngồi lên ghế nhựa đặt ở gần chõng tre (nơi cháu Nguyễn Thị MỹT đang nằm chơi) nhìn cháuT và nói “Coi bướm to không mồ” đồng thời dùng tay phải của mình cho vào phía bên trong quần sờ và xoa đi xoa lại phía bên ngoài âm h ộ mà không cho ngón tay vào bên trong âm đạo của cháu T. Tiếp đó, Phan Văn C nói “Rờ cấy vụ coi to không m ồ”
đồng thời rút tay phải ra khỏi quần cháuT rồi đưa tay phải lên phía trên lu ồn vào phía bên trong áo và s ờ vào vùng núm vú bên phải của cháu T. Phan Văn C dùng các ngón tay cầm và bóp vào núm vú bên phải của cháu Nguyên Thị MỹT thì cháu T nói “Đừng, đừng” nên C rút tay ra. Lúc này, ông Nguyễn Văn N3 cũng vừa buộc con Bò xong và quay vàong ồi ở bộ bàn ghế giữa sân nhà thì Phan Văn C lại ngồi cùng hút thuốc với ông N3. Một lúc sau, c ả hai người đứng dậy đi sang nhà Phan Văn C để chữa bệnh cho cháu gáic uảC thì lúc này cháu Nguyễn Thị MỹT cũng đứng dậy đi ra và nói với ông Nguyễn Văn N3 là đi mua chè, được ông N3 cho tiền rồi cháuT chạy đi mua chè.
Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, chị Nguyễn Thị N2 (sinh năm 1972, trú tại Thôn MX , xã T, huy ện K , tỉnh Hà Tĩnh) sau khi nghe Nguyễn TiếnH và Nguyễn Xuân C2 nói chuyện với nhau về việc Phan Văn T2 nhìn thấy có người

## Page 4

dùng tay sờ vào âm hộ cháu bé (con gái của ông Nguyễn Văn N3) nên chị N2 điều khiển xe máy đến nhà ông N3 để hỏi thông tin về vụ việc. Trên đường đi chị Nguyễn Thị N2 gặp cháu Nguyễn Thị MỹT nên đã dừng xe lại hỏi cháuT có việc bị người khác xâm hại hay không. Sau khi nghe cháu Nguyễn Thị MỹT kể lại toàn bộ sự việc bị Phan Văn C xâm hại tình dục thì chị Nguyễn Thị N2 đã đưa cháuT đến trình báo với Công an xã Kỳ Tây. Đến khoảng 16 gi ờ cùng ngày, sau khi cơ quan Công an triệu tập Phan Văn C đến làm việc thì Phan Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề tình dục s ố 13/TD và 14/TD ngày 05/7/2022 của Trung tâm pháp y và giám định y khoat ỉnh Hà Tĩnh kết luận: Âm hộ, môi lớn, môi bé, tầng sinh môn, màng trinh của Nguyễn Thị MỹT không thấy tổn thương; Không tìm thấy hình ảnh tinh trùng trong dịch âm đạo.
 Tại bản kết luận số 2505/Kl-KTHS ngày 22/7/2022 của Phòng k ỷ thuật hình sự tỉnh Thanh Hóa kết luận: Mẫu dịch thu tại đầu núm vú của Nguyễn Thị MỹT có chứa ADN trùng khớp với ADN của Phan Văn C.
Vật chứng thu giữ và xử lý: Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Anh đã thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu là cháu Nguyễn Thị MỹT và ông Nguyễn Văn N3, gồm: 01 (Một) áo phông ngắn tay màu hồng, loại áo nữ của trẻ em, phía trước ngực có hình ảnh và chữ “Love cat”, (áo đã qua sử dụng) ; 01 (Một)
chiếc chân váy của trẻ em, màu sọc đỏ đen trắng, (váy đã qua sử dụng); 01 (Một) quần lót trẻ em, màu vàng, mặt trước có in hình người hoạt hình, (quần đã qua sử dụng); 01 (Một) chiếc chăn có nhiều màu sắc, hoa văn sặc sỡ có bám dính ba dấu vết đậm màu, (chăn đã qua sử dụng); 01 (Một) chiếc chăn có nhiều màu sắc, có bám dính hai dấu vết đậm màu, (chăn đã qua sử dụng); 01 (Một) ga trải giường nhiều màu sắc sặc sỡ có bám dính hai dấu vết đậm màu, (đã qua sử dụng).
Còn các vật chứng thu giữ từ bị cáo Phan Văn C: 01 (Một) quần đùi nam màu xanh đen, loại dây chun, phía trước có hai túi ở hai bên, hai bên ông quần có viền màu đỏ chạy dọc theo ống quần,đã qua sử dụng; 01 (Một) quần vải loại quần nam, có hai ống dài, màu đen, loại có khuy kéo ở giữa, hai bên có túi,đã qua sử dụng; 01 (Một) áo phông nam màu mận, có cổ bẻ, trên thân áo có sọc kẻ ngang màu đen, phía trước bên trái có túi, đã qua sử dụng, được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Phan Văn C thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng.
Tại bản Cáo trạng số 43 /CT- VKSKA ngày 22 tháng 11 năm 2022 , Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Phan Văn C về

## Page 5

tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 146; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phan Văn C từ 12 đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng, tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Phan Văn C về cho UBND xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh và gia đình trực tiếp giám sát và giáo dục.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.
Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự ; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tich thu tiêu hủy 01 (Một) quần đùi nam màu xanh đen, loại dây chun, phía trước có hai túi ở hai bên, hai bên ông quần có viền màu đỏ chạy dọc theo ống quần,đã qua sử dụng; 01 (Một) quần vải loại quần nam, có hai ống dài, màu đen, loại có khuy kéo ở giữa, hai bên có túi,đã qua sử dụng; 01 (Một) áo phông nam màu mận, có cổ bẻ, trên thân áo có sọc kẻ ngang màu đen, phía trước bên trái có túi, đã qua sử dụng.
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo, xử buộc Phan Văn C phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát.
Bà Trịnh Diệu Oanh - Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại Nguyễn Thị MỹT tranh luận: Thông nhất với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và cũng thông nhất với quan điểm của người đại diệnh ợp pháp của b ị hại v ề trách nhi ệm dân b ị cáo đã bồi thư ờng đầy đ ủ, nên không yêu cầu gì thêm, v ề hình phạt xử cho bị cáo được hưởng án treo, nhưng b ị cáo từ nay về sau không đư ợc tiếp xúc gần và cónh ững hành động cử chỉ không tốt đối với bị hại.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo mong hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có điều kiện trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

## Page 6

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tốt ụng của cơ quan CSĐT Công an huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Chứng cứ: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điề u tra, kết luận giám định, lời khai bị hai, lời khai người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 02/7/2022, tại nhà của ông Nguyễn Văn N3 (thuộc Thôn MX, xã T, huyện K , tỉnh Hà Tĩnh ) Phan Văn C (sinh năm 10970) đã có hành vi dùng tay phải của mình cho vào bên trong qu ần của cháu Nguyễn Thị MỹT (sinh ngày 20/11/2012), rồi dùng bàn tay s ờ và xoa đi xoa lại phía bên ngoài âm hộ của cháu T. Tiếp đó, Phan Văn C dung tay phải đưa lên xoa và bóp vào núm vú của cháu Nguyễn Thị Mỹ T, khi thấy cháuT nói “Đừng, đừng”
thì Phan Văn C rút tay ra rồi đi v ề nhà mình. Đến kho ảng 15 gi ờ 20 phút cùng ngày, khi gặp chị Nguyễn Thị N2 thì cháu Nguyễn Thị MỹT đã kể lại toàn bộ sự việc bị Phan Văn C xâm hại tình dục cho chị Nhi nghe. Sau đó, chị Nguyễn Thị N2 đã làm đơn trình báo với Công an xã K ỳ Tây. Sau khi được cơ quan Công an triệu tập đến làm việc thì Phan Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại thời điểm Phan Văn C thực hiện hành vi dâm ô đối với cháu Nguyễn Thị MỹT thì cháuT mới 09 tuổi 07 tháng 12 ngày.
Hành vic ủa bị cáo Phan Văn C đủ yếu tố cấu thành tội“ Dâm ô với người dưới 16 tuổi" theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố.
[3]. Tích chất, mức độ của hành vi phạm tội:
 Hành vi đó của Phan Văn C là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền được bảo vệ thân thể, nhân phẩm, danh dự của trẻ em, không những gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển bình thường về tâm lý, sinh lý của cháu Nguyễn Thị MỹT mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến thuần phong mỹ tục của dân tộc. Tuy nhiên Bị cáo Phan Văn C, có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội

## Page 7

này, bị cáo luôn chấp hành chủ trương chính sách của pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú và có nơi cư trú rõ ràng đ ể cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự: B ị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phan Văn C được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Tự nguyện bồi thường thiệt hại”; “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo”, hơn nữa chính quyền địa phương đề nghị xem xét cho Phan Văn C chấp hành cải tạo tại địa phương, tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Vì vậy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử cho bị cáo được hưởng án treo, chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ giáo dục bị cáo.
[4]. Trong vụ án này: Anh Phan Văn Tuấn có trình bày vào khoảng 07 giờ ngày 02/7/2022 khi nhìn vào nhà của ông Nguyễn Văn N3 thì Tuấn có thấy Nguyễn Văn Ánh có dùng tay s ờ vào âm hộ (phía ngoài quần) của cháu bé (là con gáic ủa ông Nguyễn Văn N3 nhưng Tuấn không biết cụ thể là cháu nào). Quá trình điều tra xác định vào thời điểm trên thì Nguyễn Văn Ánh đang ở nhà ăn sáng cùng gia đình nên không đủ căn cứ xác định Nguyễn Văn Ánh có hành vi dâm ô đối với cháu bé (con gái của ông Nguyễn Văn N3).
[5]. Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Anh đã thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu là cháu Nguyễn Thị MỹT và ông Nguyễn Văn N3, gồm: 01 (Một) áo phông ngắn tay màu hồng, loại áo nữ của trẻ em, phía trước ngực có hình ảnh và chữ “Love cat”, (áo đã qua sử dụng); 01 (Một) chiếc chân váy của trẻ em, màu sọc đỏ đen trắng, (váy đã qua sử dụng); 01 (Một) quần lót trẻ em, màu vàng, mặt trước có in hình người hoạt hình, (quần đã qua sử dụng); 01 (Một)
chiếc chăn có nhiều màu sắc, hoa văn sặc sỡ có bám dính ba dấu vết đậm màu, (chăn đã qua sử dụng); 01 (Một) chiếc chăn có nhiều màu sắc, có bám dính hai dấu vết đậm màu, (chăn đã qua sử dụng); 01 (Một) ga trải giường nhiều màu sắc sặc sỡ có bám dính hai dấu vết đậm màu, (đã qua sử dụng), nên Hội đồng xét xử miễn xét..
Hiện nay còn lại các vật chứng sau: 01 (Một) quần đùi nam màu xanh đen, loại dây chun, phía trước có hai túi ở hai bên, hai bên ông quần có viền màu đỏ chạy dọc theo ống quần,đã qua sử dụng; 01 (Một) quần vải loại quần nam, có hai ống dài, màu đen, loại có khuy kéo ở giữa, hai bên có túi,đã qua sử dụng; 01 (Một) áo phông nam

## Page 8

màu mận, có cổ bẻ, trên thân áo có sọc kẻ ngang màu đen, phía trước bên trái có túi, đã qua sử dụng. Hội đồng xét xử xét thấy các vật chứng này là tài sản của Phan Văn C, nhưng hiên nay các vật chưng nói trên đã không còn giá trị sử dụng, nay b ị cáo không yêuc ầu trả lại, vì vậy tịch thu ti êu hủy tất cả các vật chứng nói trên , theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, [6]. Về trách nhiệm dân sự: Phan Văn C đã thỏa thuận thống nhất và bồi thường đầy đủ cho bị hại với tổng số tiền 1.000.000 đ ồng. Hiện nay, bà Nguyễn Thị B (người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị Mỹ T) không có yêu cầu gì thêm về dân sự, nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
[8]. Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định tại Khoản 1 Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 146; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự , điểm a, điểm c kho ản 2 Đi ều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự;
Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo;
Tuyên bố bị cáo: Phan Văn C phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”
Xử phạt Phan Văn C 14 ( Mười bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 28 tháng, tính từ ngày tuyên án . Giao bị cáo Phan Văn C về cho UBND xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh và gia đình trực tiếp giám sát và giáo dục.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.
Về vật chứng vụ án: Tich thu tiêu hủy 01 (Một) quần đùi nam màu xanh đen, loại dây chun, phía trước có hai túi ở hai bên, hai bên ông quần có viền màu đỏ chạy dọc theo ống quần,đã qua sử dụng; 01 (Một) quần vải loại quần nam, có hai ống dài,

## Page 9

màu đen, loại có khuy kéo ở giữa, hai bên có túi,đã qua sử dụng; 01 (Một) áo phông nam màu mận, có cổ bẻ, trên thân áo có sọc kẻ ngang màu đen, phía trước bên trái có túi, đã qua sử dụng Về án phí: Xử buộc Phan Văn C phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: B ị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
- Phòng GĐKT
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh
- Phòng PC10
- Sở Tư pháp
- CA huyện Kỳ Anh
- VKSND huyện Kỳ Anh
- THA dân sự
- THA hình sự
- Những người TGTT
- Lưu hồ sơ vụ án

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Xuân Hoàng