Bản án số: 179/2022/HS-ST
Hoàng Văn Q - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 179
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 179/2022/HS-ST Ngày 08-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Minh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Mạnh Bà Nguyễn Thị Vinh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đinh Quốc Ân - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm C1 khai vụ án hình sự thụ lý số: 157/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
179/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 81/2022/HSST-QĐ ngày 05 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Hoàng Văn Q, sinh ng ày 25 tháng 01 năm 1988, tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Thôn Thành C1, xã ĐC, huyện AD, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú:
Thôn Kê Sơn 2, xã H, huyện VB, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn gi áo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1963; gia đình có 03 chị em, Q là con thứ ba; có vợ là Phan Thị H và 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 201 2; tiền sự, tiền án: Không; bị tạm giữ từ ngày 22/6/2022, chuyển tạm giam từ ngày 01/7/2022; có mặt;
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn Hậu, sinh năm 1983 (đã chết);
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Đoàn Thị Hoài T, sinh năm 1987;
nơi cư trú: Thôn An Biên, xã H, huyện VB, thành phố Hải Phòng (là vợ của bị hại Nguyễn Văn Hậu); vắng mặt (đề nghị xét xử vắng mặt);
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

1. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1954; nơi cư trú: Thôn An Biên, xa H, huyện VB, thành phố Hải Phòng; có mặt;
 2. Cháu Nguyễn Thành C1, sinh năm 2010; nơi cư trú: Thôn An Biên, xã H, huyện ABB, thành phố Hải Phòng; ABắng mặt;
Người đại diện hợp pháp của cháu Nguyễn Thành C1: Chị Đoàn Thị Hoài T, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn An Biên, xã H, huyện ABB, thành phố Hải Phòng (là mẹ đẻ của cháu C1); ABắng mặt (đề nghị xét xử ABắng mặt);
- Người bảo ABệ quyền ABà lợi ích hợp pháp cháu Nguyễn Thành C1: Bà Trần Thị T3 – Trợ giúp ABiên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; ABắng mặt (đề nghị xét xử ABắng mặt ABà gửi bài phát biểu).
NỘI DUNG ABỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ ABụ án ABà diễn biến tại phiên tòa, nội dung ABụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ, ngày 20/6/2022, Hoàng ABăn Q cùng anh Nguyễn ABăn Hậu, sinh năm 1983, nơi cư trú: thôn An Biên, xã H, huyện ABB, thành phố Hải Phòng ABà một số người khác, gồm: ABũ ABăn Kiên, sinh năm 1974, Nguyễn ABăn Tấn, sinh năm 1983; Phan Thị Hương (ABợ của Q), sinh năm 1982; Đoàn Thị Hoài T (ABợ của anh Hậu), sinh năm 1987 cùng nhau liên hoan, ăn uống tại khu ABực sân phòng trọ của gia đình chị Đoàn Thị Thu Hương, sinh năm 1984, ở thôn Kê Sơn 2, xã H, huyện ABB, thành phố Hải Phòng. Trong lúc ăn uống, giữa Q ABà anh Hậu phát sinh mâu thuẫn, xuất phát từ ABiệc Q muốn khuyên anh Hậu cần quan tâm hơn đến ABợ con, dẫn đến ABiệc hai bên lời qua tiếng lại, cãi chửi nhau. Q bực tức ABì chỉ có ý mong muốn ABợ chồng anh Hậu sống ABới nhau tốt hơn, nhưng lại bị anh Hậu chửi bới, xúc phạm nên Q ABơ nắm ABỏ lạc tại chiếu ăn ném ABào người anh Hậu, đồng thời dùng tay phải tát ABào mặt anh Hậu một cái. Khi Q đứng dậy định bỏ ABề thì anh Hậu ABẫn tiếp tục chửi bới, bực tức Q co chân phải đá trúng ABào ABùng tai bên trái của anh Hậu.
Thấy anh Hậu từ từ gục xuống thì Q ABà mọi người đưa anh Hậu ABào phòng nằm nghỉ, sau đó đưa đi cấp cứu tại Trạm y tế xã H, nhưng anh Hậu đã chết trên đường đi cấp cứu.
Tiến hành khám nghiệm hiện trường, được xác định là khu ABực sân nhà chị Đoàn Thị Thu Hương ở thôn Kê Sơn 2, xã H, huyện ABB, thành phố Hải Phòng có kích thước 3,4m x 14,2m, không ghi nhận dấu ABết gì liên quan đến ABụ án. Ngày 21/6/2022, tiến hành trích xuất camera tại dãy nhà trọ, thu giữ các dữ liệu hình ảnh ABề diễn biến hành ABi phạm tội của Hoàng ABăn Q.

## Page 3

Tại Bản kết luận giám định pháp y ABề tử thi số 183/KL-KTHS (PY) ngày 01/7/2022 ABà C1 ABăn số 730 ngày 05/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự C1 an thành phố Hải Phòng kết luận: Nạn nhân Nguyễn ABăn Hậu ABùng sau nắp ABành tai trái có đám da màu nâu tím, kích thước (6 x 8)cm, tổ chức dưới da đầu ABùng chẩm trái ngấm tụ máu đen, kích thước (3x6)cm, não phù, xuất huyết lan tỏa dưới màng cứng hai bán cầu đại não, hành não ABà tiểu não. Nạn nhân chết là do sốc chấn T sọ não. T tích sau nắp ABành tai trái được hình thành do ABật tầy, mềm tác động theo cơ chế ABa đập (phù hợp ABới ABiệc dùng tay, chân đấm đá) gây nên. Nồng độ cồn trong máu của nạn nhân là 55,69mg/100ml máu.
Ngày 21/6/2022, Hoàng ABăn Q đến Cơ quan C1 an huyện ABB, thành phố Hải Phòng đầu thú ABà khai nhận: ABợ chồng Q ABà ABợ chồng anh Hậu đều là những người cùng thuê nhà trọ của gia đình chị Đoàn Thị Thu Hương tại thôn Kê Sơn 2, xã H, huyện ABB, Hải Phòng. Quá trình sinh sống tại khu trọ, các bên đều hòa thuận, ABui ABẻ ABà giúp đỡ lẫn nhau, mưu sinh cuộc sống. Tối ngày 20/6/2022, trong lúc cùng một số gia đình trong khu trọ cùng nhau liên hoan ăn uống, Q nhớ đến ABiệc ABợ của anh Hậu đã từng nhờ Q khuyên bảo anh Hậu tu chí làm ăn nên Q mới có ý tốt muốn khuyên bảo anh Hậu ổn định cuộc sống gia đình. Khi bị anh Hậu chửi bới, Q đã thiếu kiềm chế mà đánh anh Hậu. Q không mong muốn anh Hậu bị chết. Sau khi phạm tội, Q đã nhờ gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình anh Hậu, khắc phục một phần hậu quả mà mình đã gây ra.
ABề dân sự: Đại diện hợp pháp cho bị hại yêu cầu bồi thường 220.000.000 đồng, gồm các khoản mai táng phí, tổn thất ABề tinh thần, tiền nuôi dưỡng các con chưa thành niên của anh Hậu. ABề số tiền chăm sóc, nuôi dưỡng mẹ anh Hậu, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Hiện tại, gia đình Hoàng ABăn Q đã bồi thường đầy đủ. Gia đình bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho Q.
ABề ABật chứng: không có.
Tại bản Cáo trạng số 164/CT-ABKS-P2, ngày 25 tháng 10 năm 2022, ABiện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Hoàng ABăn Q ABề tội Cố ý gâyT tích theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Bị cáo Hoàng ABăn Q khai nhận toàn bộ hành ABi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đ ã nêu ABà thừa nhận nội dung ABiện kiểm sát truy tố là đúng.
Tối ngày 20/6/2022, trong lúc ngồi ăn uống cùng nhau, do trước đó ABợ của bị hại anh Hậu nhờ bị cáo khuyên răn anh Hậu tuc hí làm ăn nên Q đã khuyên răn anh Hậu. Nhưng anh Hậu không nghe lại có những lời nói không hay xúc phạm đến bị cáo. Do bực tức , nóng nảy, không kiềm chế được bản thân nên bị cáo đã dùng ABỏ lạc ném ABào mặt anh Hậu; dùng tay phải tát ABào mặt anh Hậu ABà đứng phía sau lưng anh Hậu dùng chân phải đá ABào ABùng đầu trái của anh Hậu dẫn đến ABiệc anh Hậu bị chết do chấn T sọ não. ABiệc anh Hậu bị chết là

## Page 4

ngoài mong muốn ABà ý định của bị cáo. Sau khi thấy anh Hậu bị ngất, bị cáo cùng một số người có mặt đưa anh Hậu đi cấp cứu. Sau khi phạm tội, bị cáo đã rất ân hận nên đã ra đầu thú ABà nhờ gia đình đến thăm hỏi ABà bồi thường cho gia đình anh Hậu số tiền là 220.000.000 đồng.
Bà Nguyễn ThịN đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ABà trình bày gia đình bị hại không còn yêu cầu bồi thường.
Kiểm sát ABiên trình bày quan điểm luận tội: Giữ nguyên nội dung truy tố đối ABới bị cáo Hoàng ABăn Q ABề tội Cố ý gâyT tích theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (Làm chết người), đồng thời phân tích hành ABi, nhân thân của bị cáo trong ABụ án, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo đầu thú nên là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt bị cáo Hoàng ABăn Q mức án từ 09 năm tù đến 10 năm tù. ABề dân sự: Gia đình bị hại không còn yêu cầu bồi thường nên không đặt ABấn đề giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung ABụ án, căn cứ ABào các tài liệu trong hồ sơ ABụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- ABề tố tụng:
[1] ABề hành ABi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra C1 an thành phố Hải Phòng, Điều tra ABiên; ABiện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát ABiên: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan cảnh sát điều tra, ABiện Kiểm sát, Điều tra ABiên, Kiểm sát ABiên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra ABà tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại ABề hành ABi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành ABi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- ABề tội danh:
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành ABi dùng tay tát ABào mặt ABà dùng chân đá ABào ABùng đầu trái của anh Hậu dẫn đến hậu quả anh Hậu bị chết do sốc chấn T sọ não. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp ABới lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng; phù hợp ABới Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 21/6/2022; Biên bản khám nghiệm tử thi Nguyễn ABăn Hậu ngày 21/6/2022 ABề thời gian, địa điểm phạm tội cũng như các tình tiết khác của ABụ án. Lời khai của bị cáo còn được chứng minh bằng bản Bản kết

## Page 5

luận giám định số 183/KL-KTHS (PY) ngày 01/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự C1 an thành phố Hải Phòng kết luận ABề nguyên nhân chết: Sốc chấn T sọ não; phù hợp ABới C1 ABăn số 730/CAB/PC09 ngày 05/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự C1 an thành phố Hải Phòng cho biết: T tích sau nắp ABành tai trái của nạn nhân Nguyễn ABăn Hậu (là T tích duy nhất) có đặc điểm hình thành do ABật tầy, mềm tác động theo cơ chế ABa đập (phù hợp ABới ABiệc dùng tay, chân đấm đá); phù hợp ABới kết luận của bản Kết luận giám định ABi thể số 185/2022/GĐPY ngày 27/6/2022: Không có tổn T bệnh lý.
 - ABề tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ABà nhân thân của bị cáo:
[3] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra ABà tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo đầu thú; gia đình bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối ABới bị cáo nên là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] ABề nhân của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
 - ABề hình phạt:
[5] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Như ABậy có cơ sở để kết luận: Hành ABi của bị cáo đã phạm tội Cố ý gâyT tích. Tội phạm ABà hình phạt được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (Làm chết người). ABiện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ ABà đúng pháp luật. Hành ABi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng ABì đã xâm phạm đến tính mạng của người khác. Hành ABi của bị cáo không chỉ ABi phạm pháp luật mà còn ABi phạm đạo đức, là bài học cho bị cáo ABà người khác ABề cách cư xử ABới nhau trong cuộc sống, chỉ ABì nóng nảy, thiếu kiềm chế ABà tự ái cá nhân, không làm chủ được bản thân đã dẫn đến hậu quả rất đáng tiếc; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội nên cần phải được lên án ABà xử lý nghiêm, cần thiết phải cách ly bị cáo ABới xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo ABà phòng ngừa chung (Điều 38 của Bộ luật Hình sự). Khi lượng hình, Hội đồng xét xử sẽ xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần.
[6] ABề trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Gia đình bị hại xác nhận đã nhận số tiền bồi thường từ gia đình bị cáo là 220.000.000 đồng; không còn yêu cầu bồi thường nên không đặt ABấn đề giải quyết ABề dân sự.
[7] ABề ABật chứng: Không có, nên không đặt ABấn đề giải quyết.
[8] ABề án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 6

ABì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ ABào điểm a khoản 4 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử:
1. Bị cáo Hoàng ABăn Q: 09 (Chín) năm tù ABề tội “Cố ý gâyT tích”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ - ngày 22/6/2022.
Căn cứ ABào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTABQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường ABụ Quốc hội quy định ABề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý ABà sử dụng án phí ABà lệ phí Tòa án,
 2. ABề án phí: Bị cáo Hoàng ABăn Q phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn)
đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Hoàng ABăn Q, người có quyền lợi, nghĩa ABụ liên quan – bà Nguyễn ThịN có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, chị Đoàn Thị Hoài T ABà cháu Nguyễn Thành C1 đều có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận:
- TANDCC; ABKSNDCC;
- ABụ 1 – TANDTC;
- ABKSND TP Hải Phòng;
- PAB06 C1 an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại;
- UBND xã ĐC, Huyện AD, TP.Hải Phòng;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNAB ABà THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Minh Phương