Bản án số: 05/2023/HS-ST
Ngô Văn A phạm tội vi phạm giao thông - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 05
Ngày: 14/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 05/2023/HS-ST Ngày: 10-02-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Trường Chinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Phước Tâm.
2. Bà Nguyễn Thị Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Hồng Thắm là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh tham gia phiên tòa:
Ông Trần Thanh Sang - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2022/TLST- HS ngày 25 tháng 11 năm 202 2 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số:
64/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2023/HSST-QĐ ngày 13 tháng 01 năm 2023 đối với:
* Bị cáo: Ngô Văn A - sinh năm 1970 tại thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính:
Nam; Nơi đăng ký HKTT: Số A N, phường H, Quận A, thành phố Hồ Chí Minh;
Nơi cư trú: A A, phường A, Quận H, thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: V; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Con ông: Ngô Văn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị L (đã chết); Vợ tên: Đường Minh Ánh T - sinh năm 1973; Có 03 con: Con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2008;
Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Nguyễn Minh L1 - sinh năm 1987 (đã chết);
* Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Văn T1 - sinh năm 1959, bà Đinh Thị H - sinh năm 1964 và chị Phan Thị T2 - sinh năm 1991; cùng địa chỉ:
Ấp H, xã N, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (tất cả đều vắng mặt).

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Chung Thị Thiên T3 - sinh năm 1981; Địa chỉ: Số A Đ, phường P, Qu ận A, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
* Người làm chứng:
- Phạm Văn T4 - sinh năm 1974; Nơi cư trú: Khóm E, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
- Nguyễn Thanh T5 - sinh năm 1996; Nơi cư trú: Số D, đường T, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
- Lê Châu Hoàng N - sinh năm 1985; Nơi cư trú: Số C, đường L, Phường T, Quận G, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Ngô Văn A bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 16 giờ 22 phút, ngày 29/8/2022, Ngô Văn A điều khiển xe ô tô biển số 51F-136.23 lưu thông trên Quốc lộC hướng thành phốC đi A. Khi đến địa phận thuộc ấp T, xã M, huyện C, Ngô Văn A điều khiển xe ô tô lấn sang phần đường bên trái để vượt qua xe ô tô khác (không rõ biển số, nhãn hiệu) thì bánh xe phía trước bên trái của xe ô tô va chạm vào phần đầu của anh Nguyễn Minh L1, sinh năm 1987 ngụ ấp H, xã N, huyện C. Do anh L1 điều khiển xe mô tô biển số 66F1- 559.48 lưu thông trên Quốc lộC theo hướng ngược lại bị mất lái nên té ngã xuống đường. Hậu quả anh L1 bị thương nặng tử vong trên đường đi cấp cứu.
Tang vật tạm giữ: 01 xe ô tô biển số 51F-136.23; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô tải số 055873; giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường số DA 0717896; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng E số 790015001412 mang tên Ngô Văn A; giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe ô tô số S-YAB- 00181128- 00-22; 01 xe mô tô biển số 66F1 -559.48; giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô s ố 037214; giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe mô tô số 2200133604; giấy phép lái xe số 870056008486 mang tên Nguyễn Minh L1.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 242/TTh-TTPY 06/9/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ đã kết luận nguyên nhân tử vong của anh Nguyễn Minh L1 là do chấn thương sọ não nặng/Tai nạn giao thông.
Tại bản kết luận giám định số 763/KL-KTHS ngày 07/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ kết luận nồng độ cồn (E) trong máu của anh Nguyễn Minh L1 là 147,4 mg/100ml.
Tại các bản kết luận giám định số 764/KL-KTHS ngày 07/9/2022 và bản kết luận giám định số 766/KL -KTHS ngày 09/9/2022, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ kết luận: Không phát hiện thành phần cồn ( E), không phát hiện

## Page 3

thành phần các chất ma túy thường gặp, trong máu và trong nước tiểu của Ngô Văn A.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông hồi 20 giờ 00 phút ngày 29/8/2022 thể hiện: Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, mặt đường nhựa rộng 7,30 mét, đoạn đường không có biển báo giới hạn tốc độ, có biển W.239a “Đường cáp điện ở phía trên”, có 01 vạch đứt nét màu vàng chia đư ờng thành 02 phần đường xe chạy ngược chiều nhau, có 02 vạch màu trắng liền nét ở 2 bên mép đường giới hạn phần đường xe chạy.
Lấy mép đư ờng bên phả i hướng huyện C đi thành phốC làm mép đường chuẩn. Vị trí tâm vùng va chạm giữa xe ô tô biển số 51F -136.23 và anh Nguyễn Minh L1 cách mép đường chuẩn 2,75 mét.
Từ kết quả khám nghiệm hiện trường trên xác định lỗi do Ngô Văn A điều khiển xe ô tô đi không đúng làn đư ờng quy định đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ. Cho nên nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do bị cáo Ngô Văn A gây ra.
Sau khi gây tai nạn, bị cáo Ngô Văn A và chị Chung Thị Thiên T3 (chủ sở hữu xe ô tô) đã thỏa thuận bồi thường cho gia định bị hại số tiền 160.000.000 đồng (bao gồm tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần và cấp dưỡng nuôi con anh Nguyễn Minh L1). Trong đó, chị T3 bồi thường 100.000.000 đồng, bị cáo Anh bồi thường 60.000.000 đồng. Hiện tại, ông Nguyễn Văn T1, bà Đinh Thị H và chị Phan Thị T2 là đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Minh L1 không yêu cầu gì thêm.
Đối với số tiền 100.000.000 đồng đã bồi thường cho gia đình người bị hại thì chị T3 không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại và cũng không yêu cầu bị cáo Anh bồ i thường chi phí sửa xe ô tô biển số 51F-136.23.
Đối với xe ô tô biển số 51F-136.23 do chị Chung Thị Thiên T3 đứng tên trên giấy đăng ký xe mô tô. Nên Cơ quan đi ều tra đ ã trao trả xe ô tô trên cùng giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 055873 và giấy kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường số DA 0717896, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe ô tô số S-YAB-00181128-00-22 cho chị Chung Thị Thiên T3.
Đối với xe mô tô biển số 66F1-559.48 là của ông Nguyễn Văn T1 (là cha ruột của anh Nguyễn Minh L1) đứng tên trên giấy đăng ký xe, nên C điều quan tra đã trao trả xe mô tô trên cùng giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô s ố 037214; giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe mô tô số 2200133604; giấy phép lái xe số 870056008486 mang tên Nguyễn Minh L1 cho ông Nguyễn Văn T1.
Tại Cáo trạng số 53/CT-VKSHCL ngày 24 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Ngô Văn A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm:

## Page 4

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính ch ất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Văn A với mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Do không xác định được bị cáo có thu nhập ổ n định nên không áp dụng.
- Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh tuyên trả lại cho Ngô Văn A giấy phép lái xe hạng E số 790015001412 (Vật chứng đang được chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/12/2022).
* Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm luận tội của kiểm sát viên. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hộ i đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, mọi hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Ngô Văn A đã thừa nhận hành vi phạm tội được mô tả trong bản cáo trạng số 53/CT -VKSHCL ngày 24/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh là đúng với hành vi của bị cáo. Vào khoảng 16 giờ 22 phút ngày 29/8/2022, chính bị cáo đã điều khiển xe ô tô biển số 51F-136.23 nhãn hiệu Toyota loại Futuner lưu thông trên Q hướng từ thành phốC đến A, khi đến Km 25+220 thì bị cáo điều khiển xe lấn sang làn đường bên trái để vượt một ô tô khác đang lưu thông cùng chiều phía trước. Cùng thời điểm này, anh Nguyễn Minh L1 đang điều khiển xe mô tô biển số 66F1-559.48 theo hướng ngược lại, do bị mất lái nên ngã xuống đường. Hậu quả làm bánh xe trước bên trái của xe ô tô va chạm vào phần đầu của anh L1, do bị thương nặng nên anh L1 đã tử vong trên đường đi

## Page 5

cấp cứu là phù hợp với bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 242/TTh-TTPY ngày 06/9/2022 của Trung tâm pháp y thuộc sở y tế tỉnh Đ.
[3] Xét hành vi của bị cáo Ngô Văn A, khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người đã thành niên, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Mặc dù đã được cấp giấy phép lái xe đúng quy định nhưng bị cáo thực hiện hành vi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đư ờng bộ đã không chấp hành đúng quy định về đảm bảo an toàn giao thông như điều khiển xe thiếu chú ý quan sát, vượt xe không đảm bảo an toàn, chạy sang phần đường bên trái theo chi ều đi của mình và đã gây ra tain ạn giao thông dẫn đến thiệt hại về tính mạng cho người bị hại, đây cũng là nguyên nhân chính gây ra vụ tai nạn giao thông như đã nêu trên.
 [4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng của người khác đư ợc pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tâm lý người dân khi tham gia giao thông, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tạ i địa phương nơi xảy ra vụ án, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý. Do đó, cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục bị cáo trở thành một công dân có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông , kết luận giám định pháp y về tử thi và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
[6] Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Ngô Văn A đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; sau khi sự việc xảy ra thì bị cáo đã thỏa thuận bồi thường khắc phục hậu quả xong cho phía gia đình của người bị hại; về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; được người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[9] Xét thấy bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ khác được quy định tại khoản 2 Đi ều 51 của Bộ luật hình sự;
đồng thời, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và thái độ thành khẩn của bị cáo nên cần xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự để giảm

## Page 6

nhẹ một phần hình phạt đối với bị cá o dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.
[10] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, giữa bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hạ i đã thỏa thuận bồ i thường khắc phục hậu quả với số tiền là 160.000.000 đồng bao gồm tất cả các khoản phải bồi thường theo quy định của pháp luật, bị cáo cũng đã thực hiện xong nghĩa vụ. Ngoài số tiền 160.000.000 đồng thì phía đại diện của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. Trong số tiền 160.000.000 đồng đã bồi thường cho phía gia đình bị hại có 100.000.000 đồng của chị Chung Thị Thiên T3, tuy nhiên chị T3 không yêu cầu bị cáo phải trả lại. Do đó Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
[11] Về xử lý vật chứng: Đối với một giấy phép lái xe hạng E, số 790015001412 mang tên Ngô Văn A là giấy tờ cá nhân của bị cáo nên cần xem xét trả lại cho bị cáo.
[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
[13] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh về tội danh, khung hình phạt, mức hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Đi ều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tuyên bố bị cáo Ngô Văn A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Xử phạt bị cáo Ngô Văn A 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo một giấy phép lái xe hạng E số 790015001412 mang tên Ngô Văn A - sinh ngày 15/9/1970; nơi cư trú 1 N, Phường H, Quận A, thành phố Hồ Chí Minh, có giá trị đến 13/4/2023 (Vật chứng đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng đề ngày 01/12/2022).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Ngô Văn A phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hạ i và ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Cao Lãnh;
- CA huyện Cao Lãnh;
- Cơ quan THAHS&HTTP;
- THADS huyện Cao Lãnh;
- Bị cáo;
- Những ngư ời tham gia tố tụng;
- Lưu VPTA & hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Trương Trường Chinh