Bản án số: 23/2022/HS-ST
Nguyễn Văn T - Tàng trữ TPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 23
Ngày: 07/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Kiến An, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN KIẾN AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số: 23/2022/HS-ST Ngày 07-6-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN KIẾN AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Đặng Trình Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Công Biên Bà Hoàng Thị Chính
 - Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thanh Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đại Thắng - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 6 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Kiến An , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2022/TLST - HS ngày 09/5/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 238/2022/QĐXXST - HS ngày 26/5/2022 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn T , sinh ngày 12 tháng 8 năm 1990 tại Hải Phòng , đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Số 32/59 Đường H, tổ 6 phường B, quận K, thành phố Hải Phòng; cư trú tại: Phòng trọ số 02, dãy nhà trọ số 01, ngõ 160 C, phường B, quận K, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 1 2/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịc h: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B (đã chết) và bà Trần Thị B; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 22/12/2021, tạm giam ngày 27/12 /2021 tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng, có mặt.
 Người làm chứng: Ông Phạm Văn Sơn, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Chiều ngày 20/12/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Nguyễn Văn T đi một mình đến khu vực chân cầu Niệm, đường Trần Nguyên Hãn, Lê Chân, Hải Phòng mua của một người đàn ông không quen biết 08 túi nilon ma túy dạng bột bên

## Page 2

2 ngoài vỏ túi ghi chữ CRISPY FRUIT (thường gọi là mat úy trà sữa), mỗi gói giá 200.000 đồng; 07 túi ma túy Ketamine, mỗi túi giá 1.000.000 đồng và 01 túi nilon chứa 10 viên ma túy kẹo màu xám với giá 200.000 đồng/01viên. Sau khi mua được ma tuýT mang về phòng trọ số 02, dãy nhà trọ số 01, ngõ 160 C, B, K, Hải Phòng để cất giấ u toàn bộ số ma túy trên vào trong 01 túi nilon màu đen và treo ở móc treo quần áo trong phòng trọ để sử dụng . Sáng ngày 21/12/2021, Nguyễn Văn T lấy 01 viên ma túy Kẹo v à 01 túi ma túy Ketamine trong s ố ma túy nói trên ra sử dụng một mình. Số ma túy Ketamine sử dụng không hết vẫn còn bám dính trên bề mặt tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng để trên mặt bàn nhựa màu xanh đặt trong phòng trọ. Toàn bộ số ma túy còn lạiT cất giấu trong 01 túi nilon màu đen và treo trên móc quần áo trong phòng trọ của T. Đến khoảng 16 giờ 50 phút ngày 21/12/2021, T đi ra ngõ 160 đường Cựu Viên thì bị Tổ Công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Kiến An, Hải Phòng nhận thấy có biểu hiện nghi vấn nên đã đưaT về phòng trọ cuảT ở phòng số 02 dãy nhà trọ số 01 ngõ 160 đường Cựu Viên, để kiểm tra thì phát hiện thu giữ:
- Thu giữ trên mặt bàn nhựa màu xanh đặt trong phòng trọ 01 tờ tiền mệnh giá 5000 đồng, trên bề mặt có chất bột màu trắng nghi là ma túy (mẫu số 01).
- Tại móc treo quần áo trong phòng trọ 01 túi nilon màu đen bên trong có:
08 túi nilon hình chữ nhật kích thước 5,5x9,5cm ngoài ghi chữ CRIPY FRUIT bên trong có chất bột nghi là ma túy (Mẫu số 02); 06 túi nilon mép khóa nhựa, viền mép túi màu xanh kích thước 2,5x3cm trong có tinh thể màu trắng nghi là ma túy (mẫu số 03); 01 túi nilon kích thước 12x7cm viền mép túi màu đỏ bên trong có 08 viên nén màu xám và 01 túi nilon kích thước 8x5cm bên trong có 02 mảnh viên nén màu xám nghi là ma túy (mẫu số 04).
- Ngoài ra còn thu giữ cuảT 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu vàng Gold, 01 điện thoại Nokia màu đen, đã qua sử dụng; 01 xe mô tô YAMAHA, Biển kiểm soát 60C1-07352; 01 đăng ký xe moto mang tên Lê Văn Huỳnh và số tiền1.865.000 đồng.
Tại kết luận giám định số 668/KLQĐ-MT ngày 24/12/2021 của Phòng PC09 Công an thành phố Hải Phòng kết luận:
Chất bột màu trắng của mẫ u số 01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng:
0,05 gam, là loại Ketamine.
Chất bột của mẫu số 02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 59,82 gam;
là loại MDMA.
Tinh thể màu trắng của mẫu s ố 03 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 4,47gam, là loại Ketamine 08 viên nén và 02 mảnh viên nén của mẫu số 04 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 4,36 gam, là loại MDMA. (bút lục số 38)
Ngoài ra, Nguyễn Văn T khai nhận bản thân bắt đầu sử dụng m a túy được khoảng một tháng trước khi bị bắt. Nguyễn Văn T mua 1.200.000 đồng ma túy Ketamine và Kẹo (MDMA) của một người đàn ông không quen biết tại khu vực

## Page 3

3 An Dương. T không nhớ chính xác địa điểm và đặc điểm người bán ma túy cho T.
Ngày 20/12/2021, là lần thứ hai Nguyễn Văn T đi mua ma túy.
Mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn T dương tính với test thử chất ma túy Ketamine và MDMA.
 Bản Cáo trạng số 23/CT-VKSKA ngày 09/5/2022, của Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm h khoản 3 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
 Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét chỗ ở, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, kết luận giám định ma túy; kết quả khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định tru y tố đối với Nguyễn Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm h khoản 3 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Văn T không phải chịu tình tiết tăng nặng mà được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h khoản 3 và khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn T từ 10 năm 06 tháng đến 11 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ; Phạt tiền đối với Nguyễn Văn T số tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
 Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định ; Trả lại Nguyễn Văn T 01 chiếc điện thoại Iphon e màu vàng Gold, 01 điện thoại Nokia màu đen đều đã qua sử dụng và số tiền 1.865.000 đồng.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét nơi ở, vật chứng thu giữ, kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có

## Page 4

4 đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/12/2021 tại phòng trọ số 02, dãy nhà trọ số 01, ngõ 160 Cựu viên, phường Bắc Sơn, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng Nguyễn Văn T đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 64,18 gam ma túy loại MDMA và 4,52 gam Ketamine để sử dụng. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 3 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Như vậy, Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An đã truy tố Nguyễn Văn Tra trước Tòa án nhân dân quận Kiến An để xét xử về tội danh, theo điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Vi phạm các quy định về chế độ quản lý các chất ma túy không chỉ gây khó khăn cho việc kiểm soát các chất ma túy cuảN hà nước, mà còn tạo ra một lớp người nghiện, qua đó đe dọa đến trật tự an toàn xã hội, sức khỏe và sự phát triển bình thường của con người. Vì vậy pháp luật yêu cầu phải xử lý nghiêm khắc và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Cũng cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn kha i báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
 [6] Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; Trả lại Nguyễn Văn T 01 chiếc điện thoại Iphon e màu vàng Gold, 01 điện thoại Nokia màu đen đều đã qua sử dụng và số tiền 1.865.000 đồng.
 [7] Đối với chiếc xe mô tô Yamaha BKS 60C1 -073.52 đăng ký mang tên Lê Văn H, trú tại Ấp S, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai, Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, xử lý sau.
 [8] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Văn T vào ngày 20/12/2021 do chưa đủ căn cứ xác định được nhân thân, lai lịch vậy tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.
[9] Đối với việc T khai lần đầu tiên T mua ma túy của người đàn ông không quen biết tại khu vực An Dương cách ngàyT bị bắt khoảng 01 tháng do thời gian đã lâuT không nhớ rõ thời gian, địa điểm, cụ thể, ngoài lời khai cuảT không còn tài liệu chứng cứ chứng minh nên không đủc ơ sở để áp dụng tình tiết phạm tội 02 lần trở lên đối với T.
[10] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn T vào

## Page 5

5 ngày 21/12/2021 tại phòng trọ số 02, dãy trọ số 01, ngõ 160 C, B, K, Hải Phòng, Công an quận Kiến An ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn T là phù hợp.
[11] Đối với chị Trần Thị H là chủ dãy nhà trọ số 01 ngõ 160 C, phường B, quận K, thành phố Hải Phòng đã choT thuê phòng trọ số 02 để ở. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa xác định chị H không biết và không liên quan đến việc T cất giấu ma túy tại phòng trọ, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An không xử lý là phù hợp.
 [12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm h khoản 3 và khoản 5 Điều 249 , Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự , xử phạt: Nguyễn Văn T 10 năm 06 tháng (Mười năm sáu tháng) tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 22/12/2021.
 Phạt tiền đối với Nguyễn Văn T số tiền 5.000.000 đ (Năm triệu đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.
 Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; Trả lại Nguyễn Văn T 01 điện thoại Iphone màu vàng Gold, 01 điện thoại Nokia màu đen đều đã qua sử dụng và số tiền 1.865.000 đồng theo Biên bản giao vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự quận Kiến An.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Kiến An;
- VKSND TP.Hải Phòng;
- TAND TP.Hải Phòng;
- Cơ quan THAHS, Công an quận Kiến An;
- Chi cục THA dân sự Kiến An;
- Lưu: Hồ sơ, VT, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Cao Đặng Trình