Bản án số: 1403/2022/HNGĐ -ST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 1403
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị Bích H ly hôn anh Đỗ Thanh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 1403/2022/HNGĐ -ST Ngày: 20-12-2022 V/v:“Ly hôn, tranh chấp nuôi con”


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN */- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hòa
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Cảnh Liêm Ông Nguyễn Ron
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nương Thư ký Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định
- Đại diện VKSND TP. Quy Nhơn tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Phạm Tố Phong - Kiểm sát viên *** Ngày 20 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Q tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 465/2022/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly hôn , tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 357/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 24/11/2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị Bích H, sinh năm:1982; Địa chỉ: Tổ 33C, khu vực 5, phường T, thành phố Q, tỉnh B Bị đơn: Anh Đỗ Thanh T, sinh năm: 1981; Địa chỉ: 63 L, thành phố Q, tỉnh B (Chị H, anh T vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 2 9/09/2022 và các lời trình bày trong quá trình giải quyết nguyên đơn chị Trần Thị Bích H trình bày: Chị và anh Đỗ Thanh T kết hôn ngày 10/10/2008 tại UBND phường T, thành phố Q trên tinh thần tự nguyện,

## Page 2

không bị ép buộc, lừa dối. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình anh T nóng nảy, thường hay đánh đập chị. Mặc dù chị đã cố gắng hòa giải để hàn gắn tình cảm nhưng anh T vẫn không thay đổi. Năm 2018, chị đã đưa đơn ly hôn, anh T có xin chị cơ hội để sửa chữa, vì thương các con nên chị đã rút đơn để vợ chồng hàn gắn tình cảm. Nhưng từ đó đến nay anh T vẫn không thay đổi. Chị và anh T đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2022 đến nay. Hiện chị xác định không còn tình cảm với anh T nên xin được ly hôn để ổn định cuộc sống. Chị có việc phải đi xa nên chị yêu cầu Tòa án xét xử vụ án vắng mặt chị.

Vợ chồng có 02 con chung tên Đỗ H1, sinh ngày 20/01/2009 và Đỗ Trần Bảo N, sinh ngày 12/12/2010. Ly hôn, chị xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Bảo N, thống nhất giao cháu Đỗ H1 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu Tòa án giải quyết cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo biên bản lấy lời khai ngày 31/10/2022 bị đơn anh Đỗ Thanh T trình bày: Anh và chị H tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.
Trong cuộc sống vợ chồng thường có những cãi vã, xung đột, giữa vợ chồng không có tiếng nói chung nên chị H giận hờn, dọn về nhà mẹ ruột tại tổ 33C, khu vực 5, phường T, thành phố Q, tỉnh B ở từ tháng 05 năm 2022 đến nay. Nay chị H đưa đơn ly hôn anh không đồng ý vì muốn các con có đủ cha mẹ. Anh mong Tòa án cho thêm thời gian để níu kéo tình cảm, hạnh phúc gia đình. Bản thân anh theo đạo thiên chúa nên không thể đến Tòa làm việc, anh sẽ tự mình hòa giải và thương lượng với chị H.
Về con chung: vợ chồng có 02 con chung tên Đỗ H1, sinh ngày 20/01/2009 và Đỗ Trần Bảo N, sinh ngày 12/12/2010. Nếu phải ly hôn, anh xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đỗ H1, thống nhất giao cháu BảoN cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu Tòa án giải quyết cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chu ng: Vợ chồng tự thỏa thuận nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Ý kiến của đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Q:
Về tuân theo pháp luật tố tụng: từ khi thụ lý đến phiên tòa xét xử Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ và đúng các trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguy ên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa v ụ theo quy định tại Điều 70,71 BLTTDS. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70,72 BLTTDS.

## Page 3

Về giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện xin ly hôn và giải quyết nuôi con chung của nguyên đơn có căn cứ pháp luật phù hợp với quy định tại Điều 56, 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật : Chị H và anh T kết hôn ngày 10/10/2008 tại UBND phường T, TP. Q, tỉnh B nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Anh Thiện cư trú tại số nhà 63 đường L, phường L1, thành phố Q nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh B theo quy định tại khoản 1 điều 28; điều 35 và điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ vào yêu cầu khởi kiện, lời trình bày của nguyên đơn , bị đơn và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án để xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3]. Về nội dung vụ án:
Quá trình chung sống do hai bên bất đồng quan điểm nên dẫn đến va chạm, mâu thuẫn. Theo chị H trình bày sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh T tính tình nóng nảy thường có những lời nói và hành động bạo lực gia đình, chị đã nhiều lần bỏ qua nhưng anh T vẫn không thay đổi. Vợ chồng đã l y thân từ tháng 5 năm 2022 cho đến nay, giữa chị và anh T không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên xin được ly hôn với anh T. Anh T thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn, cãi vã, xung đột vì không có tiếng nóic hung, chị H về nhà mẹ ruột ở từ tháng 05 năm 2022 đến nay. Nay chị H xin ly hôn anh không đồng ý vì muốn các con có đủ cha mẹ và xin kéo dài thời gian để tự hòa giải với chị H, vì lý do cá nhân anh không đến Tòa để trình bày ý kiến nên yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt anh.
Hội đồng xét xử xét thấy, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, quan tâm, tôn trọng và chăm sóc, giúp đỡ nhau, nhưng qua lời trình bày của chị H và anh T thì giữa anh chị đã xảy ra mâu thuẫn, giữa hai bên không tìm được tiếng nói chung nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, anh T có hành vi bạo lực gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mâu thuẫn vợ chồng không thể giải quyết, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án hòa giải để các đương sự quay về đoàn tụ để xây dựng hạnh phúc gia đình, nuôi

## Page 4

dưỡng con chung nhưng anh T vắng mặt, trong biên bản lấy lời khai anh T xin đoàn tụ nhưng không đưa ra biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Việc chị H xin ly hôn anh T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Về con chung: Vợ chồng có 02 con người chung tên Đỗ H1, sinh ngày 20/01/2009 và Đỗ Trần Bảo N, sinh ngày 12/12/2010. Nếu ly hôn, anh T và chị H thống nhất giao anh T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đỗ H1, giao chị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đỗ Trần Bảo N, anh T và chị H không yêu cầu giải quyết cấp dưỡng nuôi con.ơ Xét thấy: Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, cháu H1 có nguyện vọng ở với anh T, cháu BảoN có nguyện vọng ở với chị H nên anh T xin được nuôi dưỡng cháu H1, chị H xin nuôi dưỡng cháuN phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: chị H, anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về tài sản chung: chị H, anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. Chị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình quy định pháp luật.
 Ý kiến của đại diện viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, khoản 1 Điều 36, khoản 1 , khoản 3 Điều 228 và điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Các Điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân : Chị Trần Thị Bích H được ly hôn anh Đỗ Thanh T.
2. Về nuôi con chung:

## Page 5

Giao cháu Đỗ H1, sinh ngày 20/01/2009 cho anh Đỗ Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng.
Giao cháu Đỗ Trần Bảo N, sinh ngày 12/12/2010 cho chị Trần Thị Bích H trực tiếp nuôi dưỡng.
- Việc cấp dưỡng nuôi con: Chị H, anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vì lợi ích của con khi cần thiết hai bên có quyền xin thay đổi nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Hai bên có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không bên nào được ngăn cản.

 3.Về tài sản chung: Chị H, anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004558 ngày 04/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Q (chị H đã nộp xong).
Quyền kháng cáo: Chị H, anh T vắng mặt tại phiên tòa nên thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh B ;
- VKSND TP. Q;
- Chi cục THADS TP. Q ;
- Các đương sự;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thị Minh Hòa