Bản án số: 28/2023/HS-ST
K Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 28
Ngày: 16/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 28/2023/HS-ST Ngày 16-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Hưởng.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Bà Phạm Đỗ Huệ Tâm;
 2/ Ông Phạm Văn Châu.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Nam - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thanh Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 09/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Trần Văn K, sinh năm 1999; nơi sinh: Hà Tĩnh; hộ khẩu thường trú: Thôn Nà, xã N, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn S và bà H ồ Thị N; tiền án, ti ền sự: Không; b ị bắt, tạm giữ từ ngày 22/5/2022 đến ngày 31/5/2022 được cho tại ngoại cho đến nay; có mặt.
2. Đặng Văn T, sinh năm 1984; nơi sinh: Trà Vinh; hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã N, huyện B, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 4/12;
dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn Ngàn và bà Nguy ễn Thị T; vợ tên Ngô Thị K và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 06/02/2002 bị Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”
tại Bản án s ố 03/HS.ST ngày 06/02/2002; ngày 29/4/2003 b ị Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (tổng hợp hình phạt là 18 tháng); bị bắt, tạm giữ từ ngày 22/5/2022 đến ngày 31/5/2022 được cho tại ngoại cho đến nay; có mặt.

## Page 2

3. Đỗ Văn K1, sinh năm 1999; nơi sinh: Đồng Tháp; hộ khẩu thường trú:
Ấp T A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con Nguyễn Văn L và bà Đỗ Kim H; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 22/5/2022 đến ngày 31/5/2022 được cho tại ngoại cho đến nay; có mặt.
4. Lê Văn C, sinh năm 1982; nơi sinh: Cần Thơ; hộ khẩu thường trú: Khu vực L, phường L, quận O, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N và bà Trần Thi N; có vợ tên Bùi ThịT và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 22/5/2022 đến ngày 31/5/2022 được cho tại ngoại cho đến nay; có mặt.
5. Bùi Hải P, sinh năm 1986; nơi sinh: Bạc Liêu; hộ khẩu thường trú: Ấp L, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 8/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Minh T và bà Nguyễn Thị H; có vợ tên Nguyễn Thị T; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Ngày 09/3/2017 b ị Công an huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau x ử phạt hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng v ề hành vi đánh bạc (ch ấp hành ngày 09/3/2017); bị bắt, tạm giữ từ ngày 22/5/2022 đến ngày 31/5/2022 đư ợc cho tại ngoại cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Văn K, Đặng Văn T, Đỗ Văn K1, Lê Văn C, Bùi HảiP và Nguyễn Văn P có mối quan hệ quen biết với nhau.
Khoảng 21 giờ ngày 21/5/2022, P rủ K, T, K1, C vàP đến P trọ số 17 (hay còn gọi làP số 02) nhà trọ Nguyễn Văn Đây thu ộc khu phố Tân Bình, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương nơiP ở để chơi đánh bạc được thua bằng tiền, P là người chuẩn bị bài tây và 01 cái rổ màu đỏ để thu tiền xâu từ người chơi thì tất cả đồng ý. Sau đó, K, T, K1, C vàP lần lượt đi bộ đến P trọ số 17 của P để cùng nhau chơi đánh bạc dưới hình thức chơi đánh bài cào liên tố thắng thua bằng tiền, không có người làm cái, thay nhau chia bài, mỗi ván đặt cược số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, khi người nào có bài “liên” thì phải đưa tiền xâu 50.000 đồng để vào rổ màu đỏ doP đã chuẩn bị sẵn, P không tham gia chơi mà xem đến khoảng 22 giờ 30 phút thìP đi công việc, còn K, T, K1, C vàP tiếp tục chơi đánh bạc.
Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, nhận được tin báo của nhân dân, lực lượng Công an phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang tạiP trọ số 17 (số 02) khu nhà trọ Nguyễn Văn Đây thuộc khu phố Tân Bình, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, có Trần Văn K,

## Page 3

Đặng Văn T, Đỗ Văn K1, Lê Văn C, Bùi HảiP đang đánh bạc được thua bằng tiền và đưa tất cả về trụ sở Công an phường Tân Hiệp để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời thu giữ tiền tang tại chiếu bạc là 6.800.000 đồng và số tiền 50.000 đồng trong rổ màu đỏ, 01 bộ bài tây đã qua s ử dụng và 05 bộ bài tây chưa sử dụng.
Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận cụ thể như sau:
- Trần Văn K khai: Tham gia đánh bạc cùng với Đặng Văn T, Đỗ Văn K1, Lê Văn C, Bùi HảiP tạiP trọ số 17 của Nguyễn Văn P, doP chuẩn bị bài và thu tiền xâu. K mang theo số tiền 1.800.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi b ị bắt quả tang K thua số tiền 1.100.000 đồng, còn lại số tiền 700.000 đồng dùng vàom ục đích đánh bạc ném vào ti ền tang.
- Đặng Văn T khai: Tham gia đánh bạc cùng với Trần Văn K, Đỗ Văn K1, Lê Văn C, Bùi HảiP tạiP trọ số 17 của Nguyễn Văn P, doP chuẩn bị bài và thu tiền xâu. T mang theo số tiền 1.800.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi b ị bắt quả tang T thua số tiền 1.600.000 đồng, còn lại số tiền 200.000 đồng dùng vàom ục đích đánh bạc ném vào ti ền tang.
- Đỗ Văn K1 khai: Tham gia đánh bạc cùng với Trần Văn K, Đặng Văn T, Lê Văn C, Bùi HảiP tạiP trọ số 17 của Nguyễn Văn P, doP chuẩn bị bài và thu tiền xâu. K1 mang theo số tiền 1.700.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt quả tang K1 thắng số tiền 600.000 đồng, bị thu giữ tại vị trí ngồi chơi đánh bài số tiền 2.300.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc.
- Lê Văn C khai: Tham gia đánh bạc cùng với Trần Văn K, Đặng Văn T, Đỗ Văn K1, Bùi HảiP tạiP trọ số 17 của Nguyễn Văn P, doP chuẩn bị bài và thu tiền xâu. C mang theo số tiền khoảng 1.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi b ị bắt quả tang C không rõ thắng thua, còn lại số tiền khoảng 3.000.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc ném vào tiền tang.
- Bùi HảiP khai: Tham gia đánh bạc cùng với Trần Văn K, Đặng Văn T, Đỗ Văn K1, Lê Văn C tạiP trọ số 17 của Nguyễn Văn P, doP chuẩn bị bài và thu tiền xâu. P mang theo số tiền 550.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt quả tang P thua số tiền 300.000 đồng, còn lại số tiền 250.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc ném vào tiền tang.
Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang và lời khai của các bị cáo về số tiền bị tạm giữ dùng vào mục đích đánh bạc khi bị bắt quả tang vào ngày 21/5/2022, xác định tổng số tiền các bị cáo Trần Văn K, Đặng Văn T, Đỗ Văn K1, Lê Văn C, Bùi HảiP sử dụng để đánh bạc tạiP trọ số 17 nhà trọ Nguyễn Văn Đây

## Page 4

thuộc khu phố Tân Bình, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương là 6.850.000 đồng.
Đối với ông Nguyễn Văn Đây là chủ sở hữu nhà trọ Nguyễn Văn Đây vào ngày 21/5/2022, Trần Văn K, Đặng Văn T, Đỗ Văn K1, Lê Văn C, Bùi HảiP đến P trọ số 17 chơi đánh bạc thì ông Đây không biết nên không đề cập xử lý đối với ông Đây.
Cáo trạng số 30/CT-VKSTU ngày 09/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Xử phạt bị cáo Trần Văn K từ 06 đến 09 tháng tù giam.
- Xử phạt bị cáo Đặng Văn T từ 09 đến 12 tháng tù giam.
- Xử phạt bị cáo Đỗ Văn K1 từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.
- Xử phạt bị cáo Lê Văn C 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.
- Xử phạt bị cáo Bùi HảiP từ 06 đến 09 tháng tù giam.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, các bị cáo không có ý kiến gì tại phần tranh luận; lời nói sau cùng, các bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, tỏ thái độ ăn năn, hối hận và mong muốn được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì đối với hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố.
[2] Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa các b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra. Do đó có đủ cơ sở xác định: Ngày 21/5/2022, tạiP trọ số 17 nhà trọ Nguyễn Văn Đây thu ộc khu phố Tân Bình, phư ờng Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương các bị cáo Trần Văn K, Đặng Văn T, Đỗ Văn K1, Lê Văn C, Bùi HảiP có hành vi đánh bài được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài cào liên thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền mà Trần Văn K, Đặng Văn T, Đỗ Văn K1, Lê Văn C, Bùi HảiP sử dụng để đánh bạc là 6.850.000 đồng. Thời

## Page 5

điểm thực hiện hành vi, các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bài được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì thái độ coi thường pháp luật mà cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, nếp sống văn minh của xã hội; hành vi đánh bạc là một trong những tệ nạn xã hội làm sói mòn đạo đức, là mầm mống phát sinh ra những tội phạm nguy hiểm khác cho xã hội. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật Hình s ự. Cáo trạng truy tố cũng như luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất đồng phạm, cụ thể hóa tội phạm: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, đều có vai trò là người thực hành.
[4] VềT tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] VềT tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo Trần Văn K, Đỗ Văn K1, Lê Văn C, Bùi HảiP phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được xem xét áp dụng T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo: Các bị cáo Đặng Văn T, Bùi HảiP có nhân thân x ấu, tuy nhiên các b ị cáo đã được xóa án tích t ừ nhiều năm trước; số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là không l ớn; các bị cáo đều là công nhân lao động nghèo xa quê, không phải lấy thu nhập từ đánh bạc là nguồn sống chính mà chỉ nhất thời phạm tội; tại phiên tòa các bị cáo đã thực sự ăn năn hối hận về hành vi của mình. Do đó, không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội mà áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng dăn đe, giáo dục vàP ngừa chung xã hội. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là nặng, chưa thể hiện được tính khoan hồng của pháp luật.
[7] Về xử lý vật chứng và bi ện pháp tư pháp: Số tiền các b ị cáo sử dụng đánh bạc cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc; bài tây, r ổ nhựa thu gi ữ không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Trần Văn K, Đặng Văn T, Đỗ Văn K1, Lê Văn C, Bùi HảiP phạm tội “Đánh bạc”.
1. Về trách nhiệm hình sự:

## Page 6

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Trần Văn K số tiền 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng.
1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Đặng Văn T số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm tri ệu đồng).
1.3. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn K1 số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm tri ệu đồng).
1.4. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê Văn C số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm tri ệu đồng).
1.5. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Bùi HảiP số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng, áp dụng biện pháp tư pháp:
Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 6.850.000 đồng (Sáu triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy 06 bộ bài tây.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/01/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên)
3. Về án phí sơ thẩm:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án:
Buộc mỗi bị cáo Trần Văn K, Đặng Văn T, Đỗ Văn K1, Lê Văn C, Bùi Hải P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV 06 Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Đình Hưởng