Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2023/QĐXXST-HS
Trần Thanh Hải cùng đồng phạm đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 45
Ngày: 24/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quyết Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Hồng Tươi;
2. Bà Huỳnh Anh Thư;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nhâm Hoàng Long, Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2023/QĐXXST-HS ngày 13/02/2023, đối với các bị cáo:
1. Trần Thanh H, sinh năm 1960 tại tỉnh Bình Định; thường trú: Tổ dân phố T, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; chỗ ở hiện nay: Khu phố 7, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ học vấn: 09/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; con ông Trần XuânH (chết) và bà Nguyễn ThịP (chết); bị cáo có vợ tên Nguyễn ThịT , sinh năm 1968, bị cáo có 03 con; lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1990; bị cáo có 03 anh chị em, lớn sinh năm 1953, nhỏ sinh năm 1958; tiền án, tiền sự:
Không;
 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/9/2022 đến ngày 13/9/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Lâm Văn A, sinh năm 1988 tại tỉnh Trà Vinh; thường trú: Ấp Chông V, xã Trường T , huyện C, tỉnh Trà Vinh ; chỗ ở hiện nay: Khu phố Khánh L , phường Khánh B, thị xãT , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 11/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lâm Văn C, sinh năm 1942 và bà Trần Thị T, sinh năm 1947 ; bị cáo có TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 45/2023/HS-ST Ngày 24-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

vợ tên Thạch Thị N, sinh năm 1989, bị cáo có 01 con sinh năm 2018 ; bị cáo có 07 anh chị em, lớn sinh năm 1966, nhỏ sinh năm 19 83; tiền án, tiền sự:
Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngà y 04/9/2022 đến ngày 13/9/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
3. Lăng Văn D, sinh năm 1989 tại tỉnh Lạng Sơn; thường trú: Thôn Bản D, xã , huyện , tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở hiện nay: Khu phố 1, phường HộiN , thị xãT , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lăng Văn M, sinh năm 1953 và bà Triệu ThịN , sinh năm 1952; bị cáo chưa có vợ; bị cáo có 05 anh chị em, lớn sinh năm 1980, nhỏ sinh năm 1987 ; tiền án, tiền sự:
Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/9/2022 đến ngày 13/9/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Văn C , sinh năm 19 87 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Thôn Đồng D, xã Quang Y , huyện Sông L , tỉnh Vĩnh Phúc; chỗ ở hiện nay: Khu phố 1, phường H , thị xãT , tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhâ n; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 1960 và bà Đoàn Thị Kim H, sinh năm 1960;
bị cáo có vợ tên Đỗ ThịT , sinh năm 1991 ; bị cáo có hai con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2 014; có 02 anh em, lớn sinh năm 1985, nhỏ sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/9/2022 đến ngày 13/9/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
5. Hoàng VănH , sinh năm 19 88 tại tỉnh Bắc Giang; thường trú: Thôn Đ, xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang; chỗ ở hiện nay: Khu phố 2, phường H , thị xãT , tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Sán Chí; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Huy D, sinh năm 1960 và bà Vũ Thị T, sinh năm 1959; bị cáo có vợ tên Nông Thị T, sinh năm 1987 ; bị cáo có hai con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 201 8;
có 02 chị em, lớn sinh năm 1982, nhỏ sinh năm 1984; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/9/2022 đến ngày 13/9/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
6. Danh T, sinh năm 1991 tại tỉnh Hậu Giang; thường trú: Ấp 5, xã Xà P, huyện L, tỉnh Hậu Giang; chỗ ở hiện nay: Khu phố 3, phường T , thị xã B , tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 6/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Khmer; tôn giáo: Phật; con ông Danh T (chết) và bà Trần Thị H, sinh năm 1961 ; bị cáo chưa có vợ; có 03 anh chị em , lớn sinh năm

## Page 3

1984, nhỏ sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/9/2022 đến ngày 13/9/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ, ngày 03/9/2022 bị cáo Trần Thanh H rủ các bị cáo Lâm Văn A, Lăng Văn D, Nguyễn Văn C đến phòng bảo vệ nơi bị cáo Trần Thanh H làm việc tại Công ty Kingman thuộc khu phố 7, phường UyênH , thị xãT , tỉnh Bình Dương để ăn và uống bia. Đến kho ảng 15 giờ cùng ngày, bị cáo H rủ các bị cáo A, D vàC chơi đánh bài thắng thua bằng tiền bằng hình thức đánh bài cào liên 03 lá, mỗi ván đặt cược từ 20.000 đồng đến 300.000 đồng. Sau đó, bị cáo H đi mua 04 bộ bài tây 52 lá để chơi bài, các bị cáo đánh được một lúc thì các bị cáo Hoàng VănH và Danh T đến cùng tham gia đánh bài. Đến khoảng 18 giờ 30 phút, cùng ngày lực lượng Công an phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên kiểm tra phát hiện các bị cáo đang đánh bài nên lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, tạm giữ các bị cáo và vật chứng để xử lý theo quy định của pháp luật.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 04 Bộ bài tây đã qua sử dụng;
- Số tiền 15.540.000 đồng (trong đó: số tiền thu trên chiếu bạc là 6.300.000 đồng; thu giữ trong người các bị cáo số tiền 9.240.000 đồng).
Quá trình điều tra xác định được như sau:
- Bị cáo Trần Thanh H mang theo số tiền 7.500.000 đồng, bị cáo sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc bị cáo thua 100.000 đồng, thời điểm bị bắt thu giữ tại vị trí ngồi của bị cáo số tiền 900.000 đồng, thu giữ trong người số tiền 6.500.000 đồng.
- Bị cáo Lâm Văn A mang theo số tiền 1.800.000 đồng, bị cáo sử dụng 1.800.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc bị cáo thua 100.000 đồng, thời điểm bị bắt thu giữ tại vị trí ngồi của bị cáo số tiền 1.700.000 đồng.
- Bị cáo Lăng Văn D mang theo số tiền 1.700.000 đồng, bị cáo sử dụng 1.700.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc bị cáo thắng 2.440.000 đồng, thời điểm bị bắt thu giữ tại vị trí ngồi của bị cáo số tiền 1.400.000 đồng, thu giữ trên người bị cáo số tiền 2.740.000 đồng.
- Bị cáo Nguyễn Văn C mang theo số tiền 1.540.000 đồng, bị cáo sử dụng 1.540.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc bị cáo thua 540.000 đồng, thời điểm bị bắt thu giữ tại vị trí ngồi của bị cáo số tiền 1.000.000 đồng.

## Page 4

- Bị cáo Hoàng VănH mang theo số tiền 1.500.000 đồng, bị cáo sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc bị cáo thua 900.000 đồng, thời điểm bị bắt thu giữ của bị cáo số tiền 600.000 đồng.
- Bị cáo Danh T mang theo số tiền 1.500.000 đồng, bị cáo sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc bị cáo thua 800.000 đồng, thời điểm bị bắt thu giữ tại vị trí ngồi của bị cáo số tiền 700.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 9.040.000 đồng.
TạiC áo trạng số 54/CT-VKS.TU ngày 31 tháng 01 năm 202 3, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên , tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Trần Thanh H, Lâm Văn A, Lăng Văn D, Nguyễn Văn C, Hoàng VănH và Danh T về Tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự . Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 32 1, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Thanh H mức án từ 06 đến 09 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 32 1, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Lâm Văn A, Lăng Văn D , Nguyễn Văn C , Hoàng Văn H và Danh T số tiền từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 9.040.000 đồng các bị cáo sử dụng đánh bạc;
Trả cho bị cáo Trần Thanh H số tiền 6.500.000 đồng.
Tịch thu tiêu hủy 04 bộ bài Tây đã qua sử dụng.
Tại phiên tòa, các bị cáo không tranh luận, không đối đáp, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 03 tháng 9 năm 2022 tại phòng bảo vệ của Công ty Kingsman thuộc khu phố 7, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Các bị cáo Trần Thanh H, Lâm Văn A, Lăng Văn D,

## Page 5

Nguyễn Văn C , Hoàng VănH và Danh T chơi đánh bạc, hình thức đánh bài cào liên 03 lá thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện lập biên bản phạm tội quả tang, bắt giữ các bị cáo cùng vật chứng , thu giữ số tiền 15.540. 000 đồng. Quá trình điều tra bị cáo Trần Thanh H xác định mang theo 7.500.000 đồng và sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc nhưng qua lời khai của các bị cáo khác trong vụ án, lời khai của chính bị cáo tại giai đoan điều tra có đủ cơ sở xác định bị cáo Trần Thanh H sử dụng số tiền 7.500.000 đồng để đánh bạc.
Vì vậy, số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 15.540.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành Tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 Do đó, Cáo trạng số: 54/CT-VKS.TU ngày 31 tháng 01 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên , tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi:
Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương.
Các bị cáo là người đã thành niên đủ khả năng nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tham lam tự lợic ác bị cáo đã cố tình thực hiện . Vì vậy, xét cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội , có thái độ ăn năn hối cải. Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Các bị cáo là người lao động, chưa có tiền án, tiền sự.
[7] Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, không có sự phân công vai trò cụ thể, không có sự câu kết chặt chẽ nên không xem là phạm tội có tổ chức.
Xét bị cáo Trần Thanh H là người khởi xướng việc đánh bạc, chuẩn bị địa điểm, phương tiện công cụ phục vụ việc đánh bạc nên khi quyết định hình phạt bị cáo Trần Thanh H phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo còn lại.
[8] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
Xét có căn cứ xác định số tiền 15.540.000 đồng các bị cáo sử dụng đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Xét 04 bộ bài Tây không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

[9] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt với các bị cáo Lâm Văn A, Lăng Văn D , Nguyễn Văn C , Hoàng VănH và Danh T phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Riêng về mức hình phạt đối với bị cáo Trần Thanh H là nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Về việc xử lý vật chứng xét số tiền 6.500.000 đồng thu giữ của bị cáo Trần Thanh H, Hội đồng xét xử xác định đây là tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Thanh H, Lâm Văn A, Lăng Văn D , Nguyễn Văn C, Hoàng VănH và Danh T phạm Tội đánh bạc.
Căn cứ khoản 1 Điều 32 1, điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Thanh H số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Lâm Văn A số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Lăng Văn D số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Hoàng VănH số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Danh T số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 04 bộ bài (đã qua sử dụng).
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 15.540.000 đồng (Mười lăm triệu, năm trăm bốn mươi nghìn đồng) để nộp Ngân sách Nhà nước.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/02/2023 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14

## Page 7

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Trần Thanh H , Lâm Văn A, Lăng Văn D , Nguyễn Văn C , Hoàng VănH và Danh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (H ai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THA dân sự thị xã Tân Uyên;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Phòng PV 06 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 10 CA tỉnh BD;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
-VKS nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Lưu: VT, HS.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Ngọc Quyết