Bản án số: 23/2023/HNGĐ-ST
Phan Phú Y xin ly hôn Phạm Thị Quan T
Số: 23
Ngày: 28/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phan Phú Y

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG Bản án số: 23/2023/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 02 - 2023 V/v “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Lan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Thúy Hoa
2. Ông Trần Hùng Bích
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trương Phi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Võ Ngọc Mến - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 518/2022/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 10/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2023 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 37/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Phan Phú Y, sinh năm 1983. Có đơn xin xét x ử vắng mặt Cư trú: Số A, tổ B, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Bà Phạm Thị Quan T, sinh năm 1986. Vắng mặt Cư trú: Số A, tổ B, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.
Địa chỉ liên hệ: Công ty A . Số T, đường M, KCN S, phường V, thị xã U, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình t ố tụng nguyên đơn ông Phan Phú Y, trình bày:
+ Về quanh ệ hôn nhân: Ông Phan Phú Y và bà Phạm Thị Quan T tự nguyện quen bi ết tìm hi ểu và chung sống với nhau vào năm 2011 . Vợ chồng

## Page 2

đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M theo Giấy chứng nhận kết hôn số 73/2012 ngày 12 tháng 4 năm 2012. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được 09 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, thường xuyên c ự cãi nhau. V ợ chồng đã nhi ều lần hàn gắn nhưng không thành. Hi ện nay v ợ chồng đã ly thân nhaut ừ tháng 01 năm 2021 đến nay. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Y yêu cầu được ly hôn với bà T.
+ Về con chung: Vợ chồng có 01 (một) con chung tên Phan Chí K, sinh ngày 03/7/2012. Hiện nay con chung đang sống chung với ông Y. Khi ly hôn, ông Y yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
Bị đơn: Bà Phạm Thị Quan T vắng mặt trong quá trình t ố tụng, không có văn bản trình bày ý kiến.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, là đảm bảo theo đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Y.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý ki ến của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Y tranh chấp về ly hôn, nuôi con với bà T, tranh chấp được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
BàT có nơi cư trút ại thành phố L, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng:
[2.1] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành biện pháp lấy lời khai làm rõ nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo quy định tại khoản 3 Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2.2] BàT đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không tham gia phiên tòa, ông Y có đơn xin xét x ử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và kho ản 1 Điều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt ông Y và bà T.
[3] Về nội dung vụ án:
 [3.1] Về quan hệ hôn nhân:
[3.1.1] Ông Y và bàT tự nguyện quen biết, tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và đư ợc Ủy ban nhân dân phường M, thành phố L, tỉnh An Giang cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn s ố 73/2012 ngày 12 tháng 4 năm

## Page 3

2012. Đây là hôn nhânh ợp pháp theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 3 Lu ật hôn nhân và gia đình. Ông Y khởi kiện yêuc ầu được ly hôn với bà T. Ông Y cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi nhau.
[3.1.2] Hội đồng xét x ử xét: Trong su ốt quá trình gi ải quy ết v ụ án, bàT không có văn bản trình bày ý ki ến đối với yêuc ầu khởi kiện của ông Y, không tham dự các phiên hòa gi ải cũng như không tham d ự các phiên tòa. Đi ều này thể hiện bàT không muốn đoàn tụ gia đình. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, các bên đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình. Do đó, yêuc ầu khởi kiện của ông Y là có căn c ứ, phù hợp với Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình nên đư ợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3.2] Về con c hung: Ông Y và bàT có 01 (một) con chung tên Phan Chí K, sinh ngày 03/7/2012. Hiện nay con chung đang sống chung với ông Y. Khi ly hôn, ông Y yêu cầu đư ợc nuôi con chung và không yêuc ầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
[3.2.1] Xét thấy, cháu Phan Chí K chưa thành niên, ông Y có công việc làm ổn định đủ đi ều kiện để nuôi dưỡng cháu K. BàT không có ý kiến về yêu cầu được nuôi con chung. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu K, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu K cho ông Y trực tiếp trông nom, chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3.2.2] Ông Y cùng các thành viên gia đình không được cản trở bàT trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp bàT lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡn g, giáo dục con chung thì ông Y có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà T.
[3.2.3] Ông Y và bàT có quyền thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích củ a con theo quy định tại Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3.3] Về cấp dưỡng: Ông Y không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3.4] Vềt ài sản chung và nợ chung: Ông Y không yêu cầu Tòa án giải quyết và bàT cũng không có ý kiến về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các bên có phát sinh tranh chấp thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
 [3.5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Ông Y có nghĩa vụ nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 4

- Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phan Phú
Y. Ông Phan Phú Y được ly hôn với bà Phạm Thị Quan T.
Giấych ứng nhận kết hôn s ố 73/2012 do Ủy ban nhân dân phường M , thành phố L, tỉnh An Gi ang cấp cho ông Phan Phú Y và bà Phạm Thị Quan T ngày 12 tháng 4 năm 2012 hết hiệu lực kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2/ Về con chung: Ông Phan Phú Y được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Phan Chí K, sinh ngày 03/7/2012.
Ông Y cùng các thành viên gia đình không được cản trở bàT trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp bàT lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì ông Y có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà T.
Ông Y và bàT có quyền thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con.
3/ Về cấp dưỡng: Không xem xét.
4/ Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
5/ Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Ông Phan Phú Y phảin ộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu số 00011131 ngày 16 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L.
 6/ Về quyền kháng cáo: Ông Phan Phú Y và bà Phạm Thị Quan T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Đi ều 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPLX;
- TAND tỉnh An Giang;
- THADS TPLX;
- UBND phường M;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Bùi Thị Lan