Bản án số: 05/2023/DS-ST
hợp đồng vay tài sản
Số: 05
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 05/2023/DS-ST Ngày: 21/02/2023 V/v Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ C, TỈNH ĐỒNG THÁP Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Cẩm Hừng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Viết Thanh
2. Ông Lê Quang Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Mến – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 355/2022/TLST-DS ngày 02 tháng 11 năm 2022, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2023/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 01 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2023/QĐST-DS ngày 02 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phan Thị L, sinh năm 1959.
Địa chỉ: Số nhà 787, Tổ 16, Ấp TH, xã T3, thành phố C, Đồng Tháp.
2. Bị đơn: Chị Đinh Thị Ngọc M, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Số 61, Tổ 73, khóm MT, Phường B, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
(Bà Phan Thị L có mặt, chị Đinh Thị Ngọc M vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/6/2022, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm ngày 21/02/2023, nguyên đơn bà Phan Thị L trình bày:
Vào ngày 30/12/2021, chị Đinh Thị Ngọc M có đến nhà bà L hỏi vay s ố tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), bà L có đồng ý cho chịM vay số

## Page 2

2 tiền trên và chịM có làm gi ấy mư ợn bà L số tiền 20.000.000 đồng vào ngày 30/12/2021, thời hạn trả bà L không có ghi trong giấy mượn tiền, hai bên chỉ thỏa thuận miệng là 10 ngày k ể từ ngày 30/12/2021 đến ngày 10/01/2022 nhưng khi đến thời hạn trả tiền thì chịM không có ti ền trả và xin bà L gia hạn thêm 05 ngày. Sau 05 ngày, bà L tìm gặp chịM để yêu cầu chịM trả nợ nhưng chịM vẫn không trả cho bà L số tiền đã vay.
Sau nhiều lần bà Lyêu cầu chịM trả tiền nhưng chịM vẫn cố tình tránh né không trả nên bà L đã đến tổ hòa giải khóm MT giải quyết. Tại đây, chịM đã đồng ý trả nợ cho bà L mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi nào hết nợ, thời gian trả nợ tính từ ngày 15/6/2022. Nhưng đến thời hạn trả nợ chịM vẫn tiếp tục trốn tránh không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà L.
Bà L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Đinh Thị Ngọc M trả số tiền vay: Ti ền gốc là 20.000.000 đồng và tiền lãit ừ ngày 15/01/2022 đến ngày 15/6/2022 là 20.000.000 đồng x 1%/tháng x 5 tháng = 1.000.000 đồng. Tổng cộng vốn gốc và lãi là 21.0 00.000 đồng (Hai mươi một triệu đồng), yêu cầu tính lãi phát sinh theo quy định của pháp luật đến khi giải quyết xong vụ án.
Tại phiên họp ngày 13/12/2023 và tại phiên tòa sơ thẩm ngày 21/02/2023, bà Phan Thị L thay đổi yêu cầu khởi kiện, bà L chỉ yêu cầu chị Đinh Thị Ngọc M trả số tiền vốn vay là 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), bà L không yêu cầu tính lãi.
Đối với b ị đơn Đinh Thị Ngọc M : Tòa án nhân dân thành phốC đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị Đinh Thị Ngọc M nhưng chịM không có văn bản trình bày ý kiến về nội dung vụ án, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì liên quan đến vụ án, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không lý do.
Tại phiên tòa , Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa, những người tham giat ố tụng và ngư ời tham giat ố tụng khác: Thẩm phán đãch ấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ Luật tố tụng dân s ự. Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng dân s ự về việc xét x ử sơ thẩm v ụ án. Những ngư ời tham giat ố tụng và người tham gia tố tụng khác đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.
Về nội dung vụ án:
Căn cứ Điều 463, Điều 466 đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền vốn vay là 20.000.000 đồng, về tiền lãi: do bà L không yêu cầu nên không xem xét.
Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền vốn vay là 20.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, ngoài ra nguyên đơn và bị đơn cũng không có yêu cầu nào khác nên quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn chị Đinh Thị Ngọc M có địa chỉ tại Tổ 73, khóm MT, Phường B, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.3] Tòa án đã ti ến hành tri ệut ập hợp l ệ đối vớich ị Đinh Thị Ngọc M nhưng chị Đinh Thị Ngọc M vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên căn c ứ quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Đối với việc bà Phan Thị L yêu cầu bị đơn Đinh Thị Ngọc M trả số tiền vốn vay 20.000.000 đồng:
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 21/02/2023, bà Phan Thị L giữ nguyên lời trình bày về việc chị Đinh Thị Ngọc M có vay của bà L số tiền 20.000.000 đồng, khi vay chịM có viết giấy mượn tiền. Từ khi vay đến nay chịM chưa thanh toán cho bà L khoản tiền nào nên bà L khởi kiện yêu cầu chịM trả số tiền vốn vay 20.000.000 đồng . Bà L xác nhận cô 5 được nêu trong giấy mượn tiền ngày 30/12/2021 là bà Phan Thị L, do chịM quen với cháu của bà L mà cháu của bà L gọi bà L là cô 5 nên chịM cũng gọi bà L là cô 5 và khi viết giấy mượn tiền chịM ghi là mượn cô 5. Người mượn tiền Đinh Thị Ngọc M trong giấy mượn tiền ngày 30/12/2021 chính là Đinh Thị Ngọc M có địa chỉ tại số 61, Tổ 73, Khóm MT, Phường B, thành phốC mà bà L đang khởi kiện.
Hội đồng xét xử nhận định, theo giấy mượn tiền đề ngày 30/12/2021 thể hiện nội dung “Tôi tên: Đinh Thị Ngọc M sn 1988 Chỗ ở hiện nay số 61, đường Ngô Huyền có mượn cô 5 số tiền: 20.000.000 2chục triệu đồng vào ngày 30/12/2021”. Căn cứ vào lời xác nhận của ông Trần VănH – Phó Ban nhân dân Khóm MT, Phường B, thành phốC tại Biên bản làm việc ngày 12/12/2022 v à biên bản hòa giải ngày 06/5/2022 tại Ban nhân dân Khóm MT, Phường B, thành phốC có cơ sở xác định “cô 5” trong giấy mượn tiền đề ngày 30/12/2021 là bà Phan Thị L , còn “Đinh Thị Ngọc M sn 1988 Chỗ ở hiện nay số 61, đường Ngô Huyền” là chị Đinh Thị Ngọc M , sinh năm 1988 , có địa chỉ tại Số 61, Tổ 73, Khóm MT, Phường B , thành phố C, tỉnh Đồng Tháp. Tại buổi hòa giải ngày 06/5/2022 tại Ban nhân dân Khóm MT, chị Đinh Thị Ngọc M thừa nhận có nợ bà

## Page 4

4 Phan Thị L số tiền 20.000.000 đồng theo giấy mượn tiền đề ngày 30/12/2021, giấy mượn tiền do chịM viết và ký tên. ChịM và bà L thống nhất mỗi tháng chị M trả cho bà L số tiền 1.000.000 đồng vào ngày 15 tây hàng tháng tính từ ngày 15 tây tháng 6 năm 2022 nhưng từ ngày 06/5/2022 đến nay chịM không trả tiền cho bà L theo sự thỏa thuận của hai bên.
Như vậy, việc chị Đinh Thị Ngọc M có vay của bà Phan Thị L số tiền 20.000.000 đồng là có thật và việc chịM không thực hiện việc trả tiền cho bà Phan Thị L là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự.
Đối với b ị đơn Đinh Thị Ngọc M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng khác . Tuy nhiên, chịM không cung cấp cho Tòa án văn bản ý kiến hay tài liệu chứng cứ thể hiện việc phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Đi ều 91 BLTTDS năm 2015: “Đương sự phản đối yêuc ầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu th ập, cung c ấp, giaon ộp cho Tòa án tà i liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó.”
Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét x ử nhận định bà Phan Thị L yêu cầu chị Đinh Thị Ngọc M trả số tiền vốn vay 20.000.000 đồng là có cơ s ở nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà L, buộc chịM trả cho bà L số tiền 20.000.000 đồng.
[2.2] Về lãi suất: Nguyên đơn Phan Thị L không yêu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Xét phát biểu của đại di ện Viện kiểm sát tại phiên tòa : Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận y êu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 20.000.000 đồng là có căn cứ và phù hợp như đã nhận định nêu trên nên chấp nhận.
[4] Về án phí sơ thẩm: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phan Thị L nên bị đơn Đinh Thị Ngọc M phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm với số tiền 1.000.000 đồng theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147 , Điều 227, Điều 228, Điều 264, Điều 267 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 357, Điều 463 , Điều 466 Bộ luật Dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:

## Page 5

5 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị L về việc yêu cầu chị Đinh Thị Ngọc M trả số tiền vốn vay là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), không yêu cầu tính lãi.
Buộc chị Đinh Thị Ngọc M có nghĩa vụ phải trả cho bà Phan Thị L số tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357 và kho ản 2 Đi ều 468 B ộ luật dân sự 2015.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Đinh Thị Ngọc M phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm với s ố tiền là 1.00.000 đồng (Một triệu đồng).
Bà Phan Thị L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy đ ịnh.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chết hi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TPCL;
- TAND Tỉnh;
- Đương sự;
- Lưu: hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đoàn Thị Cẩm Hừng