Bản án số: 13/2023/HNGĐ-ST
Phước - Thanh
Số: 13
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận cho anh Phước được ly hôn với chị Thanh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TAM BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG Bản án số: 13/2023/HNGĐ-ST Ngày: 22-02-2023 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bảo Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Hoàng Tiến
 2. Ông Huỳnh Văn Hùng
 - Thư ký phiên tòa : Bà Sơn Thị Chanh Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình tham gia phiên tòa : Bà Trần Thúy Liễu – Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 451/2022/TLST-HNGĐ, ngày 14/11/2022 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 05/01/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2023/ QĐST-HNGĐ, ngày 27/01/2023 giữa các đương sự:
 - Nguyeân ñôn: Anh Phan Văn P, sinh năm 1989 (có mặt)
 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
 - Bò ñôn: Chị Võ Thị Yến T, sinh năm 1996 (vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Trong đơn khởi kiện đề ngày 26/10/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn anh Phan Văn P trình bày:
 Vào năm 2014 qua quen biết, anh và chị Võ Thị Yến T có tiến tới hôn nhân và có làm lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long ngày 15/02/2016.
 Sau khi kết hôn vợ chồng về sống hạnh phúc đến năm 2016 thì vợ đi du lịch ở Đài Loan, sau đó về sống chung gia đình, đến năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do

## Page 2

thường xuyên bất đồng ý kiến với nhau, không còn tình cảm với nhau, sống chung không hạnh phúc, không có tiếng nói chung, chịT bỏ nhà đi nhưng không có sự đồng ý của anh, anh nghe mẹ vợ nói là đi Đài Loan nữa, nhưng không biết đi khi nào, ở đâu anh cũng không biết, nên không có liên lạc gì với nhau. Anh và chịT không gặp nhau, nên không hàn gắn được chuyện gia đình . Do vậy vợ chồng sống ly thân từ tháng 09 năm 2019 cho đến nay. Nay anh thấy vợ chồng ly thân đã lâu, không còn tình cảm gì vớin hau nên yêu cầu được ly hôn với chị Võ Thị Yến T.
 Về con chung: Anh yêu cầu tiếp tục nuôi con chung là Phan Kim T1 , sinh ngày 10/11/2016, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Bị đơn chị Võ Thị Yến T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không trình bày.
 - Tại phiên tòa, anh Phan Văn P vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với chị Võ Thị yến T. Về con chung: Anh yêu cầu tiếp tục nuôi con chung là Phan Kim Tuyền, sinh ngày 10/11/2016, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình phát biểu ý kiến:
 Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án đều tuân theo đúng quy định của pháp luật.
Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung: Đề nghị áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 5 6, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết số 326, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án
 - Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Phan Văn P được ly hôn với chị Võ Thị Yến T
 - Về con chung: Giao cháu Phan Kim T1, sinh ngày 10/11/2016 cho anh Phan Văn P tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục.
 - Về cấp dưỡng nuôi con : Anh Phan Văn P chưa yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

## Page 3

- Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Ngoài các yêu cầu trên, các đương sự không có yêu cầu nào khác và cũng không có cung cấp tài liệu, chứng cứ mới tại phiên tòa.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

 Về pháp luật tố tụng:
 Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn , nhưng bị đơn vắng mặt tại nơi cư trú, nhưng thông qua mẹ ruột của bị đơn là bà Phạm Thị Đẹp trình bày là bị đơn đi Đài Loan, nhưng không cung cấp địa chỉ, không cung cấp thời gian đi, hiện tại bà và chịT vẫn liên lạc được với nhau. Bà có thông báo cho chịT biết được yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và yêu cầu của Tòa án. Do đó đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ , từ chối khai báo và cung cấp những tài liệu , chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án, nên Tòa án vẫn tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2019.
 Bị đơn chị Võ Thị Yến T cư trú tại xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long theo xác nhận ngày 25/10/2022 của Công an xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điề u 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2019.
 Về pháp luật nội dung:
 [1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh P vàT có quen biết tìm hiểu nhau từ năm 20 14 rồi đi đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long ngày 15/02/2016 nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp.
 Theo anh Phan Văn P trình bày: Sau khi kết hôn vợ chồng về sống hạnh phúc đến năm 2016 thì vợ đi du lịch ở Đài Loan, sau đó về sống chung gia đình, đến năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do thường xuyên bất đồng ý kiến, không còn tình cảm nên sống chung với nhau không hạnh phúc, vợ chồng không có tiếng nói chung, chịT bỏ nhà đi nhưng không có sự đồng ý của anh, anh nghe mẹ vợ nói là đi Đài Loan, nhưng không biết đi khi nào, ở đâu . Trên 03 năm vợ chồng không có liên lạc gì với nhau, nên

## Page 4

không hàn gắn được chuyện gia đình, từ khi vợ chồng sống ly thân từ tháng 09 năm 2019 cho đến nay. Do đó anh Pyêu cầu được ly hôn với chị T.
 Xét thấy, quan hệ hôn nhân của vợ chồng phải được xây dựng trên cơ sở tình cảm tự nguyện, có sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, vun đắp hạnh phúc, làm tròn quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, tuy nhiên hiện tại vợ chồng anh P và chịT đã sống ly thân, mỗi người ở một nơi, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Qua đó cho thấy hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích củ a hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh P được ly hôn với chị T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014: “...
Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
 [2]. Về con chung : Anh Phan Văn P khai có con chung với chị Võ Thị Yến T là cháu Phan Kim T1, sinh ngày 10/11/2016 và yêu cầu được nuôi con.
 Xét thấy việc quyết định giao con cho người cha hoặc người mẹ nuôi dưỡng sau khi ly hôn cần phải dựa trên quyền lợi về mọi mặt của người con, về điều kiện trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con chom ột bên trực tiếp nuôi căn c ứ vào quyền lợi về mọi mặt của con...”. Anh P là người đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
 Do đó để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển của cháu, tránh thay đổi môi trường sống và học tập của cháu. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Phan Văn P là giao cháu Phan Kim Tuyền, sinh ngày 10/11/2016 cho anh Phan Văn P tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật.
 Chị Võ Thị Y ến T được quyền, nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở.
 [3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Phan Văn P khai chưa yêu cầu, chị Võ Thị Yến T cũng chưa có văn bản nào trình bày về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

## Page 5

[4]. Về tài sản chung, nợ chung : Anh Phan Văn P khai chưa yêu cầu, chị Võ Thị Yến T cũng chưa có văn bản nào trình bày về tài sản chung, nợ chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [5]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 1 47, Điều 227, Điều 228 , 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
sửa đổi, bổ sung năm 2019.
 Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [1]. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Phan Văn P được ly hôn với chị Võ Thị Yến T.
 [2]. Về con chung : Giao cháu Phan Kim T 1, sinh ngày 10/11/2016 cho anh Phan Văn P tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục.
 Chị Võ Thị Yến T được quyền, nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở.
 [3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Do chưa có yêu cầu, nên không đặt ra giải quyết.
 [4]. Về tài sản chung, nợ chung: Do chưa có yêu cầu, nên không đặt ra giải quyết.
 [5]. Về án phí: Anh Phan Văn P phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc xin l y hôn là 300.000đ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số No 0011060 ngày 07/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long. Anh Phan Văn P đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

[6]. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND huyện Tam Bình;
- CCTHADS huyện Tam Bình;
- UBND xã B, huyện Tam Bình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Bảo