Bản án số: 12/2023/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp về nuôi con
V/v: Ly hôn.
Số: 12/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn giữa chị Mai Thị Ngọc T và anh Lý Hoàng V.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ TÚ Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

 Bản án số: 12/2023/HNGĐ-ST Ngày: 22 - 02 - 2023.
 V/v Ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Kiều Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Sơn Thanh Bình;
Ông Đặng Duy Tân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú , tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị Mộng Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2023 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 170/2022/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2022 về “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 20 23, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Mai Thị Ngọc T ; Cư trú tại: Số 17, ấp Sóc L, xã Lịch Hội T, huyện Trần Đ, tỉnh Sóc T (vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Lý Hoàng V ; Cư trú tại: Số 14, ấp Tà Â, xã ThuậnH , huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 30 tháng 5 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Mai Thị Ngọc T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Mai Thị Ngọc T và anh Lý Hoàng V tổ chức lễ cưới năm 2018 đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Lịch Hội T, huyện Trần Đ, tỉnh Sóc T cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 01, ngày 02 tháng 01 năm 2018. Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm thường xuyên cãi nhau. Anh chị không còn chung sống từ năm 2022 cho đến nay.
Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân anh chị không có con chung;
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

## Page 2

2 Chị Mai Thị Ngọc Tyêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Mai Thị Ngọc Tyêu cầu được ly hôn với anh Lý Hoàng V.
- Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: ChịT xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Lý Hoàng V: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng bị đơn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn 02 (hai) lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt. Vì vậy, Tòa án đã lập biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Biên bản không tiến hành hòa giải được và Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để đưa vụ án ra xét xử.
Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
- Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền . Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa v ụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: ChịT và anh V chung sống có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luậ t, thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn , từ năm 2022 anh chị không còn chung sống cho đến nay; Về con chung anh chị chưa có con chung; Về tài sản chung và nợ chung không có , không yêu cầu giải quyết . Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Mai Thị Ngọc T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Tòa án triệu tập hợp lệ nguyên đơn để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm nhưng nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt . Xét thấy, việc vắng mặt của nguyên đơn không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Mai Thị Ngọc T.

## Page 3

- Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn anh Lý Hoàng V đến lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn anh Lý Hoàng V vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Lý Hoàng V.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là ly hôn, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn cư trú tại số 14, ấp Tà Â, xã ThuậnH , huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T , theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật T ố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú , tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, chị Mai Thị Ngọc T và anh Lý Hoàng V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lịch Hội T, huyện Trần Đ, tỉnh Sóc T và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 01, ngày 02 tháng 01 năm 2018. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình thì chịT có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh V.
 [4] Xét lý do xin ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi kết hôn chịT và anh V chung sống được khoảng 04 (bốn) năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan đi ểm, vợ chồng thường xuyên cãi nhau , làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc , hiện nay mỗi người sống một nơi, không quan tâm, chăm sóc chon hau, anh chị không còn chung sống với nhau từ tháng 01 năm 2022 cho đến nay. Tòa án đã triệu tập chị T và anh V để hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ, nhưng anh V không có mặt để Tòa án hòa giải đoàn tụ, anh V cũng không có ý kiến gì về việc chịT xin ly hôn, cho thấy anh V không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, tình trạng hôn nhân của chịT và anh V cũng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được . Căn cứ khoản 1 Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T.
 [5] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân chịT và anh V không có con chung, không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
 [6] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
 [7] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . ChịT là người có đơn xin ly hôn, chịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn.
 Vì các lẽ trên;

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147 ; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228;
khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 - Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Mai Thị Ngọc T và anh Lý Hoàng V.
 2. Về con chung: Không có, không có yêu cầu nên không xem xét.
 3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không có yêu cầu nên không xem xét.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Mai Thị Ngọc T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005254 ngày 08 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, chịT đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỹ Tú;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Tú;
- TAND tỉnh Sóc Trăng; (Đã ký)
- UBND xã Lịch Hội T, huyện Trần Đ, tỉnh Sóc T;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Đào Thị Kiều Oanh