Bản án số: 270/2022/HNGĐ-ST
Phượng - Sự
Số: 270
Ngày: 09/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không đăng ký kết hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ D, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 270/2022/HNGĐ-ST Ngày 09 – 12 – 2022 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ D, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trúc Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Phạm Thị Hà Ông Nguyễn Văn Hiển
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Diễm My là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ D, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 09 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ D xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 478/2022/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2022 về việc “tranh chấp ly hôn” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
321/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2022, giữa các đương S:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ph; Sinh năm 1975; Địa chỉ: ấp L V, xã Q P B, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau; (có mặt)
- Bị đơn: Ông Tạ Thành S; Sinh năm 1973; Địa chỉ: ấp L V, xã Q P B, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau; (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà Ph trình bày:
- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ph chung sống với ông Tạ Thành S vào năm 1999, hôn nhân tự nguyện, không đăng ký kết hôn. Thời gian chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm , ông S có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác , vợ chồng thường xuyên xảy rac ự cãi . Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn , hôn nhân không thể hàn gắn nên bà Phyêu cầu được ly hôn với ông S.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Tạ Thị Huỳnh, sinh năm 2001 và Tạ Bảo Chân, sinh năm 2007. Hiện cháu Huỳnh đã trưởng thành nên không yêu cầu

## Page 2

Tòa án giải quyết, cháu Chân đang sinh sống với cha. Sau khi ly hôn, cháu Chân có nguyện vọng sống với ai thì người đó nuôi dưỡng, cấp dưỡng nuôi con không đặt ra.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Ông Tạ Thành S trình bày:
- Về hôn nhân: Ông và bà Ph chung sống vào năm 1999, hôn nhân tự nguyện. Đối với việc có đăng ký kết hôn hay không thì theo ông nhớ có đến Ủy ban nhân dân xã Quách Phẩm đăng ký kết hôn nhưng không nhớ có được cấp giấy tờ hay giấy tờ hiện tại còn hay không, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Thời gian chung sống có xảy ra nhiều mâu thuẫn, khoảng một năm trước ông có quan hệ tình cảm với người khác nhưng nay không còn, ngoài ra vợ chồng có mâu thuẫn kinh tế, cự cãi nhau thì lúc nóng giận ông có đánh bà Ph hai bạt tay vào vai và mặt. Nay ông yêu cầu được hàn gắn tình cảm vợ chồng yêu cầu về chung sống đoàn tụ với bà Ph, trường hợp bà Ph cương quyết ly hôn mà không hàn gắn thì ông yêu cầu Tòa án giải quyết theo yêu cầu của bà Ph.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Tạ Thị Huỳnh, sinh năm 2001 và Tạ Bảo Chân, sinh năm 2007. Hiện cháu Huỳnh đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn cháu Chân đang sinh sống với ông. Trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn thì ông Syêu cầu theo nguyện vọng của cháu Chân , cấp dưỡng nuôi con không đặt ra.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hôn nhân: Bà Ph và ông S chung sống vào năm 1999, bà Ph xác định từ trước đến nay không đến cơ quan nào thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn cũng như không được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Ông S xác định có đăng ký kết hôn nhưng không nhớ có được cấp giấy chứng nhận kết hôn không , ông cũng không xác định được hình thức giấy đăng ký kết hôn như thế nào và hiện tại ông cũng không cung cấp được giấy tờ cho Tòa án chứng minh việc có đăng ký kết hôn.
Mặt khác, tại phiên tòa ông S thừa nhận có nhận các thông báo của Tòa án nhưng ông không có ý kiến phản hồi về việc không đăng ký kết hôn mà bà Ph trình bày.
Do đó, hôn nhân của ông S và bà Ph không được pháp luật công nhận do không chứng minh được việc có đăng ký kết hôn . Mặt khác, quá trình chung sống bà Ph và ông S đều xác định vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, cự cãi, ông S có đánh bà Ph, bà Ph xác định không còn tình cảm gì với ông S. Hôn nhân không thể hàn gắn được nên bà Ph cương quyết xin ly hôn , đo đó ông S cũng yêu cầu Tòa án giải quyết theo đơn của bà Ph.
Xét thấy, theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và Gia đình

## Page 3

thì “Nam, nữ đủ điều kiện kết hôn theo quy định của luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của vợ chồng…”. Đối chiếu với quy định trên, Hội đồng xét xử không xem xét nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến ly hôn hay ông, bà có đồng ý ly hôn với nhau không mà căn cứ khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình không công nhận quan hệ vợ chồng giữa các đương S là phù hợp.
[3] Về con chung: Khi ly hôn cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Tuy nhiên, cháu Tạ Thị Huỳnh đến thời điểm xét xử đã trưởng thành, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Cháu Tạ Bảo Chân có nguyện vọng tiếp tục sống cùng cha là ông Tạ Thành S. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình giao con chung Tạ Bảo Chân cho ông S được tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Vấn đề cấp dưỡng nuôi con, ông S không đặt ra yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung: Ông S và bà Ph xác định tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét là phù hợp.
[5] Về các vấn đề khác: Ông S và bà Ph xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí dân S sơ thẩm: Theo quy định khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân S và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà Ph phải chịu án phí dân S sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân S;
Áp dụng khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53, khoản 1, 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị Ph và ông Tạ Thành S.
2. Về con chung: Giao cháu Tạ Bảo Chân, sinh ngày 17/6/2007 cho ông Tạ Thành S tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục

## Page 4

Bà Nguyễn Thị Ph không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở
3. Về án phí dân S sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Ph phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013195 ngày 01 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ D (đã nộp xong).
 3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân S thì người được thi hành án dân S, người phải thi hành án dân S có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân S; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân S.
4. Đương S có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương S vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viển kiểm sát nhân dân huyện Đ D;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ D;
- Đương S;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(ĐÃ KÝ)


 Nguyễn Ngọc Trúc

## Page 5

5