Bản án số: 06/2023/HS-ST
Phạm Văn Vinh - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 06
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH ––––––––––––––– Bản án số: 06/2023/HS-ST Ngày 15-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Truyền;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hòa.
2. Ông Lê Tiến Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Đức Chính là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
71/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2258/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Phạm Văn V, sinh năm 1994; nơi sinh: Huyện PM, tỉnh BĐ; nghề nghiệp:
Lao động tự do; nơi cư trú: Thôn CT, xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Phạm M (chết) và bà Lục Thị Kim H ; có vợ và 0 3 người con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 20 21; tiền án, tiền sự: Không;
bị bắt tạm giam ngày 22/9/2022 đến ngày 14/11/2022 thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh; bị cáo đang tại ngoại, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964; nơi cư trú: : Thôn CT 3, xã MT, huyện P M, tỉnh BĐ; vắng mặt.
Chị Nguyễn Thị Đ , sinh năm 1993; nơi cư trú: : Thôn CT3, xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ; vắng mặt.
Anh Trần Bình T , sinh năm 1981; nơi cư trú: : Thôn CT3, xãM T, huyện PM, tỉnh BĐ; vắng mặt.
Anh Lê Văn T , sinh năm 1998; nơi cư trú : Thôn CT3, xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ; vắng mặt.

## Page 2

2 Chị Trần Thị H , sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn T G, xãP H, huyện T P, tỉnh BĐ; vắng mặt.
Anh Huỳnh TấnH , sinh năm 1997; nơi cư trú: Tổ 75, khu vực 9, phường NB, thành phố QN, tỉnh BĐ; vắng mặt.
Anh Nguyễn VănH , sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn CT, xãM T, huyện PM, tỉnh BĐ; vắng mặt.
Người làm chứng:
Chị Ngô Thị Hồng L , sinh năm 1996 ; nơi cư trú: Thôn CT, xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ; có mặt.
Anh Lê QuốcH , sinh năm 1989 ; nơi cư trú: Thôn CT, xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ; có mặt.
Anh Võ Thành N , sinh năm 1991 ; nơi cư trú: Thôn Thôn C T3, xãM T, huyện PM, tỉnh BĐ; vắng mặt.
Anh Trần Bình P , sinh năm 1989 ; nơi cư trú: Thôn C T3, xãM T, huyện PM, tỉnh BĐ; vắng mặt.
Anh Lê Văn D , sinh năm 1988 ; nơi cư trú: Thôn CT3, xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ; vắng mặt.
Anh Trần Văn D, sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn CT, xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ; có mặt.
Anh Phạm Văn T, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn CT, xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ; có mặt.
Anh Lê Văn L , sinh năm 1992 ; nơi cư trú: Thôn CT, xãM T, huyện P M, tỉnh BĐ; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 20/6/2022 Phạm Văn V cùng với vợ là Ngô Thị Hồng L , sinh năm 1996 và Lê QuốcH , sinh năm 1989, cùng trú tại thôn C T, xãM T, huyện P M, tỉnh B Đ đến hát tại quán Karaoke Quang Bình thuộc thôn Chánh Trực, xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. Cùng thời gian trên, có Võ Thành N , sinh năm 1991; Trần Bình P , sinh năm 1989 và Lê Văn D, sinh năm 1988 cùng trú thôn C T3, xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ đang hát tại phòng bên cạnh . Lúc này, Võ Thành N thấy Phạm Văn V hát Karaoke tại đây, do trước đó có quen biết với nhau nên N gọi V vào phòng của mình đang hát Karaoke để mời V uống bia. Khi V vào phòng cuảN thì V ngồi uống bia cùng, trong lúc ngồi uống bia thì giữ a V vớiN xảy ra mâu thuẫn từ việc N đi đến nhà V chơi đánh bi da nợ tiền đến nay chưa có trả tiền cho V nên dẫn đến cải vã to tiếng, thách thức đánh nhau. Lúc này, V vàN được những ngườ i đi cùng can ngăn, V bỏ ra đứng trước quán . Sau khiN cùng với P, D đi về, khi đi ra trước quán Karaoke thì gặpV, giữa V vàN tiếp tục cãi vã to tiếng rồi thách thức đánh nhau qua lại, nhưng chưa gây ra hậu quả gì, được mọi người can ngăn nên N cùng vớiP và D bỏ đi về. Khi về đến nhàP bực tức chuyện V gây chuyện và thách đố đánh nhau trước đó tạ i quán Karaoke nên P lấy cầm 01 cây phản bờ

## Page 3

3 rồi điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) lên nhà chởN đi vào quán Karaoke Quang Bình tìm đánh V. KhiP vàN đi đến quán thì gặp V đang đứng ở phía trước quán. Lúc này, giữaP , N và V tiếp tục cải vã to tiếng, thách thức đánh nhau, được mọi người can ngăn nên P vàN bỏ đi về, P đi về nhà, còn N đi vào nhà anh ruột ở tại chợ Mỹ Thọ để ngủ. Lúc này, khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày 20/6/2022, Phạm Văn V điều khiển xe mô tô biển số 77F9- 6199 (xe mô tô do cha ruột là ông Phạm M , sinh năm 1968 đứng tên chủ sở hữu) đến nhà của Võ Thành N để tìm N. Khi V đi đến nhàN không tìm gặp được N . Lúc này, V gặp bà Nguyễn Thị T (sinh năm 1964, trú thôn Thôn CT3, xãM T, huyện P M, tỉnh BĐ, mẹ ruột của Võ Thành N ), nên V đứng trước nhà la chửi lớn tiếng, thách thức N ra để đánh nhau. Tiếp đến, V đi vào trong nhà tìm N nhưng không gặp nên V tiếp tục la chửi lớn tiếng nên chị Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1993 (vợ của Võ Thành N ) đi lại để nói chuyện với V thì liền bị V dùng tay đánh vào người chị Đ. Thấy chị Đ (con dâu) bị đánh nên bàT đi lại can ngăn thì liền bị V dùng tay đánh vào người của bàT . Do lo sợ bị V tiếp tục đánh nữa nên bàT và Đ bỏ đi vào trong nhà và gọi điện thoại báo cáo sự việc cho Công an xã Mỹ Thọ để đến giải quyết. Lúc nà y, V tiếp tục la chửi lớn tiếng tại nhà bàT rồi đi bộ lại lang cang thấy có 02 chậu nhựa màu đỏ đang được trồng cây cảnh nên V dùng tay bưng lần lượt 02 chậu nhựa trồng cây cảnh đập xuống nền xi măng sân nhà bà Thu làm bể hoàn toàn 02 chậu nhựa trồng cây cảnh nói trên. Sau khi Vinh đập bể 02 chậu cây cảnh thì Vinh tiếp tục chởi bới, la ó to tiếng và cũng ngay lúc này tổ công tác của Công an xã Mỹ Thọ đến nhà bàT để giải quyết vụ việc nói trên. Khi thấy tổ công tác của Công an xã Mỹ Thọ đến nhà b à T làm việc thì V tiếp tục la chửi lớn tiếng, xúc phạm đến tổ công tác của Công an xã Mỹ Thọ và gây cản trở không cho tổ công tác của Công an xã Mỹ Thọ lập biên bản, giải quyết vụ việc tại khi tổ công tác của Công an xã Mỹ Thọ làm việc tại nhà bàT có Trần Văn D, sinh năm 1993; Phạm Văn T , sinh năm 1989, cùng trú thôn C T, xã MT, huyện P M, tỉnh B Đ; Lê Văn L , sinh năm 1992; Lê QuốcH , sinh năm 1989, cùng trú thôn C T, xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ thấy V có lời nói to tiếng, xúc phạm đến tổ công tác nên đi lại kéo V đi ra. Lúc này, V bỏ đi bộ ra đường bê tông tiếp tục la ó to tiếng, khi V đi ra đến ngã ba giáp ranh với đoạn đường ĐT 639 trước nhà ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1970, trú thôn Thôn CT3, xã MT, huyện P M, tỉnh B Đ h thì gặp anh Trần Bình T , sinh năm 1981, trú Thôn CT3, xãM T, huyện P M, tỉnh B Đ đang đứng tại đó. Thấy anh T nên V đi lại ngang nhiên gây chuyện và dùng tay đánh tới tấp vào người của anh T , được Trần Văn D, Phạm Văn T , Lê Văn L , Lê QuốcH can ngăn ra. Lúc này, D điều khiển xe mô tô biển số 77F9 - 6199 chở V đi về, còn T điều khiển xe mô tô biển số 77D1- 444.71 (xe mô tô do Lê Quang V, sinh năm 1993, trú thôn CT, xã MT, huyện P M, tỉnh B Đ đứng tên chủ sở hữu) chở L , cònH điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) đi 1 mình. Trên đường đi về đến trước trụ sở làm việc của Công an xã Mỹ Thọ và Ban chỉ huy quân sự xã Mỹ Thọ thì cả nhóm dừng xe mô tô lại để ăn hủ tiếu (quán bán hủ tiếu trước trụ sở làm việc). Lúc này, khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày 20/6/2022, V bực tức chuyện Công an xã Mỹ Thọ ra nhà bàT để lập biên bản, giải quyết vụ việc cho nên V đi bộ vào trụ s ở làm việc để tìm Công an xã để nói chuyện. Khi V vào trụ sở làm việc thì V chửi bới, la ó to

## Page 4

4 tiếng và dùng tay chỉ vào phòng làm việc của Công an xã Mỹ Thọ tiếp tục la chửi lớn tiếng, có lời nói xúc phạm cán bộ Công an xã Mỹ Thọ . Do thấy phòng làm việc của Công an xã Mỹ Thọ đóng cửa không có ai nên V đi bộ ra phía sau để tìm nhưng cũng không gặ p, V đi lại nhà xe của trụ sở làm việc dùng tay xô đẩy ngã 04 xe mô tô gồm: Xe mô tô biển số 77G1 - 211.12 (xe mô tô do bà Trần Thị H, sinh năm 1971 đứng tên chủ sở hữu) xe mô tô nói trên do Bùi TrầnH hiện đang là cán bộ Công an xã Mỹ Thọ quản lý, sử dụng; xe mô tô biển số 77L1- 995.91 (xe mô tô do Huỳnh TấnH , sinh năm 1997 đứng tên chủ sở hữu)
hiện đang là cán bộ Công an xã Mỹ Thọ; xe mô tô biển số 77D1- 435.56 (xe mô tô do Nguyễn VănH , sinh năm 1995 đứng tên chủ sở hữu) đang là cán bộ dân quân thường trực thuộc Ban chỉ huy quân sự xã Mỹ Thọ; xe mô tô biển số 77B4- 000.11 (xe mô tô do Công an xã Mỹ Thọ quản lý, sủ dụng) làm các xe mô tô nói trên bị trầy sướt thiệt hại không đáng kể. Lúc này, Trần Văn D, Phạm Văn T, Lê Văn L thấy vậy nên đi vào trụ sở ngăn cản và kéo V đi ra khỏi trụ sở làm việc.
Khi tổ công tác của Công an xã Mỹ Thọ đang giải quyết vụ việc tại nhà bàT thì nhận tin Phạm Văn V vào trụ sở làm việc quậy phá nên tổ công tác đi về trụ sở làm việc để giải quyết nhưng V đã được Trần Văn D , Phạm Văn T , Lê Văn L chở về nhà. Lúc này, khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày 20/6/2022 , sau khi Công an xã Mỹ Thọ đến nhà gửi giấy và triệu tập Phạm Văn V đến trụ sở để làm việc, V điều khiển xe mô tô biển số 77F9- 6199 đi đến trụ sở làm việc thì có các đồng chí Hồ Chí Dũng, chức vụ Trưởng Công an xã và đồng chí Nguyễn Thanh Tuyền, chức vụ Phó trưởng Công an xã trực tiếp làm việc với Phạm Văn V .
Trong quá trình làm việc tại phòng làm việc của Công an xã Mỹ Thọ, Phạm Văn V không hợp tác mà có hành vi la ó to tiếng, chửi bới, có lời nói xúc phạm đến cán bộ Công an xã, tự động đứng dậy bỏ đi ra khỏi phòng làm việc và tiếp tục la ó to tiếng, chửi bới và thấy có anh Lê Văn Tuấn, sinh năm 1998, trú thôn Chánh Trạch 3, xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ (hiện đang là dân quân thường trực thuộc Ban chỉ huy quân sự xã Mỹ Thọ) đang ở phía trước nên Phạm Văn V đi lại gốc cây sanh cầm ống nhựa dài khoảng 1 mét cầm trên tay đánh 01 cái trúng vào sau gáy của anh T, làm ống nhựa này gãy làm đôi . Sau khi Phạm Văn V đánh anh T thì tiếp tục đứng ở trong khuôn viên làm việc của Ban chỉ huy quân sự xã Mỹ Thọ và Công an xã Mỹ Thọt iếp tục la ó to tiếng, chửi bới gây mất ANTT trong Cơ quan. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày 20/6/2022 thì V bỏ đi về, Ban nhân dân thôn Chánh Trực, thôn Chánh Trạch 3, xã Mỹ Thọ , Ban chỉ huy quân sự xã Mỹ Thọ , Công an xã Mỹ Thọ và Chủ tịch UBND xãM ỹ Thọ có báo cáo đề nghị Công an huyện Phù Mỹ điều tra làm rõ và xử lý vụ việc Phạm Văn V có hành vi cố ý gây thương tích, la ó, chửi bới xúc phạm đến cán bộ và gây rối mất an ninh trật tự xảy ra tại địa phương, xử lý theo thẩm quyền.
Về phần dân sự:
Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Đ, Trần Bình T, Lê Văn T bị Phạm Văn V đánh gây thương tích nhẹ. Bị cáo Phạm Văn V đã đến nhà gặp để xin lỗi và thực hiện bồi thường thiệt hại. Nguyễn ThịT , Nguyễn Thị Đ , Trần Bình T , Lê Văn T đã có đơn bãi nại, không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự.

## Page 5

5 Tại nhà ở của bà Nguyễn ThịT , Phạm Văn V đập bể 02 chậu trồng cây cảnh có giá trị thấp nên bàT không có yêu cầu xử lý và không yêu cầu bồi thường dân sự.
 Tại trụ sở làm việc của Công an xã Mỹ Thọ và Ban chỉ huy quân sự xã Mỹ Thọ, Phạm Văn V xô đẩy làm ngã 04 xe mô tô gồm: Xe mô tô biển số 77G1- 211.12, xe mô tô biển số 77L1 - 995.91, xe mô tô biển số 77D1- 435.56, xe mô tô biển số 77B4- 000.11 các xe mô tô nói trên gây thiệt hại không đáng kể nên các bị hại không có yêu cầu xử lý và bồi thường dân sự.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) đoạn ống nhựa kích thước 60 x 71 cm; 01 (một)
đoạn ống nhựa kích thước 60 x 62 cm.
Tại Bản cáo trạng số: 58/CT-VKSPM ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đã truy tố Phạm Văn V ra trước Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định để xét xử về tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa đại diện VKSND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Phạm Văn V từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
- Về dân sự: Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, không có yêu cầu gì về dân sự nên không xét.
- Về vật chứng: Áp dụng các điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đoạn ống nhựa kích thước 60 x 71 cm; 01 (một)
đoạn ống nhựa kích thước 60 x 62 cm.
Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên, không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đều hoàn toàn phù hợp. Hội đồng xét xử sơ thẩm có đủ cơ sở kết luận:

## Page 6

6 Trong khoảng thời gian từ 15 giờ đến 17 giờ 30 phút ngày 20/6/2022, tại khu vực dân cư trên đoạn đường khoảng 02 km (từ quán k araoke Quang Bình đến trụ sở Công an xã Mỹ Thọ) thuộc thôn Chánh Trạch 3 và thôn Chánh Trực, xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, Phạm Văn V liên tục đến nhiều nơi chửi bới, la ó lớn tiếng, đánh nhiều người, đập phá tài sản; tại trụ sở làm việc của Công an xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, Phạm Văn V không những không hợp tác làm việc mà còn la lớn tiếng, chửi bới, có lời nói xúc phạm đến Cán bộ Công an xã, đã làm ồn ào, náo loạn gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của người dân, làm ảnh hưởng đến hoạt động công tác của Công an xã và Ban chỉ huy Quân sự xã.
Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Văn V đủ yếu tố cấu thành tội “ Gây rối trật tự công cộng ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Phạm Văn V về tội “ Gây rối trật tự công cộng ”
theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của người dân. Xét cần thiết phải lên một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, để bị cáo có đủ thời gian cải tạo, giáo dục trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội; đồng thời có tính răn đe, phòng ngừa chung cho những kẻ có hành vi tương tự.
[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội , ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện gặp xin lỗi và tự nguyện bồi thường , khắc phục hậu quả. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Xét bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng; điều kiện gia đình bị cáo khó khăn nên chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội để cải tạo mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục là đến mức cần thiết, nhằm tạo điều kiện để bị cáo sửa chữa sai phạm.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Các bên tự thỏa thuận về phần dân sự, không có ai yêu cầu gì thêm nên không xét;
[7] Về xử lý vật chứng : 01 (một) đoạn ống nhựa kích thước 60 x 71 cm; 01 (một) đoạn ống nhựa kích thước 60 x 62 cm . Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, vật không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự [8] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định trên,

## Page 7

7 nên được chấp nhận. Riêng đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử dưới khung hình phạt là chưa đủ tính răn đe nên không được chấp nhận.
 [9] Về án phí: Bị cáo Phạm Văn V phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Căn cứ vào vào điểm a, c khoản 2 Điều 106 ; Điều 135; 136; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn V phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn V 24 (hai mươi bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15/02/2023).
Giao bị cáo Phạm Văn V về cho chính quyền địa phương nơi cư trú là UBND xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Phạm Văn V vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Phạm Văn V cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Phạm Văn V phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đoạn ống nhựa kích thước 60 x 71 cm; 01 (một)
đoạn ống nhựa kích thước 60 x 62 cm.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/12/2022, giữa Công an huyện Phù Mỹ với Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm Văn V phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ; người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

## Page 8

8 Nơi nhận:
- VKSND H. Phù Mỹ;
- Công an H.Phù Mỹ;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- THADS H.Phù Mỹ;
- Lưu VP- HSVA;
- THA phạt tù.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Quốc Truyền