Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 314/2022/QĐXXST- HS
trinh minh hai tcts - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 338
Ngày: 17/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Liễu Các hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Có, Ông Mai Văn Thuận.
Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Vân Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 11 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 331/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 314/2022/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Trịnh Minh H, sinh năm 1979 tại Khánh H; Nơi cư trú: Tổ 4 Ngọc H, phường Ngọc H, Nha T, Khánh H; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Minh L (đã chết); Con bà Nguyễn Thị Ngọc Á, sinh năm 1954; Có 01 con sinh năm 2005.
Tiền án:
- Bản án số 90/2011/HSST ngày 24/11/2011 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh H xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/01/2017.
- Bản án số 70/2019/HSST ngày 21/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh H xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/12/2020.
Tiền sự: không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt.
* Bị hại:
1. Công ty cổ phần cấp thoát nước Khánh H.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Đ – Tổng giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Trương VănH – Nhân viên kiểm tra quy chế.
Địa chỉ: 58 Yersin phường Phương S, Nha T.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 338/2022/HS-ST Ngày: 17/11/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG - TỈNH KHÁNH HÒA

## Page 2

Vắng mặt.
2. Công ty cổ phần Á C Đại diện theo pháp luật: Ông Hồ Minh C – Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Hồ Vĩnh L – Nhân viên kiểm soát nội bộ.
Địa chỉ: 1028 đường 2/4 phường Vĩnh P, Nha T.
Vắng mặt.
3. Lê Thanh T, sinh năm 1990 Địa chỉ: Số 06-08 đường số 27 KĐT Lê Hồng P 1, phường Phước H, Nha T.
Vắng mặt.
* Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Thị Xuân L, sinh năm 1964 Địa chỉ: Số 9 Trương Hán S, phường Phước L, Nha T.
Vắng mặt.
2. Cao Phùng Bảo N, sinh năm 1987 Địa chỉ: Tổ 10 Vĩnh C, xã Vĩnh H, Nha T.
Vắng mặt.
3. Văn phòng đại diện Công ty TNHH sản xuất thương mại dịch vụ xuất nhập khẩu Ánh D Địa chỉ: Số 01 Nguyễn Thị Minh K, phường Lộc T, Nha T.
Vắng mặt.
4. Trần Minh P, sinh năm 1964 Địa chỉ: Tổ 4 Phan Bội C, thị trấn Diên K, huyện Diên K, Khánh H.
Vắng mặt.
5. Trịnh Minh S, sinh năm 1980 Địa chỉ: Tổ 4 Ngọc H, phường Ngọc H, Nha T.
Vắng mặt.
6. Phạm Mạnh T, sinh năm 1983 Địa chỉ: 85/13 Phương S, phường Phương S, Nha T.
Vắng mặt.
* Người làm chứng: Tạ Quang Đ, sinh năm 1967 Địa chỉ: 295/16 Lê Hồng P, phường Phước H, Nha T.
Vắng mặt.

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trịnh Minh H có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, từ ngày 27/11/2021 đến ngày 07/12/2021, H đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Nha T, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 27/11/2021, H rủ Phạm Mạnh T đi trộm cắp tài sản, T điều khiển xe máy hiệu Shark, biển kiểm soát 79N1-495.33 chở H đi xung quanh khu đô thị Lê Hồng P tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khi đến địa chỉ nhà số STH06.08 đường 27 Khu đô thị Lê Hồng P 1, thành phố Nha T, cả hai thấy 10 cái ghế nhựa xếp chồng lên nhau, loại có dựa lưng của anh Lê Thanh T để trước nhà và không có người trông giữ, H liền đến trộm cắp 10 cái ghế nhựa rồi cùng T bỏ đi. H vàT đem bán 10 cái ghế nhựa vừa trộm cắp được cho bà Nguyễn Thị Xuân L được 350.000 đồng. Sau khi bán xong, H vàT tiếp tục quay lại nhà anh T để trộm cắp thì bị phát hiện và đưa đến trụ sở Công an phường Phước H, NhaT làm việc. H vàT khai nhận hành vi trộm cắp như trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 84/HĐĐG ngày 20/4/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 10 ghế nhựa màu đỏ loại có dựa lưng có giá trị 980.000 đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 01 giờ 15 phút ngày 07/12/2021, Trịnh Minh H đi bộ đến trước nhà số 971 đường 2/4, phường Vĩnh P , thành phố NhaT phát hiện có 01 trụ tiếp nước chữa cháy do Công ty cổ phần Cấp thoát nước Khánh H quản lý không có người trông giữ. H dùng tay vặn nắp trụ chữach áy để lấy nắp trụ rồi bỏ đi. H tiếp tục đi đến trước nhà số 1028 đường 2/4 thì phát hiện 01 trụ tiếp nước chữa cháy loại 2 vòi của Công ty cổ phần Á C, H liền dùng cờ lê mang theo tháo 04 ốc để trộm cắp trụ chữa cháy trên. Trong lúcH tìm nơi tiêu thụ thì bị Công an phường Vĩnh P, Nha T bắt giữ.
Tại Kết luận định giá tài sản số 66/HĐĐG ngày 05/4/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 nắp trụ cứu hỏa D110 có giá trị 48.400 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 60/HĐĐG ngày 28/3/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 trụ tiếp nước chữa cháy loại 02 vòi có giá trị 246.620 đồng.
Vụ thứ ba: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 10/12/2021, Trịnh Minh H điều khiển xe máy Honda Wave Alpha màu đen, biển kiểm soát 79N2-5155 đi tìm kiếm tài sản trộm cắp. Đến trước nhà số 295/13 đường Lê Hồng P, phường Phước H, thành phố Nha T, H phát hiện cổng nhà không khóa, trong sân để nhiều vật tư xây dựng của anh Cao Phùng Bảo N, H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản này. H thò tay vào trong lấy được 03 cây chéo giàn giáo ra ngoài, H tiếp tục trèo vào trong sân lấy thêm 1 bộ giàn giáo (gồm 2 khung sắt và 02 cây chéo) mang ra ngoài. Sau đó, H dùng dây buộc số tài sản vừa trộm cắp được ở phía sau xe của mình rồi bỏ đi, đi được 05-06 mét thì bị người dân phát hiện, bắt giữ giao đến Công an phường Phước H, Nha T.

## Page 4

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nha Trang tiến hành yêu cầu định giá số tài sản gồm 01 bộ giàn giáo và 03 cây chéo, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự từ chối định giá do không đủ thông tin để định giá.
Tại bản cáo trạng số 275/CT-VKSNT ngày 23/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố Trịnh Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã giữ nguyên kết luận truy tố bị cáo Trịnh Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng tù.
Bị cáo Trịnh Minh H khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng : Tại phiên tòa, bị hại , người liên quan và người làm chứng vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của những người này không trở ngại cho việc giải quyết toàn bộ vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người này theo quy định tại Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi tố tụng của những người tiến hành tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật hình sự.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Theo cáo trạng truy tố cho thấy, tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ để xác định: Trịnh Minh H có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 27/11/2021, Trịnh Minh H thực hiện hành vi trộm cắp 10 cái ghế nhựa của anh Lê Thanh T tại nhà số STH06.08 đường 27 Khu đô thị Lê Hồng P 1, thành phố NhaT có giá trị 980.000 đồng.
Khoảng 01 giờ 15 phút ngày 07/12/2 021, Trịnh Minh H trộm cắp 01 nắp trụ chữa cháy của Công ty cổ phần Cấp thoát nước Khánh H ở trước nhà số 971 đường 2/4, phường Vĩnh P, thành phố NhaT có giá trị 48.400 đồng; trộm cắp 01 trụ tiếp

## Page 5

nước chữa cháy loại 2 vòi và 04 con ốc của Công ty cổ phần Á C có giá trị 246.620 đồng ở trước nhà số 1028 đường 2/4, phường Vĩnh P, Nha T.
Tổng giá trị tài sảnH trộm cắp là 1.275.020 đồng.
Bản thân bị cáo có hai tiền án chưa được xóa án tích, trong đó có một tiền án về tội “Trộm cắp tà i sản” nên hành vi lần này mặc dù giá trị tài sản bị chiếm đoạt chưa đủ 2.000.000 đồng nhưng vẫn đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do coi thường pháp luật, muốn có tiền chi tiêu cá nhân nên vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương.
Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp trong một thời gian ngắn. Trong đó, ngày 27/11/2021 bị cáo trộm 10 cái ghế nhựa của anh Lê Thanh T . Đến ngày 07/12/2021, bị cáo liên tiếp trộm cắp 01 nắp trụ chữa cháy của Công ty cổ phần Cấp thoát nước Khánh H và 01 trụ tiếp nước chữa cháy loại 2 vòi và 04 con ốc của Công ty cổ phần Á C . Do đó, hành vi của bị cáo cần phải áp dụng tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bản án số 70/2019/HSST ngày 21/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án này áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm”
quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo và bản án này chưa được xóa án tích mà bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên hành vi phạm tội lần này cần áp dụng tình tiết “ tái phạm nguy hiểm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, hành vic ủa bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc.
Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản trộm cắp đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần tuyên bị cáo ở mức vừa phải của khung hình phạt cũng đảm bảo mục đích của hình phạt, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật và đủ tác dụng phòng ngừa chung trong xã hội.
Đối với Phạm Mạnh T cùng tham gia trộm cắp tài sản với Trịnh Minh H nhưng giá trị tài sản trộm cắp là 980.000 đồng, T chưa có tiền án tiền sự về các tội xâm phạm sở hữu nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nha Trang

## Page 6

đã tiến hành xử phạt vi phạm hành chính đối với Tuân về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Đối với bà Nguyễn Thị Xuân L mua 10 cái ghế nhựa do H vàT bán nhưng không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên chưa đủ cơ sở để xử lý trách nhiệm hình sự về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Đối với vụ án “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 10/12/2021, tại nhà số 295/13 đường Lê Hồng P , phường PhướcH , thành phố NhaT , Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự từ chối định giá do không đủ thông tin để định giá, nên không đủ căn cứ để xử lý Trịnh Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại, người liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên cần tách ra giải quyết riêng khi có yêu cầu.
 [5] Về vật chứng vụ án:
- Đối với số tiền 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng), đây là số tiền mà bị cáo bán được 10 chiếc ghế nhựa đã trộm cắp, được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang thu giữ và nộp tại Kho bạc nhà nước ngày 14/9/2022.
Đây là số tiền mà bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
- Đối với 02 (hai) cờ lê màu đen bạc; 05 (năm) thanh sắt phi 8, dài khoảng 30cm; 01 (rổ) nhựa màu đen: Đây là những vật chứng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 xe máy hiệu Wave Alpha màu xanh, bi ển kiểm soát 79N2-5155, số máy: FMH-079165, số khung: CH022TT-079165, dung tích xi lanh: 105 (xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng): Theo kết quả xác minh tại Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Khánh Hòa thì xe máy nêu trên có chủ sở hữu là ông Trần Minh P, sinh năm 1964, địa chỉ: Tổ 4, Phan Bội C, thị trấn Diên K, huyện Diên K, tỉnh Khánh H. Tuy nhiên, ông Trần Minh P đã bán cho một người khác không rõ họ tên vào năm 2020. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang tiếp tục xác minh, điều tra, làm rõ khi có đủ cơ sở sẽ xử lý sau. Do đó, cần phải giao xe máy nêu trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang tiếp tục xác minh, điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
- Đối với 01 xe máy hiệu Shark màu đen, biển kiểm soát: 79N1-495.33, số máy:
VMVVEAD000880, số khung: RLGBA12BDDD000880, dung tích xi lanh: 125 (xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng): Theo kết quả xác minh tại Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Khánh Hòa thì xe máy nêu trên cóch ủ sở hữu là Văn phòng đại diện Công ty TNHH sản xuất thương mại dịch vụ xuất nhập khẩu Ánh D.
Tuy nhiên, tại thời điểm xác minh Văn phòng đại diện Công ty TNHH sản xuất thương mại dịch vụ xuất nhập khẩu Ánh D không có mặt và không còn hoạt động tại địa phương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang tiếp tục xác minh, điều tra, làm rõ khi có đủ cơ sở sẽ xử lý sau. Do đó, cần phải giao xe máy nêu trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang tiếp tục xác minh, điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Vật chứng được giao nhận theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ y ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trịnh Minh Hải.
[2] Xử phạt: Bị cáo Trịnh Minh H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên cần tách ra giải quyết riêng khi có yêu cầu.
[4] Về vật chứng vụ án:
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng), được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang thu giữ và nộp tại Kho bạc nhà nước ngày 14/9/2022.
- Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 02 (hai) cờ lê màu đen bạc; 05 (năm) thanh sắt phi 8, dài khoảng 30cm; 01 (rổ) nhựa màu đen.
- Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang 01 xe máy hiệu Wave Alpha màu xanh, biển kiểm soát 79N2 -5155, số máy: FMH-079165, số khung: CH022TT -079165, dung tích xi lanh: 105 (xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng) và 01 xe máy hiệu Shark màu đen, biển kiểm soát: 79N1 -495.33, số máy: VMVVEAD 000880, số khung: RLGBA12BDDD000880, dung tích xi lanh: 125 (xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng) để tiếp tục xác minh, điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
Vật chứng được giao nhận theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang.
[5] Về án phí:Áp dụng Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.


* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND TP. Nha Trang;
- Chi Cục THADS TP. Nha Trang;
- Bị cáo, bị hại;
- Công an TP. Nha Trang;
- Sở tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Lưu án văn, hs.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 (Đã ký)



 Bùi Thị Bích Liễu