Bản án số: 05/2023/DS-ST
Thi - Hà, Thanh
Số: 05
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TAM BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG Bản án số: 05/2023/DS-ST Ngày: 21-02-2023 “V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG


 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bảo

 Các Hội thẩm nhân dân:

 1. Ông Nguyễn Hoàng Tiến

 2. Ông Huỳnh Văn Hùng

 Thư ký phiên tòa : Bà Sơn Thị Chanh Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Phương Trang - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 146/2022/TLST-DS, ngày 23/11/2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp h ụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2023/QĐXXST-DS, ngày 06/01/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2023/QĐST-DS, ngày 06/02/2023 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Lê Thị Ngọc T, sinh năm 1984 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
 Người đại diện theo ủy quyền của Chị T: Anh Nguyễn Khắc H, sinh năm 1990; địa chỉ: Khóm 3, TT.B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long (Theo văn bản ủy quyền ngày 08/12/2022, có mặt).
 - Bị đơn: Ông Nguyễn Phương T, sinh năm 1974 Địa chỉ: ấp C, xã D, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long Người đại diện theo ủy quyền của ông T: Anh Lê Hữu Phước , sinh năm 1983; địa chỉ: ấp E, xã G, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long (Theo văn bản ủy quyền ngày 07/02/2023, có mặt).
 Bà Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1975

## Page 2

 Địa chỉ: ấp C, xã D, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long Người đại diện theo ủy quyền của bà H: Anh Lê Hữu Phước , sinh năm 1983; địa chỉ: E, xã G, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long (Theo văn bản ủy quyền ngày 03/02/2023, có mặt).
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Bà Lương Thị M, sinh năm 1977 (có mặt)
 Địa chỉ: ấp C, xã D, Hện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Theo đơn khởi kiện ngày 06/09/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê Thị Ngọc T có anh Nguyễn KhắcH làm đại diện trình bày:
 Vào năm 2021 đến nay, qua quen biết nên ChịT có tham giao chơi 02 dây hụi mùa và 09 dây hụi tháng do vợ chồng bà Nguyễn Thị Kim H và ông Nguyễn Phương T làm đầu thảo hụi cụ thể như sau:
 I/Hụi mùa:
 1/Hụi khui ngày 15/06/2021 âm lịch ( nhằm ngày 24/07/2021 dương lịch ), ngày hụi mãn 15/09/2024 âm lịch ( nhằm ngày 17/10/2024 dương lịch ): ChịT có tham gia dây hụi mùa 3.000.000đ, hụi 3 tháng khui một lần, gồm 12 phần, ChịT tham gia 1 phần, hụi đã khui được 03 lần, còn 09 lần mới kết thúc, nhưng ngày 10/07/2022 vợ chồng ông T, bà H ngưng không tiếp tục mở hụi. ChịT đóng được 03 lần hụi sống cụ thể như sau:
 - Ngày 15/06/2021, hụi kêu 1.050.000đ, ChịT đóng được 1.950.000đ;
 - Ngày 15/09/2021, hụi kêu 1.000.000đ, ChịT đóng được 2.000.000đ;
 - Ngày 15/01/2022, hụi kêu 1.400.000đ, ChịT đóng được 1.600.000đ;
 Số tiền ông T, bà H còn nợ ChịT là 5.550.000đ ( Năm triệu, năm trăm năm mươi nghìn đồng).
 2/Hụi khui ngày 15/01/2022 âm lịch (nhằm ngày 15/02/2022 dương lịch), ngày hụi mãn 15/09/2026 âm lịch (nhằm ngày 24/10/2026 dương lịch): ChịT có tham gia dây hụi mùa 3.000.000đ, hụi 3 tháng khui một lần, gồm 15 phần, ChịT tham gia 2 phần, hụi đã khui được 01 lần, còn 14 lần mới kết thúc, nhưng ngày 10/07/2022 vợ chồng ông T, bà H ngưng không tiếp tục mở hụi. ChịT đóng được 01 lần hụi sống cụ thể như sau:
 - Ngày 15/01/2022, hụi kêu 1.000.000đ, ChịT đóng 02 phần được 4.000.000đ;
Số tiền ông T, bà H còn nợ ChịT là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).

## Page 3

II/Hụi tháng:
1/Hụi khui ngày 01/06/2021 âm lịch ( nhằm ngày 10/07/2021 dương lịch ), ngày hụi mãn 13/07/2022 âm lịch ( nhằm ngày 10/08/2022 dương lịch ): ChịT có tham gia dây hụi tháng 3.000.000đ, hụi 1 tháng khui một lần, huê hồng là 600.000đ, gồm 15 phần, ChịT tham gia 4 phần (trong đó 03 phần chết tháng 03/2022, 05/2022, 06/2022 ChịT đóng hụi chết đầy đủ cho bà H), còn 1 phần hụi sống, hụi đã khui được 12 lần, còn 03 lần mới kết thúc, nhưng ngày 10/07/2022 vợ chồng ông T, bà H ngưng không tiếp tục mở hụi. ChịT đóng được 12 lần hụi sống cụ thể như sau:
 - Ngày 10/07/2021, hụi kêu 700.000đ, ChịT đóng được 2.300.000đ;
 - Ngày 10/08/2021, hụi kêu 600.000đ, ChịT đóng được 2.400.000đ;
 - Ngày 10/09/2021, hụi kêu 600.000đ, ChịT đóng được 2.400.000đ;
 - Ngày 10/10/2021, hụi kêu 600.000đ, ChịT đóng được 2.400.000đ;
 - Ngày 10/11/2021, hụi kêu 650.000đ, ChịT đóng được 2.350.000đ;
 - Ngày 10/12/2021, hụi kêu 620.000đ, ChịT đóng được 2.380.000đ;
 - Ngày 10/01/2022, hụi kêu 700.000đ, ChịT đóng được 2.300.000đ;
 - Ngày 10/02/2022, hụi kêu 620.000đ, ChịT đóng được 2.380.000đ;
 - Ngày 10/03/2022, hụi kêu 650.000đ, ChịT đóng được 2.350.000đ;
 - Ngày 10/04/2022, hụi kêu 650.000đ, ChịT đóng được 2.350.000đ;
 - Ngày 10/05/2022, hụi kêu 620.000đ, ChịT đóng được 2.380.000đ;
 - Ngày 10/06/2022, hụi kêu 610.000đ, ChịT đóng được 2.390.000đ;
 Số tiền ông T, bà H còn nợ ChịT là 28.380.000đ (Hai mươi tám triệu, ba trăm tám mươi nghìn đồng).
2/Hụi khui ngày 08/02/2022 âm lịch ( nhằm ngày 10/03/2022 dương lịch ), ngày hụi mãn 19/02/2023 âm lịch ( nhằm ngày 10/06/2023 dương lịch ): ChịT có tham gia dây hụi tháng 2.000.000đ, hụi 1 tháng khui một lần, huê hồng là 400.000đ, gồm 16 phần, ChịT tham gia 01 phần, hụi đã khui được 04 lần, nhưng ngày 10/07/2022 vợ chồng ông T, bà H ngưng không tiếp tục mở hụi. ChịT đóng được 04 lần hụi sống cụ thể như sau:
 - Ngày 10/03/2022, hụi kêu 420.000đ, ChịT đóng được 1.580.000đ;
 - Ngày 10/04/2022, hụi kêu 430.000đ, ChịT đóng được 1.570.000đ;
 - Ngày 10/05/2022, hụi kêu 420.000đ, ChịT đóng được 1.580.000đ;
 - Ngày 10/06/2022, hụi kêu 420.000đ, ChịT đóng được 1.400.000đ;

## Page 4

 Số tiền ông T, bà H còn nợ ChịT là 6.310.000đ ( Sáu triệu, ba trăm mười nghìn đồng).
3/Hụi khui ngày 08/02/2022 âm lịch ( nhằm ngày 10/03/2022 dương lịch ), ngày hụi mãn 19/02/2023 âm lịch ( nhằm ngày 10/06/2023 dương lịch ): ChịT có tham gia dây hụi tháng 2.000.000đ, hụi 1 tháng khui một lần, huê hồng là 400.000đ, gồm 16 phần, ChịT tham gia 01 phần, hụi đã khui được 04 lần, nhưng ngày 10/07/2022 vợ chồng ông T, bà H ngưng không tiếp tục mở hụi. ChịT đóng được 04 lần hụi sống cụ thể như sau:
 - Ngày 10/03/2022, hụi kêu 420.000đ, ChịT đóng được 1.580.000đ;
 - Ngày 10/04/2022, hụi kêu 430.000đ, ChịT đóng được 1.570.000đ;
 - Ngày 10/05/2022, hụi kêu 420.000đ, ChịT đóng được 1.580.000đ;
 - Ngày 10/06/2022, hụi kêu 420.000đ, ChịT đóng được 1.400.000đ;
 Số tiền ông T, bà H còn nợ ChịT là 6.310.000đ ( Sáu triệu, ba trăm mười nghìn đồng).
4/Hụi khui ngày 08/02/2022 âm lịch ( nhằm ngày 10/03/2022 dương lịch ), ngày hụi mãn 19/02/2023 âm lịch ( nhằm ngày 10/06/2023 dương lịch): ChịT có tham gia dây hụi tháng 2.000.000đ, hụi 1 tháng khui một lần, huê hồng là 400.000đ, gồm 16 phần, ChịT tham gia 01 phần, hụi đã khui được 04 lần, nhưng ngày 10/07/2022 vợ chồng ông T, bà H ngưng không tiếp tục mở hụi. ChịT đóng được 04 lần hụi sống cụ thể như sau:
 - Ngày 10/03/2022, hụi kêu 420.000đ, ChịT đóng được 1.580.000đ;
 - Ngày 10/04/2022, hụi kêu 430.000đ, ChịT đóng được 1.570.000đ;
 - Ngày 10/05/2022, hụi kêu 420.000đ, ChịT đóng được 1.580.000đ;
 - Ngày 10/06/2022, hụi kêu 420.000đ, ChịT đóng được 1.400.000đ;
 Số tiền ông T, bà H còn nợ ChịT là 6.310.000đ ( Sáu triệu, ba trăm mười nghìn đồng).
5/Dây số 1: Hụi khui ngày 10/03/2022 âm lịch ( nhằm ngày 10/04/2022 dương lịch), ngày hụi mãn 24/06/2023 âm lịch (nhằm ngày 10/08/2023 dương lịch ): ChịT có tham gia dây hụi tháng 2.000.000đ, hụi 1 tháng khui một lần, huê hồng là 400.000đ, gồm 17 phần, ChịT tham gia 02 phần, hụi đã khui được 03 lần, nhưng ngày 10/07/2022 vợ chồng ông T, bà H ngưng không tiếp tục mở hụi. ChịT đóng được 03 lần hụi sống của 02 phần hụi cụ thể như sau:

## Page 5

 - Ngày 10/04/2022, hụi kêu 420.000đ, ChịT đóng được (1.580.000đ x 2) = 3.160.000đ;
 - Ngày 10/05/2022, hụi kêu 410.000đ, ChịT đóng được (1.590.000đ x 2 ) = 3.180.000đ;
 - Ngày 10/06/2022, hụi kêu 400.000đ, ChịT đóng được (1.600.000đ x 2) = 3.200.000đ;
 Số tiền ông T, bà H còn nợ ChịT là 9.540.000đ ( Chín triệu, năm trăm bốn mươi nghìn đồng).
6/Dây số 2: Hụi khui ngày 10/03/2022 âm lịch (nhằm ngày 10/04/2022 dương lịch), ngày hụi mãn 24/06/2023 âm lịch ( nhằm ngày 10/08/2023 dương lịch ): ChịT có tham gia dây hụi tháng 2.000.000đ, hụi 1 tháng khui một lần, huê hồng là 400.000đ, gồm 17 phần, ChịT tham gia 01 phần, hụi đã khui được 0 3 lần, nhưng ngày 10/07/2022 vợ chồng ông T, bà H ngưng không tiếp tục mở hụi. ChịT đóng được 03 lần hụi sống của 01 phần hụi cụ thể như sau:
 - Ngày 10/04/2022, hụi kêu 430.000đ, ChịT đóng được 1.570.000đ;
 - Ngày 10/05/2022, hụi kêu 460.000đ, ChịT đóng được 1.540.000đ;
 - Ngày 10/06/2022, hụi kêu 420.000đ, ChịT đóng được 1.580.000đ;
 Số tiền ông T, bà H còn nợ ChịT là 4.690.000đ ( Bốn triệu, sáu trăm chín mươi nghìn đồng).
7/Hụi khui ngày 10/04/2022 âm lịch ( nhằm ngày 10/05/2022 dương lịch), ngày hụi mãn 26/07/2023 âm lịch ( nhằm ngày 10/09/2023 dương lịch ): ChịT có tham gia dây hụi tháng 2.000.000đ, hụi 1 tháng khui một lần, huê hồng là 400.000đ, gồm 17 phần, ChịT tham gia 02 phần, hụi đã khui được 02 lần, nhưng ngày 10/07/2022 vợ chồng ông T, bà H ngưng không tiếp tục mở hụi. ChịT đóng được 03 lần hụi sống của 02 pHn hụi cụ thể như sau:
 - Ngày 10/05/2022, hụi kêu 460.000đ, ChịT đóng được (1.540.000đ x 2) = 3.080.000đ;
 - Ngày 10/06/2022, hụi kêu 480.00 0đ, ChịT đóng được (1.520.000đ x 2) = 3.040.000đ;
 Số tiền ông T, bà H còn nợ ChịT là 6.120.000đ (Sáu triệu, một trăm hai mươi nghìn đồng).
8/Hụi khui ngày 12/05/2022 âm lịch ( nhằm ngày 10/06/2022 dương lịch ), ngày hụi mãn 28/10/2023 âm lịch ( nhằm ngày 10/12/2023 dương lịch ): ChịT có tham gia

## Page 6

dây hụi tháng 2.000.000đ, hụi 1 tháng khui một lần, huê hồng là 400.000đ, gồm 19 phần, ChịT tham gia 01 phần, hụi đã khui được 01 lần, nhưng ngày 10/07/2022 vợ chồng ông T, bà H ngưng không tiếp tục mở hụi. ChịT đóng được 01 lần hụi sống cụ thể như sau:
 - Ngày 10/06/2022, hụi kêu 450.000đ, ChịT đóng được 1.550.000đ;
 Số tiền ông T, bà H còn nợ ChịT là 1.550.000đ ( Một triệu, năm trăm năm mươi nghìn đồng).
9/Hụi khui ngày 12/05/2022 âm lịch ( nhằm ngày 10/06/2022 dương lịch ), ngày hụi mãn 28/10/2023 âm lịch ( nhằm ngày 10/12/2023 dương lịch ): ChịT có tham gia dây hụi tháng 3.000.000đ, hụi 1 tháng khui một lần, huê hồng là 400.000đ, gồm 12 phần, ChịT tham gia 02 phần, hụi đã khui được 01 lần, nhưng ngày 10/07/2022 vợ chồng ông T, bà H ngưng không tiếp tục mở hụi. ChịT đóng được 01 lần hụi sống của 02 phần hụi cụ thể như sau:
Ngày 10/06/2022, hụi kêu 650.000đ, đóng được (2.350.000đ x 2) = 4.700.000 Số tiền ông T, bà H còn nợ ChịT là 4.700.000đ ( Bốn triệu, bảy trăm nghìn đồng).
Tổng cộng số tiền hụi của 02 dây hụi mùa (5.550.000đ + 4.000.000đ) và 09 dây hụi tháng (28.380.000đ + 6.310.000đ + 6.310.000đ + 6.310.000đ + 9.540.000đ + 4.690.000đ + 6.120.000đ + 1.550.000đ + 4.700.000đ) là 83.460.000đ ( Tám mươi ba triệu, bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).
Ngoài ra, bà H còn mượn ChịT số tiền 40.000.000đ, qua ngày sau bà H tiếp tục hỏi mượn ChịT số tiền là 50.000.000đ, tổng cộng 02 lần là 90.0 00.000đ (Chín mươi triệu đồng), có làm biên nhận ngày 15/05/2022, hứa sau 02 tháng sẽ trả hết tiền gốc cho Chị T, nhưng đến nay vẫn chưa trả. Số tiền vay 90.000.000 đ thì ChịT giao tiền trực tiếp cho bà H hai lần, lần một là 40.000.000 đ và lần hai là 50.000.000đ, lúc qua hỏi là bà H nói là có người cần tiền và kêu ChịT đưa và hứa 02 tháng sẽ trả. Lý do có bàM ký tên vào biên nhận ngày 20/8/2022 là người nhận tiền là do bà H bể hụi và qua nói với chị là vay tiền 90.000.000đồng mượn đắp hụi cho bà M, nên bà H kêu chị và bàM quanH để ký biên nhận này. Khi đó bàM cũng thừa nhận số tiền 90.000.000đ là bà H mượn tiền đắp hụi cho bà M.
Nay ChịT yêu cầu ông Nguyễn Phương T, bà Nguyễn Thị Kim H trả cho chị số tiền nợ hụi là 83.460.000đ và tiền vốn vay là 90.000.000đ, tổng cộng là 173.460.000đ.
Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

## Page 7

 - Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H trình bày:
Bà H thừa nhận ChịT có chơi hụi của bà làm đầu thảo. Đối với sốt iền hụi là 83.460.000đ bà không đồng ý tr ả, còn tiền vay 90.000.000đ là bà vay để đắp hụi cho bà M. BàM có tham gia hụi của bà và có thiếu tiền hụi của bà không trả. Bà và bàM tính toán tiền hụi với nhau, bàM nói với bà H mượn tiền hụi của ChịT để đắp hụi nên bà H đi mượn tiền của ChịT để đắp hụi cho bàM số tiền 90.000.000đ. Bà trực tiếp đi nhận tiền từ ChịT và sử dụng số tiền này để đắp hụi cho bàM chứ không có sử dụng riêng.
Trước khi ký biên nhận ngày 20/8/2022 , bàM có đưa cho b à H số tiền 05 lần tổng cộng 160.000.000 đồng không có làm biên nhận, lần một 70.000.000 đồng, lần hai 10.000.000đồng, lần ba 10.000.000đồng, lần bốn 5.000.000đồng, lần năm 20.000.000đồng, bàM đưa tiền cho bà để trả tiền hụi mà bàM còn thiếu bà H, số tiền này không liên quan gì đến số tiền 90.000.000đ . Tiền hụi và tiền vay thì chồng là ông T không biết.
Nay qua yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì bị đơn có ý kiến : Về tiền hụi 83.460.000đ thì bà H thừa nhận có chơi hụi nhưng chưa có tính toán lại số tiền hụi còn thiếu là bao nhiêu nên không đồng ý trả , còn tiền vay 90.000.000đ thì bà H không đồng ý trả ChịT mà yêu cầu bàM có trách nhiệm trả cho bà H.
 - Trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lương ThịM trình bày:
BàM không có vay tiền của ChịT 90.000.000đ, bàM cũng không biết việc bà H vay tiền của ChịT để đắp hụi cho bà M. Lý do bàM đồng ý ký tên vào biên nhận là do sau khi bà H bể hụi thì bà H có nói là bà H có mượn tiền của ChịT để đắp hụi cho bà là 90.000.000đ, lúc đó cũng có mặt của ChịT tại nhà bà H, bà H kêu bà phải ký tên vào biên nhận ngày 20/8/2022. Lúc đó bà cũng không đọc lại biên nhận viết gì mà chỉ nghe bà H nói là ký tên là lúc hỏi tiền mượn ChịT để đắp hụi cho bà M, chứ bàM hoàn toàn không có nhận số tiền 90.000.000đ.
Nay bàM không đồng ý trả thay cho bà H số tiền 90.000.000 đồng cho ChịT vì người nhận tiền là bà H, bà không có vay và nhận tiền từ ChịT , do bà thi ếu bà H 90.000.000đ, nên mới ký biên nhận ngày 20/08/2022.
- Bị đơn ông Nguyễn Phương T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, nên không trình bày.

## Page 8

 - Tại phiên tòa , đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày tiền vay là giao trực tiếp cho bà H, việc ký biên nhận ngày 20/08/2022 là để chứng minh bàM thiếu tiền hụi bà H và bà H vay tiền ChịT để đấp hụi cho bà M, còn tiền hụi thì ChịT có chơi hụi bà H và đóng hụi đầy đủ cho bà H nên vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là yêu cầu các bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền nợ hụi là 83.460.000đ và tiền vốn vay là 90.000.000đ, tổng cộng là 173.460.000đ. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.
- Tại phiên tòa , đại diện theo ủy quyền bị đơn ông Nguyễn Phương T, bà Nguyễn Thị Kim H trình bà y, các bị đơn đồng ý trả số tiền hụi 83.460.000đ cho nguyên đơn, riêng số tiền vay 90.000.000đ thì các bị đơn không đồng ý trả vì bà H không có vay mà bàM vay và ký tên nhận tiền theo biên nhận ngày 20/08/2022 , bà H chỉ mượn dùm cho bàM để đấp hụi cho bà M, đồng thời bàM là người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến các dây hụi mà bà H khởi kiện bàM phải trả hơn 1.400.000.000đ, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc bàM trả số tiền này cho bà H trong vụ án này. Ngoài ra không có ý kiến gì khác.
 - Tại phiên tòa, người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lương ThịM trình bày bà có ký tên trong biên nhận ngày 20/08/2022 , nhưng không có nhận tiền vì bà còn thiếu tiền hụi bà H là 90.000.000đ chưa trra, hơn nữa bà H năn nỉ bà ký tên để nói với chồng bà H để không chửi bà H, còn về việc bà H nói bà thiếu hơn 1.400.000.000đ tiền hụi là không có, bà còn đóng cho bà H hơn 160.000.000đ, bà nghèo khổ làm gì có tiền chơi nhiều hụi để thi ếu nhiều như vậy, nên lời trình bày của bị đơn là không có căn cứ. Bà H vay và nhận tiền từ ChịT thì bà H phải trả, bà không có khả năng nên không trả thay cho bà H được, còn tiền hụi giữa bà và bà H thì sẽ giải quyết sau.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long phát biểu ý kiến tại phiên tòa:
 Về tố tụng: Thẩm phán xác định đúng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án, thu thập chứng cứ đầy đủ, thủ tục cấp, tống đạt văn bản tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử , Thư ký, đương sự đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
 Về nội dung : Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 92, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, 466, 471 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27, khoản 2 Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm

## Page 9

2014; Điều 23, 25 Nghị định số 19/2019/NĐ -CP, ngày 19/02/2019 quy định về họ, hụi, biêu phường; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326, ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Ngọc T buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H, ông Nguyễn Phương T liên đới trả số tiền nợ hụi là 83.460.000đ và tiền vốn vay là 90.000.000đ, tổng cộng là 173.460.000đ (Một trăm bảy mươi ba triệu, bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).
 Về án phí: Bị đơn phải liên đới chịu án phí đối với phần nguyên đơn được chấp nhận với số tiền phải nộp là 8.673.000đ.
 Ngoài các yêu cầu trên, các đương sự không có yêu cầu nào khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Về thủ tục tố tụng : Chị Lê Thị Ngọc T khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Thị Kim H, ông Nguyễn Phương T có trách nhiệm trả lại cho chị số tiền nợ hụi, tiền vay nên đây là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi”; bị đơn cư trú tại xã C, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
 Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ 2 bị đơn ông Nguyễn Phương T, bà Nguyễn Thị Kim H vắng mặt nhưng có ủy quyền lại cho anh Lê Hữu Phước nên Hội đồng xét xử thống nhất vẫn đưa vụ án ra xét xử theo khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2019.
 Tại phiên tòa , đại diện theo ủy quyền của bị đơn yêu cầu Tòa án xem xét buộc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải trả ti ền nợ hụi cho bị đơn, nhưng yêu cầu này được đưa ra sau khi Tòa án mở phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải và Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử nên Hội đồng xét xử xét thấy, theo khoản 1, Điều 200 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Cùng với việc phải nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn có quyền yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn...” và Điều 202 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015: “Thủ tục yêu cầu phản tố .... được thực hiện theo quy định của Bộ luật này về thủ tục khởi kiện của nguyên đơ n”. Tuy nhiên trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không thực hiện, tại phiên tòa mới trình bày, theo quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử

## Page 10

không xem xét giải quyết yêu cầu của bị đơn trong vụ án này, nếu có yêu cầu thì xem xét giải quyết trong một vụ án khác.
 [2]. Về nội dung:
 [2.1]. Chị Lê Thị Ngọc T yêu cầu yêu cầu bà Nguyễn Thị Kim H, ông Nguyễn Phương T liên đới trả số tiền nợ hụi là 83.460.000đ và tiền vốn vay là 90.000.000đ, tổng cộng là 173.460.000đ (Một trăm bảy mươi ba triệu, bốn trăm sáu mươi nghìn đồng), ngoài ra không có yêu cầu gì khác.
 Quá trình giải quyết vụ án, ChịT cho rằng chị chơi hụi nhưng chưa hốt thì bà H bể hụi, không trả lại tiền hụi choch ị và xuất trình các danh sách hụi và các lần khui hụi, còn tiền vay là bà H nói vay để đắp hụi cho bà M, chị giao tiền trực tiếp cho bà H, làm biên nhận, sau đó bà H kêu bàM ký lại biên nhận có mặt chị để chứng minh là bà M thiếu bà H 90.000.000đ, nhưng chị cho bà H vay và nhận tiền nên chỉ yêu cầu bà H trả.
 Bà H thì cho rằng ChịT có chơi h ụi, bà thừa nhận thiếu tiền hụ Chị T, nhưng không đồng ý trả theo yêuc ầu của ChịT để bà tính l ại, nhưng đến ngày xét x ử vẫn chưa tính đư ợc, còn ti ền vay là bà vay đ ể đắp hụi cho bà M, nên bàM phải trả thay cho bà , tại phiên tòa đại di ện theo ủy quy ền của b ị đơn đồng ý trả tiền n ợ hụi là 83.460.000đ.
 BàM thì thừa nhận nợ bà H 90.000.000đ, có ký biên nhận nhưng không đọc nội dung, việc bà H vay thì bà H phải trả, bà không trả thay cho bà H. Bà với bà H sẽ giải quyết tiền hụi riêng, không giải quyết trong vụ án này.
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến Hnh đối chất giữa Chị T, bà H và bàM thì bà H thừanh ận cónh ận 90.000.000đ t ừ Chị T, bàM cũng thừanh ận n ợ bà H 90.000.000đ (BL60) và tại phiên tòa , nhưng đối với tiền vay thì các bên không thỏa thuận được việc cHển giao nghĩa vụ trả tiền.
 Đối với số tiền nợ hụi, Hội đồng xét xử xét thấy, số tiền hụi mà ChịT khởi kiện bà H, ông T đã được ChịT chứng minh qua các danh sách hụi tham gia. Bà H là chủ hụi biết rõ, lẻ ra khi bị khởi kiện bà H, ông T phải có trách nhi ệm đưa ra các tài l iệu, chứng cứ để chứng minh cho lời trình bàyc ủa mình là có căn c ứ, nhưng đến nay vẫn chưa đưa ra đư ợc bất cứ, tài li ệu, chứng cứ nào. Hơn nữa tại biên bản hòa gi ải ngày 21/12/2022 thì bà H thừa nhận còn thiếu và đồng ý trả cho ChịT tiền hụi 83.460.000đ (BL51-53) và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của bị đơn đồng ý trả số tiền này,

## Page 11

nên không cần phải chứng minh theo Đi ều 92 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2019.
 Đối với số tiền vay, Hội đồng xét xử xét thấy, bà H là người trực tiếp đi vay tiền và nhận tiền từ Chị T, hai bên có lập biên nhận ngày 15/05/2022. Do bà Lương ThịM có chơi hụi và thiếu tiền hụi của bà H nên vào ngày 20/08/2022 thìt ạinH bà H có mặt Chị T, bà H, bàM thì bà H làm Giấy mượn tiền mục đích là chuyển giao nghĩa vụ trả nợ từ bà H, sang bà M.
Tuy nhiên trong “ Giấy mượn tiền” ngày 20/08/2022, cón ội dung: “Tôi tên là:
Nguyễn Thị Kim H có hỏi tiền vayc ủa chị Lê Thị Ngọc T số tiền 90.000.000đ t Hnh chữ (Chín chục triệu đồng) vào ngày (15/05/2022) Hỏi dùm cho bà Lương ThịM ấp C xã D đấp tiền hụi cho chịM đề nghị trả tiền hụi cho Chị T. Tôi cam kết sau 3 tháng tôi sẽ trả lại số tiền trên cho ChịT 90.000.000 lãi suất một triệu một trăm ngàn đồng một tháng”. Như vậy trong nội dung này, không có bất cứ ý kiến nào của bà M, ChịT đồng ý để chuyển giao nghĩa vụ trả nợ.
Quá trình gi ải quy ết v ụ án vàt ại phiên tòa, các đương s ự không thỏa thu ận được với nhau v ề việc cHển giao nghĩa v ụ trả tiền, giữ nguyên ý ki ến của mình nên không có căn c ứ để áp dụng khoản 1 Điều 370 của Bộ luật dân sự năm 2015 “Bên có nghĩa vụ có thể chuyển giao nghĩa vụ cho người thế nghĩa vụ nếu được bên có quy ền đồng ý, trừ trường hợp nghĩa v ụ gắn li ền với nhân thân của bên có nghĩa v ụ hoặc pháp luật có quy định không được chuyển giao nghĩa vụ”. Do đó bà H có trách nhiệm trả 90.000.000đ cho Chị T; bà H có quyền khởi kiện yêuc ầu bà Lương ThịM trả lại cho bà số tiền bà đã đấp hụi (thực hiện nghĩa vụ đóng hụi thay cho bà M) trong vụ án khác khi có yêuc ầu, vì bàM cũng thừa nhận số tiền nợ hụi bà H là 90.000.000đ nên mới ký tên trong “Giấy mượn tiền” ngày 20/08/2022.
Bà Nguyễn Thị Kim H làm đầu thảo hụi từ năm 2012 đến năm 2022 thì ngưng hụi (bể hụi) cho đến nay, trong thời gian đó bà tổ chức khu hụi tạin H, số tiền huê hồng trong các giao dịch hụi thì bà H sử dụng nhằm mục đích phục vụ nhu cầu thiết yếu trong gia đình , bà H cho rằng ông T không biết là không có cơ s ở chấp nhận. Do bà H làm chủ hụi nhiều năm, việc tổ chức khui hụi thực hiện tại nhà bà H nên ông T phải bi ết. Do đó bu ộc ông T phải liên đới thực hi ện nghĩa v ụ trả nợ theo Điều 27, khoản 2 Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cùng với bà H là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 12

Từ những phân tích và nhận định nêu trên: Buộc bà Nguyễn Thị Kim H và ông Nguyễn Phương T phải liên đới trả choch ị Lê Thị Ngọc T số tiền nợ hụi là 83.460.000đ và tiền vốn vay là 90.000.000đ, tổng cộng là 173.460.000đ (Một trăm bảy mươi ba triệu, bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).
 Đối với yêu cầu tính lãi của Chị T: Do không có yêuc ầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [2.2]. Về án phí dân sự sơ thẩm : Bị đơn phải chịu án phí đối với phần nguyên đơn được chấp nhận (173.460.000đ x 5%) là 8.673.000đ [3]. Đối với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên Tòa là có căn cứ.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , 147, khoản 1, Điều 200, 202, khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 228, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2019;
 Căn cứ khoản 1 Điều 370, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 470, 471 của Bộ luật dân sự 2015;
 Căn cứ Điều 27, khoản 2 Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Ngọc T.
 [1]. Buộc bà Nguyễn Thị Kim H và ông Nguy ễn Phương T phải liên đới trả cho chị Lê Thị Ngọc T số tiền nợ hụi là 83.460.000đ và tiền vốn vay là 90.000.000đ, tổng cộng là 173.460.000đ (Một trăm bảy mươi ba triệu, bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).
 Kể từ ngày người có quyền có đơn yêu cầu thi Hnh án nếu người phải thi Hnh án không chịu trả số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 [2]. Về án phí : Buộc bà Nguyễn Thị Kim H và ông Nguy ễn Phương T phải liên đới chịu số tiền 8.673.000đ (Tám triệu, sáu trăm bảy mươi ba nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Hoàn trả lại cho chị Lê Thị Ngọc T số tiền tạm ứng án phí là 4.336.500đ (Bốn triệu, ba trăm ba mươi sáu nghìn, năm trăm đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0011095, ngày 23/11/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 13

 Trường hợp bản án, quyết định được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 [3]. Về quyền kháng cáo : Các đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- - TAND tỉnh Vĩnh Long;
- - VKSND huyện Tam Bình;
- - Chi cục THADS huyên Tam Bình;
- - Các đương sự;
- - Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Bảo