Bản án số: 169/2022/HNGĐ-ST
không công nhận quan hệ vợ chồng
Số: 169
Ngày: 15/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: không công nhận là vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 169/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15/11/2022 V/v không công nhận quan hệ vợ chồng , tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung;
2. Ông Phan Minh Quốc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Công Minh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lam Em - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 11 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số :
425/2022/TLST-HNGĐ, ngày 06/10/2022 về việc: “Xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 311/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 27/10/2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thanh N , sinh năm 1983 (vắng mặt – có đơn xin vắng mặt)
HKTT: Ấp Kiên Hảo, xã Bình Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Số điện thoại: 0774773365 Địa chỉ hiện tại: số 781 An Phú Tây, ấp 5 Hưng Long, quận Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Anh Phạm Văn Bé T, sinh năm 1981 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp Kiên Hảo, xã Bình Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Số điện thoại: 0388211101.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê Thị Thanh N trình bày:
Chị Lê Thị Thanh N với anh Phạm Văn BéT chung sống với nhau từ năm 2009, có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn. Vợ chồng có 01 con chung tên Phạm Thanh Thi ện, sinh ngày 05/8/2010. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng đến tháng 09/2011, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do tính tình không hợp, vợ chồng thường xu yên cự cãi, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 10/2012 cho đến nay. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không thể hàn gắn và kéo dài nên chịN yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Văn BéT . Về quan hệ con chung : Có 01 con chung tên Phạm Thanh Thiện, sinh ngày 05/8/2010 (hiện đang sống với mẹ). Sau khi ly hôn, chị Nyêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh BéT cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Tại tờ tự khai, lời khai trong qu á trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn anh Phạm Văn BéT trình bày: Anh BéT thống nhất với lời trình bày của chịN về quá trình chung sống của vợ chồng, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và con chung. Nhận thấy, cuộc sống hôn nhân không thể hàn gắn và kéo dài nên anh BéT đồng ý ly hôn với chị N. Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Phạm Thanh Thi ện, sinh ngày 05/8/2010 (hiện đang sống với mẹ). Sau khi ly hôn, anh BéT đồng ý giao cháu A cho chịN nuôi d ưỡng, anh sẽ không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Nguyện vọng của con chung: Tại Biên bản lấy lờ i khai cháu Phạm Thanh Thiện có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ.
Tại phiên tòa: Chị Lê Thị Thanh N vắng mặt – có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Phạm Văn BéT có mặt.
Đại diện Viện ki ểm sát Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Về tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng: Về cơ bản vụ án đã được tiến hành đúng theo trình tự pháp luật quy định, có đủ cơ sở đưa vụ án ra xét xử the o quy định của pháp luật.
- Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 9; Điều 14; Điều 53 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, tu yên xử: Không công nhận quan hệ vợch ồng giữa chị Lê Thị Thanh N và Phạm Văn BéT . Về con chung: Giaoch áu Phạm Thanh Thi ện, sinh ngày 05/8/2010 cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng, nguyên đơn không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét giải quyết . Về tài sản chung, nợ chung: Không

## Page 3

có nên không xem xét. Về án phí: Chị Lê Thị Thanh N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghi ên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Lê Thị Thanh N khởi kiện ly hôn đối với anh Phạm Văn BéT , tuy nhiên chịN và anh BéT chung sống không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 7 Điều 28 của Bộ Luật tố tụng dân sự .
Bị đơn anh Phạm Văn BéT có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp Kiên Hảo, xã Bình Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang . Theo quy định tại Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ á n thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Thoại Sơn. Tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Thanh Nhàn có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Điều 228 của BLTTDS xét xử vụ án vắng mặt chị N.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Qua các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp và lời khai bị đơn trình bày có căn cứ xác định chịN và anh BéT chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2009 có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn . Quá trình chung sống như vợ chồng, chịN và anh BéT không tin tưởng nhau, thường xuyên cự cãi, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc thể hiện bằng việc anh chị đã sống ly thân từ năm 2012 đến nay.
Xét thấy, chịN và anh BéT là những người có đủ điều ki ện kết hôn theo quy định của pháp luật đã chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn, nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng, quan hệ của chịN và anh BéT không được pháp luật công nhận là vợ chồ ng.
Căn cứ theo quy định tại Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Đi ều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và tinh thần hướng dẫn tại điểm b khoản 2 Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT -TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03/01/2001 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành Nghị quyết s ố 35/2020/QH10 ngày 09/6/2 000 củ a Quốc hội về việc thi hành Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịN mà giải quyết không công nhận chị N và anh BéT là vợ chồng.
[2.2] Về con chung: Qua chứng cứ chịN cung cấp cũng như lời khai của bị đơn anh BéT thì anh chị có 01 con chung tên Phạm Thanh Thi ện, sinh ngày 05/8/2010 (hiện đang sống với mẹ). Nhận thấy cháu A có nguy ện vọng được sống với mẹ, chịN đủ điều kiện trực tiếp nu ôi con chung và cũng có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng cháu A , bên cạnh đót rong qu á trình

## Page 4

giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh BéT cũng đồng ý giao con chung cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng. Do vậy, HĐXX áp dụng các Điều 15, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, giao con chung tên Phạm Thanh Thiện, sinh ngày 05/8/2010 cho chị Lê Thị Thanh N được trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu A thành niên (đủ 18 tuổi), tự lao động được là phù hợp và đảm bảo được các điều kiện tốt nhất cho sự phát triển về thể chất, tinh thần, việc học tập, môi trường sống của cháu; ChịN phải tạo điều kiện cho anh BéT được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở; Khi cần thiết anh BéT có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo quy định pháp luật.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịN không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: ChịN trình bày không có , không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịN là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[4] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị về giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định nêu trên của Tòa án.
[5] Các đương sự được kháng cáo bản án theo quy định của Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ và o khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 , Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 1 và khoản 2 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộ p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Tuyên bố không công nhận chị Lê Thị Thanh N và anh Phạm Văn Bé T là vợ chồng.
2. Về quan hệ con chung: Chị Lê Thị Thanh N được tiếp tục nuôi con chung tên Phạm Thanh Thi ện, sinh ngày 05/8/2010 . Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai được quy ền ngăn c ản. Người không trực tiếp nuôi con chung nếu lạm dụng

## Page 5

việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngư ời đó. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các đương sự có thể yêu cầu thay đổi ngườ i trực tiếp nuôi con chung.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Phạm Văn BéT do chị Lê Thị Thanh N không yêu cầu. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các đương sự có thể yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Lê Thị Thanh N trình bày không có, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Tuy nhiên, sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị Lê Thị Thanh N và Phạm Văn BéT phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
5. Về án phí sơ thẩm: Chị Lê Thị Thanh N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu s ố 0009412 ngày 06/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang . Như vậy, chịN đã thực hiện xong nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm. Phạm Văn BéT không phải chịu án phí.
6. Bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể t ừng ày tuyên án. Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kểt ừ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm y ết bản án tại trụ sở UBND xã (phường, thị trấn) nơi đương sự cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chết hi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Thoại Sơn;
- Chi cục THADS huyện Thoại Sơn;
- UBND xã Bình Thành, h. Thoại Sơn;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Cẩm Xuyên

## Page 6

6