Bản án số: 35/2023/HSPT
Văn Minh K - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 35
Ngày: 01/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 35/2023/HSPT Ngày 01/3/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn.
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thanh Huyền và bà Đinh Thị Tuyết.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Trang là Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Thủy- Kiểm sát viên.
Mở phiên tòa ngày 01 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2023/TLPT-HS ngày 02 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo Văn Minh K, do có kháng cáo của bị cáo và người bị hại, đối với bản án hình s ự sơ thẩm số: 79/2022/HS-ST ngày 15 tháng 11 năm 2022, của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo kháng cáo:
VĂN MINH K, sinh năm 1992 tại tỉnh Gia Lai.
Nơi cư trú: Thôn T, xã A, thị xã K, tỉnh Gia Lai; Nơi tạm trú: Tổ dân phố C, thị trấn D, huyện H, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn:
8/12; Con ông: Văn Đình S, sinh năm 1966 và bà: Nguyễn Thị P, sinh năm 1969;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại- Có mặt.
Người bị hại: ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1978- Vắng mặt Nơi cư trú: Thôn 7, xã N, huyện H, tỉnh Đắk Lắk NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 02/02/2022, Văn Minh K và chị Nguyễn Thị Q đang ngồi uống bia với nhau, tại phòng trọ của chị Q thuộc tổ dân phố C, thị trấn D, huyện H, tỉnh Đắk Lắk, thì anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn ThịM đi chơi về và đi ngang qua phòng trọ của chị Q, nên chị Q gọi hai người vào nhậu chung;

## Page 2

khoảng 20 phút sau, anh T không nhậu nữa và lên giường ngồi; K bảo anh T ngồi xuống tiếp tục uống bia với mọi người nhưng anh T nói " Tao đéo nhậu nữa, làm gì được tao" và đi ra trư ớc cửa phòng chửi K; K cầm cáich ảo nấu ăn đánh T nhưng không trúng; T dùng tay đánh lại trúng vào mặt K; K lấy con dao mũi nhọn trên bếp chém vào đầu,vào mặt T; con dao bị gãy cán, K bỏ dao xuống đất; T tiếp tục chửi K; K chạy về phòng trọ của mình lấy con dao quay trở lại, thìT bỏ chạy.
Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố: 368/TgT-TTPY ngày 18/4/2022, của Trung tâm pháp y, thu ộc Sở y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyễn Văn T bị vết thương để lại sẹo ở đỉnh thái dương trái, vết thương ở gò má trái, vết thương nằm ngang môi dưới bên trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể, do thương tích gây nên hiện tại là 18%. Vật tác động: vật sắc.
Bản án hình s ự sơ thẩm số: 79/2022/HS-ST ngày 15/11/2022, của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk, đã áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134;
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Văn Minh K 02 năm 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn giải quyết bồi thường, xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.
Ngày 21/11/2022, bị cáo Văn Minh K có đơn kháng cáo, xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 22/11/2022, ngư ời bị hại Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo, đ ề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm hình phạt cho bị cáo và cho b ị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, Văn Minh K khainh ận: Khoảng 19 gi ờ ngày 02/02/2022, bị cáo cùng với anh Nguyễn Văn T, chị Nguyễn Thị Q và chị Nguyễn Thị M, đang uống bia với nhau tại phòng trọ của chị Q, thuộc tổ dân phố C, thị trấn D, huyện H, tỉnh Đắk Lắk, thì anh T không uống nữa và lên giường ngồi; Bị cáo bảo anh Tuống tiếp, thì anh T chửi bị cáo, nên bị cáo đã dùng con dao nhọn chém anh T, gây thương tích cho anh T.
 Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh Đắk Lắk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử Văn Minh K phạm tội Cố ý gây thương tích , theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo và người bị hại, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai của bị cáo Văn Minh K tại phiên tòa phúc thẩm, là phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ th ẩm; phù hợp với lời khai của người bị

## Page 3

hại và lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết quả giám định pháp y và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[2] Như v ậy, đã có đ ủ cơ s ở pháp lý đ ể kết lu ận: Khoảng 19 gi ờ ngày 02/02/2022, tại phòng trọ của chị Q, thuộc tổ dân phố C, thị trấn D, huyện H, tỉnh Đắk Lắk, Văn Minh K cùng với Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị Q và Nguyễn Thị M, uống bia với nhau thì xảy ra mâu thu ẩn giữa K và T; K đã dùng dao chém chém anh T, gây thương tích cho anh T, với tỷ lệ tổn thương cơ thể 18%.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử Văn Minh K, phạm tội Cố ý gây thương tích, với tình tiết định khung hình phạt là dùng hung khí nguy hi ểm gây thương tích, theo đi ểm a kho ản 1 Đi ều 134 BLHS nhưng tỷ lệ tổn thương cơ thể của người bị hại 18%, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.
Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ và áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134 BLHS đ ể xét xử bị cáo là không đúng. Bởi lẽ, do anh Nguyễn Văn T chửi bị cáo trong lúc uống bia với nhau tại phòng trọ của chị Q, làm cho bị cáo bức xúc dẫn đến phạm tội.
[3] Xét mức hình phạt 02 năm 09 tháng tù, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ cũng như nhân thân của bị cáo. Sau khi bị cáo dùng dao chém anh T bị thương tích, con dao bị gãy cán, bị cáo tiếp tục chạy về phòng trọ của mình lấy con dao khác để chém anh
T. Hành vi của bị cáo là cố tình thực hiện tội phạm đến cùng; đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng là thiếu xót, đã có lợi cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo và người bị hại, cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm, thì mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm ở địa phương.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng ngh ị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Đi ều 355, Đi ều 356 BLTTHS: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Văn Minh K và người bị hại Nguyễn Văn T; Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt .
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Văn Minh K 02 năm 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.
 Về án phí: Bị cáo Văn Minh K phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm; ông Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 4

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng ngh ị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ GĐKT 1 – TANDTC; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea H’leo;
- VKSND huyện Ea H’leo;
- Công an huyện Ea H’leo; Nguyễn Huờn
- Chi cục THADS huyện H;
- Những người TGTT;
- Bị cáo;
- Đăng tải trên cổng TTĐT-TANDTC;
- Lưu hồ sơ.

## Page 5

5