Bản án số: 154/2022/HS-ST
Trần Thái Bảo - phạm tội giết người
Số: 154
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 154/2022/HS-ST Ngày 30-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Minh Phương Thẩm phán: Ông Lê Anh Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Nam Tuấn Ông Nguyễn Quốc Khánh Bà Đỗ Thị Thanh Tú
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đinh Quốc Ân - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 118/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 150/2022/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 9 năm 2022, Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số 353/TB-TA ngày 23 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần Thái B, sinh ngày 14 tháng 02 năm 1975, tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
Số 50/20 T, phường C , Quận LC, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa: 06/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn gi áo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Viêng T và bà Phùng Thị K (đã chết); chưa có vợ, con; tiền sự: Không; tiền án: 02 tiền án: Án số 05/2019/HS-ST ngày 17/01/2019, Tòa án nhân dân Quận LC, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Án số 05/2021/HS-ST ngày 12/01/2021 Tòa án nhân dân Quận LC, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
tạm giữ ngày 09/4/2022; tạm giam 15/4/2022; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Trần Thái B: Bà Hoàng Thị D là Luật sư của Văn phòng Luật sư Hoàng D, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng; vắng mặt (đề nghị xét xử vắng mặt và đã gửi bài bào chữa).

## Page 2

- Bị hại : Ông Trần Viêng T, sinh năm19 45; nơi cư trú: Số 50/20 Trần Nguyên Hãn, phường Cát Dài, Quận LC, thành phố Hải Phòng; có mặt;
Người làm chứng:
1. Anh Phạm Quang T; vắng mặt;
2. Anh Trần Quốc H; vắng mặt;
NỘI D VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16h ngày 08/4/2022, tại nhà số 50/20 Trần Nguyên Hãn, Quận LC, thành phố Hải Phòng, Trần Thái B cãi nhau với bố đẻ là ông Trần Viêng M vì nghi ngờ ông M lấy bật lửa của B. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, ông M đi vào nhà và nói với B là đi nấu mỳ mà ăn, còn ông M vào bếp lấy cơm nguội ăn. B từ phòng khách đi vào phía trong bếp lấy chiếc quần bò treo ở mắc và lấy một con dao (dạng dao gọt hoa quả) tại ống đựng dao và cầm ở tay phải. Khi ông M đang cầm xoong nồi cơm điện thì B tiến lại gần đứng đối diện với ông M cách khoảng 01m và dùng dao đâm một nhát vào vùng bụng ông M. Ông M lùi lại hô hoán và giơ xoong nồi cơm điện lên đỡ. B tiếp tục cầm dao và đâm về phía ông M, ông M lùi lại và bị ngã xuống nền nhà. B tiếp tục cầm dao đâm về phía ông M thêm nhiều nhát, còn ông M co tay, co chân lên đỡ. B vứt dao ra nền nhà rồi lấy bình cứu hỏa ở trong nhà ném vào người ông M nhưng không trúng; rồi tiếp tục cầm quần bò bằng tay phải vụt liên ti ếp vào người ông M. Lúc này một số người hàng xóm phát hiện và hô hoán nên B dừng lại. Ông M được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp. Khi lực lượng công an xuống hiện trường, B chạy lên và cố thủ tại phòng tắm tầng hai. Sau đó, lực lượng công an khống chế và đưa B về trụ sở làm việc.
Sau khi nhận được tin báo , PC02 đã phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận LC và các Cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường và tiến hành các biện pháp điều tra ban đầu.
Quá trình khám nghiệm hiện trường thu giữ: 02 dấu vết nghi máu, 01 đôi dép xỏ ngón có ghi chữ Kito, 01 bật lửa ga màu xanh, 01 con dao dài 19cm có ghi chữ KIWI, 07 con dao, 01 kéo, 01 quần bò tối màu có ghi ARMANI JEANS, size 31 bám dính dấu vết nghi máu, 01 bật lửa ga màu tím kích thứơc 08cm x2,2cmx01cm có ghi chữ TAIYO, 01 bình cứu hỏa màu đỏ loại 04kg.
Tại bản Kết luật giám định pháp y số 154/2022/TgT, ngày 13/4/2022 của Trung tâm Pháp y M phố Hải Phòng kết luật thương tích của ông Trần Viêng M:
- Vết thương liền vết phẫu thuật vùng ngực trái kích thước lớn.
- Hai vết mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải kích thước nhỏ.

## Page 3

- Vết thương mặt trong 1/3 giữa cẳng chân trái kích thước nhỏ.
- Tổn thương cơ hoành đã được phẫu thuật khâu vết thương, kết quả tốt.
- Tổn thương màng phổi và nhu mô phổi chưa ổn định, còn đặt ống dẫn lưu màng phổi trái.
- Vết xước da mặt trước 1/3 trên đùi trái còn sưng nề.
- Vết thương vùng cẳng cổ bàn tay trái còn nẹp bột.
- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương liền vết phẫu thuật vùng ngực trái gây nên là: 03%.
- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do 02 vết thương mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải gây nên là: 01%.
- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương mặt trong 1/3 giữa cẳng chân trái gây nên là: 01%.
- Tổn thương cơ hoành đã được phẫn thuật kết quả tốt gây nên là: 21%.
- Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư là 26%.
- Tổn thương màng phổi và nhu mô phổi chưa ổn định, vết xây xước da mặt trước 1/3 trên đùi trái còn sưng nề, vết thương vùng cẳng cổ bàn tay trái còn nẹp bột và các tổn thương khác nếu có trong hồ sơ bệnh án, khi nào nạn nhân ra viện Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ cho giám định bổ sung sau.
- Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc hoặc sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.
Tại bản Kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số 326/2022/TgT, ngày 15/7/2022 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận thương tích của ông Trần Viêng M:
- Vết phẫu thuật dẫn lưu khoang màng phổi trái, hai vết thương mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái, vết xây xước da mặt trước 1/3 trên đùi trái để lại sẹo kích thước nhỏ.
- Tổn thương màng phổi trái đã được dẫn lưu màng phổi trái, không để lại di chứng.
- Vết thương nhu mô phổi trái đã được phẫu thuật, không để lại di chứng.
- Tổn thương nhánh thần kinh quay bên phải.
- Rối loạn thông khí tắc nghẽn nặng không hồi phục do bệnh lý viêm phế quản/COPD (bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính).
- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết phẫu thuật dẫn lưu màng phổi trái gây nên là 01%,

## Page 4

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do hai vết thương mặt sau 1/3 cẳng tay trái gây nên là 01% và 01%.
- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết xây xước da mặt trước 1/3 trên đùi trái gây nên là 01%.
- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tổn thương màng phổi trái gây nên là 03%.
- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương nhu mô phổi trái gây nên là 08%.
- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tổn thương nhánh thần kinh quay tay phải gây nên là 11%.
- Bản kết luật giám định pháp y về thương tích số 154/2022/TgT tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân là 26%.
Như vậy, tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư là: 44%.
Tại Cơ quan điều tra tiến hành xét hỏi Trần Thái B khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Về dân sự: Ông Trần Viêng M không đề nghị bồi thường tổn thất về vật chất và tinh thần; đề nghị xử lý B nghiêm minh trước pháp luật.
Vật chứng vụ án kèm theo hồ sơ: 01 đôi dép xỏ ngón có ghi chữ Kito; 01 bật lửa ga màu xanh; 01 con dao dài 19cm có ghi chữ KIWI; 07 con dao; 01 kéo;
01 quần bò tối màu có ghi ARMANI JEANS, size 31 bám dính dấu vết nghi máu;
01 bật lửa ga màu tím kích thứơc: 08cm x2,2cmx01cm có ghi chữ TAIYO; 01 bình cứu hỏa màu đỏ, loại 04kg (đã chuyển Chi cục Thi hành án Dân sựM phố Hải Phòng).
Tại bản Cáo trạng số 124/CT-VKS-P2, ngày 09 tháng 8 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân M phố Hải Phòng truy tố bị cáo Trần Thái B về tội Giết người theo quy định tại điểm đ, n, p khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thái B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội D bản Cáo trạng đã nêu và thừa nhận nội D Viện kiểm sát truy tố là đúng.
Tại phiên tòa bị hại – ông M xác nhận lời trình bày của bị cáo là đúng với nội D vụ án. Ông M không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự và tổn thất tinh thần nhưng đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội: Giữ nguyên nội D truy tố đối với bị cáo Trần Thái B về tội Giết người theo điểm đ, n, p khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự (Giết cha của mình; có tính chất côn đồ; tái phạm nguy hiểm), đồng thời phân tích hành vi, nhân thân, và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáoM khẩn khai báo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy

## Page 5

định tại điểm đ, n, p khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thái B mức án từ 17 năm tù đến 18 năm tù. Về dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt vấn đề giải quyết. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 19cm có ghi chữ KIWI, 01 quần bò tối màu có ghi ARMANI JEANS, size 31 bám dính dấu vết nghi máu là phương tiện phạm tội, và 01 bật lửa ga màu xanh; 01 bật lửa ga màu tím kích thước 8cm x 2,2cm x 1cm có ghi chữ TAIYO. Tuyên trả lại cho ông M 01 bình cứu hỏa màu đỏ loại 04kg; 07 con dao; 01 kéo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an M phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân M phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi dùng dao đâm bị hại – ông M nhiều nhát vào vùng bụng, tay phải, cẳng chân trái, đùi trái gây nên những vết thương đúng như Bản kết luận giám định pháp y đã mô tả và đúng như nội D bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với thương tích của bị hại, phù hợp với Bản ảnh hiện trường, phù hợp với lời khai người bị hại, lời khaing ười làm chứng về thời gian, địa điểm phạm tội cũng như các tình tiết khác của vụ án. Lời khai đó còn được chứng minh bằng vật chứng thu giữ ; bản Kết luận giám định pháy y về thương tích số 154/2022/TgT ngày 13 tháng 4 năm 2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng, Bản kết luận giám định số 42/KL-KTHS(SH) ngày 30/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an M phố Hải Phòng về vết máu để lại hiện trường là của ông M và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Chỉ vì lý do nhỏ nhặt trong sinh hoạt hàng ngày, nhưng bị cáo Trần Thái B đã có hành vi dùng dao đâm nhiều nhát vào vùng ngực, chân, tay, làm tổn thương cơ hoành, màng phổi và nhu mô phổi của ông Trần Viêng M chính là bố đẻ của bị cáo. Hậu quả: Ông Trần Viêng M tổn thương 44% sức khỏe , việc ông M không chết là ngoài ý muốn của bị cáo. Hành vi của bị cáo Trần Thái B đã phạm tội Giết người

## Page 6

nhưng chưa đạt (Điều 15 của Bộ luật Hình sự). Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ, n, p khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự (Giết cha của mình; có tính chất côn đồ, tái phạm nguy hiểm).
 - Về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
[3.1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáoM khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của B ộ luật Hình sự.
[3.2] Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự - phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên – điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[3.3] Về nhân thân: Bị cáo có hai tiền án, chưa được xóa án theo quy định của pháp luật.
 - Về hình phạt:
[4] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy rằng, Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo phạm tội Giết người quy định tại điểm đ, n, p khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác đặc biệt bị hại lại là người thân có mối quan hệ ruột thịt, nuôi dưỡng bị cáo. Hành vi của bị cáo không chỉ vi phạm pháp luật mà còn vi phạm đạo đức, đi ngược lại truyền thống trọng đạo của dân tộc; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội nên cần phải được lên án và xử lý nghiêm, cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử sẽ xem tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần.
[5] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Do có quan hệ ruột thịt nên ông M không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đặt vấn đề giải quyết.
[6] Về vật chứng: 01 đôi dép xỏ ngón có ghi chữ Kito; 01 bật lửa ga màu xanh; 01 con dao dài 19cm có ghi chữ KIWI; 07 con dao; 01 kéo; 01 quần bò tối màu có ghi ARMANI JEANS, size 31 bám dính dấu vết nghi máu; 01 bật lửa ga màu tím kích thước 8cm x 2,2cm x 1cm có ghi chữ TAIYO; 01 bình cứu hỏa màu đỏ loại 04kg (đã chuyển Chi cục Thi hành án Dân sựM phố Hải Phòng theo Biên bản giao nhận ngày 09/8/2022). Đối với 01 con dao dài 19cm có ghi chữ KIWI, 01 quần bò tối màu có ghi ARMANI JEANS, size 31 bám dính dấu vết nghi máu là phương tiện phạm tội, và 01 bật lửa ga màu xanh; 01 bật lửa ga màu tím kích thước 8cm x 2,2cm x 1cm có ghi chữ TAIYO là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với vật chứng là: 01 bình cứu hỏa màu đỏ loại 04kg; 07 con dao; 01 kéo là tài sản của ông M không liên quan đến vụ án nên

## Page 7

cần trả lại cho ông M - điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ, n, p khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 15, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử:
1. Bị cáo Trần Thái B: 18 (Mười tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giữ - ngày 09 tháng 4 năm 2022.
 Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2.1. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 19cm có ghi chữ KIWI; 01 quần bò tối màu có ghi ARMANI JEANS; size 31 bám dính dấu vết nghi máu là phương tiện phạm tội; 01 bật lửa ga màu xanh; 01 bật lửa ga màu tím kích thước 8cm x 2,2cm x 1cm có ghi chữ TAIYO.
2.2. Trả lại ông Trần Viêng M 01 bình cứu hỏa màu đỏ loại 04kg; 07 con dao; 01 kéo.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
 3. Về án phí: Bị cáo Trần Thái B phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Trần Thái B và bị hại – ông Trần Viêng M đều có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- TANDCC; VKSNDCC;
- Vụ 1 – TANDTC;
- VKSND TP Hải Phòng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo; Bị hại;
- UBND phường Trần Nguyên Hãn, phường Cát Dài, Quận LC, TP.Hải Phòng;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.




Trần Minh Phương