Bản án số: 08/2023/HS-ST
Hoàng Văn Nghĩa - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 08
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 08/2023/HS-ST Ngày 23-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Văn Khiêm;
Bà Vi Thị Hiệp.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vy Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lương Minh Hợp - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
03/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
06/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Hoàng Văn N, sinh ngày 28 tháng 10 năm 1988 tại huyện L, tỉnh Lạng Sơn;
nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú vàch ỗ ở: Thôn N, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn N, sinh năm 1965 và bà Chu Thị Đ, sinh năm 1966; có vợ: Hoàng Thị T, sinh năm: 1990; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2019; tiền sự: Không có; tiền án: 01 tiền án. Tại bản án số 26/2020/HS-ST ngày 15/7/2020, Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 10 (mười) tháng tù về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2021, tuy nhiên tính đến thời điểm phạm tội lần này (ngày 16/12/2021) bị cáo chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp “Tái phạm”; nhân thân:
Tại Bản án số: 76/2012/HSST ngày 25/12/2012 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 05 (năm) tháng tù về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được xóa án tích); chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị tạm giữ từ ngày 24/11/2022 đến ngày 03/12/2022 chuyển tạm giam đến nay, có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 30 phút ngày 16/12/2021, tổ công tác Công an huyện L, tỉnh Lạng Sơn nhận được phản ánh của quần chúng nhân dân về việc tại khu vực đồi K thuộc thôn P, xã A, huyện L, tỉnh Lạng Sơn có một nhóm đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức “xóc đĩa”. Tại thời điểm tổ công tác tiến hành đến kiểm tra các đối tượng đã bỏ chạy. Tại khu vực gần hiện trường nơi các đối tượng đánh bạc, tổ công tác phát hiện 03 (ba) đối tượng có biểu hiện nghi vấn về hoạt động đánh bạc, gồm: Lành Văn T, Hoàng Văn T, Hoàng Văn Q Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra ba đối tượng nêu trên.
Kết quả kiểm tra như sau: Tại túi quần bên phải và túi áo khoác của Lành Văn T đang mặc có tổng số tiền là 49.900.000 đồng, 01 điện thoại di động; kiểm tra trên người đối tượng Hoàng Văn T và Hoàng Văn Q phát hiện mỗi người có 01 (một) điện thoại di động.
Kiểm tra tại hiện trường nơi các đối tượng đánh bạc, phát hiện có nhiều vỏ chai nước; 03 (ba) thanh cật tre có dạng dẹt.
Tại thời điểm kiểm tra Lành Văn T trình bày: Số tiền 49.900.000 đồng trên là của Lành Văn T mang theo đến thôn P, xã A, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để tìm mua cây, trên đường đi thì bị tổ công tác Công an huyện L kiểm tra.
Hoàng Văn T và Hoàng Văn Q trình bày: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 16/12/2021, Hoàng Văn Q thấy Hứa Văn D đi vào hướng thôn P, xã A, huyện L, tỉnh Lạng Sơn nên Hoàng Văn Q và Hoàng Văn T đi theo sau Hứa Văn D để lấy chiếc điện thoại mà trước đó Hứa Văn D đã cầm của Hoàng Văn Q. Khi đến nơi thì thấy có một nhóm người đang đánh bạc trên đồi thông. Hoàng Văn Q và Hoàng Văn T đứng xem được một lúc thì mọi người giải tán. Hoàng Văn Quý và Hoàng Văn T đi về, trên đường về thì bị lực lượng Công an huyện L kiểm tra. Tổ công tác đã mời Hoàng Văn T và Hoàng Văn Q về trụ sở Cơ quan Công an huyện L để phối hợp làm rõ nội dung vụ việc.
Sau khi lập biên bản sự việc, đến khoảng 20 giờ 00 phút ngày 16/12/2021, Lành Văn T đã tự đến Công an huyện L, tỉnh Lạng Sơn để đầu thú và khai nhận về hành vi đánh bạc trái phép của bản thân cùng với một số đối tượng khác vào chiều ngày 16/12/2021, tại khu vực đồi K thuộc thôn P, xã A, huyện L, tỉnh Lạng Sơn và giao nộp số tiền 49.900.000 đồng (bốn chín triệu chín trăm nghìn đồng). Trong đó Lành Văn T khai nhận: 29.900.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc; còn 20.000.000 đồng không dùng vào mục đích đánh bạc.
Căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, Cơ quan điều tra đã có đủ căn cứ để xác định, ngoài Lành Văn T có hành vi tham gia đánh bạc vào chiều ngày 16/12/2021, tại khu vực đồi K thuộc thôn P, xã A, huyện L, tỉnh Lạng Sơn còn có 20 (hai mươi) đối tượng khác có hành vi tham gia Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc đã bỏ trốn khỏi hiện trường, gồm: Vi Văn T, Vy Văn T (Cỏm), Hứa Văn D, Lộc Văn T, Lường Thị N, Nông Thị T, Lường Thị H, Bế Văn D, Triệu Văn N, Hoàng Thị C, Lâm Thị Q, Nguyễn Thị Thu T, Phạm Văn C, Nịnh Văn B, Phạm Quang H, Hoàng Thị N, Hoàng Thị L, Nông Thị P, Hoàng Thúy H, Hoàng Văn N. Đây là vụ án Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc, xảy ra

## Page 3

chiều ngày 16/12/2021, tại khu vực đồi K thuộc thôn P, xã A, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Quá trình giải quyết vụ án 19 (mười chín) đối tượng trên đã bị khởi tố điều tra, truy tố, xét xử theo Bản án số: 44/2022/HS-ST ngày 15/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.
Đối với Hoàng Thúy H và Hoàng Văn N, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Hoàng Thúy H và Hoàng Văn N về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội Hoàng Thúy H và Hoàng Văn N đã bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định truy nã, Quyết định tách hồ sơ vụ án hình sự, Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can và Quyết định tạm đình chỉ điều tra đối với Hoàng Thúy H và Hoàng Văn N.
Ngày 09/7/2022, Hoàng Thúy H đã bị Đồn biên phòng cửa khẩu Cha Lo, Bộ đội biên phòng tỉnh Quảng Bình bắt theo Quyết định truy nã. Sau đó Hoàng Thúy H đã bị Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xét xử về tội Đánh bạc theo Bản án số:
50/2022/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2022.
Đến ngày 24/11/2022, bị cáo Hoàng Văn N đã bị Công an huyện L, tỉnh Yên Bái bắt theo Quyết định truy nã, Công an huyện L, tỉnh Yên Bái đã ra Quyết định tạm giữ và Quyết định điều chuyển chuyển bị can đối với Hoàng Văn N đến Nhà Tạm giữ - Công an huyện L, tỉnh Lạng Sơn để phục vụ công tác điều tra.
Ngày 02/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự và Quyết định phục hồi điều tra bị can đối với Hoàng Văn N về tội: Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra xác định diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo cụ thể như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 16/12/2021, Hoàng Văn N đang chơi tại nhà Phạm Văn C, sinh năm 1986, trú cùng thôn với bị cáo, Phạm Văn C có rủ Hoàng Văn N đi đánh bạc. Sau đó Phạm Văn C điện thoại cho Vi Văn T, sinh năm 1977, nơi thường trú thôn K, xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn hỏi xem có đánh bạc không thì Vi Văn T bảo lên cây xăng thị trấn N, huyện L để gặp Vi Văn T. Hoàng Văn N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12L1 - 066.37 là xe mô tô của bố đẻ bị cáo chở Phạm Văn C ngồi sau đi đến cây xăng thị trấn N, huyện L, tại đây Hoàng Văn N, Phạm Văn C có gặp Vi Văn T và nhiều người khác đang chờ ở cây xăng do nghe nói đường vào nơi đánh bạc khó đi nên Phạm Văn C xuống xe, ngồi sau xe mô tô của người khác còn Hoàng Văn N thì gửi xe mô tô tại thị trấn N rồi bắt xe ôm đi theo sau Vi Văn T. Vi Văn T đi trước dẫn đường đi đến đồi thông thuộc thôn P, xã A, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để đánh bạc. Khi đến địa điểm đánh bạc thấy Vi Văn T trải bạt qua trên nền đất, lấy bát, lấy đĩa ra và lấy dao trẻ bốn quân vị bằng tre. Lúc đó khoảng 13 giờ 00 phút có khoảng 20 người tập trung tại đó. Sau đó Hoàng Văn N tham gia đánh bạc dưới hình thức sóc đĩa thắng thua bằng tiền. Khi đi Hoàng Văn N mang theo 1.700.000 đồng (một triệu bảy trăm nghìn đồng) tham gia đánh nhiều ván có ván thắng, ván thua, mỗi ván đánh từ 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) đến 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), đánh bạc được khoảng một tiếng đồng hồ thì thua hết tiền. Sau đó Hoàng Văn N đi về trước lúc về thì còn nhiều người đang tham gia đánh bạc. Sau khi biết thông tin các đối tượng có hành vi tham gia đánh bạc cùng Hoàng Văn N đã bị Công an bắt nên

## Page 4

Hoàng Văn N đã bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 24/11/2022 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L, tỉnh Yên Bái bắt giữ theo Quyết định truy nã.
Bị cáo Hoàng Văn N tham gia đánh bạc cùng các đối tượng khác dưới hình thức “xóc đĩa” là hình thức đánh bạc từ hai người trở lên sử dụng 01 (một) cái bát sứ, 01 (một)
cái đĩa sứ đựng 04 (bốn) quân vị được làm bằng tre có 02 mặt sáng - tối khác nhau, trong mỗi ván bạc người cầm cái xóc đĩa sẽ cầm bát đĩa xóc quân vị lên để người chơi đặt tiền cược theo 02 cửa chẵn - lẻ, người chơi cũng có thể đặt tiền cược theo "bảng vị". Việc xác định thắng tiền hay thua tiền dựa vào kết quả số quân vị cùng màu là chẵn hay lẻ, tỷ lệ thắng thua là 1:1 hoặc nếu đặt cược theo "bảng vị" thì phải trùng khớp kết quả giữa các quân vị và ô đặt cược trên "bảng vị", tỷ lệ thắng thua 03 mặt sáng hoặc 03 mặt tối là 1:3, 2:7; tỷ lệ thắng thua 04 mặt sáng hoặc 04 mặt tối là 1:10 đặt cược tối thiểu từ 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) trở lên, không quy định mức đặt cược tối đa.
Về xác định số tiền dùng để đánh bạc: Các đối tượng có hành vi tham gia đánh bạc cùng với Hoàng Văn N vào chiều ngày 16/12/2021, tại khu vực đồi K thuộc thôn P, xã A, huyện L, tỉnh Lạng Sơn đã bị khởi tố điều tra, truy tố, xét xử theo Bản án số: 44/2022/HS- ST ngày 15 tháng 8 năm 2022 và Bản án số: 50/2022/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã kết luận tổng số tiền chứng minh các đối tượng dùng để tham gia đánh bạc là 32.400.000đ (ba mươi hai triệu bốn trăm nghìn đồng), trong đó đã bao gồm số tiền 1.700.000đ (một triệu bảy trăm nghìn đồng) mà bị cáo Hoàng Văn N dùng để tham gia đánh bạc cùng với các đối tượng khác và đã bị thua hết tiền trước khi bỏ về. Như vậy, xác định tổng số tiền bị cáo Hoàng Văn N cùng các đối tượng dùng để tham gia đánh bạc trong vụ án này là: 32.400.000đ (ba mươi hai triệu bốn trăm nghìn đồng).
Tại Cơ quan điều tra bị cáo Hoàng Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã viện dẫn ở trên.
* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
- Vật chứng đã xử lý:
+ Đối với các vật chứng tạm giữ, thu giữ có liên quan đến vụ án, gồm: Tổng số tiền là 52.200.000đ (năm mươi hai triệu hai trăm nghìn đồng). Bao gồm: Lành Văn T giao nộp số tiền 49.900.000 đồng (bốn mươi chín triệu chín trăm nghìn đồng); Vi Văn T giao nộp số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng); Hứa Văn D giao nộp số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng); 03 (ba) thanh cật tre có dạng dẹt, chiều dài 22cm, rộng 01cm;
01 (một) bát sứ; 01 (một) đĩa sứ; 04 (bốn) quân vị bằng tre; 01 (một) bao tải dứa màu trắng đã bị cắt, có diện 85cm x 110cm; 01 (một) con dao, có kích thước 21,5cm x 3,1cm đã được xử lý, giải quyết tại Bản án số: 44/2022/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.
+ Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPO màu đen thu giữ của Hoàng Văn N khi bị bắt theo quyết định truy nã. Quá trình điều tra xác định điện thoại di động trên Hoàng Văn N không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại trên cho Hoàng Văn N.
Vật chứng hiện đang tạm giữ: Không.

## Page 5

Bản cáo trạng số: 10/CT-VKSLB, ngày 02 tháng 02 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn N về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi Đánh bạc của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội Đánh bạc. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn N từ 10 đến 15 tháng tù. Qua xác minh bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản riêng nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về vật chứng: Các vật chứng tạm giữ, thu giữ có liên quan đến vụ án đã được giải quyết tại Bản án số: 44/2022/HS- ST ngày 15 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn; đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPO màu đen thu giữ của Hoàng Văn N khi bị bắt theo quyết định truy nã. Quá trình điều tra xác định điện thoại di động trên Hoàng Văn N không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại trên cho Hoàng Văn N là đúng quy định pháp luật nên không đề nghị xem xét; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng:
Bị cáo đã nhận thấy hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, rất hối hận đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có căn cứ xác định: Khoảng từ 14 giờ 00 phút đến 15 giờ 00 phút ngày 16/12/2021, tại khu vực đồi K thuộc thôn P, xã A, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, Hoàng Văn N đã có hành vi sử dụng số tiền 1.700.000đ (một triệu bảy trăm nghìn đồng) để tham gia đánh bạc trái phép với hình thức đánh “xóc đĩa”, được thua bằng tiền cùng các đối tượng gồm: Lường Thị H, Triệu Văn N, Hứa Văn D, Lành Văn T, Hoàng Thị C, Lộc Văn T, Lâm Thị Q, Nông Thị T, Lường Thị N, Hoàng Thị L, Phạm Văn C, Nịnh Văn B, Phạm Quang H, Nguyễn Thị Thu T, Nông Thị P, Hoàng Thị N, Hoàng Thúy H. Sới bạc trên do Vi Văn T, Bế Văn D và Vy Văn T đứng ra tổ chức đánh bạc. Tổng số tiền chứng minh bị can Hoàng Văn N và các đối tượng nêu trên sử dụng để tham gia đánh bạc là: 32.400.000đ

## Page 6

(ba mươi hai triệu bốn trăm nghìn đồng). Với hành vi trên, cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn N về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ Luật Hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội.
[3] Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, đến nếp sống văn minh của xã hội và ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, bị cáo là người có đủ năng lực hành vi nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích thu lợi bất chính. Điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật, hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm giáo dục bị cáo phải chấp hành đúng các quy định của pháp luật.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số (Nùng) sinh sống tại ở xã T, huyện L là vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; có ông nội là Hoàng Chấn Hvào năm 1997 được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng nhất vì đã có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Thời điểm phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích Tại bản án số 26/2020/HS-ST ngày 15 tháng 7 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 10 (mười) tháng tù về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự nên bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Nhân thân: Tại Bản án số: 76/2012/HSST ngày 25 tháng 12 năm 2012 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 05 (năm) tháng tù về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được xóa án tích) xác định là người có nhân thân xấu.
 [6] Về hình phạt chính: Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy rằng : Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, bị cáo là đồng phạm cùng các bị cáo khác tham gia đánh bạc ngày 16/12/2022 đã bị xử bằng Bản án số: 44/2022/HS-ST, ngày 15 tháng 8 năm2022 và Bản án số: 50/2022/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2022. Tổng số tiền chứng minh bị cáo Hoàng Văn N cùng các đối tượng dùng để đánh bạc là 32.400.000 đồng (ba mươi hai triệu bốn trăm nghìn đồng), trong đó đã bao gồm số tiền bị cáo Hoàng Văn N dùng để đánh bạc là 1.700.000đ (một triệu bảy trăm nghìn đồng), nhưng khi sự việc xảy ra Cơ quan điều tra khởi tố vụ án để điều tra, truy tố bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương gây khó khăn cho công tác điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã đối với bị cáo và tách bị cáo ra để giải quyết thành một vụ án khác và bắt được bị cáo theo lệnh truy nã. Bị cáo đã bị kết án về tội Đánh bạc, và đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm”, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ Luật Hình sự thể hiện bị cáo là người thiếu tu dưỡng bản thân, coi thường pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một

## Page 7

thời gian mới thể hiện được sự nghiêm minh của pháp luật đồng thời cũng răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đồng thời bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, có ông nội được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ phần nào hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
[7] Về hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh, b ị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thunh ập và tài sản nên Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng đã được xử lý, giải quyết tại Bản án số:
44/2022/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2022 và Bản án số: 50/2022/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn; đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPO màu đen thu giữ của Hoàng Văn N khi bị bắt theo quyết định truy nã. Quá trình điều tra xác định điện thoại di động trên Hoàng Văn N không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại trên cho Hoàng Văn N là đúng quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Đối với các đối tượng: Vi Văn T, Bế Văn D và Vy Văn T có hành vị đứng ra tổ chức đánh bạc và các đối tượng có hành vi tham gia đánh bạc cùng với Hoàng Văn N trong vụ án, gồm: Lường Thị H, Triệu Văn N, Hứa Văn D, Lành Văn T, Hoàng Thị C, Lộc Văn T, Lâm Thị Q, Nông Thị T, Lường Thị N, Hoàng Thị L, Phạm Văn C, Nịnh Văn B, Phạm Quang H, Nguyễn Thị Thu T, Nông Thị P, Hoàng ThịN và Hoàng Thúy H đã bị khởi tố điều tra, truy tố và xét xử theo Bản án số: 44/2022/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2022 và Bản án số: 50/2022/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn; nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo;
Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày

## Page 8

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội Đánh bạc.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 24/11/2022.
3. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện L, tỉnh Lạng Sơn;
- CQTHAHS CA h.Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS huyện L, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Thị Ngọc