Bản án số 92/2022/HS-ST
Đào Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 92/2022/HS-ST
Ngày: 14/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH TỈNH NAM ĐỊNH ——————— Bản án số 92/2022/HS-ST Ngày 14 - 12 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Thái Hà.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Phạm Hồng Thái Ông Nguyễn Văn Chuyết
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thanh Hiếu - Thư ký TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thuần - Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 12 năm 2022 tạiT sở TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 86/2022/TLST - HS ngày 0 8 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2022/QĐXXST - HS ngày 02 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
Đào Văn T, sinh năm 1971 tại Nam Định. Tên gọi khác: Không Nơi ĐKHKTT: Xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: thôn Q, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 4/10;
Dân tộc: Kinh: Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Văn T1; Con bà: Trần Thị Th; Có vợ là: Đào Thị N; Có 02 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 1995; Tiền án, tiền sự: Chưa có.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/9/2022 đến ngày 11/9/2022 và bị tạm giam từ ngày 11/9/2022 đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 5 /9/2022 Đào Văn T đi bộ từ nhà đến khu vực nghĩa địa ở thôn Đông Thượng, xã Trung Đông, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam

## Page 2

2 Định mục đích tìm mua ma tú y để sử dụng. Khi đến nơi, T gặp một người đàn ông không quen biết. Nghĩ người này có bán ma túy, T tiến lại gần và hỏi: “Bán cho tôi một quả trắng" - ý hỏi mua Heroine. Người đàn ông này đồng ý hỏiT tiền rồi lấy trong người ra 01 gói giấy nhỏ màu trắng. T đưa cho người đàn ông 100.000 đồng, người này nhận tiền và đưa lại choT 01 gói giấy, T mở ra kiểm tra bên trong biết đây là Heroine nên T cầm và đi tìm nơi sử dụng . Khi đi đến khu vực cầu Trạm xá thuộc xóm 1, thôn Trung Lao, xã Trung Đông thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang hồi 9 giời 30 phút cùng ngày.
Vật chứng thu giữ:
Thu tại túi áo khoác ngoài bên trái cuảT đang mặc 01 (một) gói giấy màu trắng, mở kiểm tra bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng. T tự khai nhận đây là gói Heroine vừa mua. Cơ quan công an đã tiến hành thu giữ, niêm phong theo quy định pháp luật, ký hiệu là M.
 Ngoài ra không thu giữ thêm gì.
Kết luận giám định số 1294/KL -KTHS ngày 07/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nam Định xác định: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 (một) gói nhỏ màu trắng, trong phong bì thư được niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu M:
0,154 gam.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.
Cáo trạng số 84/CT-VKS-TN ngày 02 tháng 11 năm 2022 của VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Đào Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện VKSND huyện Trực Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử :
Tuyên bố bị cáo Đào Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Đào Văn T từ 15 - 18 tháng tù.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo trong quá trình điều tra còn lại sau giám định.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Lời nói sau cùng bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải và xin HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm được đoàn tụ cùng gia đình, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra,

## Page 3

3 truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thuộc Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh đã thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố vụ án đều hợp pháp.
Về quan điểm của Đại diện VKS , bị cáo tại phần thủ tục tranh tụng:
HĐXX thấy việc tranh luận, đối đáp đúng trình tự quy định của pháp luật, các bên đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình khi tranh tụng. Quan điểm của đại diện VKS, của bị cáo đã được HĐXX cân nhắc, đánh giá khi nghị án.
 [2] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ trực tiếp xâm hại tới trật tự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy - là quan hệ xã hội thuộc khách thể đã được BLHS ghi nhận và bảo vệ.
Bị cáo thừa nhận vật chứng mà Cơ quan CSĐT đã thu giữ của bị cáo là ma túy (Heroine), bị cáo vừa mua, cất giấu nhằm mục đích sử dụng.
 Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra. Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang; Biên bản ghi lời khai người làm chứng; Kết luận giám định.
 Từ những chứng cứ nêu trên - HĐXX nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận:
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (Heroine) vào ngày 05/9/2022 của bị cáo Đào Văn T đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 249 BLHS.
 Ma túy là một trong nguyên nhân phát sinh tình hình tội phạm, trực tiếp ảnh hưởng tới sức khỏe, kinh tế của bản thân, của gia đình bị cáo và của toàn xã hội, là tệ nạn đã và đang bị toàn xã hội lên án mạnh mẽ. Chính vì thế Nhà nước - thông qua hệ thống pháp luật đã nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
 Vì vậy, để đảm bảo trật tự pháp luật, phòng ngừa chung tình hình tội phạm, việc áp dụng biện pháp trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là điều cần thiết.
 Việc VKSND huyện Trực Ninh , tỉnh Nam Định truy tố bị cáo về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại bản Cáo trạng số 86/CT-VKS-TN ngày 02 tháng 11 năm 2022 là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo đã gây ra, xét nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tương đối nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian

## Page 4

4 mới đảm bảo giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo tác dụng giáo dục phòng ngừa chung tình hình tội phạm.
[3] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Khi quyết định hình phạt cũng cần cân nhắc tới tình tiết: Bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải - Để giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để vừa thể hiện tính nhân đạo, công bằng của pháp luật, vừa đảm bảo tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: HĐXX thấy bị cáo là người nghiện ma túy, tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng của vụ án : Số ma túy đã thu của bị cáo còn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.
 Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan CSĐT Công an huyện Trực Ninh đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được người này là ai để xử lý.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS: Tuyên bố bị cáo Đào Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt Đào Văn T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng 9 năm 2022.
2. Vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của các bị cáo trong quá trình điều tra còn lại sau giám định đựng trong 01 bì thư số 1294/KL- KTHS có niêm phong của Phòng KTHS Công an tỉnh Nam Định.
(Vật chứng trên đây có đặc điểm như biên bản bàn giao giữa CQCSĐT Công an huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định ngày 04 tháng 11 năm 2022).
3. Án phí Hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đào Văn T phải nộp 200.000 đồng.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

## Page 5

5 án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- - VKSND tỉnh Nam Định + huyện Trực Ninh;
- Công an huyện Trực Ninh;
- Chi cục THADS huyện Trực Ninh;
- UBND xã N, huyện N, tỉnh Nam Định;
- Bị cáo
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu: VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)



Chu Thái Hà