Bản án số: 47/2023/HNGĐ-ST
Trương Thị Y - Tô Văn V
Số: 47
Ngày: 16/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 47/2023/HNGĐ-ST Ngày: 16/02/2023 “V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Kim Hồng.
 Bà Nguyễn Thị Bích Liên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Ông Nguyễn Văn Tưởng - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 16 tháng 02 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhôn nhân gia đình thụ lý số 357/2022/HNGĐ-TLST ngày 15/11/2022, về việc “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hô n”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 12/01/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2023/QĐ-ST ngày 30 tháng 01 năm 2023 giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Trƣơng Thị Y, sinh năm 1994.
ĐKHKTT: Thôn C, xã A, thành phố L, tỉnh Hải Dương.
Chỗ ở hiện nay: Khu Sú 2, xã C, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh.
 2. Bị đơn : Anh Tô Văn V, sinh năm 1987.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn C, xã A, thành phố L, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú hiện nay: Đài Loan.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Tạ Thị X, sinh năm 1949.
Địa chỉ: Thôn C, xã A, thành phố L, tỉnh Hải Dương.
4. Người làm chứng: Chị Tô Thị T, sinh năm 1977.
Địa chỉ: Thôn Đ, xã L, thành phố L, tỉnh Hải Dương.
(Chị Y, anh V, bà X có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly h ôn, bản tự khai , nguyên đơn chị Trương Thị Y trình bầy: Chị và anh V được tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, thị xã L (nay là thành phố L), tỉnh Hải Dương ngày 17/8/2015. Sau ngày cưới vợ chồng sống hòa th uận, hạnh phúc được khoảng 5 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do năm 2018 anh V đi Đài Loan lao động, mỗi người sống một nơi dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm. Đầu năm 2020 anh V về nghỉ phép, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Tháng 2/2022 chị đã gửi con cho mẹ chồng để ra Quang Ninh làm việc, vợ chồng không còn liên lạc với nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đ ề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh V.
Về con chung : Chị và anh Tô Văn V có hai con chung là Tô Thiên A, sinh ngày 04/3/2016 và Tô Tuấn K , sinh ngày 14/4/ 2018, hiện tại hai cháu đang ở với bà nội là Tạ Thị X. Ly hôn chị Y có nguyện vọng được nuôi 2 con và yêu cầu anh V phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 3.000.000đ/tháng/2con. Trường hợp gia đình anh V có nguyện vọng được nuôi cả hai con chị cũng đồng ý, chị sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con cùng anh V hàng tháng 3.000.000đ/tháng/2 con. Trong thời gian anh V không có ở Việt Nam, chị đồng ý để hai con ở với bà nội là bà Tạ Thị X.
Về tài sản c hung: Chị và anh V Không có, ly hôn chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Chị tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Y tự nguyện chịu cả án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
- Anh Tô Văn V hiện nay đang lao động tại Đài Loan, do chị Y không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh V nên Tòa án đã xác minh địa chỉ của anh V tại gia đình. Bà Tạ Thị X là mẹ đẻ anh V cung cấp, anh V đi Đài Loan lao động từ năm 2018, địa chỉ bà không biết nhưng anh V thường xuyên liên lạc về gia đình. Tháng 7/2022 chị Y có đưa mẹ đẻ và chú ruột xuống gia đình bà nói chuyện về việc chị Y đã hết tình cảm với anh V, sau đó chị Y đã có đơn xin ly hôn. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông tin cho anh V biết. Thông qua gia đình anh V có quan điểm xác đình tình cảm vợ chồng không còn, nếu chị Y đợi đến tháng 6/2023 anh về Việt Nam thì giải quyết ly hôn. Nếu chị Y không đợi được thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật . Về quan hệ con chung: Ly hôn anh có nguyện vọng được nuôi hai con Tô Thiên A và Tô Tuấn K , trong thời gian chưa về Việt Nam, anh ủy quyền cho mẹ đẻ chăm sóc, nuôi dưỡng hai con, yêu cầu chị Y phải cấp dưỡng tiền nuôi con theo quy định của pháp luật. Về tài sản chung không có, ly hôn không đề nghị Tòa án giải quyết. Về nợ: Anh

## Page 3

có cho gia đình chị Y vay 30.000.000đ, anh đồng ý để chị Tô ThịT là chị gái anh thay anh nhận số tiền này. Do điều kiện không về được Việt Nam, anh đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Tạ Thị X trình bày: Bà là mẹ đẻ của anh Tô Văn V, chị Trương Thị Y là con dâu. Hiện tại cháu Tô Thiên A và Tô Tuấn K là con chung của anh V, chị Y đang ở với bà. Bà đồng ý nhận ủy quyền của anh V chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháu trong thời anh V không ở Việt Nam. Do tuổi cao, nên bà đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
- Người làm chứng chị Tô ThịT trình bày: Chị là chị gái anh Tô Văn V, hiện tại anh V đang ở Đài Loan, anh V có ủy quyền bằng miệng cho chị nhận số tiền 30.000.000đ do chị Y trả. Chị đã nhận đủ số tiền này và cam đoan sẽ giao lại cho anh V, trường hợp không giao tiền thì chị sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy mâu thuẫn của chị Y và anh V đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị Y được ly hôn anh V. Về con chung: Giao cháu Tô Thiên A, sinh ngày 04/3/2016 và Tô Tuấn K, sinh ngày 14/4/2018 cho anh V chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Y phải cấp dưỡng tiền nuôi con cùng anh V là 3.000.000đ/tháng/2 con. Trong thời gian anh V không cóm ặt tại Việt Nam, tạm giao cháu A, cháu K cho bà Tạ Thị X chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Y phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xem xét ý kiến của các đương sự , quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng : Nguyên đơn chị Trương Thị Y, bị đơn anh Tô Văn V đều có hộ khẩu thường trú tại Thôn C, xã A, thành phố L, tỉnh Hải Dương .
Hiện anh V đang lao động tại Đài Loan. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
Quá trình giải quyết vụ án, chị Y không cung cấp được địa chỉ của anh V tại Đài Loan .Theo hướng dẫn tại công văn số 253/TANDTC – PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân tối cao, Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh V cung cấp địa chỉ, nhưng gia đình không cung cấp được. Qua xác minh tại

## Page 4

gia đình anh V được biết, anh V thường xuyên liên lạc với mẹ đẻ là bà Tạ Thị
X. Bà X đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh V biết. Anh V mặc dù không về Việt Nam để giải quyết việc ly hôn, nhưng thông qua gia đình anh V đã thể hiện quan điểm của anh đối với yêu cầu khởi kiện của chị Y.
Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình giải quyết vụ án chị Y, anh V, bà X đều có quan điểm xin được xét xử vắng mặt. Do vậy căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2]. Về nội dung:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị Y và anh Tô Văn V kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, thị xã L (nay là thành phố L), tỉnh Hải Dương ngày 17/8/2015 , do vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau ngày cưới vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh V đi nước ngoài lao động, vợ chồng thiếu sự tin tưởng nhau, không tìm thấy tiếng nói chung, dẫn đến mâu thuẫn kéo dài . Nay chị Y xác định tình cảm vợ chồng không còn và có đơn xin ly hôn anh V. Trong quá trình giải quyết anh V cũng có quan điểm đồng ý ly hôn. Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị Y và anh V đã trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được , nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Y.
2.2. Về con chung: Chị Trương Thị Y và anh Tô Văn V có hai con chung là Tô Thiên A, sinh ngày 04/3/2016 và Tô Tuấn K, sinh ngày 14/4/2018. Ly hôn anh V có nguyện vọng được nuôi hai con, chị Y cũng đồng ý. Bà Tạ Thị X đồng ý nuôi dưỡng 2 cháu trong thời gian anh V không ở Việt Nam. Hội đồng xét xử thấy, thực tế cháu Ân và cháu Kiệt ở với bà nội từ nhỏ , hiện tại đang sống và học tập tại xã A, thành phố L. Do vậy để ổn định cho các cháu, cần tiếp tục giao cháu A, cháu K cho anh V chăm sóc, nuôi dưỡng như quan điểm của các đương sự là phù hợp. Trong thời gian anh V không ở Việt Nam, tạm giao cháu A, cháu K cho bà X chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Y phải có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con là 3.000.000đ/tháng /2con cho đến khi các con tròn 18 tuổi.
2.3.Về tài sản chung, nợ chung : Các đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3].Về án phí: Chị Trương Thị Y phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trương Thị Y được ly hôn anh Tô Văn V.
2. Về con chung: Giao con chung Tô Thiên A, sinh ngày 04/3/2016 và Tô Tuấn K, sinh ngày 14/4/2018 cho anh Tô Văn V chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Y cấp dưỡng tiền nuôi hai con là 3.000.000đ/1tháng kể từ tháng 0 2/2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Trong thời gian anh V không ở Việt Nam, tạm giao cháu A, cháu K cho bà Tạ Thị X chăm sóc, nuôi dưỡng.
Chị Trương Thị Y được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
Kể từ khi anh V có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con mà chị Y không thi hành khoản tiền trên thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của bộ luật dân sự.
3. Về án phí: Chị Trương Thị Y phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng ) chị Y đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0002385 ngày 14 tháng 11 năm 2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Chị Y đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm . Chị Y còn phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Trương Thị Y, bà Tạ Thị X được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Anh Tô Văn V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSD tỉnh Hải Dương;
- Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
-UBND xã A;
- Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

( Đã ký)

Nguyễn Thị Thu Hiền

## Page 6

6