Bản án số: 30/2023/HS-ST
Đỗ Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 14/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 30/2023/HS-ST Ngày: 14-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Quỹ và bà Vương Thị Minh Tân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 02 năm 2023; tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định. Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2023/TLST-HS ngày 18-01-2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2023/QĐXXST-HS ngày 02-02-2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Văn T , sinh năm 1985 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Xóm 2, thôn ĐT, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định;
nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn K (đã chết) và bà Trần Thị G; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 16 -01-2015 Công an phường Thống Nhất, thành phốN xử phạt hành chính về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy". Ngày 28 -6-2018 Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; bị tạm giữ từ ngày 30-10-2022, chuyển tạm giam từ ngày 08-11-2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng : Ông Lương Hữu L, ông Dương Văn T (không triệu tập tới phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 29-10-2023, Tổ công tác Công an phường B, thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 176 đường H , phường B, thành phốN phát hiện Đỗ Văn T đang điều khiển xe máy biển kiểm soát P2- 0693 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T đã tự giác giao nộp 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long cho Tổ công tác. Tổ công tác đã mở kiểm tra, bên trong có 01 túi nilong kích thước (03 x 03) cm, màu trắng chứa chất bột dạng cục màu trắng (T khai là Heroine mua về để sử dụng). Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đỗ Văn T . Ngoài ra còn tạm giữ của Đỗ Văn T 01 chiếc xe máy biển kiểm soát P2-0693 (đã cũ) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen - xám (đã cũ).
Bản Kết luận giám định số 1571/KL-KTHS ngày 02-11-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu trắng trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu: 0,157 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Văn T khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 29-10- 2023, T điều khiển xe máy biển kiểm soát P2-0693 từ nhà đến khu vực chân cầu ĐQ, thành phốN . T gặp một người đàn ông không quen biết v à hỏi mua Heroine. Người đàn ông này nhận cuảT 400.000 đồng rồi bảoT đi cùng đến quán nước ở địa chỉ: Số 176 đường H , phường B, thành phố N. Tới nơi, T đứng đợi một lúc thì người đàn ông này quay lại đưa choT 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có chứa Heroine, sau đó người đàn ông bỏ đi luôn. T cầm số ma túy vừa mua định điều khiển xe máy đi tìm chỗ sử dụng ma túy thì bị phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 43/CT-VKSTPNĐ ngày 17-01-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Đỗ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Đỗ Văn T xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay dùng nhục hình. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố là đúng

## Page 3

3 và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ với mục đích sử dụng cho bản th ân. Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đỗ Văn T theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 21 tháng đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng thu giữ của bị cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận . Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Văn T có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; lời khai của những người làm chứng; bản Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 29-10-2023, tại khu vực trước cửa số nhà 176 đường H , phường B , thành

## Page 4

4 phố N, Đỗ Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,157 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng là đối tượng có nhân thân xấu.
[4] Về hình phạt: Xét bị cáo Đỗ Văn T là đối tượng có nhân thân xấu đã được giáo dục nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy trong phong bì niêm phong số 1571/KL- KTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy . 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen - xám (đã cũ) là tài sản của bị cáo Đỗ Văn T, xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo, song tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[7] Đối với đối tượng bán ma túy cho Đỗ Văn T tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận; 01 chiếc xe máy biển kiểm soát P2-0693 thu giữ của Đỗ Văn T

## Page 5

5 chưa có kết quả xác minh nguồn gốc xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN tách ra để tiếp tục điều tra sau là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn T bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 30 tháng 10 năm 2022.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 1571/KL-KTHS; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long. Trả lại cho bị cáo Đỗ Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen - xám (đã cũ), song tạm giữ để bảo đảm thi hành án (vật chứng có đặc điểm như biên bảng iao nhận vật chứng ngày 19-01-2023).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đỗ Văn T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ Văn T được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- Bị cáo;
- Tòa án ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP.N (02 bản);
- Công an TP.N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên