Bản án số: 324/2022/HSST
Nguyễn Văn H - Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 324
Ngày: 30/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 324/2022/HSST Ngày: 30-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Định Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Bảo Bà Vương Thị Minh Tân - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 12 năm 2022; tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 311/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 311/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo: Họ và tên: Nguyễn VănH - sinh ngày 17 tháng 02 năm 1992 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định; số căn cước công dân: 036092010xxx; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 và bà Đặng Thị X; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17-9-2022, sau chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa. - Bị hại: Chị Trần Hoài L, sinh năm 1999; nơi cư trú: Số 3/14 đường Phù Nghĩa, phường Lộc Hạ, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định. - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1. Anh Phạm Xuân L1, sinh năm 1992; trú tại: Đường D, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định. 2. Anh Dương Tuấn A, sinh năm 1995; trú tại: Đường L, phường C1, thành phố P, tỉnh Hà Nam. 3. Anh Tạ Tất T, sinh năm 1988; trú tại: Số 221 đường D, phường C, thành phố N,

## Page 2

2 tỉnh Nam Định. 4. Anh Vũ Thế P, sinh năm 1987; trú tại: Xóm C, xã L, huyện V, tỉnh Nam Định. 5. Chị Phạm Huyền T1, sinh năm 1995; trú tại: Đường C1, phường L1, thành phố N, tỉnh Nam Định. Có đơn xin xử vắng mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn VănH là nhân viên bán hàng tại cửa hàng điện thoại Linh Hoai Tran từ đầu năm 2022 ở địa chỉ 75 A đường D, phường C, thành phốN do Chị Trần Hoài L, sinh năm 1999 trú tại: Số 3/14 đường Phù Nghĩa, phường Lộc Hạ, thành phố Nam Định làm chủ cửa hàng. Giữa Chị Trần Hoài L và Nguyễn VănH không ký hợp đồng lao động mà chỉ thỏa thuận hợp đồng miệng. Nguyễn VănH được Chị Trần Hoài L giao nhiệm vụ trông coi cửa hàng, quản lý các loại tài sản tại cửa hàng, nhập mua điện thoại và tất cả các linh kiện liên quan, trực tiếp sửa chữa điện thoại cho khách hàng, nhận tiền từ khách hàng và bàn giao tiền cho Chị Trần Hoài L. Tất cả các giao dịch mua bán thì Nguyễn VănH phải thông báo cho Chị Trần Hoài L biết để thống nhất việc mua bán, khi Chị Trần Hoài L nhất trí thì Nguyễn VănH mới được thực hiện giao dịch mua bán với khách hàng. Mọi thông tin về điện thoại có tại cửa hàng Chị Trần Hoài L đều nhập lên hệ thống quản lý bán hàng, Nguyễn VănH không được tự ý bán khi không được sự cho phép của Chị Trần Hoài L. Tiền lương Nguyễn VănH và Chị Trần Hoài L thống nhất bằng miệng với nhau là Nguyễn VănH hưởng 40% trên tổng lãi suất của cửa hàng mỗi tháng và hàng tháng Nguyễn VănH dùng một phần tiền lương được hưởng để trả tiền hợp đồng bảo hành cho khách hàng. Trong khoảng thời gian tháng 7 và tháng 8 Chị Trần Hoài L không thường xuyên có mặt tại cửa hàng, không kiểm kê tài sản chặt chẽ nên Nguyễn VănH nảy sinh ý định chiếm đoạt những chiếc điện thoại ở cửa hàng để bán lấy tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân. Ngày 30-8-2022 Chị Trần Hoài L qua cửa hàng để kiểm tra, bằng mắt thường Chị Trần Hoài L phát hiện thấy thiếu một số điện thoại nên hỏi Nguyễn Văn H. Để tránh bị phát hiện Nguyễn VănH nói dối Chị Trần Hoài L đang cho cửa hàng khác mượn để bán cho khách hoặc máy lỗi đang mang đi bảo dưỡng. Ngày 16-9-2022 Chị Trần Hoài L phát hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của Nguyễn VănH nên Chị Trần Hoài L có đơn trình báo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định. Ngày 16-9-2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã triệu tập Nguyễn VănH lên làm việc. Tại Cơ quan điều tra Nguyễn VănH đã khai

## Page 3

3 nhận trong khoảng thời gian từ tháng 7/2022 đến tháng 8/2022 Nguyễn VănH đã 3 lần lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của Chị Trần Hoài L cụ thể như sau: Vụ thứ 1: Ngày 15-07-2022, Nguyễn VănH chiếm đoạt được một chiếc điện thoại Iphone X, màu đen, 64GB, đã qua sử dụng chưa xác định được số IMEI. Sau đó bán cho anh Trần Trí H1, sinh năm 2000, trú tại phường T, thành phốN với giá 3.500.000 đồng. Nguyễn VănH nhận tiền đầy đủ từ anh H và đã tiêu xài cá nhân hết. Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 66/KL- HĐĐGTS ngày 21-9-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại Iphone X 64GB màu đen chưa xác định được số IMEI trị giá 5.300.000 đồng. Vụ thứ 2: Ngày 20-08-2022, Nguyễn VănH chiếm đoạt được một chiếc điện thoại Iphone X, màu đen, 64GB, số IMEI: 354861090117075, đã qua sử dụng. Nguyễn VănH bán chiếc điện thoại trên với giá 2.500.000 đồng cho Anh Phạm Xuân L1 là chủ cửa hàng điện thoại Thái Duy, địa chỉ 75G Điện Biên, phường Cửa Bắc, thành phố Nam Định. Nguyễn VănH nhận tiền đầy đủ và đã dùng số tiền này trả nợ Anh Phạm Xuân L1 hết. Sau đó, Nguyễn VănH quay lại cửa hàng Linh Hoài Trần chiếm đoạt thêm một chiếc điện thoại Iphone 8G, màu vàng, số IMEI: 56762084443147, đã qua sử dụng. Nguyễn VănH sử dụng tài khoản Facebook “Nguyễn Quốc H” của mình liên lạc với tài khoản Facebook “Dương Tuấn Anh” của anh Dương Tuấn A, sinh năm 1995, trú tại Đường L, phường C1, thành phố P, tỉnh Hà Nam, Nguyễn VănH nói với anh Dương Tuấn A là chiếc điện thoại bị lỗi nên cửa hàng Linh Hoai Tran muốn trả lại và nhận lại số tiền 3.000.000 đồng. Anh Dương Tuấn A đồng ý nhận lại điện thoại và sử dụng tài khoản Ngân hàng Techcombank số 19030783962011 của mình mang tên DUONG TUAN ANH chuyển khoản số tiền 3.000.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng Techcombank số 19035916279018 mang tên NGUYEN VAN HUNG của Nguyễn Văn H. Nguyễn VănH nhận tiền đầy đủ và đã tiêu xài cá nhân hết. Nguyễn VănH tiếp tục chiếm đoạt một bộ linh kiện của chiếc điện thoại Iphone XS max màu vàng gồm màn hình, camera, cáp, pin, đều đã qua sử dụng rồi bán cho anh Tạ Tất T là chủ cửa hàng điện thoại Ebay, địa chỉ: Số 221 đường D, phường C, thành phốN với giá 3.300.000 đồng. Nguyễn VănH nhận tiền đầy đủ và đã dùng số tiền này trả nợ anh Tạ Tất T hết. Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 67/KL- HĐĐGTS ngày 21-9-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại Iphone X màu đen 64GB có số IMEI: 354861090117075 trị giá 5.000.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 8G màu vàng có số IMEI: 56762084443147 trị giá

## Page 4

4 3.500.000 đồng; 01 bộ linh kiện của điện thoại Iphone XS max màu vàng gồm màn hình, camera, dây cáp, pin trị giá 3.300.000 đồng. Vụ thứ 3: Ngày 30-08-2022, Nguyễn VănH đến cửa hàng làm việc và chiếm đoạt của Chị Trần Hoài L một chiếc điện thoại Iphone XS màu vàng 64GB, số IMEI: 357213094320650 và một chiếc điện thoại Iphone XS max màu vàng 64GB, số IMEI: 353107103287005 đều đã qua sử dụng. Sau đó, Nguyễn VănH bán cho Anh Phạm Xuân L1, sinh năm 1992, trú tại 4/18/112 Giải Phóng, phường Lộc Hòa, thành phố Nam Định chiếc điện thoại Iphone XS max với giá 4.500.000 đồng và chiếc điện thoại Iphone XS với giá 4.000.000 đồng. Nguyễn VănH nhận đầy đủ số tiền 8.500.000 đồng và đã dùng số tiền này trả nợ Anh Phạm Xuân L1 hết. Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 68/KL- HĐĐGTS ngày 21-9-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại Iphone XS màu vàng 64 GB có số IMEI: 357213094320650 trị giá 6.000.000 đồng; 01 điện thoại Iphone XS max màu vàng 64GB có số IMEI: 353107103287005 trị giá 7.300.000 đồng. Ngoài hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trên, Nguyễn VănH còn dùng thủ đoạn tương tự thực hiện các hành vi chiếm đoạt tài sản của Chị Trần Hoài L vào các ngày 14-7-2022, ngày 21-7-2022, ngày 07-8-2022 cụ thể như sau: - Hành vi thứ nhất: Ngày 14-7-2022, Nguyễn VănH chiếm đoạt một chiếc điện thoại Iphone 6S Plus màu hồng, 64GB, số IMEI: 353300072594515, Nguyễn VănH sử dụng tài khoản Facebook "Nguyễn Quốc H" của mình liên lạc với tài khoản Facebook "Khánh Phương" của anh Vũ Thế P, sinh năm 1987; trú tại: Xóm C, xã L, huyện V, tỉnh Nam Định là chủ cửa hàng điện thoại Phương Bắc, địa chỉ: Xóm C, xã L, huyện V, tỉnh Nam Định. Nguyễn VănH nói dối với anh Vũ ThếP rằng chiếc điện thoại này mà Chị Trần Hoài L mua của anh Vũ ThếP trước đó đã bị lỗi nên cửa hàng Linh Hoàng Trần muốn trả lại cho anh Vũ ThếP và nhận lại số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng). Anh Vũ ThếP đồng ý nhận lại điện thoại và trả cho Nguyễn VănH số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), Nguyễn VănH nhận tiền đầy đủ và đã tiêu xài cá nhân hết. - Hành vi thứ hai: Ngày 21-7-2022, Nguyễn VănH chiếm đoạt được một bộ linh kiện của chiếc điện thoại Iphone XS max màu trắng, gồm: camera, cáp, pin đều đã qua sử dụng. Nguyễn VănH đến cửa hàng điện thoại Ebay, địa chỉ: Số 221 đường D, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định gặp chủ cửa hàng là anh Tạ Tất T, sinh năm 1988; trú tại: Số 221 đường D, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định. Nguyễn VănH bán số linh kiện trên cho anh Tạ Tất T với giá 1.000.000

## Page 5

5 đồng (một triệu đồng). Nguyễn VănH nhận tiền đầy đủ và đã dùng số tiền này trả nợ hết cho anh Tạ Tất T. - Hành vi thứ ba: Ngày 07-8-2022, Nguyễn VănH chiếm đoạt được một chiếc điện thoại Iphone 6S Plus màu vàng, 16GB, số IMEI: 354983074605287, đã qua sử dụng. Nguyễn VănH đã bán điện thoại cho chị Phạm Huyền T1, sinh năm 1995; trú tại: Đường C1, phường L1, thành phố N, tỉnh Nam Định với giá 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), Nguyễn VănH nhận tiền đầy đủ và đã tiêu xài cá nhân hết. Đối với hành vi Nguyễn VănH chiếm đoạt tài sản vào các ngày 14-7-2022; ngày 21-7-2022; ngày 07-8-2022 không cấu thành tội phạm, Công an thành phố Nam Định đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn VănH về hành vi “Dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản”. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã làm việc với Anh Phạm Xuân L1, anh Dương Tuấn A. Tại cơ quan điều tra anh Tạ Tất T, Anh Phạm Xuân L1, chị Phạm Huyền T1, anh Dương Tuấn A, anh Vũ ThếP trình bày việc mua điện thoại và bộ linh kiện điện thoại của Nguyễn VănH không biết tài sản Nguyễn VănH bán cho mình là do Nguyễn VănH phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Nam Định không xử lý. Anh Tạ Tất T, Anh Phạm Xuân L1, chị Phạm Huyền T1 đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tài sản đã mua của Nguyễn VănH để phục vụ điều tra, còn anh Dương Tuấn A, anh Vũ ThếP đã bán chiếc điện thoại cho khách hàng không quen biết nên không thu hồi được. Đối với chiếc điện thoại Iphone X, màu đen, 64GB chưa xác định được số IMEI bán cho anh Trần Trí H1. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tiến hành xác minh, hiện anh H không có mặt tại địa phương nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra để xử lý sau. Về vấn đề dân sự: Chị Trần Hoài L, Phạm Xuân Long không yêu cầu Nguyễn VănH khắc phục bồi thường. Chị Phạm Huyền T1 có quan điểm yêu cầu Nguyễn VănH phải bồi thường, khắc phục số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) đối với chiếc điện thoại mà chị Phạm Huyền T1 đã bỏ tiền ra mua của Nguyễn Văn H. Hiện tại, Nguyễn VănH chưa bồi thường cho chị Phạm Huyền T1 số tiền trên. Bản cáo trạng số 316/CT-VKSTPNĐ ngày 30-11-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Nguyễn VănH về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai

## Page 6

6 của bị cáo Nguyễn VănH tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Do đó Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn VănH theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản": - Căn cứ khoản 1 Điều 175; điểm i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. - Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 468, Điều 584, Điều 585 Bộ luật dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thường cho chị Phạm Huyền T1. - Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với chiếc điện thoại di động Iphone 8 của Nguyễn Văn H. Bị cáo Nguyễn VănH nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp. [2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn VănH phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Nguyễn VănH là nhân viên bán hàng tại cửa hàng Linh Hoài Trần, lợi dụng việc được Chị Trần Hoài L giao nhiệm vụ trông coi cửa hàng và quản lý các tài sản tại cửa hàng, Nguyễn VănH đã dùng thủ đoạn gian dối để 03 lần chiếm đoạt tài sản có tổng trị giá là 30.400.000 đồng, cụ thể: Ngày 15-7-2022, Nguyễn VănH chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại Iphone X 64Gb màu đen chưa xác định được số IMEI trị giá 5.300.000 đồng; Ngày 20-8-2022, Nguyễn VănH chiếm đoạt 01 điện thoại Iphone X màu đen 64Gb có số IMEI:

## Page 7

7 354861090117075 trị giá 5.000.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 8G màu vàng có số IMEI: 56762084443147 trị giá 3.500.000 đồng và 01 bộ linh kiện của điện thoại Iphone XS max màu vàng gồm màn hình, camera, dây cáp, pin trị giá 3.300.000 đồng; Ngày 30-8-2022, Nguyễn VănH chiếm đoạt 01 điện thoại Iphone XS màu vàng 64Gb có số IMEI: 357213094320650 trị giá 6.000.000 đồng, 01 điện thoại Iphone XS max màu vàng 64Gb có số IMEI: 353107103287005 trị giá 7.300.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. [3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình và có đơn xin đầu thú tại cơ quan điều tra; bị cáo Nguyễn VănH phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại là chị Trần Thùy Linh đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn VănH thực hiện hành vi phạm tội từ hai lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. [4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn VănH là nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây ảnh hưởng xấu tới an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Nam Định. Bị cáo phạm tội nhiều lần, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị tương đối lớn trong khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố. Tuy nhiên, bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [6] Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thùy Linh, Anh Phạm Xuân L1 và anh Tạ Tất T có quan điểm không yêu cầu bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xem xét, giải quyết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Phạm Huyền T1 yêu cầu bị cáo Nguyễn VănH bồi thường số tiền 2.000.000 đồng là tiền chị Phạm Huyền T1 đã bỏ ra mua chiếc điện thoại mà bị cáo Nguyễn VănH chiếm đoạt của Chị Trần Hoài L. Chị Phạm Huyền T1 khi mua điện thoại của Nguyễn VănH không biết là tài sản chiếm đoạt bất hợp pháp, trong giai đoạn điều tra chị Phạm Huyền T1 đã giao nộp

## Page 8

8 lại chiếc điện thoại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra, chiếc điện thoại đã được Cơ quan điều tra trả lại cho bị hại là Chị Trần Hoài L là đúng quy định pháp luật. Hiện tại, bị cáo Nguyễn VănH chưa bồi thường số tiền trên cho chị Phạm Huyền T1 nên Hội đồng xét xử sẽ buộc bị cáo Nguyễn VănH phải có nghĩa vụ bồi thường số tiền 2.000.000 đồng cho chị Phạm Huyền T1 theo quy định pháp luật. [7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 8 mà Nguyễn VănH sử dụng để liên lạc nhằm tiêu thụ tài sản chiếm đoạt, xét thấy còn giá trị sử dụng nên sẽ tịch thu sung quỹ Nhà nước. [8] Về các vấn đề khác trong vụ án: Đối với ba hành vi mà bị cáo Nguyễn VănH chiếm đoạt tài sản vào các ngày 14-7-2022, 21-7-2022, 07-8-2022 đều không cấu thành tội phạm. Công an thành phố Nam Định đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản" theo Nghị định số 144/2021/NĐ-CP của Chính Phủ đối với bị cáo Nguyễn VănH là đúng quy định của pháp luật. Anh Tạ Tất T, Anh Phạm Xuân L1, chị Phạm Huyền T1, anh Dương Tuấn A, anh Vũ ThếP không biết tài sản mà bị cáo Nguyễn VănH bán cho mình là do chiếm đoạt được từ Chị Trần Hoài L nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định không xử lý là đúng quy định pháp luật. Đối với chiếc điện thoại Iphone X màu đen, dung lượng bộ nhớ 64Gb chưa xác định được số IMEI, bị cáo Nguyễn VănH đã bán cho anh Trần Trí H1, sau khi xác minh anh H không có mặt tại địa phương nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra để xử lý sau là đúng quy định pháp luật. [9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănH bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. - Căn cứ vào khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 01 năm tù (một năm tù) Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 17-9-2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

## Page 9

2. Bồi thường thiệt hại: - Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015; - Căn cứ Điều 468, Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015. Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thường thiệt hại cho chị Phạm Huyền T1, sinh năm 1995; trú tại: Đường C1, phường L1, thành phố N, tỉnh Nam Định; số căn cước công dân: 036195010601 số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. 3. Xử lý vật chứng: - Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 8.... (Theo biên bản giao nhân vật chứng ngày ......). 4. Án phí: - Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016: Bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn VănH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại là Chị Trần Hoài L; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Anh Phạm Xuân L1, anh Dương Tuấn A, anh Tạ Tất T, anh Vũ Thế P, chị Phạm Huyền T1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành dân sự./. Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - TAND. tỉnh Nam Định; - VKSND-TP. Nam Định (02 bản); - Công an TP. Nam Định; - Chi cục THADS-TP. Nam Định; - Lưu hồ sơ vụ án VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thu Định

## Page 10

10 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA