Bản án số: 55/2023/HS-ST
Đỗ Danh T - Tổ chức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 55
Ngày: 13/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN ––––––––––––––– Bản án số: 55/2023/HS-ST Ngày: 13-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lƣu Ngọc Cảnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đức Thọ Bà Bùi Thị Thu Giang
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hoàng Quân - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 640/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
04/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
ĐỖ DANH T, sinh ngày 24/11/1982 tại HN; ĐKHKTT và nơi cư trú:
Đội 4, thôn YT, xã ĐY, huyện QO, TP HN; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: lớp 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam ; con ông Dỗ Danh T và bà Hoàng Thị B ; có v ợ là Nguyễn ThịM và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án:
- Bản án số 81/2015/HSST ngày 30/12/2015, T AND huyện TT, TP HN xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Bản án số 48/2018/HSST ngày 23/7/2018, T AND huyện QO, TP HN xử phạt 08 tháng tù về tội “Đánh bạc”.

## Page 2

2 Tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27/7/2013 Công an xã ĐY xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau”.
Bị cáo ra đầu thú bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/10/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 - Công an thành phố HN, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 18/01/2022, Đỗ Danh T cùng Hoàng Văn Đ (sinh năm 1971; trú tại đội 1, thôn YT, xã ĐY, huyện QO, HN), Hoàng Văn N (sinh năm 1989;
trú tại thôn 6, xã Phú Cát, huyện QO, HN) và Nguyễn HữuP (sinh năm 1990; trú tại xóm 3, thôn DC, xã ĐQ, huyện QO, HN) thống nhất bàn bạc tổ chức sới bạc xóc đĩa ăn tiền. Đ thống nhất mỗi ngày tổ chức 02 ca đánh bạc (ca chiều từ 15 giờ đến 18giờ; ca tối từ 22 giờ đến 24 giờ), thu phế của các đối tượng vào xới đánh bạc 1.000.000 đồng/01 ca/01 người. Theo đó, Đ có nhiệm vụ mời gọi các đối tượng đến đánh bạc, tìm thuê địa điểm đánh bạc, chuẩn bị bát đĩa, ghế, thảm, cắt quân vị; Năm có nhiệm vụ canh gác, cảnh giới được ăn chia hưởng lợi 1.000.000 đồng/01 ca từ tiền phế thu được của các con bạc; P có nhiệm vụ thu phế và làm hồ lỳ (giam tiền), không được ăn chia hưởng lợi tiền phế thu được của các đối tượng đánh bạc mà chỉ được các đối tượng đánh bạc thắng bạc cho từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng/01 người; Đỗ Danh T là người xóc cái, không được ăn chia hưởng lợi từ tiền thu phế mà chỉ được các đối tượng thắng bạc cho tiền. Để thực hiện việc tổ chức đánh bạc, Đ chuẩn bị 01 bộ bát đĩa, 01 bộ chắn và 04 quân vị hình tròn cắt từ 02 cây bài chắn. Các con bạc quy định bên tay trái xóc cái là cửa lẻ, bên tay phải là cửa chẵn. Khi đánh bạc thì Đỗ Danh T là người xóc cái, sử dụng bát, đĩa để xóc 04 quân vị. Khi mở bát, nếu số mặt quân vị là chẵn (hoặc lẻ) thìP sẽ thu tiền các con bác đặt ở cửa lẻ (hoặc chẵn) để trả cho các con bạc ở cửa chẵn (hoặc lẻ). Mỗi con bạc đặt tiền ở cửa chẵn (hoặc lẻ), sau khi thắng cược sẽ nhận thêm số tiền bằng số tiền đã đặt cược. Từ ngày 19/01/2022 đến ngày 20/01/2022, sau khi bàn bạc và được Hoàng Văn Đ giao nhiệm vụ thu phế và sóc cái cho các con bạc đánh bạc Đ đã tổ chức cho

## Page 3

3 khoảng 20 đối tượng đánh bạc, với 04 ca tại vườn nhãn thôn 7, xã Phú Cát, huyện QO, HN. P thu phế được khoảng 55.000.000 đồng giao lại cho Đ. P và Đỗ Danh T được hưởng lợi mỗi người 1.500.000 đồng trong 02 ngày trên.
Ngày 21/01/2022, do trời mưa và biết bà Nguyễn Thị L (là mẹ vợ của Năm) không có nhà nên Đ bàn với Năm tổ chức đánh bạc tại nhà bà L ở thôn 3, xã Phú Cát, huyện QO, HN thì Năm đồng ý. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, theo mời gọi của Hoàng Văn Đ nên các bị can Đặng DuyT (sinh năm 1992; trú tại thôn CĐ, xã VH, huyện VL, tỉnh HY), Đặng DuyC (sinh năm 1989; trú tại thôn CĐ, xã VH, huyện VL, tỉnh HY), Hà Minh T (sinh năm 1999; trú tại tổ dân phố số 1, thị trấn TT, thành phố YB, tỉnh YB), Hoàng Văn V (sinh năm 1990; trú tại tổ dân phố ĐV, thị trấn XM, huyện CM, HN), Trần ThịT (sinh năm 1971; trú tại phố mới TS, phường TG, thành phố TS, tỉnh BN), Lê ThịT (sinh năm 1972; trú tạ i thôn BĐ, xã TrT, huyện PX, HN), Đỗ Phi K (sinh năm 1980; trú tại tổ dân phố ĐV, phường ĐV, thị xã DT, tỉnh HN), Nguyễn Văn T (sinh năm 1963), Dương Thị L (sinh năm 1960; cùng trú tại thôn GT, xã PL, huyện TD, tỉnh BN), Ngô Văn Đ (sinh năm 1988; trú tại tổ dân phố TB, thị trấn XM, huyện CM, HN), Phạm Thị L (sinh năm 1962; trú tại thôn 4 CL, xã BN, huyện BL, tỉnh HN), Đỗ DuyP (sinh năm 1962; trú tại đội 3 thôn YT, xã ĐY, huyện QO, HN), Nguyễn Ngọc Đ (sinh năm 1983; trú tại thôn ĐG, xã BP, huyện TT, HN), Nguyễn ThịN (sinh năm 1980; trú tại xóm 2, thôn H, xã ĐT, huyện MĐ, HN), Hoàng Thị L (sinh năm 1983; trú tại tổ dân phố Nguyễn Hữu Tiến, phường ĐV, thị xã DT, tỉnh HN), Vũ Danh X (sinh năm 1983; trú tại đội 2, thôn TĐ, xã HT, huyện QO, HN), Hoàng Trung H (sinh năm 1 988; trú tại đội 9 thôn BT, xã HT, huyện QO, HN), Hoàng Thị L (sinh năm 1962; trú tại thôn 5 xã QC, xã TH, huyện TT, HN) đến nhà bà L để tham gia đánh bạc.
Nguyễn HữuP thu được khoảng 20.000.000 đồng tiền phế đưa cho Đ còn Đỗ Danh T sử dụng 01 bát, 01 đĩa, 04 quân vị được cắt từ quân bài chắn, hình tròn Đ kính khoảng 01 cm, có 01 mặt trắng, 01 mặt xanh, Thịnh xóc cái đặt 04 quân vị lên đĩa và úp bát lên để xóc. Quy định cửa chẵn bên tay

## Page 4

4 phải người xóc cái, cửa lẻ bên tay trái người cầm cái, người đánh được lựa chọn đánh ở các cửa, tỉ lệ ăn thua 1/1. Nếu mở bát ra có 04 mặt trắng, 04 mặt xanh hoặc 02 mặt trắng, 02 mặt xanh thì cửa chẵn sẽ thắng, nếu mở bát ra có 01 mặt xanh, 03 mặt trắng hoặc 03 mặt xanh, 01 mặt trắng thì cửa lẻ thắng. Đến khoảng 17 giờ 05 phút ngày 21/01/2022, khi Đ, Năm, P và Thịnh đang tổ chức đánh bạc, tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền tại nhà bà L thì bị tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát Hình sự Công an thành phố HN phát hiện bắt quả tang, thu giữ số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 585.950.000 đồng. Khi thấy Công an vào bắt, Đ vứt luôn 20.000.000 đồng tiền phế xuống chiếu bạc; còn Đỗ Danh T bỏ chạy và trốn thoát.
Ngày 16/05/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HN đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Đỗ Danh T . Ngày 17/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HN ra quyết định truy nã đối với Đỗ Danh T. Ngày 05/10/2022, Đỗ Danh Tra đầu thú.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HN đã xác định ngoài ngày 21/01/2022, Đỗ Danh T cùng Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn N và Nguyễn HữuP đã tổ chức đánh bạc cho khoảng 20 đối tượng vào ngày 19 và ngày 2 0/01/2022 tại vườn Nhãn thôn 7 xã Phú Cát, huyện QO, thành phố HN, trong đó có các bị can Đặng DuyT , Vũ Danh X và Hoàng Trung H với tổng số tiền Hoàng Văn Đ thu phế được trong 02 ngày khoảng 55.000.000 đồng. Đỗ Danh Thưởng lợi 1.500.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- Thu giữ tại chiếu bạc gồm: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị, 25 ghế nhựa, 01 thảm màu đỏ và số tiền 585.950.000 đồng.
- Thu giữ trong người các đối tượng những đồ vật, tài sản như sau:
+ Thu giữ của Hoàng Văn Đ : 01 điện thoại Iphone, số imei 359178074463754.
+ Thu giữ của Hoàng Văn N : 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 plus số imei 352066062661637; 200.000 đồng.
+ Thu giữ của Đặng DuyT số tiền: 1.000.000 đồng.

## Page 5

5 + Thu giữ của Đặng DuyC : 01 điện thoại Iphone màu vàng imei1:
353324652285526, imei2: 353324651663160; 01 điện thoại Iphone màu xanh số imei1: 352986112874866, imei2: 352986112516160.
+ Thu giữ của Hà Minh T: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen số imei 353454/04/950879/1 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc số imei 355902061660633.
+ Thu giữ của Hoàng Văn V: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh, số imei chính 354692273398020, số imei phụ 354692273307096 và 01 điện thoại di động nhiệu Iphone màu ghi số imei 353299075778770.
+ Thu giữ của Trần ThịT : 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, số imei 357300090322283; 1.000.000 đồng.
+ Thu giữ của Lê Thị T: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1203, imei 353101117411974.
+ Thu giữ của Đỗ Phi K: 01 điện thoại di động hiệu Oppo CPH1923 màu đen, số imei 1 là 862762047605110, số imei 2 là 862762047605102;
700.000 đồng.
+ Thu giữ của Nguyễn Văn T : 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7+, số imei 1 là 352808093836088, số imei 2 là 352809093836086.
+ Thu giữ của Ngô Văn Đ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, số imei 355018172888888 và số tiền 2.000.000 đồng.
+ Thu giữ của Phạm Thị L: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu trắng, số imei 354385061919988 và 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu vàng, số imei 358353060998995 cùng số tiền 100.000 đồng.
+ Thu giữ của Đỗ Duy P: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02S có số imei 355570751188437 và số tiền 500.000 đồng.
+ Thu giữ của Nguyễn ThịN : 01 điện thoại di động hiệu Oppo CPH2241 màu đen, số imei 868038050054171/ 868038050054163.
+ Thu giữ của Hoàng Thị L: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, số imei 353309075927192 và số tiền 2.500.000 đồng.
+ Thu giữ của Vũ Danh X : 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4 màu vàng, số imei 351590103048430/351591103048438.

## Page 6

6 + Thu giữ của Hoàng Trung H : 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số imei 356711087623114 và số tiền 900.000 đồng.
+ Thu gi ữ của Hoàng Thị L : 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 màu trắng, số imei 351162967417091/351533637417093 và số tiền 100.000 đồng.
+ Thu giữ của Dương Thị L: 100.000 đồng.
+ Thu giữ của Nguyễn Ngọc Đ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu vàng, số imei số 355786372227731 và 01 điện thoại Iphone X màu trắng, số imei 354859095054921 cùng số tiền 2.500.000 đồng.
+ Thu giữ của Hoàng Mạnh T : 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen tím, số imei 1 là 35504511594051801, imei 2 là 35504611594051601.
+ Thu giữ của Dương Thị Y: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, số imei 354383068753799 và số tiền 2.600.000 đồng.
+ Thu giữ của Hoàng Văn T : 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, số imei 356446083533930 và số tiền 3.000.000 đồng.
+ Thu giữ của Nguyễn ThịT : 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, số imei 357698101943926 và số tiền 400.000 đồng.
Đối với các đối tượng Hoàng Mạnh T, Nguyễn Thị C, Dương Thị Y, Hoàng Văn T, Đỗ Văn T, Nguyễn Thị T, Vương Xuân T có mặt tại khu vực tổ chức sới bạc xóc đĩa ngày 21/01/2022, đối tượng Kiều Minh Việt (hiện Việt đang vắng mặt tại nơi cư trú, Cơ quan điều tra chưa triệu tập ghi lời khai được) và các đối tượng khác tham gia đánh bạc vào các ngày 19/01/2021, 20/01/2022 chưa xác định được, tài liệu điều tra thu thập được chưa đủ căn cứ xác định các đối tượng có hành vi Đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HN đã ra quyết định tách vụ án hình sự số 78/QĐ-PC02-Đ9 ngày 02/12/2022 khi nào làm rõ được sẽ phục hồi điều tra vụ án xử lý sau.
Đối với bà Nguyễn Thị L : Ngày 21/01/2022, khi Hoàng Văn Đ , Hoàng Văn N đưa các đối tượng đến nhà bà L (mẹ vợ Năm) ở thôn 3 xã Phú Cát, huyện QO, thành phố HN để tổ chức đánh bạc, bà L không có mặt tại

## Page 7

7 nhà, không biết và không được hưởng lợi gì từ vụ việc trên nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
Ngày 22/9/2022, Tòa án nhân dân thành phố HN đã đưa vụ án ra xét xử: Đối với các bị cáo Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn N, Nguyễn HữuP về tội Tổ chức đánh bạc quy định tại khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự; Đối với 18 bị cáo bao gồm Đặng DuyT , Đặng DuyC , Hà Minh T, Hoàng Văn V , Trần Thị T, Lê Thị T, Đỗ Phi K, Nguyễn Văn T, Dương Thị L, Ngô Văn Đ, Phạm Thị L , Đỗ DuyP , Nguyễn ThịN , Hoàng Thị L , Vũ Danh X , Hoàng Trung H, Hoàng Thị L, Nguyễn Ngọc Đ về tội Đánh bạc quy định tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Bản cáo trạng số 07/CT-VKSHN-P2 ngày 22/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN truy tố bị cáo Đỗ Danh T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm b, d khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Đỗ Danh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng đã quy kết , bị cáo trình bày do học thấp, không hiểu biết pháp luật, nay nhận thức được vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm về xã hội nuôi dạy con cái.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN sau khit óm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, những người làm chứng cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN đối với bị cáo Đỗ Danh T về tội “Tổ chức đánh bạc ”.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b, d khoản 2, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Danh T từ 6 đến 7 năm tù; phạt tiền 30.000.000 đồng.
- Thu hồi 1.500.000 đồng tiền thu lời bất chính.
- Vật chứng: đã được xử lý và tách ra nên không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 8

8 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố HN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qu á trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Danh T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo khác đã bị đưa ra xét xử , những người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ 05 phút ngày 21/01/2022, tại nhà bà Nguyễn Thị L ở thôn 3, xã Phú Cát, huyện QO, thành phố HN, Đỗ Danh T cùng Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn N và Nguyễn HữuP đã có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền và có thu tiền phế của các đối tượng đánh bạc là Đặng DuyT , Đặng DuyC , Hà Minh T , Hoàng Văn V, Trần Thị T, Lê Thị T, Đỗ Phi K, Nguyễn Văn T, Dương Thị L, Ngô Văn Đ, Phạm Thị L , Đỗ DuyP , Nguyễn ThịN , Hoàng Thị L , Vũ Danh X , Hoàng Trung H , Hoàng Thị L và Nguyễn Ngọc Đ , tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 597.550.000 đồng. Ngoài ra, trong ngày 19/01/2022 và ngày 20/01/2022, sau khi bàn bạc và được Hoàng Văn Đ giao nhiệm vụ sóc cái cho các con bạc đặt cược đánh bạc Đỗ Danh T cùng Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn N và Nguyễn HữuP còn tổ chức sới bạc với hình thức xóc đĩa ăn tiền tại vườn Nhãn thôn 7 xã Phú Cát, huyện QO, thành phố HN cho khoảng 20 đối tượng, trong đó có Đặng DuyT , Vũ Danh X và Hoàng Trung H với tổng số tiền phế Hoàng Văn Đ thu được trong 02 ngày là khoảng 55.000.000 đồng . Do đó tổng số tiền phế do nhóm của Hoàng Văn Đ thu được từ ngày 19/01/2022 đến ngày 21/01/2022 khoảng 75.000.000 đồng, Đỗ Danh T được hưởng lợi là 1.500.000 đồng. Hành vi

## Page 9

9 nêu trên của bị cáo Đỗ Danh T đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc”, bị cáo Đỗ Danh T đồng phạm với các bị cáo khác tổ chức đánh bạc từ ngày 19/01/2022 đến ngày 21/01/2022 được hưởng lời khoảng 75.000.000 đồng nên thuộc trường hợp “Thu lời bất chính 50.000.000 đồng trở lên” và nhân thân bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích (đã tái phạm) nay lại phạm tội do lỗi cố ý nên thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” . Chính vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN đã truy tố bị cáo Đỗ Danh T về tội “Tổ chức đánh bạc ” theo quy định tại điểm b, d khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng qui định của Pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến an toàn công cộng, trật tự công cộng, đồng thời gây mất trật tự trị an ở địa phương, hành vi tổ chức cho các con bạc đánh bạc của bị cáo là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, tác động xấu đến đạo đức, lối sống cũng như ảnh hưởng lớn đến kinh tế, hạnh phúc của từng gia đình và xã hội ; gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy việc đưa bị cáo ra xét xử trước pháp luật và xử lý nghiêm khắc là cần thiết mới có tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đỗ Danh T đều thành khẩn khai báo nhận tội và tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo tự giác ra đầu thú tại Cơ quan công an ; phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức, thứ yếu được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Do vậy cũng nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về hòa nhập với gia đình và xã hội.
[5] Xét bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, phạm tội với vai trò

## Page 10

10 đồng phạm giúp sức, bản thân được hưởng lời không lớn từ hành vi phạm tội vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về biện pháp tư pháp: Quá trình phạm tội bị cáo Đỗ Danh T được hưởng lời 1.500.000 đồng nên cần buộc bị cáo phải nộp lại để sung quỹ Nhà nước.
[7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án đã được quyết định tại bản án số 398/2022/HSST ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố HN nên không đề cập trong bản án này.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Danh T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Áp dụng điểm b, d khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Danh T 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2022.
2. Về biện pháp tƣ pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Buộc bị cáo Đỗ Danh T phải nộp lại 1.500.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
3. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Đỗ Danh T phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà y kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố HN;
- Công an thành phố HN;
- Cục T.H.A Dân sự thành phố HN;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lƣu Ngọc Cảnh

## Page 11

11