Bản án số: 13/2023/HS-ST
Nguyễn Thanh H phạm tội "Tổ chức đánh bạc" - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 13
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ A Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 13/2023/HS-ST Ngày: 22-02-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Văn Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lê Minh Chiến 2/ Bà Trương Thị Hiệp
 - Thư ký phiên Tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Thu –Thư ký Tòa án nhân dân thị xã A.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A tham gia phiên tòa: Ông Võ Minh Thoại – Kiểm sát viên.

 Trong ngày 22 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã A xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 05/2023/TLST- HS ngày 30 tháng 01 năm 2023 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 96/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh H; sinh năm: 1980 tại A, Bình Định; Nơi cư trú: s ố nhà 43 Hoàng Hoa Thám, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ văn hóa: 6/12; dân t ộc: kinh; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức N, sinh năm 1952 và bà Hồ Thị A, sinh năm 1956; vợ Bùi Thị Mỹ N, sinh năm 1980 ; con có 02 người lớn sinh năm 2005 nhỏ sinh năm 2016 ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh La Văn Q , sinh năm: 1983; Nơi cư trú: s ố 22 Hu ỳnh Thúc Kháng, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định (vắng mặt)
- Ông Lê Lạc K, sinh năm: 1960; Nơi cư trú: s ố 377 Trần Phú, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định (vắng mặt)
- Anh Lê Anh D , sinh năm: 1989; Nơi cư trú: s ố 73 Trần Phú, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định (vắng mặt)

## Page 2

- Anh Võ Tích H 1, sinh năm: 1982; Nơi cư trú: KV. P , phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định (vắng mặt)
- Anh Phan Minh T, sinh năm: 1983; Nơi cư trú: KV. L , phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định (vắng mặt)
- Ông Nguyễn Văn T 1; sinh năm: 1975; Nơi cư trú: s ố 48/21 Huỳnh Thúc Kháng, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định (vắng mặt)
- Ông Bùi Quốc T2, sinh năm: 1969; Nơi cư trú: Thôn T , xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định (vắng mặt)
* Người làm chứng:
- Ông Nguy ễnH ữu Đ , sinh năm: 1979; Nơi cư trú: s ố 20/21 Hu ỳnh Thúc Kháng, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định (vắng mặt)
- Ông Lê Hồng K, sinh năm: 1946; Nơi cư trú: s ố 28 Nguyễn Đình Chi ểu, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 19/9/2022, Nguyễn Thanh H là chủ quán cà phê “My Ca” ở 19 Kim Đồng, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định chủ động gọi điện thoại rủ La Văn Q, Lê Lạc K đến quán cà phê “My Ca” để đánh bạc. Khoảng 10 phút sau, Q và Kđến quán cà phên hưng chưa đủ người nên ngồi đợi các con bạc khác đến để đánh bạc. Nguyễn Thanh H tiếp tục rủ Lê Anh D đến để đánh bạc. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Võ Tích H đến quán uống cà phê, thì H rủ H1 cùng tham gia đánh bạc.
Sau khi đã đủ người để đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài phỏm; H dẫn D, Q, K, H vào trong căn phòng ở tầng trệt của quán cà phê để đánh bạc. H chuẩn bị sẵn các công cụ phục vụ cho việc đánh bạc gồm: 01 bàn nhựa màu đỏ trên mặt bàn có trải 01 cái mền màu nâu được buộc dây cao su xung quanh bàn, 02 bộ bài tây 52 lá, 01 cái hũ nhựa trong suốt để đựng tiền xâu và một số ghế nhựa màu đỏ. Về cách thức đánh bạc: Người cầm cái xóc bài rồi phát lần lượt cho từng người chơi, trong đó người cầm cái được phát 10 lá bài, mỗi người còn lại được phát 09 lá bài, số lá bài còn dư đặt ở giữa sòng. Người cầm cái đánh trước, chọn 01 lá bài để ngửa trước mặt, người tiếp theo nếu chọn lá này để tạo phỏm thì lấy, nếu không chọn lá này thì bốc 01 lá bài trong số bài còn dư ở giữa sòng và bỏ 01 lá từ trong số bài đang cầm trên tay. Quy định có 03 đến 04 lá bài cùng một quân bài hoặc từ 03 đến 05 lá bài cùng một sảnh liên tục thì công nhận 01 phỏm. Cứ lần lượt từng người đánh xoay tròn như vậy đến khi người nào có 03 phỏm (gọi là ù) hoặc đến khi bốc hết số bài ở giữa sòng thì kết thúc. Có hai hình thức ù, nếu người bốc bài lên (lúc này cầm 10 lá bài) mà 10 lá bài này tạo thành 03 phỏm thì gọi là ù trên; còn nếu 09 lá bài tạo 03 phỏm (lá bài còn lại không thuộc phỏm nào, pH bỏ lá bài đó ra) thì gọi là ù dưới. Người thắng là người ù trước hoặc là người khi kết thúc có tổng số điểm

## Page 3

cộng lại của những quân bài còn lại (sau khi trừ đi những lá bài phỏm) thấp nhất (quy ước số điểm tương ứng với mỗi lá bài từ A đến K là từ 01 điểm đến 13 điểm), những người còn lại là người về nhì, về ba, về cuối với số điểm tăng dần. Những người còn lại chung tiền cho người thắng với mức 10.000 đồng, 20.000 đồng, 30.000 đồng tương ứng với người thua nhì, thua ba, về cuối; trường hợp người thua không có phỏm nào thì gọi là “cháy”, phải chung cho người thắng 40.000 đồng.
Trường hợp thắng ù trên thì mỗi người còn lại chung cho người thắng mỗi người 100.000 đồng, nếu thắng ù dưới thì mỗi người thua chung 50.000 đồng. Người thắng ù trên phải bỏ ra 20.000 đồng, thắng ù dưới phải bỏ ra 10.000 đồng mỗi lần ù vào hũ nhựa đặt trên sòng để trả tiền xâu cho H. Sau khi thống nhất cách thức chung chi; D, Q, K và H1 thực hiện việc đánh bạc; cònH ra ngoài trông coi quán cà phê, phục vụ nước cho những người chơi và thu tiền xâu.
Khoảng 13 giờ cùng ngày; Phan Minh T, Nguyễn Văn T1, Bùi Quốc T2 tiếp tục đến quán “My Ca” để tìm người đánh bạc. Do không đủ người đánh bạc, nên Nguyễn Thanh H trực tiếp tham gia đánh bạc. H dẫn T, T1, T2 lên lầu 1 của quán cà phê để thực hiện việc đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh “phỏm” .
Trong phòng này, H cũng chuẩn bị sẵn các công cụ phục vụ cho việc đánh bạc gồm:
01 bàn nhựa, 04 chiếc ghế nhựa, 02 bộ bài tây, 01 hủ nhựa đựng tiền xâu và 01 cái mền màu xanh trắng. Về cách thức đánh bạc thì tương tự như chiếu bạc tại tầng trệt.
H cùng vớiT , T1, T2 bắt đầu chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài phỏm. Các con bạc cũng quy định người thắng ù trên phải bỏ ra 20.000 đồng, thắng ù dưới phải bỏ ra 10.000 đồng mỗi lần ù vào hũ nhựa đặt trên sòng để trả tiền xâu cho H. Quá trình đánh bạc; còn có Nguyễn Hữu Đ, Lê Hồng K, Nguyễn Thanh T đến ngồi xem đánh bạc.
Hai chiếu bạc đánh liên tục; đến khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an thị xã A kiểm tra phát hiện, thu giữ: Tại chiếu bạc ở tầng trệt gồm:
02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; số tiền 2.410.000 đồng (trong đó tiền xâu 80.000 đồng) và tại chiếu bạc ở căn phòng trên lầu: 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; số tiền 3.000.000 đồng (trong đó tiền xâu 40.000 đồng). Tổng số tiền thu giữ tại 02 chiếu bạc là 5.410.000 đồng.
 Tang vật thu giữ tại 02 chiếu bạc gồm:
+ 04 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
+ 02 cái bàn nhựa màu đỏ;
+ 10 cái ghế nhựa (09 cái màu đỏ, 01 cái màu xanh);
+ 02 cái mền (01 cái màu nâu; 01 cái màu xanh trắng);
+ 02 cái hũ nhựa trong suốt;
+ 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh;
+ Tiền mặt: 5.410.000 đồng.
Số vật chứng trên hiện đang được Cơ quan điều tra tạm giữ.
- Ngoài ra, cơ quan điều tra còn tạm giữ:
+ Lê Lạc K: 800.000 đồng.

## Page 4

+ Võ Tích H: 01 điện thoại di động Iphone 7Plus, màu vàng trắng; 01 xe mô tô Airblade màu đỏ biển số 77N4-6097; 2.100.000 đồng.
+ Nguyễn Thanh T: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11Promax màu vàng;
01 điện thoại di động Nokia 150 màu đen; 12.500.000 đồng.
+ Phan Minh T 1: 01 đi ện thoại di động Samsung Galaxy A32 màu đen; 01 xe mô tô Wave màu xanh biển số 77F1-73195.
+ Nguyễn Văn T2: 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno2 màu xanh; 01 xe mô tô SH mode màu đỏ biển số 77F1-74627.
+ La Văn Q: 01 điện thoại di động Itel màu đen; 01 xe mô tô Sirius màu đ ỏ đen biển số 77F1-25372.
Quá trình đi ều tra, thể hiện các đối tượng trên không dùng vào vi ệc đánh bạc. Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu xong.
Tại bản cáo trạng số: 10/CT-VKSAN ngày 27/01/2023, Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã A truy tố bị cáo về tội danh, đi ều luật áp dụng nhưn ội dung Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách do HĐXX ấn định.
Về xử lý tang v ật: Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình s ự; Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:
- Tịch thu sung quỹ nhà nước:
+ 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh;
+ Tiền mặt: 5.410.000 đồng.
 - Tịch thu, tiêu hủy:
+ 04 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
+ 02 cái bàn nhựa màu đỏ;
+ 10 cái ghế nhựa (09 cái màu đỏ, 01 cái màu xanh);
+ 02 cái mền (01 cái màu nâu; 01 cái màu xanh trắng);
+ 02 cái hũ nhựa trong suốt.
Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn Thanh H khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã A. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố Tụng hình sự. Bị cáo và

## Page 5

những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp, đúng quy định pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, b ị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như Bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan đi ều tra và phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, thể hiện: Với mục đích thu lợi bất chính từ việc bán nước cho các con bạc và thu tiền xâu; bị cáo H đã rủ rê, lôi kéo các con bạc đến quán cà phê “My Ca” do b ị cáo quản lý để đánh bạc. Bị cáo phục vụ nước và thu ti ền xâu. Trưa ngày 19/9/2022, b ị cáo đãt ổ chức 02 chi ếu bạc đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “phỏm”. Hai chiếu bạc đánh liên tục, đến khoảng 14 giờ 10 phút cùng, thì b ị lực lượng Công an thị xã A kiểm tra phát hiện, thu giữ trên 02 chiếu bạc số tiền đánh bạc: 5.410.000 đồng (trong đó tiền xâu trên 02 chiếu bạc là 120.000 đồng). Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh H đã phạm vào điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự.
 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Thanh H là những công dân đã trưởng thành, có năng lực hành vi chịu trách nhi ệm hình s ự. Bị cáo ý thức được rằng hành vit ổ chức đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào cũng b ị Nhà nước nghiêm cấm. Nhưng vì mu ốn có thu nhập bất chính từ việc bán nước cho các con bạc và thu tiều xâu, bị cáo đã rủ rê, lôi kéo các con bạc đến quán cà phêc ủa mình đ ể đánh b ạc. Hành vic ủa b ị cáo Nguyễn Thanh H đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây mất trật tự trị an của địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Xét v ề nhân thân và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo là lao động chính trong gia đình, có 02 con còn nhỏ. Hơn nữa bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly b ị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng hình phạt tù có đi ều kiện cũng đ ủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Đối với hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “phỏm” của Nguyễn Thanh H , La Văn Q , Võ Tích H1, Bùi Qu ốc T, Phan Minh T1, Nguyễn Văn T 2, Lê Lạc K, Lê Ái D . Do s ố tiền dùng vào vi ệc đánh bạc tại mỗi chiếu bạc đều dưới 5.000.000 đồng và các đối tượng trên chưa b ị xử lý hành chính hay b ị kết án v ề hành vi “đánh b ạc, tổ chức đánh bạc hay gá b ạc”, nên Cơ quan điều tra không x ử lý hình s ự mà ra quyết định xử lý hành chính với số tiền:
1.500.000 đồng đối với các đối tượng trên là có căn cứ.
[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

## Page 6

[6.1] Tịch thu sung quỹ nhà nước + 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh;
+ Tiền mặt: 5.410.000 đồng.
 [6.2] Tịch thu, tiêu hủy:
+ 04 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
+ 02 cái bàn nhựa màu đỏ;
+ 10 cái ghế nhựa (09 cái màu đỏ, 01 cái màu xanh);
+ 02 cái mền (01 cái màu nâu; 01 cái màu xanh trắng);
+ 02 cái hũ nhựa trong suốt;
[7] Án phí hình s ự sơ th ẩm: Bị cáo Nguyễn Thanh H phải chịu 200.000đ theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 322; điểm s kho ản 1, 2 Đi ều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn c ứ điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 1 4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Thanh H cho Ủy ban nhân dân phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đóp hải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án cho hư ởng án treo
3. Về xử lý tang vật:
3.1 Tịch thu sung quỹ nhà nước + 01 điện thoại di động hiệu Vivo, màu xanh của bị cáo Nguyễn Thanh H

## Page 7

+ Ti ền mặt 5.410.000 đồng (năm tri ệu, bốn trăm mư ời nghìn đ ồng) (theo giấyn ộp ti ền tại Ngân hàng BIDV vào kho bạc nhà nư ớc s ố 19853613 ngày 17/02/2023 người hưởng Chi cục thi hành án dân sự thị xã A).
 3.2 Tịch thu, tiêu hủy:
+ 04 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
+ 02 cái bàn nhựa màu đỏ.
+ 10 cái ghế nhựa (09 cái màu đỏ, 01 cái màu xanh).
+ 02 cái mền (01 cái màu nâu; 01 cái màu xanh trắng).
+ 02 cái hũ nhựa trong suốt.
4. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thanh H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc niêm y ết theo quy định.
“Trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án Dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người pH thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTX. A;
- Chi cục THADS thị xã A;
- Công an TX. A;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định;
- Bị cáo;
-Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Thái Văn Hà