Bản án số: 05/2023/DS-ST
Bà Trần Thị T khởi kiện bà Nguyễn Băng N trả số tiền hụi còn nợ là 45.000.000 đồng
V/v: tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Số: 05/2023/DS-ST
Ngày: 11/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T. Buộc bà Nguyễn Băng N trả cho bà Trần Thị T số tiền còn nợ là 45.000.000 (Bốn mươi lăm triệu) đồng. 2. Buộc bà Nguyễn Băng N phải trả lại cho bà Trần Thị T số tiền trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết là 5.870.000 (Năm triệu tám trăm bảy mươi ngàn) đồng. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU ————— Bản án số: 05/2023/DS-ST Ngày 11-01-2023.
V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Minh Trọn.
Bà Phạm Hồng Ân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa:
Ông Huỳnh Trung Tính - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 410/2022/TLST-DS, ngày 15 tháng 7 năm 2022, về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 533/2022/QĐXXST-DS, ngày 06 tháng 12 năm 20 22, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1979 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Băng N, sinh năm 1987 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 13 tháng 7 năm 2022 cùng các văn bản khác kèm theo và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần ThịT trình bày: Bà có mở các dây hụi ngày cụ thể như sau:
Dây hụi thứ nhất hụi 100.000 đồng , mở ngày 07/10/2020 âm lịch, mỗi ngày khui hụi 01 lần, không có danh sách hụi, tổng số 50 chưng hụi, bàN không có tham gia hụi do bà làm chủ nhưng bà lấy 03 chưng hụi của bà tham gia để hốt

## Page 2

hết 03 chưng vào ngày 07/10/2020 âm lịch được số tiền 12.000.000 đồng và giao cho bà N, bàN có làm biên nhận do bàN tự ký và ghi nội dung, hụi đã mãn vào ngày 27/11/2020 âm lịch. Dây hụi thứ hai hụi 100.000 đồng , mở ngày 03/11/2020 âm lịch, mỗi ngày khui hụi 01 lần , không có danh sách hụi , tổng số 50 chưng hụi, bàN không có tham gia hụi do bà làm chủ nhưng bà lấy 03 chưng hụi của bà tham gia để hốt hết 03 chưng vào ngày 03/11/2020 âm lịch được số tiền 12.000.000 đồng và giao cho bà N, có làm biên nhận do bàN tự ký và ghi nội dung. Dây hụi thứ ba hụi 100.000 đồng , mở ngày 26/12/2020 âm l ịch, mỗi ngày khui hụi 01 lần, không có danh sách hụi, tổng số 50 chưng hụi, bàN không có tham gia hụi do bà làm chủ nhưng bà lấy hụi 03 chưng hụi của bà để hốt hết 03 chưng vào ngày 26/12/2020 âm lịch được số tiền 12.000.000 đồng và giao tiền cho bà N, có làm biên nhận do bàN tự ký và ghi nội dung (biên nhận đề ngày 09/01/2021 âm lịch). Theo thỏa thuận của cả ba dây hụi nói trên thì sau khi hốt hụi thì hụi bỏ bao nhiêu thì hằng ngày bàN sẽ đóng cho bà bằng số tiền hụi viên bỏ hụi hốt xem như là tiền lãi hụi và sau 50 ngày là đến khi mãn hụi thì bà N sẽ trả cho bà số tiền 15.000.000 đồng /01 dây hụi nên 03 dây phải trả tổng số tiền 45.000.000 đồng . Sau đó, bàN có trả cho bà số tiền hụi viên bỏ hụi hốt nhưng cũng trả không đầy đủ, bà cũng không có ghi lại cụ thể bàN đã trả cho bà được số tiền bao nhiêu nhưng cũng khoảng hơn 3.000.000 đồng , còn số tiền 45.000.000 đồng theo như thỏa thuận thì bàN không trả cho bà, bà không có ghi lại từng lần hụi viên bỏ hụi hốt nhưng trung bình khoảng từ 8.000 đồng - 12.000 đồng/01 chưng hụi. Đối với 01 tờ giấy có nội dung bắt đầu bằng chữ “N … còn 12.000.000 vốn” không đề ngày tháng năm do bàN cung cấp là do bà ghi, bà cũng không nhớ ngày tháng năm ghin ội dung đó. T ờ giấy đó bà ghin ội dung của việc bàN có trả cho bà số tiền hụi viên bỏ hụi hốt đối với ba khoản tiền hụi 36.000.000 đồng mà bà đã giao cho bà N. Trong đó, bà có ghi “còn 12.000.000 đồng v ốn” là do vào ngày 26/12/2020 âm lịch bàN còn vayc ủa bà số tiền 12.000.000 đồng nên bàm ới ghi còn 12.000.000 đồng ti ền v ốn. S ố tiền 12.000.000 đồng thì bàN còn ghi cho bàm ột “biên nhận vào ngày 26-12” của khoản tiền vay 12.000.000 đồng, hiện tại bà chưa có yêuc ầu khởi kiện bà N, tổng số tiền bàN còn nợ bà là 45.000.000 đồng. Nay bà yêuc ầu Tòa án gi ải quyết buộc bà Nguyễn Băng N trả cho tổng số tiền còn nợ là 45.000.000 đồng.
Tại biên bản hòa giải vào ngày 16/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân thì bị đơn bà Nguyễn Băng N trình bày: Bà không biết dây hụi của bàT làm chủ cụ thể như thế nào mà chỉ biết bàT có làm chủ hụi nên có bà có gặp bàT để hỏi tiền thì giữa bà với bàT có thỏa thuận bàT giao cho bà số tiền 03 dây hụi tổng cộng là 36.000.000 đồng đúng như b à T đã khai. Theo thỏa thuận sau khi bàT giao cho bà số tiền 12.000.000 đồng/01 dây thì đến khi mãn hụi trong thời hạn 50 ngày, thìm ỗi dây bà phải trả cho bàT số tiền 15.000.000 đ ồng/01 dây hụi, tổng số tiền phải trả là 45.000.000 đồng, mỗi ngà y góp 300.000 đ ồng/01 dây h ụi/50 ngày cho đến khi hết 15.000.000 đồng của 01 dây hụi trong biên nhận chứ không phải sau khi hốt hụi thì hụi bỏ bao nhiêu thì hằng ngày bà sẽ đóng cho bàT bằng số tiền hụi viên bỏ hụi hốt và đến khi mãn hụi sẽ trả cho bà T số tiền 15.000.000 đồng như bàT đã trình bày . Theo biên nhận ngày 09/01/2021 âm lịch thì bành ận ti ền ngày 26/12/2020 âm lịch nhưng bắt đầu đóng tiền 300.000 đồng cho bàT là vào ngày 09/01/2021 âm lịch nên biên nhận

## Page 3

ghi ngày 09/01/2021 âm lịch. Sau đó, bà đã góp cho bàT chỉ còn nợ lại số tiền 12.000.000 đồng nên bàT có ghi cho bà 01 tờ giấy cón ội dung bắt đầu bằng chữ “N … còn 12.000.000 vốn”, tờ giấy này không đề ngày tháng năm nhưng bà T ghi giấy đó cho bà là vào kho ảng tháng 02/2021 âm lịch, sau khi gi ữa bà với bàT cộng trừ số tiền vốn và lãi bà đã đóng cho bàT thì bàT xác nhận bàch ỉ còn n ợ lại bàT 12.000.000 đồng nên bàT đã ghi “còn 12.000.000 v ốn” chứ không phải 45.000.000 đồng như bàT khởi kiện. Sau khi trả tiền xong, bà đã có yêu cầu bàT trả lại biên nhận nhiều lần cho bà nhưng bàT không trả. Nay bà chấp nhận trả cho bàT số tiền còn nợ là 12.000.000 đồng. Ngoài số tiền nói trên thì bà không có vay mượn khoản tiền nào khác của bà T.
Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân , tỉnh Cà Mau: Về tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự được thực hiện đúng quy định của pháp luật. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T, buộc bà Nguyễn Băng N trả cho bà Trần ThịT với tổng số tiền còn nợ là 45.000.000 đồng, buộc bàN phải hoàn trả lại tiền trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết cho bàT với số tiền 5.870.000 đồng. Đồng thời, buộc bà Nguyễn Băng N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền của Tòa án: Bị đơn bà Nguyễn Băng N cư trú tại ấp C, xã P, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan hệ tranh chấp: Bà Trần ThịT khởi kiện bà Nguyễn Băng N trả số tiền hụi còn nợ là 45.000.000 đồng. Tuy nhiên, bàT và bàN đều thừa nhận bàN không có tham gia hụi do bàT làm chủ mà các bên thỏa thuận bàT lấy hụi của bàT làm chủ và hốt, sau đó giao cho bà N số tiền bàT hốt hụi, thời hạn trả tiền là đến khi mãn hụi. Do đó, các bên thỏa thuận số tiền nhận và thời hạn trả tiền trên cơ sở hụi do bàT làm chủ, giữa bàT và bàN không có trách nhiệm giữa chủ hụi và hụi viên mà là thỏa thuận giữa bên cho vay và bên vay tiền nên đây không phải là vụ án tranh chấp hụi mà là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản là tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn bà Nguyễn Băng N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà Nguyễn Băng N là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét về nội dung tranh chấp, bà Trần ThịT yêu cầu giải quyết buộc bà Nguyễn Băng N trả số tiền còn nợ là 45.000.000 đồng. Tuy nhiên, bàN cho rằng bàN có trả cho bàT nên bàN chỉ còn nợ lại số tiền 12.000.000 đồng nên bàN chỉ chấp nhận trả cho bàT số tiền còn nợ là 12.000.000 đồng.

## Page 4

Các đương sự đều thừa nhận bàN không có tham gia hụi do bàT làm chủ nhưng do biết bàT có làm chủ hụi nên giữa bàN và bàT có thỏa thuận bàT hốt hụi của bàT do bàT làm chủ và giao tiền hụi bàT hốt được cho bà N, cụ thể vào ngày 07/10/2020 âm lịch bàN có nhận của bàT số tiền 12.000.000 đồng , ngày 03/11/2020 âm lịch bàN có nhận của bàT số tiền 12.000.000 đồng và ngày 26/12/2020 âm lịch bàN có nhận của bàT số tiền 12.000.000 đồng , được thể hiện tại ba biên nhận vào các ngày 07/10/2020 âm lịch, 03/11/2020 âm lịch và ngày 09/01/2021 âm lịch do bà Nguyễn Băng N ký xác lập, tổng số tiền bàN đã nhận của ba biên nhận là 36 .000.000 đồng. Giữa bàN và bàT thỏa thuận trả tiền thì đến khi mãn hụi thì bàN phải trả cho bàT số tiền là 15.000.000 đồng/01 dây hụi, tổng cộng 03 dây hụi phải trả số tiền là 45.000.000 đồng.
Tuy nhiên, về phương thức trả tiền thì giữa bàT và bàN có sự trình bày không thống nhất với nhau, bàT cho rằng hằng ngày bàN trả cho bà đủ số tiền hụi viên bỏ hụi hốt xem như là lãi hụi và khi kết thúc dây hụi thì bàN phải trả cho bà số tiền 15.000.000 đồng/01 dây hụi nên 03 dây thì bàN phải trả tổng số tiền 45.000.000 đồng nhưng bàN thì cho rằng bàN phải góp hằng ngày cho bà T với số tiền 300.000 đồng/50 ngày/01 dây hụi , góp trong thời hạn 50 ngày là theo hụi mãn thì bàN xem như trả đủ số tiền 15.000.000 đồng/01 dây hụi và trả đủ số tiền 45.000.000 đồng/03 dây hụi cho bà T.
Đồng thời, b à N trình bày việc bàN có góp tiền trả cho bàT theo như thỏa thuận giữa bàN với bàT thì bàN chỉ còn nợ bàT số tiền 12.000.000 đồng được thể hiện tại 01 tờ giấy không đề ngày tháng năm do bàT ghi có nội dung bắt đầu bằng chữ “N … còn 12.000.000 vốn” do bàN cung cấp, tờ giấy này bà N cho rằng được ghi vào khoảng tháng 02/2021 âm l ịch, sau khi gi ữa bàN với bàT cộng trừ số tiền vốn và lãi bàN đã đóng cho bàT thì bàT xác nhận bàN chỉ còn nợ lại bàT 12.000.000 đồng nên bàT đã ghi “còn 12.000.000 vốn” chứ không phải 45.000.000 đồng như bàT khởi kiện. Tuy nhiên, bàT cho rằng việc bàT có ghi còn lại số tiền 12.000.000 đồng vốn là do bàN còn nợ bàT một khoản vay khác với số tiền 12.000.000 đồng được bàT cho bàN vay vào ngày 26/12/2020 âm lịch, do đó bàT có cung cấp cho Tòa án một “biên nhận đề ngày 26-12” thể hiện bàN có nhận của bàT số tiền 12.000.000 đồng. Tuy nhiên, bàN không thừa nhận chữ viết được ghi trên biên nhận do bàT cung cấp là của bàN tự viết ra. Tại Kết luận giám định số 325/KL-KTHS ngày 28/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận chữ viết trên “biên nhận đề ngày 26-12” so với chữ viết trên 02 biên nhận ngày 03/11/2020 AL, biên nhận ngày 07/10/2020-27/11/2020 AL, ngày 09/01/2021 AL vàch ữ viết h ọ tên “Nguyễn Băng N” dưới mục “Người nh ận”, Ngư ời khai” trên 02 “biên bản giaonh ận”
ngày 16/8/2022, ngày 22/9/2022, “Biên bản lấy lời khaic ủa đương s ự” ngày 22/9/2022 là do bàN viết ra. Việc trưng cầu giám định chữ viết của bàN được thực hiện đúng trình tự quy định của pháp luật nên được xem là chứng cứ để giải quyết vụ án. Do đó, có đủ căn cứ xác định vào ngày 26/12/2020 âm lịch bàN có vay của bàT số tiền 12.000.000 đồng và ý kiến phản đối của bàN cho rằng ngoài số tiền hụi thì bàN không còn nợ khoản tiền vay nào khác của bàT là không có căn cứ để chấp nhận. Từ đó, khẳng định không có việc bàN trả tiền

## Page 5

cho bàT chỉ còn nợ số tiền 12.000.000 đồng mà bàN vẫn còn nợ bàT số tiền 36.000.000 đồng chưa trả cho bà T.
Do giữa các bên không có giao dịch hụi mà số tiền nói trên được xác định là tiền vay và có việc thỏa thuận lãi suất nên cần điều chỉnh lại lãi suất là 20%/01 năm từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm đối với từng khoản vay nói trên cụ thể như sau:
- Vào ngày 07/10/2020 âm lịch (ngày 21/11/2020 dương lịch) đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 11/01/2023, thời gian 02 năm 01 tháng 20 ngày với số tiền 12.000.000 đồng, lãi suất được tính là 5.143.000 đồng.
- Vào ngày 03/11/2020 âm lịch (ngày 16/12/2020 dương lịch) đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 11/01/2023, thời gian 02 năm 26 ngày với số tiền 12.000.000 đồng, lãi suất được tính là 4.983.000 đồng.
- Vào ngày 26/12/2020 âm lịch đến ngày xét xử s ơ thẩm là ngày 11/01/2023, thời gian 01 năm 11 tháng với số tiền 12.000.000 đồng, lãi suất được tính là 4.642.000 đồng.
Tổng cộng số tiền vốn 36.000.000 đồng + lãi 14.723.000 đồng = 50.723.000 đồng.
Tuy nhiên, bàT thừa nhận bàN có đóng cho bàT số tiền hụi viên bỏ hụi hốt trong 03 dây hụi/50 ngày nhưng cũng không đóng đầy đủ nên bàT cũng không có ghi lại, bàT không có ghi lại từng lần hụi viên bỏ hụi hốt nhưng trung bình từ 8 .000 đồng - 12.000 đồng/01 chưng hụi nên bàN có đóng cho bàT số tiền khoảng hơn 3.000.000 đồng. BàT chỉ yêu cầu giải quyết buộc bàN trả cho bà số tiền 45.000.000 đồng nên bàT chấp nhận đối trừ cho bàN số tiền 5.723.000 đồng đã đóng. Do đó, còn lại số tiền 45.000.000 đồng buộc bàN phải trả cho bà T.
Từ những nhận định và phân tích nêu trên , Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà T, buộc bàN trả cho bàT số tiền còn nợ là 45.000.000 đồng là có căn cứ.
[3] Đối với số tiền vay 12.000.000 đồng theo biên nhận ngày 26/12/2020 âm lịch, khi có tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác theo quy định của pháp luật.
[4] Do đó, quan điểm của Viện kiểm sát là có căn cứ để chấp nhận.
[5] Về chi phí trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết: Do bàN không thừa nhận chữ viết được ghi trên biên nhận do bàT cung cấp là của bàN tự viết ra.
Kết luận giám định đã chứng minh yêu cầu của bàT là có căn cứ nên bàN phải chịu toàn bộ chi phí trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết là 5. 870.000 đồng theo quy định tại Điều 161 và 162 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do bàT đã thanh toán xong cho cơ quan tiến hành giám định nên buộc bàN phải hoàn trả lại số tiền này cho bà T.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch : Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bàT được Tòa án chấp nhận nên bàN phải chịu án phí theo quy định tại

## Page 6

khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 161 và 162 của Bộ luật tố tụng dân sự ; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Áp dụng các Điều 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần ThịT . Buộc bà Nguyễn Băng N trả cho bà Trần ThịT số tiền còn nợ là 45.000.000 (Bốn mươi lăm triệu) đồng.
2. Buộc bà Nguyễn Băng N phải trả lại cho bà Trần ThịT số tiền trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết là 5.870.000 (Năm triệu tám trăm bảy mươi ngàn) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiề n, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
3. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch , bà Nguyễn Băng N phải chịu 2.250.000 đồng. Bà Trần ThịT đã nộp tạm ứng án phí với số tiền 1.125.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 001 8080 ngày 15 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Nay hoàn trả lại toàn bộ cho bà Trần Thị T.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.




Ll Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 Lê Hồng Huệ