Bản án số: 17/2023/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 17
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 17/2023/HS-ST Ngày: 22-02-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Phong Các hội thẩm nhân dân:
Ông Sầm Văn Nưỡng Ông Vi Văn Thuy
- Thư ký phiên tòa: Ông Quàng Văn Nam - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa:
Ông Tòng Văn Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2023/TLST-HS ngày 17/01/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2023/QĐXXST-HS ngày10 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Lò Văn T (Tên gọi khác: Không) ; Sinh ngày 10/8/2002; Tại huyện T , tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản C, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp:
Nông nghiệp ; Trình độ văn hóa : 1 0/12; Dân tộc: Thái ; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò VănH và bà Lò Thị H; Tiền sự:
Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/11/2022 đến ngày 18/11/2022, tạm giam từ ngày 18/11/2022 đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo : Ông Pờ Go Loòng - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 7 giờ 30 phút ngày 09/11/ 2022, Lò Văn T đi xe khách từ huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên về huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên. Trên xe

## Page 2

khách, T gặp một người đàn ông dân tộc Mông (không biết tên, tuổi, địa chỉ) , qua nói chuyện, người đàn ông này bảo biết chỗ mua Heroine nên T nhờ người đàn ông này đi mua hộ 100.000 đồng Heroine để sử dụng. Sau đó người đàn ông dân tộc Mông vàT xuống xe khách ở khu vực bản Tà Hàng, xã Mư ờng Toong, huyện Mường Nhé, T đưa cho người đàn ông dân tộc Mông 100.000 đồng, sau đó chờ ở ngoài đường. Người đàn ông đó đi bộ vào bản Tà Hàng để mua Heroine, khoảng 30 phút sau, người đàn ông quay lại đưa choT 01 gói Heroine.
T cầm gói Heroine rồi đứng đợi bắt xe khách để đi về huyện Tuần Giáo. KhiT đang đợi xe khách thì bị tổ công tác Công an huyện Mường Nhé phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại tay phải của Tuấn 01 gói Heroine.
Ngày 10/11/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé cùng với Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, trích 0,02 gam để test nhanh chất ma túy và 0,15 gam làm mẫu vật gửi giám định và ra quyết định trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 1474/KL-KTHS ngày 18/11/2022 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn T gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine; Khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn T là 0,57 gam.
Bản cáo trạng số: 07/CT-VKSMN ngày 16/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố Lò Văn T để xét xử về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát duy trì công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Lò Văn T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung theo qu y định tại khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bị cáo; Về vật chứng : Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghịt ịch thu tiêu hủy số heroine còn lại sau khi trích giám định; Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ QuốcH ội, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát về tộ i danh, điều khoản áp dụng, tình tiết giảm nhẹ, án phí và xử lý vật chứng. Về hình phạt, đề nghị HĐX X xem xét hoàn cảnh của bị cáo, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là đồng bào dân tộc thiểu số, nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế, đề nghị xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù.
Tại phiên t òa, bị cáo Lò Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, nhất trí với luận cứ bào chữa của người bào chữa cũng như luận tội của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì thêm. Bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do gia đình có hoàn cảnh khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Tại phiên tòa bị cáo khai vào ngày 09/11/2022 bị cáo nhờ một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết mua được 0, 57 gam Heroine ở bản Tà Hàng xã Mường Toong, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên với giá tiền là 100.000 đồng. Mục đích bị cáo mua Heroine là để sử dụng cho bản thân vì nghiện mat úy. Sau khi mua được Heroine, bị cáo cầm trên tay rồi đứng đợi bắt xe khách để về nhà . Đến 09 giờ 55 phút cùng ngày, khi bị cáo đang đợ xe khách thì bị phát hiện bắt giữ. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Lò Văn T đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép ma túy với khối lượng là 0,57 gam Heroine.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây những tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, gây mất trật tự trị an, cản trở tới việc thực hiện các chính sách kinh tế, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến sức khỏe của con ngườ i và gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Vì vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy : Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là đồng bào dân tộc thiểu số, nhận thức và hiểu bi ết pháp luật còn hạn chế . Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3] Về hình phạt đối với bị cáo:
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù, người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị xử phạt bị cáo của Đại diện viện kiểm sát và người bào chữa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần chấp nhận, xử phạt bị cáo như đề nghị của người bào chữa và Đại diện Viện kiểm sát.
Theo khoản 5 Điều 249 BLHS, bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình của bị cáo còn nhiều khó khăn, không có tài sản gì có giá trị (theo biên bản xác minh tài sản thu nhập của Lò Văn T ngày 23/11/2022, tại bút lục số 74 ). Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

[4] Đối với đối tượng đã mua hộ ma túy cho bị cáo : Quá trình điều tra không xác định được người này là ai? Ở đâu, do đó không có cơ sở để xử lý.
[5] Về xử lý vật chứng : Đối với 0,57 gam Heroine, đã trích 0,15 gam giám định và 0,02 gam test chất ma túy (không hoàn lại mẫu), còn lại 0,40 gam là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Xét thấy gia đình bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn đề nghị miễn án phí. Do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , cần miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[7] Về quyền kháng cáo: The o quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Bị cáo được quyền kháng cáo bản án.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Nhé, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình Sự ; Điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng Hình Sự ; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm,thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn T 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 09/11/2022.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 0,40 gam Heroine còn lại sau khi trích giám định và test nhanh chất ma túy là vật chứng vụ án Lò Văn T . Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/01/2023 giữa Công an huyện Mường Nhé và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Nhé.
4. Về án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo .
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22.02.2023).

## Page 5

Nơi nhận:
 - Phòng KTNV-THA (TA tỉnh);
 - VKSND huyện Mường Nhé;
 - VKSND tỉnh Điện Biên;
 - Cơ quan ĐT Công an huyện Mường Nhé;
 - Cơ quan THAHS Công an huyện Mường Nhé;
 - Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA.H Mường Nhé;
 - Bị cáo; Người bào chữa;
 - THADS huyện Mường Nhé;
 - Phòng Hành chính Sở Tư pháp;
 - Lưu HS, HSTHA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng Văn Phong