Bản án số: 04/2023/HNGĐ
ly hôn giữa Hoàng Đức Lâm - Đỗ Phương Thảo
Số: 04/2023/HNGĐ – ST
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Hoàng Đức L đối với chị Đỗ Phương T. Quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Đức L được ly hôn chị Đỗ Phương T.

## Page 1

 Toµ ¸n nh©n d©n Thµnh phè Th¸i Nguyªn TỈNH THÁI NGUYÊN

 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc Bản án số: 04/2023/HNGĐ – ST Ngày: 12/01/2023 V/v: tranh chấp hôn nhân gia đình

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị An Các Hội thẩm nhân dân: 1, Ông Hạng Minh Thu 2, Bà Nguyễn Thị Kim Thu Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Diệu Ngọc – Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
708/2023/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2022 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 124/2022/QĐXX-ST ngày 27 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
 + Nguyên đơn: Anh Hoàng Đức L, sinh năm 1986 Địa chỉ: Xóm N, xã T, huyện H, tỉnh Thái Nguyên + Bị đơn: Chị Đỗ Phương T, sinh năm 1991 Địa chỉ: Tổ 8, phường H, TP.N, tỉnh Thái Nguyên (Các đương sự đều có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Hoàng Đức L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh kết hôn với chị Đỗ Phương T năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Thái Nguyên. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc . Sau khi kết hôn , vợ chồng cùng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn do bất

## Page 2

đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi nhau. Từ năm 2018, vợ chồng sống ly thân cho đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau nữa . Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, tình trạng hôn nhân không thể cải thiện nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng được ly hôn để giải phóng cho nhau.
 Về con chung: Vợ chồng 01 con chung là Hoàng Ngọc Y, sinh ngày 27/7/2017. Cháu Y ở với bố từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay. Khi ly hôn, anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung. Anh không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con. Anh xác định mình có chỗ ở, công việc ổn định, thu nhập hàng tháng từ 8- 9 triệu đồng/tháng, đảm bảo để nuôi con , còn chịT không đủ sức khỏe, thường xuyên ốm đau, bệnh tật và sống phụ thuộc vào bố mẹ chu cấp nên không đủ điều kiện nuôi con.
Về tài sản chung , nợ chung: Anh xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn chị Đỗ ThuT xác nhận các nội dung anh L trình bày về việc kết hôn, tình trạng hôn nhân của vợ chồng là đúng. Chị cũng xác định vợ chồng ly thân từ năm 2018 đến nay, lý do ly thân vì gia đình chồng làm nghềt rồng nhãn, đến mùa thu hoạch, khách hàng đến nói chuyện to như cãi nhau ngoài vườn, chị bị áp lực bởi tiếng ồn xung quanh nên chị phải về nhà bố mẹ đẻ nghỉ dưỡng. Nay anh L xin ly hôn, chị hoàn toàn nhất trí.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung như lời trình bày của anh L. Tại bản tự khai và tại buổi hòa giải trong quá trình giải quyết vụ án, chịT nhất trí nhường quyền nuôi con cho anh L. Tuy nhiên, sau khi hòa giải, chịT có văn bản thay đổi ý kiến, không nhất trí nhường quyền nuôi con cho anh L nữa. Tại phiên tòa, chị thừa nhận khi vợ chồng chị ly thân, chị đã tự nguyện để con ở lại với bố và bà nội. Trong quá trình anh L nuôi dưỡng con, chị vẫn thường xuyên hỏi thăm con và đưa đón con về nhà ngoại chơi. Chị nhận thấy con ở với bố vẫn ổn định, không bị thiệt thòi gì.
Chị cũng xác định anh L có công việc và thu nhập ổn định, đảm bảo việc nuôi con nhưng chị vẫn xin được nuôi con sau khi ly hôn vì lý do chị không muốn sau này anh L lấy vợ khác thì con chị phải chịu cảnh mẹ kế con chồng; hơn nữa, cháu Y là con gái nên chị muốn được nuôi con để thuận lợi cho việc dạy bảo con. Chị xác định bản thân có vấn đề về sức khỏe tinh thần, mặc dù hiện nay vẫn phải thường xuyên uống thuốc nhưng chị đã ổn định hơn , có thể chăm sóc con được . Hiện chị làm thuê cho bố mẹ vì gia đình chị có xưởng gỗ nên hàng ngày chị vẫn có thể làm việc và được bố mẹ trả lương 200.000đ/ngày. Do vậy, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được quyền nuôi con. Về việc cấp dưỡng nuôi con, chị không yêu cầu anh L cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Chị cũng xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát phát biểu ý kiến:

## Page 3

Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn , bị đơn chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 71, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều: 21, 28, 35, 39, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 55, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Hoàng Đức L, cho anh L được ly hôn chị T. Về con chung: Giao con cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chịT vì anh L không yêu cầu. Về tài sản chung , nợ chung: Không giải quyết. Về án phí: Anh L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Trong vụ án nà y, bị đơn chị Đỗ Phương T có địa chỉ tại phường C, thành phố N, tỉnh Thái Nguyên nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phốN theo quy định tại điểm a khoản1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Anh Hoàng Đức L và chị Đỗ Phương T kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Thái Nguyên là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Về tình trạng hôn nhân: Căn cứ lời khai của các bên đương sự, có cơ sở xác định: Anh L và chịT sau khi kết hôn đã chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn, sau đó phát sinh mâu thuẫn do không có tiếng nói chung trong cuộc sống, chị T gặp vấn đề về sức khỏe tinh thần dẫn đến vợ chồng thường xảy ra cãi nhau. Từ năm 2018, chịT đã về nhà bố mẹ đẻ ở , vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay , không quan tâm gì đến nhau nữa. Hội đồng xét xử thấy, theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014:
 “ 1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

## Page 4

 2. Vợ chồng có nghĩa vụ chung sống với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác”.
Trong trường hợp này, anh L và chịT thực tế không còn thương yêu , quan tâm, chung sống với nhau nữa khiến cho mục đích hôn nhân không đạt được , mâu thuẫn ngày càng căng thẳng. Anh L giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn, chịT cũng nhất trí. Do vậy có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh L đối với chịT theo quy định tại khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Hoàng Ngọc Y, sinh ngày 27/7/2017. Anh L và chịT đều xác định cháu Y ở với bố từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay. Anh L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung, chịT trong quá trình giải quyết vụ án cũng nhất trí nhường quyền nuôi con cho anh L nhưng tại phiên tòa, chị không đồng ý giao con cho anh L nuôi nữa, chị xin nuôi con vì lý do cháu Y là con gái, chị muốn con ở với chị và chị không muốn sau này khi anh L kết hôn với người khác thì con chị phải khổ . Hội đồng xét xử thấy, nguyện vọng nuôi con của cả anh L và chịT đều là chính đáng, tuy nhiên, xét về điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con, chịT sức khỏe yếu, thường xuyên phải sử dụng thuốc để ổn định tinh thần, công việc và thu nhập phụ thuộc vào bố mẹ, không thực sự đủ khả năng tự lập cuộc sống riêng của bản thân nên không đủ điều kiện chăm sóc con. Đối với anh L, các đương sự đều xác định anh L có đủ điều kiện về công việc, sức khỏe, thu nhập, chỗ ở để có thể nuôi con. Thực tế, cháu Y cũng do anh L trực tiếp nuôi dưỡng từ năm 2018 cho đến nay. ChịT thừa nhận con ở với anh L được đảm bảo phát triển về mọi mặt. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của anh L về việc xin nuôi con, cần giao con chung cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng. ChịT có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Về việc cấp dưỡng nuôi con, anh L không yêu cầu, do vậy, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị T.
Vì lợi ích của con, sau khi ly hôn, trong quá trình nuôi dưỡng con, các đương sự có quyền thỏa thuận hoặc khởi kiện về việc thay đổi quyền nuôi con hoặc về việc cấp dưỡng nuôi con khi thấy cần thiết.
Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức th u, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, anh L phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm sung quỹ nhà nước, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 , Điều 271, Điều 273 Bộ luật t ố tụng Dân sự; các điều: 19, 51, 56,

## Page 5

81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn củ a anh Hoàng Đức L đối với chị Đỗ Phương T.
 1. Quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Đức L được ly hôn chị Đỗ Phương T.
2. Về con chung: Anh Hoàng Đức L và chị Đỗ Phương T có 01 con chung là Hoàng Ngọc Y, sinh ngày 27/7/2017 . Giao con chung cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên ( đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có sự thay đổi khác.
Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chịT do anh L không yêu cầu. ChịT có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
 3. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự xác định không có.
4. Án phí: Anh Hoàng Đức L chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm sung quỹ nhà nước, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đ ã nộp theo biên lai thu số 000039 3 ngày 22/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố N.
5. Quyền kháng cáo: Anh Hoàng Đức L và chị Đỗ Phương T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
-VKSND tỉnh TN;
- TAND tỉnh TN;
- VKSND TPTN;
- Chi cục THADS TPTN;
- Các đương sự;
- UBND xã T, H.H, T.TN;
- Lưu HSVA


 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)