Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 11
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG

 Bản án số: 11/2023/HNGĐ-ST Ngày: 23-02-2023 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chiêm Ngọc Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đào Khel.
 2. Ông Nguyễn Phước.
- Thư ký phiên t òa: Ông Nguyễn Công Lịnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Ngọc - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23/02/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng , tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 296/2022/TLST-HNGĐ ngày 27/12/2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 30/01/2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Trương Thị Mỹ L, sinh năm 1991 (có mặt).
Địa chỉ: Số B, đường T, khóm C, phường D, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
2. Bị đơn: Ông Tô Hoàng V, sinh năm 1987 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số B, đường T, khóm C, phường D, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
– Theo đơn khởi kiện cũng như trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trương Thị Mỹ L trình bày: Năm 2012 bà L và ông Tô Hoàng V tự nguyện chung sống với nhau , có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND phường D, thành phố S , tỉnh Sóc Trăng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do ông V không chung thủy . Mặc dù bà L nhiều lần khuyên giải để giữ hạnh phúc gia đình nhưng ông V không quan tâm, không thay đổi dẫn đến ảnh hưởng hạnh phúc gia đình . Trong thời gian chung sống, bà L và ông V có hai người con chung là Tô Gia K sinh ngày 10/8/2014 và Tô Gia H sinh ngày 14/11/2017. Tài sản chung và nợ chung: Không có.
Nay bà Lyêu cầu Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Sóc Trăng giải quyết:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lyêu cầu được ly hôn với ông V. Về con chung: Bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Tô Gia K sinh ngày 10/8/2014 và Tô Gia H sinh ngày 14/11/2017 đến trưởng thành, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

– Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Tô Hoàng V, nhưng ông V không có văn bản gửi cho Tòa án để trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của bà L và ông V cũng không đến tham gia phiên hòa giải cũng như không tham phiên tòa.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố S xác định:
Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật, tuy nhiên sự chấp hành pháp luật của bị đơn chưa đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tòa án đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập xét xử đến lần thứ hai cho ông Tô Hoàng V, nhưng ông V vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông V.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Mỹ L, nhận thấy bà L và ông V tự nguyện chung sống với nhau , có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường D, thành phố S , tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 203 ngày 12/12/2012. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, nguyên nhân chính là do ông V không chung thủy , bà L đã nhiều lần khuyên giải nhưng không có kết quả .
Hiện bà L nhận thấy không còn tình cảm vợ chồng với ông V nên có nguyện vọng ly hôn. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án đã động viên bà L suy nghĩ lại, hàn gắn tình cảm vợ chồng với ông V, nhưng bà L vẫn cương quyết xin được ly hôn, từ đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa các bên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà L được ly hôn với ông V.

[3] Về con chung: Trong thời gian chung sống, bà L và ông V có hai con chung là Tô Gia K sinh ngày 10/8/2014 và Tô Gia H sinh ngày 14/11/2017. Bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung đến trưởng thành, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, cháu K và cháu H hiện đang chung sống với bà L, để đảm bảo cho môi trường sống của hai cháu không bị xáo trộn, để các cháu phát triển bình thường về tâm, sinh lý, đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu K là muốn được chung sống với mẹ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà L, giao hai con chung hai con chung là Tô Gia K sinh ngày 10/8/2014 và Tô Gia H sinh ngày 14/11/2017 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ hai cháu đủ 18 tuổi. Bà L hiện có việc làm, thu nhập ổn định, đảm bảo đủ điều kiện nuôi con, nên việc bà L không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử chấp nhận.

 [4] Về tài sản chung: Bà L trình bày không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 3

[5] Về nợ chung: Bà L trình bày không có, không yêu cầu giải quyết , nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Từ những phân tích nêu trên, xét yêu cầu của nguyên đơn, đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Án phí sơ thẩm: Bà L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định vềm ức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 35 , Khoản 3 Điều 36, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 , Điều 81 , 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Thị Mỹ L.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị Mỹ L được ly hôn với ông Tô Hoàng V.
- Về con chung: Giao hai con chung là Tô Gia K sinh ngày 10/8/2014 và Tô Gia H sinh ngày 14/11/2017 cho bà Trương Thị Mỹ L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi.
Ông Tô Hoàng V không phải cấp dưỡng nuôi con chung là Tô Gia K và Tô Gia H.
Ông Tô Hoàng V được quyền thăm nom con chung là Tô Gia K và Tô Gia H theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung : Bà Trương Thị Mỹ L trình bày không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Về nợ chung: Bà Trương Thị Mỹ L trình bày không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

2/ Về án phí sơ thẩm: Bà Trương Thị Mỹ L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền ứng án phí bà Linh đã nộp 300.000 đồng, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000876, ngày 30/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, bà Trương Thị Mỹ L đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp án phí.
Ông Tô Hoàng V không phải chịu án phí sơ thẩm.
3/ Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải Thi hành án có

## Page 4

quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên toàNơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên toàNơi nhận:
- TAND tỉnh ST (Phòng KTNN&THA);
- Đương sự;
- VKSND TPST;
- UBND phường D, TPST;
- Lưu hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)





Chiêm Ngọc Linh