bà Lê Thị Bảo Ngọc xin ly hôn tranh chấp nuôi con với ông Trần Huyền Thoại
Số: 54
Ngày: 10/03/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Lê Thị Bảo Ngọc xin ly hôn tranh chấp nuôi con với ông Trần Huyền Thoại

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL TỈNH BT

 Số: 54/20 23/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 CL, ngày 10 tháng 03 năm 2023.
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 16/2023/TLST-HNGĐ, ngày 31 tháng 01 năm 2023 giữa:
 Nguyên đơn: bà Lê Thị BảoN - sinh năm: 1977; địa chỉ: ấp PH, xã PS, huyện CL, tỉnh BT.
 Bị đơn: ông Trần Huy ền T - Sinh năm: 19 80; địach ỉ: ấp PH, xã PS, huyện CL, tỉnh BT.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 02 tháng 03 năm 2023.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 03 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa: bà Lê Thị BảoN và ông Trần Huyền T thuận tình ly hôn.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: bà Lê Thị BảoN và ông Trần Huyền T không yêuc ầu Tòa án giải quyết gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

## Page 2

* Về con chung và vi ệc cấp dưỡng nuôi con: bà Lê Thị BảoN được quyền tiếp tục trực tiếp nuôi hai ngư ời con chung gi ữa bàN và ông Trần Huyền T là Trần Minh A , sinh ngày: 18/02/2012 và Trần Nhã A 1, sinh ngày: 03/12/2013 (hiện đang sống với bàN ). Sự thỏa thuận nàyc ủa các đương s ự phù hợp với nguyện vọng của con chung. Ghinh ận vi ệc bàN không yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
- Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai đư ợc cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêuc ầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
- Vì lợi ích của con chung, bà Lê Thị Bảo N, ông Trần Huyền T hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân v à gia đình có quyền yêuc ầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Khi có lý do chính đáng, bà Lê Thị Bảo N, ông Trần Huyền T có thể thỏa thuận giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về tài sản: Bà Lê Thị Bảo N, ông Trần Huyền T thống nhất xác định không yêu cầu giải quyết gì về tài sản.
 * Về nợ: Bà Lê Thị Bảo N, ông Trần Huyền T thống nhất xác định không có nợ; không có ai gửi đơn yêu cầu Tòa án giải quyết gì về nợ có liên quan đến vụ án này nên không xem xét, giải quyết.
* Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị BảoN nhận chịu 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đ ồng) tiền án ph í dân sự sơ thẩm về việc ly hôn ; nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0001561, ngày 30 tháng 01 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL, tỉnh BT. Hoàn trả cho bàN số tiền chênh lệch còn lại là 150.000đ (m ột trăm năm mư ơi ngàn đồng).
 3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã PS;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN LÊ THỊ THÚY HẰNG