Bản án số: 23 /2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 23
Ngày: 16/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH G

Bản án số: 23 /2022/HNGĐ-ST Ngày 28-9-2022 “V/v ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH G
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nay Lu Vinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Siu Thun Phrao.
2. Ông Chu Xuân Toàn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Bình - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh G.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Xây - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 9 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh G xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 100/2022/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2022/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lương Thị Mỹ T, sinh năm 1991; địa chỉ: Tổ dân phố 06, thị trấn C, huyện C, tỉnh G. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Hoàng V, sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn Tung Neng, xã Ia Dreng, huyện C, tỉnh G. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 1. Trong đơn khởi kiện ngày 16-6-2022, bản khai ngày 17-6-2022, các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lương Thị MỹT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hoàng V tự nguyện tìm hiểu, được sự đồng ý của hai bên gia đình và chính quyền địa phương nên cả hai có tổ chức đá cưới theo phong tục tập quán tại địa phương, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ia Dreng, huyện C, tỉnh G năm 2012. Thời gian đầu cả hai chung sống hạnh phúc với nhau, thời gian càng về sau, cả hai phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do cả hai bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã được bạn bè và gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng đều không thành, nay chị nhận thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, tình cảm của chị đối với anh Vũ không còn và hiện tại cả hai cũng đã sống ly thân với nhau, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Hoàng V.

## Page 2

- Về con chung vàc ấp dưỡng nuôi con : Chị và anh Hoàng V không c ó con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết quan hệ này.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục để triệu tập hợp lệ đối với anh Hoàng V. Tuy nhiên, anh Hoàng V không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Trinh, không tham gia tố tụng và không đến tham gia phiên tòa. Do vậy, anh Vũ không có lời khai tại hồ s ơ và không có lời khai tại phiên tòa.
3. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phá n, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khit hụ lý cho đến trước thời điểm Hộ i đồng xét xử nghị án và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lương Thị Mỹ T; buộc chị Lương Thị MỹT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quyền khởi kiện và Thẩm quyền giải quyết: Chị Lương Thị MỹT làm đơn yêu cầu Tòa án nhân huyện C, tỉnh G giải quyết ly hôn, với anh Hoàng V. Về nội dung và hình thức đơn khởi kiện của chị Trinh đúng quy định tại Điều 189 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được Tòa án thụ lý. Chị Trinh và anh Vũ đều cư trú tại huyện C nên Tòa án nhân dân huyện C có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn là anh Hoàng V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng bị đơn vẫn vắng mặt, căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị MỹT và anh Hoàng V tự nguyện tìm hiểu và quyết định tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại năm 2012 tại Ủy ban nhân dân xã Ia Dreng, huyện C, tỉnh G nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Xét quan hệ hôn nhân giữa chị Trinh và anh Vũ thì thấy: Trong quá trình chung sống, chị Trinh và anh Vũ phát sinh nhiều mâu thuẫn, cả hai không yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, người nào chỉ biết bổn phận người đó . Mặc dù, đã được hai bên gia đình và bạn bè khuyên ngăn, hòa giải nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng không những không được hàn gắn mà ngày càng trầm trọng, dẫn đến việc cả hai sống ly thân với nhau. Qua xác minh, địa phương nơi anh Vũ sinh sống cũng xác nhận trong cuộc sống vợ chồng giữa chị Trinh và anh Vũ có nhiều mâu thuẫn.
Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án anh Vũ đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản để anh Vũ tham gia tố tụng, trình bày ý kiến của mình về việc chị Trinh xin ly hôn nhưng anh Vũ đều vắng mặt chứng tỏ anh không quan tâm đến việc có cần tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân của vợ chồng.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận tình trạng hôn nhân giữa chị Lương Thị MỹT và anh Hoàng V đã đến mức trầm

## Page 3

3 trọng, tình cảm vợ chồng rạn nứt mà không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu của chị Lương Thị MỹT được ly hôn với anh Hoàng V là chính đáng, có căn cứ và được chấp nhận.
[4] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Chị Lương Thị MỹT và anh Hoàng V không có con chung nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết các quan hệ này.
[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Chị Lương Thị MỹT không yêu cầu Tòa án giải quyết các quan hệ này, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
 [6] Về án phí: Yêu cầu xin ly hôn của chị Lương Thị MỹT được chấp nhận nên chị Lương Thị MỹT phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2014 /UBTVQH 14 ngà y 30 -12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lương Thị Mỹ T;
1. Về hôn nhân: Chị Lương Thị MỹT được ly hôn anh Hoàng V.
2. Về án phí: Chị Lương Thị MỹT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 3 00.000 đồng đã nộp trước đây theo biên lai số 0001101 ngày 16-6-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh G; chị Trinh đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn chị Lương Thị MỹT được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G để xét xử phúc thẩm. Riêng bị đơn anh Hoàng V vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngà y kể từng ày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh G;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện C;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện C;
- Các đương sự;
- UBND xã Ia Dreng, huyện C, tỉnh G (GCNKH số 33, quyển số 02, đăng ký ngày 29-5-2012);
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nay Lu Vinh

## Page 4

4