Bản án số: 90/2022/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 90
Ngày: 29/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ H M Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH N A



 Bản án số: 90/2022/HS-ST Ngày 29-11-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ H M, TỈNH N A Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Huy;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Sỹ Tiến và ông Nguyễn Yên Dũng.
Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trọng Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã H M, tỉnh N A.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H M , tỉnh N A tham gia phiên tòa: Bà Văn Thị Thu Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thị xã H M, tỉnh N A xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 89/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 191/2022/HSST- QĐXX ngày 17 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ tên: Nguyễn Văn M; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 01 tháng 7 năm 1994; Tại thị xã H M, tỉnh N A.
Nơi cư trú: KhốiT T, phường Qu Ph, thị xã H M, tỉnh N A.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 3/12.
Họ tên cha: Nguyễn Văn H– Sinh năm 1962.
Họ tên mẹ: Trần Thị L – Sinh năm: 1965.
Anh chị em ruột: Gia đình có 02 người, bị cáo là thứ nhất.
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2022 đến nay (Có mặt).
2. Họ tên: Nguyễn Hồng Ng; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 10 tháng 5 năm 1995; Tại thị xã H M, tỉnh N A.
Nơi cư trú: KhốiT Ph, phường Qu Ph, thị xã H M, tỉnh N A.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12.
Họ tên cha: Nguyễn Văn M– Sinh năm 1972.
Họ tên mẹ: Nguyễn ThịM – Sinh năm: 1974.
Anh chị em ruột: Gia đình có 03 người, bị cáo là thứ nhất.
Vợ: Nguyễn ThịNg – Sinh năm 1997.
Con: có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2019.

## Page 2

Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 25/5/2012, bị Tòa án nhân dân thị xã Th H , tỉnh N A xử phạt 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản Bản án số 18/2012/HSST.
- Ngày 26/7/2012, bị Tòa án nhân dân huy ện Qu L , tỉnh N A xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 67/2012/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 07/6/2013.
- Ngày 23/7/2014, bị Tòa án nhân dân thị xã H M , tỉnh N A xử phạt 09 tháng tù về tội “Vận chuyển hàng cấm” , theo Bản án số 4 4/2014/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 02/6/2015.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2022 đến nay (Có mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Chị Nguy ễn ThịNg , sinh năm 1997 (Có mặt).
Trú tại: KhốiT Ph, phường Qu Ph, thị xã H M, tỉnh N A.
Người làm chứng: Anh Đậu Đức T , sinh năm 1970 (Vắng mặt).
Trú tại: KhốiT Ph, phường Qu Ph, thị xã H M, tỉnh N A.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ ngày 13/10/2022, Nguyễn Văn M đang ở nhà thì có nhu cầu sử dụng ma túy. M gọi điện thoại cho đối tượng tên Đông (trú tại khốiT H, phường Qu Ph, thị xã H M, tỉnh N A) để mua ma túy nhưng đối tượng tên Đông choM số điện thoại của đối tượng tên Hướng đểM liên lạc mua ma túy. M gọi điện tho ại vào s ố của Hư ớng hỏi “có đ ồ không anh? cho em 500.000 đ ồng.”
Hướng trả lời “có, chạy lên phía sau khu vực Bệnh viện Quang Khởi mà lấy”. M đồng ý và đi bộ đến nhà Nguyễn Hồng Ng rồi rủNg “Đi lấy hàng về ta chơi, bạn lấy xe chở mình đi” (Ng hiểu ý M rủ đi lấy ma túy v ề sử dụng) thìNg đồng ý.
Ng điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave α, biển số 37L1-655.09 chởM đến khu vực Bệnh viện đa khoa Qu Kh (thuộc khối Thịnh Mỹ, phường Quỳnh Thiện, thị xã H M , tỉnh N A ). Đến điểm hẹn, M gọi điện thoại cho ngư ời đàn ông tên Hướng, Hướng bảoM đi vào ngõ bên cạnh bệnh viện. M vàNg đi đến con ngõ theo chỉ dẫn thì gặp một người đàn ông đứng sẵn ở đó, M lấy điện thoại gọi thì thấy người đàn ông đó nghe máy, biết là Hướng nên M đi đến và đưa cho người này s ố tiền 450.000 đ ồng, còn Ng ngồi ở xe chờ. Hướng chỉ choM ma túy để trong bao thuốc lá Thăng Long màu vàng phía sau xe ô tô đ ỗ gần đó. M đến chỗNg rồi bảoNg điều khiển xe “quay lại, lấy đồ”, khoảng được 10 mét thì M bảoNg dừng lại, M đi bộ đến nhặt gói thu ốc lá lên, m ở ra kiểm tra thấy có gói ma túy bên trong. M vứt vỏ bao thuốc lá Thăng Long, lấy gói nhỏ giấy màu

## Page 3

vàng nhạt bên trong có ma tuýc ất vào túi nhỏ quần bò phía trư ớc bên phải của M rồi ngồi lên xe bảoNg “đây rồi, đi đi”. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Ng điều khiển xe mô tôch ở M đi đến trước cổng Bệnh viện đa khoa Qu Kh thì b ị Công an thị xã H M kiểm tra, phát hiện tại túi nhỏ quần bò bên phải, phía trước cuảM đang mặc có 01 gói gi ấy màu vàng nhạt bên trong có 01 túi ni lông màu trắng chứa các hạt tinh thể màu trắng màM vàNg khai đó là ma túy vừa mua về để sử dụng. Tổ công tác đã ti ến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng, đồng thời tạm giữ của Nguyễn Văn M 01 điện thoại di động Redmi 9A màu xanh bên trong gắn 01 thẻ sin điện thoại và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, bi ển s ố 37L1-655.09 của NguyễnH ồng Ng , sau đó đưa người cùng vật chứng về trụ sở làm việc.
Tại Bản Kết luận giám định số: 1224/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 17/10/2022 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh N A kết luận: Mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn M và Nguyễn Hồng Ng gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn M và Nguyễn Hồng Ng có khối lượng là 0,3 gam (không phẩy ba gam).
Tại bản Cáo trạng số 90/CT-VKSHM ngày 14/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H M , tỉnh N A đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn M , Nguyễn Hồng Ng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố , vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố sau khi phân tích đánh giá hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn M , Nguyễn Hồng Ng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 20 tháng đến 24 tháng tù. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Ng từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói giấy màu vàng nhạt bên trong có 01 túi ni lông màu trắng chứa ma túy (Methamphetamine) có khối lượng 0, 3 gam (không phẩy ba gam), đã tiến hành lấy mẫu 0, 18 gam (không phẩy mười tám gam) gửi đi giám định. Số ma túy còn lại 0,12 gam (không phẩy mười hai gam) được niêm phong theo quy định.
- Đề nghị tịch thu sung công 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A, màu xanh, số Imel1: 869060053937847/78, số Imel2: 863060053937854/78,

## Page 4

có gắn thuê bao 0989785610, đã qua sử dụng, bị vỡ camera phía trên bên trái mặt sau thu giữ của Nguyễn Văn M.
- Trả lại cho vợ chồng bị cáo Nguyễn Hồng Ng 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α màu xanh, đen bạc biển số biển số 37L1-655.09 Các bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì với bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an thị xã H M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã H M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Hồng Ng tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử nhận thấy: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 13/10/2022, tại cổng Bệnh viện đa khoa Quang Khởi (thuộc khối Thịnh Mỹ, phường Quỳnh Thiện, thị xã H M , tỉnh N A), Nguyễn Văn M đang cất giữ 0 ,3 gam (không phẩy ba gam) ma túy (Methamphetamine) trong túi nhỏ quần bò phía trước bên phải với mục đích sử dụng thì bị Tổ công tác Công an thị xã H M bắt quả tang. Nguyễn Hồng Ng là người cùng đi mua ma túy vớiM để về sử dụng cùng nên giữ vai trò đồng phạm.
Với hành vi trên của các bị cáo đã thực hiện thì các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thị xã H M , tỉnh N A đã truy tố các bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định. Do đó, đã đủ chứng cứ buộc tội các bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận.
Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác và làm lây truyền các bệnh nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án. Bị cáoNg có nhân thân xấu Ngày 25/5/2012, bị Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh N A xử phạt 04 tháng tù

## Page 5

nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.
Ngày 26/7/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh N A xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 23/7/2014, bị Tòa án nhân dân thị xã H M, tỉnh N A xử phạt 09 tháng tù về tội “Vận chuyển hàng cấm. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội cần thiết phải xử phạt nghiêm, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện để răn đe giáo dục người phạm tội nói riêng cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.
 Xét hành vi, tính ch ất, vai tròc ủa từng bị cáo Hội đồng xét xử nhận định như sau: Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn cùng nhau đi mua ma túy với mục đích cùng nhau sử dụng. Trong đó cũng cần xem xét vai trò của các bị cáo thì bị cáoM có vai trò cao hơn bị cáo Ng, bị cáoM là người rủ bị cáo Nguyễn Hồng Ng đi mua ma túy, là người trực tiếp dùng tiền để mua ma túy. Bị cáoNg phạm tội với vai trò đồng phạm thứ yếu, bị rủ rê đi mua ma túy với mục đích sử dụng nên hình phạt của bị cáoM cần phải cao hơn bị cáo Ng. Tuy nhiên cũng xem xét cho các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Hồng Ng phạm tội không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự, có cùng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự là thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần nào hình phạt cho các b ị cáo mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đã đủ sức răn đe giáo dục các bị cáo cũng như đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với các bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy điều kiện hoàn cảnh gia đình các bị cáo, các bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[5] Đối với đối tượng tên Đông choM số điện thoại để mua ma túy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H M đã xác M được đối tượng Hoàng Huy Đông (sinh năm 1997, trút ại khối Tân Hải, phường Qu Ph, thị xã H M, tỉnh N A), tuy nhiên hiện nay Đông không có mặt tại địa phương nên đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H M tiếp tục điều tra để xử lý.
Đối với người đàn ông tên Hư ớng bán ma túy cho Nguyễn Văn M , doM chưa rõ nhân thân, lai lịch cụ thể nên đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H M tiếp tục điều tra để xử lý sau.
[7] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 gói giấy màu vàng nhạt bên trong có 01 túi ni lông màu trắng chứa ma túy (Methamphetamine) có khối lượng 0, 3 gam (không phẩy ba gam), đã tiến hành lấy mẫu 0, 18 gam (không phẩy mười tám gam) gửi đi giám định. Số ma túy còn lại 0,12 gam (không phẩy mười hai

## Page 6

gam) được niêm phong theo quy định; không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A, màu xanh, số Imel1: 869060053937847/78, số Imel2: 863060053937854/78, có gắn thuê bao 0989785610, đã qua sử dụng, bị vỡ camera phía trên bên trái mặt sau thu giữ của Nguyễn Văn M, đây là điện thoại của bị cáoM khai đã sử dụng liên lạc đi mua ma túy. Đây là công c ụ, phương ti ện bị cáo sử dụng để phạm tội nên cần phải tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α màu xanh, đen bạc biển số biển số 37L1 -655.09, xe đã qua sử dụng quá trình điều tra , cũng như tại phiên tòa đã chứng M được chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị Nga việc bị cáoNg lấy đi mua mà túy chị Nga không biết. Nên cần trả lại cho chị Nga.
 [8] Án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Hồng Ng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9] Quyền kháng cáo: Các bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh N A.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Hồng Ng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
* Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; đi ểm s kho ản 1 Điều 51, điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù k ể từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (13/10/2022).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Ng 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (13/10/2022)
 * Về vật chứng: Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện được niêm phong dán kín bên trong có 0,12 gam (không phẩy mười hai gam) ma túy (Methamphetamine) đựng trong một gói ni lông màu trắng; 01 (một) vỏ bao ni lông cũ; 01 (một) mảnh giấy màu vàng và vỏ bao niêm phong ban đầu.
 Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 9A, màu xanh, số Imel1: 869060053937847/78 , số Imel2:
863060053937854/78, có gắn thuê bao 0989785610, đã qua sử dụng, bị vỡ camera phía trên bên trái mặt sau.

## Page 7

 Trả lại cho chị Nguyễn Thị Nga 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α màu xanh, đen bạc biển số biển số 37L1-655.09, số khung: JA39E0414586, số máy: 390XHY439421 xe đã qua sử dụng Tình trạng vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/11/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã H M với Chi cục thi hành án dân sự thị xã H M.
 * Về án phÝ: Căn cứ Điều 136 của Bé luËt tè tông h×nh sù và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buéc các bị cáo Nguyễn Văn M , Nguyễn Hồng Ng phải nộp 200.000® (Hai trăm ngàn đồng) ¸n phÝ hình sù s¬ thÈm.
 Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh N A trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- VKSNDTX H M;
- VKSND tỉnh N A;
- Các bị cáo; Người liên quan;
- Công an TX H M;
- Chi cục THADSTX H M;
- Sở tư pháp tỉnh N A;
- Lưu VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hữu Huy

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lê Sỹ Tiến Trần Thị Thanh Hương Nguyễn Hữu Huy

## Page 9

 Nơi nhận:
- VKSNDTX H M;
- VKSND tỉnh N A;
- Các bị cáo;
- Công an TX H M;
- Chi cục THADSTX H M;
- Sở tư pháp tỉnh N A;
- Lưu VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hữu Huy

## Page 10

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Bạch Hồng Sơn Chu Quang Cường Nguyễn Hữu Huy