Bản án số: 03/2023/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 03
Ngày: 10/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG TỈNH BÌNH PHƯỚC

 Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày 10-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phảiúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG - TỈNH BÌNH PHảIƯỚC

- Thành phảiần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bình Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Khuyến
 2. Bà Trần Thị Thanh Miên ơ Thư ký phảiiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện R, tỉnh Bình Phước.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện R, tỉnh Bình Phước tham gia phảiiên tòa:
Ông Hoàng Xuân Lưu – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 02 năm 20 23 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện R , tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ số: 75/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2023 đối với các bị cáo:
1.1. Tạ Văn D – sinh năm 1984 tại Bình Phước; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở: Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: thôn 5, xã Long T , huyện R , tỉnh Bình Phảiước, nghề nghiệp: Làm nông ; trình đ ộ văn hóa: 09/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Văn D, sinh năm1948 (đã chết) và bà Kiều Thị X, sinh năm 1949; bị cáo có vợ tên Đỗ Thị Y, sinh năm 1990 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2013. Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 28-02-2022 bị Công an huyện R, tỉnh Bình Phảiước xử phảiạt hành chính theo Quyết định số 08/QĐ-XPVPHC phạt tiền 1.700.000 đồng. (chấp hành xong ngày 25-3-2022).
 Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02-9-2022 cho đến nay “có mặt”.
1.2. Nguyễn HữuT – sinh năm 1985 tại Thanh Hóa; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở:
Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: thôn 02, xã Long T, huyện R, tỉnh Bình Phước, nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ văn hóa: 09/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1950 và bà Nguyễn

## Page 2

Thị S, sinh năm 1955; bị cáo có vợ tên Đoàn Thị T, sinh năm 1985 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2007.Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02-9-2022 cho đến nay “có mặt”..
1.3. Trịnh Văn T – sinh năm 1975 tại Thanh Hóa; Nơi đăng ký NKTT vàch ỗ ở:
Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: thôn 02, xã Long T, huyện R, tỉnh Bình Phước, nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ văn hóa: 04/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trịnh Đức N (đã chết); và bà: Hoàng Thị H, sinh năm 1944; bị cáo có vợ tên Đinh Diễm P, sinh năm 1984 và 03 người con lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2020.Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị tạm gi ữ từ ngày 02 -9-2022 đến ngày 11 -9-2022 được áp dụng biện phảiáp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay “có mặt”.
1.4. Hoàng Đức L – sinh năm 1986 tại Bình Phước; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở:
Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: thôn 01, xã Long T, huyện R, tỉnh Bình Phước, nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ văn hóa: 10/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn X , sinh năm 1954 (đã chết) và bà:
Nguyễn Thị C, sinh năm 1957; bị cáo chưa có vợ, con. Bị cáo có 05 anh chị em lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1986, bị cáo là con út trong gia đình.Tiền án, tiền sự:
Không.
 Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02-9-2022 cho đến nay “có mặt”.
1.5. Phan Trọng H – (tên khác: H Bình), sinh năm 1985 tại Bình Phước; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở: Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: thôn 02, xã Long T, huyện R, tỉnh Bình Phước, nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ văn hóa: 11/12; dân tộc: kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Trọng H – (đã chết) và bà Ngô Thị H, sinh năm 1949; bị cáo có vợ tên Đỗ Thị T, sinh năm 1987 (đã ly hôn) và 01 người con sinh năm 2005.Tiền án, tiền sự: Không.
 Về nhân thân:
 Bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử phạt 05 tháng 21 ngày tù về tội Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phảiạm tội mà có theo Bản án s ố 137/HSPT ngày 21-2-2010.
Bị Tòa án nhân dân huyện M xử phạt 08 năm tù về tội Cướp tài sản theo Bản án số 118/HSST ngày 20 -8-2013, đến ngày 24-4-2018 chấp hành xong v ề địa phảiương sinh sống. (Bản án đã được xóa án tích).
Bị Công an huyện R, tỉnh Bình Phảiước xử phảiạt hành chính theo Quy ết định số 48/QĐ-XPHảIC ngày 08-08-2021 phạt tiền 1.500.000 đ ồng, về hành vi“ trộm cắp tài sản”. (Đã chấp hành xong)
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02-9-2022 cho đến nay “có mặt”.

## Page 3

1.6. Hoàng Anh T – sinh năm 1992 tại Bình Phước; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở:
thôn 02, xã Long T , huyện R, tỉnh Bình Phước, nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Thanh T, sinh năm 19 72 và bà Phan Thị B, sinh năm 19 73; bị cáo chưa có vợ, con. Bị cáo có có 02 anh em, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 1996; bị cáo là con lớn trong gia đình.Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Ngày 12 -12-2013, b ị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phảiước b ị xử phảiạt 06 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích. (Bản án đã được xóa án tích.)
 Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02-9-2022 cho đến nay “có mặt”.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Phảian Thị B, sinh năm 1973 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn 02, xã Long T, huyện R, tỉnh Bình Phảiước 2/ Ông Lương Tấn S, sinh năm 1988 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Đường Bình Q, phảiường 28, quận Bình T, TP.Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30, ngày 01-09-2022, Nguyễn Hữu T; Hoàng Anh T; Trịnh Văn T;
Phảian Trọng H; Hoàng Đức L và Tạ Văn D tập trung tại quán cà phê “Thu Yến” thuộc thôn 2, xã Long T do bà Cao Thị Y, sinh năm: 1978 làm chủ để đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 23 gi ờ cùng ngày, do mu ộn vàch ủ quán đóng cửa nên c ả nhóm đi về nhà Nguyễn HữuT để tiếp tục đánh bạc. Đến khoảng 02 giờ 00 ngày 02-9- 2022, H nghỉ về trước, Hữu Toàn sau đó hết tiền nghỉ, Tuấn cũng nghỉ đi về nhà. Sau khi về nhà, Tuấn tiếp tục quay lại nhà HữuT để đánh bạc cùng Văn T, L, D, còn HữuT ngồi xem.
Hình thức đánh bài cào liêng như sau: Các con bạc sử dụng bộ bài 52 lá đ ể đánh, trước khi bắt đầu chia bài, tất cả người chơi cần phải bỏ ra một số tiền bằng nhau, gọi là tiền sàn s ố tiền lúc đầu là 20.000 đồng để đặt cược nếu ai thích đánh lớn hơn thì đặt thêm gọi là ẩm thêm và người này không được coi bài bắt đầu từ nhà cái, người kế tiếp ẩm thêm phải đặt số tiền 40.000 đồng. Sau đó bắt đầu ván bài, mỗi người chơi sẽ được chia 3 lá bài. Cách tính điểm thứ tự từ cao đến thấp như sau:
Sáp (ba cào): Là bộ bài có ba lá giống nhau. Ví dụ: ba lá 2 thì gọi là Sáp 2. Nếu như người chơi đều có Sáp thì tính ai có Sáp cao hơn sẽ thắng. Thứ tự tăng dần từ 2 đến A.

## Page 4

Liêng: Là bộ bài có ba lá liên tiếp nhau. Ví dụ: 4, 5, 6. Liêng nhỏ nhất là A, 2, 3 và Liêng cao nhất là Q, K, A. Khi hai ngư ời cùng có Liêng thì ai Liêng cao hơn s ẽ thắng.
Trường hợp liêng giống nhau thì gọi là chào chứ không so chất (gọi là bài chào)
 Ảnh (ba tây): Là bộ bài có cả ba lá bài đều là Tây (đầu người J, Q, K). Nếu cả hai người đều có Ảnh thì so sánh thứ tự quân bài J, Q, K. Trường hợp ảnh giống nhau thì người chơi giữ lại tiền trong sòng chứ không so chất (gọi là bài chào)
Điểm: Vớinh ững trường hợp còn lại (không phải Sáp, Liêng, Ảnh), người chơi tiến hành cộng điểm. A tính là 1 đi ểm, 10-J-Q-K coi là 0 điểm. cách tính điểm như bài 3 cây. Ai có đi ểm cao nhất người đó giành chi ến thắng. Điểm cao nhất từ 9 cho đến 0.
Trường hợp điểm giống nhau thì chào chứ không so chất.
Số tiền chào s ẽ giữ lại vành ững người còn lại phải đặt gấp đôi s ố tiền đãt ố ván trước ít nhất là 160.000 đồng, nếu tiền tố ván trước là 80.000 đồng ở ván bài đó, nếu ván đó chào màt ố 200.000 đồng thì người còn lại phải đặt vào ti ền đường là 400.000 đồng.
Sau khi người chơi bốc bài, sẽ có các lựa chọn như sau:
Úp bài: Nếu thấy bài yếu, không thể thắng, người chơi có thể chọn úp bài. Nếu úp bài người chơi sẽ bị mất đi số tiền cược ban đầu và kết thúc ván bài tại đó.
Theo: Đặt ti ền cư ợc đúng bằng s ố tiền của người ở cửa trên đ ặt, trường hợp có người ẩm tẩy thì phải đặt gấp đôi số tiền đã ẩm là số tiền 80.000 đồng.
Tố: Đặt thêm tiền cược cao hơn số tiền của những người cửa trên đã đặt cao nhất là 100.000 đồng, bài chào thì cao nhất là 400.000 đồng.
Tất tay: Đặt cược toàn bộ số tiền mình đang cón ếu cảm thấy bài của mình mạnh.
Sau khi mọi người đặt tiền cược, người nào có bộ bài mang giá trị cao nhất sẽ là người thắng cuộc.
Đến 08 giờ 30 cùng ngày lực lượng Công an xã Long T đi tuần tra phát hiện bắt quả tang các con bạc cùng số tiền trên chiếu bạc. Ngày 28-9-2022, Phảian Trọng H đến Cơ quan điều tra đầu thú.
Tang vật thu giữ:
Thu giữ trên chiếu bạc gồm: số tiền 11.550.000 đ (mười một triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng); 05 bộ bài tây; 01 (một) chiếu nhựa kích thước (1,6 x 02)m; 01 (một)
điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A35, màu vàng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A23, màu xanh; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphảione 11 Pro max, màu vàng.
Thu giữ xung quanh nơi đánh bạc 05 xe môtô gồm:

## Page 5

- 01 (một) xe môtô hiệu Honda, loại Dream, màu nâu không biển số; 01 (một) xe môtô hiệu Honda, loại Wave RS, màu đen, biển số: 64B1-03215; 01 (một) xe môtô hiệu Honda, loại Wave S, biển số: 93N4-2765; 01 (một) xe môtô hiệu Honda, loại vision, biển số: 93P2-649.54; 01 (một) xe môtô hiệu Honda, loại Wave Alpha, biển số: 93P1-691.16, tất cả đã qua sử dụng.
Quá trình đi ều tra xác định các b ị can Tạ Văn D, Trịnh Văn T , Hoàng Đức L , Hoàng Anh T, Nguyễn HữuT và Phảian Trọng H tham gia đánh bài cào liêng được thua bằng tiền. Cụ thể như sau:
NguyễnH ữuT sử dụng 540.000 đồng và thua 540.000 đ ồng; Hoàng Anh T sử dụng 5.00 0.000 đồng và thua 20.000 đ ồng; Trịnh Văn T sử dụng 3.700.000 đồng và thua 490.000 đ ồng; Tạ Văn D sử dụng 1.400.000 đồng để đánh bạc và thua 960.000 đồng; Hoàng Đức L sử dụng 2.900.000 đồng và thắng được 20.000 đồng; Phảian Trọng H sử dụng 180.000 đồng và thắng 1.990.000 đồng.
Tổng số tiền mà các b ị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 13.720.000đ ( mười ba triệu, bảy trăm hai mươi nghìn đồng).
Tại Bản cáo trạng số 77/QĐ-KSĐT ngày 28 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện R, tỉnh Bình Phước:
 Truy tố các bị cáo Tạ Văn D, Nguyễn Hữu T, Trịnh Văn T , Hoàng Đức L, Phan Trọng H, Hoàng Anh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Các bị cáo Tạ Văn D, Nguyễn Hữu T, Trịnh Văn T, Hoàng Đức L, Phan Trọng H, Hoàng Anh T khai nhận hành vi phạm tội.
Tại phảiiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phảiạt chính:
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật hình sự:
Xử phảiạt bị cáo Tạ Văn D mức án từ 09 (chín) tháng đến12 (mười hai) tháng tù.
Xử phảiạt bị cáo Phảian Trọng H mức án t ừ 12 (mười hai) tháng đ ến15 (mười lăm) tháng tù.
Xử phảiạt bị cáo Nguyễn HữuT mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.
Xử phảiạt bị cáo Trịnh Văn T mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.
Xử phảiạt bị cáo Hoàng Đức L mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.
Xử phảiạt bị cáo Hoàng Anh T mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.
- Về hình phảiạt bổ sung: Không

## Page 6

Ngoài ra còn đề nghị xử lý về vật chứng của vụ án.
Các bị cáo Tạ Văn D, Nguyễn Hữu T, Trịnh Văn T, Hoàng Đức L, Phảian Trọng H, Hoàng Anh T không có ý kiến tranh luâ ̣n.
Lời nói sau cùng của các bị cáo Tạ Văn D, Nguyễn Hữu T, Trịnh Văn T, Hoàng Đức L, Phan Trọng H, Hoàng Anh T : Các bị cáo rất ăn nănh ối cải về việc bị cáo đã làm. Đây làm ột bài học cho các bị cáo, kính mong Hội đồng xét xử xem xét tuyên x ử cho các bị cáo mức án nhẹ nhất, cho các bị cáo được hưởng sự khoan hồng của phảiáp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phảiiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phảiiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện R, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện R, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý ki ến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp phảiáp.
 [2]. Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản phảiạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, vật chứng của vụ án, nên có đủ căn cứ xác định: Do mục đích hám lợi, muốn kiếm tiền bất chính nên ngày 02 -9-2022, tại quán nước của bà Cao Thị Yến, sinh năm 1978 và nhàc ủa bị cáo Nguyễn HữuT cùng thuộc thôn 2, xã Long T , huyện R, các bị cáo Nguyễn Hữu T, Trịnh Văn T, Hoàng Đức L, Tạ Văn D, Hoàng Anh T, Phan Trọng H có hành vi đánh bạc bằng hình thức cào liêng thắng thua bằng tiền thì bị bắt quả tang, tổng số tiền sử dụng vàom ục đích đánh bạc là 13.720.000đ ( mười ba triệu, bảy trăm hai mươi nghìn đồng).
Hành vic ủa các b ị cáo Nguyễn Hữu T, Trịnh Văn T , Hoàng Đức L, Tạ Văn D, Hoàng Anh T , Phan Trọng H đánh bạc ngày 02-9-2022 đã phảiạm tội “Đánh b ạc”, tội phảiạm và hình phảiạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 7

 [3]. Xét tính ch ất, mức độ, hâ ̣u quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra :
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng và là nguyên nhân gây nên các tội phạm khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo đã đ ủ tuổich ịu trách nhi ệm hình s ự, nhận thức đư ợc hành vi đánh bạc là vi phảiạm pháp luật nhưng các b ị cáo vẫn thực hiện nhằm mục đích thu lợi cho bản thân.
Đây là v ụ án đồng phảiạm gi ản đơn , các bị cáo đều lành ững người quen biết nhau , Trong vụ án này không xác định được người khởi xướng, rủ rê mà các bị cáo cùng nhau vào tham gia đánh b ạc. Các bị cáo cùng nhau tham gia đánh bạc với nhau đều là đồng phảiạm của nhau.
Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cần xử phạt các bị cáo một mức hình phạt tương xứng mới có tác dụng răn đe giáo dục, cải tạo bi ̣ cáo và phòng ngừa chung trong xã h ội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo.
 [4]. Về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bi ̣ cáo:
- Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng
- Các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Các bị cáo Nguyễn Hữu T, Trịnh Văn T, Hoàng Đức L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, quá trình làm việc thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Đây là căn c ứ để giảm nhẹ một phảiần hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại các điểm i, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Riêng các b ị cáo Tạ Văn D là ngư ời có ti ền s ự. Ngày 28 -02-2022 b ị Công an huyện R , tỉnh Bình Phước x ử phảiạt hành chính theo Quy ết định s ố 08/QĐ-XPHảIC phảiạt tiền 1.700.000 đồng. (chấp hành xong ngày 25-3-2022).
Bị cáo Hoàng Anh T là người có nhân thân xấu. Ngày 12-12-2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phảiước bị xử phạt 06 tháng tù v ề tội Cố ý gây thương tích. (Bản án đã được xóa án tích.)
 Bị cáo Phan Trọng H là người có nhân thân x ấu: Bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phảiước xử phạt 05 tháng 21 ngày tù giam v ề tội Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo Bản án số 137/HSPT ngày 21-2-2010. Bị Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập xử phạt 08 năm tù về tội Cướp tài sản theo Bản án số 118/HSST ngày 20-8-2013, đến ngày 24-4-2018 chấp hành xong v ề địa phảiương sinh sống. (Bản án đã đư ợc xóa án tích). Bị Công an huyện R, tỉnh Bình Phước xử phảiạt hành chính theo Quy ết định s ố 48/QĐ-XPHảIC ngày 08 -08-2021 phạt ti ền 1.500.000 đ ồng. Đã chấp hành xong ngày 09-8-2021.
 Các bị cáo Tạ Văn D , Hoàng Anh T, Phan Trọng H không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại thực hiện hành vi phảiạm tội mới chứng tỏ các bị cáo là người thiếu

## Page 8

ý thức chấp hành phảiáp luật.Vì vậy, cần áp dụng hình phảiạt nghiêm khắc hơn các b ị cáo khác mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên quá trình làm vi ệc các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; các bị cáo không phải đánh bạc chuyên nghiệp mà chỉ nhất thời phảiạm tội ,phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là căn cứ để giảm một phần hình phảiạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ vào vai trò của các bị cáo trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thấy rằng:
Đối với bị cáo Trịnh Văn T có nhi ều tình tiết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bản thân bị cáo đang được tại ngoại tại nơi cư trú do đó xét không cần thiết phải cách ly bị cáo Toàn để giáo dục mà chỉ cần tuyên hình phạt cảit ạo không giam gi ữ và giao b ị cáo v ề chính quy ền địa phảiương nơi cư trú quản lý tạo điều kiện cho bị cáo tự giáo dục bản thân trở thành công dân tốt cho xã hội là phù hợp.
Đối với các b ị cáo Nguyễn HữuT Hoàng Đức L và Hoàng Anh T có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nên cần tuyên hình phạt tù bằng thời hạn tạm giam, và tuyên trả tự do tại phiên tòa cho các b ị cáo nếu không phạm tội khác là phảiù hợp.
Các bị cáo nhất thời phảiạm tội và phảiạm tội không có tính chuyên nghiệp, các bị cáo không sử dụng số tiền đánh bạc làm nguồn thu nhập chính nên không khấu trừ phảiần thu nhập đối với các bị cáo.
 Hình phảiạt bổ sung: Xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Hữu T, Trịnh Văn T, Hoàng Đức L, Tạ Văn D, Hoàng Anh T, Phan Trọng H là phảiù hợp.
[5]. Quan đi ểm của đại di ện Vi ện ki ểm sát tại phảiiên tòa về tội danh, áp dụng phảiáp luật và phảiần hình phảiạt đối với các bị cáo là phù hợp một phần nên được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.
Đối với việc các bị can đến quán nước của bà Cao Thị Y thuộc thôn 2, xã Long T, huyện R để đánh bạc thì bà Yến không biết những người này đánh bạc thắng thua bằng tiền, quá trình các bị can đánh bạc thì bà Y không thu xâu hay được hưởng lợi gì không đề cập đến. nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Không có [7]. Về xử lý vật chứng:

## Page 9

Đối với số tiền 11.550.000 đ (mười một triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng) là số tiền các bịc áo sử dụng vào mục đích đánh bạc nên đề nghị tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 2.170.000 đ (hai triệu, một trăm bảy mườing hìn đồng) Phảian Trọng H sử dụng 180.000đ vào mục đích đánh bạc và thắng được 1.990.000 đồng, hiện H chưa giao nộp nên cần truy thu số tiền trên nộp vào ngân sách Nhà nước.
Đối với 05 bộ bài tây; 01 (một) chiếu nhựa kích thước (1,6x02)m là tang vật của vụ án xét thấy không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 (một) ĐTDĐ hiệu Iphảione 11 Pro max, màu vàng là tài sản hợp phảiáp của Hoàng Anh T, Tuấn không sử dụng điện thoại vào mục đích đánh bạc nên cần trả lại cho Tuấn.
Đối với 01 (một) xe môtô hiệu Honda, loại Dream, màu nâu không biển số; qua điều tra D khai nhận năm 2019 mua của một người không rõ nhân thân ở phảiường Phảiước Bình, thị xã Phước Long với giá 2.000.000 đồng, ngày 30/9/2022 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước trả lời số khung, số máy không bị thay đổi nhưng không tìm thấy dữ liệu, bên cạnh đó D không cung cấp được giấy tờ chứng minh là chủ sở hữu, Cơ quan điểu tra đề nghị tách ra để tiếp tục xác minh làm rõ nên không đề cập đến nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 (một) ĐTDĐ hiệu Vivo màu xanh là tài sản hợp phảiáp của Tạ Văn D, D không sử dụng điện thoại vào mục đích đánh bạc nên đề nghị trả lại cho D.
Đối với 01 (một) xe môtô hiệu Honda, loại Wave S, biển số: 93N4-2765 và 01 (một)
ĐTDĐ hiệu Samsung A23, màu xanh là tài sản hợp phảiáp của Hoàng Đức L, L không sử dụng xe và đi ện thoại vàom ục đích đánh b ạc; 01 (một) xe môtô hiệu Honda, loại Wave Al phảia, biển số: 93P1 -691.16, là tài sản hợp pháp của Nguyễn HữuT , Toàn không sử dụng xe vào mục đích đánh bạc, nên đề nghị trả lại cho L và Toàn.
Đối với 01 (một) xe môtô hi ệu Honda Vision, bi ển số: 93P2-649.54 là tài sản hợp phảiáp của Phan Thị Bình, sinh năm: 1973; HKTT: Thôn 2, xã Long T , huyện R (mẹ của bị can T), T mượn xec ủa bà B đi đến nơi đánh b ạc, Bình không biết; 01 (một) xe môtô hiệu Wave RS, bi ển số 64B-032.15 là tài sản hợp pháp của Lương Tấn S, sinh năm: 1988, HKTT: Thôn 2, xã Long T, huyện R, năm 2021 ông Sĩ bán chiếc xe trên cho Trịnh Văn T nhưng chưa làm thủ tục sang tên, T không sử dụng xe vào mục đích đánh bạc; 01 (một) ĐTDĐ hiệu Samsung A35, màu vàng là tài sản hợp pháp của Trịnh Văn T, Toàn không s ử dụng ĐTDĐ vàom ục đích đánh bạc nên ngày 30 -10-/2022 Cơ quan điều tra Công an huyện R đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho những người này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [9].Về án phảií hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

## Page 10

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh, áp dụng phảiáp luật và mức hình phảiạt:
Tuyên bố các bị cáo Tạ Văn D, Nguyễn Hữu T, Trịnh Văn T , Hoàng Đức L, Phan Trọng H (H Bình), Hoàng Anh T phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; các Điều 17,38,50,58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Tạ Văn D 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02-9-2022.
Xử phạt bị cáo Phảian Trọng H 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02- 9-2022.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; các Điều 17,38,50,58 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Căn cứ Điều 328 B ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuT 04 (Bốn) tháng 15 (Mười lăm) ngày tù. Bằng thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 02-9-2022 đến ngày 10-02-2023.
Tuyên trả tự do cho bị cáo Nguyễn HữuT ngay tại phiên tòa nếu không bị tạm giam về một tội khác.
Xử phạt bị cáo Hoàng Đức L 04 (Bốn) tháng 15 (Mười lăm) ngày tù. Bằng thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 02-9-2022 đến ngày 10-02-2023.
Tuyên trả tự do cho bị cáo Hoàng Đức L ngay tại phảiiên tòa nếu không bị tạm giam về một tội khác.
Xử phạt bị cáo Hoàng Anh T 04 (Bốn) tháng 15 (Mười lăm) ngày tù. Bằng thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 02-9-2022 đến ngày 10-02-2023.
Tuyên trả tự do cho bị cáo Hoàng Anh T ngay tại phiên tòa nếu không bị tạm giam về một tội khác.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; các Điều 17,36,50,58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phảiạt bị cáo Trịnh Văn T 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày ( 02-9-2022 đến ngày 11-9-2022)
là 09 ngày, cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

## Page 11

Không khấu trừ thu nhập đối với các b ị cáo vì các bị cáo nhất thời phạm tội, số tiền mà s ử dụng vào vi ệc đánh bạc không l ớn, các b ị cáo không s ử dụng số tiền đánh bạc làm nguồn thu nhập chính.
Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Tạ Văn D 10.000.000 đ (Mười triệu) đồng nộp vào Ngân sách nhà nước.
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuT 10.000.000 đ (Mười triệu) đồng nộp vào Ngân sách nhà nước.
Xử phạt bị cáo Trịnh Văn T 10.000.000 đ (Mười triệu) đồng nộp vào Ngân sách nhà nước.
Xử phạt bị cáo Hoàng Đức L 10.000.000 đ (Mười triệu) đồng nộp vào Ngân sách nhà nước.
Xử phạt bị cáo Phan Trọng H 10.000.000 đ (Mười triệu) đồng nộp vào Ngân sách nhà nước.
 Xử phạt bị cáo Hoàng Anh T 10.000.000 đ (Mười triệu) đồng nộp vào Ngân sách nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ vào các Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với: 05 bộ bài tây; 01 (một) chiếu nhựa kích thước (1,6x02)m;
- Tuyên tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước đối với: Số tiền 11.550.000 đ (mười một triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng) là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc;
- Tuyên truy thu nộp vào Ngân sách Nhà nước đối với: số tiền 2.170.000 đ (hai triệu, một trăm bảy mười nghìn đồng) trong đó Phảian Trọng H sử dụng 180.000 đồng vào mục đích đánh bạc và thắng được 1.990.000 đồng;
- Tuyên trả lại đối với:
+ 01 (một) ĐTDĐ hiệu I phảione 11 Pro max, màu vàng là tài sản hợp phảiáp của Hoàng Anh T;
+ 01 (một) ĐTDĐ hiệu Vivo màu xanh là tài sản hợp phảiáp của Tạ Văn D;
+ 01 (một) xe môtô hiệu Honda, loại Wave S, biển số: 93N4 -2765 và 01 (một)
ĐTDĐ hiệu Samsung A23, màu xanh cho Hoàng Đức L;
+ 01 (một) xe môtô hiệu Honda, loại Wave Al pha, biển số: 93P1 -691.16, cho Nguyễn Hữu T.

## Page 12

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0011841 ngày 01-12-2022 giữa Công an huyện R và Chi cục thi hành án dân sự huyện R).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí các bị cáo Tạ Văn D, Nguyễn Hữu T, Trịnh Văn T , Hoàng Đức L, Phan Trọng H, Hoàng Anh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng).
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện R;
- Chi cục THADS huyện R;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước
- Công an tỉnh Bình Phước
- CA huyện R;
- Nhà tạm giữ CA huyện R
- Bị cáo; người tham gia tố tụng
- Lưu. Lê Thị Bình