Bản án số: 27/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Trang ly hôn
V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 27
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 27/2023/HNGĐ-ST Ngày 15-02-2023.
V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Bá Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Bích Thủy;
2. Ông Nguyễn Lộc.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hằng là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Mịn - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 02 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 303/2022/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2022, về tranh chấp “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2278/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 42/2023/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2023; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm: 2001.
Địa chỉ: Khu phố DLT, thị trấn BD, huyện PM, tỉnh BĐ. (Có mặt)
2. Bị đơn: Anh Trần Đông X, sinh năm: 1999.
Địa chỉ: Thôn XP, xã MA, huyện PM, tỉnh BĐ. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 29/9/2022, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
+ Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Trần Đông X kết hôn tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ An, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định vào ngày 29 tháng 09 năm 2020. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 4/2022 thì xảy ra mâu thuẫn gay gắt. Nguyên nhân

## Page 2

chính dẫn đến mâut huẫn của vợ chồng là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không có con chung . ChịT và anh X không còn quan tâm, chăm sóc với nhau từ tháng 8/2022 cho đến nay. Trong thời gian vợ chồng xảy ra mâu thuẫn và không chung sống với nhau thì chịT và anh X không có biện pháp gì để khắc phục mâu thuẫn của vợ chồng mà bỏ mặt hậu quả. ChịT nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Trần Đông X.
+ Về con chung: Không có, nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
+ Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Trần Đông X: Anh Trần Đông X có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại và chỗ ở hiện nay tại thôn XP, xã MA, huyện PM, tỉnh BĐ. Anh X biết được Tòa án đang thụ lý, giải quyết vụ kiện ly hôn của vợ chồng; được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng liên quan đến vụ án, nhưng anh X không có văn bản trình bày ý kiến về việc Tòa án thụ lý vụ kiện gửi đến Tòa án; cũng không đến Tòa án để trình bày ý kiến và hòa giải.
- Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn chịT giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ban đầu; bị đơn anh Trần Đông X vắng mặt.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đối với nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự; bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự . Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là quan hệ tranh chấp “ Ly hôn” và bị đơn cư trú tại huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định theo quy định của khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Chấp nhận cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Trần Đông X.
+ Về con chung: Không có, nên không xét.

## Page 3

+ Về tài sản chung: Chị Nguyễn ThịT không yêu cầu giải quyết. Tuy nhiên, do không làm việc được với anh Trần Đông X nên vấn đề này sẽ được xem xét trong một vụ án khác, nếu các bên đương sự có yêu cầu.
+ Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa vàc ăn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Trần Đông X được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật t ố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
[1.2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Đây là vu ̣ kiện “Ly hôn” và người bị kiện cư trú tại huyện Phù Mỹ , tỉnh Bình Định. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng Dân sự thì vu ̣ kiện thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Trần Đông X kết hôn tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM A, huyện PM, tỉnh B Đ vào ngày 29 tháng 9 năm 2020 là phù hợp với Giấy chứng nhận kết hôn số:
44/2020, ngày đăng ký 29/9/2020 của UBND xã MA, huyện PM, tỉnh BĐ cấp cho Nguyễn ThịT và Trần Đông X (bản chính). Nên hôn nhân giữa chịT và anh X là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. ChịT cho rằng sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 4/2022 thì xảy ra mâu thuẫn gay gắt. Nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn của vợ chồng là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và vợ chồng không có con chung. ChịT và anh X không còn chung sống, quan tâm, chăm sóc với nhau từ tháng 8 năm 2022 cho đến nay. Trong thời gian vợ chồng không chung sống với nhau chịT và anh X không có biện pháp gì để khắc phục mâu thuẫn của vợ chồng mà bỏ mặt hậu quả . Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng liên quan đến vụ án cho anh X, nhưng anh X không có văn bản trình bày ý kiến đối với việc Tòa án thụ lý vụ án gửi đến Tòa án; không đến Tòa án để trình bày ý kiến, hòa giải và tại phiên tòa anh X vắng mặt. Điều này cho thấy, vợ chồng sống không hạnh phúc nhưng không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng.

## Page 4

Xét hôn nhân giữa chị Nguyễn ThịT và anh Trần Đông X đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu có duy trì cũng không đem lại kết quả. Điều này phù hợp với thực tế và phù hợp với kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của vợ chồng anh X, chịT tại địa phương nơi anh X cư trú. Do đó, chấp nhận cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Trần Đông X là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.2] Về con chung: Không có, nên không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung: Chị Nguyễn ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, do không làm việc được với anh Trần Đông X nên vấn đề này sẽ được xem xét trong một vụ án khác, nếu các bên đương sự có yêu cầu.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chịT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số : AA-2021/0008777 ngày 21 tháng 10 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
[4] Về đề nghị của Kiểm sát viên hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 4 Điều 147, Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
- Căn cứ vào các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
- Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị T.
1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Trần Đông X.
2. Về con chung: Không có, nên không xét.
3. Về tài sản chung: Không xem xét trong vụ án này. Khi nào chị Nguyễn ThịT và anh Trần Đông X có tranh chấp, yêu cầu thì Tòa án thụ lý, giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí sơ thẩm , nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm chịT đã nô ̣p là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án

## Page 5

phí, lệ phí Tòa án số : AA-2021/0008777 ngày 21 tháng 10 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh Trần Đông X có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND H.Phù Mỹ;
- Các đương sự;
- THADS H.Phù Mỹ;
- UBND xã MA;
- Lưu VP- HSVA.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Bá Tùng