Quyết định hoãn phiên tòa số: 325/2022/QĐST-HNGĐ
Bản án hôn nhân gia đình
Số: Số: 585/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 13/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Trường G

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Dũng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Tuấn.
2. Ông Nguyễn Phước Duy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Quang - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Vũ, Kiểm sát viên.
 Trong ngày 13 tháng 12 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 272/2022/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
424/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 325/2022/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1990 , địa chỉ cư trú: ấp Gò C, xã Hưng Đ, huyện Tân H, tỉnh Long An, vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Trường G , sinh năm 1990 , địa chỉ cư trú: ấp Bờ D, xã Thạnh Mỹ T, huyện Châu P, tỉnh An Giang, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 10 tháng 6 năm 20 22, bản tự khai nguyên đơn là bà Lê ThịT trình bày:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 585/2022/HNGĐ-ST Ngày: 13/12/2022 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Về hôn nhân: Bà và ông G chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Mỹ Tây, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 17 ngày 26/01/2018. Thời gian đầu sống hạnh phúc, đến tháng 01/2021 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do thường xuyên cải vã, tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống. Bà và ông G đã sống ly thân từ tháng 01/2021 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn để tiếp tục sống chung nên bàT yêu cầu ly hôn với ông G.
 Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông G đến trụ sở Tòa án để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải về yêu cầu khởi kiện của bàT nhưng ông G vắng mặt không có lý do.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú:
- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, thực hiện tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ đúng quy định pháp luật. Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định tố tụng tại phiên tòa.
- Về việc chấp hành pháp luật: Các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Tuy nhiên bị đơn không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án là chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung vụ án:
Về hôn nhân: BàT và ông G chung sống với nhau có đăng ký kết hôn đúng quy định của pháp luật nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng , mục đích hôn nhân không đạt được, do đó bàT yêu cầu ly hôn là có căn cứ.
Về con chung, tài sản chung , nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Từ cơ sở trên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 53, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.
Con chung, tài sản chung, nợ chung không có nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, người tham gia tố tụng và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về tố tụng:
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn , xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn khởi kiện tại Tòa án và đã nộp tạm ứng án phí nên Tòa án thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.
BàT có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, ông G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàT và ông G theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
Về hôn nhân: BàT và ông G tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Mỹ Tây, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 17 ngày 26/01/2018 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Theo lời khai của bàT thì mâu thuẫn phát sinh trong quá trình chung sống là do thường xuyên cải vã, tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống. Bà và ông G đã sống ly thân từ tháng 01/2021 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn để tiếp tục sống chung nên bàT yêu cầu ly hôn với ông G.
Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của bàT và ông G.
Tại biên bản xác minh do Tòa án lập ngày 24/10/2022, đại diện ban ấ p Bờ Dâu, xã Thạnh Mỹ Tây, huyện Châu Phú cho biết trong quá trình chung sống bàT và ông G có xảy ra mâu thuẫn hay không thì địa phương không rõ do không nhận được thông tin.
Từ cơ sở trên xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông G là mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó bàT yêu cầu ly hôn với ông G là có căn cứ chấp nhận.
Về con chung, tài sản chung, nợ chung: BàT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí:
BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Ông G không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51, Điều 53, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 4

30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T.
 Bà Lê ThịT được ly hôn với ông Nguyễn Trường G.
Giấy chứng nhận kết hôn số 17 ngày 26/01/2018 của Ủy ban nhân dân xã Thạnh Mỹ Tây, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang cấp cho bà Lê ThịT và ông Nguyễn Trường G không còn giá trị pháp lý.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ng àn) đồng nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 ( Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003894 ngày 27 tháng 6 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Phú. Ông Nguyễn Trường G không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Thời hạn kháng cáo của đương sự vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lương Ngọc Dũng





Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện KSND huyện Châu Phú;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS huyện Châu Phú;
- UBND xã Thạnh Mỹ Tây;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Văn phòng.

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9