Bản án số: 26/2023/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản
Số: 26
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 26/2023/DS-ST.
Ngày: 21/02/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

V/v tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản”.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Đạt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/Ông Trương Hoàng Hoa.
2/Bà Lê Thị Ngọc Ánh.
-Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Ái Quyên -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
-Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo không tham gia phiên tòa.
Ngày 21 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 299/2022/TLST-DS ngày 13 tháng 10 năm 2022 về việc tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2023/QĐXXST -DS ngày 06 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Thái Ngọc T, sinh năm 1971 Địa chỉ: 298 ấp B, xã B, huyê ̣n C, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện ủy quyền: Nguyễn Công T, sinh năm 1990 (có mặt)
Địa chỉ: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
(Theo Giấy ủy quyền số 1089 ngày 20/02/2023)
* Bị đơn: 1/. Trần Văn H, sinh năm 1973. (có mặt)
 2/. Nguyễn Thị Kim Chi, sinh năm 1974 (có mặt)
Cùng địa chỉ: ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 *Nguyên đơn anh Thái Ngọc T trình bày:
Anh Thái Ngọc T là chủ cửa hàng bán thức ăn gia súc, vật tư nông nghi ệp.
Anh Trần Văn Hòa và chị Nguyễn Thị Kim Chi là khách hàng mua thức ăn gia súc tại cửa hàng của anh Tuấn. Trong quá trình mua bán anh Tuấn có cho anh Trần Văn Hòa và chị Nguyễn Thị Kim Chi mua thiếu thức ăn gia súc. Hiện nay anh Hòa và chị Chi còn n ợ anh Tuấn tổng số tiền mua thức ăn gia súc là 78.376.000 đ ồng.
Anh Tuấn yêu cầu anh Hòa, chị Chi trả số tiền đã nợ nhưng anh Hòa và chị Chi cố tình né tránh không trả nợ. Nay anh Tuấn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Trần Văn Hòa vàch ị Nguyễn Thị Kim Chi trả khoản nợ gốc là 78.376.000 đ ồng, yêu cầu trả tiền lãi chậm trả tạm tính từ thời điểm nợ tiền 23/05/2013 đến khi tòa án đưa vụ án ra xét xử với lãi suất 0.833%/tháng.
* Bị đơn anh Trần VănH và chị Nguyễn Thị Kim Chi trình bày:
Vợ chồng anh chị thống nhất còn nợ anh Thái Ngọc T tiền thức ăn chăn nuôi là 78.376.000 đồng. Nay anh Tuấn khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh trả số tiền trên anh chị đồng ý nhưng xin trả dần trong vòng 02 tháng và không đồng ý trả lãi vì đây làn ợ mua bán, trư ớc đây anh chị đã trả lãi trên mỗi bao thức ăn rồi nên gi ờ không trả lãi nữa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về pháp luật tố tụng : Bị đơn là anh Trần VănH , chị Nguyễn Thị Kim Chi cư trú tại ấ p Bình Thọ 2, xã Bình Phục Nhứt, huyện Chợ Gạon ên thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân huyện Chợ Gạo theo điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về nội dung vụ á n: Giữa anh Thái Ngọc T và vợ chồng anh Trần Văn H, chị Nguyễn Thị Kim Chi có giao dịch dân sự trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Anh Tuấn trình bày anh là chủ cửa hàng bán thức ăn gia súc, anh Hòa, chị Chi là khách hàng, đã giao dịch mua bán thứ căn gia s úc trong thời gian dài. Anh Tuấn đã cung cấp cho Tòa án 01 giấy xác nhận biên nhận nợ được lập ngày 23/5/2013 và diễn biến công nợ sau đó. Tại phiên tòa đại diện ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu anh Hòa, chị Chi trả số số tiền 78.376.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Xét thấy bên bán là anh Tuấn đã giao hàng hóa là thứ căn gia súc, gia cầm cho anh Hòa, chị Chi. Anh Hòa, chị Chi đã nhận đủ hàng hóa theo nội dung hợp đồng

## Page 3

3 mua bán nhưng không thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền theo đúng thời hạn, địa điểm và mức tiền được thỏa thuận giữa hai bên là vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại khoản 1 Điều 440 Bộ luật dân sự năm 2015.
Xét thấy, việc vợ chồng anh Hòa, chị Chi đã tự nguyện viết và ký tên vào trong sổ theo dõi mua bán thức ăn gia s úc, gia cầm vào ngày 23/5/2013 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không có dấu hiệu bị đe dọa, ép buộc nên lời trình bày của anh Tuấn là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận. Việc anh Hòa, chị Chi không trả dứt điểm nợ còn lại đã gây thiệt hại đến quyền lợi hợp pháp của anh Tuấn. Anh Hòa, chị Chi thừ a nhâ ̣n còn nợ anh Tuấn số tiền mua thứ căn gia súc là 78.376.000 đồng nhưng nay h oàn cảnh kinh t ế gia đình anh Hòa, chị Chi đang gă ̣p nhiều khó khăn nên xin tr ả nợ dần mỗi tháng từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng đến khi hết nợ đã không được đại diện ủy quyền của anh Tuấn đồng ý.
 Xét nội dung khởi kiện đòi tiền nợ mua thức ăn gia súc, gia cầm của anh Thái Ngọc T là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 440, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 201 5 chấp nhận yêu cầu của anh Tuấn , buộc anh Trần VănH , chị Nguyễn Thị Kim Chi có nghĩa vụ trả cho anh Tuấn số tiền 78.376.000 đồng, trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật. Việc anh Tuấn không yêu cầu tính lãi là đã có lợi cho anh Hòa, chị Chi.
 [3] Về án phí: Các đương sự phải có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH -Áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 39 , Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
-Áp dụng Điều 430, Điều 440, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
-Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.


Xử:

## Page 4

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Thái Ngọc T . Buộc anh Trần Văn H, chị Nguyễn Thị Kim Chi cóng hĩa vụ liên đới trả cho anh Tuấn số tiền 78.376.000 đồng (Bảy mươi tám triệu ba trăm bảy mươi sáu nghìn đồng), trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày anh Thái Ngọc T có đơn yêu cầut hi hành án nếu anh Trần Văn H, chị Nguyễn Thị Kim Chi chậm trả tiền thì anh Hòa, chị Chi còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
2.Aùn phí:
- Anh Trần Văn H, chị Nguyễn Thị Kim Chi phải chịu 3.919.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Anh Thái Ngọc T được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 3.752.000 đồng theo biên lai thu số 0025114 ngày 10/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án c ác đương sự được quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Tiền Giang; Thẩm Phán-Chủ Tọa Phiên Tòa -VKSND tỉnh Tiền Giang;
-VKSND huyện Chợ Gạo;
-Chi cục THADS huyện Chợ Gạo;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ, án văn.

 Nguyễn Quốc Đạt