Bản án số: 34/2023/HSPT
Y D Niê - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34
Ngày: 01/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 34/2023/HSPT Ngày 01 - 3 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Hạnh Vân Các Thẩm phán: ông Nguyễn Ngọc Sâm và bà Lưu Thị Thu Hường.
 - Thư ký phiên tòa: bà Trần Ái Vân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ ắk Lắk tham gia phiên tòa: ông Vũ Đình Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 21/2023/TLPT-HS ngày 02/02/2023 đối với các bị cáo Y và Phạm Văn C về tội “Trộm cắp tài sản”, do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 54/2022/HSST ngày 24/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. Y, sinh năm 2002 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: buôn T, xã Đ, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Ê Đê; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông T và bà N; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Phạm Văn C, sinh năm 2001 tại tỉnh Ninh Bình; nơi đăng ký HKTT: xóm chùa, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nơi đăng ký tạm trú: buôn B, xã I, huyện P, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: sửa xe máy; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh;
quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông Phạm Văn Đ và bà Phạm Thị T1; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn C: ông Nguyễn Huy H - Luật sư Văn phòng Luật sưN - Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk (có mặt).
Địa chỉ: 420 H, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.
Ngoài ra, vụ án còn có bị cáo Nguyễn ThếC nhưng không kháng cáo, không bị kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 06/01/2022 Phạm Văn C rủ Nguyễn Thế C1 và Y trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu xài. C, C1 và Y mang theo 03 bao xác rắn đi đến trại gà của bà Trương Thị Thanh T2 thuộc thôn 1A, xã C, huyện E để trộm cắp gà. C đứng ngoài cảnh giới, C1 và Y đột nhập vào trại gà, C1 cầm bao còn Y trực tiếp bắt 30 con gà lai chọi bỏ vào 03 bao xác rắn. Thấy trại gà có gắn camera nên C1 và Y bẻ 02 mắt camera để không bị phát hiện. Sau đó, các bị cáo mang 03 bao gà giấu dưới bờ ruộng ở thôn 1A, xã C, còn 02 mắt camera thì ném trên đường đi về nhà. Khoảng 07 giờ cùng ngày, C và Y sử dụng xe mô tô biển số 79C1 - 069.16 (xe mô tô của bà Phạm Thị T3) chở 03 bao gà đến Chợ 52 bán. Khi đến nơi, C đứng ngoài đường còn Y mang gà vào chợ bán cho bà Lê Hồng T4 được 4.200.000 đồng. Y nói vớiC bán được 3.300.000 đồng và đưa choC 1.800.000 đồng đểC và C1chia nhau, số tiền còn lại Y giữ tiêu xài. Theo kết luận định giá tài sản, 61 kg gà lai chọi trị giá 3.355.000 đồng, 02 mắt Camera trị giá 1.340.000 đồng.
Quá trình điều tra, các bị cáo còn khai nhận, Y, C , C1 cùng với Y1 (sinh năm 2005), Y2 (sinh năm 2005), Y3 (sinh năm 2005) thực hiện 05 vụ trộm cắp gà, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: khoảng 15 giờ ngày 15/11/2021 Y rủ Y2, Y1 trộm cắp gà tại trại gà của bà Trương Thị Thanh T2 thuộc thôn 1A, xã Cư Niê, huyện Ea Kar.
Các bị cáo đã trộm cắp 10 con gà lai chọi trị giá 1.100.000 đồng.
Vụ thứ hai: khoảng 01 giờ 00 phút ngày 18/11/2021 Y rủ Y2 trộm cắp gà tại trại gà của bà Trương Thị Thanh T2 thuộc thôn 1A, xã C, huyện E. Các bị cáo đã trộm cắp 13 con gà lai chọi trị giá 1.787.500 đồng, bẻ 01 mắt camera trị giá 670.000 đồng.
Vụ thứ 3: khoảng 03 giờ ngày 01/01/2022 Y rủ Y2, Y1 và Y3 trộm cắp gà tại trại gà của bà Trương Thị Thanh T2 thuộc thôn 1A, xã C, huyện E. Các bị cáo đã trộm cắp 10 con gà trị giá 1.430.000 đồng.
Vụ thứ 4: khoảng 01 giờ ngày 03/01/2022 Y rủ C1và C trộm cắp gà trại gà của bà Trương Thị Thanh T2 thuộc thôn 1A, xã C, huyện E. Các bị cáo đã trộm

## Page 3

cắp 03 con gà giống Indio Gigante trị giá 5.400.000 đồng và 26 kg gà lai chọi trị giá 1.430.000 đồng.
Vụ thứ 5: khoảng 01 giờ ngày 08/01/2022 Y rủ C1 vàC trộm cắp gà tại trại gà của ông Nguyễn Văn K thuộc thôn 13, xã Đ, huyện E. Các bị cáo trộm cắp 02 bao gà, trọng lượng 32kg, trị giá 1.504.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 54/2022/HSST ngày 24/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: các bị cáo Y, Nguyễn Thế C1, Phạm Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Y 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Xử phạt: Phạm Văn C 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định.
Ngày 09/12/2022 bị cáo Y kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Phạm Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu cũng như lời khai của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, tại cơ quan điều tra và vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Y và Phạm Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 01 năm 08 tháng tù đối bị cáo Y và hình phạt 01 năm 04 tháng tù đối với bị cáo Phạm Văn C mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối các bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra; các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được cấp sơ thẩm áp dụng đầy đủ; tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới . Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Y và Phạm Văn C. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo Y và Phạm Văn C.

## Page 4

Luật sư Nguyễn Huy H bào chữa cho bị cáo Phạm Văn C trình bày: Nhất trí với tội danh, khung hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định. Tuy nhiên, mức hình phạt 01 năm 04 tháng tù là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo là người có nhân thân tốt, cũng là người bị rủ rê lôi kéo trộm cắp tài sản; tài sản trộm cắp có giá trị không lớn; bị cáo đã bồi thường cho các bị hại nhằm khắc phục hậu quả, được các bị hại bãi nại; bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
Bị cáo Nguyễn Văn C trình bày: bị cáo chỉ tham gia trộm cắp tài sản 03 vụ, không khởi xướng, rủ rê lôi kéo bị cáo khác trộm cắp tài sản.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, từ ngày 15/11/2021 đến ngày 08/01/2022 Y cùng với Phạm Văn C, Nguyễn Thế C1 thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản của bà Trương Thị Thanh T2 và ông Nguyễn Văn K, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 16.006.500 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Y và Phạm Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Y, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo Phạm Văn C: Mức hình phạt 01 năm 08 tháng tù đối với bị cáo Y và mức hình phạt 01 năm 04 tháng tú đối với Phạm Văn C mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với các bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra. Bởi lẽ, trong thời gian ngắn các bị cáo đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản, bị cáo Y thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản, trong đó có 02 vụ trộm cắp tài sản có trị giá trên 2.000.000 đồng; 05 vụ bị cáo Y là người rủ rê người khác thực hiện hành vi trộm cắp. Bị cáo Phạm Văn C thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản, trong đó có 02 vụ trộm cắp tài sản có trị giá trên 2.000.000 đồng; 01 vụ bị cáo là người rủ rê các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm đã phân tích và đánh giá đầy đủ các tình tiết tăng

## Page 5

nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo C cung cấp đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn (được UBND xãT xác nhận) nên cần bổ sung tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo; bị cáo Y không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoC cho rằng bị cáo không rủ rê, lôi kéo các bị cáo khác trộm cắp tài sản. Theo tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm đều thể hiện ngày 06/01/2022 bị cáoC là người khởi xướng, rủ các bị cáo Y, C1 đi trộm cắp tài sản.
Bị cáo xác định trong quá trình điều tra, xét xử, bị cáo không bị ép cung, dùng nhục hình. Do vậy, ý kiến trình bày của bị cáo không có cơ sở chấp nhận.
Từ phân tích, nhận định trên , Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Y, Phạm Văn C; giữ nguyên bản án số 54/2022/HSST ngày 24/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt đối với các bị cáo.
[3]. Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo Y và Phạm Văn C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Y và Phạm Văn C. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 54/2022/HSST ngày 24/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt Y 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
- Xử phạt Phạm Văn C 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
3 .Về án án phí phúc thẩm: Các bị cáo Y và Phạm Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk
- TAND huyện Ea Kar
- Công an huyện Ea Kar;
- VKSND Ea Kar;
- Sở Tư pháp;
- THA hình sự huyện Ea Kar;
- THADS huyện E
- Bị cáo;
- Luật sư;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 Nguyễn Thị Hạnh Vân