Bản án số: 04/2023/HSST
Sử Hữu Đ - phạm tội giết người
Số: : 04/2023/HSST
Ngày: 20/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 04/2023/HSST Ngày: 20-02-2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Đức Quang Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sỹ Quân Ông Nguyễn Thái Linh Bà Trần Thị Tuyết Nhung
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Linh Giang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa : Bà Phan Thanh Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 72/2022/HSST ngày 12/12/2022, theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 04/2023/HSST-QĐ ngày 06/02/2023 ối với:
* Bị cáo: Họ và tên: Sử Hữu Đ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Sinh ngày: 14/09/1997; Nơi ăng ký HKTT: Tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố H, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao ộng tự do; Trình ộ học vấn: 9/12; Con ông: Sử Hữu Đ; Sinh năm: 1968; Con bà: Trần Thị N; Sinh năm: 1976; Trú tại Tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh;
Anh, chị, em ruột: có 03 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Phạm Thị L, sinh năm 1998; Con: 02 con, Sử Huyền T ( ã mất); Sử HữuT (sinh năm 2020).
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị khởi tố bị can ngày 07/9/2022, bị bắt tạm giam từ ngày 08/9/2022 ến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Sử Hữu Đ đều từ chối người bào chữa.
* Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1999. Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 2000. Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.
2. Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1997. Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.
3. Anh Sử Hữu Đ, sinh năm 1968. Địa chỉ: Tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.
4. Chị Phạm Thị L, sinh năm 1998. Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.
* Người làm chứng:
1. Anh Lê Văn T, sinh năm 1997. Địa chỉ: Tổ dân phố T, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1997. Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.
3. Anh Nguyễn Tiến C, sinh năm 1997. Địa chỉ: Tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.
4. Anh Nguyễn Tiến T, sinh năm 1995. Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.
5. Anh Lê Văn D, sinh năm 1996. Địa chỉ: Tổ dân phố T, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.
6. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1997. Địa chỉ: Tổ dân phố T, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.
7. Anh Nguyễn Thành C, sinh năm 1999. Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.
8. Anh Lê Trung T, sinh năm 2000. Địa chỉ: Tổ dân phố T, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 08/5/2022, tại quán T, thuộc tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh có 2 nhóm thanh niên ngồi hai bàn ể ăn uống, trong ó: nhóm của Nguyễn Văn T gồm: Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P, Nguyễn Thành C, Lê Văn D, Nguyễn Tiến T và nhóm của Sử Hữu Đ gồm: Sử Hữu Đ, Nguyễn Văn C, Nguyễn Tiến C, Lê Văn T, Nguyễn Văn T, Nguyễn VănH và Lê Trung T. Quá trình ăn uống, Nguyễn Văn C (nhóm của Đ) sang chúc bia ở bàn của nhóm Nguyễn Văn T thì Nguyễn Tiến T (nhóm của T) nói khiêu khích với Nguyễn Văn C. Đến 15 giờ cùng ngày, nhóm của Nguyễn Văn Trời khỏi quán i hát tại quán Karaoke 568 ở phường K, chỉ còn lại Lê Văn D (nhóm của T) sang bàn của nhóm Đuống bia. Tại ây, Nguyễn Văn C nói với D về việc lúc nãy kiềm chế nếu không ã xảy ra ánh nhau với T, sau ó D rời khỏi quán Thùy D i ến quán Karaoke 568 và nói với Nguyễn Tiến T: lúc nãy Nguyễn Văn C kiềm chế không thì ã ánh nhau với mình rồi, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn P cũng nghe ược việc này. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, P vàT rủ nhau quay lại quán T tìm gặp Nguyễn Văn C ể hỏi lý do vì sao lại ịnh ánh bạn trong nhóm của T. Khi ến nơi, T vàP ngồi vào bàn của Nguyễn Văn C, thời iểm này tại quán chỉ có bàn của

## Page 3

nhóm Đ ngồi ăn uống. Sau khi uống ược 1-2 lon bia thì Tư và Nguyễn Văn C rủ nhau ra phía sau quán nói chuyện. Tư hỏiC vì sao ịnh ánh nhóm của T, lúc này giữaT vàC xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, T xôC ngã xuống ất, C ứng dậy xô ẩy, giằng co lại với T. Thấy vậy Nguyễn Văn P, Sử Hữu Đ và những người trong nhóm ra can ngăn. Đ kéoT vàP vào bên trong quán, hỏi lý do của việc ánh nhau thìP nói “Hắn ập bạn em thì em ập” sau ó P vàT giằng co với Đ nên Đ thảT vàP ra. Lúc này, T vàP tiếp tục chạy ra phía sau quán ể ánh nhau với C, thấy vậy Lê Văn T vào can ngăn thì bịP xô ngã, P ứng dậy tiếp tục xôC ngã vào hàng rào lưới thép B40 của quán và dùng tay ấm 01 phát vào mặt C. Thấy có ánh nhau nên Sử Hữu Đ từ trong quán i ra ể can ngăn thì thấy bạn mình làT vàC ều ngã dưới ất. Vì ã uống nhiều rượu bia và bức xúc về việc dù ã can ngăn nhưng T vàP vẫn ánh C nên Đ nhặt dưới ất tại vị trí ứng của mình 01 gậy gỗ (loại cành cây), vỏ bọc màu xám, dạng tròn, dài 1,9m, một ầu to có chu vi 14cm, ầu nhỏ có chu vi 09cm. ThấyT ang ứng quay lưng về phía mình nên Đ cầm gậy phía ầu nhỏ bằng hai tay, ánh 01 phát mạnh từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào vùng ầu phía bên phải cuảT dẫn ến T bị ngã gục xuống ất bất tỉnh. ThấyT bị ánh nên P vào ẩy Đ ra, Đ cầm gậy kéo lê dưới ất lùi cách P vàT khoảng 04 ến 05 mét. Lúc nàyP gằn giọng nói “răng mi ập bạn tau”, Đ sợP vào ánh mình nên ứng tại chỗ cầm gậy ưa lên cao ể dọa P. Thấy Đ ưa gậy lên, P lao về phía Đ nên Đ ánh 01 gậy từ trên xuống, từ phải qua trái, P ưa tay phải lên ỡ, gậy trúng vào tay và trượt xuống trúng vào ầu của P. Sau khi ánh T và P, Đ vứt gậy lại hiện trường và bỏ chạy. Nguyễn Văn T ược ưa i cấp cứu tại Bệnh viên a khoa thị xã K, sau ó chuyển Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức, Bệnh viện a khoa tỉnh Hà Tĩnh ể iều trị, từ ngày 09/5/2022 ến ngày 27/5/2022 thì ra viện.
Còn Nguyễn Văn P ược ưa ến Trạm y tế phường K sơ cứu, sau ó chuyển ến Bệnh viện a khoa thị xã K theo dõi sức khỏe từ ngày 09/5/2022 ến ngày 10/5/2022 thì ra viện.
 Biên bản khám nghiệm hiện trường lập hồi 10 giờ ngày 11/5/2022 của Cơ quan CSĐT Công an thị xã K phản ánh: Hiện trường vụ án ược xác ịnh tại quán T thuộc tổ dân phố Long Sơn, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh, phía Bắc cách 05 mét tiếp giáp với bãi ất trống (khu vực thoát nước lũ Formosa); phía Nam và phía Đông cách 20 mét tiếp giáp với trục ường N; phía Tây cách 10 mét là khuôn viên nhà Văn hóa tổ dân phố L, phường K.
Khu vực nơi xảy ra vụ án là vị trí khu ất trống tiếp giáp phía sau quán, diện tích (2,5 x 3)m 2, khu vực này có nền ất á, cây cỏ, ược bao quanh bởi hàng rào lưới thép B40, có cổng i ra khu vực nhà văn hóa tổ dân phố L. Tại hiện trường có nhiều mảnh gỗ, nhiều cành cây khô, màu xám ể lộn xộn trên mặt ất.
 Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 81/TgT ngày 06/6/2022 của Trung tâm Pháp Y và giám định Y khoa Sở y tế Hà Tĩnh đối với Nguyễn Văn T kết luận : Anh Nguyễn Văn T có các vết thương: Khuyết xương sọ dài khoảng 110mm, áy phập phồng, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 45%; Khuyết não kích thước (26x39)mm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 28%; Vết thương hình vòng cung vùng thái dương ỉnh chẩm phải kích thước (29x01)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%; Sẹo vùng thái dương trán phải kích thước (06x0,3)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%.

## Page 4

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn T do thương tích gây nên tại thời iểm giám ịnh là 62%. Thương tích do vật tày tác ộng vào gây nên.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 67/TgT ngày 20/5/2022 của Trung tâm Pháp Y và giám định Y khoa Sở y tế Hà Tĩnh đối với Nguyễn Văn P kết luận: Anh Nguyễn Văn P có các vết thương: Vùng ỉnh ầu vết thương ang liền sẹo kích thước (04x 0,6)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn P do thương tích gây nên tại thời iểm giám ịnh là 03%. Thương tích do vật tày tác ộng vào gây nên.
 Vật chứng thu giữ: 01 (một) gậy gỗ (loại cành cây), vỏ màu xám, dạng tròn, dài 1,9 mét, ầu to có chu vi 14cm, ầu nhỏ có chu vi 09cm. Chuyển ến Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh ể xử lý theo quy ịnh của pháp luật.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Sử Hữu Đức và gia ình ã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn T số tiền 340.000.000 ồng; bồi thường cho anh Nguyễn Văn P số tiền 25.000.000 ồng. Hiện người bị hại Nguyễn Văn T, anh Nguyễn Văn P không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và có ơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Với hành vi trên, tại bản cáo trạng số 02/CT-VKS-P2, ngày 07 tháng 12 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ã truy tố Sử Hữu Đ về tội “Giết người” theo iểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, ánh giá các tình tiết của vụ án ã ề nghị Hội ồng xét xử áp dụng iểm n khoản 1 Điều 123, iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự xử phạt Sử Hữu Đ từ 06 năm ến 07 năm tù.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng iểm a, c khoản 2 Điều 106: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc gậy gỗ (loại cành cây) vỏ màu xám, dạng tròn, dài 1,9m, một ầu to có chu vi 14cm, ầu nhỏ 09cm.
Tại phiên tòa bị cáo Sử Hữu Đ ề nghị Hội ồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại Nguyễn Văn T ề nghị Hội ồng xét xử xem giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa. Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết ịnh của Cơ quan cảnh sát iều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, iều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố ã thực hiện và tuân thủ úng thẩm quyền ược quy ịnh tại Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, hay khiếu nại gì về hành vi, quyết ịnh của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do ó các hành vi, quyết ịnh tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ã thực hiện ều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Sử Hữu Đ ã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Căn cứ vào lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và

## Page 5

nghĩa vụ liên quan, người làm chứng trong quá trình iều tra, các chứng cứ có tại hồ sơ, vật chứng, kết luận giám ịnh, biên bản khám nghiệm hiện trường, thông qua quá trình xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa. Hội ồng xét xử có ủ cơ sở ể khẳng ịnh: Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 08/5/2022, tại khu vực quán Thùy D, thuộc tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh do bức xúc về việc ánh nhau giữa Nguyễn Văn T với các bạn của Sử Hữu Đ nên Đ ã dùng gậy gỗ vỏ màu xám, dài 1,9 mét, ầu to có chu vi 14cm, ầu nhỏ có chu vi 09cm ánh vào ầu của anh Nguyễn Văn T dẫn ến anh T bị ngã gục xuống ất, gây “lún sọ, dập não ỉnh (P), chảy máu màng cứng, vỡ vòm sọ” với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Nguyễn Văn T tại thời iểm giám ịnh là 62%.
 Hành vi của Sử Hữu Đ sử dụng gậy gỗ là hung khí nguy hiểm ánh vào vùng ầu là vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại với ý thức bỏ mặc hậu quả xảy ra thể hiện tính chất côn ồ, quyết liệt và ý thức cố ý tước oạt tính mạng của anh Nguyễn Văn T, việc anh T không chết là do ược cứu chữa kịp thời, ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Hành vi của bị cáo ã ủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” với tình tiết ịnh khung “Có tính chất côn đồ” quy ịnh tại iểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện Kiểm sát ã nêu là có căn cứ, úng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Sử Hữu Đ là ặc biệt nghiêm trọng, ã gây thương tích nặng cho bị hại, gây sự bất bình và hoang mang trong xã hội. Điều này thể hiện bị cáo coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác ược pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo ã gây ra mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung ối với xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo:
[4.1] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình iều tra bị cáo ã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Văn T số tiền 340.000.000 ồng;
bồi thường cho anh Nguyễn Văn P số tiền 25.000.000 ồng; quá trình iều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bố ẻ của bị cáo (là ông S ữ Hữu Đ) ược tặng thưởng Huân chương chiến công hạng Ba, ông nội (là Sử Hữu U) ược tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhất, ông bà nội (là Sử Hữu U và Nguyễn Thị T) ược Chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh tặng Bằng khen vì ã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên bị cáo ược hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy ịnh tại iểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, hành vi “Giết người” của Sử Hữu Đ, gây tổn hại cho người bị hại 62% sức khỏe, hậu quả chết người chưa xảy ra, nên bị cáo ược áp dụng tình tiết “phạm tội chưa ạt” quy ịnh tại khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự ể xử lý.
Trên cơ sở tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội ồng xét xử xét thấy cần giảm một phần hình phạt

## Page 6

 ối với bị cáo so với mức ề nghị của vị ại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.
[5] Căn cứ Điều 109, 113, 119 và 329 Bộ luật tố tụng hình sự cần tiếp tục tạm giam bị cáo Sử Hữu Đức ể ảm bảo cho công tác thi hành án.
 [6] Đối với hành vi của các ối tượng liên quan trong vụ án:
- Sử Hữu Đ có hành vi dùng gậy gỗ ánh 01 phát trúng vào tay và vùng ầu anh Nguyễn Văn Phúc gây tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời iểm giám ịnh là 03%. Quá trình iều tra có căn cứ xác ịnh hành vi của Sử Hữu Đ có dấu hiệu của tội phạm “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên ngày 11/9/2022, anh Nguyễn Văn P ã có ơn yêu cầu không khởi tố vụ án hình sự. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh ã ra Quyết ịnh xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhi ệm hình sự” ối với Sử Hữu Đ.
- Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn P ã có hành vi xô ẩy, ánh nhau tuy nhiên không gây thương tích cho người khác. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh ã ra Quyết ịnh xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền ối với Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn P về hành vi “Sử dụng rượu, bia, các chất kích thích gây mất trật tự công cộng”.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình iều tra bị cáo Sử Hữu Đ và gia ình ã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn T số tiền 340.000.000 ồng; bồi thường cho anh Nguyễn Văn P số tiền 25.000.000 ồng. Tại phiên tòa anh Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Văn P không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên Hội ồng xét xử không xem xét.
 [8] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc gậy gỗ (loại cành cây) vở màu xám, dạng tròn, dài 1,9m, một ầu to có chu vi 14cm, ầu nhỏ 09cm.
 9] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
khoản 1 Điều 21, iểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội khóa 14 quy ịnh về án phí, lệ phí tòa án, bị cáo Sử Hữu Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy ịnh.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng iểm n khoản 1 Điều 123, iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự; iểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, iểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội khóa 14 quy ịnh về án phí, lệ phí tòa án, tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Sử Hữu Đ phạm tội “Giết người”.

## Page 7

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Sử Hữu Đ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo (ngày 08/9/2022 ).
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc gậy gỗ (loại cành cây) vở màu xám, dạng tròn, dài 1,9m, một ầu to có chu vi 14cm, ầu nhỏ 09cm.
 Tình trạng cụ thể các vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng số 11/2023, ngày 09/12/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh.
 4. Về án phí : Buộc bị cáo Sử Hữu Đ phải chịu 200.000 ồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà nội;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Phòng PC44 Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Cục THADS tỉnh Hà Tĩnh;
- Thi hành án hình sự TAND tỉnh;
- Bị cáo; ại diện bị cáo; ại diện bị hại;
- Người có QLVNVLQ;
- Phòng LLTP Sở Tư pháp;
- Lưu HSVA.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 H Đức Qu n