Bản án số: 171/2022/HS-PT
Trần Văn H - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 171
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

 Bản án số: 171/2022/HS-PT Ngày: 21-9-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Vũ Các Thẩm phán: Ông Hồ Dương Liêm Ông Phạm Văn Diệp
- Thư ký phiên tòa: Ông Khúc Tân Nam – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Hồng Phúc– Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 157/2022/TLPT-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Trần Văn H; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2022/HS-ST ngày 25 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
Bị cáo:
Trần Văn H, sinh ngày 08/12/1990, tại tỉnh Tây Ninh; Nơi thường trú: Số nhà H1, tổ H2, ấp H3, xã H4, huyện H5, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Làm mướn; Trình độ vănh a: 10/12; Dân tộc: Kinh; uốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không c ; iới tính: Nam; Con ông Trần Văn B, sinh năm 1971 và bà Lương Thị H, sinh năm 1971 (đã chết); Vợ tên Liễu Thị Thanh T, sinh năm 1993 (đã ly hôn); Con c 01 người;
Tiền án: Không c ; Tiền sự: Không c .
Bị cáo bị tạm giữ ngày 10/02/2022, đến ngày 19/02/2022 bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh; Bị cáoc mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Vào khoảng tháng 11 năm 2021, thông qua mạng xã hội facebook, bị cáo Trần VănH nhắn tin với một ngườic nick facebook tên “Út Được” (không rõ nhân thân, địa chỉ) hỏi đặt mua một con Rắn hổ chúa nhưng do thời điểm này không c rắn nên bị cáo H trả lời không c . Khoảng 04 ngày trước khi bị bắt, bị cáo H có lên

## Page 2

mạng facebook tìm kiếm thì biết một ngườic nick facebook tên “Lục Bản Mộc”
đăng bán một con Rắn hổ chúa nên bị cáo H c nhắn tin và hỏi mua con Rắn hổ chúa nặng 4,1kg và thống nhất giá tiền là 900.000 đồng/kg, bị cáo H liên lạc với ngườic nick facebook “Út Được” để bán con rắn với giá là 1.100.000 đồng/kg và hẹn giao rắn tại Chùa ò Kén thuộc khu phố Long Trung, phường Long Thành Trung, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
Ngày 10/02/2022, bị cáo H điều khiển xe mô tô biển số 61K1-129.72 đi từ nhà tại số 1310, tổ 10, ấp Thuận Tâm, xã Lợi Thuận, huyện H5, tỉnh Tây Ninh đến bến xe Miền Đông thuộc quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh nhận Rắn hổ chúa mang về nhà số 1310, tổ 10, ấp Thuận Tâm, xã Lợi Thuận, huyện H5, tỉnh Tây Ninh để cất giữ.
Khoảng 11 giờ 15 phút, ngày 10 /02/2022, bị cáo H bỏ con Rắn hổ chúa vào một túi lưới màu xanh, một túi lưới màu trắng cột lại và bỏ vào thùng xốp màu trắng – vàng. Bị cáo H điều khiển xe mô tô biển số 61K1-129.72 chở con Rắn hổ chúa đi từ nhà số 1310, tổ 10, ấp Thuận Tâm, xã Lợi Thuận, huyện H5, tỉnh Tây Ninh đến khu vực Chùa Gò Kén thu ộc địa phận khu phố Long Trung, phường Long Thành Trung, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh để giao cho người thanh niên có tên facebook “Út Được” thì bị Công an thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu gi ữ 01 con Rắn hổ chúa, trọng lượng 4,1kg để trong túi lưới, đặt trong thùng xốp, 01 xe mô tô bi ển số 61K1-129.72, 01 điện thoại di động hiệu Samsung.
Tại Kết luận giám định động vật số 169/STTNVS ngày 11/02/2022 của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam kết luận: Hình ảnh 01 cá thể động vật gửi giám định là ảnh chụp loài Rắn hổ chúa, có tên khoa học là Ophiophagus hannah, loài Rắn hổ chúa thuộc lớp Bò sát (Reptilia). Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguyc ấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài Rắn hổ chúa có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2022/HS-ST ngày 25 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đã xử:
Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần VănH 01 (Một) năm tù.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 02 tháng 8 năm 2022, bị cáo Huỳnh Văn Thanh kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm;

## Page 3

Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Trong phần tranh luận, đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Lờin i sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử khoan hồng cho bị cáo, xin được xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02 tháng 8 năm 2022, bị cáo H c đơn kháng cáo, qua xem xét đơn kháng cáo hợp lệ, đúng trình tự, thủ tục quy định tại Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tài liệu, chứng cức trong hồ sơ vụ án c cơ sở xác định: Khoảng tháng 11-2021, bị cáo Trần VănH quen biết với người trên mạng xã hội Facebook c nick tên “Út Được” hỏi mua rắn hổ mang chúa và bị cáo H lên Facebook biết được nick tên “Lục Bản Mộc” đăng bán rắn hổ chúa 4,1kg và thống nhất 900.000 đồng/kg. Bị cáo H liên lạc với ngườic nick tên “Út Được” bán lại giá 1.100.000 đồng/kg, hẹn, giao rắn tại khu vực chùa ò Kén, thị xã Hòa Thành thì bị cáo H bị bắt.
Tại Kết luận giám định động vật số 169/STTNVS ngày 11/02/2022 của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam kết luận: Hình ảnh 01 cá thể động vật gửi giám định là ảnh chụp loài Rắn hổ chúa, có tên khoa học là Ophiophagus hannah, loài Rắn hổ chúa thuộc lớp Bò sát (Reptilia). Loài Rắn hổ chuác tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài Rắn hổ chuác tên trong Nh m IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
[3] Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo H 01 năm tù về tội: Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm theo điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không nặng. Bị cáo H kháng cáo xin được phạt tù cho hưởng án treo với tình tiết: Bị cáo chưac tiền án, tiền sự, c nhân thân tốt, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chấp hành nghĩa vụ công dân ở nơi cư trú, c nơi cư trú rõ ràng, không phải là người chuyên mua bán động vật hoang dã, quý, hiếm; thật thà khai báo, ăn năn hối cải, là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh gia đình kh khăn, c cha bệnh tật mất sức lao động, gia đình c công với cách mạng. Xét thấy bị cáo H có đủ điều kiện phạt tù nhưng cho hưởng án treo. Do đ Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo H, sửa án sơ thẩm từ 12 tháng tù giam sang 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án.
[4] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 4

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghịc hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH 1/. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn H.
Sửa bản án sơ thẩm.
2/. Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần VănH 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
 iao bị cáo Trần VănH cho Ủy ban nhân dân xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. ia đình bị cáoc trách nhiệm phối hợp chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ thi hành án 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này 3/. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghịc hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm c hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- VKSND Cấp cao;
- iám đốc kiểm tra (Vụ 1);
- VKSND tỉnh TN;
- Công an thị xã Hòa Thành
- Sở tư pháp tỉnh Tây Ninh.
- TAND thị xã Hòa Thành;
- Chi cục THADS thị xã Hòa Thành;
- VKSND thị xã Hòa Thành;
- Phòng PV06 Công an tỉnh;
- Ủy ban nhân dân xã Lợi Thuận;
- Bị cáo;
- Lưu THS; hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã kí


Trần Tuấn Vũ

## Page 5

5