Bản án số: 732/2022/HS-PT
Lê Hoàng Khánh H - phạm tội giết người
Số: 732/2022/HS-PT
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 732/2022/HS-PT Ngày 26 tháng 9 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tửu Các Thẩm phán: Ông Bùi Đức Xuân Bà Trần Thị Hòa Hiệp
- Thư ký phiên tòa: Ông Thân Văn Nhường – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Đảm - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022 , tại điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Chí Hòa (T30) Công an Thành phố Hồ Chí Minh, mở phiên tòa xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 554/2022/TLPT-HS, ngày 05 tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo Lê Hoàng Khánh H ; Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 217 /2022/HS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo: Lê Hoàng Khánh H ; giới tính: Nam ; sinh ngày:
01/4/1991; tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi đăng ký thường trú : 49 đường MVN, Phường 11, quận PN, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: 329/22B, Tổ 25A, Khu phố 3, phường HT, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệ p: Không; Quốc tịch: Việt Na m; Dân tộc : Kinh ; Tôn giáo: Không; Con ông Lê VănH 1 và bà Nguyễn Thị Th ; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/3/2021, (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Vũ Thanh H - Luật sư của Văn phòng Luật sư VTH thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, (có mặt).
- Người bị hại: Ông Phạm Văn L, sinh năm 1971 (đã chết).
- Những người đại diện hợp pháp của bị hại:
1. Bà Võ Thị Uyên Ph, sinh năm 1972; địa chỉ thường trú: phường TTH, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Anh Phạm Hoàng A, sinh năm 2001.

## Page 2

3. Anh Phạm Hoàng D, sinh năm 2002.
4. Anh Phạm Hoàng D1, sinh ngày 18/12/2004.
5. Anh Phạm Thị Kim D2, sinh ngày 23/3/2007.
6. Anh Phạm Thị Hoàng A1, sinh ngày 06/01/2009.
Cùng cư trú tại: 339/48/3 đường HT13, tổ 25A, Khu phố 3, phường HT, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Các anh Phạm Hoàng D1 , chị Phạm Thị Kim D2 và chị Phạm Thị Hoàng A1 do bà Võ Thị Uyên Ph là mẹ ruột là đại diện theo pháp luật).
(Đại diện hợp pháp của người bị hại không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 26/3/2021, trong lúc ngồi ăn uống một mình tại nhà số 329/22B, tổ 25A, khu phố 3, phường HT, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Hoàng Khánh H nghe tiếng chó sủa ở bên ngoài nên đi ra xem thì gặp ông Phạm Văn L (sinh năm 1971, cư ngụ tại số 339/48/3, tổ 25A, khu phố 3, phường HT, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh) là hàng xóm, đang một mình đi bộ ngoài hẻm, H rủ ông L vào nhà mình chơi và ăn uống thì ông L đồng ý.
Cả hai cùng ngồi ăn, uống rượu và hát karaoke đến khoảng 19h00’ cùng ngày, H rót ly rượu mời ông L không uống nênH đặt ly rượu xuống trước mặt ông L.
Một lúc sau, thấy ông L vẫn không uống rượu, H liền nói, ông L không trả lời mà dùng tay hất đổ ly rượu ra sàn nhà, H tức giận nên nắm tay ông L kéo ra hẻm trước cửa nhà của H. Khi ông L đang nằm ngửa dưới đất, H đã dùng chân phải đạp 02 cái vào ngực, bụng ông L; ông L ngồi dậy, lầm bầm gì đó trong miệng H nghe không rõ thì H liền đi vào nhà, lấy một cây gỗ màu nâu dài khoảng 01 mét, đường kính khoảng 03cm cầm trên tay phải, quay ra đánh nhiều cái vào vùng vai, hông bên trái của ông L làm cây gỗ bị gãy, H dừng lại đem phần cây gỗ đang cầm trên tay mang cất vào góc nhà, rồi quay ra nhặt các mảnh cây gỗ bị gãy bỏ vào thùng rác gần đó và ngồi trước cửa nhà. Ông L bị H đánh thì nằm bất tỉnh, được một số người chứng kiến sự việc tri hô, gọi người thân của ông L đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Qu ận 12, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng ông L đã tử vong trước khi nhập viện.
Sau khi nhận được tin báo, cơ quan Công an đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, ghi nhận sự việc và thu giữ vật chứng liên quan trong vụ án. Lê Hoàng Khánh H được triệu tập về trụ s ở làm việc và khai nhận toàn bộ hành vi như nêu trên (bút lục 62, 70-72, 187-209).
Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 2044 -21/KLGĐ-PY ngày 11/5/2021 và bản kết luận giám định pháp y bổ sung số 5931 -21/KLGĐBS-PY ngày 22/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh,

## Page 3

kết luận (bút lục 98-102, 111-113): Nạn nhân Phạm Văn L chết do chấn thương ngực kín. Trong máu và nước tiểu không tìm thấy ma túy.
Cơ quan điều tra đã cho Lê Hoàng Khánh H xác định địa điểm lấy cây gỗ, nơi thực hiện hành vi phạm tội, thực nghiệm điều tra mô tả lại hành vi dùng chân đạp và dùng cây gỗ đánh ông Phạm Văn L; cho người làm chứng Trần Thị H2, Lê Thị H 3, Nguyễn Thị L và Trần Văn Th 1 nhận dạng, đều xác định Lê Hoàng Khánh H chính là người đã dùng chân đạp nhi ều cái vào vùng ngực bụng, dùng cây gỗ đánh vào người ông Phạm Văn L nằm bất động ở phía trước nhà số 329/22B khu phố 3, phường HT, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh (bút lục 64-65, 85-94, 123-125, 145-147, 156-158).
+ Vật chứng thu giữ: 01 (một) đoạn gỗ hình trụ đường kính khoảng 03cm, dài khoảng 74cm, màu nâu đỏ; 03 (ba) mảnh gỗ màu nâu đỏ, không rõ hình dạng, kích thước lần lượt: dài khoảng 34 cm, nơi rộng nhất khoảng 03cm;
dài khoảng 39cm, nơi rộng nhất khoảng 02cm; dài khoảng 35,5 cm, nơi rộng nhất khoảng 02cm.
+ Về trách nhiệm dân sự : Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bà Võ Thị Uyên Ph (vợ ông Phạm Văn L) yêu cầu bồi thường chi phí mai táng, tổn thất tinh thần là 110.000.000 đồng, và tiền cấp dưỡng cho 03 người con của ông Phạm Văn L chưa đủ 18 tuổi, mỗi người 2.500.000 đồng/tháng. Bị cáo Lê Hoàng Khánh H đồng ý theo yêu cầu của bà Uyên Phi nhưng chưa bồi thường (bút lục 179-179A); bà Uyên Phyêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số : 217/2022/HS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Khánh H 18 (mười tám) năm tù v ề tội: “Giết người”. Thời hạn tù tính kể từ ngày 26/3/2021.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định v ề trách nhiệm dân sự , về xử lý vật chứng, án phí, lãi suất, thi hành án và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 30 tháng 6 năm 2022, bị cáo Lê Hoàng Kháng H có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Lý do kháng cáo: Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo tội danh “Giết người” với mức hình phạt 18 (mười tám) năm tù là quá nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo nên bị cáo yêu cầu Tòa cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
- Bị cáo Lê Hoàng Khánh H , trình bày : Giữ nguyên lý do và yêu cầu kháng cáo nêu trên; bị cáo thừa nhận diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên, việc Tòa sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người” là đúng người, đúng tội, không oan, sai ; bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

Tại cấp phúc thẩm và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không cung cấp thêm chứng cứ mới.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án : Tòa sơ thẩm tuyên bố bị cáo Lê Hoàng Khánh H phạm tội “Giết người” và xử bị cáo theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai. Mức hình phạt Tòa sơ thẩm phạt bị cáo H 18 (mười tám) năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Và khi lượng hình Tòa sơ thẩm đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của đại di ện hợp pháp của bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, sau khi sự việc xảy ra gia đình bị cáo có đến phúng viếng, chia buồn và phụ giúp gia đình bị hại 7. 000.000 (bảy triệu) đồng ; từ đó Tòa sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ , đúng quy định . Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt n H không cung cấp chứng cứ mới để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt. Nên, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
Luật sư Vũ Thanh H bào chữa cho bị cáo, trình bày : Thống nhất với bản án sơ thẩm và kết luận của đại diện Viện kiểm sát về phần tội danh, tuy nhiên nhận thấy bị cáo với bị hại không có mâu thuẫn gì trước đó, khi bị cáo mời rượu ông L không uống mà còn dùng tay hất đổ ly rượu làm cho bị cáo tức giận nên mới có hành vi kéo bị hại ra ngoài và dùng chân đạp, dùng cây đánh bị hại dẫn đến tử vong; hành vi của bị cáo thực hiện trong lúc đang có rượu và bị cáo có vấn đề về thần kinh từ nhỏ ; nhận thấy bị hại cũng có một phần lỗi, vì thế việc quy kết bị cáo phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung mang tính chất côn đồ là chưa thỏa đáng . Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có vấn đề về thần kinh, đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tại cấp sơ thẩm bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của đại diện người bị hại, gia đình bị cáo có đến phúng viếng, chia buồn và phụ giúp gia đình bị hại 7.000.000 (bảy triệu) đồng. Nên, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Bị cáo đồng ý với bàoch ữa của luật sư, không có tranh luận bổ sung đối với Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Kháng cáo của b ị cáo Lê Hoàng Khánh H trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Lê Hoàng Khánh H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa được xác định phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang , nội dung Kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án , nên đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 19h00’ ngày 26/3/2021, tại nhà số 329/22B, tổ 25A, khu phố 3, phường HT, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, do bực tức trong lúc cùng ngồi ăn, uống rượu và hát karaoke, khi bị cáo H rót ly rượu mời nhưng bị hại L không uống mà dùng tay hất đổ ly rượu ra sàn nhà, từ đó bị cáo H đã có hành vi nắm tay bị hại L kéo lê ra hẻm trước cửa nhà của bị cáo, khi bị hại đang nằm ngửa dưới đất, bị cáo đã dùng chân phải đạp 02 cái vào vùng ngực, bụng của bị hại; rồi tiếp tục đi vào nhà lấy một cây gỗ màu nâu dài khoảng 01 mét (đường kính khoảng 03cm) cầm trên tay phải, quay ra sử dụng để tấn công liên tục đánh nhiều cái vào vùng vai, hông bên trái của bị hại làm gãy cây gỗ; gây thương tích cho bị hại và hậu quả làm cho bị hại L tử vong trước khi nhập viện cấp cứu.
Bị cáo thừa nhận ngoài bị cáo ra thì không còn ai khác đánh bị hại trước khi bị hại tử vong . Xét, chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ phát sinh từ việc ứng xử, giao tiếp trong cuộc sống có thể tìm cách giải quyết; nhưng với thái độ coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác và sẵn sàng sử dụng vũ lực để giải quyết mâu thuẫn, bị cáo đã cố ý sử dụng vũ lực để tấn công với lực tác động rất mạnh vào những vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại (dùng chân đạp vào vùng ngực, bụng trong tư thế bị hại nằm ngửa dưới đất không có khả năng tự vệ); khi bị hại ngồi dậy, bị cáo tiếp tục sử dụng 01 cây gỗ đặc ruột dài khoảng 01m, đường kính 03cm (là hung khí) để liên tục tấn công với lực tác động mạnh rất mạnh vào cơ thể của bị hại làm gãy cây gỗ và bất chấp hậu quả, để mặc bị hại trong tình trạng nằm bất tỉnh , gây đa thương tích cho b ị hại (trong đó, các tổn thương xây xát da và bầm tụ máu ở vùng ngực, bả vai là nguyên nhân trực tiếp làm bị hại tử vong).
Vì thế, Tòa sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội không oan, sai.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo H là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm là tính mạng của bị hại, gây ra đau thương tang tóc cho gia đình bị hại mà muốn khắc phục phải mất thời gian dài mới có thể vơi đi và hành vi của bị cáo còn gây mất an ninh, trật

## Page 6

tự, an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý thật nghiêm khắc trước pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng khi lượng hình Tòa sơ thẩm đã xem xét bị cáo: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của đại diện hợp pháp của bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, sau khi sự việc xảy ra gia đình bị cáo có đến phúng viếng, chia buồn và phụ giúp gia đình bị hại 7.000.000 (bảy triệu) đồng nên Tòa sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ, đúng quy định ; mức án 18 (mười tám) năm tù Tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt n H không cung cấp chứng cứ nào mới, vì thế theo đề nghị của Viện kiểm sát Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của Luật sư và không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[6] Quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng; về án phí , lãi suất trong thi hành án không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng Khánh H; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 217/2022/HS-ST ngày 28 tháng 4 năm 20 22 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng Khánh H phạm tội “Giết người”.
Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Khánh H 18 (mười tám) năm tù . Thời hạn từ tính từ ngày 26/3/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo theo Quyết định giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Hoàng Khánh H phải nộp 200.000 đồng.

## Page 7

4. Quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng; về án phí, lãi suất trong thi hành án không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- Cục THADS Thành phố Hồ Chí Minh;
- Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh.
- Trại tạm giam Thành phố Hồ Chí Minh “để tống đạt cho bc” (2);
- Lưu hs (2) vp (5) 19b (án 09)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Tửu