Bản án số: 27/2018/DS-PT
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 27/2018/DS-PT
Ngày: 30/05/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Nguyễn Thi P và bà Vi Thị L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG Bản án số: 27/2018/DS-PT Ngày 30 - 5 - 2018 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆN NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮ K NÔNG
- Thành phần xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Chiến Thẩm phán tham gia: Ông Lương Đức Dương và ông K’Tiêng
 - Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Duy Cư ờng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thanh Hòa - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 5 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 18/2018/TLPT-DS ngày 21 tháng 3 năm 2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
 Do Bản án s ố: 03/2018/DS -ST ngày 08 tháng 2 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện K bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 36/2018/QĐ-PT ngày 10 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịP – có mặt Địa chỉ: Thôn Q, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông
 - Bị đơn: Bà Vi Thị L – có mặt Địa chỉ: Thôn N, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. NLQ1 – có mặt Địa chỉ: Thôn N, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông
 2. NLQ2 Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn ThịP – có mặt (theo văn bản ủy quyền ngày 22/8/2017)
 Địa chỉ: Thôn Q, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông
- Người kháng cáo: Bà Vi Thị L – bi đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 17/8/2017 lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày: Do

## Page 2

có sự quen biết từ trước nên cu ối năm 2015 bàP cho bà Vi Thị L vay số tiền 280.000.000 đ ồng, đến đầu năm 2016 bàP tiếp tục cho bà L vay s ố tiền 300.000.000 đồng, tống số tiền là 580.000.000 đ ồng. Khi vay có thỏa thuận lãi suất nhưng chỉ thỏa thuận miệng và không xác định mức lãi suất cụ thể. Sau khi vay bà L thanh toán nhiều lần cụ thể:
Đối với khoản vay cu ối năm 2015: Bà L vay 280.000.000 đồng, bà L đã thanh toán đư ợc một phần, đến ngày 14/8/2016 âm lịch các bên ti ến hành chốt nợ trong đó: N ợ gốc: 80.000.000 đ ồng; n ợ lãi lần 1: 4.800.000 đ ồng, lần 2:
19.000.000 đồng tổng 103.800.000 đồng làm tròn còn 103.000.000 đ ồng, bà L thanh toán 50.000.000 đồng s ố tiền còn lại 53.000.000 đ ồng. Đến ngày 24/12/2016 (tức ngày 21/01/2017 dương lịch) bà L thanh toán 28.200.000 đồng số tiền còn nợ là 24.800.000 đồng. BàP viết thành một “Giấy vay tiền” mới hen 30 ngày sau sẽ trả đủ (Bút lục 16).
Đối với khoản tiền vay đầu năm 2016: Bà L vay 300.000.000 đ ồng, đến ngày 06/7/2016 âm lịch (tức ngày 08/8/2016 dương l ịch) bàP và bà L chốt nợ cụ thể: N ợ gốc: 150.000.000 đ ồng, n ợ lãi 24.700.000 đồng tổng 174.700.000 đồng bà L thanh toán 50.000.000 đồng còn lại 124.700.000 đ ồng. Đến ngày 24/12/2016 (tức ngày 21/01/2017 dương lịch) bàP và bà L tiếp tục chốt nợ theo đó bà L còn nợ 124.000.000 đồng và ghi thành 01 “Giấy vay tiền ” mới hẹn đến ngày 24/01/2017 (tức ngày 20/02/2017 dương lịch) sẽ trả đủ (BL 15).
BàP đã yêu cầu thanh toán nhiều lần nhưng đến nay bà L vẫn chưa thanh toán số tiền nợ trên. Do đó, bàP khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà L phải thanh toán tổng số tiền 148.800.000 đồng nợ gốc và ti ền lãi theo quy định của pháp luật.
Bị đơn bà Vi Thị L trình bày: Bà L cơ bản thống nhất với ý kiến trình bày của nguyên đơn và b ổ sung thêm: Về lãi suất khi vay s ố các bên thỏa thuận lãi suất là 30.000 đ ồng/triệu/năm, khi thanh toán bàP tính lãi su ất: 3.000 đồng/triệu/ngày. Bà L đã thanh toán tất cả các khoản nợ gốc cho bà P. Đối với số tiền 53.000.000 là tiền lãi của các khoản vay. Do đó, bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà P.
Người có quy ền lời nghĩa v ụ liên quan NLQ1 trình bày: Đối với các khoản vay giữa bà L và bàP ông không biết, bà L vay số tiền trên của bàP để sử dụng vào mục đích cá nhân nên ông không đồng ý cùng bà L thanh toán nợ cho bà P.
Tại bản án dân s ự sơ thẩm số: 03/2018/DS-ST ngày 08/02/2018 của Tòa án nhân dân huyện K đã quyết định:

## Page 3

Căn cứ khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 3 Đi ều 144, Điều 147, Đi ều 235, Điều 266, Đi ều 271 và Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 463, Điều 466 Điều 468 và Đi ều 470 của bộ luật dân s ự;
khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịP Buộc bà Vi Thị L phải thanh toán cho bà Nguyễn ThịP và NLQ2 số tiền 162.433.800 đ ồng. Trong đó: Ti ền n ợ gốc là 148.800.000 đ ồng, ti ền lãi là 13.633.800 đồng.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm tuyên về phần lãi suất chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 19/02/2018 bà Vi Thị L làm đơn kháng cá o toàn b ộ bản án s ố:
03/2018/DS-ST ngày 08/02/2018 của Tòa án nhân dân huyện K.
Tại phiên tòa: Bà Nguyễn ThịP và bà Vi Thị L thống nhất thỏa thuận như sau:
Bà Vi Thị L sẽ trả cho bà Nguyễn ThịP và NLQ2 số tiền còn n ợ là 148.800.000 đ ồng. Thời gian trả vào ngày 30/12/2018 (dương l ịch). Nếu đến thời hạn trên mà bà L không thực hiện đúng như thỏa thuận thì phải chịu lãi xuất chậm thực hiện nghĩa v ụ theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân s ự năm 2015 và có quyền yêu cầu thi hành án.
Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Vi Thị L phải chịu 7.440.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Đại diện Viện kiểm sát nhận dân tỉnh Đắk Nông phát biểu quan điểm:
 - Đơn kháng cáo của bà Vi Thị L làm trong hạn luật định, đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm là đúng pháp luật.
 - Việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm đều tuân thủ đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.
- Về nô ̣i dung : Nhận thấy thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của Luật và không trái với đạo đức xã hội nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 300; khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 03/2018/DS-ST ngày 08/02/2018 của Tòa án nhân dân huy ện K đúng như thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Đơn kháng cáoc ủa bà Vi Thị L nộp trong hạn luật định, đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo đúng quy định của pháp luật.
[2]. Xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm bà Vi Thị L và bà Nguyễn ThịP đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án. Việc thỏa thuận trên của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của Luật và không trái với đạo đức xã hội nênH ội đồng xét x ử cần chấp nhận và căn c ứ Điều 300; kho ản 2 Đi ều 308 của Bộ luật Tố tụng Dân s ự, sửa bản án sơ thẩm công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
[3]. Về tiền nộp tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm: Hoàn trả cho bà Nguyễn ThịP 3.720.000 đồng tạm ứng án phí bàP đã nộp theo biên lai 0000044 ngày 22/8/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K.
[4]. Về án án phí dân s ự phúc thẩm: Bà Vi Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 300, khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự;
1.Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 03/2018/DS-ST ngày 08/02/2018 của Tòa án nhân dân huy ện K, công nhận s ự thỏa thu ận của bà Vi Thị L và bà Nguyễn Thị P,cụ thể như sau:
Bà Nguyễn ThịP và bà Vi Thị L thống nhất thỏa thuận như sau: Bà Vi Thị L sẽ trả cho bà Nguyễn ThịP và NLQ2 số tiền còn nợ là 148.800.000 đồng.
Thời gian trả vào ngày 30/12/2018 (dương lịch). Nếu đến thời hạn trên mà bà L không thực hiện đúng như thỏa thuận thì phải chịu lãi xuất chậm thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân s ự năm 2015 và có quy ền yêu cầu thi hành án.
Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Vi Thị L phải chịu 7.440.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
[2]. Về tiền nộp tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm: Hoàn trả cho bà Nguyễn ThịP 3.720.000 đồng tạm ứng án phí bàP đã nộp theo biên lai 0000044 ngày 22/8/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Vi Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm bà L đã nộp theo biên lại số 0000 168 ngày 28/02/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án

## Page 5

dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 Luật thi hành á n dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. HCM;
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- TAND huyện K;
- THADS huyện K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨ M PHÁ N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Xuân Chiến