Bản án số: 158/2023/HS-PT
Nguyễn Quốc V - Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 158
Ngày: 27/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -----***----- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------***--------- Bản án số: 158/2023/HS-PT Ngày: 27/02/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
+Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Nhật Tân.
+Các thẩm phán: Ông Phạm Năng Thành.
Bà Đặng Thị Thanh Huyền.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Bảo Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát: Bà Nguyễn Thị Cẩm Thủy - Kiểm sát viên.

Trong ngày: 27/02/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ;
xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 102/2023/HSPT ngày:
07/02/2023; với bị cáo: Nguyễn Quốc V; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số: 78/2022/HS-ST ngày: 28/5/2022, của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Hà Nội.
- Bị cáo: Nguyễn Quốc V - Sinh năm: 1983; giới tính: Nam; nơi ĐKNKTT: Xóm 9, xã Hải Phú c, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nơi ở tạm trú: Đội 10, thôn Hậu Dưỡng, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do ; trình độ văn hóa: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; họ tên bố: Nguyễn Nam Hải (Đã chết); họ tên mẹ:
Đỗ Thị Chắt; họ tên vợ : Nguyễn Thị Thủy; có 02 con; nhân thân, tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc V: Bà Đỗ Thị Hương - Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Bảo Tâm - Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội. (Vắng mặt, có gửi bản luận cứ bào chữa cho bị cáo).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 01/8/2020, Công an huyện Đông Anh đã tiếp nhận tin báo của Công an xã Kim Chung trình báo về việc t ổ công tác Công an xã Kim Chung

## Page 2

2 đến gia đình Nguyễn Quốc V để giải quyết việc V đập phá tài sản của gia đình;
V đã cầm chân bàn bằng kim loại ném vào người đồng chí Đinh Quang Dũng - Cán bộ Công an xã gây thương tích phía tay trái. Công an xã Kim Chung đ ề nghị Công an huyện Đông Anh đi ều tra xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.
Căn cứ vào các tài liệu thu thập, Công an huyện Đông Anh đã xác định nội dung vụ việc như sau:
Khoảng 20h00’ ngày 01/8/2020, Nguyễn Quốc V đi uống rư ợu về nhà.
Do cuộc sống vợch ồng giữa V và vợ là chị Nguyễn Thị Thủy xảy ram âu thuẫn nên V chửi và đu ổi đánh chị Th ủy. Chị Thủy b ỏ chạy sang nhà b à Nguyễn Thị Định (Mẹ đẻ chị Thủy) ở ngay sát nhà nên V chưa đánh được. Sau đó, V đập phá tài sản của gia đình gồm: Ti vi, ấm đun nước siêu tốc, chén sứ và đồ thờ cúng. Bà Định sang nhà V can ngăn nhưng không được. Thấy vậy, chị Thủy gọi Cảnh sát 113 đến giải quyết. Khoảng 20h 54’ cùng ngày, Công an xã Kim Chung nhận được tin báo về vụ việc “chồng đánh vợ và hủy hoại tài sản”, xảy ra tại gia đình chị Thủy. Sau khi nhận được tin báo, đồng chí Đào Mạnh Hà - Trưởng Công an xã Kim Chung (Chỉ huy ca trực ngày 01/8/2020)
phân công đồng chí Đại úy Đinh Quang Dũng (T ổ trưởng) cùng đồng chí Thượng úy Hoàng Văn Tạo - đều là cán bộ Công an xã Kim Chung đến hiện trường để tiến hành xác minh, giải quyết vụ việc. Khoảng 21 h 15’ cùng ngày, đồng chí Dũng và đồng chí Tạo đều mặc sắc phục Cảnh sát nhân dân đúng quy định đến nhà chị Thủy làm việc, chị Thủy cho bi ết V đi uống rượu say về chửi chị Thủy và đập phá tài sản gia đình, hiện V đang ở nhà anh Nguyễn Huy Thông (Hàng xóm). Sau đó, hai đồng chí đến nhà anh Thông gặp V đang ngồi uống nước trong phòng khách cùng với anh Thông và anh Nguyễn Văn Minh (Là công an viên bán chuyên trách xã Kim Chung, đồng thời là hàng xóm với V). Tại đây, đồng chí Dũng và đồng chí Tạo giới thiệu là cán bộ Công an xã Kim Chung đến để giải quyết vụ việc, đồng thời mời V về nhà để lập biên bản xác định tài sản bị thiệt hại và xác định hiện trường vụ việc liên quan nhưng V không chấp hành và nói “Tôi không v ề, làm việc tại đây cũng được”. Anh Minh và anh Thông khuyên can V về nên V đứng dậy cùng các đồng chí trong tổ công tác đi về nhà. V đi trước. Khi ra đến cổng nhà anh Thông, V nói “các anh có gì thì nói luôn, còn về nhà tôi, tôi không mời các anh vào nhà, ai tự ý vào tôi đánh chết”. Khi về đến cửa nhà V (Cửa nhà 4 cánh, hai cánh giữa đang mở), V bước vào trong nhà và nói “đây là nhà tao, thằng nào vào đây tao đâm chết”. Thấy V chống đối, không hợp tác, t ổ công tác cùng anh Minh và anh Thông đứng trước khu vực cửa nhà V giải thích, động viên. V đứng trong nhà dùng hai tay cầm chân bàn bằng kim loại ném vào người đồng chí Dũng, đồng chí Dũng giơ hai tay lên đỡ thì bị chân bàn văng trúng tay trái gây thương tích, chân bàn rơi xuống đường. V tiếp tục cầm chiếc kéo hướng vê phía tổ công tác Công an xã Kim Chung, đe dọa “đây là nhà tao, thằng nào vào đây tao đánh chết”. Thấy thái độ hung hăng, chống đối quyết liệt của V; anh Thông vào nhà can ngăn và tước kéo trên tay của V, đồng chí Tạo gọi điện báo cáo đồng chí Đào Mạnh Hà sự việc. Đồng chí Hà tiếp tục phân công đồng chí Thượng úy

## Page 3

3 Nguyễn Thanh Tuấn và đồng chí Vũ Thanh Sơn (Là Công an viên bán chuyên trách xã) đến hiện trường phối hợp cùng đồng chí Dũng và đồng chí Tạo. Khi đến nhà V, đồng chí Tuấn và đồng chí Sơn mặc đúng trang phục Công an theo quy định. Thấy V đứng trong nhà đang có lời nói đe doạt ổ công tác “đây là nhà tao, thằng nào vào đây tao đâm chết”, tổ công tác đã áp sát, động viên giải thích yêu cầu V chấp hành. Nguyễn Quốc V đã cùng t ổ công tác về trụ s ở Công an xã Kim Chung đ ể làm việc. Đồng chí Dũng được đưa đến Bệnh viện đa khoa Đông Anh khám và điều trị.
Tại Giấy chứng nhận thương tích số 66/CN ngày 19/8/2020 cua Bệnh viện đa khoa Đông Anh cung cấp thương tích của đồng chí Đinh Quang Dũng:
Xước da mặt trong căng tay trái đoạn 1/3 trên kèm theo bầm tím kích thước 05x05cm; Chụp X - Quang cẳng tay trái không có tôn thương xương. Ngày 04/9/2020, Cơ quan Canh sát đi ều tra - Công an huyện Đông Anh ra Quyết định trưng cầụ Viện khoa học hình sự - Bộ Công an giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với anh Đinh Quang Dũng nhưng anh Dũng từ chối giám định.
Vật chứng tạm giữ: Của chị Nguyễn Thị Thủy: 01 ti vi hiệu TLC 32inch màu đen bị vỡ; 01 ấm đun nước siêu tôc bị móp méo; 02 lọ thủy tinh; 01 bình thủy tinh; 10 chiếc bát bằng sứ; 06 chiếc chén bằng sứ đều bị vỡ; 01 chân bàn bằng kim loại, kích thước khoảng (75x40x48)cm, dạng chừ X, màu tối.
Tại Cơ quan điêu tra, Nguyễn Qu ốc V khai nhận: Năm 2003 V bị mắc bệnh tâm thần (Động kinh) hiện vẫn đang điều trị. Do nghing ờ chị Nguyễn Thị Thúy có quan hệ bất chính với người khác nên V đã có hành vi đập phá tài sản của gia đình. Sau đó, anh Minh đến can ngăn rủ sang nhà anh Thông uống nước. Khoáng 5 phút sau, V đi về nhà tiếp tục đập phá tài sản gia đình và cầm chân bàn bằng kim loại ném ra ngoài đường. Lúc này, anh Minh đi vào nhà gặp V nói đã ném trúng vào người một đồng chí Công an thì V mới biết.
Ngày 08/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đông Anh đã ra Quy ết định s ố 616/CQĐT trưng cầu Viện pháp y tâm thần Trung Ương và bàn giao hồsơ giám định tâm thần đến Viện pháp y tâm thần Trung ương để phục vụ giám định tâm thần đối với bị can Nguyễn Quốc V.
Ngày 09/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đông Anh đã nhận được bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số: 373/KLGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2021 của Viện pháp y tâm thần Trung Ương - Bộ y tế kết luận:
Trước, trong, sau khi thực hiện hành viCh ống người thi hành công vụ ngày 01/8/2020 và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn Qu ốc V bị bệnh Động kinh toàn thể cơn lớn chưa có biến đổi nhân cách. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã s ố G40.6. Tại các thời điểm trên bị can đ ủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Về dân sự: Đồng chí Đinh Quang Dũng không yêu cầu Nguyễn Quốc V bồi thường dân sự, đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

## Page 4

4 Đối với 01 ti vi hiệu TLC 32inch màu đen bị v ỡ; 01 ấm đun nước si êu tốc bị móp méo; 02 lọ thủy tinh; 01 bình thủy tinh; 10 chiếc bát bằng sứ; 06 chiếc chén bằng sứ đều bị vỡ là những tài sản bị V đập phá, quá trình đi ều tra xác định đây là tài sản chung của vợ chồng chị Thủy, chị Thủy từ chối đièu tra, không đ ề nghị xử lý đối với V, gia đình xin tự chịu mọi hậu quả. Ngày 27/01/2021, Cơ quan điều tra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho chị Thủy các tài sản trên.
Đối với 01 chân bàn bằng kim loại, dạng chữ X, màu tối là vật chứng của vụ án; chuy ển Tòa án nhân dân huyện Đông Anh giải quy ế theo thẩm quyền.
Cáo trạng số 70/CT -VKSĐA ngày 28/4/2022 của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Đông Anh quyết định truy tố: Nguy ễn Quốc V về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
- Bản án sơ thẩm số: 78/2022/HS-ST ngày: 28/5/2022, của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Hà Nội đã quyết định như sau:
“1. V ề tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc V phạm tội: Chống người thi hành công vụ.
2. Về hình phạt chính:
Căn cứ Khoản 1 Điều 330; Điểm i, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hỉnh sự;
Xử phạt: Nguyễn Quốc V 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.”…
- Bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí.
- Bị cáo có đơn kháng cáo đề ngày 09/6/2022, nội dung xin giảm hình phạt, xin hưởng án treo.
- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của của bị cáo, giảm một phần mức hình phạt, xử phạt bị cáo 06 tháng tù đến 08 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
- Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Đơn kháng cáo của bị cáo về hình thức và thời hạn đúng theo quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
- Bản án sơ thẩm số: 78/2022/HS-ST ngày: 28/5/2022, của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Hà Nội tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc V phạm tội “Chống người thi hành công vụ” là đúng người đúng tội đối với bị cáo.

## Page 5

- Tòa án cấp phúc thẩm xét bị cáo có nhân thân tốt, có bố đẻ là thương binh, bị cáo có thái độ hối cải nên chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm một phần mức hình phạt cho bị cáo.
- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Từ nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc V.
- Sửa một phần Bản án sơ thẩm số: 78/2022/HS-ST ngày: 28/5/2022, của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Hà Nội
- Áp dụng khoản 1 điều 330; điểm i, s khoản 1 điều 51; khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Xử phạt : Nguyễn Quốc V 06 (Sáu) tháng tù về tội “ Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành hình phạt tù.
- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án ND huyện Đông Anh;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSDN huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Tòa án ND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- Lưu HS vụ án.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Hoàng Nhật Tân