Bản án số: 262/2023/HS-PT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -----***----- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------***--------- Bản án số: 262/2023/HS-PT Ngày: 23/3/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
+Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Nhật Tân.
+Các thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Nhã.
Ông Trần Đức Hiếu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Bảo Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát: Bà Trần Thúy Bình - Kiểm sát viên.

Trong ngày: 23/3/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ;
xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 189/2023/HSPT ngày:
23/02/2023; với các bị cáo: Lê Thị D, Kiều Trọng M, Nguyễn Thị Đ; do có kháng cáo của bị cáo Lê Thị D, Kiều Trọng M và Nguyễn Thị Đ; có kháng nghị của Viện kiểm sát đối với bản án sơ thẩm số: 08/2023/HS-ST ngày:
12/01/2023, của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội.
- Các bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:
1. Lê Thị D - Sinh năm: 1989; giới tính: Nữ; nơi ĐKNKTT: Tổ 5 phường Ngọc Lâm , quận Long Biên , thành phố Hà Nội và nơi ở : Tổ 2 phường Bồ Đề - Quận Long Biên - Thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; họ tên bố: Lê Minh Sơn (Đã chết); họ tên mẹ: Trần Thị Họt; họ tên chồng: Ngô Hải Lê; có 01 con; nhân thân, tiền án, tiền sự : Không; bị bắt giam từ ngày: 24/8/2022 đến ngày 31/8/2022 ; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).
2. Kiều Trọng M - Sinh năm: 1986; giới tính: Nam; nơi ĐKNKTT và nơi ở : Thôn 2 xã Sen Phương, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 11/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; họ tên bố: Kiều Trọng Quân ; họ tên mẹ: Kiều Thị Thảo; họ tên vợ : Đoàn Thị Đảm; có 02 con; nhân thân, tiền án, tiền sự :

## Page 2

2 Không; bị bắt giam từ ngày: 28/8/2022 đến ngày 31/8/2022, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn. (Có mặt)
 3. Nguyễn Thị Đ - Sinh năm: 1990; giới tính: Nam; nơi ĐKNKTT và nơi ở : Tổ 8 phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội (Đã đổi thành: Số 51 Ngõ 78 phố Hoàng Như Tiếp, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch :
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; họ tên bố: Nguyễn Phú Thắng (Đã chết); họ tên mẹ: Lê Minh Phúc; họ tên chồng: Lê Duy Nhất; có 02 con;
nhân thân, tiền án, tiền sự : Không; bị bắt giam từ ngày: 24/8/2022, đến ngày 31/8/2022, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
 + Người bào chữa cho bị cáo Kiều Trọng M và Nguyễn Thị Đ: Luật sư Nguyễn Thị Mai Anh – Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. (Vắng mặt, gửi bản luận cứ bào chữa)
 - Vụ án còn 02 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị:
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14h40’ ngày 24/8/2022, Tổ công tác đội Cảnh sát hình sự phối hợp cùng Công an phường Bồ Đ ề phát hiện bắt quả tang Lê Thị D, Nguyễn Văn Dũng, Trần Minh Châu, Kiều Trọng M, Nguyễn Thị Đ đang đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “Sâm” tại nhà số 46D ngõ 22 Phú Viên, phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ trên chiếu bạc gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân bài) cùng số tiền đánh bạc 7.740.000 đồng và đưa những người có liên quan về trụ sở đe làm rõ.
Quá trình điều tra xác định nội dung vụ án như sau: Khoảng 13 giờ ngày 24/8/2022, Nguyễn Văn Dũng, Trần Minh Châu, Kiều Trọng M đến nhà Lê Thị D tại địa chỉ nhà số 46D ngõ 22 Phú Viên, phường Bồ Đ ề để ăn cơm.
Sau khi ăn cơm xong thì D, Dũng, Châu, M cùng rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “Sâm” tại phòng ngủ tầng 2 củ a D. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì có Nguyễn Thị Đ đến nhà D và đi lên tầng 2 để tham gia đánh bạc cùng.
Các đối tượng đánh bạc đến 14 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Công an quận Long Biên phát hiện bắt quả tang.
Quá trình điều tra xác định các đối tượng sử dụng số tiền đánh bạc như sau: Lê Thị D sử dụng số tiền 540.000 đồng vào đánh bạc. Khi bị bắt giữ, D bị thua 520.000 đồng, còn lại số tiền 20.000 đồng D để tại chiếu bạc. Nguyễn Văn Dũng sử dụng số tiền 2.100.000 đồng vào đánh b ạc. Khi bị bắt giữ, Dũng thắng 710.000 đồng, còn lại số tiền 2.810.000 đồng Dũng để tại chiếu bạc. Trần Minh Châu sử dụng 2.100.000 đồng vào đánh bạc. Khi bị bắt giữ, Châu bị thua 30.000 đồng, còn lại số tiền 2.070.000 đồng Châu để tại chiếu

## Page 3

3 bạc. Kiều Trọng M sử dụng số tiền 1.000.000 đồng vào đánh bạc. Khi bị bắt giữ, M bị thua 160.000 đồng, còn lại số tiền 840.000 đồng M để tại chiếu bạc.
Nguyễn Thị Đ sử dụng số tiền 2.000.000 đồng vào đánh bạc. Khi bị bắt giữ, Đ còn lại số tiền 2.000.000 đồng tại vị trí ngồi đánh bạc.
Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Lê Thị D, Nguyễn Văn Dũng, Trần Minh Châu, Kiều Trọng M, Nguyễn Thị Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại Bản cáo trạng số 253/CT-VKS-LB ngày 27/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cá o Lê Thị D, Nguyễn Văn Dũng;
Trần Minh Châu, Kiều Trọng M và Nguyễn Thị Đ về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.
- Bản án sơ thẩm số: 08/2023 /HS-ST ngày: 12/01/2023, của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội đã quyết định như sau:
“Tuyên bố các bị cáo Lê Thị D, Nguyễn Văn Dũng, Trần Minh Châu, Kiều Trọng M, Nguyễn Thị Đ phạm tội “Đánh bạc”.
Về hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38;
Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Thị D 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/8/2022 đến 31/8/2022.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 38; Điều 54; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Kiều Trọng M 04 (Bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ 24/8/2022 - 31/8/2022.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Đ 04 (Bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ 24/8/2022 - 31/8/2022.”
…
 - Bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt của bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí.
- Bị cáo Lê Thị D, Kiều Trọng M và Nguyễn Thị Đ có đơn kháng cáo đề ngày 13/01/2023, nội dung xin hưởng án treo. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên có quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ -KNPT, đề ngày 18/01/2023, nội dung Tòa án cấp sơ thẩm á p dụng hình phạt tù đối với các bị cáo Lê Thị D, Kiều Trọng M và Nguyễn Thị Đ là quá nghiêm khắc, đề nghị cho các bị cáo được hưởng án treo.
- Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.

## Page 4

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Đề nghị chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát quận Long Biên và kháng cáo của các bị cáo; xử phạt Lê Thị D 08 (Tám) tháng tù cho hưởng án treo, hạn thử thách 16 (Mười sáu) tháng; xử phạt Kiều Trọng M và Nguyễn Thị Đ, mỗi bị cáo 04 (Bốn) tháng tù cho hưởng án treo, hạn thử thách 12 (Mười hai) tháng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
- Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Đơn kháng cáo của bị cáo , Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên về hình thức và thời hạn đúng theo quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
- Bản án sơ thẩm số: 08/2023/HS-ST ngày: 12/01/2023, của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội tuyên bố bị cáo Lê Thị D, Kiều Trọng M và Nguyễn Thị Đ phạm tội “Đánh bạc” là đúng người đúng tội đối với các bị cáo.
- Hình phạt tù mà tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là nghiêm khắc so với mức độ phạm tội và nhân thân của các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do vậy chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên. Cho các bị cáo Lê Thị D, Kiều Trọng M và Nguyễn Thị Đ được hưởng án treo.
- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Từ nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Thị D, Kiều Trọng M và Nguyễn Thị Đ.
- Chấp nhận kháng nghị của Viện kiển sát nhân dân quận Long Biên.
- Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; (Thêm điều 54 đối với bị cáo Kiều Trọng M và Nguyễn Thị Đ); điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Thị D 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 1 6 (Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

## Page 5

5 Xử phạt: Bị cáo Kiều Trọng M 04 (Bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”
nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Đ 04 (Bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”
nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
- Giao bị cáo Lê Thị D và Nguyễn Thị Đ cho Ủy ban nhân dân phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội giám sát. Giao bị cáo Kiều Trọng M cho Ủy ban nhân dân xã Sen Phương, huyên Phúc Thọ, Hà Nội giám sát.
Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo Luật thi hành án hình sự.
- Trong thời hạn thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Nếu người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Các phần khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.
- Áp dụng Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
- Án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án ND quận Long Biên;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSDN quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THADS quận Long Biên;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Tòa án ND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- Lưu HS vụ án.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Hoàng Nhật Tân