Bản án số: 33 /2022/HS-ST
Nguyễn Văn H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 33
Ngày: 27/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH G

Bản án số: 33 /2022/HS-ST Ngày 18 - 11 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH G
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nay Lu Vinh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Siu Thun Phrao và bà Mai Thị Thanh Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh G.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện C, tỉnh G tham gia phiên tòa:
Đặng Văn Niên - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2022, tại đi ểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh G và điểm cầu thành phần Tòa án nhân dân huy ện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Hu ế xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số:
30/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2022/QĐXXST – HS ngày 24 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh ngày 12/8/1997 tại Nghệ An; Nơi cư trú: Khối 07, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình đ ộ học v ấn: 0 7/12; Dân t ộc: Kinh ; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Sơn (đã ch ết) và bà Nguyễn Thị Thìn, sinh năm: 196 4. Bị cáo có v ợ Huỳnh Thị Nga, sinh năm 2001 vàc ó 01 người con sinh năm 2021.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Tháng 10/2021, thực hi ện hành vi Lừa đảo chi ếm đo ạt tiền của anh Nguyễn NgọcH tại thôn Plei Đung, xã Ia Hrú , huyện C, tỉnh G. Bị Cơ quan CSĐT Công an huyện C, tỉnh G khởi tố, điều tra về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và b ị tạm gi ữ, tạm giam từ ngày 04/11/2021 đến ngày 30/01/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh. Hiện bị cáo đang b ị tạm giam tại nhà tạm giữ công an huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt tại phiên tòa là điểm cầu thành phần Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc, tỉnh thừa Thiên Huế.

## Page 2

 Bị hại: Anh Nguyễn NgọcH , sinh năm 19 86; địa chỉ: Thôn Plei Đung, xã Ia Hrú, huyện C, tỉnh G. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Vào tháng 6/2021, Nguyễn VănH lập tài kho ản facebook “Đ ại Lý Thép Steel”, trang web “dailythepxaydung24.com” và đăng tải nhi ều hình ảnh mua bán sắt thép các loại với giá r ẻ đồng thời để lại số điện thoại 0865517808 trên trang web để người có nhuc ầu mua sắt thép liênh ệ nhằm mục đích lừa đảo chiếm đoạt tiền của người mua, thực tế Hoàng không có sắt thép để bán. Vào ngày 22/10/2021, vì có nhuc ầu mua sắt giả rẻ nên anh Nguyễn NgọcH (sinh năm 1986; nơi cư trú: thôn Plei Đung, xã Ia Hrú, huy ện C, tỉnh G) đã lên mạng tìm hiểu và biết đến trang web “d ailythepxaydung24h.com”. Sau đó, anh Hưng đã liên hệ với Hoàng qua s ố điện thoại 0865517808 bằng ứng dụng Zalo và đặt mua các loại sắt hộp, tôn kẽm với tổng số tiền là 186.443.760 đồng. Quá trình trao đổi mua bán, Hoàng yêuc ầu anh Hưng phải đặt cọc trước 20% giá trị của đơn hàng, đến ngày 25/10/2021 thì Hoàng s ẽ giao hàng đã đặt mua cho anh Hưng rồi anh Hưng sẽ thanh toán hết số tiền còn lại thì anh Hưng đồng ý. Ngày 23/10/2021, thông qua ứng dụng Techcombank Internetbanking của Ngân hàng TMCP K ỹ Thương Vi ệt Nam đăng ký trên điện tho ại di động của mình, anh Hưng đã chuyển cho Hoàng s ố tiền 37.300.000 đồng vào s ố tài kho ản 0001020735903 của Ngân hàng TMCP Ngo ại thương mang tên Nguyễn Lê Hoàng Tùng theo hướng dẫn của Hoàng. Sau khinh ận được tiền do anh Hưng chuyển khoản thì Hoàng đã chiếm đoạt số tiền trên vàch ặn ứng dụng Zalo để anh Hưng không còn liên lạc được với mình. Do không liên lạc được với Hoàng và cũng không nhận được hàng đã đặt như thỏa thuận, biết mình đã bị lừa nên vào ngày 02/11/2021, anh Hưng đã trình báo s ự việc đến Công an huy ện C để xử lý theo quy định của pháp luật.
Sau khi tiếp nhận tin báo, C ơ quan CSĐT Công an huy ện C đã phối hợp với Phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm công nghệ cao Công an tỉnh G tiến hành điều tra, xác minh . Ngày 04/11/2021, Nguyễn VănH đã đến Công an tỉnh G đầu thú và khainh ận hành vic ủa mình, đồng thời giaon ộp số tiền 40.000.000 đồng cùng các đồ vật, tài liệu có liên quan như máy tính laptop, điện thoại di đ ộng, sim đi ện thoại, thẻ ATM... cho Cơ quan Công an đ ể xử lý theo quy định. Công an tỉnh G đã bàn giao Nguyễn VănH cùng hồ sơ vụ việc cho Cơ quan CSĐT Công an huyện C để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngoài ra, trong quá trình đi ều tra, Nguyễn VănH khai ngoài thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của anh Nguyễn NgọcH thì Hoàng còn thực hiện nhiều vụ lừa đảo chiếm đoạt tiền của người khác tại các tỉnh G, Bình Định, Quảng Nam, Khánh Hòa, Thừa Thiên Huế. Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã có Công văn v ề việc thông báo truy tìm ngư ời bị hại đến Cơ quan Công an các

## Page 3

đơn vị nêu trên. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa có kết quả phúc đáp trả lời từ các đơn vị địa phương nêu trên.
Tại Bản cáo trạng số 29/CT – VKS ngày 06/9/2022, của Viện kiểm sát nhân dân huy ện C, tỉnh G đã truyt ố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện C giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS.
- Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án nhưng đư ợc trừ đi thời hạn bị tạm giữ tạm giam từ ngày 04/11/2021 đến ngày 30/01/2022.
- Về hình phạt bổ sung, các biện pháp tư pháp: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Miễn xét.
- Về vật chứng vụ án:
Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự; điểm a khoản 2 Đi ều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Xử: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 máy tính laptop nhãn hi ệu Dell inspiron 15 5547 màu đen, 01 đi ện thoại di động Iphone 12 Promax màu đen, 01 điện thoại di động Iphone 6S màu hồng, 01 điện thoại di động Nokia 110 màu đen, 01 đi ện thoại di động Nokia 105 màu xanh dương;
Tịch thu tiêu hủy sim số 0865517808, sim số 0562597103, sim số 0794682563.
Đối với 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen, sim số 0869872650, sim số 0764697267, sim số 0766509664, sim số 0788559763, sim số 0337707824, sim s ố 0973990506, 01 CMND s ố 187824392 mang tên Nguyễn VănH , 01 Giấy phép lái xe mô tô số 400219004017 mang tên Nguyễn Văn H, 01 thẻ ATM Ngân hàng Vietcombank mang tên NGUYEN LE HOANG TUNG, 01 thẻ ATM Ngân hàng Sacombank mang tên NGUYEN VAN HOANG , 01 thẻ ATM Ngân hàng Sacombank mang tên TRAN NGOC HUNG; 01 thẻ ATM Ngân hàng ACB mang tên NGUYEN PHI HOANG , 01 thẻ ATM ngân hàng ACB mang tên VO TUAN MINH mà Nguyễn VănH giao nộp cho Cơ quan Công an: Liên quan đến các đồ vật, tài sản trên, Cơ quan CSĐT Công an huy ện C sẽ tiếp tục tạm giữ để phục vụ cho việc điều tra, xác minh làm rõ các hành vi lừa đảo khác của Nguyễn Văn H, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật.
Đối với số tiền 40.000.000 đồng mà Nguyễn VănH giao nộp cho Cơ quan Công an để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho những người mà Hoàng đã lừa đảo chiếm đoạt tiền: Cơ quan CS ĐT Công an huy ện C đã ra quyết định xử lý giao trả số tiền 37.300.000 đồng cho anh Nguyễn Ngọc H, đây là s ố tiền mà Hoàng đã chi ếm đoạt được của anh Hưng. Đối với số tiền 2.700.000 đồng còn lại, Cơ quan CSĐT Công an huy ện C sẽ tiếp tục tạm giữ để phục vụ cho

## Page 4

việc điều tra, xác minh , khi xác định được những bị hại còn lại thì sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm 200.000đ theo quy định của pháp luật để nộp ngân sách nhà nước.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án:
Bị cáo Nguyễn VănH : Bị cáo thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận vì việc làm của mình, bị cáo xin lỗi người bị hại, mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện C, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Xét thấy lời khaic ủa bị cáo trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa , phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo phạm tội như sau:
Để có tiền tiêu xài phục vụ mục đích cá nhân nên vào tháng 10/2021, Nguyễn VănH đã đưa ra thông tin gian dối về việc bản thân Hoàng có cung ứng sản phẩm sắt thép giá rẻ nhằm lừa đảo chiếm đoạt tiền. Ngày 22/10/2021 vì có nhu cầu mua sắt thép nên anh Nguyễn NgọcH đã liên hệ với Hoàng qua trang web “dailythepxaydung24h.com”. Sau đó, anh Hưng đã liên hệ với Hoàng qua số điện thoại 0865517808 bằng ứng dụng Zalo và đặt mua các loại sắt hộp, tôn kẽm với tổng số tiền là 186.443.760 đồng. Sau khi anh Hưng chuyển khoản tiền đặt cọc đơn hàng thì Hoàng không giao hàng và chiếm đoạt toàn bộ số tiền anh Hưng đã chuyển khoản đặt cọc với tổng số tiền là 37.300.000 đồng.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo vệ đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người trưởng thành có đầy đủ năng lực

## Page 5

hành vi, nhưng do lười lao động, muốn có tiền tiêu xài một cách bất chính nên bị cáo thực hiện hành lừa đảo chiếm đoạt tại sản của bị hại anh Nguyễn NgọcH .
Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, đủ yếu tố cấu thành tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện C đã truy tố là có căn c ứ, đúng người, đúng tội. Vì v ậy, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính ch ất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
[3]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự. Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã bồi thường cho người bị hại để khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghề nghiệp không ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn NgọcH đã nhận lại số tiền 37.300.000 đồng và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[5]. Về vật chứng:
- Đối với 01 máy tính laptop nhãn hi ệu Dell inspiron 15 5547 màu đen, 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu đen , 01 điện thoại di động Iphone 6S màu h ồng, 01 đi ện tho ại di động Nokia 110 màu đen , 01 đi ện tho ại di động Nokia 105 màu xanh dương. Xét đây là công cụ, phương tiện để bị cáo thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vẫn còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung quỹ nhà nước.
- Đối vơi 01 sim s ố 0865517808, 01 sim s ố 0562597103, 01 sim s ố 0794682563. Xét đây là những công cụ, phương tiện mà Nguyễn VănH sử dụng để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của anh Nguyễn NgọcH không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen, sim số 0869872650, sim số 0764697267, sim số 0766509664, sim số 0788559763, sim số 0337707824, sim s ố 0973990506, 01 CMND s ố 187824392 mang tên Nguyễn VănH , 01 Giấy phép lái xe mô tô số 400219004017 mang tên Nguyễn Văn H, 01 thẻ ATM Ngân hàng Vietcombank mang tên NGUYEN LE HOANG TUNG, 01 thẻ ATM Ngân hàng Sacombank mang tên NGUYEN VAN HOANG , 01 thẻ ATM Ngân hàng Sacombank mang tên TRAN NGOC HUNG; 01 thẻ ATM Ngân hàng ACB mang tên NGUYEN PHI HOANG , 01 thẻ ATM ngân hàng ACB mang tên VO TUAN MINH mà Nguyễn VănH giao nộp cho Cơ quan Công an: Liên quan đến

## Page 6

các đồ vật, tài sản trên, Cơ quan CSĐT Công an huy ện C sẽ tiếp tục tạm giữ để phục vụ cho việc điều tra, xác minh làm rõ các hành vi lừa đảo khác của Nguyễn Văn H, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật là có căn cứ.
- Đối với số tiền 40.000.000 đồng mà Nguyễn VănH giao nộp cho Cơ quan Công an để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho những người mà Hoàng đã lừa đảo chiếm đoạt tiền: Cơ quan CS ĐT Công an huy ện C đã ra quyết định xử lý giao trả số tiền 37.300.000 đồng cho anh Nguyễn Ngọc H, đây là s ố tiền mà Hoàng đã chi ếm đoạt được của anh Hưng . Đối với số tiền 2.700.000 đồng còn lại, Cơ quan CSĐT Công an huy ện C sẽ tiếp tục tạm giữ để phục vụ cho việc điều tra, xác minh , khi xác định được những bị hại còn lại thì sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật là có căn cứ.
[7]. Về các vấn đề khác:
- Đối với hành vi Nguyễn VănH thực hiện nhiều vụ lừa đảo chiếm đoạt tiền của người khác tại các tỉnh G, Bình Định, Quảng Nam, Khánh Hòa và Thừa Thiên Huế: Khi nào có kết quả phúc đáp từ Cơ quan Công an các đơn vị nêu trên thì Cơ quan CSĐT Công an huyện C sẽ tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau theo quy định của pháp luật.
- Đối với Nguyễn Lê Hoàng Tùng ( Sinh ngày 05/11/2004; nơi cư trú: Số 338/8/7 TA28, khu phố 5, phường Thới An, quận 12, thành phố Hồ Chí Minh):
Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ủy thác cho Cơ quan CSĐT Công an quận 12 thành phố Hồ Chí Minh tiến hành làm việc với Nguyễn Lê Hoàng Tùng để làm rõ một số nội dung có liên quan trong vụ án. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa có kết quả phúc đáp từ cơ quan được ủy thác. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện C sẽ tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào có cơ sở sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luật.
- Đối với các tài khoản Ngân hàng Vietcombank mang tên NGUYEN LE HOANG TUNG, tài khoản Ngân hàng Sacombank mang tên NGUYEN VAN HOANG, tài khoản Ngân hàng Sacombank mang tên TRAN NGOC HUNG, tài khoản Ngân hàng ACB mang tên NGUYEN PHI HOANG và tài khoản Ngân hàng ACB mang tên VO TUAN MINH: Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã có Công văn yêu cầu các ngân hàng trên sao kê các giao dịch chuyển và nhận tiền, đồng thời cung cấp hồ sơ thông tin khách hàng. Tuy nhiên, đến nay chỉ có kết quả phúc đáp trả lời từ Ngân hàng Vietcombank, các ngân hàng còn lại chưa có phúc đáp trả lời. Do đó, khi nào có kết quả phúc đáp trả lời từ các ngân hàng còn lại thì Cơ quan CSĐT Công an huyện C sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ những vấn đề liên quan trong vụ án và xử lý sau theo quy định của pháp luật.
- Đối với Công ty TNHH thương mại dịch vụ vật liệu xây dựng Vũ Sĩ Trị, có địa chỉ 421 Phạm Phú Thứ, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam: Quá trình điều tra, Nguyễn VănH khai không biết công ty này, khi giao dịch mua bán sắt thép, tất cả những đơn hàng liên quan đến công ty trên là do Hoàng tự lên mạng tìm hiểu và tự tải về máy tính rồi sửa lại bảng báo giá cho rẻ hơn giá thị trường để lừa đảo chiếm đoạt tiền của khách hàng. Mặt khác, qua kết quả điều tra, xác minh xác định từ trước đến nay, không có Công ty TNHH

## Page 7

thương mại dịch vụ vật liệu xây dựng Vũ Sĩ Trị hoạt động tại địa chỉ 421 Phạm Phú Thứ, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện C không đề cập xử lý là có căn cứ.
[8] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điều 38; Điều 50; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị cáo vào trại chấp hành án nhưng đư ợc trừ đi thời hạn bị tạm giữ tạm giam từ ngày 04/11/2021 đến ngày 30/01/2022.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Xử:
- Tịch thu sung qu ỹ nhà nước đối với 01 máy tính laptop nhãn hi ệu Dell, màu đen ; 01 chiếc điện tho ại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu đen ; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6S, màu hồng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 110 màu đen ; 01 chiếc điện thoại di động Nokia 105 , màu xanh - dương.
- Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0865517808, 01 sim số 0562597103 và 01sim số 0794682563.
Đặc điểm vật chứng nêu trên theo Biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 13/9/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
4. Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Đi ều 135 và kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình sự, áp dụng khoản 1 Điều 23của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án s ơ thẩm, bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo đ ể yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh G;
- VKSND tỉnh G;
- VKSND huyện C;
- Công an huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nay Lu Vinh