Bản án số: 22/2023/HS-ST
Hồ Sỹ C phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 22
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲNH LƯU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 22/2023/HS-ST Ngày: 22 - 02 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Đạt Nghiệm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Vinh Hiến và bà Lê Thị Thường.
Thư ký phiên tòa : Bà Phan Lệ Giang- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu , tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Nam – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2023/ TLST-HS, ngày 04 tháng 01 năm 2023 ; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ SỹC (tên gọi khác: Không), sinh ngày 03/10/1990; nơi sinh: Tại thị xã HM, tỉnh Nghệ An ; nơi cư trú: Khối YT, phường QD, thị xã HM, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đoàn thể: Không; con ông: Hồ Sỹ Hùng, sinh năm 1966 và bà: Nguyễn Thị Đảm, sinh năm 1972; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữt ừ ngày 08/11/2022 đến ngày 20/12/2022 cho gia đình bảo lĩnh; có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Chị Hồ Thị H, sinh năm 1989, vắng mặt;
Nơi cư trú: Xóm Văn Đông, xã Quỳnh Bảng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị LêT hị Loan, sinh năm 1983 , vắng mặt;
Nơi cư trú: Khối TH, phường QT, thị xã HM, tỉnh Nghệ An.
- Người chứng kiến: Anh Trần Đức Đ, sinh năm 1994, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ 00 ngày 08 /11/2022, Hồ SỹC nhờ Trần Đức Đ 1 (sinh năm 1994, trú tại thôn 9, xã QV, thị xã HM, tỉnh Nghệ An ) chở xuống bãi biển xã QB,

## Page 2

huyện QL, tỉnh Nghệ An đểc hơi. Khi đến nơi, C vào quán của chị Hồ Thị H (sinh năm 1989, trú tại xóm VĐ, xã QBB, huyện QL, tỉnh Nghệ An) gọi bia, đồ ăn ngồi ăn uống một mình, còn Trần Đức Đ 1 ra về. Ăn uống xong, do không có tiền thanh toán nên C xin chị H ngủ tại quán để sáng ngày hôm sau sẽ gọi bạn đến thanh toán tiền thì chị H đồng ý. Lúc này điện thoại cuảC hết pin nên nhờ chị H xạc pin. Chị H cầm điện thoại cuảC vào phòng ngủ để xạc pin và đặt chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung A23, màu cam của mình bên cạnh điện thoại cuảC rồi đi ngủ. Khoảng 08 giờ sáng cùng ngày, C vào phòng chị H để lấy điện thoại của mình thì thấy chị H nằm ngủ và thấy 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung A23, màu cam của chị H, phía sau ốp lưng có tiền Việt Nam đồng, C nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại này của chị H. C lấy trộm chiếc điện thoại của chị H dấu vào người rồi đi bộ ra về được khoảng 100 mét thì tháo ốp lưng điện thoại của chị H lấy tiền ra đếm được 2.500.000 đồng, vứt chiếc ốp lưng vào bụi cây ven đường và bắt taxi về nhà. Tại phòng ngủ của mình, C tháo 02 thẻ sim trong điện thoại lấy trộm của chị H vứt xuống nền nhà. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, do điện thoại Iphone XS của mình bị hỏng nên C đem đến cửa hàng điện thoại của anh Hồ SỹN (sinh năm 1990, trú tại khối YT, phường QD, thị xã HM, tỉnh Nghệ An) bán cho anh N với số tiền 1.000.000 đồng nhưng chưa lấy tiền. Sau đóC về nhà mình thì gặp anh Nguyễn Văn Đ 2 (sinh năm 2004, trú tại khối ĐT, phường QD, thị xã HM, tỉnh Nghệ An) đến chơi. C nhờ anh Đông chở đến cửa hàng sửa chữa điện thoại “Đức Thịnh Mobile” của anh Nguyễn NhưT (sinh năm 1987, trú tại khối BM, phường QT, thị xã HM, tỉnh Nghệ An) thìC nói anh Đ2 đi về trước, còn C gặp và thuê anh T bẻ khóa, mở mật khẩu chiếc điện thoại Samsung A23, màu cam lấy trộm của chị H với tiền công 230.000 đồng. Sau khi mở được khóa điện thoại, C đem đến cửa hàng đi ện thoại “Hoàng Kiều Mobile”(tại khối khối TH, phường QT, thị xã HM, tỉnh Nghệ An) gặp chị Lê Thị L (sinh năm 1983, trú tại khối TH, phường QT, thị xã HM, tỉnh Nghệ An) và bán cho chị L với giá 8.00.000 đ ồng. Sau đóC đến Cửa hàng điện thoại “Di động Hoàng Mai” của anh Nguyễn Xuân C (sinh năm 1995, trú tại thôn 9, xã QV, thị xã HM, tỉnh Nghệ An) mua 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 pro, màu xám , với giá 18.900.000 đồng bằng hình thức trả góp. C mới thanh toán trước cho anh Nguyễn Xuân C số tiền 1.500.000 đồng. C đến nhà nghỉ “Sông Hoàng” (tại phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An) thuê phòng để nghỉ thì bị Tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện bắt giữ; thu giữ cuảC 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 pro, màu xám và số tiền 670.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 610/BKLĐGTS, ngày 11/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An kết luận: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung galaxy A23, màu cam, số IMEI 1:
354650130977451/01; số IMEI 2: 355740240977456/01, đã qua sử dụng bị chiếm đoạt vào ngày 08/11/2022, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3.000.000đ (ba triệu đồng); 01 chiếc ốp lưng điện thoại đã qua sử dụng (không thu hồi được, chỉ tiến hành định giá qua hồ sơ), xác định không còn giá trị sử dụng.
Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Hồ SỹC chiếm đoạt của chị Hồ Thị H là 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng).

## Page 3

* Về vật chứng vụ án và xử lý vật chứng:
- 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung galaxy A23, màu cam, số IMEI 1:
354650130977451/01; số IMEI 2: 355740240977456/01, đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 pro, màu xám, số IMEI: 350017081682387, đã qua sử dụng; 01 thẻ sim mạng di động Vinaphone, mã số “940200011263015677” và 01 thẻ sim mạng di động Viettel, mã số “8984048000045206977”; các vật chứng trên đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự bảo quản, chờ xử lý;
- Số tiền 670.000 đồng đã nộp vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu tại Kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
* Về dân sự: Trong qúa trình điều tra, Hồ SỹC đã tác động gia đình bồi thường cho chị Hồ Thị H 2.800.000 đồng (trong đó 2.500.000 đồng bồi thường số tiền mặt và 300.000 đồng tiền công sữa chữa điện thoại của chị H) và bồi thường cho chị Lê Thị Loan số tiền 800.000 đồng. Nay chị H không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Cáo trạng số 22/CT-VKS-QL, ngày 30/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố bị cáo Hồ SỹC , về tội: "Trộm cắp tài sản ", theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Hồ SỹC từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Không phạt tiền bổ sung bị cáo.
* Về xử lý vật chứng:
- Trả lại cho Hồ SỹC 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 pro, màu xám, số IMEI: 350017081682387 đã qua sử dụng và 670.000 đồng.
- Trả lại cho chị Hồ Thị H 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung galaxy A23, màu cam, số IMEI 1: 354650130977451/01; số IMEI 2: 355740240977456/01 đã qua sử dụng; 01 thẻ sim mạng di động Vinaphone, mã số “940200011263015677” và 01 thẻ sim mạng di động Viettel, mã số “8984048000045206977”.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Hồ Thị H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị Loan đã được bị cáo bồi thường; nay bị hại không yêu cầu bồi thường gì nên miễn xét;
* Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hồ SỹC phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo Hồ Sỹ C: Bị cáo biết sai trái và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong

## Page 4

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cá o Hồ SỹC khai nhận: Khoảng 08 giờ sáng ngày 08 /11/2022, bị cáo vào phòng ngủ của chị Hồ Thị H (tại xóm Văn Đông, xã Quỳnh Bảng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghẹ An) lấy trộm của chị H 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung galaxy A23, màu cam, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3.000.000 đồng và 2.500.000 đồng tiền mặt; tổng số tiền Hồ SỹC chiếm đoạt của chị Hồ Thị H là 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng).
Lời khai nhận của bị cáo Hồ SỹC tại phiên tòa phù hợp lời khai có tại hồ sơ;
phù hợp với thời gian, địa điểm, đặc điểm tài sản người bị hại khai báo bị mất; sự phù hợp, thống nhất của các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Hồ SỹC đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản”. Khi thực hiện tội phạm có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành v i của mình, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS, như Cáo trạng truy tố là đúng.
 [2.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[2.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đó là: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Nhận thấy: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo cố ý chiếm đoạt tài sản của người khác để ăn chơi đua đòi; xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; làm ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; gây tâm lý hoang mang đối với người có tài sản nên cần xử lý nghiêm minh. Tuy nhiên, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì trước khi phạm tội có nhân thân tốt; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng, ổn định. Do đó, cho bị cáo được hưởng án treo, giáo dục, cải tạo tại địa phương nơi cư trú cũng có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền bổ sung bị cáo, do không có nghề nghiệp, thu nhập; kinh tế khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương.
[2.4]. Đối với Trần Đức Đông là người chở Hồ SỹC đến quán chị Hồ Thị H;
Nguyễn Văn Đ2 là người chở Hồ SỹC đến quán điện thoại “Đức Thịnh Mobile” để

## Page 5

mở khóa điện thoại của chị H và Lê Thị L là người mua chiếc điện thoại của chị H do C bán; nhưng những người này không biết và không có sự trao đổi, bàn bạc đối với hành vi phạm tội cuảC nên không phạm tội, chỉ cần nhắc nhở họ là đủ.
 [3]. Về biện pháp tư pháp:
- Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 pro, màu xám, số IMEI:
350017081682387 đã qua sử dụng và số tiền 670.000 đồng là các tài sản do phạm tội mà có nhưng bị cáo đã bồi thường cho bị hại nên hoàn trả lại cho bị cáo.
- Trả lại cho chị Hồ Thị H 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung galaxy A23, màu cam, số IMEI 1: 354650130977451/01; số IMEI 2: 355740240977456/01; 01 thẻ sim mạng di động Vinaphone mã số“940200011263015677” và 01 thẻ sim mạng di động Viettel, mã số“8984048000045206977”.
[4]. Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo đã bồi thường cho Bị hại chị Hồ Thị H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị L; nay bị hại không yêu cầu bồi thường gì nên miễn xét.
 [5]. Về án phí HSST: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt: Bị cáo Hồ SỹC 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/02/2023); về tội “Trộm cắp tài sản”.
Giao bị cáo Hồ SỹC cho UBND phường QD, thị xã HM, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách . Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương và người được phân công trong việc giám sát, giáo dục bị cáo ; thông báo kết quả chấp hành án của bị cáo với chính quyền địa phương khi có yêu cầu.
 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
3. Biện pháp tư pháp: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Trả lại cho Hồ Sỹ C: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 pro, màu xám, số IMEI: 350017081682387 và 670.000đ (sáu trăm bảy mươi nghìn đồng);
- Trả lại cho chị Hồ Thị H: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung galaxi A23, màu cam, số IMEI 1: 354650130977451/01; số IMEI 2: 355740240977456/01; 01 thẻ sim mạng di động Vinaphone, mã số “940200011263015677” và 01 thẻ sim mạng di động Viettel, mã số “8984048000045206977”;

## Page 6

(Đặc điểm, chi tiết vật chứng là tiền theo Giấy nộp tiền ngày 16/12/2022, giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu với Kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu và biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng được lập vào hồi 15 giờ 00 phút, ngày 03/01/2023, giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công a nhuyện Quỳnh Lưu với Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An).
4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS;
Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ SỹC phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án; đối với bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND H. Quỳnh Lưu;
- CQĐT Công an H. Quỳnh Lưu;
- Cơ quan THAHSCA H. Quỳnh Lưu;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND phường QD, TX. HM;
- Lưu hồ sơ, VPTA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Hồ Đạt Nghiệm

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Lê Thị Thường Nguyễn Minh Hiến Hồ Đạt Nghiệm






















Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND H. Quỳnh Lưu;
- CQĐT Công an H. Quỳnh Lưu;
- Cơ quan THAHSCA H. Quỳnh Lưu;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND phường Quỳnh Dị, TX. Hoàng Mai;
- Lưu hồ sơ, VPTA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Hồ Đạt Nghiệm

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Lê Thị Thường Nguyễn Minh Hiến Hồ Đạt Nghiệm














Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSND H. Quỳnh Lưu;
- CQĐT Công an H. Quỳnh Lưu;
- Cơ quan THAHSCA H. Quỳnh Lưu;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND phường Quỳnh Dỵ, TX. Hoàng Mai;
- Lưu hồ sơ, VPTA.

 Hồ Đạt Nghiệm





















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Lê Thị Thường Nguyễn Minh Hiến Hồ Đạt Nghiệm

## Page 10

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Bị hại; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an H. Quỳnh Lưu;
- VKSND H. Quỳnh Lưu;
- Chi cục THADS H. Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Bảng;
- Lưu hồ sơ, VPTA.


 Hồ Đạt Nghiệm

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Phạm Văn Tình Nguyễn Thị Hồng Thu Hồ Đạt Nghiệm

## Page 12

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Bị hại; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an H. Quỳnh Lưu;
- VKSND H. Quỳnh Lưu;
- CCTHADS H. Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Yên;
- Lưu hồ sơ, VPTA.


 Hồ Đạt Nghiệm

## Page 13

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 Nguyễn Minh Hiến Hoàng Hương Thảo Hồ Đạt Nghiệm

## Page 14

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Bị hại; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHADS huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Hậu;
- Lưu hồ sơ, VPTA.


 Hồ Đạt Nghiệm














HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 Hồ Hữu Thỏa Hồ Đức Vĩ Hồ Đạt Nghiệm

## Page 15

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Bị hại; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHADS huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Hậu;
- Lưu hồ sơ, VPTA.


 Hồ Đạt Nghiệm

















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 16

[[[ơ






Hồ Hữu Thỏa Hồ Đức Vi Hồ Đạt Nghiệm














Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Bị hại; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHADS huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Quỳnh Hậu;
- Lưu hồ sơ, VPTA.


 Hồ Đạt Nghiệm

## Page 17

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 Hồ Hữu Thỏa Hồ Đức Vĩ Hồ Đạt Nghiệm