Bản án số 210/2011/HSST
Nguyễn Văn H và Vũ Văn P phạm tội mua bán trái phép chất ma túy; - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 15
Ngày: 09/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ D Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Quân;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tô Văn Nhung;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa;
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D tham gia phiên tòa:
Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 02 năm 2023, tại Hội trường A, Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
371/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 254/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2022, quyết định hoãn phiên tòa số 05/2023/HSST-QĐ ngày 11 tháng 01 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn H, sinh năm 1992 tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Thôn M, xã V, huyện T, tỉnh Nghệ An; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông không rõ, con bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1970; tiền án: Không, tiền sự: Năm 2021, bị Công an phường An Phú, thành phố T, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi ngàn đồng) về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 382/QĐ-XPVPHC ngày 25/10/2021; nhân thân: Ngày 19/7/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố D (thị xã D cũ), tỉnh Bình Dương xử phạt 08 năm 03 tháng tù, về tội “Cướp tài sản và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” (Bản án số 210/2011/HSST); bị bắt tạm giam từ ngày 20/8/2022. Có mặt.
2. Vũ Trần P, sinh năm 1983 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: Cư xá T, phường 2, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Thiên chúa; con ông Vũ Văn Đ, sinh năm: 1946 (đã chết) và bà Trần Thị L, sinh năm: 1950; có 03 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1974, nhỏ nhất sinh năm 1985; có vợ tên Bùi Thị T, sinh năm 1983, có 01 con sinh năm 2006;
tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 14/9/2001, bị Tòa án nhân dân huyện H, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội “Cướp giật tài Bản án số: 15/2023/HS-ST Ngày: 09- 02- 2023

## Page 2

2 sản” (Bản án số 100/2001/HSST); Ngày 16/8/2011, bị Tòa án nhân dân thành phốT (thị xãT cũ), tỉnh Bình Dương xử phạt 38 tháng tù, về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 214/2011/HSST); ngày 09/4/2019, Ủy ban nhân dân phường 2, quận B, thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 234/QĐ-UBND đưa vào cơ sở xã hội Thanh thiếu niên 2 để quản lý trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; ngày 27/6/2019, Ủy ban nhân dân phường 2, quận B, thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định hủy quyết định số 234/ QĐ-UBND.
Bị bắt tạm giam ngày 20/8/2022. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Bùi Văn T; vắng mặt.
2. Bùi Văn N; vắng mặt.
- Người chứng kiến: Hồ Chí E; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Trần P, Nguyễn VănH là bạn bè và đều sử dụng ma túy. Khoảng 12 giờ ngày 20/8/2022, Nguyễn VănH gọi điện thoại cho Vũ Trần P mua 500.000 đồng ma túy, loại Heroine, Phẹn và giao ma túy cho H tại nhà trọ không số, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương. H lấy một phần ma túy ra sử dụng, phần còn lại thì cất giấu vào lỗ của thanh sắt cửa ra vào phòng trọ để khi có ai hỏi mua thì bán lại. Khoảng 13 giờ cùng ngày, Bùi Văn T và Bùi Văn N đến gặp H mua 200.000 đồng ma túy loại Heroine, H giao choT vàN 01 gói giấy bạc chứa ma túy. Sau khi mua ma túy thìT vàN hỏi mua thêm 750.000 đồng, H gọi điện thoại choP hỏi mua thêm 1.000.000 đồng, ma túy loại Heroine, Phẹn giao ma túy tại phòng trọ của H. Khoảng 14 giờ cùng ngày, do đợi lâu nên T vàN điều khiển xe mô tô, biển số 36B2-27922 chở theo H ra đường đón P, khi đến trước số nhà 30 đường V, khu phố C, phường T, thành phố D, phát hiện Bùi Văn N, Bùi Văn T và Nguyễn VănH có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, phát hiện trong túi quần trước bên phải cuảT có hộp thuốc lá, bên trong có 01 gói giấy bạc chứa chất màu trắng. T vàN đều khai nhận là ma túy do cả hai vừa mua của H nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng. Cùng lúc, Vũ Trần P điều khiển xe mô tô biển số 49P1-5191 đến trước dãy trọ không số khu phố C, phường T, thành phố D, giao ma túy cho H thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, bắt giữP và thu giữ 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất màu trắng trên túi áo bên trái, 01 hộp thiếc có chữ zippo ở trong túi quần sau bên phải, bên trong hộp thiếc có 05 gói nylon hàn kín và 02 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng và 500.000 đồng, nên lực lượng Công an thành phố D, tiến hành lập biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ Trần P và khám xét nơi ở cuảP tại khu phố Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương. P khai nhận, ngày 19/8/2022 điều khiển xe mô tô biển số 49P1-5191 đến khu vực chợ G, quận G, thành phố Hồ Chí Minh gặp người đàn ông mua 2.800.000 đồng ma túy loại Heroin nhằm

## Page 3

3 mục đích để bán lại cho người khác. Ngày 20/8/2022, H điện thoại mua 500.000 đồng ma túy và Pgiao cho H tại nhà trọ không tên, khu phố C, phường T, thành phố D. Khoảng 01 giờ sau H điện thoại hỏi mua thêm 1.000.000 đồng ma túy, P qua giao thì bị kiểm tra phát hiện bắt giữ.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) bao thuốc lá hiệu whote Horse;
- 01 (một) gói giấy bạc bên trong chứa chất màu trắng;
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển số 49P1-5191;
- 02 (hai) túi nylon miệng kéo dính, bên ngoài dán băng keo màu trắng, bên trong chứa chất màu trắng; 03(ba) gói nylon hàn kín bên ngoài dán băng keo màu vàng, bên trong chứa chất màu trắng; 02 (hai) gói nylon hàn kín bên trong chứa chất màu trắng;
- 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa chất màu trắng có quấn băng keo trắng bên ngoài;
Tại Kết luận giám định số 403/MT-PC09 ngày 26/8/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Các mẫu chất màu trắng, gửi giám định đều là ma túy, loại: Heroin, có khối lượng: 0,0718 gam (M1);
4,5638gam (M2-1); 0,5755 gam (M2-2); 0,2499 gam (M2-3); 0,7347gam (M3);
0,0472 gam (M4).
Đối với người đàn ông bán ma túy cho P, do chưa xác định được lai lịch, tiếp tục xác minh xử lý sau.
Đối với chiếc xe mô tô kiểu dáng nhãn hiệu Yamaha, biển số 49P1-5191, số khung Y107803, số máy 5C64107803 chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1979. Trú tại: Nguyễn Văn T, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Chị H không biết P sử dụng xe đi mua bán ma túy nên đã trả lại xe cho chị H.
Tại cáo trạng số 02/CT–VKS ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn VănH và Vũ Trần P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn VănH mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù; áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Trần P mức án từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù.
Xử lý vật chứng:
Bốn bì thư được niêm phong ghi số 403M1/PC09; 403M2/PC09;
403/M3/PC09; 403M4/PC09, khối lượng còn lại sau giám định M1=0,0301gam;
M2-1=4,4881gam; M2-2=0,5500gam; M2-3=0,1990gam; M3=0,6887gam;
M4=0,0224gam; 01 bao thuốc lá hiệu whote Horse đề nghị tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, IMEI:
353051/06/4757010/2, sim số 0396922571 thu giữ của Nguyễn VănH và 01 điện thoại Nokia 105 màu đen, IMEI: 353624095188108, sim số 0896687427 thu giữ của Vũ Trần P đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, các bị cáo không tham gia tranh luận, đối đáp và xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo và người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Nội dung vụ án: Ngày 20/8/2022, Vũ Trần P có hành vi bán cho Nguyễn VănH 0,1190 gam ma túy, loại Heroine với giá 500.000 đồng tại nhà trọ của H thuộc khu phố C, phường T, thành phố D. Khoảng 14 giờ cùng ngàyP tiếp tục đi bán ma túy cho H, khi đi đến khu phố C, phường T, thành phố D, bị bắt giữ. Hành vi của Vũ Trần P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, i khoản 2 điều 251 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Nguyễn VănH mua ma túy của Vũ Trần P và bán một lần cho Bùi Văn T, Bùi Văn N 0,0472 gam ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng và 01 lần 1.000.000 đồng vào ngày 20/8/2022, đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, c khoản 2 điều 251 Bộ luật Hình sự năm.
Cáo trạng số 02/CT–VKS ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự [6] Nhân thân: Bị cáo H, năm 2021 bị Công an phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi ngàn đồng) về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số

## Page 5

5 382/QĐ-XPVPHC ngày 25/10/2021; Ngày 19/7/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố D (thị xã D cũ), tỉnh Bình Dương xử phạt 08 năm 03 tháng tù, về tội “Cướp tài sản và Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” (Bản án số 210/2011/HSST). Bị cáo P, ngày 14/9/2001 bị Tòa án nhân dân huyện H, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 100/2001/HSST); ngày 16/8/2011, bị Tòa án nhân dân thành phốT (thị xãT cũ), tỉnh Bình Dương xử phạt 38 tháng tù, về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 214/2011/HSST); ngày 09/4/2019, Ủy ban nhân dân phường 2, quận B, thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 234/QĐ-UBND đưa vào cơ sở xã hội Thanh thiếu niên 2 để quản lý trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; ngày 27/6/2019, Ủy ban nhân dân phường 2, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định hủy quyết định số 234/ QĐ-UBND;
[7] Xử lý vật chứng:
Bốn bì thư được niêm phong ghi số 403M1/PC09; 403M2/PC09;
403/M3/PC09; 403M4/PC09, khối lượng còn lại sau giám định M1=0,0301gam;
M2-1=4,4881gam; M2-2=0,5500gam; M2-3=0,1990gam; M3=0,6887gam;
M4=0,0224gam. 01 (một) bao thuốc lá hiệu whote Horse thu giữ trong vụ án cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, IMEI:
353051/06/4757010/2, sim số 0396922571 thu giữ của Nguyễn VănH và 01 (một) điện thoại Nokia 105 màu đen, IMEI: 353624095188108, sim số 0896687427 thu giữ của Vũ Trần P, tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
[8] Trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành; nên không xem là đồng phạm có tổ chức.
[9] Mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp đối với các bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Đối với người đàn ông bán ma túy cho P, do chưa xác định được lai lịch, tiếp tục xác minh xử lý sau.
[11] Đối với chiếc xe mô tô kiểu dáng nhãn hiệu Yamaha, biển số 49P1- 5191, số khung: Y107803, số máy: 5C64107803 chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Thu H. Chị H không biết P sử dụng xe đi mua bán ma túy nên trả lại xe cho chị H.
[12] Đối với hành vi của Bùi Văn N, Bùi Văn T chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm đã xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
[13] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn VănH và Vũ Trần P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Áp dụng b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Vũ Trần P 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2022.
- Áp dụng b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2022.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu, tiêu hủy: Bốn bì thư được niêm phong ghi số 403M1/PC09;
403M2/PC09; 403/M3/PC09; 403M4/PC09, khối lượng còn lại sau giám định M1=0,0301gam; M2-1=4,4881gam; M2-2=0,5500gam; M2-3=0,1990gam;
M3=0,6887gam; M4=0,0224gam. 01 (một) bao thuốc lá hiệu whote Horse.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, IMEI: 353051/06/4757010/2, sim số 0396922571 thu giữ của Nguyễn VănH và 01 (một) điện thoại Nokia 105 màu đen, IMEI:
353624095188108, sim số 0896687427. (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/12/2022).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn VănH và Vũ Trần P mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tp D (01);
- Công an tp D (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS tp D (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01); Đặng Ngọc Quân
- UBND xã bị cáo TT (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).