Bản án số: 18/2023/HNGĐ-ST
Án hôn nhân và gia đình
Số: 18
Ngày: 10/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hiền yêu cầu giải quyết ly hôn, con chung đối với anh Sơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 18/2023/HNGĐ-ST Ngày: 10/02/2023 V/v Tranh chấp Ly hôn, nuôi con chung

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Anh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Mỹ Linh
 2. Ông Nguyễn Duy Tuyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xét xử công khai vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 21/2022/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp Ly hôn, nuôi con chung, chia tài sản chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2022/QĐXX- ST ngày 03 tháng 01 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2023/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 2023 giữa:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị H, sinh năm 1979 Bị đơn: Anh Nguyễn Hoành S, sinh năm 1973 Cùng HKTT: Phố T, phường Đ, thành phố H, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa có mặt chị H; Vắng mặt anh S.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị H trình bày:
 - Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Hoành S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 24/01/2007 tại UBND xã Q, huyện H, tỉnh Thanh Hóa và có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương.
 Trong quá trình chung sống, vợ chồng đã bộc lộ nhiều mâu thuẫn do lối sống trái ngược nhau nên thường xuyên cãi vã lẫn nh au, vợ chồng không có tiếng nói chung. Anh S đã có hành vi sử dụng vũ lực đối với chị do ghen tuông vô cớ. Con cái và hàng xóm đều biết chuyện vợ chồng chị có mâu thuẫn. Mâu thuẫn càng ngày càng trầm trọng, vợ chồng cũng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng tình cảm vợ

## Page 2

2 chồng không được cải thiện. Vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người ở một nhà, không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay chị xác định tình cảm giữa chị và anh Sơn không còn, nên đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Hoàng S.
- Về con chung: Chị và anh Nguyễn Hoành S có 02 con chung là cháu Nguyễn Tú D , sinh ngày 23/11/2007 và cháu Nguyễn Hoành Th , sinh ngày 23/4/2010.
Nguyện vọng của chị H khi ly hôn được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con; Không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản: Tại đơn khởi kiện chị Lê Thị H yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng là: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 00, tờ bản đồ số 00; địa chỉ phường Đ, thành phố H, tỉnh Thanh Hóa. Giấy chứng nhận QSD đất số AK 35364 do UBND thành phố Thanh Hóa cấp ngày 10/01/2008 mang tên ông Nguyễn Hoành S và bà Lê Thị H; Giá trị 500.000.000đ. Chị H đề nghị chia đôi tài sản, nguyện vọng của chị H được nhận giá trị tài sản là nhà và đất, chị có trách nhiệm trả cho anh S giá trị tài sản là 250.000.000đ (Hai trăm năm mươi triệu đồng).
 Ngày 13/12/2022, chị Lê Thị H có đơn xin rút yêu cầu chia tài sản chung.
Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án cho bị đơn là anh Nguyễn Hoàng S và tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật; Triệu tập anh Sơ đến Tòa án để tự khai cũng như tham gia phiên họp và hòa giải. Mặc dù được giao các thông báo hợp lệ nhưng anh S không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị H.
Tòa án đã lập biên bản về việc đương sự vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ , xác minh tình trạng hôn nhân của vợ chồng. Tại biên bản xác minh do địa phương cung cấp thể hiện: Chị H và anh S kết hôn năm 2007. Sau khi kết hôn, chị Hiềnv à anh S có cãi vã nhau, nhiều lần chính quyền địa phương phải sang can ngăn. Chị H đã chuyển đi nơi khác sinh sống. Hiện tại anh S vẫn sinh sống tại địa phương, anh S làm việc tại Bến xe phía Bắc thành phố Thanh Hóa, sáng đi tối về. Những văn bản tố tụng của Tòa án tống đạt, trưởng phố đã giao tận tay cho anh S . Nay chị H có đơn xin ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, chị H vẫn nguyên yêu cầu giải quyết về ly hôn và con cái, không yêu cầu giải quyết về tài sản.
Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân theo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ thời điểm thụ lý vụ án đến nay đã thực hiện đúng và đầy đủ theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Đối với bị đơn: Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp lệ hai lần đối với bị đơn nhưng anh S không chấp hành nên Tòa án xét xử vắng mặt là đúng quy định.
Quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28,35,39; khoản 2 Điều 244; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình:
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị H đối với anh Nguyễn Hoàng S.
Về con chung: Giao cháu Nguyễn Tú D và cháu NguyễnH oành Th cho chị Hiền trực tiếp nuôi dưỡng, anh S không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản: Đình chỉ yêu cầu giải quyết về tài sản.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn là anh Nguyễn Hoành S vắng mặt tại phiên tòa, anh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Chị H đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vụ án, nên Tòa án căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 củ a Bộ luật tố tụng dân sự để giải quyết vắng mặt anh S là phù hợp quy định của pháp luật.
[2] Về hôn nhân: Chị Lê Thị H và anh Nguyễn Hoành S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống , thường xuyên cãi vã lẫn nhau . Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không được cải thiện.
Theo quy định của pháp luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chung xây cuộc sống, hạnh phúc gia đình, nhưng ở đây chị H không còn tình cảm với anh S; Vợ chồng đã sống ly thân và hai bên không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã phân tích, động viên chị H nên suy nghĩ kỹ trước khi quyết định việc ly hôn nhưng chị H vẫn cương quyết xin ly hôn anh S.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập anh S nhiều lần để hòa giải nhưng anh S vẫn vắng mặt, chứng tỏ anh S không có thiện chí để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Xét thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, kéo dài , mục đích hôn nhân giữa hai vợ chồng không đạt được. Do đó nếu buộc anh, chị về đoàn tụ thì cuộc sống vợ chồng cũng không thể cải thiện được nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình , chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị H về việc xin ly hôn anh Nguyễn Hoành S.
[3] Về con chung: Chị Lê Thị H và anh Nguyễn Hoành S có 02 con chung là cháu Nguyễn Tú D , sinh ngày 23/ 11/2007 và cháu Nguyễn Hoành Th , sinh ngày 23/4/2010. Nguyện vọng của chị H khi ly hôn được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con; Không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

4 Xét thấy: Anh S không chấp hành theo Giấy triệu tập của Tòa án, không tham gia phiên hòa giải, không có ý kiến về con chung. Chị H và anh S đã sống ly thân, mỗi người ở một nơi, các con hiện nay đang ở cùng với mẹ. Chị H hiện đang làm việc tại Phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hóa, có lương ổn định, có đủ điều kiện để chăm sóc và nuôi dưỡng hai con.
Tại bản tự khai, cháu D và cháu Th khai: Chuyện tình cảm của bố mẹ cháu, cháu không can thiệp được, nhưng nếu bố mẹ cháu phải ly hôn, cháu xin được ở với mẹ.
Để đảm bảo cuộc sống, sinh hoạt, học tập cũng như nguyện vọng chính đáng của các cháu, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H, giao cả hai con cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng.
Anh Nguyễn Hoành Scó quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn nếu có yêu cầu và theo quy định của pháp luật.
[4] Về tài sản: Quá trình giải quyết vụ án, chị H có đơn xin rút yêu cầuc hia tài sản chung của vợ chồng, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này.
[5] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Khoản 2 Điều 244; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
 Xử:
 - Về hôn nhân: Chị Lê Thị H được ly hôn anh Nguyễn Hoành S.
 - Về con chung: Công nhận chị Lê Thị H và anh Nguyễn Hoành S có 02 con chung là cháu Nguyễn Tú D , sinh ngày 23/11/2007 và cháu Nguyễn Hoành Th , sinh ngày 23/4/2010.
 Giao cháu D và cháu Th cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng; Anh S không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung.
 Anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom , chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
Anh S có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn nếu có yêu cầu.
 - Về tài sản: Đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung của chị Lê Thị H.
- Về án phí: Chị Lê Thị H phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp . Trả lại cho chị Lê Thị H số tiền tạm ứng án phí 6.250.000đ (Sáu triệu, hai trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai số

## Page 5

5 AA/2021/0002275 ngày 28/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
Về quyền kháng cáo: Chị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Anh S vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
-Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa;
- Viện kiểm sát cấp cao;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa; Đã ký
- VKSND TP H;
- Chi cục THA - TP H;
- UBND xã H;
- Lưu hồ sơ . Trương Thị Anh

## Page 6

6