Bản án số: 252/2022/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 252
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc Bản án số: 252/2022/HSST Ngày 28-12-2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN G, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Đức.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn.
 2. Bà Lê Thị Chí.
Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thu Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân QuậnG , Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy An - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận G, Tp.
Hồ Chí Minh – Số H, Phường N, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 251/2022/HSST ngày 29/11/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 299/2022/QĐXXST-HS ngày 06/12/2022, đối với bị cáo:
Lê D ; Sinh năm 1996, tại Tp. Hồ Chí Minh ; Hộ khẩu thường trú : Số T, Phường N, quận T, Tp. Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn:
8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê K và bà Bùi R; vợ, con chưa có;

-Tiền án: Ngày 21/05/2020, bị Tòa án nhân dân quậnG xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành án tại trại giam P, tỉnh G đến ngày 21/03/2021 chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương.

-Tiền sự: Không.

-Nhân thân: Ngày 02/04/2018, bị Tòa án nhân dân Quận C áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đến ngày 30/06/2019 chấp hành xong Quyết định xử lý hành chính trở về địa phương.

Bị bắt giam từ ngày 14/6/2022 (có mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10h ngày 14/06/2022, Lê D điều khiển xe máy biển số 59B1-134.09 đi một mình từ nhà mẹ ruột tại địa chỉ: 1 đường L Phường N , quậnG đến trước địa chỉ A đường C, Phường N , quậnG thì gặp một người bạn quen ngòa i xã hội tên C(chưa rõ lai lịch) đi cùng chiều với nên D và Cdừng xe nói chuyện thì D biết C có bán ma túy. D nói có nhu cầu mua ma túy để sử dụng thìC đồng ý bán, D không mang theo tiền nên chuyển 200.000 đồng qua ví điện tử MoM o cho C. Khi D chuyển tiền xong thìC đưa có D 01 gói nylon chứa ma túy tổng hợp (hàng đá).
Sau khi giao ma túy, nhận tiền xong thìC đi xe về hướng đường Q T. Còn D sau khi mua được ma túy thì cất giấu gói ma túy trên vai phải bên trong áo thun D đang mặc, tiếp tục điều khiển xe gắn máy biển số 59B1 -134.09 tiếp tục đi đến khách sạn B N1, địa chỉ: A đường P, Phường M , quậnG để sử dụng ma túy. Khi D chạy xe đến trước Khách sạn B N1 thì bị Can kiểm tra. Lúc này, D quăng xe và bỏ chạy vào Khách sạn thì bị Can khống chế, kiểm tra phát hiện từ ống tay phải của D đang mặc rơi ra 01 gói ma túy chứa tinh thể không màu là ma túy tổng hợp (hàng đá) nên tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với Lê D.

Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ trên nền nhà tại phía trước quầy tiếp tân ở Khách sạn B N1, địa chỉ:
A đường P, Phường M , quậnG 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hiệu m), đã được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê D và hình dấu Can , quậnG . Tại Bản kết luận giám định số 3509/KLGĐ -MT ngày 22/06/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Can TP. Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫum cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2819 gam, loại Methamphetamine.
- 01 xe máy biển số 59B1 -134.09; 01 điện thoại di động hiệu Vivo bị khóa mật khẩu màn hình; 01 áo thu đen D mặc và cất dấu ma túy trên vai áo.
-01 USB ghi nhận hình ảnh Can kiểm tra D phát hiện gói ma túy như trên;
Tại Cơ quan điều tra, Can quận G, Tp. Hồ Chí Minh, Lê D đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 243/CT-VKS-Q.GV ngày 24/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận G, Tp. Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1, điều 249 của Bộ luật Hình s ự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Tại phiên tòa, đại di ện Viện Kiểm sát nhân dân quận G, Tp. Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng đối với bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo Lê D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
 Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Can quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo Lê D tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Bị cáo đã thừa nhận hành vi cất giấu số lượng ma túy có khối lượng 0,2819 gam, loại Methamphetamine và bị Can Phường N, quận G bắt quả tang ngày 14/6/2022, đủ cơ sở xác định bị cáo Lê D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c, khoản 1 , Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Việc truy tố, luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, ma túy còn là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật rất nghiêm nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện của bản thân nên đã bất chấp, cố ý phạm tội. Bị cáo đã bị xử phạt chấp hành hình phạt tù và đưa đi cai nghiện bắt buộc nhưng không lấy đó làm bài học để cải tạo cho bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Vì vậy, cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[4]. Về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ:
[4.1]. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội là tình tiết tăng nặng thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4.2]. Tình tiết giảm nhẹ: Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 4

[5]. Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5, Điều 249 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6]. Đối với thanh niên tên C đã bán ma túy cho Lê D, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa có cơ sở để xử lý, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, nếu xác định đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
[7]. Về xử lý vật chứng:
[7.1]. Đối với 01 xe máy biển số 59B1 -134.09. Qua xác minh chiếc xe trên do bà Bùi R, sinh năm 1968, cư trú: 6B Trần T, Phường N, quận T . Qua làm việc bà R khai có cho Lê D (con ruột bà R) mượn xe để đi làm, Việc D mượn xe để đi mua ma túy bà Rkhông biết, phù hợp với lời khai của D. Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại chiếc xe máy trên cho bà Bùi R là đúng theo quy định của pháp luật.
[7.2]. Đối với 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hiệum ), đã được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê D và hình dấu Can Phường N, quận G, Tp. Hồ Chí Minh là ma túy, vật Nhà nước cấm lưu hành v à sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
[7.3]. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo bị khóa mật khẩu màn hình , là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.
[7.4]. Đối với 01 áo thu đen thu giữ của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7.5]. Đối với 01 USB ghi nhận hình ảnh Can kiểm tra D phát hiện gói ma túy. Là chứng cứ của vụ án nên lưu theo hồ sơ vụ án.
[8]. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
[9]. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm h, khoản 1, Điều 52; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lê D 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2022.

## Page 5

- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
+Tịch thu tiêu hủy 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (ký hiệum ), đã được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê D và hình dấu Can Phường N, quận G, Tp. Hồ Chí Minh;
+Tịch thu tiêu hủy 01 áo thu đen;
+Trả lại cho bị cáo Lê D 01 điện thoại di động hiệu Vivo bị khóa mật khẩu màn hình.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 146/PNK ngày 04/10/2022 của Can quận G, Thành phố Hồ Chí Minh).
Buộc bị cáo nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 1 5 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014./.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân quận G;
- Can quận G;
- Trại giam nơi giam bị cáo;
- Cơ quan Thi hành án dân sự quận G;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, HS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Anh Đức



HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Nguyễn Anh Đức