Bản án số: 17/2023/HS-PT
Đo Thanh Ph phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 17
Ngày: 08/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 17/2023/HS-PT Ngày : 08 - 3 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Ngọc Sơn Các Thẩm phán:
1. Ông Nguyễn Văn Sơn
 2. Ông Hoàng Ngọc Linh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Nhuần – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thành Năng - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2023/TLPT- HS ngày 16/01/2023 đối với bị cáo Đỗ Thanh Ph do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2022/HSST ngày 09/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Bị cáo có kháng cáo:
Đỗ Thanh Ph , sinh năm 198 5, tại huyện C , tỉnh An Giang; nơi cư trú:
khóm 2, thị trấn M , huyện C , tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không ; trình độ văn hóa (học vấn): 3/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Đạo Phật;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn B (đã chết) và bà Võ Thị H ; vợ là Hồ Thị L, con Đỗ Thiên K;
Tiền án: 01 lần. Ngày 09/4/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xử phạt 01 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 11/01/2022.
Tiền sự: không;
Nhân thân: Từ nhỏ sống chung cha mẹ, học đến lớp 3 nghỉ. Ngày 07/8/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xử phạt 01 năm 6 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong ngày 01/7/2008. Ngày 09/02/2012, bị Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới ra Quyết định đưa vào cơ sở

## Page 2

2 chữa bệnh trong thời hạn 24 tháng, về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” tại Cơ sở điều trị cai nghiện ma túy tỉnh An Giang, chấp hành xong ngày 02/12/2013. Ngày 30/3/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng, về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” tại Cơ sở điều trị cai nghiện ma túy tỉnh An Giang, chấp hành xong ngày 09/12/2016.
Ngày 21/9/2017, bị Ủy ban nhân dân thị trấn Mỹ Luông ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn trong thời hạn 03 tháng , về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 21/12/2017. Ngày 21/3/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xử phạt 01 năm 6 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 30/4/2020.
Bị tạm giam ngày 21/9/2022 cho đến nay;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
(Ngoài ra, còn có những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/7/2022, Lê Văn T điều khiển xe mô tô biển số 67AL-019.60 đến dựng xe trước quán cà phê của Nguyễn ThịN ở khu vực bến đò Chợ Thủ thuộc ấp L , xã A, huyện C, rồi vào quán nằm ngủ, chìa khóa vẫn còn để trên ổ khóa xe. Khi này, Tôn Thị Th và Trần Thị MaiP thấy Đỗ Thanh Ph đang ngồi ăn bắp ở băng ghế đá cạnh quán của Ngọc, sau khi ăn bắp xong Ph đi đến lén lấy trộm xe cuảT rồi điều khiển chạy về hướng thị trấn Mỹ Luông. Riêng, T sau khi ngủ dậy thì phát hiện bị mất trộm xe, được P cho biết Ph là người lấy trộm, nên trình báo Công an mời Ph làm việc và thu giữ xe mô tô biển số 67AL-019.60 tại nhà của Ph.
Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng: 01 xe mô tô biển số 67AL - 019.60 (xe trong tình trạng còn xăng, còn sử dụng được), đã trao trả cho Lê Văn T.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 35/KL -HĐĐG.TTHS ngày 27/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chợ Mới: Xe mô tô biển số 67AL-019.60, trị giá 2.100.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chợ Mới khởi tố, tạm giam Ph, để điều tra xử lý.
Tại Cáo trạng số 47/CT-VKSCM ngày 11/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố bị cáo Đỗ Thanh Ph về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

3 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 53/2022/HSST ngày 09/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thanh Ph 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/9/2022.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 13/12/2022 bị cáo Đỗ Thanh Ph có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:
- Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Đỗ Thanh Ph kháng cáo trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dung: Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 với mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội và tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Giai đoạn phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết nào mới làm cơ sở xem xét cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thanh Ph, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo Đỗ Thanh Ph kháng cáo trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xét xử phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Thanh Ph thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và án sơ thẩm đã xét xử. Bị cáo thừa nhận đã trộm 01 xe mô tô biển số 67AL-019.60 của Lê Văn T . Hiện tài sản đã trả lại cho bị hại, bị cáo hối hận về hành vi của bản thân, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đỗ Thanh Ph thì thấy: Bị cáo là người trưởng thành, khỏe mạnh, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Xuất phát từ việc muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động vất vả, bị cáo cố ý trộm cắp tài sản là 01 xe mô tô biển số 67AL-019.60. Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt trị giá 2.100.000 đồng của anh Lê Văn T. Lẽ ra, đầu năm 2022 sau khi thụ

## Page 4

4 hình xong trở về địa phương bị cáo phải cố gắng lao động làm ăn chân chính giúp đỡ cho gia đình, làm công dân tốt cho xã hội nhưng ngược lại lười lao động, tánh nào tật đó, tiếp tục vấn thân vào con đường phạm tội. Nhân thân bị cáo rất xấu, bị cáo là người nghi ện ma túy và không có nghề nghiệp ổn định, liên tục có nhiều tiền án tiền sự từ năm 2007 cho đến nay, điều này chứng minh bị cáo có ý thức kém, không muốn hoàn lương nên cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng giáo dục bị cáo. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xem thường pháp luật nhà nước. Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo Ph theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng ngư ời, đúng tội. Khi lượng hình có xem xét đến tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo Ph 01 năm 03 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Đây không phải là mức án nặng như bị cáo trình bày. Giai đoạn phúc thẩm, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huy ện Chợ Mới như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.
[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Đỗ Thanh Ph phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 Bộ luật T ố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; và điểm b, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thanh Ph và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thanh Ph 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/9/2022.

## Page 5

5 Bị cáo Đỗ Thanh Ph phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2022/HSST ngày 09/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới , tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND cấp cao (1);
- VKSND tỉnh An Giang (2);
- VKS huyện, thị (1)
- TAND huyện,thi (2);
- Công an huyện (1);
- Cục THADS tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện (1);
- Trại tạm giam (1);
- Bị cáo (1);
- Phòng KTNV và THA (1);
- Tòa hình sự (1);
- PV 06 (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Văn phòng (2);
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lý Ngọc Sơn

## Page 6

6