Bản án số: 50/2021/HS-PT
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 50
Ngày: 17/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH Bản án số: 50/2021/HS-PT Ngày: 17-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Minh Châu.
Các Thẩm phán:
1.Bà Phạm Thanh Giang;
2.Bà Lê Thị Thu Trang
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Cẩm Vân, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hoàng Việt - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 34/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Trần Khánh Th ; có kháng cáo của bị cáo Thy đối với Bản án Hình s ự sơ thẩm số: 72/2020/HS-ST ngày 30 -12- 2020 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Tây Ninh.
Bị cáo kháng cáo: Trần Khánh Th , sinh năm 1982, tại tỉnh Bến Tre; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: xã Tr, huyện D, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp:
nội trợ; trình độ văn hóa: lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Du và bà Phạm Thị Giác; chồng Võ Văn Thả và 02 con chung, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016 ; tiền án, tiền sự: không có; b ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27-7-2020 đến ngày 24-9-2020 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong ngày 26-7-2020, Thy đã bán số đề cho các đối tượng sau:

## Page 2

1. Thy bán số đề cho Nguyễn Văn Thi ệt theo kết quả xổ số của đài Tiền Giang với số tiền mua con số đề 3.790.000 đồng, sau khi xổ số Thiệt trúng số đề với số tiền 7.050.000 đ ồng; theo kết quả xổ số Đà Lạt số tiền mua đề 350.000 đồng, sau khi x ổ số Thiệt trúng số đề với số tiền 1.050.000 đồng; như vậy Thiệt dùng số tiền 12.240.000 đồng đánh bạc.
2. Thy bán con số đề cho Võ Thị Thu Trang; theo kết quả xổ số của đài Tiền Giang số tiền mua số đề 5.526.000 đồng, Trang trúng số đề số tiền 2.100.000 đồng; như vậy Trang dùng số tiền đánh bạc 7.626.000 đồng.
3. Thy bán con số đề cho Phạm Văn Bích; theo kết quả xổ số của đài tỉnh Tiền Giang với số tiền mua con số đề 1.976.000 đồng, sau khi xổ số Bích không trúng số đề; như vậy Bích dùng số tiền 1.976.000 đồng đánh bạc.
4. Thy bán con số đề cho Nguyễn Thị Thu; theo kết quả xổ số của đài tỉnh Tiền Giang số tiền mua con số đề 1.286.000 đồng, sau khi xổ số Thu trúng số đề với số tiền 420.000 đồng; như vậy Thu dùng số tiền 1.706.000 đồng để đánh bạc.
5. Thy bán con số đề cho Nguyễn Thị Mỹ Linh; theo kết quả xổ số của đài Tiền Giang; Linh mua số đề với số tiền 33.355.000 đồng, sau khi xổ số Linh trúng số đề với số tiền 41.930.000 đồng; theo kết quả xổ số của tỉnh Kiên Giang, Linh mua số đề với số tiền 451.000 đồng, sau khi x ổ số Linh trúng số đề với số tiền 420.000 đ ồng; theo kết qu ả xổ số của đài Đà L ạt, Linh mua s ố đề với s ố tiền 1.403.000 đồng, sau khi xổ số Linh không trúng số đề; như vậy Linh dùng số tiền 77.559.000 đồng đánh bạc.
6. Thy bán con số đề cho người tên Nhắc (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể);
theo kết qu ả xổ số của đài tỉnh Tiền Gian g; Nhắc mua con s ố đề với s ố tiền 2.412.000 đồng, sau khi x ổ số, Nhắc không trúng số đề; như vậy Nhắc dùng số tiền 2.412.000 đồng.
7. Thy bán con số đề cho người tên Út (không rõ h ọ tên, địa chỉ cụ thể);
theo kết quả xổ số của đài tỉnh Tiền Giang, Út mua s ố đề với số tiền 4.790.000 đồng, sau khi xổ số Út trúng số đề với số tiền 1.260.000 đồng; như vậy Út dùng số tiền 6.050.000 đồng để đánh bạc.
Như vậy, Trần Khánh Th đã bán số đề, theo kết quả xổ số của các tỉnh Tiền Giang, Kiên Giang và Đà Lạt với tổng số tiền 109.569.000 đồng, nhưng các con bạc chưa giao tiền mua con số đề cho bị cáo Thy.
Bản án Hình s ự sơ thẩm số: 72/2020/HS-ST ngày 30-12-2020 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Khánh Th 01 (một) năm tù về tội “ Tổ chức đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành bản án; được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27-7-2020 đến ngày 24-9-

## Page 3

2020.
Bản án còn quyết định hình phạt đối với hai bị cáo Nguyễn Văn Thiệt, Võ Thị Thu Trang về tội “Đánh bạc” và xử phạt mỗi bị cáo 09 tháng cải tạo không giam giữ; bản án còn quyết định các biện pháp tư pháp, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 08-01-2021, bị cáo có đơn kháng cáo xin hưởng án treo;
Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo và Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo; căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, 35 7 của Bộ luật Hình sự; sửa bản án sơ thẩm ; cho bị cáo hưởng án treo.
Bị cáo không tranh luận.
Bị cáo có lời nói sau cùng: Bị cáo xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tố tụng: Quá trình đi ều tra, truyt ố và xét x ử, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó những hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo thừa nhận hành vi pham t ội, xin hưởng án treo và Kiểm sát viên đ ề nghị chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo; sửa bản án sơ thẩm.
[3] Hành vi của bị cáo Thy thực hiện: Trong ngày 26-7-2020, bị cáo đã trực tiếp tổ chức nhận phơi đề và bán số đề cho nhiều người; cụ thể:
[3.1] Nhận 2 phơi đề của bị cáo Thiệt mua số đề đài tỉnh Tiền Giang và giải phơi số tiền trúng số đề là 10.840.000 đồng; của đài thành phố Đà Lạt giải phơi số tiền trúng số đề là 1.400.000 đồng; tổng số tiền bị cáo Thiệt dùng đánh bạc 12.240.000 đồng.
[3.2] Nhận phơi đ ề của bị cáo Võ Thị Thu Trang mua s ố đề của đài tỉnh Tiền Giang và giải phơi số tiền trúng số đề được 7.626.000 đồng.
[3.3] Nhận 3 phơi đề của Nguyễn Thị Mỹ Linh mua số đề 3 đài x ổ số; cụ thể của đàit ỉnh Ti ền Giang và giải phơi trúng s ố đề được số tiền 75.285.000 đồng; của đài tỉnh Kiên Giang gi ải phơi trúng số đề được số tiền 871.000 đồng;
của đài thành phố Đà Lạt số tiền 1.403.000 đồng giải phơi không trúng; như vậy tổng số tiền Linh dùng đánh bạc 77.559.000 đồng.
[3.4] Bị cáo còn nhận nhiều phơi đề mua số đề của đàit ỉnh Tiền Giang;

## Page 4

gồm của Phạm Văn Bích số tiền 1.976.000 đồng, của Nguyễn Thị Thu số tiền 1.286.000 đ ồng, của tên Út số tiền 6.050.000 đ ồng, của tên Nhắc số tiền 2.412.000 đồng; do đó Tòa án sơ thẩm xét x ử bị cáo Trần Khánh Th về tội “Tổ chức đánh bạc”, theo điểm b khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[4] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo:
[4.1] Tòa án sơ thẩm căn cứ tính chất của vụ án, mức độ của hành vi phạm tội; khi quyết định hình phạt đã xem xét tình tiết thật thà khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nên xử phạt bị cáo 01 năm tù là tương xứng.
[4.2] Bị cáo có nhân thân t ốt, không có ti ền án, tiền sự, cấp sơ thẩm chưa xem xét, mặt khác bị cáo có 2 con lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016 cần có sự chăm sóc của mẹ; Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự khác thuộc khoản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình s ự đối với bị cáo.
[4.3] Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng , có khả năng cải tạo, để tạo điều kiện cho bị cáo được chăm sóc con và gia đình; căn cứ Nghị quyết số: 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo, nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo và chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa; cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, đủ tác dụng giáo dục và răn đe b ị cáo.
 [5] Án phí: Căn c ứ khoản 2 Đi ều 23 của Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 -12-2016, quy định về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
3. Sửa Bản án Hình s ự sơ thẩm số: 72/2020/HS-ST ngày 30 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Tây Ninh.
3.1 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 322; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật Hình s ự: Xử phạt bị cáo Trần Khánh Th 01 (một) năm tù

## Page 5

nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm ; kể từ ngày bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã Truông Mít, huy ện D, tỉnh Tây Ninh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú, thực hiện theo quy định của pháp lu ật về thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên; Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
4. Án phí: Bị cáo không phải án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật k ể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.















Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1 (TANDTC);
- VKSND. TTN;
- TAND. huyện D;
- Chi cục THADS. huyện D;
- Công an huyện DMC;
- Phòng PV 06 CATTN;
- Phòng lý lịch STP. TTN;
- Phòng KTNV. TATTN;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án HSPT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Nguyễn Thanh Minh Châu

## Page 6

6