Bản án số: 116/2023/HS-PT
Mai Văn Ch - phạm tội giết người
Số: 116
Ngày: 15/03/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 116/2023/HS-PT Ngày 15 tháng 3 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Thủy;
 Các Thẩm phán: Ông Lê Văn An;
 Ông Nguyễn Văn Khương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cường – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ á nhình sự thụ lý số 23/2023/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Mai Văn Ch. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 148/202 2/HSST ngày 25 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Bị cáo có kháng cáo:
Mai Văn Ch, tên gọi khác: Không có; Sinh năm 1985, tại Thanh Hóa; Nơi đăng ký thường trú: Tổ 9, khu 15, xã L, huyện L1, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở hiện nay: Như trên; Nghề nghiệp: Giáo viên; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng từ ngà y 04/4/2022. Con ông Mai Xuân Kh, sinh năm 1947 và bà Bùi Thị Th, sinh năm 1955 (đã chết); Gia đình bị cáo có bốn anh chị em, bị cáo là con út trong gia đình, có vợ là Nguyễn Thị Hà Th, sinh năm 1986, chưa có con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 19/3/2022, chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số 124 ngày 25/3/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai. (có mặt)
- Người bào chữa cho b ị cáo: Luật sư Nguy ễn Minh Đ – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1955. (chết)
Người đại diện hợp pháp của bị hại:

## Page 2

1/. Chị Nguyễn Phương Hiền Th, sinh năm: 1992.
2/. Anh Nguyễn Minh Hải Tr, sinh năm: 1993.
3/. Ông Nguyễn Minh T, sinh năm: 1953.
Cùng địa chỉ: Tổ 7, khu 15, xã L, huyện L1, tỉnh Đồng Nai.
(Trong vụ án, đại diện bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ năm 2008 (không xác định được thời gian cụ thể) Mai Văn Ch có quan hệ tình cảm với bà Nguyễn Thị A , sinh năm 1955, thường trú tại khu phố 4, phường Q, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Vào cuối năm 2019 (không xác định thời gian cụ thể) bà A choCh mượn số tiền 250.000.000 đồng. Cũng trong thời gian này bà A thỏa thuận vớiCh về việc bà A sẽ bỏ tiền mua hoa lan về trồng tại nhà cuảCh để chăm sóc, bà A vàCh thỏa thuận với nhau khi bán được sẽ chia lợi nhuận bà A hưởng 70% còn Ch hưởng 30%/01 cây lan bán được.
Ngày 19/02/2022, Ch kết hôn và chung sống với chị Nguyễn Thị Hà Th , sinh năm 1986, thường trú tại ấp T, xã B, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai thì bà A nhiều lần đến nơi làm việc cuảCh tại Trường cao đẳng C thuộc khu P, thị trấn L1, huyện L1, tỉnh Đồng Nai để chửi và xúc phạm Ch; đồng thời yêu cầuCh phải trả số tiền 250.000.000 đồng màCh vay trước đó. Vào khoảng cuối tháng 02/2022 (không xác định được thời gian cụ thể) Ch đã trả cho bà A 66.000.000 đồng; còn nợ lại 184.000.000 đồng.
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 19/3/2022, bà A đến Trường Cao đẳng C gặp Ch để nói chuyện. Lúc này, bà A chửi bới, xúc phạm Ch. Vì sợ ảnh hưởng tới công việc giảng dạy của mình nên Ch nói với bà A về nhà cuảCh tại tổ 9, khu 15, xã L, huyện L1, tỉnh Đồng Nai để giải quyết thì bà A đồng ý và lên xe mô tô mang nhãn hiệu Yamaha, loại xe Mxking, biển số 60G1 -142.79 cuảCh để cùng đi về nhà Ch. Trên đường đi bà A chửiCh “vô ơn, ăn cháo đá bát, lừa gạt bà A, yêu cầuCh phải bỏ vợ” nên Ch đã dừng xe mô tô tại lô cao su số 100, thuộc khu 15, xã L, huyện L1, tỉnh Đồng Nai để nói chuyện với bà A. Do bà A tiếp tục chửi Ch, đồng thời yêu cầuCh phải chở bà A qua gặp bố mẹ vợ cuảCh để nói chuyện nên Ch đã đi ra phía sau lưng bà A dùng tay phải siết chặt cổ bà A cho đến khi bà A không cử động nữa. Khi thấy bà A không cử động nữaCh buông tay ra thì phát hiện bà A tử vong nên điều khiển xe mô tô biển số 60G1 -142.79 đi về nhà. Sau khi gây án Ch đã điện thoại cho vợ là chị Nguyễn Thị Hà Th và anh trai là anh Mai Văn Th , sinh năm 1983, thường trú tại tổ 9, khu 15, xã L, huyện L1, tỉnh Đồng Nai nói đã giết chết bà A tại lô cao su thì được chị Th và anh Th khuyên đến Cơ quan Công an tự thú.

## Page 3

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 572/Kl -KTHS ngày 09/5/2022 của Giám định viên Phòng Kỹ thuật hình sự thuộc Công an tỉnh Đồng Nai kết luận:
- Dấu hiệu chính: Bầm tím môi hai bên. Bầm tím, sưng nề da vùng cổ phải.
Tụ máu dưới da, cơ vùng cổ. Tụ máu sụn giáp. Trong lòng thanh khí quản có ít dịch bọt hồng, niêm mạc xuất huyết. Hai phổi phù căng, tím sung huyết, xuất huyết, nhu mô kém xốp, cắt qua nhu mô ít dịch bọt hồng. Mô bệnh học: Xuất huyết, tụ máu ở mô liên kết dưới da cổ.
- Nguyên nhân tử vong: Ngạt cơ học (siết cổ).
- Cơ chế hình thành thương tích: cổ nạn nhân bị siết chặt gây ra bầm tím, sưng nề da vùng cổ, tổn thương sụn giáp, đường thở bị chẹn dẫn đến suy hô hấp và tử vong.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 148/2022/HSST ngày 2 5 tháng 11 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Mai Văn Ch phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Đi ều 123, đi ểm b, s, e, r kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Mai Văn Ch 14 (mười bốn) năm tù.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 08/12/2022, bị cáo Mai Văn Ch có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo Mai Văn Ch vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Mai Văn Ch phạm tội “Giết người” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo 14 năm tù là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, phạm tội do bị kích động về tinh thần, gia đình bị cáo có công với cách mạng, hiện tại hoàn cảnh có nhiều khó khăn để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo Mai Văn Ch làm trong hạn luật định, hợp lệ

## Page 4

nên được Hội đồng xét xử xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Xuất phát từ mâu thuẫn trong việc nợ nần, vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 19/3/2022, bà Nguyễn Thị A đến Trường cao đẳng C tìm gặp và chửi bới Mai Văn Ch. Do sợ ảnh hưởng đến công việc nên bị cáo nói với bà A về nhà bị cáo để giải quyết. Trên đường đi bà A tiếp tục chửiCh nên Ch đã dừng xe mô tô tại lô cao su số 100, thuộc khu 15, xã L, huyện L1, tỉnh Đồng Nai để nói chuyện với bà
A. Do bà A tiếp tục chửi Ch, đồng thời yêu cầuCh phải chở bà A qua gặp bố mẹ vợ cuảCh để nói chuyện nên Ch đã đi ra phía sau lưng bà A dùng tay phải siết chặt cổ bà A cho đến khi bà A không cử động nữa; hậu quả bà A tử vong.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội „Giết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2013 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:
Hành vi phạm tộic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Chỉ vì mâu thuẫn trong cuộc sống hàng ngày mà bị cáo tấn công, bóp cổ bị hại dẫn đến tử vong. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội do bị kích động về tinh thần; sau khi phạm tội đã tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình đã bồi thường toàn bộ chi phí mai táng cho người bị hại; bản thân bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội; có cha là thương binh; từ đó xử phạt bị cáo 14 năm tù là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Mai Văn Ch phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Văn Ch . Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 148/2022/HSST ngày 25 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

## Page 5

Tuyên bố bị cáo Mai Văn Ch phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Đi ều 123, đi ểm b, s, e, r kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt b ị cáo Mai Văn Ch 14 (mười b ốn) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 19/3/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Mai Văn Ch phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Thành viên Hội đồng xét xử





Lê Văn An Nguyễn Văn Khương Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Thị Thu Thủy