Bản án số: 42/2018/HSST
Hồ Văn Phương“Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 42/2018/HSST
Ngày: 08/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI ––––––––––––––– Bản án số: 42/2018/HSST Ngày 08 - 5 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Ngọc
- Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đinh Ngọc Hùng Ông Đặng Quang Hoạch
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Vòng A Chi - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 32/2018/TLST-HS ngày 26/3/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2018/HSST-QĐ ngày 23/4/2018 đối với bị cáo:
Hồ Văn P, sinh ngày 29 tháng 7 năm 1998 tại Kiên Giang; Cư trú tại: Ấp CV, xã TY, huyện U, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ văn hóa: 01/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Tin Lành; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Kinh T , sinh năm 19 74 và bà Quách Thị L, sinh năm 196 5; Tiền s ự:
không; Tiền án có 01: Ngày 11/4/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành tỉnh Đồng Nai xử phạt 04 năm tù về tội: “Cướp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2016. Bị bắt ngày 17/01/2018, hiện đang b ị tạm giam tại nhàt ạm giữ Công an huyện Trảng Bom. ( Có mặt).
- Bị hại: Anh Bùi Văn Út E, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Khu phố 8, phường L, thành phố BH, Đồng Nai. (có mặt).
- Ngƣời làm chứng: Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Khu 3, ấp L, xã T, huyện TB, tỉnh Đồng Nai; (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồ Văn P là đối tượng có 01 tiền án về tội “Cướp tài sản” và anh Bùi Văn Út E là bạn làm cùng công trình xây dựng tại thị trấn PG, tỉnh Bình Dương. Vào khoảng 20 gi ờ ngày 14/01/2018 anh Út E điều khi ển xe mô tô bi ển s ố 69D1- 338.19 chởP và anh Nguyễn Thanh T đến uống nước tại quán càphê (không tên)
thuộc ấp L, xã T, huyện TB, tỉnh Đồng Nai. Sau đó anh T hỏi mượn xe mô tôc ủa anh Út E để đi về nhà lấy tiền và nóich ở P theo để làm tin nên anh Út E đồng ý.
Khi anh T điều khi ển xe mô tô quay lại quán cà phê, anh T đi vào trong quán nhưng không rút chìa khóa xe mô tô. Lúc nàyP vẫn ngồi trên yên xe mô tô nhìn thấy chìa khóa xe mô tô của anh Út E vẫn còn để trong ổ khóa nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của anh Út E, P quay đầu xe mô tô nổ máy định chạy đi thì anh Út E phát hiện hỏiP “Mày đi đâu vậy” nhưng P không trả lời và điều khiển chiếc xe mô tôch ạy về xã PT, huyện LT, tỉnh Đồng Nai. Đến ngày 15/01/2018, sau khi trộm cắp được chiếc xe mô tôc ủa anh Út E , vì sợ bị phát hiện nên P tháo biển s ố cất gi ấu và đi ều khi ển xe đi chơi thì bị Lực lư ợng tu ần tra Công an xã Phước Thái truy đuổi nên P điều khiển xe mô tô bỏ trốn về tỉnh Bình Dương. Đến 23 giờ cùng ngày, khiP đang điều khiển xe mô tô thì b ị Lực lượng phòng chống tội phạm và Công an phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương phát hiện bắt giữ bàn giao đến Công an huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử lý.
Ngày 18/01/2018, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trảng Bom đã trưng cầu định giá đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wine bi ển số 69D1- 338.19 của anh Bùi Văn Út E.
Tại bản kết luận ngày 18/01/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc UBND huy ện Trảng Bom kết luận: chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wine biển s ố 69D1-338.19, màu sơn trắng đen, s ố máy KC26E12158 9, s ố khung 2605GY087148 đã qua s ử dụng, trị giá: 38.000.000 đồng ( Ba mươi tám tri ệu đồng).
Ngày 19/01/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra đối với Hồ Văn P về tội “Trộm cắp tài s ản”. Quá trình đi ều tra Hồ Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
- Vật chứng vụ án thu giữ và xử lý vật chứng:
01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wine màu sơn trắng đen, s ố máy KC26E121589, số khung 2605GY087148 (đã bị tháo biển số) và 01 biển số 69D1- 338.19. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Trảng Bom đã trả lại tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wine biển số 69D1-338.19 cho anh Bùi Văn Út E, anh Út E đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì.
Tại bản cáo trạng số 34/CT/VKS - HS ngày 26/3/2018 Viện ki ểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truyt ố bị cáo: Hồ Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Kiểm sát viên đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom gi ữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Tuyên bố bị cáo phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS

## Page 3

3 năm 2015. Về tình tiết tăng nặng: Không có. Trong hồ sơ thể hiện Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huy ện Long Thành kết án v ề tội “Cướp tài s ản” nhưng do khi phạm tội bị cáo chưa đ ủ 16 tuổi nên căn c ứ Điều 107 BLHS năm 2015 thì bản án này không được tính là tiền án đối với bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ đề nghị HĐXX áp dụng cho b ị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ: người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội chưa gây thiệt hại quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo: Từ 14 tháng đến 16 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong, đề nghị Tòa không đề cập.
Về án phí: Bu ộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu gì về phần dân sự, về hình phạt của bị cáo bị hại yêuc ầu Hội đồng xét x ử cần cóm ức án nghiêm khắc xử đúng người đúng tội đối với bị cáo.
Bị cáo Phương không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về áp dụng pháp luật: Bị cáo thực hiện hành vi bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” vào ngày 14/01/2018 nên căn cứ khoản 1 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 cần áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo.
[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp (Bút lục số 13). Bản kết luận ngày 18/01/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Trảng Bom (Bút lục số 41). Như vậy, xét đã có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 14/01/2018, tại ấp L, xã T, huyện TB, tỉnh Đồng Nai, Hồ Văn P đã có hành vi lén lút trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wine biển số 69D1-338.19 trị giá: 38.000.000 đồng ( Ba mươi tám triệu đồng ) của anh Bùi Văn Út E . Do đó, đã có đủ căn cứ kết luận hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật Hình sự 2015.

## Page 4

4 [4]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của anh Bùi Văn Út E được pháp luật bảo vệ.
[5]. Xét nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo nhân thân xấu cụ thể bị cáo có 01 tiền án: Ngày 11/4/2014 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành kết án về tội “Cướp tài sản ” (bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2016) nhưng do khi phạm tội bị cáo chưa đủ 16 tuổi nên căn cứ Điều 107 BLHS năm 2015 thì bị cáo được coi là không có án tích do đó không áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015. Bản thân bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù nhưng không lấy đó làm bài học để sống tốt hơn mà lại tiếp tục phạm tội nên cần phải có mức hình phạt tương xứng mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục, cải tạo để bị cáo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử khi lượng hình cũng cần xem xét đến việc bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội chưa gây thiệt hại là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt thể hiện sự nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
 [6]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom và đề nghị của bị hại phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7]. Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wine màu sơn trắng đen, số máy KC26E121589, s ố khung 2605GY087148 (đã b ị tháo biển số) và 01 biển số 69D1-338.19. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trảng Bom đã trả lại tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wine biển số 69D1-338.19 cho anh Bùi Văn Út E, anh Út E đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì.

[8]. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; điểm h, s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình s ự 2015. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Hồ Văn P 20 (Hai mƣơi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2018.
2. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự 2015; Áp dụng điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốch ội v ề án phí, l ệ phí Tòa án buộc b ị cáo Hồ Văn P phảin ộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho b ị cáo, bị hại biết có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày , thời hạn

## Page 5

5 tính từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Trảng Bom;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom;
- Bộ phận T.H.A hình sự;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Hồng Ngọc