Bản án số: 09/2023/HS-ST
Hoàng Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 09
Ngày: 17/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 09/2023/HS-ST Ngày: 17/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC -TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Đoan và bà Vũ Thị Bích
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Lưu Hải Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2023, tại Hội trường Nhà văn hóa UBND xã Hồng Châu, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2023/HSST ngày 13 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2023/HSST-QĐ ngày 06 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn T, sinh ngày 06/7/1992; nơi sinh và cư trú: Thôn N, xã Kh, huyện NH, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Giới tính: Nam; Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày ; Tôn giáo:
Không; con ông Hoàng Văn T 1, con bà Ma Thị X; Vợ, con: Chưa có ; Tiền án:
01, tại Bản án số 40/2016/HS -ST ngày 15/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 08 (tám) năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 29/4/2022 bị cáo chấp hành xong hình phạt, đến nay chưa được xóa án tích, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/10/2022 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Lạc. Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Văn Duy là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc. Có mặt
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Ma Thị X, sinh năm 1968;
địa chỉ: Thôn N, xã Kh, huyện NH, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt

## Page 2

* Người làm chứng: Anh Đỗ Văn T, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn Ph , xã T, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 10/10/2022, Hoàng Văn T điều khiển xe mô tô BKS 22N1 - 039.22 đi từ huyện BX , tỉnh Vĩnh Phúc đến huyện Yên Lạc tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đi đến khu vực đèn xanh, đèn đỏ đường tỉnh lộ 304, gần đền Thính thuộc thôn B , xã T, huyện Yên Lạc , T gặp 01 người đàn ông khoảng 30 tuổi (T không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) một mình đi bộ trên đường, T đi lại gần người này và hỏi “có biết ai bán ma túy thì giới thiệu cho T”, người này nói “có, mua ma túy loại gì, bao nhiêu tiền”, thìT trả lời “mua 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng ) loại ma túy heroine” . Người này giới thiệu choT đi đến đoạn đường nội đồng thuộc thôn B, xãT (hướng đi về phía đền Thính) sẽ gặp một người đàn ông bán ma túy cho T. Theo chỉ dẫn, T điều khiển xe đi đến gần đền Thính thì dừng xe lại để ven đường rồi đi bộ về hướng đền Thính. Khi vừa đ i được khoảng 100m, thì có một người đàn ông đi xe mô tô màu đỏ (T không rõ lai lịch của người này) đi đến chỗT và hỏi “có phải mua ma túy không ” T trả lời “đúng” đồng thờiT đưa cho người đàn ông này số tiền 400.000đ, người này cầm tiền và chỉ tay về hướng gốc cây đa cạnh vị tríT đang đứng nói “ma túy để trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long”, nói xong người này điều khiển xe mô tô đi luôn còn T đi lại gốc cây đa cầm vỏ bao thuốc lá Thăng Long lên kiểm tra thấy bên trong có 01 gói nhỏ đựng ma túy heroine. Sau khi mua được ma túy, T quay lại để lấy xe máy và tìm nơi sử dụng ma túy thì bị Tổ công tác Công an huyện Yên Lạc kiểm tra phát hiện, bắt quả tang T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ tại lòng bàn tay phải cuảT 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong 01 (một) gói nhỏ, bên ngoài bọc nilon, bên trong bọc giấy bạc, trong cùng đựng chất bột cục màu trắng, niêm phong ký hiệ u A1 - T khai nhận đây là ma túy (heroine) cuảT để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng, thu tại túi quần phía trước bên phải 01 chiếc bật lửa gas và 01 xe mô tô BKS: 22N1 - 039.22 đã cũ, đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 3094/KLGĐ ngày 14 tháng 1 0 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất bột cục màu trắng có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2589g (không phảy hai năm tám chín gam, không kể bao bì), loại Heroin.

## Page 3

Tại Cáo trạng số 10/CT-VKS, ngày 13/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo ; Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 bao gói niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ” gồm 0,2265g còn lại sau giám định; 01 bật lửa ga ; trả lại cho bà X 01 xe mô tô BKS: 22N1 - 039.22 đã cũ, đã qua sử dụng . Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo xác định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bị cáo là người dân tộc thiểu số, hoàn cảnh khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Số lượng ma túy bị cáo tàng trữ không nhiều, bản thân bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi của mình.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận gì.
Bị cáo không bào chữa gì thêm và nói lời sau cùng: Đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

## Page 4

 [2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 15h00’ ngày 10/10/2022, tại đoạn đường nội đồng thuộc thôn B, xã T, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc , tổ công tác Công an huyện Yên Lạc phát hiện, bắt quả tang Hoàng Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm: Thu tại lòng bàn tay phải cuảT 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong 01 gói nhỏ, kết luận là ma túy có khối lượng 0,2589g, loại Heroin , 01 chiếc bật lửa gas và 01 xe mô tô BKS: 22N1 - 039.22 đã cũ, đã qua sử dụng.
Hành vi của Hoàng Văn T đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, nội dung điều luật quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy….thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine…..có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo làn guy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ. Việc sử dụng ma túy gây ảnh hưởng đến sức khỏe cho chính bản thân người nghiện, gây tác hại đến cả gia đình và toàn xã hội.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Bị cáo phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích đối với Bản án số 40/2016/HS -ST ngày 15/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo đã bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa , tu dưỡng bản thân trở thành người công dân có ích. Sau khi chấp hành xong thời hạn tù trở về địa phương , mặc dù nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn tiếp tục sử dụng ma túy gây hại cho bản thân, gia đình và xã hội, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương. Việc bị cáo sử dụng ma túy là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tội khác, thể hiện b ị cáo là con người khó cải tạo nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.

## Page 5

Do đó, cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo là người dân tộc thiểu số để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo, thể hiện tính nhân đạo và sự khoan hồng của pháp luật [4]. Về hình phạt bổ sung : Xét bị cáo làm nghề tự do, không có thu nhập ổn định, tại địa phương bị cáo không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về vật chứng: Quá trình điều tra làm rõ đối với số mẫu vật ma túy được phòng kỹ thuật hình sự hoàn trả sau giám định A1 = 0,2265 gam mẫu là vật Nhà nước cấm lưu hành và 01 bật lửa gas đã cũT sử dụng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RS, BKS 22N1 - 039.22, đã cũ, đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Ma Thị X, bà X choT mượn chiếc xe trên để đi làm. Ngày 10/10/2022 T sử dụng xe mô tô trên để đi mua ma túy về sử dụng bà không biết, do vậy cần trả lại chiếc xe trên cho bà X.
[6]. Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông đã giới thiệu choT đến khu vực đền Thính mua ma túy và người đàn ông đã bán ma túy choT tại khu vực gần đến Thính ngày 10/10/2022, doT không biết lai lịch cụ thể của 02 người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.
 [7]. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 10/10/2022.
Căn cứ khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 6

- Tịch thu, tiêu hủy 01 bao gói niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ” gồm 0,2265 gam mẫu còn lại sau giám định; 01 bật lửa gas đã cũ;
- Trả lại cho bà Ma Thị X 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave RS, BKS 22N1 - 039.22, đã cũ, đã qua sử dụng.
 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/01/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc).
- Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Yên Lạc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Cơ quan CSĐT- Công an huyện Yên Lạc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Ủy ban nhân dân xã Kh;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS,VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Duy Hưng

## Page 7

7