Bản án số: 157/2022/HS-ST
PHạm văn H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 157
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 157/2022/HS-ST Ngày 11-10-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Minh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Nam Tuấn Bà Cao Thị Hạ
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Thúy Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 126/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 158/2022/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 9 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 72/HSST-QĐ ngày 28 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Phạm Văn H, sinh ngày 15 tháng 02 năm 1995, tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
SốnH 118, Tổ Kha Lâm 6, phường Nam Sơn , quận KA, tHnh phố Hải Phòng;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm VănH và bà Nguyễn Thị T(đã chết); có vợ là Chu Thị H, và 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2020; tiền sự: Không; tiền án: 01 tiền án: Án số 40/2019/HS-ST ngày 14/5/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; nhân thân: Án số 38/2013/HS-ST ngày 15/11/2013 Tòa án nhân dân quận KA, tHnh phố Hải Phòng xử phạt 42 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”;
tạm giữ từ ngày 17/4/2022 đến ngày 26/4/2022 được thay thế biện pháp ngăn chặn – Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
- Bị hại: Anh Bùi Đức V, sinh năm 1975; nơi cư trú: Tổ Lệ Tảo, phường NS, quận KA, tHnh phố Hải Phòng; vắng mặt;

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 26/11/2019, Phạm VănH đang ởnH của Phạm Khắc Mạnh (sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ Kiến Thiết 2, phường Tràng Minh, quận KA, tHnh phố Hải Phòng) thì thấy Mạnh nói vừa nhận được điện thoại của Bùi Hùng Cường (tức Cường cận, sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ 5 phường Trần THnh Ngọ, quận KA, Hải Phòng) gọi đến bảo Mạnh rủ thêm người đến quán Vườn Sưa (số 88 Nguyễn Xiển, phường Trần THnh Ngọ, quận KA, Hải Phòng) để đánh anh Bùi Đức V. Sau đó, Mạnh gọi thêm Phùng Triệu Duy (sinh năm 1989; địa chỉ: Số 18 Đào Đài, phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng, Hải Phòng), Trần Hữu Nhung (sinh năm 1990 là Hng xóm của Mạnh), Hoàng Văn Trọng (sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn Đông Nham 1, xã Quốc Tuấ n, huyện An Lão, Hải Phòng) về tập trung ở khu vực nH Mạnh để cùng nhau đi đến quán Vườn Sưa. Trước khi đi, Mạnh nói với H và cả nhóm về việc Cường dặn khi đến quán Vườn Sưa thấy có người gây sự đánh ai thì sang đánh người đó. Cả nhóm nhất trí. Khoảng 11h30’ cùng ngày, cả nhóm của H đi đến quán Vườn Sưa. Tại quán còn có Đoàn Văn Hiếu (tức Hiếu tồ, sinh năm 1980; địa chỉ: Tổ dân phố Mới, phường Ngọc Sơn, quận KA), Nguyễn Văn Quỳ (sinh năm 1965; địa chỉ: Tổ Trần Phú 1, phường Văn Đẩu, quận KA) và Nguyễn Ngọc Thêm (sinh năm 1980; địa chỉ: Tổ dân phố Mới, phường Ngọc Sơn, quận KA). Khoảng 11h45’ cùng ngày, H thấy Thêm cầm chén rượu đi sang bàn của anh V và thấy hai người to tiếng với nhau thì biết người mà nhóm của mình muốn đánh là anh V. Do vậy, ngay sau khi thấy Thêm dùng tay tát vào mặt anh V thì H đã cùng với Mạnh, Duy, Quỳ chạy sang bàn của anh V. Cùng lúc này có hai nam giới mặc quần áo màu đen, đeo khẩu trang bịt mặt (chưa xác định được lai lịch địa chỉ) cầm theo ống tuýp sắt vụt vào người anh V. Mạnh, Quỳ, Duy, H mỗi người lấy một ghế tựa (loại ghế có bọc khung kim loại) tại quán Vườn Sưa cùng tham gia đánh anh V. Sau đó, mọi người can ngăn, anh V được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Tiệp Hải Phòng.
Ngày 27/11/2019, ông Vũ Văn Hoan (sinh năm 1969) là chủ quán Vườn Sưa đã giao nộp dữ liệu điện tử lưu trong thẻ nhớ được tháo từ camera an ninh lắp đặt trong quán Vườn Sưa có ghi lại hình ảnh, diễn biến liên quan đến vụ việc xô xát vào trưa ngày 26/11/2019.
Tại Bản kết luận giám định về thương tích số 593/2019/TgT ngày 03/12/2019 và Công văn số 12/2020/CV ngày 16/01/2020 của Trung tâm pháp y Hải Phòng nhận định và kết luận: Nạn nhân Bùi Đức V bị 05 vết thương rách da vùng đỉnh chẩm trái, vùng chẩm phải, đốt 1 ngón IV, V bàn tay phải, vùng thắt lưng bên trái; vết thương xây xước da ngón III, IV bàn tay phải, vùng lưng hai bên và vết thương bầm tím đùi trái, không tổn thương xương, không tổn thương

## Page 3

nội sọ và chấn thương gối phải gây đụng dập dây chằng chéo trước và dây chằng bên ngoài gối phải/dịch gối phải, rách sụn chêm ngoài gối phải, Phù tủy (đụng dập) ở đầu trên ngoài xương cHy phải. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân là 17%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật tày có góc cạnh cứng tác động trực tiếp gây nên. Riêng chấn thương gối phải có đặc điểm do tác động tương hỗ với vật tày gây nên. Chiếc ghế tựa do Cơ quan điều tra thu giữ tại quán Vườn Sưa được coi là vật tày có góc cạnh cứng và cũng có thể gây ra được các thương tích trên người nạn nhân Bùi Đức V.
Tại Kết luận giám định số 239 /KLGĐ ngày 24/12/2019 và Kết luận giám định bổ sung số 248/KLGĐ ngày 15/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tHnh phố Hải Phòng kết luận: Các tập tin video gửi giám định không bị cắt ghép, sửa chữa. Đồng thời đã xác định được hình ảnh và Hnh động của Phạm Khắc Mạnh, Phùng Triệu Duy, Nguyễn Văn Quỳ, Phạm VănH và hai nam giới đeo khẩu trang bịt mặt khi dùng ghế tựa có khung bằng kim loại và ống tuýp (dạng tuýp sắt) tham gia đánh anh V.
Sau khi gây án, Phạm VănH bỏ trốn. Ngày 17/12/2020, Tòa án nhân dân tHnh phố Hải Phòng đã đưa vụ án ra xét xử, theo đó tuyên phạt các bị cáo Bùi Hùng Cường, Phạm Khắc Mạnh mỗi bị cáo 42 tháng tù; Đoàn Văn Hiếu, Nguyễn Văn Quỳ mỗi người 36 tháng tù; Phùng Triệu Duy 33 tháng tù; Nguyễn Ngọc Thêm 30 tháng tù đều về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Ngày 17/4/2022, Phạm VănH đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận Hnh vi cùng đồng bọn tham gia đánh anh Bùi Đức V tại quán Vườn Sưa vào ngày 26/11/2019 như nội dung trên. Trong thời gian bỏ trốn, H đi lang thang không có nơi ở cố định, làm nghề tự do kiếm sống, không có Hnh vi vi phạm pháp luật nào khác.
Về vấn đề dân sự và vật chứng vụ án: Đã được giải quyết tại Bản án số 130/2020/HSST ngày 17/12/2020 của Tòa án nhân dân tHnh phố Hải Phòng.
Tại bản Cáo trạng số 134/CT-VKS-P2, ngày 26 tháng 8 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân tHnh phố Hải Phòng truy tố bị cáo Phạm VănH về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm VănH khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đ ã nêu và thừa nhận nội dung Vi ện kiểm sát truyt ố là đúng. Bị cáo đã dùng ghế dạng ghế gấp, khung kim loại bọc đệm của quán đập 03 phát trúng người anh V.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội: Giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo Phạm VănH về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (Dùng hung khí nguy hiểm; có

## Page 4

tính chất côn đồ), đồng thời phân tích Hnh vi, nhân thân, vai trò của bị cáo trong vụ án, tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm ; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi ra đầu thú, bị cáo tHnh khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải ; trước khi xét xử bị cáo đã bồi thường cho anh V 30.000.000 đồng nên là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm VănH mức án 36 tháng tù. Về dân sự:
Anh V không còn yêu cầu nên không đặt vấn đề giải quyết; Về vật chứng vụ án, đã được giải quyết tại Bản án số 130/2020/HSST ngày 17/12/2020 của Tòa án nhân dân tHnh phố Hải Phòng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tHnh phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã cùng với các bị cáo khác là Bùi Hùng Cường, Đoàn Văn Hiếu, Phạm Khắc Mạnh, Phùng Triệu Duy, Nguyễn Văn Quỳ, Nguyễn Ngọc Thêm (đã bị Tòa án nhân dân tHnh phố Hải Phòng xét xử) đã gây thương tích cho anh V. Cụ thể bị cáo đã dùng ghế đập 03 phát vào người anh V.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của các bị cáo khác đã xét xử tại Bản án số 130/2020/HSST ngày 17/12/2020 của Tòa án nhân dân tHnh phố Hải Phòng và đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường. Lời khai của bị cáo còn được chứng minh bằng Bản kết luận giám định pháp y về thương tích của bị hại số 593/2019/TgT ngày 03/12/2019 của Trung tâm pháp y Hải Phòng – Sở y tế Hải Phòng kết luận:
Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng trong Thông tư là 17%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật tày có góc cạnh cứng tác động trực tiếp gây nên. Riêng chấn thương

## Page 5

gối phải có đặc điểm do tác động tương hỗ với vật tày gây nên; phù hợp với bản Kết luận giám định số 239/KLGĐ ngày 24/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tHnh phố Hải Phòng kết luận: Các tập tin video gửi giám định không bị cắt ghép, sửa chữa và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận : Chỉ vì mâu thu ẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống giữa Thêm và anh V, khoảng 11h45’ ngày 26/11/2019, khi được Mạnh gọi đến để đánh anh V, H đã cùng đồng bọn dùng hung khí là tuýp sắt, ghế tựa bọc khung kim loại gây thương tích cho anh V với 17% tổn thương cơ thể. Hnh vi của bị cáo đã phạm tội Cố ý gây thương tích. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (dùng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ - điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự).
- Về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
[3.1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo tHnh khẩn khai báo; bị cáo ra đầu thú, trước khi xét xử bị cáo đã bồi thường cho anh V 30.000.000 đồng và anh V đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự - phạm tội thuộc trường hợp tái phạm – điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[3.3] Về nhân thân và vai trò của bị cáo trong vụ án: Bị cáo có hai tiền án, có 01 tiền án đã được xóa, còn 01 tiền án chưa được xóa án theo quy định của pháp luật. Bị cáo có vai trò là người thực Hnh và ngang với vai trò của Nguyễn Văn Quỳ và Phùng Triệu Duy (đã được xét xử tại Bản án số 130/2020/HSST ngày 17/12/2020 của Tòa án nhân dân tHnh phố Hải Phòng) - Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
 - Về hình phạt:
[4] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hnh vi của bị cáo là nghiêm trọng vì đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội nên cần phải được xử lý nghiêm. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử sẽ xem xét vai trò của bị cáo trong vụ án; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần.
[5] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Về phần dân sự đã được giải quyết tại Bản án số 130/2020/HSST ngày 17/12/2020 của Tòa án nhân dân tHnh phố Hải Phòng và trước khi xét xử, bị cáo H đã bồi thường cho anh V 30.000.000 đồng. Bị hại – anh V có đơn trình bày, bị cáo H và gia đình đã thăm hỏi, bồi

## Page 6

thường cho anh V 30.000.000 đồng. Anh V đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H. Do vậy, không đặt vấn đề giải quyết về dân sự.
[6] Về vật chứng: Đã được giải quyết tại Bản án số 130/2020/HSST ngày 17/12/2020 của Tòa án nhân dân tHnh phố Hải Phòng nên không đặt vấn đề giải quyết.
[7] Trong vụ án này còn có hai nam giới bịt mặt cầm ống tuýp (dạng tuýp sắt) tham gia đánh anh Bùi Đức V và hai đối tượng Hoàng Văn Trọng, Trần Hữu Nhung là những người đi cùng nhóm Phạm Khắc Mạnh đến quán Vườn Sưa, hiện đang vắng mặt tại nơi cư trú, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tHnh phố Hải Phòng tiếp tục củng cố tài liệu, chứng cứ, khi có đủ căn cứ, sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử:
1. Bị cáo Phạm Văn H: 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp Hnh hình phạt tính từ ngày thi Hnh án. Bị cáo được trừ 09 ngày vì đã bị tạm giữ từ ngày 17/4/2022 đến ngày 26/4/2022.
Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn – Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến khi thi Hnh án.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
 2. Về án phí: Bị cáo Phạm VănH phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Phạm Văn H và có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại H Nội.
Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, bị hại – anh Bùi Đức V có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại H Nội.
Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành

## Page 7

án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.


Nơi nhận:
- TANDCC; VKSNDCC;
- Vụ 1 – TANDTC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo; Bị hại;
- UBND phường NS, quận KA, TP.Hải Phòng;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Minh Phương