Bản án số:399/2022/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 399
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số:399/2022/DS-ST.
Ngày: 14/9/2022 V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Đạt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Châu Văn Bình.
2/ Ông Trương Hoàng Hoa .
-Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Á i Quyên-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
-Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo không tham gia phiên tòa.
Ngày 14 tháng 9 năm 2022 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 230/2022/TLST-DS ngày 22 tháng 6 năm 2022 về việc tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2022/QĐXX-ST ngày 15 tháng 8 năm 2022 và Quyết đ ịnh hoãn phiên tòa số 238/2022/QĐST-DS ngày 31/8/2022, giữa các đương sự:
*Nguyên đơn: Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng V Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà R, số 9, Đoàn Văn B, phường 12, quận X, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng G, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Đại diện theo ủy quyền : Bà Lương Ho àng Y , chức v ụ: Trưởng phòng tố tụng-VPB SMBC FC.
Bà Lương Hoàng Y ủy quyền lại cho anh Võ Thế N, sinh năm 1 986 theo văn bản ủy quyền số 27/UQTT-DLO.2022 ngày 13/5/2022. (có mặt)
Địa chỉ : F2-73 Nguy ễn Thị S, KDC P, phư ờ ng P, qu â ̣n C, th ành ph ố Cần Thơ.
*Bị đơn: Võ Văn L, sinh năm 1971 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp P xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Võ Thế N trình bày:
Nguyên vào ngày 04/01/2022 anh Võ Văn L có ký hợp đồng tín dụng số 202000106-0002078 với Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC vay tiền mặt theo hình thức trả góp hàng tháng.
Chi tiết hợp đồng như sau:
- Số hợp đồng 202000106-0002078.
- Thời hạn vay: 24 tháng, bắt đầu trả vào ngày 13/01/2020.
- Ngày giải ngân: 13/01/2020.
- Số tiền thanh toán mỗi tháng: 3.431.000 đ ồng, tháng cu ối trả 3.402.018 đồng.
- Số tiền vay: 52.750.000 đồng (trong đó kho ản vay tiêu dùng: 50.000.000 đồng, phí bảo hiểm: 2.750.000 đồng).
- Lãi suất tháng: 3.92%.
- Anh L đã thanh toán cho ngân hàng đư ợc 10 k ỳ vớit ổng số tiền 24.077.200 đồng (trong đó gốc là 10.753.611 đ ồng, lãi là 13.323.589 đ ồng). Kể từ sau ngày 18/08/2020 anh L đã không thanh toán khoản tiền nào cho ngân hàng nữa dù ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở.
Hiện nay, anh Võ Văn L chưa thanh toán nợ gốc và lãi.
Dư nợ còn lại như sau:
- Nợ gốc: 41.996.389 đồng.
- Lãi suất ( tính đến ngày 13/01/2022): 16.241.429 đồng.
- Tổng cộng: 58.237.818 đồng Nay ngân hàng khởi kiện tại Tòa án yêuc ầu anh Võ Văn L trả cho ngân hàng số tiền tính tới ngày 13/01/2022 là 58.237.818 đồng trong đó:
- Nợ gốc: 41.996.389 đồng.
- Lãi suất ( tính đến ngày 13/01/2022): 16.241.429 đồng.
Ngân hàng yêu cầu anh L trả số tiền trên ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
* Bị đơn là anh Võ Văn L trình bày:
Anh thống nhất có vay tiền của ngân hàng như lời trình bày của đa ̣i di ê ̣n ngân hàng. Do lãi cao quá nên anh không trả tiền cho ngân hàng theo đúng thỏa thuận. Nay ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh trả số tiền 58.237.818 đồng anh đồng ý trả nhưng xin ngân hàng bớt 8.237.818 đồng tiền lãi, anh xin trả 50.000.000 đồng gốc, xin mỗi tháng trả 2.000.000 đồng cho đến khi hết số tiền trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứuc ác tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm vấn và tranh tu ̣ng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về pháp luật tố tụng: Bị đơn là anh Võ Văn L cư trú tại ấp Phú lợi C, xã Phú Kiết, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo theo điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân

## Page 3

3 sự năm 2015. Anh Lô ̣c đã được Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ nhiều lần nhưng vẫn vắng mă ̣t không c ó lý do nênH ô ̣i đồng xét xử áp du ̣ng Điều 227, Đi ều 228 B ô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự xử vắng mă ̣t anh Lô ̣c.
 [2] Giữa Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC và anh Võ Văn L có giao dịch dân sự trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện.
Đại diện ủy quyền của Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC trình bày vào ngày 04/01/2022, anh Võ Văn L có ký Hợp đồng tín dụng số hồ sơ là 202000106 -0002078 vớiC ông tyt àich ính TNHH Ngânh àng Việt Nam Thịnh Vượng để vay số tiền 50.000 .000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 3,92 %/tháng, mục đích vay để tiêu dùng cá nhân. Hình thức thanh to án: trả chậm li ên tiếp trong vòng 24 th áng, 23 tháng đầu, mỗi tháng trả 3.431 .000 đồng v à tháng cuối cùng trả 3.402.018 đồng, kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 13/01/2020.
Tuy nhiên kể từ ngày 18/8/2020 đến nay anh Lô ̣c đã ngưng không trả mă ̣c dù ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở . Anh Võ Văn L đã nhận đủ số tiền vay và thanh toán cho Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng 10 kỳ với tổng số tiền 24.077.200 đồng (trong đó gốc là 10.753.611 đồng, lãi là 13.323.589 đồng).
Nay Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện yêu cầu anh L ô ̣c thanh toán cho công ty tổng số tiền gốc và lãi còn nợ là 58.237.818 đồng tính đến ngày 13/01/2022, trong đó tiền nợ gốc là 41.996.389 đồng và tiền nợ lãi là 16.241.429 đồng. Thời gian trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật. Tại bản tự khai, anh Lô ̣c thừa nhận còn nợ Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng số tiền gốc và lãi còn nợ là 58.237.818 đồng tính đến ngày 13/01/2022. Tuy nhiên trình b ày ho àn c ảnh kinh t ế đang g ă ̣p nhi ều kh ó khăn nên xin ngânh àng gi ảm 8.237.818 đồng tiền lãi, xin trả dần số tiền 50.000.000 đ ồng, mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi hết nợ.
Khoản 5 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “Trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi như sau: a) Lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này; b) Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả bằng 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.”
Xét thấy, việc anh Võ Văn L đã không thực hiện đúng nghĩa vụ đã cam kết trong hợp đồng về việc thanh toán tiền nợ gốc và lãi cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay , việc anh L ô ̣c xin trả nợ dần đã không được đại diện công ty chấp nhận , vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 5 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 chấp nhận theo nội dung yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNH H Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng buộc anh Võ Văn L phải trả số tiền 58.237.818 đồng tính đến ngày 13/01/2022, trong đó tiền nợ gốc là 41.996.389 đồng và tiền nợ lãi là 16.241.429

## Page 4

4 đồng, trả ngay làm một lần khi án có hiệu lực pháp luật cho Công ty tàic hính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng.
[3] Về án phí : Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Áp dụng Điều 463, khoản 5 Điều 466, Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử:
 1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC. Buộc anh Võ Văn L trả cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC số tiền 58.237.818 đồng (Năm mươit á m tri ệu hai trăm ba mươi b ảy ngh ìn t á m trăm mư ờ i t á m đ ồng) tính đ ến ngày 13/01 /2022 (trong đó tiền nợ gốc là 41.996.389 đồng và tiền nợ lãi là 16.241.429 đồng), trả ngay làm một lần khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày Công tyt ài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Võ Văn L chậm trả tiền thì anh Lộc còn phải trả lãi theo lãi suất được quy định theo nội dung Hợp đồng tín dụng số hồ s ơ là 202000106-0002078 được ký kết giữa Công tyt ài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng với anh Võ Văn L trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
2.Án phí:
- Anh Võ Văn L phải chịu 2.912.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng được hoàn lại 1.456.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0024873 ngày 20/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo và cũng trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Tiền Giang; Thẩm Phán-Chủ Tọa Phiên Tòa -VKSND tỉnh Tiền Giang;
-VKSND huyện Chợ Gạo;
-Chi cục THADS huyện Chợ Gạo;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ, án văn.

 Nguyễn Quốc Đạt