Số: 150/2023/QĐST- HNGĐ
Ly hôn, nuôi con
Số: 150
Ngày: 22/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn và tranh chấp quyền nuôi con giữa ông S với bà M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH TRÀ VINH

Số: 150/2023/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 C, ngày 22 tháng 02 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 25/2023/TLST - HNGĐ, ngày 12 tháng 01 năm 2023 giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1985. Địa chỉ: ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1982. Địa chỉ: ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện l y hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 02 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 02 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Nguyễn Văn S với bà Nguyễn Thị Tuyết M.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn S với bà Nguyễn Thị Tuyết M tự nguyện thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Tên Nguyễn Như Y , sinh ngày 23/02/2010; hiện đang sống với bà M. Khi ly hôn, ông S và bàM tự nguyện thỏa thuận giao cháu Nguyễn Như Y cho bàM được quyền trực tiếp nuôi dưỡng và việc thỏa thuận này phù hợp với nguyện vọng của cháu Như Y.
Sau khi ly hôn, ông S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

## Page 2

2 Vì quyền lợi của con khi cần thiết ông S có quyền yêu cầu xin thay đổi quyền trực tiếp nuôi con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án có giải thích theo quy định tại các Điều 82, 107 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về quyền yêu cầu cấp dưỡng nhưng do bàM chưa đặt ra yêu cầu ông S phải cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Như Y nên Tòa án không xem xét.
- Về tài sản chung: Ông S và bàM không tranh chấp, tự thỏa thuận phân chia không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
- Về nợ chung phải thu, phải trả : Ông S và bàM thừa nhận trước đây có nợ Ngân hàng S số tiền 250.000.000đồng nhưng đã trả xong và hiện không còn nợ ai, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
- Về án phí sơ thẩm: Ông S tự nguyện nộp 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân. Đối với số tiền 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số AA/2020/0013714, ngày 10 tháng 01 năm 2023 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C thu được khấu trừ vào số tiền án phí mà ông S phải chịu, do đó ông không phải nộp. Số tiền dư còn lại được trả cho ông S.
BàM không phải chịu án phí sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã T;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN



(Đã ký)

Nguyễn Thị Tuyết Thanh