Bản án số: 05/2023/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 05/2023/HS-ST
Ngày: 16/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 05/2023/HS-ST Ngày 16-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Trung Thông.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Quân và bà Hồ Hồng Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân tham gia phiên tòa:
Ông Trịnh Quốc Hoàn - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Nguyễn Cảnh Th; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 21/9/1992 tại Nghi Th ủy, Cửa Lò, Nghệ An; nơi ĐKHKTT: Khối Đông T , phường Nghi Thủy, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Cảnh Th1 và bà Hoàng Thị V; Vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không;
bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/11/2022 đến ngày 22/11/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.
 2. Họ và tên: Phạm Văn T; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 05/12/1991 tại Thành Yên, Thạch Thành, Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT: Thôn Yên S , xã Thành Yên, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 11/12; dân t ộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L và bà Đinh Thị S; Vợ Trần Thị L và 02 con lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/11/2022 đến ngày 22/11/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.
 3. Họ và tên: Nguyễn Văn Th; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 12/02/1987 tại Nghi Hải, Cửa Lò, Nghệ An; nơi ĐKHKTT: Khối Triều T, phường Nghi Hải, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị H; Vợ Hoàng Thị Q và 03 con lớn nhất sinh

## Page 2

năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/11/2022 đến ngày 22/11/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.
 4. Họ và tên: Lê H; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 05/5/1989 tại xã Nghi Thái, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; nơi ĐKHKTT: Xóm Thái Q, xã Nghi Thái, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh X (Đã mất) và bà Vương Thị X; Vợ Đặng Thị Tr và 02 con lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/11/2022 đến ngày 22/11/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 + Anh Nguyễn Văn T ; Sinh năm: 1985; địa chỉ: Xóm Yên Ph , xã Nghĩa Hoàn, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Công nhân; vắng mặt.
 + Anh Đặng Văn H; sinh năm: 1979; địa chỉ: Thôn Thành L, xã Xuân Thành, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Công nhân; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Cảnh Th, sinh năm: 1992 trú tại khối Đông T, phường Nghi Thủy, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An, Phạm Văn T, sinh năm: 1991 trú tại thôn Yên S, xã Thành Yên, huy ện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Văn Th , sinh năm:
1987 trú tại khối Triều T, phường Nghi Hải, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An và Lê H, sinh năm: 1989 trú tại xóm Thái Q, xã Nghi Thái, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An cùng làm Công nhân tại sân Golf Xuân Thành và thường đến nhà trọ của anh Đặng VănH , sinh năm: 1979 tạm trút ại thôn Thành L , xã Xuân Thành, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh chơi. Kho ảng 20 gi ờ tối ngày 19/11/2022, sau khi đi chơi, ăn uống về Th rủT đến phòng anh H đánh bạc thì Toại đồng ý rồi Th đi đến phòng anh H thì gặp anh Nguyễn Văn T , sinh năm: 1985 Công nhân sân Golf Xuân Thành là bạn anh H đang ở đó còn anh H đi chơi với bạn. Tại đây Th lấy ra 01 (một) bát sứ, 01 (một) đĩa sứ ở chạn bát và dùng kéo cắt ra 04 quân vị có hình tròn từ các lá bài Tú lơ khơ có sẵn trong phòng rồi ngồi xuống tấm bạt trải ở giữa phòng. Một lúc sauT đến rồi cả hai cùng nhau đánh bạc với hình thức chơi xóc đĩa ăn tiền, Th cầm cái xóc choT đánh với mình. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì Nguyễn Văn Th đi đến, thấy Th vàT đang đánh bạc thì xin vào tham gia đánh cùng. Cả ba đánh đến hơn 22 giờ thì có Lê H đến, lúc này H ngồi xem một lúc rồi vào đánh cùng mọi người. Khi H vào đánh được một lúc thì Th đưa cái cho H xóc để mọi người đánh, hình thức đánh xóc đĩac ủa các đối tượng. Cụ thể:
Người cầm cái sẽ bỏ 04 quân vị vào đĩa sứ sau đó úp bát sứ lên trên rồi dùng hai tay cầm vào bát, đĩa xóc lên xóc xuống nhiều lần, sau đó bỏ bát, đĩa bên trong các quân vị ra ở giữa trước mặt cho mọi người đặt cửa. Cửa ở đây được quy định là cửa "Chẵn" và cửa "Lẻ", trong đó: cửa "Chẵn" quy ước như sau: Có hai quân v ị

## Page 3

màu trắng và hai quân vị màu đen hoặc cả bốn quân vị đều màu trắng hoặc cả bốn quân vị đều màu đen, còn cửa "Lẻ" quy ước như sau: Có ba quân vị màu trắng và một quân vị màu đen hoặc có ba quân vị màu đen và một quân vị màu trắng. Từng người chơi có thể tự đánh với nhau ho ặc đánh với nhàc ầm cái. Mỗi ván đánh người chơi tham gia đặt cửa số tiền từ 50.000.000đ (năm mươi nghìn đồng) đến 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) nhưng vì mỗi ván đánh có nhiều người chơi cùng tham gia đặt cửa cùng lúc nên số tiền từng ván đánh có thể lên đến 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Sau khi mọi người đã đặt cửa xong thì tiến hành mở bát để xem kết quả, nếu ai đặt cửa "Chẵn" mà các quân vị về "Chẵn" thì thắng hoặc đặt cửa "Lẻ" mà quân vị về "Lẻ" thì thắng và ngược lại thì thua. Tỷ lệ thắng thua của từng ván đánh là 1/1 nếu thắng thì người chơi sẽ được thêm số tiền mình đã đặt trước đó, còn thua thì mất đi số tiền mình đã đặt. Quá trình bốn người chơi xóc đĩa ăn tiền thì có anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1985 trú tại xóm Yên Ph, xã Nghĩa Hoàn, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An ngồi xem chứng kiến các đối tượng có hành vi đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc Nguyễn Cảnh Th sử dụng số tiền hơn 2.000.000đ, Phạm Văn T sử dụng sử dụng số tiền hơn 2.000.000đ, Nguyễn Văn Th sử dụng số tiền hơn 3.000.000đ và Lê H sử dụng số tiền 2.000.000đ. Sau khi H vào đánh bạc được một lúc thìT hết tiền nên ngồi xem mọi người đánh, đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Nghi Xuân phối hợp với Công an xã Xuân Thành, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh phát hi ện, bắt quả tang thu giữ số tiền mà các đối tượng sử dụng đánh bạc 9.620.000đ (chín tri ệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng) gồm tiền tại vị trí ngồi 5.620.000đ (năm triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng), tiền trong người của Th là 3.000.000đ (ba triệu đồng) và H là 1.000.000đ (một triệu đồng) cùng với 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị và 01 tấm bạt nên tổ công tác đưa các đối tượng về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Xuân Thành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
 Tại cơ quan đi ều tra, Nguyễn Cảnh Th, Phạm Văn T, Nguyễn Văn Th và Lê H đều khai nhận đầy đủ về hành vi đánh bạc của mình như đã nêu trên.
 Về vật ch ứng: Số tiền: 9.620.000đ (Chín tri ệu, sáu trăm hai mươi nghìn đồng) là tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam có nhiều mệnh giá khác nhau; 01 (một)
đĩa sứ hình tròn có màu trắng, trên đĩa có in hoa văn màu h ồng; 01 (một) bát sứ màu trắng hình tròn; 04 (bốn) quân vị có hình tròn được cắt ra từ các lá bài Tú lơ khơ; 01 (một) tấm bạt có màu ghi. Số vật chứng thu giữ này đã chuyển đến cho Chi cục THADS huyện Nghi Xuân để bảo quản nhằm phục vụ cho công tác truy tố và xét xử.
Với hành vi trên, Cáo trạng số 02/CT-VKS-NX ngày 16/01/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân đã truy tố các bị cáo Nguyễn Cảnh Th, Phạm Văn T, Nguyễn Văn Th và Lê H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

## Page 4

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Cảnh Th, Phạm Văn T, Nguyễn Văn Th và Lê H phạm tội “Đánh bạc”.
Hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự đề nghị: Xử phạt bị cáo Nguyễn Cảnh Th 06 - 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách tương ứng 12 - 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 32; khoản 1 Điều 35 BLHS đ ề nghị xử phạt Phạm Văn T, Nguyễn Văn Th và Lê H từ 20 đến 25 triệu đồng.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321; điểm e khoản 2 Điều 32;
khoản 2 Điều 35 BLHS, đề nghị xử phạt tiền 10 đến 15 triệu đồng đối với Nguyễn Cảnh Th. Ngoài ra còn đề xuất xử lý vật chứng và án phí.
Các bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và các chứng cứ khác có tại hồ sơ, như vậy đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 20 giờ 30 phút đến 22 giờ 30 phút ngày 19/11/2022, tại phòng trọ của anh Đặng VănH ở thôn Thành Long, xã Xuân Thành, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nguyễn Cảnh Th, Phạm Văn T, Nguyễn Văn Th và Lê H đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền theo hình thức đánh “xóc đĩa” với số tiền sử dụng để đánh bạc là 9.620.000 đồng trong đó: Nguyễn Cảnh Th sử dụng số tiền hơn 2.000.000 đồng, Phạm Văn T sử dụng sử dụng số tiền hơn 2.000.000 đồng, Nguyễn Văn Th sử dụng số tiền hơn 3.000.000 đồng và Lê H sử dụng số tiền 2.000.000 đồng.
 [3] Hành vi của các bị cáo Nguyễn Cảnh Th, Phạm Văn T, Nguyễn Văn Th và Lê H đánh bạc trái phép dưới hình thức được thua bằng tiền có trị giá 9.620.000 đồng đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Do đó việc truy tố, xét xử các bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

## Page 5

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
[5] Về đánh giá vai trò vị trí của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn trong đó: Nguyễn Cảnh Th là người rủ rê cũng như chuẩn bị công cụ để đánh bạc. Phạm Văn T tham gia đánh bạc cùng Th từ đầu đến khi hết tiền thì nghỉ ngồi xem cho đến khi bị bắt; Nguyễn Văn Th tham gia đánh bạc từ 21 giờ 30 phút đến khi bị bắt; Lê H tham gia đánh bạc từ 22 giờ đến khi bị bắt.
[6] Về các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, thành khẩn khai báo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bố của bị cáo Lê H là ông Lê Thanh X được nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba nên bị cáo đượng hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[7] Trên cơ s ở xem xét, đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò vị trí của các bị cáo trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. HĐXX thấy rằng:
Đối với bị cáo Nguyễn Cảnh Th là người rủ rêT cũng như chuẩn bị công cụ để đánh bạc, bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc hơn 2.000.000 đồng vì vậy bị cáo giữ vai trò chính trong vụ án và mức hình phạt của bị cáo cao nhất trong số các bị cáo.
Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đ ủ nghiêm, tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội.
Phạm Văn T sử dụng sử dụng số tiền hơn 2.000.000 đồng nhưng tham gia đánh bạc từ đầu; bị cáo Nguyễn Văn Th sử dụng số tiền hơn 3.000.000 đồng nhưng tham gia đánh bạc sau vì vậy vai trò của các bị cáo ngang nhau.
Bị cáo Lê H sử dụng số tiền 2.000.000 đồng và tham gia đanh bạc khoảng 30 phút nên bị cáo giữ vai trò cuối cùng trong vụ án.
Các bị cáo Phạm Văn T, Nguyễn Văn Th và Lê H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy các bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho các bị cáo ở ngoài cộng đồng không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do vậy cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đủ nghiêm, tạo điều kiện cho các bị cáo sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân có ích cho xã h ội. Tuy nhiên trên cơ sở đánh giá mức độ vai trò vị trí của các bị cáo trong vụ án thì số tiền phạt đối với các bị cáo là khác nhau.

## Page 6

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy việc áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Cảnh Th là cần thiết nhằm nâng cao hiệu quả tính răn đe giáo dục bị cáo. Đối với các bị cáo Phạm Văn T, Nguyễn Văn Th và Lê H đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 32 của Bộ luật hình sự không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[9] Trong vụ án này, việc các bị cáo đánh bạc tại nhà trọ anh Đặng VănH nhưng anh Hòa không biết và không được hưởng lợi từ việc này; anh Nguyễn Văn T là người ngồi xem và chứng kiến các bị cáo đánh bạc nhưng không tham gia cũng như giúp sức cho các b ị cáo. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Nghi Xuân không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh H và anh T là có căn cứ, đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về xử lý vật chứng: Số tiền: 9.620.000 đồng là tiền các b ị cáo dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
01 (một) đĩa sứ hình tròn có màu trắng, trên đĩa có in hoa văn màu hồng; 01 (một) bát sứ màu trắng hình tròn; 04 (bốn) quân vị có hình tròn được cắt ra từ các lá bài Tú lơ khơ; 01 (một) tấm bạt có màu ghi. Đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[11] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 3; khoản 1 Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ QuốcH ội đối với các bị cáo.
Ngoài ra bị cáo Nguyễn Cảnh Tháp dụng thêm khoản 3 Điều 321; điểm e khoản 2 Điều 32; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Các bị cáo Phạm Văn T , Nguyễn Văn Th và Lê Háp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 32; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Lê Háp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
2. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Cảnh Th, Phạm Văn T, Nguyễn Văn Th và Lê H phạm tội “Đánh bạc”.
3. Về hình phạt chính:
3.1. Xử phạt Nguyễn Cảnh Th 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Nghi Thủy, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An giám sát giáo

## Page 7

dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Cảnh Th phải thực hiện các nghĩa v ụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3.2. Xử phạt Phạm Văn T 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
3.3. Xử phạt Nguyễn Văn Th 22.000.000đ (Hai mươi hai tri ệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
3.4. Xử phạt Lê H 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
4. Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền 10.000.000 đồng đối với bị cáo Nguyễn Cảnh Th để sung công quỹ nhà nước.
5. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đĩa sứ hình tròn có màu trắng, trên đĩa có in hoa văn màu hồng; 01 (một) bát sứ màu trắng hình tròn; 04 (bốn)
quân vị có hình tròn được cắt ra từ các lá bài Tú lơ khơ; 01 (một) tấm bạt có màu ghi; tịch thun ộp ngân sách nhà nư ớc số tiền 9.620.000 (Chín triệu sáu trăm hai mươi ngàn) đồng.
Tình trạng các vật chứng trên có tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/01/2023 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Xuân với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân.
6. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Cảnh Th, Phạm Văn T, Nguyễn Văn Th và Lê H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
7. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Nghi Xuân;
- CQCSĐT Công an huyện Nghi Xuân;
- CQTHAHS Công an huyện Nghi Xuân;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- Chi cục THADS huyện Nghi Xuân;
- UBND phường Nghi Thủy, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An;
- Các bị cáo; Người có QL&NVLQ;
- Lưu: HS; VP-TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký, đóng dấu)


Hoàng Trung Thông

## Page 8

8