Bản án số: 36/2023/HNGĐ-ST
Hường + Dũng
Số: 36
Ngày: 31/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hường + Dũng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 36/2023/HNGĐ-ST Ngày 31-01-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đình Hùng Bà Nguyễn Thị Lan Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hậu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 419/2022/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 202 3 và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2023/QĐST -HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị H, nơi cư trú : Thôn 10, xã CM, huyện TN, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Anh Phạm Văn D , nơi cư trú: Thôn 10, xã CM, huyện TN, thành phố Hải Phòng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn ly hôn, bản tự khai, tại biên bản hòa giải của nguyên đơn – chị Đỗ Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị kết hôn với anh Phạm Văn D trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức theo phong tục tập quán của địa phương và đăng ký kết hôn tại UBND xã Chính Mỹ, huyện Thủy Nguyên vào ngày 05/8/2005 . Quá trình vợ

## Page 2

chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, căng thẳng nhất là đầu năm 2022. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh D không quan tâm đến gia đình, thường xuyên uống rượu bia, không chịu làm ăn và đe dọa tính mạng của vợ con. Anh D hành hạ thể xác và tinh thần vợ con bằng cách mùa hè cắt điện hàng nửa tháng, không cho mẹ con sử dụng, mùa mưa có lần anh D chọc thủng mái nhà để nước vào nhà không cho mẹ con ngủ. Ngày 28/10/2022, anh D khóa trái của rồi dùng bình ga mini đuổi đốt vợ con, nhà cửa. Mâu thuẫn vợ chồng quá trầm trọng nên chị và các con đã trở về nhà mẹ đẻ sinh sống từ cuối tháng 10 năm 2022. Từ đó cho đến nay, anh D không sang xin lỗi vợ, con hay gia đình nhà vợ để vợ chồng đoàn tụ. Anh D không có biện pháp gì để khắc phục tình trạng mâu thuẫn vợ chồng và vẫn không thay đổi tính nết . Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hòa giải song không đạt kết quả. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung của vợ chồng không thể tiếp tục nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh D càng sớm càng tốt để chị ổn định cuộc sống.
Về con chung: Chị và anh Phạm Văn D có hai con chung là Phạm Văn S , sinh ngày 0 6/9/2005 và Phạm Văn T , sinh ngày 08/01/20 13. Hiện nay các con chung đang ở với chị, sức khỏe bình thường. Ly hôn, chị đề nghị được nuôi cả hai con chung, việc cấp dưỡng nuôi con chung chị xin tự giải quyết với anh D, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị xin tự giải quyết với anh D, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo biên bản lấy lời khai, tại biên bản hòa giải bị đơn – anh Phạm Văn D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Về điều kiện, hoàn cảnh kết hôn như chị Đỗ Thị H trình bày là đúng. Quá trình chung sống của vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 10 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống, tính tình không hợp nhau. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 10 năm 2022 cho đến nay. Chị H và các con trở về nhà mẹ đẻ chị H sinh sống từ thời điểm vợ chồng sống ly thân. Từ khi chị H về nhà mẹ đẻ sinh sống thì anh không sang tìm chị H về để vợ chồng đoàn tụ. Anh thừa nhận có uống rượu, bia hàng ngày nhưng chỉ có bữa trưa, bữa tối .
Anh xác định lỗi dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do anh nhưng chị H không cho anh cơ hội nên anh không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Do vợ chồng mâu thuẫn, chị H ngủ trong điều hòa, khóa cửa không cho anh vào, còn anh phải ở ngoài trời nóng nên anh có tức giận cắt điện không cho mẹ con chị H sử dụng. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn nên chị H xin ly hôn thì anh không đồng ý.
Về con chung: Anh thống nhất với lời khai của chị H như trên về con chung.
Trường hợp các con chung đồng ý ở với chị H khi vợ chồng ly hôn thì anh đồng ý.

## Page 3

Việc cấp dưỡng nuôi con chung : Anh và chị H xin tự giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh thống nhất với chị H: Vợ chồng xin tự giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản xác minh ngày 21/12/2022 tại chính quyền địa phương xã Chính Mỹ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng thể hiện: Điều kiện, hoàn cảnh kết hôn của chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn D như trên là đúng. Mâu thuẫn vợ chồng anh chị phát sinh từ đầu năm 2022 do vợ chồng tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Anh D sử dụng rượu, bia và có hành vi cắt điện không cho chị H sử dụng. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hòa giải song không đạt kết quả. Vợ chồng chị H và anh D đã sống ly thân với nhau và chị H cùng các con đã trở về nhà mẹ đẻ sinh sống.
Tại phiên tòa: Chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn D giữ nguyên quan điểm về quan hệ hôn nhân, tài sản chung như đã trình bày trước đây với Tòa án. Anh Phạm Văn D có bổ sung thêm: Anh hiện nay làm lao động tự do, không xác định được công việc cụ thể, bị bệnh đau lưng, không làm được việc nặng. Anh có dùng bình ga mini để đe đốt chăn, màn, không phải đe dọa đốt chị H và các con. Anh có nguyện vọng được nuôi cả hai con chung, tuy nhiên nếu các con chung tại phiên tòa có nguyện vọng ở với anh hay ở với chị H thì anh đồng ý theo nguyện vọng của các con chung. Chị Đỗ Thị H có quan điểm đồng ý với anh Phạm Văn D về việc nuôi con chung.
Cháu Phạm Văn S xác định đơn đề nghị mà chị Đỗ Thị H gửi Tòa án ngày 22/11/2022 là do cháu viết, cháu và em cháu là Phạm Văn T có ký vào đơn. Nội dung đơn thể thiện cháu S và cháuT có nguyện vọng được ở với chị H khi chị H và anh D ly hôn. Tuy nhiên, tại phiên tòa cháu Phạm Văn S có thay đổi nguyện vọng được ở anh Phạm Văn D khi chị H và anh D ly hôn. Cháu Phạm Văn T vẫn giữ nguyên nguyện vọng được ở với chị Đỗ Thị H . Anh Phạm Văn D và chị Đỗ Thị H đều thống nhất: Đồng ý với nguyện vọng của các con chung và đề nghị Tòa án giao con chung Phạm Văn S cho anh Phạm Văn D nuôi dưỡng, giao con chung là Phạm Văn T cho chị Đỗ Thị H nuôi dưỡng khi chị H, anh D ly hôn. Việc cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H và anh D xin tự giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng:
 Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn, bị

## Page 4

đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72 của BLTTDS.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đỗ Thị H: Xử cho chị Đỗ Thị H ly hôn với anh Phạm Văn D . Về con chung: Giao các con chung là Phạm Văn S , sinh ngày 06/9/2005 cho anh Phạm Văn D nuôi dưỡng; giao con chung là Phạm Văn T, sinh ngày 08/01/2013 cho chị Đỗ Thị H nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chung:
Chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn D xin tự giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết . Về tài sản chung:
Chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn D xin tự giải quyết với nhau về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đỗ Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật . Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 - Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về việc ly hôn, nuôi con khi ly hôn , các đương sự đều đang sinh sống tại huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
 - Về nội dung:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện : Chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn D xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND x ã Chính Mỹ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng vào ngày 05/8/2005, theo Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 là quan hệ hôn nhân hợp pháp . Quá trình chung sống củ a vợ chồng hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn và căng thẳng nhất là từ tháng 10 năm 2022 . Mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Lời khai của chị Đỗ Thị H phù hợp với tài liệu xác minh tại chính quyền địa phương, phù hợp với chính lời khai của anh Phạm Văn D , xác định : Anh D là người có phần lớn lỗi dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng, anh có sử dụng rượu, bia và có hành vi cắt điện không cho chị H và các con sử dụng. Anh Phạm Văn D không có biện pháp nào để khắc phục mâu thuẫn của vợ chồng. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng đoàn tụ cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị H , xử cho chị Đỗ Thị H ly hôn với anh Phạm Văn D.

## Page 5

 [3] Về con chung: Chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn D đều xác định có hai con chung là: Phạm Văn S , sinh ngày 06/9/2005 và Phạm Văn T , sinh ngày 08/01/2013. Hội đồng xét xử, xét thấy: Nguyện vọng của cháu Phạm Văn S được ở với anh Phạm Văn D, cháu Phạm Văn T có nguyện vọng ở với chị Đỗ Thị H. Chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn D thỏa thuận thống nhất: Đồng ý với nguyện vọng của các con chung và đề nghị giao con chung là Phạm Văn S cho anh Phạm Văn D nuôi dưỡng, giao con chung là Phạm Văn T cho chị Đỗ Thị H nuôi dưỡng. Việc chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn D thỏa thuận, thống nhất về việc nuôi con chung như trên là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật, không trái đạo đức nên cần được chấp nhận. Do đó cần giao con chung Phạm Văn S cho anh Phạm Văn D nuôi dưỡng và giao con chung là Phạm Văn T cho chị Đỗ Thị H nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn D xin tự giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con chung với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn D xin tự giải quyết với nhau về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị H được chấp nhận nên chị Đỗ Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị H
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị H ly hôn anh Phạm Văn D.
2. Về con chung : Giao con chung tên là Phạm Văn S , sinh ngày 06/9/2005 cho anh Phạm Văn D nuôi dưỡng và giao con chung tên là Phạm Văn T, sinh ngày

## Page 6

08/01/2013 cho chị Đỗ Thị H nuôi dưỡng đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn D xin tự giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giả i quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị H và anh Phạm Văn D xin tự giải quyết với nhau, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí dân sự: Chị Đỗ Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008338 ngày 22 tháng 11 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Chị Đỗ Thị H đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo:
 Chị Đỗ Thị H , anh Phạm Văn D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự ngu yện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã Chính Mỹ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Hằng

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Bùi Đình Hùng Nguyễn Thị Lan Hương


THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Thị Hằng

## Page 8

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Thị Hồng Thúy Vũ Thị Minh Nguyệt

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Hồ Điệp

## Page 10

10