Bản án số: 74/2022/HS-ST
Nguyễn Vũ Quốc T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 74/2022/HS-ST
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 74/2022/HS-ST Ngày : 25/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân quận Tân Bình Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trí Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Thị Phước Ông Vũ Trung Kiên
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hiên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa tại điểm cầu trung tâm: Ông Nguyễn Lê Hà - Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp . Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa tại điểm cầu Thành phần nhà tạm giữ Công an quận Tân Bình:
Ông Phạm Xuân Chiến – Kiểm tra viên Đại diện Nhà tạm giữ Công an quận Tân Bình dẫn giải bị cáo đến tham gia phiên tòa tại điểm cầu Thành phần nhà tạm giữ Công an quận Tân Bình:
Ông Tăng Bảo Quốc – Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an quận Tân Bình Ông Nguyễn Phúc Quốc Hưng– Cán bộ Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an quận Tân Bình Ông Lê Bá Tuấn Anh – Cán bộ Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an quận Tân Bình Ngày 25 tháng 8 năm 2022 tại điểm cầu trung tâm trụ sởT òa án nhân dân quận Tân Bình và điểm cầu thành phần nhà tạm giữ Công an quận Tân Bình, Tòa án nhân dân quận Tân Bình tổ chức xét xử theo hình thức trực tuyến và công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
NGUYỄN VŨ QUỐC T ; sinh ngày 07 tháng 11 năm 1998 tại Lâm Đồng;
nơi đăng ký thường trú: số 45 đường Hồng B, tổ 12, Phường A, thành phố B, tỉnh

## Page 2

Lâm Đồng; nơi cư trú: số 860/59 đường Xô Viết Nghệ T, Phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: giữ xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Phạm Quốc D và bà Vũ Thị Thu H; vợ, con: không có; tiền án: không; tiền sự:
không; bị bắt tạm giữ, tạm giam: 21/4/2022.
(Có mặt tại điểm cầu thành phần)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Ninh Ngọc Quốc T, sinh năm 1978, nơi cư trú: số 27/3A đường Phan Đình P, Phường E, quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 21/4/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Tân Bình phối hợp với Công an Phường I, quận K tuần tra đến trước số nhà 33 đường Phan Văn S , Phường I, quận K thì phát hiện Nguyễn Vũ Quốc T đang điều khiển xe gắn máy biển số 59E1-606.86 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và mời về trụ sở Công an Phường I, quận K làm việc. Kết quả kiểm tra, phát hiện bắt quả tang trong túi xách màu đen T đang đeo trên người có 01 hộp giấy màu trắng, bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 gói nylon chứa 01 viên nén màu xanh (nghi là ma túy). Kết quả giám định: tinh thể không màu trong 02 gói nylon là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,8629 gam; 01 viên nén màu xanh có khối lượng 0,4091 gam, không tìm thấy chất ma túy (Bản kết luận giám định số 2369/KL-KTHS ngày 29/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tp. Hồ Chí Minh).
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Vũ Quốc T thừa nhận đã mua và cất giấu số ma túy trên nhằm mục đích sử dụng cho bản thân đồng thời khai nhận : Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 12 giờ ngày 21/4/2022, T điều khiển xe gắn máy biển số 59E1 -606.86 đến khu vực đường Nguyễn Thượng H, quậnG gặp một người đàn ông tên P (không rõ lai lịch) để hỏi mua 600.000 đồng ma túy. Phát đưa cho Tùng 01 hộp giấy màu trắng. T mở ra xem thì bên trong có 02 gói nylon ma túy đá và 01 gói nylon có 01 viên thuốc lắc màu xanh. T đưa cho Phát 600.000 đồng rồi bỏ ma túy vào túi xách màu đen đang đeo trên người rồi đi về nhưng khi đang đi đến trước số 33 đường Phan Văn S, Phường I, quận K thì bị công an kiểm tra, bắt giữ như nêu trên. Kết quả xét nghiệm, T dương tính với chất ma túy.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở cuảT tại số 860/59 đường Xô Viết Nghệ T, Phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh, kết quả thu giữ: 01 bình hút có gắn nỏ thủy tinh và ống hút, 01 bình gas, 01 quẹt gas. T khai đây là dụng cụ để sử dụng ma túy.
Vật chứng vụ án:

## Page 3

- 01 gói niêm phong, bên ngoài có đánh số 449/22 và chữ ký giám định viên Nguyễn Văn Út Lớn, Nguyễn Lan Anh (ma túy còn lại sau giám định).
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám, 01 túi xách màu đen bên trong có 01 bóp màu đen chứa 01 bản phô tô chứng minh nhân dân tên Nguyễn Vũ Quốc T, 01 hộp giấy trắng không chứa gì, 01 bình hút có gắn nỏ thủy tinh và ống hút, 01 bình gas, 01 quẹt gas thu giữ của T.
- 01 xe gắn máy biển số 59E1-606.86 thu giữ của T. T khai mua xe gắn máy trên từ một người đàn ông trên mạng (không rõ lai lịch) với giá 2.000.000 đồng, khi mua bán không làm giấy tờ, không có bản chính giấy đăng ký xe. Qua xác minh, xe do anh Ninh Ngọc Quốc T đứng tên đăng ký. Anh T trình bày mua xe trên vào năm 2006, đến năm 2021 đã cho người em họ tên Đ và giao bản chính giấy đăng ký xe cho Đ, hiện anh T không rõ Đ đang ở đâu, không lưu số điện thoại của Đ, anh đã cho Đ chiếc xe trên nên không có yêu cầu nhận lại xe. Kết quả tra cứu, xe gắn máy trên không có trong dữ liệu vật chứng. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe nhưng không có kết quả.
Đối với đối tượng tên P bán ma túy cho T, do không xác định được lai lịch nên không có cơ sở điều tra làm rõ.
Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKS-TB ngày 01 tháng 8 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Vũ Quốc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đã trình bày luận tội, cụ thể: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo thì hành v i cất giấu trái phép 0,8629 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo phạm tội do cố ý nên cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ căn cứ trên đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 249 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 gói niêm phong, bên ngoài có đánh số 449/22 và chữ ký giám định viên Nguyễn Văn Út Lớn, Nguyễn Lan Anh (tang vật ma túy còn lại sau giám định) là vật Nhà nước cấm lưu hành nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.

## Page 4

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám, 01 túi xách màu đen bên trong có 01 bóp màu đen chứa 01 bản phô tô chứng minh nhân dân tên Nguyễn Vũ Quốc T thu giữ của bị cáo. Quá trình điều tra xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 hộp giấy trắng không chứa gì, 01 bình hút có gắn nỏ thủy tinh và ống hút, 01 bình gas và 01 quẹt gas thu giữ của bị cáo, xét thấy đây là những vật không có giá trị nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với 01 xe gắn máy biển số 59E1-606.86 thu giữ của bị cáo. Bị cáo khai mua xe gắn máy trên từ một người đàn ông trên mạng (không rõ lai lịch) với giá 2.000.000 đồng, khi mua bán không làm giấy tờ, không có bản chính giấy đăng ký xe. Qua xác minh, xe do anh Ninh Ngọc Quốc T đứng tên đăng ký. Anh T trình bày mua xe trên vào năm 2006, đến năm 2021 đã cho người em họ tên Đ và giao bản chính giấy đăng ký xe cho Đ, hiện anh T không rõ Đ đang ở đâu, không lưu số điện thoại của Đ, anh đã cho Đ chiếc xe trên nên không có yêu cầu nhận lại xe. Kết quả tra cứu, xe gắn máy trên không có trong dữ liệu vật chứng. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe nhưng không có kết quả. Xét thấy xe gắn máy trên có nguồn gốc chưa rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cho Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình thông báo tìm chủ sở hữu hợp pháp. Hết thời hạn 01 năm kể từ ngày thông báo hợp lệ mà không có ai đến nhận hoặc tranh chấp thì lập thủ tục nộp ngân sách Nhà nước.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận, tranh tụng với Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo để chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhằm giúp cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm của mình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo theo các tài liệu, chứng cứ được Công an quận Tân Bình lập, thì việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra quyết định tạm giữ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra quyết định tạm giam để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Nguyễn Vũ Quốc Tvề hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, thẩm tra các tài liệu, chứng cứ, luận tội, tranh tụng; nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố

## Page 5

tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [3] Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua việc thẩm tra các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo, thì hành vi cất giữ trái phép 0,8629 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine nhằm mục đích để s ử dụng cho bản thân của bị cáo Nguyễn Vũ Quốc Tùng là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội do cố ý, nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Đồng thời qua phần phân tích, đánh giá, nhận định của đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội, nhận thấy những căn cứ Viện kiểm sát viện dẫn làm cơ sở chứng minh hành vi phạm tội để đề nghị truy tố, xử phạt bị cáo như đã nêu trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Mặc dù biết tác hại của ma túy, nhận thức được việc tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng do muốn thỏa mãn nhu cầu của cá nhân mà bị cáo đã cố ý phạm tội nên cần xét xử bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Việc đại diện Viện kiểm sát căn cứ tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân bị cáo để đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 249 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 gói niêm phong, bên ngoài có đánh số 449/22 và chữ ký giám định viên Nguyễn Văn Út Lớn, Nguyễn Lan Anh (tang vật ma túy còn lại sau giám định) là vật Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử thống nhất tịch thu và tiêu hủy như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám, 01 túi xách màu đen bên trong có 01 bóp màu đen chứa 01 bản phô tô chứng minh nhân dân tên Nguyễn Vũ Quốc T thu giữ của bị cáo, xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét x ử thống nhất trả lại cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 hộp giấy trắng không chứa gì, 01 bình hút có gắn nỏ thủy tinh và ống hút, 01 bình gas và 01 quẹt gas thu giữ của bị cáo, xét thấy đây là những vật không có giá trị nên Hội đồng xét xử thống nhất tịch thu và tiêu hủy như đề nghị của Viện kiểm sát.

## Page 6

- Đối với 01 xe gắn máy biển số 59E1-606.86 thu giữ của bị cáo. Bị cáo khai mua xe gắn máy trên từ một người đàn ông trên mạng (không rõ lai lịch) với giá 2.000.000 đồng, khi mua bán không làm giấy tờ, không có bản chính giấy đăng ký xe. Qua xác min h, xe do anh Ninh Ngọc Quốc T đứng tên đăng ký. Anh T trình bày mua xe trên vào năm 2006, đến năm 2021 đã cho người em họ tên Đ và giao bản chính giấy đăng ký xe cho Đ, hiện anh T không rõ Đ đang ở đâu, không lưu số điện thoại của Đ, anh đã cho Đ chiếc xe trên nên không có yêu cầu nhận lại xe. Kết quả tra cứu, xe gắn máy trên không có trong dữ liệu vật chứng, không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng tên Đ, Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe nhưng không có kết quả. Xét thấy xe gắn máy trên có nguồn gốc chưa rõ ràng nên Hội đồng xét xử thống nhất giao cho Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình thông báo tìm chủ sở hữu hợp pháp. Hết thời hạn 01 năm kể từ ngày thông báo hợp lệ mà không có ai đến nhận hoặc tranh chấp thì lập thủ tục nộp ngân sách Nhà nước như đề nghị của Viện kiểm sát.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ Quốc Tphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt: NGUYỄN VŨ QUỐC T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2022.
[2] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong, bên ngoài có đánh số 449/22 và chữ ký giám định viên Nguyễn Văn Út Lớn, Nguyễn Lan Anh (tang vật ma túy còn lại sau giám định), 01 hộp giấy trắng không chứa gì, 01 bình hút có gắn nỏ thủy tinh và ống hút, 01 bình gas và 01 quẹt gas (tình trạng vật chứng theo như Biên bản bàn giao vật chứng số 83/BB/2022 ngày 25/8/2022 giữa Công an quận Tân Bình và Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình).
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám, 01 túi xách màu đen bên trong có 01 bóp màu đen chứa 01 bản phô tô chứng minh nhân dân tên Nguyễn Vũ Quốc T(tình trạng vật chứng theo như Biên bản bàn giao vật chứng số 83/BB/2022 ngày 25/8/2022 giữa Công an quận Tân Bình và Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình).

## Page 7

- Giao cho Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình 01 xe gắn máy biển số 59E1-606.86, số khung: RPHWCHBUM5H036388, số máy:
RPTDS152FMH00036388 thông báo tìm chủ sở hữu hợp pháp, hết thời hạn 01 năm kể từ ngày thông báo hợp lệ mà không có ai đến nhận hoặc tranh chấp thì lập thủ tục nộp ngân sách Nhà nước theo quy định (tình trạng vật chứng theo như Biên bản bàn giao vật chứng số 83/BB/2022 ngày 25/8/2022 giữa Công an quận Tân Bình và Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình).
 [3] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015);
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015). Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có QL,NV liên quan;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Nguyễn Văn Trí