Bản án số: 07/2023/HSST
Mai Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 07
Ngày: 17/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 07/2023/HSST Ngày 17/01/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP, TỈNH BÌNH THUẬN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Hải Âu Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Lê Hưng Quang – Giáo viên hưu trí
 2. Bà: Nguyễn Thị Bích Lam – Giáo viên hưu trí
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đa Văn Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TP.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP tham gia phiên tòa : Ông Trương Vĩnh Vinh - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh Bình Thuận xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 165/2022/TLST- HS ngày 26 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
163/2022/QĐXXST-HS ngày17 tháng 11 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 67/HSST-QĐ ngày 01 tháng 12 năm 2022 và thông báo mở lại phiên tòa số 01/2023/TB-TA, ngày 05/01/2023 đối với bị cáo:
Mai VănH (tên gọi khác: MD ), Sinh năm: 1992 . Nơi sinh: tỉnh Bình Thuận; Nơi ĐKNKTT và chổ ở: thôn HT 3, xã CC, huyện TP, tỉnh Bình Thuận;
Giới tính: Nam ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: kinh ; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 4/12; Nghề nghiệp: lao động biển; Con ông Mai Văn D (sinh: 1965)
và con bà Nguyễn Thị ChiP (sinh 1968); Anh, chị, em ruột: có 05 người, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 2002 ; Vợ, con: chưa có ; Tiền án, tiền sự: không Nhân thân bị cáo: Ngày 27.9.2011 Mai VănH bị Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh Bình Thuận xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Theo bản án số 83/2011/HSST); Chấp hành xong hình phạt vào ngày 22.6.2012.
 Bị cáo bị bắt tạm giam vào ngày 28 tháng 12 năm 2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện TP (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 15 giờ ngày 28/9/2022 Mai VănH một mình đi đến khu vực chợ thị trấn PRC, huy ện TP nhờ một ngư ờich ạy xe thồ (không rõ lai l ịch)
mua giúp 300.000 đồng ma túy và trả tiền công 50.000 đ ồng. Ngư ời chạy xe thồ nhận tiền rồi chạy đi kho ảng 20 phút quay lại đưa cho H 01 gói ma túy đá, H cất giấu gói ma túy đá vào trong túi qu ần phía sau bên phải mục đích để sử dụng. Đến kho ảng 21 gi ờ 30 phút cùng ngày H đi v ề lại nhà đến khu vực Bến sò 2 thu ộc thôn HT 3, xã CC, huy ện TP thì bị tổ công tác Công an huyện TP phối hợp với Công an xã CC kiểm tra phát hi ện bắt qu ả tang H đang tàng trữ trái phép chất ma túy.
 t ch ng thu gi gồm:
Thu gi ữ trong túi qu ần phía sau bên phải bị cáo H đang mặc 01 gói nylon không màu đư ợc hàn kín cón ẹp khóa 01 đầu màu tr ắng, kích thư ớc 2,5cm x 4cm bên trong chứa tinh thể màu tr ắng. H khainh ận tinh thể màu trắng là ma túy đác ủa H cất giấu nhằm mục đích s ử dụng.
Tại bản kết lun giám định về ma túy số 1051/KL -KTHS ngày 06/10/2022 của Phòng k ỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Bình Thuận kết luận:
 MẫuM gửi giám định có khối lượng 0,4994 gam, là Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số: 169/CT/VKSTP-HS ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP đã truy tố bị cáo Mai VănH về tội:“Tàng tr trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi; bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP vẫn giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng số 169/CT/VKSTP-HS ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mai VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù.
 Bị cáo Mai VănH thừa nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện TP truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thấy hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnh n định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên huyện TP trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định củ a Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụn g, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.
 [2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội : Tại phiên tòa bị cáo Mai VănH khai nhận vào khoảng 15 giờ ngày 28/9/2022 bị cáo một mình đi đến khu vực chợ thị trấn PRC, huyện TP nhờ một người chạy xe thồ mua giúp 300.000 đồng ma túy. Người chạy xe thồ nhận tiền rồi chạy đi khoảng 20 phút quay lại đưa cho bị cáo 01 gói ma túy đá, bị cáo cất giấu gói ma túy đá vào trong túi quần phía sau bên phải nhằm mục đích sử dụng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo đi về nhà , khi đến khu vực Bến sò 2 thuộc thôn HT 3, xã CC thì bị Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
 Lời khai của bị cáo Mai VănH phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng với các tài liệu, chứng cứ thu thập phản ánh trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. B ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng số 169/CT/VKSTP-HS ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP đã truy tố. Bị cáo khẳng định những lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra là hoàn toàn tự nguyện, đúng sự thật, bị cáo không bị bức cung và Cáo trạng truy tố là đúng, không oan cho bị cáo.
 Như vậy, có đủ cơ sở kết luận đây là vụ án là “Tàng trữ trái phép chất ma túy” xảy ra vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 28/9/2022 tại thôn HT 3, xã CC, huyện TP, tỉnh Bình Thuận do Mai VănH tàng trữ 0,4994 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện.
 Do đó, Cáo trạng 169/CT/VKSTP-HS ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dânh uyện TP truy tố bị cáo Mai VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
 Hội đồng xét xử xét thấy b ị cáo là công dân có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ ma túy làch ất gây nghiện , là hiểm họa của con người-xã hội, tệ nạn ma túy không những xâm phạm đến trật tự a n toàn xã hội mà còn là nguyên nhân sản sinh ra nhiều loại tội phạm khác . Mặc dù nhận thức rõ điều này nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của mình bị cáo đã coi thường pháp luật, bất chấp hậu quả, thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội , thể hiện sự xem thường phát luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo.
 [4] Về tính tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 -Về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

## Page 4

4 -Về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai b áo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần được xem xét áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, để có đủ thời cải tạo giáo dục bị cáo trởt hành người công dân có ích cho xã hội đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
 [5] Về ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP:
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.
 [6] Về xử lý vật chứng:
 Đối với toàn bộ mẫu vật được hoàn lại sau giám định gồm : Gói nylon cùng 0,4462 gam mẫuM còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 1051 có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận. Xét, đây là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Đối với người đàn ông chạy xe thồ mua ma túy giúp cho Mai Văn H, do không rõ lai lịch nên sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 ì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố: Bị cáo Mai VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

5 [2] Xử phạt bị cáo Mai VănH 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày từ ngày 28 tháng 12 năm 2022.
[3] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy đối với toàn bộ mẫu vật được hoàn lại sau giám định gồm: Gói nylon cùng 0,4462 gam mẫuM còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 1051 có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.
 (Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện TP theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 10 năm 2022 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện TP và Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện TP).
 [4] Về án phí: Buộc bị cáo Mai VănH phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 [5] Về quyền kháng cáo: án sơ thẩm xử công khai có mặt bị cáo, bị cáo Mai VănH có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (17/01/2023)./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện TP;
- Công an huyện TP;
- Chi cục THADS huyện TP;
- UBND địa phương nơi bị cáo cư trú.
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Huỳnh Hải Âu