Bản án số: 25/2022/HSST
Trần Văn Thái cùng đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÁ THƯỚC Độc lập –Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 25/2022/HSST Ngày 23/ 12 /2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁ THƯỚC TỈNH THANH HÓA

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lương Thanh Hải
 2. Bà Hà Thị Thảo -Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hải Vân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
 -Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Hà Thanh Kim - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 12 năm 2022 , tại Hội trường UBND xã Ái Thượng , huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2022/HSST ngày 10 tháng 11 năm 2022. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2022/QĐXXST-HS ngày 13/12/2022, đối với các bị cáo:
1. Trần Văn Th; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 02 tháng 10 năm 1983 tại: xã Ái Thượng, huyện Bá Thước , tỉnh Thanh Hóa; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Tôm, xã Ái Thượng, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa;
Nghề nghiệp: Lao động tư do; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Trần Văn Thơm; Sinh năm: 1959 ; con bà: Nguyễn Thị Xuyến; Sinh năm: 1956 ; Vợ:
Trương Thị Hồng; Sinh năm: 1992 (Đã ly hôn); Bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2016 ; Tiền sự: không; Tiền án : không; Nhân thân: Năm 2018 bị Tòa án nhân dân huyện huyện Bá Thước tuyên phạt 30 tháng tù giam về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Trước thời điểm phạm tội ngày 01/8/2022 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và các quyết định khác của Bản án số 01/2018/HSST ngày 31/01/2018 của TAND huyện Bá Thước, đã được xóa án tích theo quy định.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2022 đến nay. Có mặt tại phiên Tòa.
2. Phạm Văn Th; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam.

## Page 2

Sinh ngày: 05 tháng 11 năm 1990 tại thị trấn Cành Nàng, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: Khu phố Vận Tải, thị trấn Cành Nàng, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa;
Nghề nghiệp: La o động tự do; Dân tộc: Mường; Trình độ văn hóa: 9 /12; Con ông:
Phạm Văn Vẻ; Sinh năm : 1956 ; con bà: Phạm Thị Múi; Sinh năm: 1958 ; Vợ là:
Phạm Thị Cẩm Nhung; Sinh năm: 1993 ; Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền sự: không; Tiền án: không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2022 đến nay. Có mặt tại phiên Tòa.
3. Hà Thị L; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nữ.
Sinh ngày: 17 tháng 03 năm 1983 tại xã Phú Sơn, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: Bản Chiềng, xã Phú Sơn, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa;
Nghề nghiệp: La o động tự do; Dân tộc: Thá i; Trình độ văn hóa: 5 /12; Con ông: Hà Văn Lá; Sinh năm: 1955 ; con bà: Hà Thị Sung; Sinh năm: 1957 ; Chồng là: Bùi Thành Viên; Sinh năm: 1985 (Đã ly hôn) ; Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền sự: không; Tiền án: không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2022 đến nay. Có mặt tại phiên Tòa.
 * Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Th: Ông Đặng Văn Đương - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
 * Người bào chữa cho bị cáo Hà Thị L : Ông Lê Ngọc Hoàng - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Xuyến – sinh năm 1956. Nơi cư trú: Thôn Tôm, xã Ái Thượng, huyện Bá Thư ớc, tỉnh Thanh Hóa . Có mặt.
 * Người làm chứng:
 1. Bùi Văn Lộc; sinh năm: 2002 ; Nơi cư trú: Thôn Cả, xã Ban Công, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
2. Bùi Văn Tr ường; sinh năm 1983 ; Nơi cư trú: Thôn Cốc , xã Thiết Ống , huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
3. Nguyễn Thị Sáng – sinh năm 1962 Nơi cư trú: Thôn Cốc, xã Thiết Ống, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa . Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Từ ngày 11/7/2022 Phạm Văn Th, sinh năm 1990, trú tại Khu Phố Vận Tải, thị trấn Cành Nàng, huyện Bá Thước đến nhà Trần Văn Th ở Thôn Tôm xã Ái Thượng, huyện Bá Thước để làm thuê cho Trần Văn Th . Th và Th cùng thỏa thuận một ngày

## Page 3

công của Th thì Th sẽ trả cho Thắng 02(hai) gói Heroin để Th sử dụng. Việc trả công bằng Heroin của Th cho Th được thực hiện từ ngày 11/7/2022 đến ngày 01/8/2022 vào buổi sáng hằng ngày. Từ chiều ngày 14/7/2022 có Hà Thị L, sinh năm 1983 trú tại bản Chiềng, xã Phú Sơn huyện Quan Hóa là người yêu của Phạm Văn Th đến và ở lại nhà Thái để phụ giúp công việc gia đình. Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 01/8/2022 có Bùi Văn Trường, sinh năm 1983 ở thôn Cốc, xã Thiết Ống, huyện Bá Thước điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại: FUTURE, màu đen, BKS: 36G5-168.64 đi từ nhà đến khu vực ngã ba La Hán, thuộc địa phận phố 1 Lâm Xa, thị trấn Cành Nàng, huyện Bá Thước, gặp Bùi Văn Lộc, sinh năm 2002 ở thôn Cả, xã Ban Công, huyện Bá Thước xin đi nhờ xe, Trường đồng ý và chở Lộc đi cùng. Qua nói chuyện Trường và Lộc đều có mục đích đang tìm mua ma túy để sử dụng, do vậy cả hai cùng đi đến khu vực thôn Bái Tôm, xã ái Thượng, huyện Bá Thước để tìm mua Heroin . Đến khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 01/8/2022, Trường và Lộc đi đến và dừng xe mô tô bên cạnh nhà ở của Trần Văn Tài thuộc thôn Tôm, xã Ái Thượng, huyện Bá Thước (Tài là em trai của Trần Văn Thái, nhà Tài cách nhà Thái khoảng 30m). Trường đứng chờ ở xe mô tô, còn Lộc đi bộ ra khu vực phía sau nhà Tài gặp Phạm Văn Thắng và hỏi mua heroine với Thắng. Thắng hỏi Lộc “lấy nhiều không?” (có nghĩa là mua bao nhiêu gói heroine?), Lộc trả lời “để em hai cái” (có nghĩa là bán cho Lộc 02 gói heroine) đồng thời Lộc đưa cho Thắng 01 tờ tiền Polyme có mệnh giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), Thắng nhận tiền rồi lấy từ bụi cỏ bên cạnh vị trí Thắng đứng 02 (hai) gói Heroine được gói bằng giấy màu trắng, có dòng kẻ ô ly đưa cho Lộc. Lộc cầm 02 (hai) gói Heroine đi đến vị trí xe Trường đang dừng, lấy một mảnh giấy bạc bao thuốc lá gói 02 (hai) gói Heroine lại. Sau khi Lộc mua được heroine, Trường một mình đi bộ ra khu vực phía sau nhà Tài gặp và nói với Thắng “để cho hai cái” (có nghĩa là bán cho Trường 02 gói heroine), đồng thời đưa cho Thắng 01 tờ tiền Polyme có mệnh giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), Thắng đồng ý và cầm tiền đi bộ lên khu vực nhà bếp của Trần Văn Thái mục đích gặp Hà Thị Lan, người yêu của Thái để lấy Heroin bán cho Trường. Thắng đi trước còn Trường và Lộc dắt xe mô tô đi theo sau Thắng và dừng cách vị trí Thắng gặp Lan khoảng 05m (năm mét). Tại khu vực nhà bếp của Thái, Lan đưa cho Thắng 02 (hai) gói Heroine được gói bằng giấy màu trắng mục đích là để Thắng bán hộ Heroin cho Thái trước sự chứng kiến của Trường và Lộc. Thắng cầm He roine từ Lan đưa mang đến đưa cho Trường. Sau khi nhận được Heroin từ Thắng, Trường nhận Heroine rồi lấy một mảnh túi nilon màu hồng gói 02 (hai) gói Heroine lại cầm ở tay phải, đồng thời Lộc cũng lấy một mảnh túi nilon màu hồng để bọc gói giấy bạc bao thuốc lá, bên trong có chứa 02 (hai) gói Heroine vừa mua được lại rồi cầm ở tay trái. Sau đó Trường điều khiển xe mô tô chở Lộc đi về để tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày, khi Trường và Lộc đi đến Km 95+100, Quốc lộ 217, thuộc địa phận phố 1, thị trấn Cành Nàng, huyện Bá Thước thì bị tổ công tác của Công an huyện Bá Thước kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Trường và Lộc đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ của Bùi Văn Trường 01 (một) gói nilon màu hồng, bên trong có chứa 02 (hai) gói giấy màu trắng, có dòng kẻ ô ly, bên trong mỗi gói giấy có chứa chất bột màu trắng, Trường khai nhận đó là heroine và 01 xe mô tô; Thu giữ của Bùi Văn Lộc 01 (một) gói nilon màu hồng, bên trong có chứa 01 (một) gói giấy bạc dạng giấy bao thuốc lá, bên trong gói giấy bạc có chứa 02 (hai) gói giấy màu trắng, có dòng kẻ ô ly, bên trong mỗi gói giấy có chứa chất bột màu trắng, Lộc khai nhận đó là Heroine.

## Page 4

Cơ quan CSĐT Công an huyện Bá Thước đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Văn Th, Hà Thị L, Trần Văn T, kết quả không phát hiện có ma túy hoặc đồ vật, tài liệu khác có liên quan. Tại nơi ở và khu vực xung quanh nhà của Trần Văn Thái, quá trình khám xét đã phát hiện, thu giữ và niêm phong: 01 (một) gói nilon màu hồng, bên trong có chứa 01 (một) cục bột màu trắng; 01 (một) gói nilon màu hồng, bên trong có chứa các cục vụn màu trắng và 01 (một) gói giấy bạc dạng giấy bao thuốc lá, bên trong có chứa 01 (một) cục bột màu trắng, Trần Văn Thái khai nhận đó là Heroine của Thái; 01 túi da màu nâu treo trên khung màn trong phòng ngủ của Thái, bên trong túi da có chứa số tiền 14.010.000đ (mười bốn triệu không trăm mười nghìn đồng) Trần Văn Thái khai báo đó là tiền của Hà Thị Lan. 01 (một) lọ nhựa màu xanh, hình trụ tròn, chiều cao 07 cm, đường kính đáy 04 cm, bên trong có chứa 17 (mười bảy) gói giấy dạng giấy vở học sinh, bên trong mỗi gói giấy có chứa chất bột màu trắng phát hiện tại bờ rào nhà Thái, Thái khai nhận là các gói Heroine của Thái. Trần Văn Thái khai nhận số Heroin của Thái sử dụng và trả công cho Phạm Văn Thắng từ ngày 11/7/2022 đến ngày 31/7/2022 Thái có được là do Thái nhờ Nguyễn Xuân Tạo, sinh năm 1973 ở phố Đồng Tâm 3, xã Thiết Ống, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa mua giúp với số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) vào chiều ngày 10 /7/2022. Số ma túy Thái trả công cho Thắng ngày 01/8/2022 và bị Cơ quan điều tra thu giữ là do Thái nhờ một người đàn ông tên Hai, Thái gặp ở khu vực cầu Hón Nga, phố Đồng Tâm 2, huyện Bá Thước mua giúp với số tiền 500.000đ ( năm trăm nghìn đồng). Ngoài ra Trần Văn Thái còn tự nguyện giao nộp số tiền 1.350.000 đồng (một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng); Hà Thị Lan tự nguyện giao nộp số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) và 01(một) ví da màu đen bên trong có chứa số tiền 890.000 đồng (tám trăm chín mươi nghìn) và 01( một) căn cước công dân mang tên Trần Văn Thái; thu giữ của Hà Thị Lan 01( một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng.
 Tại bản Bản kết luận giám định số 2677/KL-KTHS ngày 08/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: “Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong mặt trước có ghi “Tang vật thu giữ của Bùi Văn Trường” gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,031g (không phẩy không ba một gam) loại:
Heroine; Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong mặt trước có ghi “Tang vật thu giữ của Bùi Văn Lộc” gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,033g (không phẩy không ba ba gam) loại: Heroine; 01 (một) cục bột màu trắng của phong bì niêm phong mặt trước có ghi “Đồ vật tạm giữ của Trần Văn Thái - M1” gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,514g (không phẩy năm một bốn gam) loại: Heroine; Các cục vụn màu trắng đựng trong 01 (một) gói nilon màu hồng của phong bì niêm phong mặt trước có ghi “Đồ vật tạm giữ của Trần Văn Thái – M2” gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,199g (không phẩy một chín chín gam) loại: Heroine; 01 (một)
cục bột màu trắng đựng trong 01 (một) gói giấy bạc bao thuốc của phong bì niêm phong mặt trước có ghi “Đồ vật tạm giữ của Trần Văn Thái – M2” gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,101g (không phẩy một không một gam) loại: Heroine;
Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong mặt trước có ghi “Đồ vật tạm giữ của Trần Văn Thái – M3” gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,346g (không phẩy ba bốn sáu gam) loại: Heroine.

## Page 5

Tại bản kết luận giám định ngày 09/8/2022 của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, chi nhánh huyện Bá Thước kết luận: Tất cả các tờ tiền có trong 02 (hai) phong bì niêm phong gửi giám định nêu trên đều là tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành, lưu thông . Hiện tại đang được bảo quản tại Kho bạc huyện Bá Thước để chờ xử lý theo quy định.
Quá trình điều tra xác định việc trả công bằng Heroin cho Phạm Văn Th từ ngày 15/7/2022 đến ngày 01/8/2022 Phạm Văn Th khai nhận là do Hà Thị L thay Trần Văn Th đưa ma túy cho Thắng hằng ngày vào mỗi buổi sáng và chỉ có Thắng và L biết. Cơ quan điều tra đã đối chất giữa các bị cáo để làm rõ nhưng Hà Thị L không thừa nhận. Trong khi đó Trần Văn Th đã nhận toàn bộ việc trả công từ ngày 11/7/2022 đến ngày 01/8/2022 là do Th trực tiếp đưa cho Th.
Đối với 02 gói Heroin Hà Thị L đưa cho Phạm Văn Th bán cho Bùi Văn Trường ngày 01/8/2022 có tổng khối lượng 0,031g (không phẩy không ba một gam)
Lan khai nhận đã vào phòng Trần Văn Thái lấy đưa cho Thắng để Thắng bán hộ cho Thái. Quá trình đối chất giữa Thái và Lan, Thái không thừa nhận để 02 gói Heroin trên bàn, Thái không đưa cho Lan bán hộ, do Thắng mệt chốt cửa phòng để ngủ. Hà Thị Lan không chứng minh được 02 gói Heroin Lan đưa cho Thắng là của Thái, sự việc không có người chứng kiến. Đối với 02 gói Heroin Phạm Văn Thắng bán cho Bùi Văn Lộc ngày 01/8/2022 có tổng khối lượng là 0,033g (không phẩy không ba ba gam), Thắng khai nhận do Lan đưa vào buổi sáng để trả công thay cho Thái và dặn có ai mua thì bán. Quá trình đối chất giữa Lan và Thắng, Lan không thừa nhận đã đưa Heroin cho Thắng, sự việc không có người chứng kiến. Đồng thời việc trả công cho Thắng vào sáng ngày 01/8/2022 Trần Văn Thái khai nhận là do Thái trực tiếp trả.
 Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKSBT-MT ngày 09/11/2022, VKSND huyện Bá Thước đã truy tố bị cáo Trần Văn Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự ; bị cáo Phạm Văn Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Hà Thị L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự . Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Bá Thước vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng: Điểm b khoản 2 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38, điều 17 và điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Văn Th từ 09 năm đến 09 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 01/8/2022. Áp dụng: Điểm c khoản 2 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38, điều 17 và điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Văn Th từ 08 năm đến 8 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 01/8/2022;
Áp dụng: Khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 điề u 51, điều 38, điều 17 và điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Hà Thị L từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 01/8/2022. Đề nghị không phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đềng hị HĐXX tịch thu tiêu hủy số ma túy là tang vật của vụ án theo quy định của pháp luật. Trả lại cho bị cáo L số tiền 14.310.000đ (mười bốn triệu ba trăm mười nghìn đồng) và 01( một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, 01 ví da màu đen; truy thu sung quỹ nhà nước của bị cáo Thắng số tiền 400.000 đồng bị cáo do bán ma túy mà có ; Trả lại cho bị cáo Thái số tiền 1.350.000 đồng (một triệu ba trăm năm mươi nghìn) và 01( một) căn cước công

## Page 6

dân mang tên Trần Văn Th , 01 túi da màu nâu ; Trả lại cho bà Nguyễn Thị Xuyến số tiền 890.000 đồng (tám trăm chín mươi nghìn). Buộc bị cáo Thái phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Miễn tiền án phí hình sự cho bị cáo Hà Thị L và Phạm Văn Th.
Ý kiến trình bày của người bào chữa cho bị cáo Thắng: Đồng tình với quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét: Bị cáo là người dân tộc thiểu số , gia đình thuộc hộ cận nghèo, trình độ hiểu biết pháp luâ ̣t còn hạn chế. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải . Đề nghị hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án từ 7 năm 06 tháng đến 8 năm tù, để bị cáo cải tạo sớm trở về trở thành người công dân tốt cho xã hội. Bên ca ̣nh đó bị cáo Th không có thu nhâ ̣p ổn định , không có tài sản riêng gì, gia đình thuộc hộ cận nghèo bị cáo xin miễn nộp tiền án phí nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn tiền án phí cho bị cáo. Đồng thời miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Ý kiến trình bày của người bào chữa cho bị cáo L: Đồng tình với quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét: Bị cáo là người dân tộc thiểu số , nhận thức pháp luật còn hạn chế, gia đình thuộc hộ cận nghèo , có 01 con đang còn nhỏ , hoàn cảnh rất khó khăn. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Đề nghị hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo cải tạo sớm trở về trở thành người công dân tốt cho xã hội. Bên ca ̣nh đó bị cáo xin miễn nộp tiền án phí nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn tiền án phí cho bị cáo. Đồng thời miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ “ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:”

 [1] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Trần Văn Th, Phạm Văn Th và Hà Thị L đã nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai của những người làm chứng; phù hợp với diễn biến, thời gian, địa điểm và vật chứng thu giữ, kết quả giám định chất ma túy, cùng với những tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Tại gia đình của Trần Văn Th ở thôn Tôm, xã Ái Thượng, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa các bị cáo: Trần Văn Th thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần thông qua hình thức trả công làm việc cho Phạm Văn Th bằng Heroin mỗi ngày 02 (hai) gói từ ngày 11/7/2022 đến ngày 01/8/2022; tổng khối lượng Heroin thu giữ của Trần Văn Th và số Heroin Th đã trả công cho Thắng ngày 01/8/2022 Phạm Văn Th dùng để bán cho Bùi Văn Lộc có tổng khối lượng là 1,191g ( một phẩy một chín một gam). Phạm Văn Thắng thực hiện hành vi bán trái phép 04 ( bốn ) gói Heroin với tổng khối lượng 0,064g( không phẩy không sáu bốn gam) cho Bùi Văn Trường và Bùi Văn Lộc trong ngày 01/8/2022.
Hành vi của Trần Văn Thái đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự . Phạm Văn Th đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

## Page 7

Đối với việc trả công bằng Heroin cho Phạm Văn Th từ ngày 15/7/2022 đến ngày 01/8/2022 Phạm Văn Th khai nhận là do Hà Thị L thay Trần Văn Th đưa ma túy cho Thắng hằng ngày vào mỗi buổi sáng và chỉ có Thắng và Lan biết . Cơ quan điều tra đã đối chất giữa các bị cáo để làm rõ nhưng Hà Thị Lan không thừa nhận.
Trong khi đó Trần Văn Thái đã nhận toàn bộ việc trả công từ ngày 11/7/2022 đến ngày 01/8/2022 là do Thái trực tiếp đưa cho Thắng. Do vậy không đủ căn cứ, tài liệu để chứng minh Hà Thị Lan phạm tội nhiều lần. Đối với 02 gói Heroin Hà Thị Lan đưa cho Phạm Văn Thắng bán cho Bùi Văn Trường ngày 01/8/2022 có tổng khối lượng 0,031g (không phẩy không ba một gam) Lan khai nhận đã vào phòng Trần Văn Thái lấy đưa cho Thắng đểT hắng bán hộ cho Thái. Quá trình đối chất giữa Thái và Lan, Thái không thừa nhận để 02 gói Heroin trên bàn, Thái không đưa cho Lan bán hộ, do Thái mệt chốt cửa phòng để ngủ. Hà Thị Lan không chứng minh được 02 gói Heroin Lan đưa cho Thắng là của Thái, sự vi ệc không có người chứng kiến. Đối với 02 gói Heroin Phạm Văn Thắng bán cho Bùi Văn Lộc ngày 01/8/2022 có tổng khối lượng là 0,033g (không phẩy không ba ba gam), Thắng khai nhận do Lan đưa vào buổi sáng để trả công thay cho Thái và dặn có ai mua thì bán. Qu á trình đối chất giữa Lan và Thắng, Lan không thừa nhận đã đưa Heroin cho Thắng, sự việc không có người chứng kiến. Đồng thời việc trả công cho Thắng vào sáng ngày 01/8/2022 Trần Văn Thái khai nhận là do Thái trực tiếp trả. Do vậy không đủ chứng cứ chứng minh Hà Thị Lan đưa ma túy cho Thắng để trả công thay cho Thái và trao đổi việc mua bán ma túy với Thắng nên Hà Thị Lan phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự . C¸o tr¹ng cña VKSND huyÖn Bá Thước truy tè các bị cáo lµ ®óng người, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt.
 [2]. Đây là vụ án hình sự rất nghiêm trọng, có tính chất đồng phạm giản đơn do Trần Văn Th cùng đồng phạm thực hiện. Trong đó Trần Văn Th thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần, liên tục , kéo dài và cất giữ khối lượng Heroin nhiều nhất nên có vai trò thứ nhất; Phạm Văn Th thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho hai người có vai trò thứ hai; Hà Thị L bán trái phép chất ma túy cho 01 người nên có vai trò thứ ba trong vụ án . Hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước mà còn trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, nòi giống, nhân cách, đạo đức, lối sống con người, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội trên địa bàn . Hội đồng xét xử xét thấy, cần xét xử các bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

 [3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo Th có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng đạo đức, rèn luyện bản thân lại tiếp tục sa đà vào con đường phạm tội. Cả 3 bị cáo đều có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự . Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo nhận ra lỗi lầm, cải tạo sớm được trở về đoàn tụ với gia đình, trở thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

## Page 8

 [4] Về hình phạt bổ sun g: Xét thấy bị cáo Th và Th không có công việc ổn định, lao động tự do, bản thân nghiện ma túy, bị cáo Th gia đình thuộc hộ cận nghèo.
Bị cáo L không có công việc ổn định, lao động tự do , có 01 con đang còn nhỏ và 01 con bị khuyết tật nặng, hoàn cảnh rất khó khăn. Nghĩ nên không phạt tiền các bị cáo.

 [5] Trong vụ án này còn có Bùi Văn Trường và Bùi Văn Lộc có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mục đích là để sử dụng. Tuy nhiên Trường và Lộc đều chưa có tiền án, tiền sự; đồng thời khối lượng ma túy Trường và Lộc tàng trữ dưới 0,1g (không phẩy một gam) chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bá Thước đã xử phạt hành chính đối với Cường và Lộc là phù hợp pháp luật.
 Đối với số Heroin của Th sử dụng và trả công cho Phạm Văn Th từ ngày 11/7/2022 đến ngày 31/7/2022 Thái có được là do Thái nhờ Nguyễn Xuân Tạo, sinh năm 1973 ở phố Đồng Tâm 3, xã Thiết Ống, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa mua giúp với số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) vào chiều ngày 10/7/2022. Số ma túy Thái trả công cho Thắng ngày 01/8/2022 và bị Cơ quan điều tra thu giữ là do Thái nhờ một người đàn ông tên Hai, Thái gặp ở khu vực cầu Hón Nga, phố Đồng Tâm 2, huyện Bá Thước mua giúp với số tiền 500.000đ ( năm trăm nghìn đồng). Cơ quan điều tra đã lấy lời khai Nguyễn Xuân Tạo và đối chất giữa Tạo và Thái để làm rõ.
Tuy nhiên Nguyễn Xuân Tạo không thừa nhận việc mua hộ ma túy và cũng không bán ma túy cho Thái. Đối với người đàn ông tên Hai, Thái không biết tên thật, địa chỉ cụ thể, quá trình điều tra không xác định được con người cụ thể. Việc trao đổi giữa Tạo và Thái; giữa Thái và người tên Hai không có người làm chứng nên không đủ căn cứ để xử lý về hình sự đối vớ i Nguyễn Xuân Tạo và người đàn ông tên Hai và sẽ xử lý ở vụ án khác khi có đủ chứng cứ chứng minh là phù hợp pháp luật.
 [6] Về xử lý vật chứng: Đối với toàn bộ số ma túy thu được trong vụ án và 01 ( một ) lọ nhựa màu xanh hình trụ tròn chiều cao 07 cm, đư ờng kính đáy 4 cm là vật cấm tàng trữ lưu hành, vật không có giá trị sử dụng nghĩ cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01( một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng của Hà Thị L không liên quan đến hành vi phạm tội của Hà Thị L. Vì vậy cần trả lại cho bị cáo Hà Thị L.
Đối với số tiền thu giữ trong vụ án không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. Vì vậy, cần trả lại cho bị cáo L số tiền 14.010.000đ (mười bốn triệu không trăm mười nghìn đồng) và số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn)
và 01 ví da màu đen; Trả lại cho bị cáo Thái số tiền 1.350.000 đồng (một triệu ba trăm năm mươi nghìn) và 01( một) căn cước công dân mang tên Trần Văn Th, 01 túi da màu nâu đã qua sử dụng. Tại phiên tòa bị cáo Th và mẹ đẻ là Nguyễn Thị Xuyến đã thỏa thuận: Bị cáo Thủy quyền cho bà Xuyến nhận lại các tài sản này. Vì vậy cần trả những tài sản này cho bà Nguyễn Thị Xuyến ; Trả lại cho bà Nguyễn Thị Xuyến số tiền 890.000 đồng (tám trăm chín mươi nghìn).
 Đối với số tiền 400 .000 đồng bán ma túy mà có. Do không có căn cứ chứng minh Th đưa số tiền này cho L vì vậy cần truy thu sung quỹ nhà nước của bị cáo Th số tiền 400.000 đồng bị cáo do bán ma túy mà có.

## Page 9

 [7] Về án phí: Bị cáo Trần Văn Th phải chịu án phí h×nh sù s¬ thÈm theo quy định của pháp luật . Các b ị cáo Phạm Văn Th và Hà Thị L gia đình thuộc hộ cận nghèo. Tại phiên tòa các bị cáo xin được miễn tiền án phí hình sự. Vì vậy, cần căn cứ vào điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Th và L.
 [8] Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên Cơ quan điều tra công an huyện Bá Thước và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn Th , Phạm Văn Th và Hà Thị L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: Điểm b khoản 2 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38, điều 17 và điều 58 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 điều 6, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án
- Xử phạt: Trần Văn Th 08 ( tám ) năm 06 ( sáu ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (01/08/2022).
- Áp dụng: Điểm c khoản 2 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38, điều 17 và điều 58 Bộ luật Hình sự ; Điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
- Xử phạt: Phạm Văn Th 07 ( bảy ) năm 06 ( sáu ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (01/08/2022).
- Áp dụng: Khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38, điều 17 và điều 58 Bộ luật Hình sự ; Điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
- Xử phạt: Hà Thị L 03 ( Ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (01/08/2022).
- Về xử lý vật chứng: + Áp dông khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự ; Kho¶n 2, khoản 3 ®iÒu 106 Bé luËt tè tông h×nh sù.
+ Trả lại cho bị cáo Hà Thị L 01( một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụn g; 01 chiếc ví da màu đen đã qua sử dụng; số tiền 14.310.000đ (mười bốn triệu ba trăm mười nghìn đồng).
+ Trả lại cho bà Nguyễn Thị Xuyến số tiền 1.350.000 đồng (một triệu ba trăm năm mươi nghìn) và 01( một) căn cước công dân mang tên Trần Văn Thái ; 01 túi da màu nâu đã qua sử dụng ( do bị cáo Trần Văn Th đã ủy quyền cho bà Xuyến tại phiên tòa ).
+ Trả lại cho bà Nguyễn Thị Xuyến số tiền 890.000 đồng (tám trăm chín mươi nghìn)

## Page 10

+ Truy thu sung quỹ nhà nước của bị cáo Phạm Văn T h số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng ).
+ Tịch thu tiêu hủy: - 01 ( một ) phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành. Phía trước phong bì có ghi ” Phong bì niêm phong mẫu vật vụ Trần Văn Th “. Phía sau phong bì được dán kín và niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên: Nguyễn Trần Đăng, Trương Mạnh Cường và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa. Bên trong chứa toàn bộ bao gói mở niêm phong của 05 ( năm ) phong bì; 01 ( một ) lọ nhựa màu xanh hình trụ tròn chiều cao 07 cm, đường kính đáy 4 cm; 0,023 g ( không phẩy không hai ba gam ) chất bột màu trắng của phong bì mặt trước có ghi “ Tang vật thu giữ của Bùi Văn Trường “ là ma túy, loại heroine là mẫu vật còn lại sau giám định; 0,027 g ( không phấy không hai bảy gam ) chất bột màu trắng của phong bì mặt trước có ghi “ Tang vật thu giữ của Bùi Văn Lộc “ là ma túy, loại heroine là mẫu vật còn lại sau giám định; 0,458g ( không phẩy bốn năm tám gam ) chất bột màu trắng của phong bì mặt trước có ghi “ Đồ vật tạm giữ của Trần Văn Thái – M1 “ là ma túy, loại heroine là mẫu vật còn lại sau giám định; 0,181g ( không phẩy một tám một gam ) chất bột màu trắng của phong bì mặt trước có ghi “ Đồ vật tạm giữ của Trần Văn Thái – M2 “ là ma túy, loại heroine là mẫu vật còn lại sau giám định; 0,322g ( không phẩy ba hai hai gam ) chất bột màu trắng của phong bì mặt trước có ghi “ Đồ vật tạm giữ của Trần Văn Th – M3 “ là ma túy, loại heroine là mẫu vật còn lại sau giám định;
( Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản số 01 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bá Thước và chi cục Thi hành án dân sự huyện Bá Thước ngày 10/11/2022).
- Án phí: Bị cáo Trần Văn Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Phạm Văn Th và Hà Thị L.


Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Xuyến. Bị cáo Trần Văn Th, Phạm Văn Th và Hà Thị L được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bà Nguyễn Thị Xuyến được quyền kháng cáo bản án về phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Công an H. Bá Thước;
- VKSND H. Bá Thước;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THA H. Bá Thước;
- Bị cáo;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Văn Hùng


HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

Lương Thanh Hải Hà Thị Thảo Phạm Văn Hùng

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14