Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 108/2022/HSST-QĐ
hsst - phạm tội đánh bạc
Số: 124
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƯỚC

 Số: 124/2022/HS-ST Ngày: 28 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Đính Bà Hồ Thị Xuân Thiều
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Phương Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh– Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 12 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:107/2022/HSST ngày 14 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 108/2022/HSST-QĐ ngày 05/11/2022 đối với các bị cáo:
1. HÀ XUÂN L, sinh năm 1977 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Tổ 5, khu phố 12, phường Minh H , thị xã C, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Buôn bán;
Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch:
Việt Nam; Con ông Hà Văn N (đã chết)và bà Hoàng Thị Ú; Con có 02 người, lớn sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 20 01; Tiền án, ti ền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19/5/2022 đến ngày 27/5/2022 được tại ngoại vàáp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay.
2. NGUYỄN THỊ L1,sinh năm 1964 tại B Dương; Nơi cư trú: T ổ 9, khu phố 11, phường Minh H , thị xã Chơn T , tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: N ữ; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T3 (đã chết) và bà Tống ThịN ( đã chết); Chồng Nguyễn Văn Lg (đã chết); Con có 03 người, lớn sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1988; Tiền

## Page 2

2 án, tiền sự: Không. Bị cáo được tại ngoại và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay.
3. NGUYỄN THỊ HUYỀN TR, sinh năm 198 2 tại Quảng Nam; Nơi cư trú :
Tổ 6, khu phố 12, phường Minh H , thị xã Chơn T, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp:
Nội tr ợ; Trình đ ộ văn hóa: 6/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: N ữ; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tấn K và bà Đinh Thị P; chồng Trần Văn C;
Con có hai người lớn nhất sinh năm 2007 và sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị được được tại ngoại và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay.
4. NGÔ VĂN B, sinh năm 1968 tại Bình Dương; Nơi cư trú: Tổ 5, khu phố 12, phường M, thị xã Chơn T, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình đ ộ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam;
Con ông Ngô Văn C và bà Võ Thị B; vợ Lê Thị Thanh N; Con có 03người,lớn sinh năm 1990 và nhỏ 1995; Tiền án, ti ền sự: Không. Bị cáo được tại ngoại và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay.
5. PHẠM THANH T, sinh năm 1986 tại Bình Phước; Nơi ĐKHKTT: Tổ 10, khu phố 2, phư ờng Hưng L , thị xã Chơn T , tỉnh B Phước; Nghề nghiệp: Nội tr ợ;
Trình đ ộ văn hóa: 10/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Vi ệt Nam; Con ông Phạm Thanh Đ và bà Nguy ễn Thị R; Ti ền án, ti ền s ự:
Không.
Nhân thân:Ngày 20/8/2012, b ị Tòa án nhân dân huy ện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xử phạt 07 tháng tù về hành vi Đánh bạc theo bán án số 87/2012/HSST, bị cáo đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích.
Bị cái bắt tạm giữ từ ngày 19/5/2022 đến ngày 27/5/2022 được tại ngoại và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay.
6. VÕ THỊ KIỀU T, sinh năm 1981 tại Tây Ninh; Nơi cư trú Tổ 7, khu phố 1, phường Hưng L, thị xã Chơn T, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam;
Con ông Võ Văn L (đã chết) và bà Phạm Thị Ngọc D; Con có hai ngư ời, sinh năm 2000 và 2005; Tiền án, ti ền sự: Không. Bị cáo được tại ngoại và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay.
Tất cả các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 gi ờ 30 phút ngày 18/05/2022, Hà Xuân L, Nguyễn Thị Huyền Tr, Phạm Thanh T1, Võ Thị Kiều T, Ngô Văn B và Nguyễn Thị L1 đi cúng đám mat ại

## Page 3

3 nhà bà Ngô Thị Bảy, sinh năm 1937, HKTT: Tổ 7, ấp 12, xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh B Phước (nay là tổ 7, khu phố 12, phường Minh Hưng, thị xã Chơn Thành, tỉnh B Phước). Tại đám ma, các đối tượng này tụ tập đánh bạc dưới hình thức đánh bài binh xập xám từ khoảng 21 giờ ngày 18/5/2022 đến 01 giờ 20 phút ngày 19/5/2022, thì bị Công an xã Minh Hưng phối hợp Công an huyện Chơn Thành phát hiện bắt quả tang. Diễn biến cụ thể như sau:
Hà Xuân L hùn vốn với Nguyễn Thị L1, Nguyễn Thị Huyền Tr, Ngô Văn B và 01 người đàn ông tên Mao (chưa rõ nhân thân lai l ịch) cùng tham gia đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền riêng một bàn (Bàn số 1), có một số người đứng bên ngoài ké (chưa rõ nhân thân lai lịch), với tỷ lệ cá cược, thắng thua quy định với mức ai đặt thấp nhất là 1.000.000 đồng, cao nhất là 3.000.000 đồng (phụ thuộc vào những người ké).
Quá trình đánh b ạc, Phạm Thanh T1 ké tụ bài của người đàn ông (chưa rõ nhân thân lai lịch), ngồi đối diện với tụ bài của Hà Xuân L tổng cộng 4 ván, mỗi ván với số tiền 500.000 đồng, sau đó T1 nghỉ chơi tại bàn 1 và qua hùn vốn với Tùng (chưa rõ nhân thân lai lịch) tại bàn số 2, những người còn lại tiếp tục tham gia. Đánh bạc được một lúc thì Mao hết tiền, nên nghỉ. Lúc này, 01 người đàn ông mặc áo trắng (chưa rõ nhân thân lai lịch) vào thế tụ của Mao, tất cả tiếp tục đánh bạc.
Tại thời điểm bị bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã thu giữ tiền, tang vật liên quan đến hành vi đánh bạc của các đối tượng tại bàn 1 như sau:
+ Số tiền: 47.200.000 đồng ( Bốn mươi bảy triệu, hai trăm ngàn đồng), của những người cùng tham gia đánh và ké (chưa rõ nhân thân lai l ịch) tại bàn số 1, đã bỏ trốn khi bị lực lượng Công an bắt quả tang.
+ 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
+ Kiểm tra, tạm giữ của Hà Xuân L: Số tiền 24.600.000 đồng; 01 ĐTDĐ Iphone 7, màu trắng hồng, có gắn sim s ố 0367395686 (Không ki ểm tra tình trạng máy bên trong).
Số tiền các bị cáo đánh bạc tại bàn 01 như sau:
- Đối với Hà Xuân L: Tiền vốn ban đầu sử dụng để đánh bạc là 3.800.000 đồng, quá trình đánh bạc L đã ké tụ bài của người nam thanh niên (chưa rõ nhân thân lai lịch)
tại bàn số 1. L thắng được số tiền 700.000 đồng. Sau đó, L qua hùn vốn với Nguyễn Thị L1 mỗi người 4.500.000 đồng sử dụng để đánh bạc tại bàn số 1. Khi b ị Cơ quan Công an bắt quả tang L và L1 có tổng số tiền là 24.600.000 đồng để ngay vị trí ngồi của L. Quá trình đánh bạc L thắng được tổng số tiền 8.500.000 đồng.
- Đối với Nguyễn Thị L1: Tiền vốn ban đầu sử dụng để đánh bạc là 2.300.000 đồng, quá trình đánh bạc L1 đã ké tụ bài của người nam thanh niên (chưa rõ nhân thân lai lịch) ngồi chơi ngay tụ bài sau này L1 hùn với L. L1 thắng được số tiền 2.200.000 đồng. Sau đó, L1 qua hùn vốn với L mỗi người 4.500.000 đồng sử dụng đánh bạc. Khi

## Page 4

4 bị Cơ quan Công an bắt quả tang L1 và L có tổng số tiền là 24.600.000 đồng để ngay vị trí ngồi của L. Quá trình đánh bạc L1 thắng được tổng số tiền 10.000.000 đồng.
- Đối với Nguyễn Thị Huyền Tr: Ti ền vốn ban đầu s ử dụng đ ể đánh bạc là 2.600.000 đồng, đánh bạc được một lúc thì Tr thua số tiền 2.500.000 đồng nên đã mượn của chị Phan Hồng Tươi (con dâu bà B ảy) số tiền 10.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc (số tiền nay do Tr đã vay chị Tươi trước đó để lo công việc gia đình, nhưng khi thua bạc, Tr đã lấy số tiền này để tiếp tục đánh bài. Chị Tươi không biết sự việc Tr sử dụng số tiền đã vay của chị để đánh bạc). Khi bị Cơ quan Công an bắt quả tang Tr còn số tiền khoảng 5.000.000 đồng,đặt dưới điện thoại di động hiệu Samsung để ngay vị trí ngồi của Tr rồi bỏ chạy. Trong quá trình đánh bạc, Tr thua số tiền 7.600.000 đồng.
- Đối với Ngô Văn B: Tiền vốn ban đầu sử dụng để đánh bạc là 1.600.000 đồng.
Khi bị Cơ quan Công an bắt quả tang B cầm trên taysố tiền 1.200.000 đồng bỏ chạy, trong quá trình đánh bạc B đã thua s ố tiền 400.000 đ ồng. Lúc bỏ chạy, do s ợ bị bắt nên B đã ném số tiền 1.200.000 đồng tại vườn mít nhà ông Bảy, rồi về nhà trốn.
- Đối với Phạm Thanh T1: Tiền vốn ban đầu T1 sử dụng để đánh bạc là 500.000 đồng để ké tụ bài của người đàn ông (chưa rõ nhân thân lai lịch), ngồi đối diện với tụ bài của Hà Xuân L ké tổng cộng 4 ván, mỗi ván với số tiền 500.000 đồng, T1 đã huề vốn.
- Đối với người tên Mao (chưa rõ nhân thân lai lịch), đang đánh bạc hết tiền nghỉ.
Quá trình xác minh tại khu vực ấp 12, xã Minh Hưng, huy ện Chơn Thành có ngư ời thanh niên tên Ngô Văn Mao, sinh năm 1978, HKTT: T ổ 6, ấp 12, xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành. Hi ện nay Mao sống một mình, làm nghề thợ cưa mướn, cắt cây cao xu thanh lý. Mao có nhà, nhưng hi ện nay khoác ửa đi theo lô cao xu đ ể cưa cây mướn nên chưa làm việc được.
Còn một số đối tượng khác, khi lực lượng Công an bắt quả tang đã bỏ chạy khỏi hiện trường, không bắt giữ được và không xác minh được nhân thân, lai lịch.
Tổng số tiền đánh bạc của bàn số 1 do Hà Xuân L, Nguyễn Thị L1, Nguyễn Thị Huyền Tr, Ngô Văn B và Phạm Thanh T1 tham gia được xác định như sau: 24.600.000 đồng (số tiền thu giữ của L, L1), số tiền 47.200.000đ thu giữ trên bàn đánh bạc (trong đó có 12.600.000 đồng tiền đánh bạc của Tr, 400.000 đồng tiền thua bạc của B và tiền của một số đối tượng bỏ trốn khác), số tiền truy thuc ủa Ngô Văn B: 1.200.000 đồng (đây là ti ền đánh bạc B cầm theo nhưng đã vứt đi trên đư ờng bỏ trốn), số tiền đánh bạc của Phạm Thanh T1: 500.000 đồng (đã đem sang tiếp tục đánh bạc và bị thu giữ tại bàn s ố 02). Như v ậy, tổng số tiền đánh bạc của những con bạc tại bàn 01 là 73.500.000 đồng.

## Page 5

5 Phạm Thanh T1 hùn vốn với Tùng (chưa rõ nhân thân lai lịch) cùng với 01 người đàn ôngvà 02 người phụ nữ (chưa rõ nhân thân lai l ịch) tham gia đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền riêng một bàn tại đám ma (Bàn số 2).
Tại thời điểm bị bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã thu giữ tiền, tang vật liên quan đến hành vi đánh bạc của các đối tượng tại bàn 2 như sau:
+ 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
+ Kiểm tra, tạm giữ của Phạm Thanh T1: Số tiền 41.000.000 đồng (6.000.000 đồng trong túi qu ần, 35 triệu ở trên bàn tại vị trí T1 ngồi), 01 ĐTDĐ Iphone 6 Plus, màu trắng hồng có gắn sim s ố 0988798018 (Không kiểm tra tình trạng máy bên trong).
+ Kiểm tra, tạm giữ của Võ Thị Kiều T: Số tiền 4.000.000 đồng (1.000.000 đồng cất trong túi áo, 3.000.000 đồng trong túi xách; 01 ĐTDĐ OPPO màu đen bên trong có gắn sim số 0563935597 (Không kiểm tra tình trạng máy bên trong).
Số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc như sau:
- Đối với Phạm Thanh T1 hùn với Tùng mỗi người 3.000.000 đồng để đánh bạc.
Khi bị Cơ quan Công an bắt quả tang T1 và Tùng có tổng số tiền là 35.000.000 đồng để ngay v ị tríng ồic ủa T1. Quá trình đánh bạc T1 và Tùng thắng đư ợc s ố tiền 29.000.000 đồng, còn Tùng để lại tiền bỏ chạy.
- Đối với Võ Thị Kiều T: Tiền vốn ban đầu sử dụng để đánh bạc là 1.000.000 đồng. T ké chung tụ bài với T1 và Tùng được 2 ván, mỗi ván với số tiền cược 100.000 đồng. Khi bị Cơ quan Công an bắt quả tang T còn số tiền 1.000.000 đồng, trong quá trình đánh bạc Thuề vốn.
- Đối với người tên Tùng (chưa rõ nhân thân lai l ịch), hùn với bị cáo T1. Quá trình xác minh tại khu vực đường số 7, thuộc khu phố 3, thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành có người thanh niên tên thường gọi là Tùng, có lai lịch cụ thể là: Huỳnh Tấn Đạt, sinh năm 1986, HKTT: T ổ 3, khu phố 3, thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành nhưng hiện nay Tùng đã đi làm ăn xa, không có mặt tại địa phương, nhà chỉ có mẹ già, không rõ Tùng đi làm ở đâu. Qua nhận dạng hình ảnh Huỳnh Tấn Đạt (thường gọi Tùng), do đi ều tra viên cung c ấp, bị cáo T1 xác định không quen bi ết và cũng không phải là người đã hùn tiền đánh bạc với bị cáo T1.
- Đối với 01 người đàn ôngvà 02 người phụ nữ (chưa rõ nhân thân lai lịch) cùng tham gia đánh bạc chung với bị cáo T1. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch cụ thể.
Tổng số tiền đánh bạc tại bàn số 2 do Phạm Thanh T1 và Võ Thị KiềuT cùng với Tùng (chưa rõ nhân thân lai l ịch) cùng với 01 người đàn ông và 02 người phụ nữ/ (chưa rõ nhân thân lai l ịch)là 36.000.000 đ ồng, trong đó, số tiền của Tùng và T1 35.000.000 đồng; T 1.000.000 đồng.
* Cách thức đánh bài binh xập xám và tỷ lệ cá cược cụ thể:

## Page 6

6 Sử dụng bộ bài tiêu chu ẩn gồm 52 lá (bài Tây) với 04 ngư ời tham gia, những người còn lại tham gia ké vào 1 trong 4 tụ bài mà mình thích. Mỗi người được chia 13 lá bài phân thành 03 “chi” gồm: “chi đầu” có 03 lá, “chi giữa”, “chi cuối” thì mỗi “chi”
có 05 lá và các “chi” được sắp xếp theo thứ tự từ nhỏ “chi đầu” đến lớn “chi cuối”.
Bộ bài có 04 “nư ớc” được phân lo ại từ nhỏ đến lớn gồm: bích, chuồng, rô, cơ;
“ách” là con số 1, là lá bài lớn nhất, các lá bài còn lại được xếp theo trật tự từ nhỏ đến lớn và bắt đầu bằng lá bài “A” đến lá bài “Già”.
Mức độ “nhỏ” đến “lớn” được quy ư ớc như sau: “m ậu thầu” là gồm các lá bài trong 01 “chi” không có lá bài nào gi ống nhau, không theo thứ tự, không cùng 01 “nước”; “một đôi” là có 02 lá bài giống nhau; “thú” là 02 cặp có hai lá bài giống nhau;
“sám cô” có 03 lá bài gi ống nhau; “sảnh” 5 lá bài liên ti ếp nhau nhưng không cùng 1 nước; “thùng” có 5 lá bài có cùng một “nước”; “cù lũ” có 03 lá bài gi ống nhau và 01 đôi; “tứ quý” là 04 lá bài gi ống nhau; “thùng phá sảnh” có 05 lá bài liên ti ếp nhau và cùng một “nước”; “03 sảnh” là 13 lá bài có thể sắp thành “03 sảnh” ở 03 “chi”.
“Mậu binh” là trư ờng hợp người chơi có đư ợc 01 trong các trư ờng hợp sau: “tứ quý”; 03 “thùng” trong 03 “chi”; 03 sảnh trong 03 “chi”; 06 đôi bài; “thùng phá sảnh”;
“sảnh rồng” là có quân bài thứ tự từ con A đến K.
“Binh lủng”: là cách không sắp theo quy ước trên.
Cách tính thắng, thua: người có 02 ho ặc 03 “chi” bài lớn hơn người cầm cái thì thắng hoặc ngược lại thì thua. “L ớn”, “nhỏ” trong các “chi” bài dựa vào “nư ớc” và theo thứ tự được quy ước.
Tỷ lệ cá cược quy định với mức ai đặt thấp nhất là 1.000.000 đ ồng, cao nhất là 3.000.000 đồng (phụ thuộc vào những người ké).
 Vật chứng vụ án:
- 02 (hai) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng: căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghịtịch thu tiêu hủy;
- 01 ĐTDĐ Iphone 7, màu trắng hồng, có gắn sim số 0367395686 cảu Hà Xuân
L. Quá trình đi ều tra, xác định không liên quan đến việc đánh bạc, Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho L đúng quy định.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung S12 Lite, màu xanh, bên trong có gắn sim s ố 0377072276 của Nguy ễn Thị Huyền Tr. Quá trình đi ều tra, xác định không liên quan đến việc đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Tr đúng quy định.
- Đối với 01 ĐTDĐ Iphone 6 Plus, màu Trắng hồng có gắn sim số 0988798018 của Phạm Thanh T1. Quá trình điều tra, xác định không liên quan đến việc đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại cho T1 đúng quy định. Đối với số tiền 6.000.000 đồng, T1 cất trong túi qu ần, quá trình đi ều tra xác định không s ử dụng vào vi ệc đánh b ạc, chuyển theo vụ án để đảm bảo thi hành án về sau của bị cáo T1.

## Page 7

- Đối với 01 ĐTDĐ OPPO màu đen bên trong có gắn sim s ố 0563935597 của Võ Thị Kiều T. Quá trình đi ều tra, xác định không liên quan đến việc đánh b ạc, Cơ quan đi ều tra đã trả lại choT đúng quy đ ịnh. Đối với s ố tiền 3.000.000 đ ồng, cất trong túi xách, quá trình đi ều tra xác định không sử dụng vào việc đánh bạc, chuyển theo vụ án để đảm bảo thi hành án về sau của bị cáo T.
Đối với số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc, cụ thể như sau:
+ Bị cáo Hà Xuân L sử dụng số tiền 12.300.000đ (Mười hai triệu, ba trăm ngàn đồng), dùng đánh bạc dưới hình thức binh xập xám thắng thua bằng tiền.
+ Bị cáo Nguyễn Thị L1 sử dụng số tiền 12.300.000đ (Mười hai tri ệu, ba trăm ngàn đồng), dùng đánh bạc dưới hình thức binh xập xám thắng thua.
+ Bị cáo Nguyễn Thị Huyền Tr sử dụng số tiền 12.600.000đ (Mười hai triệu sáu trăm nghìnđồng), dùng đánh bạc dưới hình thức binh xập xám thắng thua bằng tiền.
+ Bị cáo Phạm Thanh T1 sử dụng s ố tiền 17.500.000 đ (Mười bảy tri ệu, năm trăm ngàn đồng), dùng đánh bạc dưới hình thức binh xập xám thắng thua bằng tiền.
+ Bị cáo Võ Thị KiềuT sử dụng số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng), dùng đánh bạc dưới hình thức binh xập xám thắng thua bằng tiền.
+Số tiền 17.500.000đ (Mười bảy triệu, năm trăm ngàn đồng) của người thanh niên tên Tùng đã hùn với bị cáo T1 dùng để đánh bạc dưới hình thức binh xập xám thắng thua bằng tiền.
+Số tiền 34.600.000đ (Ba mươi tư tri ệu sáu trăm nghìn đ ồng) thu gi ữ tại chiếu bạc (Bàn số 1) của những người cùng tham gia đánh b ạc, chưa rõ nhân thân lai l ịch, đã bỏ trốn khi bị lực lượng Công an bắt quả tang.
+ Số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm ngàn đ ồng) bị cáo Ngô Văn B tự nguyện giao nộp.
Đây là số tiền các đối tượng đánh bạc trái phép. Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, sung công quỹ nhà nước tổng số tiền: 109.000.000 đồng (một trăm lẻ chín triệu đồng).
Bản cáo trạng số: 102/Ctr-VKS ngày 11/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh B Phước truyt ố các bị cáo Hà Xuân L, Nguyễn Thị Huyền Tr, Phạm Thanh T1, Võ Thị Kiều T, Ngô Văn B và Nguyễn Thị L1về tội “Đánh bạc”
theo khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Võ Thị Kiều Tvề tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh B Phước thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với các b ị cáo và đề nghị Hội Đồng xét x ử: Tuyên b ố các bị cáo Hà Xuân L, Nguyễn Thị Huyền Tr, Phạm Thanh T1, Võ Thị Kiều T, Ngô Văn B và Nguyễn Thị L1 phạm tội “Đánh bạc”
và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 8

8 Áp dụng khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; các Điều 50, 17, 58, 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 x ử phạt bị cáo Hà Xuân L,bị cáo Nguyễn Thị L1, bị cáo Phạm Thanh T1, bị cáo Nguyễn Thị Huyền Tr mỗi bị cáo mức án 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Áp dụng khoản 2 Điều 321; đi ểm s kho ản 1, 2 Điều 51; các Đi ều 50, 17, 54, 58, 65Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Ngô Văn B mức án từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 50, 17, 58, 35 Bộ luật Hình s ự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 x ử phạt bị cáoVõ Thị KiềuT mức án 20 đến 25 triệu đồng.
Lời nói sau cùng của bị cáo tại phiên tòa: Các b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo nhận thức hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật và rất ăn năn hối hận. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và không áp dụng xử phạt bổ sung cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi công khait ại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa các b ị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp về thời gian, địa điểm, cách thức thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, đồng thời phù hợp với những tài liệu, chứng cứ thu thập có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào thời gian từ 21 giờ ngày 18/5/2022 đến 01 giờ 20 phút ngày 19/5/2022, tại đám ma nhà bà Ngô Văn B ảy, địach ỉ: t ổ 7, ấp 12, xã Minh Hưng, huy ện Chơn Thành, tỉnh B Phước (nay làt ổ 7, khu phố 12, phư ờng Minh Hưng, thị xã Chơn Thành, tỉnh B Phước), các bị can Hà Xuân L, Nguyễn Thị L1, Nguyễn Thị Huyền Tr, Ngô Văn B và Phạm Thanh T1 cùng tham gia đánh bạc với những người chưa rõ lai

## Page 9

9 lịch tại bàn số 1, với tổng số tiền sử dụng đánh bạclà 73.500.000 đồng (bảy mươi ba triệu năm trăm nghàn đồng). Hành vic ủa các bị can đãđủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại điểm b khoản 2, Đi ều 321 B ộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Cùng thời gian, địa điểm trên, bị can Võ Thị KiềuT đã tham gia đánh bạc (ké 2 lần tụ bài của T1) cùng với Phạm Thanh T1 và Tùng (Chưa rõ lai l ịch)cùng với 01 người đàn ôngvà 02 người phụ nữ (chưa rõ nhân thân lai l ịch), tham gia với tổng số tiền sử dụng đánh bạc tại bàn số 2 là 36.000.000 đồng (Ba mươi sáu triệu đồng). Hành vi của bị can Võ Thị KiềuT đã phạm vào kho ản 1, Đi ều 321 B ộ luật hình s ự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định tội Đánh bạc:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hi ện vật trị giát ừ 5.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng ho ặc dư ớ 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
1. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
…
b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc có giá trị từ 50.000.000 đồng trở lên;
…
2. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn công cộng tại địa phương. Ngoài ra, hành vi đánh bạc trái phép còn là nguyên nhân làm phát sinh các t ệ nạn xã hội khác. Các b ị cáo phạm tội với lỗi cố ý, các b ị cáo đủ tuổi chịu trách nhi ệm hình s ự, đủ năng lực nhận thức hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi cá nhân nên vẫn thực hiện hành vi phạm tội của mình.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần phân tích vai tròc ủa từng bị cáo trong vụ án để quyết định hình phạt cho phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.
Đối với các b ị cáo bị cáo Hà Xuân L, Nguyễn Thị L1, Nguyễn Thị Huyền Tr, Phạm Thanh T1, Ngô Văn B đều phạm tội được quy định tại khoản 2 Đi ều 321Bộ luật hình s ự 2015 (S ửa đổi, b ổ sung năm 2017) thì phảich ịu trách nhi ệm hình s ự

## Page 10

10 ngang nhau. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cho các bị cáo thì cần phải nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo;
Đối với bị cáoT tham gia đánh bạc ở bàn số 02 và số tiền đánh bạc quy định tại khoản 1 điều 321 nên bị cáo chịu nhẹ hơn các bị cáo khác [4]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Về tình tiết tăng nặngtrách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo L1, B, Tr đã tự nguyên ra đầu thú; bị cáo T1, L là lao động chính trong gia đình. Ngoài ra, b ị cáo B là người có thành tích su ất sắc trong sản xuất chiến đấu, học tập hoặc công tác nên đư ợc hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự tại điểm v kho ản 1 Đi ều 51 BLHS ; bị cáoT phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
[5]. Do đó, các bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự;
các bị cáo có nơi cư trú ổn định nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã h ội. Bị cáo Hà Xuân L, Nguyễn Thị L1, Nguyễn Thị Huyền Tr, Phạm Thanh T1 tham gia đánh bạc với số tiền nhiều hơn các b ị cáo B và bị cáoT nên phải chịu trách nhi ệm hình sự cao hơn. Bị cáo B có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng điều 54 xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Đồi với bị cáoT phạm tội ít nghiêm trọng và có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử phạt tiền đối với bị cáo là cũng đủ để răn đe, giáo dục phòng ngừa chung như đại diện Viện kiểm sát đề nghị của là phù hợp.
[6]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định.Xét thấy bị cáoT đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; còn các bị cáo khác đã bị không có nghề nghiệp thunh ập ổn định nên Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7]. Về vật chứng vụ án:
- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
- 01 ĐTDĐ Iphone 7, màu trắng hồng, có gắn sim số 0367395686 của Hà Xuân L; 01 điện thoại di động hiệu Samsung S12 Lite, màu xanh, bên trong có gắn sim số 0377072276 của Nguyễn Thị Huyền Tr; 01 ĐTDĐ Iphone 6 Plus, màu Trắng hồng có gắn sim số 0988798018 của Phạm Thanh T1 và 01 ĐTDĐ OPPO màu đen bên trong có gắn sim s ố 0563935597 của Võ Thị Kiều T. Quá trình đi ều tra, xác định không liên quan đến việc đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại cho các bị đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 11

- Đối với số tiền 3.000.000 đồng của bị cáo Võ Thị KiềuT cất trong túi xách, quá trình đi ều tra xác định không s ử dụng vào vi ệc đánh bạc và tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án về sau của bị cáo T.
- Đối với số tiền 6.000.000 đồng của bị cáo Phạm Thanh T1 cất trong túi quần, quá trình điều tra xác định không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo T1.
- Đối với số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc, cụ thể như sau:
+ Bị cáo Hà Xuân L sử dụng số tiền 12.300.000đ (Mười hai triệu, ba trăm ngàn đồng), dùng đánh bạc dưới hình thức binh xập xám thắng thua bằng tiền.
+ Bị cáo Nguyễn Thị L1 sử dụng số tiền 12.300.000đ (Mười hai tri ệu, ba trăm ngàn đồng), dùng đánh bạc dưới hình thức binh xập xám thắng thua.
+ Bị cáo Nguyễn Thị Huyền Tr sử dụng số tiền 12.600.000đ (Mười hai triệu sáu trăm nghìn đồng) dùng đánh bạc dưới hình thức binh xập xám thắng thua bằng tiền.
+ Bị cáo Phạm Thanh T1 sử dụng s ố tiền 17.500.000 đ (Mười bảy tri ệu, năm trăm ngàn đồng), dùng đánh bạc dưới hình thức binh xập xám thắng thua bằng tiền.
+ Bị cáo Võ Thị KiềuT sử dụng số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng), dùng đánh bạc dưới hình thức binh xập xám thắng thua bằng tiền.
+Số tiền 17.500.000đ (Mười bảy triệu, năm trăm ngàn đồng) của người thanh niên tên Tùng đã hùn với bị cáo T1 dùng để đánh bạc dưới hình thức binh xập xám thắng thua bằng tiền.
+ Số tiền 34.600.000đ (Ba mươi tư tri ệu sáu trăm nghìn đ ồng) thu giữ tại chiếu bạc (Bàn số 1) của những người cùng tham gia đánh b ạc, chưa rõ nhân thân lai lịch, đã bỏ trốn khi bị lực lượng Công an bắt quả tang.
+ Số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm ngàn đ ồng) bị cáo Ngô Văn B tự nguyện giao nộp.
Đây là số tiền các đối tượng đánh bạc trái phép. Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật T ố tụng Hình s ự tịch thu sung qu ỹ ngân sách Nhà nư ớc tổng s ố tiền:
109.000.000 đồng (một trăm lẻ chín triệu đồng).
[8]. Các vấn đề khác:
- Đối với Ngô Thị Tươi là người cho Nguyễn Thị Huyền Tr vay 10.000.000 đồng, việc Tr sử dụng số tiền này để đánh bạc chị Tươi không biết, do đó, không yêu cầu xử lý.
- Đối với người tên Tùng (Chưa rõ lai lịch), cùng tham gia đánh bạc, hùn vốn với bị cáoT1. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.
- Đối với người tên Mao (Chưa rõ lai l ịch), cùng tham gia đánh b ạc, nhưng hết tiền nghỉ. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

## Page 12

- Đối với 01 người đàn ôngvà 02 người phụ nữ (chưa rõ nhân thân lai lịch) cùng tham gia đánh bạc chung với bị can T1. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.
[9]. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Hà Xuân L, Nguyễn Thị Huyền Tr, Phạm Thanh T1, Võ Thị Kiều T, Ngô Văn B và Nguyễn Thị L1 phạm tội “Đánh bạc”.
2. Điều luật áp dụng và hình phạt:
2.1. Căn c ứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểmi, s khoản 1 Điều 51; Đi ều 17, 50, 58 và Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Võ Thị KiềuT 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
2.2. Căn cứ khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, 50, 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Hà Xuân L 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 5 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L1 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 5 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Xử phạt bị cáo bị cáo Nguyễn Thị Huyền Tr 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 5 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Xử phạt bị cáo bị cáo Phạm Thanh T1 03 (ba) năm tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách 5 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
2.3. Căn cứ khoản 2 Điều 321; điểm v, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, 50, 54, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Ngô Văn B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thủ thách 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Giao bị cáo Hà Xuân L, Nguyễn Thị Huyền Tr, Ngô Văn B và Nguyễn Thị L1 cho UBND phường Minh Hưng, thị xã Chơn Thành, tỉnh B Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bị cáo.
Giao bị cáo Phạm Thanh T1, Võ Thị KiềuT cho UBND phường Hưng Long, thị xã Chơn Thành, tỉnh B Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết

## Page 13

13 định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;
Tịch thu sung qu ỹ ngân sách Nhà nước số tiền: 109.000.000 đồng (một trăm lẻ chín triệu đồng).
Trả lại bị cáo Phạm Thanh T1 số tiền 6.000.000đồng ( sáu triệu đồng).
Tiếp tục tạm giữ số tiền 3.000.000 đồng của bị cáo Võ Thị KiềuT để đảm bảo thi hành.
4. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hà Xuân L, Nguyễn Thị Huyền Tr, Phạm Thanh T1, Võ Thị Kiều T, Ngô Văn B và Nguyễn Thị L1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Các b ị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND thị xã Chơn Thành;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- CCTHADS thị xã Chơn Thành;
- CA thị xã Chơn Thành;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Đã ký



Võ Văn Vân