Bản án số: 33/2023/HNGĐ-ST
Bùi Tiến K - Lưu Thị H
Số: 33
Ngày: 19/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Bùi Tiến K xin ly hôn chị Lưu Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 33/2023/HNGĐ-ST Ngày: 19/01/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Thanh.
 Bà Phạm Thị Thà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phan Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 312/2022/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 373/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2022; Qu yết định hoãn phiên tòa số 02/2023/QĐST- HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Anh Bùi Tiến K, sinh ngày 20/9/1990.
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ, xã K1, huyện K2, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Chị Lưu Thị H, sinh ngày 23/8/1988.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn Đ, xã K1, huyện K2, tỉnh Hải Dương.
Hiện đang cư trú tại: Nhật Bản.
(Anh K vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; chị H vắng mặt lần thứ hai).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn anh Bùi Tiến K trình bày: Anh và chị Lưu Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K1, huyện K2, tỉnh Hải Dương vào ngày 08/01/2011 . Vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 7 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do kinh tế gia đình khó khăn , vợ chồng không quan tâm, chăm sóc đến nhau và thường xuyên xảy ra cãi vã. Năm

## Page 2

2018 anh đi lao động tại Nhật Bản, năm 2020 chị H cũng sang Nhật Bản làm ăn cùng anh nhưng anh, chị chưa gặp nhau lần nào, mỗi người ở một nơi cách xa nhau, vợ chồng chỉ liên lạc với nhau qua điện thoại nhưng mỗi khi liên lạc lại xảy ra cãi vã, bất đồng quan điểm về kinh tế . Vợ chồng sống ly thân từ lâu, không ai quan tâm đến ai, anh nóich uyện với chị về việc ly hôn thì chị nhất trí ly hôn với điều kiện để chị được nuôi dưỡng con chung. Năm 2022 anh về nước vợ chồng vẫn không liên lạc và không quan tâm đến nhau. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Lưu Thị H.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Bùi Thị Phương A , sinh ngày 12/4/2017 , hiện con đang ở với anh. Anh đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do anh K không cung cấp được địa chỉ của chị H nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình chị H . Bà Nguyễn ThịT (mẹ đẻ chị H ) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của chị H ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên chị H vẫn liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho chị H biết, chị H trình bày vợ chồng chung sống với nhau đến năm 2017 thì anh K đi lao động tại Nhật Bản, năm 2019 chị sang Nhật Bản cùng anh , thời gian đầu chị vẫn gửi tiền về cho gia đình anh nhưng anh K và gia đình anh không quan tâm đến chị, thời gian sau do dịch bệnh Covid chị ít gửi tiền hơn. Anh K về nước không liên lạc, không quan tâm, không chung thủy với chị và gia đình anh K ngăn cản chị liên lạc với con. Nay anh K có đơn xin ly hôn, lúc đầu chị không đồng ý, nhưng anh vẫn cương quyết xin ly hôn thì chị nhất trí với điều kiện chị được nuôi dưỡng con chung. Chị xác định vợ chồng có 01 con chung như anh K trình bày là đúng, chị đề nghị được nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung và ủy quyền cho mẹ đẻ là bà Nguyễn ThịT thay chị chăm sóc con chung cho đến khi chị về nước. Về tài sản chung: chị H trình bày được gia đình anh K nói mua cho vợ chồng mảnh đất và một số tài sản khác, chị đề nghị Tòa án giải quyết chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn. Tuy nhiên chị vẫn chưa có đơn gửi về và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh K, chị H sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng về sinh sống tại địa phương, quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai bên thiếu quan tâm và trách nhiệm đối với nhau. Vợ chồng cùng có thời gian đi lao động tại Nhật Bản, anh K đi trước, sau đó 1 -2 năm thì chị H theo sang. Tuy nhiên cuộc sống không như ý muốn. Tháng 7/2022 anh K về nước, còn chị H vẫn làm ăn ở Nhật Bản, vợ chồng không tin tưởng lẫn nhau. Nay anh K có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật : Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án : Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Bùi Tiến K được ly hôn chị Lưu Thị H. Về con chung: Giao con chung Bùi Thị Phương A , sinh ngày 12/4/2017 cho anh K chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con tròn 18 tuổi ; chấp nhận sự tự nguyện của anh K không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết. Anh K phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn anh Bùi Tiến K sinh sống ở Việt Nam, bị đơn chị Lưu Thị H có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn Đ, xã K1, huyện K2, tỉnh Hải Dương, hiện chị H đang lao động tại Nhật Bản. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương . Trong quá trình giải quyết vụ án, anh K không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị H. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình chị H cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Tròn là mẹ đẻ chị H để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh K và chị H đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật .
Bà Tròn vẫn liên lạc với chị H và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa anh K và chị H. Tại phiên tòa, anh K vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chị H vắng mặt lần thứ hai . Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Bùi Tiến K và chị Lưu Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K1, huyện K2, tỉnh Hải Dương vào ngày 08/01/2011 là hôn nhân hợp pháp . Vợ chồng chung sống đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do kinh tế gia đình khó khăn, anh chị không quan tâm, chia sẻ với nhau và thường xuyên xảy ra cãi vã.
Vợ chồng cùng có thời gian đi lao động tại Nhật Bản, anh sang trước, 1 -2 năm sau chị H theo sang, nhưng do công việc và khoảng cách về địa lý nên chưa gặp nhau lần nào, cứ mỗi khi liên lạc anh, chị lại xảy ra cãi vã, bất đồng quan điểm.
Vợ chồng sống ly thân từ lâu, không ai quan tâm đến ai. Nay anh K xác định

## Page 4

tình cảm vợ chồng không còn , đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị H. Thông qua gia đình chị H cũng xác định anh K không quan tâm, không chung thủy với chị và gia đình anh ngăn cản chị liên lạc với con, mặc dù chị không mong muốn lý hôn nhưng anh cương quyết ly hôn nên chị nhất trí. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa anh K và chị H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được . Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh K.
[2.2] Về quan hệ con chung: Anh Bùi Tiến K và chị Lưu Thị H có 01 con chung là Bùi Thị Phương A , sinh ngày 12/4/2017 , hiện con đang ở với anh K.
Anh K đề nghị được nuôi dưỡng con chung cho đến khi con thành niên (tròn 18 tuổi) và tự nguyện không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung .
Chị H cũng có nguyện vọng được nuôi con, tuy nhiên hiện tại chị đang làm ăn ở nước ngoài, không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Hơn nữa cháu Phương Anh hiện đang ở với anh K, cháu có suộc sống ổn định. Do vậy, Hội đồng xét xử cần giao con chung cho anh K chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp với Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của anh K không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung . Sau này chị H về Việt Nam nếu có căn cứ thì có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Anh K không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị H trình bày được gia đình anh K nói mua cho vợ chồng mảnh đất và một số tài sản khác, chị đề nghị Tòa án giải quyết chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn. Tuy nhiên chị không cung cấp được tài liệu chứng cứch ứng minh cho yêu cầu của chị là có căn cứ và hợp pháp, chị cũng không có đơn yêu cầu chia tài sản chung vợ chồng và không nộp tạm ứng án phí đối với yêu cầu phân chia tài sản chung vợ chồng khi ly hôn nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét, giải quyết trong vụ án này. Sau này nếu các đương sự có yêu cầu giải quyết về tài sản chung của vợ chồng sau khi ly hôn thì có quyền làm đơn đề nghị Tòa án có thẩm quyền giải quyết bằng vụ án khác.
[3]. Về án phí: Anh Bùi Tiến K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Bùi Tiến K.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Bùi Tiến K ly hôn chị Lưu Thị H.

## Page 5

2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho anh Bùi Tiến K được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Bùi Thị Phương A, sinh ngày 12/4/2017 cho đến khi các con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh K tạm thời không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Anh Bùi Tiến K phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0001734 ngày 21/10/2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
Anh K đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Bùi Tiến K được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Chị Lưu Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã K1, huyện K2, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 Nguyễn Xuân Trường (Đã ký)
ơ