Bản án số: 76/2023/HNGĐ-ST
HNGĐ Giang Tuyến
Số: 76
Ngày: 24/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 76/2023/HNGĐ-ST Ngày: 24-02-2023 V/v ly hôn, giải quyết việc nuôi con giữa chị G và anh T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Kim Huế Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vương Thị Minh Tân Ông Trần Văn Thắng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định , tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân gia đình thụ lý 497/2022/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2022 về “Ly hôn, giải quyết việc nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2023/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thị G , sinh năm 1986 ; Nơi đăng ký thường trú: số 1/67/181 Phù Long, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định. Có mặt Bị đơn: Anh Đoàn Ngọc T , sinh năm 1984 ; Nơi đăng ký thường trú: số 1/67/181 Phù Long, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định. Vắng mặt tại phiên tòa lần 2.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 1.Tại đơn khởi kiện tranh chấp về hôn nhân và gia đình đề ngày 07-12-2022, trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Phạm Thị G trình bày:

## Page 2

2 Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đoàn Ngọc T kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu khoảng 05 năm và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hải Phương, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ngày 30-7-2010. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 20 22 thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, lối sống. Anh T không quan tâm, chăm sóc gia đình, vợ con. Nay chị G xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể khắc phục, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị G có nguyện vọng xin được ly hôn với anh T.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Đoàn Khánh Chi, sinh ngày 31- 8-2011, giới tính Nữ và Đoàn Khánh Nhật, sinh ngày 05 -10-2015, giới tính Nữ.
Hiện tại các con đang ở với vợ chồng chị G. Về việc nuôi con: Chị G có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Gyêu cầu anh T phải cấp dưỡng mỗi con là 1.000.000 đồng (tổng cộng cả hai con là 2.000.000 đồng) đến khi con chung đủ 18 tuổi vì hiện tại anh T đang làm trình dược viên cho Công ty cổ phần Dược phẩm Cửu Long, lương và thu nhập ổn định ở mức 11.000.000 đồng/tháng (mười một triệu đồng một tháng).
Về tài sản chung và vay nợ chung của vợ chồng: Chị G xác định vợ chồng tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Bị đơn là anh Đoàn Ngọc T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, nhưng anh T không đến Tòa án để làm bản tự khai, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cũng không tham gia phiên tòa nên anh T không có quan điểm để giải quyết vụ án
3. Tại biên bản thu thập tài liệu, chứng cứ ngày 03-01-2023 tại tổ dân phố số 5 phường T, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xác nhận: Quá trình chung sống của chị G và anh T có phát sinh mâu thuẫn còn nguyên nhân cụ thể như thế nào địa phương không nắm rõ . Về con chung: Vợ chồng chị G và anh T có một 02 con chung là Đoàn Khánh Chi, sinh ngày 31 -8-2011, giới tính Nữ và Đoàn Khánh Nhật, sinh ngày 05-10-2015, giới tính Nữ. Hiện tại các đang ở cùng với chị G, anh T.
4. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định căn cứ Điều 21, Điều 262 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhận xét đánh giá: Về quá trình tiến hành tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Về việc chấp hành pháp luật của các đương sự như sau: Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn, quá trình giải quyết vụ án đã không cung cấp bản tự khai, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, 02 lần vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do. Như vậy bị đơn đã từ bỏ các quyền và nghĩa vụ của mình. Về việc giải quyết vụ án: Quan hệ

## Page 3

3 hôn nhân giữa chị G và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho ly hôn giữa chị G và anh T. Về con chung:
Vợ chồng chị G và anh T có 02 con chung là Đoàn Khánh Chi, sinh ngày 31 -8- 2011, giới tính Nữ và Đoàn Khánh Nhật, sinh ngày 05-10-2015, giới tính Nữ. Hiện tại con chung đang ở cùng với chị G và anh T nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu chị G, giao hai con Đoàn Khánh Chi và Đoàn Khánh Nhật cho chị G trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: chị Gyêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi cả hai con là 2.000.000 đồng/tháng. Xét thấy, hiện tại anh T đang làm trình dược viên OTC thuộc Công ty cổ phần dược phẩm Cửu Long có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị G, buộc anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng cả hai con là 2.000.000 đồng/tháng. Về tài sản chung và vay nợ chung:
chị G không đề nghị giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về án phí: Các đương sự phải nộp theo qui định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn là anh Đoàn Ngọc T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần 2 nên Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị G và anh Đoàn Ngọc T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hải Phương, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ngày 30-7-2010 nên hôn nhân giữa chị G và anh T là hôn nhân hợp pháp.
[3] Về mâu thuẫn vợc hồng: Theo chị G trình bày thì sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 20 22 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, lối sống và không còn quan tâm chăm sóc đến nhau. Nay chị G xác định tình cảm vợ chồng không còn và có nguyện vọng được ly hôn với anh T. Đối với anh T, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để viết bản tự khai và không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ . Tại phiên tòa vẫn vắng mặt không có lý do thể hiện việc anh T không có thiện chí hòa giải, giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị G và anh T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ cho ly hôn giữa chị G và anh T theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 4

4 [4] Về việc nuôi con: Chị G có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cả hai con Đoàn Khánh Chi và Đoàn Khánh Nhật sau khi vợ chồng ly hôn. Về cấp dưỡng nuôi con: chị Gyêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi cả hai con là 2.000.000 đồng/tháng. Xét thấy, cháu Đoàn Khánh Chi và Đoàn Khánh Nhật hiện đang sinh sống ổn định cùng chị G và anh T, còn anh T không có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cũng như tại phiên tòa để trình bày về việc nuôi con cũng như về cấp dưỡng nuôi con. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung và theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử giao con Đoàn Khánh Chi và Đoàn Khánh Nhật cho chị Phạm Thị G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hiện tại anh T đang làm Trình dược viên OTC thuộc Công ty cổ phần dược phẩm Cửu Long có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị G , buộc anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng cả hai con là 2.000.000 đồng/tháng.
[5] Về tài sản chung và vay nợ chung của vợ chồng: Chị G không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm Thị G là nguyên đơn trong vụ án nên phải chịu toàn bộ án phí. Anh Đoàn Ngọc T là người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên phải nộp án phí cấp dưỡng theo qui định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, điểm b Khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào điểm a khoản 5 , điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Phạm Thị G và anh Đoàn Ngọc T.
2. Về nuôi con chung: Giao hai con Đoàn Khánh Chi, sinh ngày 31 -8-2011, giới tính Nữ và Đoàn Khánh Nhật, sinh ngày 05 -10-2015, giới tính Nữ cho chị Phạm Thị G trực tiếp trông nom, chăm sóc và nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con:
Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi con là 1.000.000 đồng/tháng (một triệu đồng một tháng). Tổng hai con là 2.000.000 đồng/tháng (hai triệu đồng một tháng) kể từ tháng 3 năm 2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, lao động, tự lập được.

## Page 5

5 Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Không ai được hạn chế, cản trở các quyền này.
Người không trực tiếp nuôi con chung có nghĩa vụ tôn trọng quyền cuảc on được sống chung với người trực tiếp nuôi con, không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡng con của người trực tiếp nuôi con chung
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Về án phí ly hôn: Chị Phạm Thị G phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Khấu trừ khoản tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) chị Phạm Thị G đã nộp tại biên lai s ố 0005721 ngày 08-12-2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nam Định. Về án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh Đoàn Ngọc T phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị G có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đoàn Ngọc T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
- Các đương sự;
- UBND phường T, thành phố Nam Định;
- UBND xã H, huyện Hải Hậu(Đăng ký kết hôn ngày 30- 7-2010);
- VKSND thành phố Nam Định;
- Chi cục THA dân sự thành phố Nam Định;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lương Thị Kim Huế

## Page 6

6 CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lương Thị Kim Huế

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15