Bản án số: 16/2023/HS-ST
Nguyễn Văn C và đồng bọn phạm tội đánh bạc; - phạm tội đánh bạc
Số: 16
Ngày: 09/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 16/2023/HS-ST Ngày 09- 02- 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Ông Trịnh Văn Lực.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Luân- Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 376/2022/TLST- HS ngày 02 tháng 12 năm 2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
403/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2022; quyết định hoãn phiên tòa số 06/2023/HSST-QĐ ngày 12 tháng 01 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Phạm Văn C, sinh năm 1980 tại tỉnh Nam Định; thường trú: Khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn M, sinh năm 1950 (đã chết) và bà Vũ Thị K, sinh năm 1953; có vợ tên Lê Thị Y sinh năm 1983, có 04 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án, tiền: Không; bị tạm giữ từ ngày 07/10/2022 đến ngày 16/10/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cư trú, có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Hữu H, sinh năm 1987 tại tỉnh Bắc Ninh; thường trú: Thôn N, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
12/12; quốc tịch: Việt Nam;dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Hữu N, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1960; có 03 anh chị, em, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 1992; có vợ tên Lê Thị , sinh năm 1989 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 07/10/2022 đến ngày 16/10/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cư trú, có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Phạm Văn M, sinh năm 1985 tại tỉnh Nam Định; thường trú: Khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn M sinh năm 1959 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1959; có 03 em, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1992; có vợ tên Phạm Thị T, sinh năm 1983;
có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 07/10/2022 đến ngày 16/10/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cư trú, có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
4. Lê Hữu N, sinh năm 1987 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Hữu T, sinh năm 1949 và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1951; có 04 anh chị, lớn nhất sinh năm 1976, nhỏ nhất sinh năm 1986; có vợ tên Vũ Thị Yến L, sinh năm 1990; có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 07/10/2022 đến ngày 16/10/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cư trú, có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
5. Trịnh Thanh T, sinh năm 1984 tại tỉnh Ninh Bình; thường trú: Khu phố A, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trịnh Xuân L, sinh năm 1959 (đã chết) và bà Bùi Thị T, sinh năm 1959; có 02 anh em ruột, lớn sinh năm 1982, nhỏ sinh năm 1985; có vợ tên Hoàng Thị Huyền T, sinh năm 1993; có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Quyết định số 59/QĐ-XPVPHC ngày 23/4/2018 của Công an thành phốT (thị xãT củ) xử phạt số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe người khác”, đã đóng phạt ngày 02/5/2018; bị tạm giữ từ ngày 07/10/2022 đến ngày 16/10/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cư trú, có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
6. Phạm Văn Th, sinh năm 1984 tại tỉnh Nam Định; thường trú: Thôn H, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ học vấn: 12/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn M, sinh năm 1950 (đã chết) và bà Vũ Thị K, sinh năm 1953; có 04 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1975, nhỏ nhất sinh năm 1987; có vợ tên Phạm Thị T, sinh năm 1992; có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không;
bị tạm giữ từ ngày 07/10/2022 đến ngày 16/10/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cư trú, có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
7. Đỗ Văn Tr, sinh năm 1982 tại tỉnh Vĩnh Phúc; thường trú:Khu phố A, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn:
4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Văn C, sinh năm 1949 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 1948 (đã chết); có vợ tên Hoàng Thị T, sinh năm 1983, có 03 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2017; có 01 em, sinh năm 1984 (đã chết); tiền án: Bản án số 164/2016/HSST ngày 31/5/2016 của Tòa án nhân dân thành phố D (thị xã D cũ), tuyên phạt tội “Đánh bạc” với thời hạn 04 tháng 15 ngày tù và phạt bổ sung 7.000.000 đồng và án phí 200.000

## Page 3

3 đồng. Ngày 16/11/2022, đóng tiền phạt bổ sung và án phí. Tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 457/2013/HSST ngày 25/12/2013 của Tòa án nhân dân thành phố D (thị xã D cũ), tuyên phạt phạm tội “Đánh bạc”. Bị tạm giữ từ ngày 07/10/2022 đến ngày 4/11/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức bảo lĩnh, có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 07/10/2022, Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố D phối hợp cùng Công an phường T, thành phố D, tiến hành kiểm tra bắt quả tang tại tầng 2, nhà khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, 07 đối tượng có hành vi đánh bạc dưới hình thức bài cào Miền Bắc thắng, thua bằng tiền, gồm: Phạm Văn C, Lê Hữu N, Trịnh Thanh T, Nguyễn Hữu H, Phạm Văn Th, Phạm Văn M và Đỗ Văn Tr. Vật chứng thu giữ trên chiếu bạc số tiền 25.500.000 đồng và trong người là 12.000.000 đồng.
Xác định các bị cáo tham gia đánh bạc như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 07/10/2022, Lê Hữu N, Trịnh Thanh T, Nguyễn Hữu H, Phạm Văn Th, Phạm Văn M và Đỗ Văn Tr đến nhà Phạm Văn C, địa chỉ khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, để uống nước và nói chuyện.
Cả nhóm thấy có bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và chiếc mền (Chăn) có sẵn trong nhà nên rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền. Hình thức đánh bạc bài cào Miền Bắc, bỏ các lá bài số “10, J, Q, K”, người nào cầm cái sẽ chia bài cho nhà cái và các con bạc 03 lá bài, các con bạc sẽ so điểm với nhà cái để xác định thắng thua, con bạc ăn thua trực tiếp với nhà cái, điểm cao nhất là điểm 10 khi cộng 03 lá bài, thấp nhất là điểm 01, nếu bằng điểm nhau thì sẽ so sánh màu sắc của lá bài cao nhất, lá bài thắng theo thứ tự là lá bài rô, lá bài cơ, lá bài chuồn (Tép) và lá bài bích, con bạc được 10 điểm (thắng) thì sẽ thành nhà cái tiếp theo.
Mỗi ván đánh bạc đặt cược từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng.
Phạm Văn C sử dụng số tiền 7.500.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, C thắng số tiền 500.000 đồng. Khi bị bắt, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.000.000 đồng và thu giữ trong túi của Cảnh số tiền 6.000.000 đồng.
Phạm Văn M mang theo số tiền 8.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, M thắng được số tiền 7.000.000 đồng. Khi bị bắt, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 9.000.000 đồng, thu giữ trong túi quần của Miên số tiền là 6.000.000 đồng.
Đỗ Văn Tr mang theo số tiền 2.500.000 đồng, sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Tr thua hết số tiền 2.500.000 đồng. Khi bị bắt không thu giữ gì đối với Tr.
Lê HữuN mang theo số tiền 3.000.000 đồng, sử dụng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, N thua hết số tiền 3.000.000 đồng. Khi bị bắt không bị thu giữ gì đối với N.

## Page 4

4 Trịnh Thanh T mang theo số tiền 2.000.000 đồng, sử dụng để đánh bạc.
Quá trình đánh bạc, T thua số tiền 500.000 đồng. Khi bị bắt thu giữ tại chiếu 1.500.000 đồng.
Nguyễn Hữu H mang theo số tiền 5.000.000 đồng, sử dụng để đánh bạc.
Quá trình đánh bạc, H thua số tiền 2.300.000 đồng. Khi bị bắt thu giữ tại chiếu 2.700.000 đồng.
Phạm Văn Th mang theo số tiền 9.500.000 đồng, sử dụng để đánh bạc.
Quá trình đánh bạc, Thanh thắng số tiền 800.000 đồng. Khi bị bắt, bị thu giữ 10.300.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
- Số tiền 37.500.000 đồng (Ba mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
- Một bộ bài tây 36 lá đã qua sử dụng;
- Một mền (Chăn) bằng vải có kích thước chiều rộng 1,6m, chiều dài 2m.
Bản Cáo trạng số 03/QĐ-VKS-DA ngày 02 tháng 12 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phạm Văn C bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố về tội “Đánh bạc”
và “Gá bạc”, quy định tại Khoản 1 Điều 321; điểm c Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Các bị cáo Lê Hữu N, Trịnh Thanh T, Nguyễn Hữu H, Phạm Văn Th, Phạm Văn M và Đỗ Văn Tr bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố về Tội Đánh bạc. Theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D, rút truy tố bị cáo Phạm Văn C về tội “Gá bạc”, quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố truy tố bị cáo Phạm Văn C về tội “Đánh bạc”, quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; các bị cáo còn lại giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt các bị cáo Phạm Văn C phạt tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; Nguyễn Hữu H phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; Phạm Văn M phạt tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; Lê HữuN phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; Trịnh Thanh T phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; Phạm Văn Th phạt tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt Đỗ Văn Tr từ 07 tháng tù đến 10 tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 bộ bài tây 36 lá đã qua sử dụng, đã có từ lâu trong nhà của Phạm Văn C, không xác định được của ai. Đối với mền (Chăn) vải có kích thước chiều rộng 1,6m, chiều dài 2m là của Phạm Văn C. Do bộ bài bài tây 36 lá đã

## Page 5

5 qua sử dụng, chiếc chăn vải có kích thước chiều rộng 1,6m, chiều dài 2m, các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 37.500.000 đồng của các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội “Đánh bạc” nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Tại phiên tòa, các bị cáo có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, không tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Khoảng 20 giờ ngày 07/10/2022, tại nhà khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Phạm Văn C, Lê Hữu N, Trịnh Thanh Tâm, Nguyễn Hữu H, Phạm Văn Th, Phạm Văn M, Đỗ Văn Tr có hành vi sử dụng bộ bài tây 36 lá đánh bạc dưới hình thức bài cào Miền Bắc để đánh bạc thắng thua bằng tiền, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 37.500.000 đồng (Ba mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Hành vi của Phạm Văn C, Lê Hữu N, Trịnh Thanh T, Nguyễn Hữu H, Phạm Văn Th, Phạm Văn M, Đỗ Văn Tr đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng số: 03/QĐ-VKS-DA ngày 02 tháng 12 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Đối với bị cáo Phạm Văn C, tuy sử dụng địa điểm, nhưng các bị cáo đều gặp nhau ngẫu nhiên, mục đích bị cáo tham gia cùng đánh bạc, không chuẩn bị dụng cụ và không thu tiền xâu, nên bị cáo chỉ phạm tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương rút truy tố bị cáo Phạm Văn C về tội “Gá bạc”, quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là

## Page 6

6 vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tham lam tư lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo tham gia với vai trò đều là người thực hành.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có; Đối với bị cáo Đỗ Văn Tr phạm tội trong trường hợp chưa được xóa án tích.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Tr không được hưởng tình tiết phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
[7] Về nhân thân: Các bị cáo đều là người có nhân thân tốt thể hiện chưa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đối với bị cáo Đỗ Văn Trì có nhân thân xấu bị Tòa án xét xử nhiều lần về tội đánh bạc.
[8] Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, lần đầu phạm tội, nhất thời phạm tội, có nhân thân tốt, có việc làm ổn định, nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian được tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước và địa phương; xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và cũng không làm ảnh hưởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thành phố D, tỉnh Bình Dương. Đồng thời do áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo nên cần hủy bỏ các lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Riêng bị cáo Đỗ Văn Tr phạm tội trong trường hợp chưa được xóa án tích, nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đủ sức răn đe, giáo dục.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên Hội đồng xét xử, xử phạt các bị cáo hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trì.
[10] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Xét 01 bộ bài tây 36 lá đã qua sử dụng, không xác định được của ai. Đối với mền (Chăn) vải có kích thước chiều rộng 1,6m, chiều dài 2m là của Phạm Văn Cảnh. Sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 37.500.000 đồng của các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội “Đánh bạc”, tịch thu sung ngân sách nhà nước.

## Page 7

7 [11] Xét đề nghị của Đại diện viện kiểm sát, luật về tội danh, pháp luật áp dụng và mức hình phạt đối với các bị cáo, vấn đề xử lý vật chứng là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[12] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a, khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ vụ án đối với bị cáo Phạm Văn C về tội “Gá bạc”, quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
2. Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn C, Lê Hữu N, Trịnh Thanh T, Nguyễn Hữu H, Phạm Văn Th, Phạm Văn M và Đỗ Văn Tr phạm “Tội đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.
2.1- Xử phạt bị cáo Phạm Văn C số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu)
đồng.
2.2- Xử phạt bị cáo Lê HữuN số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
2.3- Xử phạt bị cáo Trịnh Thanh T số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
2.4- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu)
đồng.
2.5- Xử phạt bị cáo Phạm Văn Th số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu)
đồng.
2.6- Xử phạt bị cáo Phạm Văn M số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu)
đồng.
Hủy bỏ các lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Tr 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 07/10/2022 đến ngày 04/11/2022.
Tiếp tục duy trì lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Đỗ Văn Tr.
3. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 36 lá đã qua sử dụng và mền (Chăn) vải có kích thước chiều rộng 1,6m, chiều dài 2m.

## Page 8

- Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước số tiền 37.500.000 (ba mươi bảy triệu năm trăm ngàn) đồng.
(Theo lệnh thanh toán ngày 02/12/2022 cùa Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, chi nhánh thành phố D và biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố D, tỉnh Bình Dương, bút lục 311 và 310).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Phạm Văn C, Lê Hữu N, Trịnh Thanh T, Nguyễn Hữu H, Phạm Văn Th, Phạm Văn M và Đỗ Văn Tr, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tp D;
- Chi cục THADS tp D;
- Công an tp D;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng BC 81 CA tỉnh BD;
- UBND xã nơi các bị cáo TT;
- Lưu: VT, HSVA, THAHS. Đặng Ngọc Quân