Bản án số: 43/2023/HS-PT
Nguyễn Văn H và đồng bọn - phạm tội đánh bạc
Số: 43
Ngày: 11/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


Bản án số: 43/2023/HS-PT Ngày: 11/01/2023




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội Đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Huân Các Thẩm phán : Ông Lưu Ngọc Cảnh Bà Chử Phương Ngọc
 - Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Phương Anh - Thư ký Tòa án
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội: Ông Nguyễn Đình Đồng - Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 01 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 891/2022/TLPT-HS ngày 08 /11 /20 22 do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 57/2022/HSST ngày 17/09/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thường Tín - Hà Nội.
- Các bị cáo kháng cáo:
1. Nguyễn Văn Hiệu, sinh năm 1987; Nơi sinh: Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn Yên Phú, xã Văn Phú, huyện Thường Tín, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Tín và bà Nguyễn Thị Với; Vợ, con:
không; Nhân thân: Ngày 04/11/2011 Bị TAND huyện Thường Tín phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Đánh bạc”; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2022 đến ngày 30/06/2022. (Có mặt)
2. Lê Quang, sinh năm 1991; Nơi sinh: Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn Yên Phú, xã Văn Phú, huyện Thường Tín, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Quang La và bà Nguyễn Thị Mộ; Có vợ là Nguyễn Thị Yến và có 01 con, con lớn sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/02/2022 đến ngày 09/03/2022. (Có mặt)
3. Nguyễn Phú Nam, sinh năm 1984 ; Nơi sinh: Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn Yên Phú, xã Văn Phú, huyện Thường Tín, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Phú Toạc và bà Nguyễn Thị Cam; Có v ợ là Nguyễn Thị Thủy và có 05 con, con lớn sinh năm 2007 con nhỏ sinh năm 2020;

## Page 2

2 Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2022 đến 11/02/2022. (Có mặt)
4. Nguyễn Phú Luyện, sinh năm 1976; Nơi sinh: Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn Yên Phú, xã Văn Phú, huyện Thường Tín, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Phú Mốc và bà Nguyễn Thị Huân; Có vợ là Lê Thị Tính và có 03 con, con lớn sinh năm 1996 con nhỏ 2001; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/02/2022 đến 09/ 03/2022. (Có mặt)
5. Lê Xuân Vui, sinh năm 1984; Nơi sinh: Hà Nội; Nơi cư trú: Xóm Bến, xã Nguyễn Trãi, huyện Thường Tín, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Lê Văn Tần và bà Lê Thị Phan; Có vợ là Nguyễn Thị Nhàn (ly hôn) và có 02 con, con lớn sinh năm 2008 con nhỏ 2012; Tiền án,: Không;
Tiền sự: Ngày 16/10/2017 bị Công an huyện Thường Tín xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau; Ngày 18/8/2018 bị Công an huyện Thường Tín xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác và hành vi hủy hoại tài sản; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/ 02/2022 đến 11/02/2022.
(Có mặt)
6. Nguyễn Phú An, sinh năm 1994; Nơi sinh: Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn Yên Phú, xã Văn Phú, huyện Thường Tín, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Phú Bình và bà Lê Thị Loan; vợ con; không;
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 29/10/2018 bị Công an huyện Phú Xuyên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2022 đến 09/03/2022. (Có mặt)
* Trong vụ án còn có các bị cáo: Lê Đình Giang, Lê Đình Bắc, Đinh Văn Nghị, Phạm Minh Tuấn, Nguyễn Thị Dụ, Nguyễn Văn Trung, Nguyễn Văn Luân, Lê Đình Cường, Nguyễn Hữu Hải, Nguyễn Thị Huyền, Đào Văn Thắng, Nguyễn Phú Trung, Đinh Văn Sang, Nguyễn Phú Chiều, Nguyễn Xuân Hân, Nguyễn Xuân Hãy, Lê Đình Dân, Nguyễn Thị Cam, Nguyễn Văn Nghìn, Nguyễn Xuân Lộc, Nguyễn Hoàng Phi, Nguyễn Văn Ngọc, Nguyễn Văn Thắng, Đào Văn Khuê, Nguyễn Văn Sang, Nguyễn Xuân Hùng, Nguyễn Văn Huy, Trần Đình Biên, Nguyễn Xuân Đặng, Tạ Quang Đoán, Nguyễn Xuân Vương, Nguyễn Xuân Ang, Nguyễn Văn Tường, Nguyễn Văn Trụ, Nguyễn Văn Thịnh, Đinh Văn Quý, Nguyễn Xuân Dương, Nguyễn Xuân Hoàn, Nguyễn Thị Diện, Lê Đình Hoàn, Nguyễn Xuân Thứ, Đinh Văn Bính, Lê Đình Hùng không kháng cáo, Tòa án không triệu tập.

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án như sau: Chiều ngày 02/02/2022 (Mùng 2 Tết Nhâm Dần) Lê Đình Giang, Lê Đình Bắc tổ chức cho các đối tượng đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền tại sân nhà Giang tại thôn Yên Phú, xã Văn Phú, huyện Thường Tín nhằm mục đích thu lợi bất chính. Giang giao cho Bắc trông xới bạc và cùng Bắc đi thu hồ phế 50.000 đồng – 100.000 đồng/ 01 đối tượng đến tham gia đánh bạc ở sân nhà Giang. Khoảng 13 giờ 0 0 cùng ngày Nguyễn Phú Luyện, Lê Quang, Nguyễn Phú Nam, Nguyễn Xuân Thứ, Nguyễn Văn Nghìn cùng một số đối tượng đến nhà Lê Đình Giang nói với Giang cho đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa ăn tiền tại nhà Giang, Giang đồng ý và đi mua bài chắn, sau đó lấy kéo đưa Luyện cắt 04 quân vị và lấy bát đĩa ở nhà Giang rồi xóc cái cho các đối tượng đánh bạc. Chơi được một lúc thì Luyện hết tiền nên Lê Quang xóc cái, còn Luyện đi về nhà. Sau đó lần lượt các đối tượng Đào Văn Thắng, Nguyễn Xuân Hãy, Nguyễn Xuân Hân, Nguyễn Xuân Hoàn, Đinh Văn Nghị, Đinh Văn Sang, Nguyễn Phú Chiều, Nguyễn Xuân Lộc, Nguyễn Văn Huy, Nguyễn Văn Trụ, Đinh Văn Quý, Lê Xuân Vui, Phạm Minh Tuấn đến và tham gia đánh bạc tại chiếu bạc này (Chiếu số 1).
Đến khoảng 17 giờ 00 cùng ngày, do có đông đối tượng tham gia chơi xóc đĩa nên Nguyễn Phú Nam tách ra không chơi tại chiếu bạc do Lê Quang đang xóc cái mà lập 01 chiếu bạc xóc đĩa khác, Nam là người xóc cái, các đối tượng tham gia chơi gồm Nguyễn Văn Hiệu, Nguyễn Thị Dụ, Nguyễn Văn Trung , Nguyễn Văn Thắng, Đào Văn Khuê, Nguyễn Xuân Hùng, Nguyễn Xuân Đặng, Nguyễn Xuân Ang, Đinh Văn Bính, Nguyễn Văn Thịnh, Nguyễn Xuân Dương, Lê Đình Dân, Nguyễn Phú An, Lê Đình Hoàn, Nguyễn Văn Luân, Nguyễn Hoàng Phi, Nguyễn Thị Cam, Lê Đình Cường, Nguyễn Xuân Vương, Nguyễn Thị Huyền, Nguyễn Thị Diện, Nguyễn Phú Trung, Nguyễn Hữu Hải, Lê Đình Hùng; Nguyễn Văn Ngọc, Nguyễn Văn Sang, Nguyễn Văn Tường, Tạ Quang Đoán, Trần Đình Biên (Chiếu số 2). Đến khoảng 23 giờ 00 cùng ngày, Nam thua hết tiền nên Hiệu xóc cái cho mọi người chơi.
Đến 02 giờ 40 ngày 03/02/2022, Công an huyện Thường Tín bắt quả tang các đối tượng đang có hành vi đánh bạc, đã thu giữ tang vật gồm:
- Dưới chiếu 1: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị (2 mặt xanh -đỏ), số tiền 96.000.000 đồng, 02 chiếu cói;
- Dưới chiếu 2: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, số tiền 45.000.000 đồng, 04 quân vị (2 mặt xanh-đen); 01 chiếu cói;
- Thu giữ trên người các đối tượng tại chiếu bạc 1 số tiền: 43.800.000 đồng gồm:

## Page 4

4 Đào Văn Thắng: 4.000.000 đồng; Nguyễn Xuân Hãy: 7.000.000 đồng; Lê Xuân Vui: 7.000.000 đồng; Nguyễn Xuân Hân: 2.500.000 đồng; Nguyễn Xuân Hoàn: 600.000 đồng; Đinh Văn Nghị: 500.000 đồng; Đinh Văn Sang: 700.000 đồng; Nguyễn Phú Chiều: 2.500 .000 đồng; Nguyễn Xuân Thứ: 500.000 đồng;
Nguyễn Văn Nghìn: 1.500.000 đồng; Phạm Minh Tuấn: 10.000.000 đồng;
Nguyễn Xuân Lộc: 500.000 đồng; Nguyễn Văn Huy: 3.000.000 đồng; Nguyễn Văn Trụ: 3.500.000 đồng.
- Thu giữ trên người các đối tượng tại chiếu bạc 2 tổng số tiền: 45.880.000 đồng cụ thể:
+ Nguyễn Phú Nam: 100.000 đồng; Nguyễn Văn Hiệu: 50.000 đồng;
Nguyễn Thị Dụ: 200.000 đồng; Nguyễn Văn Ngọc: 1.400.000 đồng; Nguyễn Văn Trung: 1.300.000 đồng; Nguyễn Văn Thắng: 5.600.000 đồng; Đào Văn Khuê:
11.200.000 đồng; Nguyễn Xuân Đặng: 1.500.000 đồng; Tạ Quang Đoán: 250.000 đồng; Nguyễn Xuân Ang: 450.000 đồng; Nguyễn Văn Tường: 5.000.000 đồng;
Đinh Văn Bính: 1.100.000 đồng; Nguyễn Văn Thịnh: 3.000.000 đồng; Trần Đình Biên: 4.000.000 đồng; Lê Đình Hoàn: 500.000 đồng; Nguyễn Văn Luân:
2.200.000 đồng; Nguyễn Hoàng Phi: 410.000 đồng; Nguyễn Thị Cam: 2.500.000 đồng; Lê Đình Cường: 1.500.000 đồng; Nguyễn Thị Huyền: 3.000.000 đồng;
Nguyễn Phú Trung: 520.000 đồng; Nguyễn Hữu Hải: 100.000 đồng.
- Tạm giữ trên ngư ời Lê Đình Giang: 2.930.000 đồng; Lê Đình Bắc:
1.200.000 đồng và anh Nguyễn Phú Lành: 200.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận như sau:
- Lê Đình Giang khai: Giang là người chuẩn bị bài chắn để cắt quân vị, bát đĩa, địa điểm cho các bị cáo đánh bạc mục đích để thu lợi bất chính từ 50.000 đồng – 100.000 đồng/01 đối tượng khi vào tham gia đánh bạc. Tổng số tiền Giang thu được từ việc tổ chức đánh bạc là 1.000.000 đồng.
- Lê Đình Bắc khai: Lê Đình Giang giao cho cho Lê Đình Bắc trông và cùng Giang thu hồ phế 50.000 đồng – 100.000đồng/01 đối tượng đến tham gia đánh bạc ở sân nhà Giang. Tổng số tiền Bắc đã thu được 1.200.000 đồng tiền hồ phế.
Chiếu số 1:
- Nguyễn Phú Luyện khai: Luyện xin Giang đánh bạc, cắt quân vị, lấy bát đĩa xóc cái tại chiếu 1. Khi chơi Luyện có 300.000 đồng và chơi thua hết.
- Lời khai của Lê Quang: Tham gia đánh bạc tại chiếu số 1 do Luyện xóc cái.
Sau đó Quang xóc cái. Khi chơi Quang có 8.000.000 đồng và nộp hồ phế cho Giang 100.000 đồng. Đến khi bị bắt thì Quang vứt tiền lại và bỏ chạy thoát.
- Lời khai của Đào Văn Thắng: Tham gia đánh bạc tại chiếu số 1 do Quang xóc cái. Khi chơi Thắng có 4.000.000 đồng. Đến khi bị bắt Thắng còn 4.000.000 đồng trên người, Thắng nộp 50.000 đồng tiền hồ phế cho Bắc.

## Page 5

- Lời khai của Nguyễn Xuân Hãy: Tham gia đánh bạc tại chiếu 1 do Quang xóc cái, khi chơi Hãy có 7.300.000 đồng đến khi bị bắt còn 7.000.000 đồng.
- Lời khai của Lê Xuân Vui : Tham gia đánh bạc tại chiếu 1 do Quang xóc cái. Khi chơi Vui có 7.000.000 đồng, đến khi bị bắt Vui có 7.000.000 đồng, đóng hồ phế cho Bắc 100.000 đồng.
- Nguyễn Xuân Hân khai : Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 1 do Quang là người xóc cái. Khi chơi Hân có 2.200.000 đồng đến khi bị bắt Hân có 2.500.000 đồng.
- Nguyễn Xuân Hoàn khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 1 do Quang xóc cái.
Khi chơi Hoàn có 800.000 đồng, đến khi bị bắt Hoàn còn 600.000 đồng.
- Đinh Văn Nghị khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 1 do Quang xóc cái. Khi chơi Nghị có 550.000 đồng. Đến khi bị bắt Nghị còn 500.000 đồng.
- Đinh Văn Sang khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc số 1 do Quang xóc cái. Khi chơi Sang có 2.700.000 đồng. Đến khi bị bắt Sang còn 700.000 đồng, Sang đã nộp 50.000 đồng tiền hồ phế cho Bắc.
- Nguyễn Phú Chiều khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 1 do Quang xóc cái. Khi chơi Chiều có 2.050.000 đồng. Đến khi bị bắt Chiều còn 2.500.000 đồng, Chiều đã nộp 50.000 đồng tiền hồ phế cho Bắc.
- Nguyễn Xuân Thứ khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 1 do Quang xóc cái. Khi chơi Thứ có 1.100.000 đồng. Đến khi bị bắt Thứ còn 500.000 đồng trên người. Quá trình lực lượng Công an đến bắt quả tang các đối tượng đánh bạc Thứ bỏ chạy và tự ngã, Thứ đã nộp 50.000 đồng tiền hồ phế cho Bắc.
- Nguyễn Văn Nghìn khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 1 do Quang xóc cái. Khi chơi Nghìn có 3.000.000 đồng đến khi bị bắt Nghìn còn 1.500.000 đồng, Nghìn nộp cho Bắc 100.000 đồng hồ phế.
- Phạm Minh Tuấn khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 1 do Quang xóc cái. Khi chơi Tuấn chơi có 4.000.000 đồng khi bị bắt Tuấn có 10.000.000 đồng.
- Nguyễn Xuân Lộc khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 1 do Quang xóc cái.
Khi chơi Lộc có 1.200.000 đồng đến khi bị bắt Lộc còn 500.000 đồng.
- Nguyễn Văn Huy khai : Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 1 do Quang là người xóc cái. Khi chơi Huy có 6.000.000 đồng. Đến khi bị bắt Huy còn 3.000.000 đồng, Huy đã nộp 100.000 đồng tiền hồ phế cho Bắc.
- Nguyễn Văn Trụ khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 1, khi chơi Trụ có 4.000.000 đồng. Đến khi bị bắt Trụ còn 3.500.000 đồng.
- Đinh Văn Quý khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 1 do Quang xóc cái. Khi chơi Quý mang theo 2.000.000 đồng, đến khi bị bắt Quý không còn tiền.
Chiếu số 2:

## Page 6

- Nguyễn Phú Nam khai: Khoảng 13 giờ 00 ngày 02/2/2022, tham gia đánh bạc tại chiếu bạc do Luyện xóc cái (Sau đó Quang thay Luyện xóc cái). Sau đó, tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2, lúc đầu Nam là người xóc cái sau đó Hiệu xóc cái thay.
Khi chơi có 3.900.000 đồng đến lúc bị bắt còn 100.000 đồng, khi chơi Nam nộp 100.000 đồng hồ phế cho Bắc.
- Nguyễn Văn Hiệu khai: Hiệu tham gia đánh bạc vai trò xóc cái thay Nguyễn Phú Nam cho mọi người đánh bạc. Khi chơi Hiệu có 1.600.000 đồng. Đến khi bị bắt Hiệu có 50.000 đồng, Hiệu nộp cho Bắc 100.000 đồng hồ phế.
- Nguyễn Thị Dụ khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái.
Khi chơi Dụ có 700.000 đồng đến khi bị bắt còn 200.000 đồng.
- Nguyễn Văn Ngọc khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái. Khi chơi Ngọc có 3.000.000 đồng đến khi bị bắt Ngọc có 1.400.000 đồng, Ngọc nộp cho Giang 100.000 đồng hồ phế.
- Nguyễn Văn Trung khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái. Khi chơi Trung có 1.600.000 đồng đến khi bị bắt Trung có 1.300.000 đồng.
- Nguyễn Văn Thắng khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái. Khi chơi Thắng có 5.400.000 đồng đến khi bị bắt Thắng có 5.600.000 đồng.
- Đào Văn Khuê khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái. Khi chơi Khuê có 12.000.000 đồng khi bị bắt Khuê có 11.200.000 đồng.
- Nguyễn Văn Sang khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái.
Khi chơi Sang có 2.100.000 đồng khi bị bắt Sang còn 900.000 đồng vứt xuống chiếu bạc.
- Nguyễn Xuân Hùng khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái.
Khi chơi Hùng có 700.000 đồng khi bị bắt Hùng không có tiền.
- Nguyễn Xuân Đặng khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái. Khi chơi Đặng có 2.000.000 đồng khi bị bắt Đặng có 1.500.000 đồng. Đặng nộp cho Bắc 50.000 đồng hồ phế.
- Tạ Quang Đoán khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái.
Khi chơi Đoán có 1.700.000 đồng khi bị bắt Đoán có 250.000 đồng. Đoán nộp cho Bắc 100.000 đồng hồ phế.
- Nguyễn Xuân Ang khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái.
Khi chơi Ang có 550.000 đồng khi bị bắt Ang có 450.000 đồng.
- Nguyễn Văn Tường khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái. Khi chơi Tường có 4.000.000 đồng, khi bị bắt Tường có 5.000.000 đồng.
Tường nộp cho Bắc 100.000 đồng hồ phế.
- Đinh Văn Bính khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái.
Khi chơi Bính có 1.200.000 đồng, khi bị bắt Bính có 1.100.000 đồng.

## Page 7

- Nguyễn Văn Thịnh khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái. Khi chơi Thịnh có 700.000 đồng, khi bị bắt Thịnh có 3.000.000 đồng. Thịnh nộp cho Bắc 100.000 đồng hồ phế.
- Nguyễn Xuân Dương khai : Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2, khi chơi Dương có 370.000 đồng, khi bị bắt Dương không còn tiền.
- Lê Đình Dân khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái. Khi chơi Dân có 1.000.000 đồng, khi bị bắt Dân không còn tiền.
- Nguyễn Phú An khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái. Khi chơi An có 800.000 đồng, khi bị bắt An không còn tiền, An nộp 50.000 đồng hồ phế cho Lê Đình Bắc.
- Trần Đình Biên khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái. Khi đánh bạc Biên có 4.300.000 đồng. Đến khi bị bắt Biên có 4.000.000 đồng.
- Lê Đình Hoàn khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái. Khi chơi Hoàn có 2.000.000 đồng, khi bị bắt Hoàn còn 500.000 đồng.
- Nguyễn Văn Luân khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái. Khi chơi Luân có 2.400.000 đồng, khi bị bắt Luân còn 2.200.000 đồng. Luân nộp cho Bắc 100.000 đồng.
- Nguyễn Hoàng Phi khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái. Khi chơi Phi có 5.000.000 đồng, khi bị bắt Phi còn 410.000 đồng. Phi nộp 100.000 đồng cho Bắc.
- Nguyễn Thị Cam khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái. Khi chơi Cam có 500.000 đồng, khi bị bắt Cam nhặt 2.500.000 đồng dưới chiếu.
- Lê Đình Cường khai : Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc do Hiệu xóc cái.
Khi chơi Cường có 1.500.000 đồng, khi bị bắt Cường còn 1.500.000 đồng. Cường nộp 50.000 đồng cho Giang.
- Nguyễn Xuân Vương khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái. Khi chơi Vương có 170.000 đồng và thua hết.
- Nguyễn Thị Huyền khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái.
Khi chơi Huyền có 2.100.000 đồng đến khi bị bắt có 3.000.000 đồng.
- Nguyễn Phú Trung khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái. Khi chơi Trung có 520.000 đồng, khi bị bắt Trung còn 520.000 đồng.Trung đã nộp 50.000 đồng tiền hồ phế cho Bắc.
- Nguyễn Thị Diện khai : Tham gia đánh bạc chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái.
Khi chơi Diện có 100.000 đồng, khi bị bắt Diện hết tiền.
- Nguyễn Hữu Hải khai: Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái.
Khi chơi Hải có 150.000 đồng, khi bị bắt Hải còn 100.000 đồng.

## Page 8

- Lê Đình Hùng khai : Tham gia đánh bạc tại chiếu bạc 2 do Hiệu xóc cái.
Khi chơi Hùng có 250.000 đồng. Sau khi hết tiền Hùng về nhà.
Đối với các bị cáo Nguyễn Phú Hải và Nguyễn Phú Nam trong quá trình điều tra có dấu hiệu tâm thần, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Tín đã có Quyết định trưng cầu giám định.
* Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 162/KLGĐ ngày 14/6/2022 của Viện Pháp y tâm thần trung ương đối với bị can Nguyễn Hữu Hải, kết luận:
Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn Hữu Hải bị bệnh chậm phát triển tâm thần nhẹ. Theo phân loại quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F70. Tại các thời điểm trên bị can bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
* Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 168/KLGĐ ngày 16/6/2022 của Viện Pháp y tâm thần trung ương đối với bị can Nguyễn Phú Nam, kết luận:
Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn Phú Nam bị bệnh động kinh toàn thể cơn lớn chưa có biến đổi nhân cách.
Theo phân loại quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số G40.6. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại bản án số 57/2022/HSST ngày 17/09/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thường Tín - Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Nguyễn Văn Hiệu, Lê Quang, Nguyễn Phú Nam, Nguyễn Phú Luyện, Lê Xuân Vui Nguyễn Phú An về tội “Đánh bạc”.
* Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 321; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015:
- Xử phạt: Nguyễn Văn Hiệu 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2022 đến ngày 30/06/2022.
- Xử phạt: Lê Quang 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án .
Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/02/2022 đến ngày 09/03/2022.
- Xử phạt: Nguyễn Phú Luyện 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/02/2022 đến ngày 09/3/2022.
* Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 321; điểm p, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015:
- Xử phạt: Nguyễn Phú Nam 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2022 đến ngày 11/02/2022.

## Page 9

* Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 321; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015:
- Xử phạt: Nguyễn Phú An 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2022 đến ngày 09/03/2022.
- Xử phạt: Lê Xuân Vui 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2022 đến ngày 11/02/2022.
Bản án còn quyết định hình phạt với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí.
Không đồng ý với bản án sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn Hiệu, Lê Quang, Nguyễn Phú Nam, Nguyễn Phú Luyện, Lê Xuân Vui , Nguyễn Phú An có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có quan điểm giải quyết vụ án đã đề nghị:
- Đơn kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dung vụ án: Các bị cáo Nguyễn Văn Hiệu, Lê Quang, Nguyễn Phú Nam, Nguyễn Phú Luyện, Lê Xuân Vui, Nguyễn Phú An đã có hành vi đánh bạc.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Văn Hiệu, Lê Quang, Nguyễn Phú Nam, Nguyễn Phú Luyện, Lê Xuân Vui, Nguyễn Phú An về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.
Số tiền thu giữ trên chiếu bạc đều trên 50.000.000 đồng.
Cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng hình phạt với các bị cáo là phù hợp.
Tại phiên tòa không có tình tiết gì mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Đề nghị: Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo: Nguyễn Văn Hiệu, Lê Quang, Nguyễn Phú Nam, Nguyễn Phú Luyện, Lê Xuân Vui , Nguyễn Phú An . Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 57/2022/HSST ngày 17/09/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thường Tín - Hà Nội.
Tuyên bố: Nguyễn Văn Hiệu, Lê Quang, Nguyễn Phú Nam, Nguyễn Phú Luyện, Lê Xuân Vui, Nguyễn Phú An về tội “Đánh bạc”.

## Page 10

* Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 321; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015:
- Xử phạt: Nguyễn Văn Hiệu 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2022 đến ngày 30/06/2022.
- Xử phạt: Lê Quang 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án .
Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/02 /2022 đến ngày 09/03/2022.
- Xử phạt: Nguyễn Phú Luyện 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/02/2022 đến ngày 09/3/2022.
* Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 321; điểm p, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015:
- Xử phạt: Nguyễn Phú Nam 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2022 đến ngày 11/02/2022.
* Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 321; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015:
- Xử phạt: Nguyễn Phú An 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2022 đến ngày 09/03/2022.
- Xử phạt: Lê Xuân Vui 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2022 đến ngày 11/02/2022.
Các quyết định khác của bán án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] - Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn luật định nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.
[2] - Về nội dung: Căn cứ vào lời khai của Lê Đình Giang, Lê Đình Bắc, Đinh Văn Nghị, Nguyễn Phú Luyện, Lê Quang, Nguyễn Văn Hiệu, Nguyễn Phú Nam, Lê Xuân Vui, Đào Văn Khuê, Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Hoàng Phi, Nguyễn Văn Tường, Nguyễn Thị Huyền, Nguyễn Phú An, Nguyễn Hữu Hải, Nguyễn Văn Nghìn, Đinh Văn Quý, Nguyễn Văn Ngọc, T ạ Quang Đoán, Phạm

## Page 11

11 Minh Tuấn, Nguyễn Thị Dụ, Nguyễn Văn Trung, Nguyễn Văn Luân, Lê Đình Cường, Đào Văn Thắng, Nguyễn Phú Trung, Đinh Văn Sang, Nguyễn Phú Chiều, Nguyễn Xuân Hân, Nguyễn Xuân Hãy, Lê Đình Dân, Nguyễn Thị Cam, Nguyễn Xuân Lộc, Nguyễn Văn Sang, Nguyễn Xuân Hùng, Nguyễn Văn Huy, Trần Đình Biên, Nguyễn Xuân Đặng, Nguyễn Xuân Vương, Nguyễn Xuân Ang, Nguyễn Văn Trụ, Nguyễn Văn Thịnh, Nguyễn Xuân Dương, Nguyễn Xuân Hoàn, Nguyễn Thị Diện, Lê Đình Hoàn, Nguyễn Xuân Thứ, Đinh Văn Bính, Lê Đình Hùng phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 02/02/2022, tại nhà Lê Đình Giang ở Thôn Yên Phú, xã Văn Phú, Thường Tín, Hà Nội, Lê Đình Giang và Lê Đình Bắc đã tổ chức cho Đinh Văn Nghị, Phạm Minh Tuấn, Nguyễn Văn Hiệu, Nguyễn Thị Dụ, Nguyễn Văn Trung, Nguyễn Phú An, Nguyễn Văn Luân, Lê Đình Cường, Nguyễn Hữu Hải, Nguyễn Thị Huyền, Lê Quang, Đào Văn Thắng, Nguyễn Phú Trung, Đinh Văn Sang, Nguyễn Phú Chiều, Nguyễn Xuân Hân, Nguyễn Xuân Hãy, Lê Đình Dân, Nguyễn Thị Cam, Nguyễn Văn Nghìn, Nguyễn Xuân Lộc, Nguyễn Hoàng Phi, Nguyễn Văn Ngọc, Nguyễn Văn Thắng, Đào Văn Khuê, Nguyễn Văn Sang, Nguyễn Xuân Hùng, Nguyễn Văn Huy, Trần Đình Biên, Nguyễn Xuân Đặng, Tạ Qu ang Đoán, Nguyễn Xuân Vương, Nguyễn Xuân Ang, Nguyễn Văn Tường, Nguyễn Văn Trụ, Nguyễn Văn Thịnh, Đinh Văn Quý, Nguyễn Xuân Dương, Nguyễn Xuân Hoàn, Nguyễn Thị Diện, Lê Xuân Vui, Nguyễn Phú Nam, Lê Đình Hoàn, Nguyễn Xuân Thứ, Đinh Văn Bính, Nguyễn Phú Luyện, Lê Đình Hùng đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa ăn tiền. Lê Đình Giang chủ nhà là người tổ chức, chuẩn bị công cụ, thu tiền hồ phế, Lê Đình Bắc tham gia thu tiền hồ phế, canh giữ cho các bị cáo đánh bạc, Nguyễn Phú Luyện là người cắt quân vị và cầm cái tại chiếu bạc 1, Lê Quang là người cầm cái chiếu bạc 1 thay Luyện, Nguyễn Phú Nam chơi tại chiếu 1 sau đó tách ra cầm cái tại chiếu bạc 2, Hiệu cầm cái tại chiếu bạc 2 thay Nguyễn Phú Nam. Đến khoảng 02 giờ 40 phút ngày 03/02/2022 khi các bị cáo đang đánh bạc thì bị Công an huyện Thường Tín bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 1: 01 bát, 01 đĩa sứ, 04 quân vị , 02 chiếu cói và số tiền 96.000.000 đồng, thu trên người các đối tượng sử dụng vào đánh bạc là số tiền: 43.800.000 đồng; thu giữ tại chiếu bạc 2: 01 bát 01 đĩa sứ, 04 quân vị và số tiền 45.000.000 đồng, thu trên người các đối tượng sử dụng vào đánh bạc là số tiền: 45.880.000 đồng. Thu trên người Lê Đình Giang 2.930.000 đồng, Lê Đình Bắc 1.200.000 đồng, tạm giữ số tiền 200.000 đồng của anh Nguyễn Phú Lành.
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn Hiệu, Lê Quang, Nguyễn Phú Nam, Nguyễn Phú Luyện, Lê Xuân Vui, Nguyễn Phú An đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” là có căn cứ.

## Page 12

12 [3] - Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức được đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi các bị cáo vẫn đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt Nguyễn Văn Hiệu 36 tháng tù , Lê Quang36 tháng tù, Nguyễn Phú Nam 24 tháng tù, Nguyễn Phú Luyện 36 tháng tù, Lê Xuân Vui 24 tháng tù, Nguyễn Phú An 24 tháng tù là có phần nghiêm khắc.
Bởi lẽ các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận. Bị cáo Nam là người khuyết tật nặng, nhân thân bị cáo Hiệu có 01 tiền án đã được xóa án tích, nhân thân bị cáo Vui có 02 tiền sự đã hết thời hiệu, nhân thân bị cáo An có 01 tiền sự đã hết thời hiệu. Các bị cáo Lê Quang, Nguyễn Phú Nam, Nguyễn Phú Luyện chưa có tiền án, tiền sự.
Số tiền của từng bị cáo dùng để đánh bạc không nhiều, các bị cáo lợi dụng ngày tết âm lịch để đánh bạc, có bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên cần chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] – Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận một phần nên các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 355; điểm c Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Hiệu, Lê Quang, Nguyễn Phú Nam, Nguyễn Phú Luyện, Lê Xuân Vui , Nguyễn Phú An. Sửa bản án sơ thẩm số 57/202 2/HSST ngày 17/09/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thường Tín - Hà Nội.
Tuyên bố: Nguyễn Văn Hiệu, Lê Quang, Nguyễn Phú Nam, Nguyễn Phú Luyện, Lê Xuân Vui, Nguyễn Phú An về tội “Đánh bạc”.
* Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 321; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Điều 58; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015:
- Xử phạt: Nguyễn Văn Hiệu 26 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2022 đến ngày 30/06/2022.

## Page 13

- Xử phạt: Lê Quang 26 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/02/2022 đến ngày 09/03/2022.
- Xử phạt: Nguyễn Phú Luyện 26 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/02/2022 đến ngày 09/3/2022.
* Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 321; điểm p, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015:
- Xử phạt: Nguyễn Phú Nam 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2022 đến ngày 11/02/2022.
* Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 321; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015:
- Xử phạt: Nguyễn Phú An 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2022 đến ngày 09/03/2022.
- Xử phạt: Lê Xuân Vui 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2022 đến ngày 11/02/2022.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Về án phí: Áp dụng nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Ngọc Huân

## Page 14

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
 - VKSND thành phố Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - TAND huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội;
 - VKSND huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội;
 - Chi cục THADS huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội;
 - Công an huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội;
 - Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác;
 - Lưu HSVA, VP .
 Nguyễn Ngọc Huân