Bản án số: 35/2023/HS-ST
Trịnh Thị Hà trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 35
Ngày: 24/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND Q HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 35/2023/HS-ST Ngày: 24/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Thịnh Ông Đặng Thế Vinh

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Bà Trần Thùy Linh - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 24 tháng 02 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ l ý số 13/2023/HSST ngày 13 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2023/QĐXX-ST ngày 13 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trịnh Thị H - Giới tính: Nữ; Tên gọi khác: Không.
Sinh n ăm: 1959; Nơi ĐKHKTT: Số 46A Vạn Kiếp, phường Chương D ương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội ; Nơi ở: Không cón ơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/10; Họ và tên cha: Trịnh Phúc L – đã chết; Họ và tên mẹ: Cao Thị Đ – đã chết; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án, tiền sự: 02 tiền án
- Ngày 11/05/2001, Tòa án nhân dân quận Gò Gấp, thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, trị giá tài sản 4.500.000 đ ồng. Thời hạn tù tính từ ngày 05/12/2000 (AS: 100/ HSST). Xác minh tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm, H chưa nộp án phí HSST 50.000 đồng theo quyết định thi hành án số 189 ngày 12/7/2001 - Án tích chưa được xóa.

## Page 2

- Ngày 30/9/2002, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 15 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, trị giá tài sản 1.620.000 đồng (AS: 222/HSST). Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm đã ra Quyết định thi hành án số 460/QĐ -CCTHADS ngày 02/12/2002 và ra Quyết định ủy thác số 61/QĐ -CCTHADS ngày 22/12/2002 cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm. Xác minh tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm không nhận được hồ sơ ủy thác trên. – Án tích chưa được xóa.
Nhân thân:
- Từ năm 1971 đến năm 1991, bị xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản của công dân, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân - Ngoài thời hiệu.
- Ngày 20/5/1978, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội Trộm cắp tài sản của công dân (AS: 186/HSST). Xác minh tại Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm hiện không có tài liệu, sổ sách về bản án trên – Án tích đã được xóa.
- Ngày 28/8/1981, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 03 năm tù giam về tội Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa, không xác định trị giá tài sản. Cộng với hình phạt tù 6 tháng tại bản á n số 186 ngày 29/5/1978, buộcH phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 bản án là 3 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/10/1980. (AS:
180/HSST) – Án tích đã được xóa.
- Ngày 09/6/1993, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù giam về tội Trộm cắp tài sản của công dân, không xác định trị giá tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 06/6/1991 (AS: 462/HSST). Xác minh tại Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh hiện không còn tài liệu, sổ sách liên quan đến thi hành án về án phí đối với bản án trên – Án tích đã được xóa.
- Ngày 25/6/2009, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 03 năm tù về tội Đánh bạc (AS: 78/2009/HSST). Đã nộp án phí theo biên lai số 004341 ngày 30/9/2011 – Án tích đã được xóa.
- Ngày 18/5/2010, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2009. (AS:
194/2010/HSST). Đã nộp án phí theo biên lai số 1524 ngày 16/11/2010 – Án tích đã được xóa.
 Phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm.
 Tạm giữ: 23/9/2022 Tạm giam: 29/9/2022 Bị hại:
 - Chị Đặng Ngọc Thùy L – sinh năm: 1998 Cư trú tại: Tập thể nhà hát Chèo Việt Nam, tổ 16 phường Mai Dịch, quận Cầu

## Page 3

3 Giấy, Hà Nội.
 - Chị Hồ Diễm M - sinh năm: 1995 Cư trú tại: Số 19 phố Yên Thái, phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22/9/2022, Trịnh Thị H đi vào cửa hàng thời trang “Sexy M” ( Địa chỉ: Số 23 phố Nguyễn Thái Học, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) mởng ăn kéo quầy thu ngân và lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, 01 chiếc ví da màu đen bên trong có 3.586.000 đồng tiền mặt. Lấy được tài sản, H đi ra ngoài cửa chính thì bị chị Đặng Ngọc Thùy L phát hiện, đuổi theo và giữ đượcH trước số nhà 21 phố Nguyễn Thái Học. Nhận được tin báo, Công an phường Cửa Nam đã đến hiện trường và đưa Trịnh Thị H cùng tang vật về trụ sở Công an phường Cửa Nam để giải quyết.
Cơ quan điều tra trích xuất camera tại cửa hàng quần áo số 23 phố Nguyễn Thái Học, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thu giữ 01 đoạn video ghi lại hình ảnh Trịnh Thị H thực hiện trộm cắp điện thoại và chiếc ví da tại cửa hàng số 23 Nguyễn phố Thái Học.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 189/KL-HĐĐGTS ngày 25/9/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 điện thoại Iphone X, dung lượng 256GB màu đen (đã qua sử dụng)
trị giá 4.500.000 đồng; 01 điện thoại Iphone XS Max, dung lượng 256GB màu đen (đã qua sử dụng) trị giá 8.500.000 đồng. Tổng cộng: 13.000.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Trịnh Thị H khai: Do khó khăn về kinh tế, H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 1 0 giờ 30 phút ngày 22/9/2022, H đi qua cửa hàng quần áo tại 23 Nguyễn Thái Học, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thì thấy không có người trong cửa hàng nênH nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H đi vào trong cửa hàng đến khu vực quầy thu ngân, mởng ăn kéo lấy đi 01 ví màu đen và 02 chiếc điện thoại Iphone XS Max và Iphone XS cất giấu vào trong mũ vải đang cầm trên tay và nhanh chóng ra khỏi cửa hàng. Khi đi đến trước cửa số nhà 21 phố Nguyễn Thái Học thì bị chị Đặng Ngọc Thùy L là nhân viên

## Page 4

4 của cửa hàng đuổi theo và giữ H như nêu trên.
Chị Đặng Ngọc Thùy L khai phù hợp với nội dung diễn biến sự việc. Khi chị L đang ở trên tầng 2 của cửa hàng quần áo số 23 Nguyễn Thái Học thì nghe thấy tiếng động. Chị L nhìn xuống phát hiện Trịnh Thị H có dấu hiệu trộm cắp tài sản nên L đuổi theo và giữ đượcH như nêu trên. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max là của chị L, còn chiếc điện thoại Iphone X và chiếc ví da màu đen bên trong có 3.586.000 đồng của chủ cửa hàng là chị Hồ Diễm M.
Chị Hồ Diễm M khai: Ngày 22/9/2022, chịM để 01 chiếc điện thoại Iphone X màu đen và 01 ví da màu đen (bên trong có 3.586.000 đồng các mệnh giá khác nhau)
tại ngăn kéo quầy thu ngân tại cửa hàng “Sexy M” – 23 Nguyễn Thái Học, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày, chịM được chị L là nhân viên cửa hàng thông báo vụ việc trộm cắp tài sản như nêu trên. Chiếc ví da đã cũ, sờn, rách, không còn giá trị sử dụng.
Người chứng kiến: Chị Bùi Thị Cẩm Đ (Sinh năm: 1997; Chỗ ở: 44 Nam Ngư, phường Cửa Nam, Hoàn Kiếm, Hà Nội) khai phù hợp với nội dung diễn biến sự việc.
Ngày 30/9/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chị Đặng Ngọc Thùy L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu đen, dung lượng 256GB; trao trả chị Hồ Diễm M 01 chiếc điện thoại Iphone X màu đen, dung lượng 256GB, 01 chiếc ví da màu đen bên trong có 3.586.000 đồng tiền mặt.
Chị L và chịM đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận do hoàn cảnh khó khăn và do hám lợi nên bị cáo đã trộm cắp điện thoại di động của chị Đặng Ngọc Thùy L, 01 điện thoại di động và số tiền 3.586.000 đồng của chị Hồ Diễm M . Bị cáo ăn năn hối hận về hành động thiếu suy nghĩ của mình và mong HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất . Bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là đúng. Người bị hại là chị L và chịM vắng mặt tại phiên tòa, các chị đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự kết tội bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”; Đ ề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 20 tháng tù đến 26 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về hành vi: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận thành khẩn hành vi chiếm đoạt tài sản của chị Đặng Ngọc Thùy L và chị Hồ Diễm M. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” , tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tổng giá trị tài sản Trịnh Thị H trộm cắp là 16.586.000 đồng (Mười sáu tri ệu năm trăm tám mươi sáu nghìn đồng).
Về nhân thân của bị cáo : Bị cáo có 07 tiền án (trong đó có một tiền án chưa được xóa án tích) và 01 tiền sự (ngoài thời hiệu).
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của công dân và gây mất trật tự trị an trong xã hội.
Bị cáo là người trưởng thành, hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả của hành vi do mình gây ra nhưng do tham lam mà phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Trịnh Thị H có 01 tiền sự 7 tiền án thể hiện bị cáo có nhân thân rất xấu, nhiều lần trộm cắp, đã được cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo nhiều lần nhưng không sửa chữa lỗi lầm, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp, phạm tội lần này là tái phạm . Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt giam nghiêm khắc đối với bị cáo mới đảm bảo tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: B ị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên HĐXX không xem xét.
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mũ vải rộng vành màu đen xám thu giữ của bị cáo.

## Page 6

6 Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố: Trịnh Thị H phạm tội Trộm cắp tài sản.
 2. Áp dụng:
 + Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự;
 + Các Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
+ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
3. Xử phạt: Trịnh Thị H 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/9/2022
4. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mũ vải rộng vành màu đen xám thu giữ của bị cáo.
Tang vật hiện đang lưu giữ tạiCh i cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 27/12/2022.
5. Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.





 Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA Q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu Hs, VP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Trần Thị Nguyên

## Page 7

## Page 8

8