Bản án số: 295 /2022/HS-ST
Trần Thanh N - Mua bán trái phép ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 295
Ngày: 06/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 295 /2022/HS-ST Ngày: 06-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Dũng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Hồng Hải Bà Trần Thị Ánh Tuyết - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên Ngày 06 tháng 12 năm 2022 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 285/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 285/2022/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo: Họ và tên: Trần Thanh N, sinh ngày 19 tháng 7 năm 2001 tại: Thành phố N, tỉnh Nam Định; nơi đăng ký thường trú: Đường M, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Đường B, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định; số căn cước công dân: 036201004xxx; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Trần Thị D; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 03-5-2019 Công an thành phố Nam Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "đánh nhau"; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10-8-2022, chuyển tạm giam từ ngày 19-8-2022 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa. - Người làm chứng:

## Page 2

2 Chị Phạm Thị Thu H ( vắng mặt tại phiên tòa ) Anh Ngô Quốc H1 ( vắng mặt tại phiên tòa ) NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 03 giờ 40 phút ngày 10-8-2022, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 17/282 đường B, phường C, thành phốN phát hiện Trần Thanh N và Nguyễn Thiên T1, sinh năm 2002; nơi đăng ký thường trú: Số 267 Khánh Hội, phường 2, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Đường B, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định (là bạn gái của N) đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. N đã tự giác lấy trong túi quần bên phải đang mặc giao nộp 01 túi ni-long màu trắng kích thước 4cm x 7cm, bên trong có 01 viên nén màu vàng mặt trên có hình (-) và chất rắn dạng tinh thể màu trắng (N khai là ma túy tổng hợp dạng Ketamine và ma túy tổng hợp dạng thuốc lắc mục đích mang đi để bán kiếm lời). Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong vật chứng (ký hiệu T) và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Thanh N. Ngoài ra, còn tạm giữ cuảN 01 điện thoại màu đen đã cũ, mặt sau có chữ Iphone. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã thi hành lệnh khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của Trần Thanh N tại Đường B, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định không thu giữ, tạm giữ vật chứng gì liên quan đến vụ án. Bản kết luận giám định số 1168/GĐKTHS ngày 15-8-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Đinh kết luận: Mẫu 01 viên nén màu vàng một mặt có hình dấu (-) trong 01 túi ni-long màu trắng kích thước 4cm x 7cm đựng trong phong bì được ký hiệuT gửi giám định là ma túy. Loại ma túy MDMA. Tổng khối lượng mẫu là: 0,352 gam (không phẩy ba trăm năm mươi hai gam). Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 túi ni-long màu trắng kích thước khoảng 2cm x 2cm và mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng được gói trong 01 túi ni-long màu trắng kích thước 4cm x 7cm trong phong bì niêm phong ký hiệuT giám định đều là ma túy. Loại ma túy Ketamine. Tổng khối lượng mẫu 1,461 gam. Tại Cơ quan điều tra, Trần Thanh N khai nhận: Khoảng 01 giờ ngày 09-8-2022, N điều khiển xe máy ra khu vực đường B, phường V, thành phốN gặp Tùng (là bạn xã hội, không rõ lai lịch, địa chỉ) mua 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) tiền ma túy tổng hợp dạng Ketamine và thuốc lắc. N cầm số ma túy mua được mang về nhà trọ ở đường B, phường C, thành phốN cất vào trong tủ quần áo, mục đích có ai hỏi mua ma túy thì bán kiếm lời. Đến khoảng 03 giờ 30 phút ngày 10-8-2022 khi

## Page 3

3 N và T1 (là bạn gái N) đang ở nhà trọ thì có An (là bạn xã hội, không rõ lai lịch, địa chỉ) gọi điện qua ứng dụng Telegram hỏi mua 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) ma túy tổng hợp Ketamine và thuốc lắc (trong lúc N nghe điện thoại thì T1 đi vào nhà vệ sinh). N đồng ý và hẹn giao dịch mua bán ma túy ở ngõ 282 đường B, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định. Sau đó, N lấy số ma túy đã mua vào ngày 09-8-2022 cho vào túi quần bên phải đang mặc rồi rủ T1 đi ra ngoài ăn đêm. KhiN và T1 đi đến trước cửa số nhà 17/282 đường B, phường C, thành phốN thì bị phát hiện, bắt giữ. Đối với Nguyễn Thiên T1 không biết N mua ma túy để bán kiếm lời và không biết việc Ngiao dịch mua bán ma túy qua điện thoại nên cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định không xử lý. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định phối hợp với Công an phường Lộc Vượng tiến hành xác minh người đàn ông tên Tùng theo lời khai cuảN nhà ở đường B, phường V, thành phốN là người bán ma túy. Kết quả xác minh có người tên là Nguyễn Thanh T, sinh năm 1989; trú tại: Số 17/203 đường B, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định. Hiện Nguyễn Thanh T không có mặt tại địa phương, đi đâu làm gì không rõ nên Cơ quan điều tra tách ra để điều tra xử lý sau. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định phối hợp với Công an phường Vị Xuyên xác minh người đàn ông tên An là người hỏi mua ma túy cuảN nhà ở khu vực đường Hùng Vương, phường Vị Xuyên, thành phố Nam Định. Kết quả xác minh không có người đàn ông tên An có đặc điểm nhưN khai nên cơ quan điều tra tách ra để xử lý sau. Bản cáo trạng số 289/CT-VKSTPNĐ ngày 07-11-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Trần Thanh N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh N đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để bán lại cho người khác nhằm kiếm lời như bản cáo trạng đã nêu. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Trần Thanh N tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giữN nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: - Tuyên bố bị cáo Trần Thanh N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 4

- Căn cứ khoản 1 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Thanh N từ 30 đến 36 tháng tù. Phạt tiền bị cáo từ 07 đến 15 triệu đồng để sung quĩ nhà nước. - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy vật chứng là số ma túy đã thu giữ; tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động màu đen, đã cũ mặt sau có chữ Iphone. Bị cáo Trần Thanh N nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh N không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp. [2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Thanh N tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 10-8-2022; Bản kết luận giám định số 1168/GĐKTHS ngày 15-8-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 03 giờ 40 phút ngày 10-8-2022 tại khu vực trước cửa số nhà 17/282 đường B, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định Trần Thanh N đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,352 gam MDMA và 1,461 gam Ketamine mục đích để bán kiếm lời thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Trần Thanh N là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy nhằm mục đích bán lại cho người khác để kiếm lời bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.

## Page 5

5 Xét thấy, khối lượng MDMA mà bị cáo tàng trữ mục đích bán kiếm lời là 0,352 gam; khối lượng Ketamine mà bị cáo tàng trữ mục đích bán kiếm lời là 1,461 gam. Căn cứ khoản 3 Điều 3 và khoản 2 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐCP ngày 02-02-2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của bộ luật hình sự năm 2015 thì tỷ lệ phần trăm khối lượng các chất ma túy mà bị cáo đã tàng trữ so với mức tối thiểu được quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự như sau: Đối với ma túy loại MDMA: 0,352gam : 05 gam x 100% = 7,0% Đối với ma túy loại Ketamine: 1,461gam : 20 gam x 100% = 7,3% Do đó, tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của các chất ma túy mà bị cáo Trần Thanh N đã tàng trữ nhằm mục đích bán để kiếm lời là 14,3% (nhỏ hơn 100%). Vì vậy, hành vi của bị cáo Trần Thanh N đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. [3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: 3.1. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần Thanh N không bị áp dụng tình tiết tăng nặng. 3.2. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo Trần Thanh N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [4] Về hình phạt: 4.1. Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Thanh N là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Nam Định; ngày 03-5-2019 bị cáo bị Công an thành phố Nam Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "đánh nhau", đến nay lại tiếp tục có hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và cũng là để đảm bảm công tác phòng ngừa tội phạm chung. 4.2. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Trần Thanh N thực hiện hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy với mục đích kiếm lời bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 6

6 [5] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo Trần Thanh N là vật cấm lưu hành nên sẽ tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại màu đen đã cũ, mặt sau có chữ Iphone, xét thấy là tài sản của bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên sẽ tịch thu sung quỹ Nhà nước. [6] Vấn đề khác trong vụ án: Đối với Nguyễn Thiên T1 không biết N mua ma túy để bán kiếm lời và không biết việc Ngiao dịch mua bán ma túy qua điện thoại nên cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định không xử lý là đúng quy định pháp luật. Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo Trần Thanh N tên là Tùng và người hỏi mua ma túy của bị cáo Trần Thanh N tên là An, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận, Cơ quan cảnh sát điều tra tách ra xử lý sau là đúng quy định pháp luật. [7] Về án phí: Bị cáo Trần Thanh N bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ khoản 1 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Xử phạt bị cáo Trần Thanh N 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10-8-2022. - Phạt tiền bị cáo Trần Thanh N 10 triệu đồng để sung quỹ nhà nước. 2. Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: - Tịch thu tiêu hủy gói ma túy đã thu giữ trong phong bì niêm phong số 1168/GĐKTHS ngày 15-8-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.

## Page 7

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại màu đen đã cũ, mặt sau có chữ Iphone.(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 04-11-2022). 3. Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Trần Thanh N phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 4. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Trần Thanh N có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Trần Thanh N có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định; - VKSND TP. Nam Định (02 bản); - Công an TP. Nam Định; - Chi cục THADS TP. Nam Định; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Anh Dũng