Bản án số: 15/2023/HNGĐ
Bản án T và L
Số: 15
Ngày: 16/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho chị T được ly hôn anh L. Giao con cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 15/2023/HNGĐ – ST.
Ngày: 16/1/2023 V/v : Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT - TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Long Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Luận Bà Nguyễn Thị Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân Thành phốT tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 1 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 63/2022/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2022 về việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2022/QĐXX-ST ngày 14 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Dương Thị Th - SN 1993 “Có mặt”
Địa chỉ : Phố 6, phường Thiệu D, Thành phốT ,tỉnh Thanh Hóa.
 2. Bị đơn: Anh Dương Bá L - SN 1988 “ Vắng mặt”
Địa chỉ : Phố 6, phường Thiệu D, Thành phốT ,tỉnh Thanh Hóa.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Dương Thị Th trình bày:
 Về hôn nhân: Chị Dương Thị Th và anh Dương Bá L kết hôn với nhau năm 2012 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thiệu D (nay là phường Thiệu D), Thành phố T, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, quan điểm sống khác nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng ngà y càng rạn

## Page 2

nứt. Do mâu thuẫn căng thẳng nên anh chị đã sống ly thân nhau từ tháng 8 năm 2022 cho đến nay. Mâu thuẫn của anh chị đã được gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Nay chị xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh L.
 Về con: Anh chị có 02 con chung: Cháu Dương Thị Trà V , sinh ngày 28/6/2012 và cháu Dương Yến Nh, sinh ngày 17/11/2018 . Kể từ khi ly thân cháu Yến Nh sống với chị Th, còn cháu Trà V sống với anh L. Ly hôn, chị xin trực tiếp nuôi cháu Yến Nh và giao cháu Trà V cho anh L nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản, công nợ: Chị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Dương Bá L theo quy định của pháp luật nhưng anh L không đến Tòa án để tự khai, tham gia phiên họp và hòa giải cũng như phiên tòa.
Tại phiên tòa hôm nay chị Th vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày trong quá trình giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và việc chấp hành của nguyên đơn, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh L để tham gia phiên tòa nhưng anh L vắng mặt lần thứ hai không có lý do, Tòa án tiến hành xử vắng mặt anh L là đúng quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Đại diện VKS đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án ly hôn, bị đơn cư trú tại Thành phố T. Do vậy Tòa án Thành phốT thụ lý, giải quyết là đúng quy định theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Mặc dù đã được tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng anh L vắng mặt không có lý do. Chị Th đề nghị Tòa án tiến hành xét xử. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của BLTTDS giải quyết vắng mặt anh L là đúng quy định.
 [2] Về hôn nhân: Chị Dương Thị Th và anh Dương Bá L kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện,có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình giải quyết vụ án chị Th khai vợ chồng chung sống có xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân nhau. Kết quả thu thập chứng cứ tại địa phương thể hiện:
quá trình anh chị chung sống đã có mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất

## Page 3

đồng quan điểm sống. Từ tháng 8/2022 cho đến nay chị Th đã chuyển về nhà ngoại sống và kể từ đó hai vợ chồng sống ly thân nhau.
 Mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh L đến Tòa án giải quyết nhưng anh L đều vắng mặt. Điều đó cho thấy anh không có thiện chí để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Tại phiên tòa chị Th vẫn tha thiết xin ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn của anh chị cũng đã kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, nếu có về đoàn tụ thì cuộc sống vợ chồng cũng khó có thể cải thiện được. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Th được ly hôn với anh L là phù hợp.
[3] Về con: Anh chị có 02 con chung là cháu Dương Thị Trà V, sinh ngày 28/6/2012 và cháu Dương Yến Nh, sinh ngày 17/11/2018 . Từ khi anh chị sống ly thân, cháu Yến Nhở với chị Th, cháu Trà V ở với anh L. Chị Th và anh L vẫn nuôi dạy các cháu đảm bảo về mọi mặt. Hiện nay chị Th và anh L đều có công việc ổn định. Hơn nữa cháu Yến Nh còn nhỏ nên cần bàn tay chăm sóc của người mẹ. Do đó giao cháu Yến Nh cho chị Th trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Trà V cho anh L nuôi dưỡng và không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản, công nợ: Chị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí:Chị Th phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luât tại khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/QH14.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; khoản 1 Điều 273 BLTTDS. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Về hôn nhân: Xử cho chị Dương Thị Th được ly hôn với anh Dương Bá L.
Về con: Công nhận cháu cháu Dương Thị Trà V, sinh ngày 28/6/2012 và cháu Dương Yến Nh, sinh ngày 17/11/2018 là con chung của chị Th và anh L. Giao cháu Dương Thị Trà V cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Dương Yến Nh cho chị Th trực tiếp nuôi dưỡng và không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị Th, anh L có quyền đi lại thăm nom con chung, không được ai cản trở.
Về tài sản, công nợ chung: Chị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Án phí: Chị Th phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị đã nộp theo biên lai số AA/2021/0002391 ngày 21/10/2022 tại chi cục Thi hành án dân sự Thành phốT (chị Th đã nộp đủ án phí).

## Page 4

 Chị Th có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPTH;
- THA- TPTH;
- UBND phường Thiệu D, TPTH;
- Lưu hồ sơ .


 Hà Thị Long