Ly hôn
Số: 389
Ngày: 13/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 389/2022/QĐST-HNGĐ

Tân Phú, ngày 13 tháng 5 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212, 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 274/2022/HNST ngày 24 tháng 03 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:(6)
* Ông Nguyễn Quốc D, sinh năm 1987, Địa chỉ cư trú: 280A K V, phường Phú Trung, qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh,
* Bà Lê Hoàng Thái N, sinh năm 1988, Địa chỉ cư trú: 280A K V, phường Phú Trung, qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:(8)
[1] Ông Nguyễn Quốc D và bà Lê Hoàng TháiN có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 26, quyển sổ 01/2012 ngày 04/3/2014 của Ủy ban nhân dân phường Phú Trung, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân do bất đồng quan đi ểm trong cu ộc sống. Mặc dù hai vợ chồng cố gắng hàn gắn hạnh phúc nhưng không mang lại kết quả, mục đích hôn nhân không đ ạt. Nay xét tình cảm không thể hàn gắn, mâu thu ẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt ông D và bàN yêu cầu Tòa án gi ải quyết việc công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Lê Minh T (nữ), sinh ngày 06/8/2014 và Nguyễn Minh N (nam) sinh ngày 21/4/2016. Ông Nguyễn Quốc D nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Minh N; Bà Lê Hoàng TháiN nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Lê Minh T; Ông D, bàN không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung;
 [3] Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;

## Page 2

2 Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Hoàng TháiN và ông Nguyễn Quốc D thuận tình ly hôn.
Giấych ứng nhận kết hôn s ố 26, quy ển s ổ 01/2012 ngày 04/3/2014 của Ủy ban nhân dân phư ờng Phú Trung, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp luật kể từ ngày quyết định có hiệu lực.
1.2. Về con chung:
Bà Lê Hoàng TháiN được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Lê Minh T (nữ), sinh ngày 06/8/2014;
Ông Nguyễn Quốc D được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Minh N (nam) sinh ngày 21/4/2016 Bà N, ông D có quyền yêu cầu ông D, bàN cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của bà N, ông D.
Bà N, ông D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Bà N, ông D cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà N, ông D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của ông D, bà N.
Trong trường hợp bà Lê Hoàng TháiN và ông Nguyễn Quốc D không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung thì trên cơ s ở lợi ích của con, ông D, bàN hoặc người thân thích, cơ quan, t ổ chức có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
1.3. Phương thức cấp dưỡng: Bà Lê Hoàng TháiN và ông Nguyễn Quốc D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung;
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thu ận; nếu không thỏa thu ận đư ợc thì yêuc ầu Tòa án gi ải quyết;
1.4. Về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự: Tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
2. Lệ phí về việc công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do Lê Hoàng TháiN và ông Nguyễn Quốc D nộp nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo Biên lai thu

## Page 3

3 tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0035222 ngày 2 4/3/2022 của Chic ục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. BàN và ông D đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp bản án, quy ết định này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- UBND phường PhúT rung, qu ận Tân Phú, Tp.HCM (để ghi vào sổ hộ tịch);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.








Trần Ngọc Oánh