Bản án số 357/2022/HS-PT
Lê Mạnh T- đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 357/2022/HS-PT
Ngày: 22/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số 357/2022/HS-PT Ngày 22/4/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Ông Vũ Quang Huy Ông Nguyễn Thanh Nhã
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Kiều Diễm - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 4 năm 2022 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 146/2022/TLPT-HS ngày 11 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Lê Mạnh T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 179/2021/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội.
 Bị cáo có kháng cáo:
LÊ MẠNH T , sinh năm: 1983; giới tính: Nam; ĐKNKTT và nơi ở: huyện Chương M ỹ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình đ ộ văn hóa: 12 /12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Lê Văn S và bà Nguyễn Thị D; vợ: Trịnh Thị Thu A có 05 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Ngày 08/8/2020 công an phường Phú La, quận Hà Đông xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã nộp phạt ngày 12/8/2020; bị cáo tại ngoại; có mặt.

## Page 2

Trong vụ án còn có các bị cáo: Nguyễn Đình O, Nguyễn Đình V, Bùi Văn Đ, Nguyễn Đình C, Nguyễn Quý N, Nguyễn Đình H, Nguyễn Hữu Ư, Ngô Văn E, Đỗ Văn Y, Nguyễn Văn K, Ngô Văn P, Nguyễn Đình L, Nguyễn Đình M, Nguyễn Hữu Z không kháng cáo, không bị kháng nghị tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 12/01/2021, Nguyễn Đình O và Nguyễn Đình V là 2 anh em ru ột đang ở nhà, thì Ngô Văn U, Nguy ễn Đình C, Bùi Văn Đ , Nguyễn QuýN đều ở huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội và một số đối tượng khác là ngư ời cùng xã đến nhà O chơi. Nguyễn Đình O nảy sinh ý định tổ chức cho các đối tượng đánh bạc để thu tiền phế, nên O hô hào tất cả những người có mặt tại nhà đến lều cá bỏ hoang của gia đình anh Nguyễn Văn R (sinh năm 1981;
Trú tại huyện Chương M ỹ, Thành phố Hà Nội), thuộc cánh đồng huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội để đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa đư ợc thua bằng tiền.
Ngoài ra, O còn liên l ạc, rủ rê thêm một số đối tượng khác và báo địa điểm cho các đối tượng đến đánh bạc. Trước khi đi O chuẩn bị và mang theo 01 bát s ứ, 01 đĩa sứ, đồng thời cắt 04 quân v ị từ lá bài chắn để làm dụng cụ đánh bạc. O phân công Nguyễn Đình V cảnh giới ở bên ngoài lều cá, sau khi kết thúc buổi đánh bạc O sẽ cho V 200.000 đồng, V đồng ý. Quá trình đánh bạc O trực tiếp xóc cái, thu phế, giữ trật tự tại xới bạc còn Nguyễn Đình V cảnh giới bên ngoài. Đến 16 gi ờ cùng ngày, khi các đối tượng đang tham gia đánh bạc thì b ị lực lượng Công an huyện Chương M ỹ phát hiện, bắt quả tang. Nguyễn Đình V đứng bên ngoài hô hoán, báo động cho mọi người bỏ chạy khỏi lều cá, nên lực lượng Công an chỉ bắt giữ được Đỗ Văn Y, Ngô Văn U, Nguyễn Đình H đưa về trụ sở để làm việc.
 Vật chứng thu giữ:
 - 01 (một) bộ bát đĩa bằng men sứ; 04 (bốn) quân vị hình tròn.
 - 01 (một) chiếu cói màu đỏ; 01 chiếc kéo.
 - 01 (một) bộ bài chắn gồm 92 quân bài.

## Page 3

 - Số tiền 5.716.000 đ ồng, trong đó: Thu trên ngư ời Ngô Văn U 1.800.000 đồng; Thu gi ữ dưới chiếu bạc 1.916.000 đ ồng; Thu gi ữ ở gần khu vực sới bạc 2.000.000 đồng.
 - Ngày 02/02/2021, Nguy ễn Đình L ra đầu thú, t ự nguyện giaon ộp số tiền 900.000 đồng.
 Ngô Văn P ra đầu thú vàt ự nguyện giaon ộp số tiền cụ thể như sau: B ộ 800.000 đ ồng, K 700.000 đ ồng, Nguy ễn Đình M 1.000.000 đ ồng, P 500.000 đồng.
 - Ngày 29/3/2021 Nguyễn Hữu Ư ra đầu thú.
 Tại Cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như sau:
 (1). Nguyễn Đình O: là ngư ời rủ rê, lôi kéom ọi người đánh bạc, O tìm địa điểm đánh bạc; phân công Nguyễn Đình V canh gác, tự thu phế của một số người từ 100.000 đồng – 200.000 đồng được tổng cộng 800.000 đ ồng, chuẩn bị 01 bát men sứ, 01 đĩa men sứ và cắt 04 quân vị từ lá bài chắn để làm dụng cụ đánh bạc, xóc cái, Trọng có 700.000 đồng và 800.000 đồng thu phế để đánh b ạc, đến khoảng 16 gi ờ cùng ngày khi b ị lực lượng Công an bắt quả tang Trọng thua hết tiền, O chưa trả tiền cho V.
 (2). Nguy ễn Đình V : đư ợc Nguy ễn Đình O phân công canh gác với giá 200.000 đồng, Khoảng 16 giờ cùng ngày, trong lúc các con bạc đang đánh bạc, V nhìn thấy lực lượng Công an di chuy ển về hướng lều cá thì hô hoán báo đ ộng:
“Có Công an đến!” để các con bạc biết, đồng thời V cùng các con bạc bỏ chạy. V chưa nhận tiền của O như đã thỏa thuận.
 (3).Nguyễn Quý N: Khi tham gia đánh bạc N có 500.000 đồng, nộp phế cho O 100.000 đồng. Khoảng 16 giờ cùng ngàyN nghe thấy tiếng Nguyễn Đình V ở bên ngoài hô hoán nên N cũng bỏ trốn. Thời điểm bỏ chạyN đã thua hết tiền.
 (4). Bùi Văn Đ : Khi tham gia đánh bạc Đ có 700.000 đồng, nộp phế cho O 100.000 đồng. Khoảng 16 giờ cùng ngày Đ nghe thấy bên ngoài Nguyễn Đình V hô hoán nên đã cùng các con bạc khác b ỏ chạy. Lúc này Đ cầm theo 900.000 đồng bỏ chạy nhưng bị rơi số tiền này ở đâu không rõ.
 (5). Nguyễn Đình C: Khi tham gia đánh bạc C có 300.000 đ ồng, nộp phế 100.000đồng. Khoảng 16 gi ờ cùng ngàyC đã thua hết tiền, đứng xem thì nghe thấy Nguyễn Đình V ở bên ngoài hô hoán nên bỏ chạy.

## Page 4

 (6). Nguyễn Đình H: có 2.000.000 đồng đánh bạc, chưa bị thu phế. Khoảng 16 gi ờ cùng ngày, trong khi các đối tượng đang đánh bạc thì H nghe thấy bên ngoài có ti ếng Nguyễn Đình V báo động nênH đã vứt hết tiền xuống chiếu bạc rồi bỏ chạy và bị lực lượng Công an bắt giữ.
 (7). Nguyễn Hữu Ư: có 250.000 đồng đánh bạc, Ư đã nộp 50.000 đồng tiền phế cho Nguyễn Đình O. Ư hết tiền đang đứng xem thì nghe thấy bên ngoài có tiếng Nguyễn Đình V báo động, nên Ư cùng các đối tượng khác b ỏ chạy. Ngày 29/3/2021 Ư đã đến Công an huyện Chương Mỹ đầu thú.
 (8). Ngô Văn U: mang theo 1.400.000 đồng đánh bạc, nộp 100.000 đồng tiền phế cho O. Khi lực lượng Công an bắt quả tang, U nghe thấy bên ngoài có ti ếng Nguyễn Đình V hô hoán báo đ ộng, nên U cùng các con bạc khác b ỏ chạy và bị lực lượng Công an bắt giữ. U có 1.800.000 đồng trong người.
 (9).Đỗ Văn Y: có 900.000 đ ồng, nộp phế cho O 100.000 đồng. Khoảng 16 giờ cùng ngày Y nghe thấy bên ngoài có ti ếng Nguyễn Đình V hô hoán nên vứt hết tiền xuống chiếu bạc đồng thời bỏ chạy và bị lực lượng Công an bắt giữ .
 (10). Nguyễn Văn K : có 750.000 đ ồng, không b ị thu ph ế. Khoảng 16 gi ờ cùng ngày trong lúc đang đánh b ạc, K nghe thấy bên ngoài Nguy ễn Đình V hô hoán báo động nên K vứt số tiền trên tay xu ống chiếu bạc, còn s ố tiền 700.000 đồng trên người mang theo bỏ trốn. Ngày 06/02/2021, Nguyễn Văn K, ra đầu thú và tự nguyện giao nộp số tiền 700.000 đồng.
 (11). Ngô Văn P : có 1.000.000 đồng đánh bạc, chưa bị thu phế. Khoảng 16 giờ cùng ngày, P nghe thấy bên ngoài có ti ếng Nguyễn Đình V hô hào báo động, đã cùng các con bạc khác b ỏ chạy. P đã vứt tiền đang cầm trên tay xu ống chiếu bạc, còn 500.000 đồng trên người. Ngày 06/02/2021, Ngô Văn P ra đầu thú và tự nguyện giao nộp số tiền 500.000 đồng.
 (12).Nguyễn Đình L : có 700.000 đồng đánh b ạc. L không b ị thu ph ế.
Khoảng 16 gi ờ cùng ngày, trong lúc đang đánh bạc L nghe thấy ở bên ngoài có tiếng của Nguyễn Đình V hô hào báo đ ộng, nên cùng các con bạc khác bỏ chạy.
Lúc này trên người L có 900.000 đồng. Ngày 02/02/2021, Nguyễn Đình L ra đầu thú, tự nguyện giao nộp số tiền 900.000 đồng (13). Nguyễn Đình M: có 1.200.000 đồng đánh bạc, nộp phế 200.000 đồng cho O. Khoảng 16 giờ cùng ngày trong lúc đang đánh bạc M nghe thấy bên ngoài có ti ếng Nguy ễn Đình V hô hoán, nên M cùng các con bạc b ỏ chạy cầm theo

## Page 5

1.000.000 đ ồng. Ngày 06/02/2021, Nguy ễn Đình M ra đầu thú giaon ộp 1.000.000 đồng.
 (14). Nguyễn Hữu Z: có 300.000 đồng đánh b ạc. Sau khi hết tiền Z đứng xem. Khoảng 16 gi ờ cùng ngày, Z nghe thấy bên ngoài có ti ếng Nguyễn Đình Z hô hoán, báo động nên cùng các con bạc khác bỏ chạy. Sau đó do biết bản thân đã bị khởi tố bị can, đồng thời có giấy triệu tập bị can của Cơ quan CSĐT Vũ đã đến Công an huyện Chương Mỹ trình diện.
 (15). Lê Mạnh T: có 500.000 đồng, không phải nộp phế, đánh thua hết tiền, T đứng xem. Khoảng 16 giờ cùng ngày, T thấy lực lượng Công an di chuy ển về phía lều cá nên cùng các con bạc khác bỏ chạy. Đến khi nhận biết bản thân mình bị khởi tố bị can và có gi ấy triệu tập bị can từ Cơ quan CSĐT Công an huy ện Chương Mỹ, T đã đến trình diện.
 Đối với Nguyễn Đình Ô : có 1.200.000 đồng đánh b ạc, nộp cho O 100.000 đồng tiền phế. Khoảng 16 giờ cùng ngày trong lúc đang đánh bạc Ô nghe thấy bên ngoài có tiếng Nguyễn Đình V hô hoán, nên cùng các con bạc khác bỏ chạy, cầm theo 800.000 đồng. Ngày 06/02/2021, Nguyễn Đình Ô, ra đầu thú, tự nguyện giao nộp 800.000 đồng.
 Quá trình đi ều tra, Nguy ễn Đình Ô bỏ trốn, ngày 01/11/2021, CQĐT đã Quyết định tách vụ án hình sự số 12, Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 02, quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 12, Quyết định truy nã bị can số 09, khi nào bắt được bị can sẽ xử lý sau.
 Tổng số tiền dùng vào đánh bạc là 12.400.000 đồng, tuy nhiên Cơ quan điều tra chỉ thu gi ữ được 9.616.000 đ ồng, trong đó: Thu trên ngư ời Ngô Văn U 1.800.000 đồng; Thu giữ dưới chiếu bạc các đối tượng vứt lại là 1.916.000 đồng;
Thu giữ ở gần khu vực xới bạc 2.000.000 đồng và một số đối tượng sau khi ra đầu thú đãt ự giao nộp số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc là: Nguy ễn Đình Ô 800.000 đồng; Nguyễn Đình M 1.000.000 đồng; Nguyễn Đình L 900.000 đồng; Nguyễn Văn K 700.000 đồng; Ngô Văn P 500.000 đồng. Số tiền còn lại 2.784.000 đồng không thu giữ được là do khi b ị bắt quả tang một số đối tượng khác cầm tiền đã bỏ chạy thoát.
 Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 179/2021/HSST ngày 31/12/2021 Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội đã quyết định:

## Page 6

 Áp dụng: Khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: LêM ạnh T 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra bản án còn quyết định hình phạt của bị cáo khác trong vụ án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 04/01/2022 bị cáo Lê Mạnh T kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
Căn cứ lời khai của các bị cáo trong vụ án và các tài liệu có trong hồ sơ thì tòa án sơ thẩm đã xét xử Lê Mạnh T với tội danh: “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội, vai trò và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo để quyết định hình phạt là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Mạnh T không xuất trình tài liệu gì mới nên đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Căn cứ lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ đã xét xử bị cáo Lê Mạnh T và các bị cáo khác trong vụ án với các tội danh “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 322 và khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Mạnh Thội đồng xét xử thấy rằng:
Hành vi của bị cáo tham gia đánh bạc dưới hình xóc đĩa được thua bằng tiền là hành vi nguy hiểm, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hộ i. Nhân thân của bị cáo ngày 08/8/2020 có hành vi đánh bạc bị công an phường Phú La, quận Hà Đông xử phạt hành chính, mới được thời gian ngắn bị

## Page 7

cáo lại thực hiện hành vi đánh bạc lần này thể hiện sự coi thường pháp luật nên không có điều kiện để được hưởng án treo. Tòa án sơ thẩm áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật . Tuy nhiên có xem xét bị cáo đánh bạc số tiền không lớn, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn ăn năn hối cải, gia đình khó khăn là lao động chính nên có căn cứ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo tốt. Vì vậy chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Mạnh T sửa bản án hình sự sơ thẩm của tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội giảm hình phạt cho bị cáo.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm c khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.
 - Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Mạnh T. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 179/2021/HSST ngày 31/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ , thành phố Hà Nội.
Áp dụng: Khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 5 1; điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Lê Mạnh T 03(ba) tháng tù về tội đánh bạc. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
- Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, Hà Nội.
- Bị cáo,
- Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

 Nguyễn Bích Ngân

## Page 9

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ
- Bị cáo.
- Lưu HS, VP

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Bích Ngân