Bản án số: 04/2023/HS-ST
Thiều Huy D - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04
Ngày: 05/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 04/2023/HS-ST Ngày: 05/01//2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Út Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Mai
2. Ông Nguyễn Văn Bình Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Trúc Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp . Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên Ngày 05 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 145/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 175/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Thiều Huy D; sinh năm 1981 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : 23/10A Đường A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 4/31 Đường E, Phường G, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 4/12; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; con ông: Thiều H (đã chết) và bà: Lê Thị N, sinh năm 1954; vợ:
Võ Thị Thanh T, sinh năm 1982; con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2015 và nhỏ nhất sinh năm 2019;
Nhân thân:
- Ngày 23/3/2000, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 tù về tội “cướp tài sản của công dân” và 01 năm tù về tội “trộm cắp tài sản của công dân”, tổng hợp hình phạt là 03 năm tù (Bản án số 831/HSST) , chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2001, đã thực hiện xong nghĩa vụ đóng án phí.
- Ngày 04/12/2003, Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận xử phạt 05 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” (bản án so61/HSST),

## Page 2

chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/10/2007 , đã thực hiện xong nghĩa vụ đóng án phí và phần trách nhiệm dân sự.
- Ngày 14/5/2014, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản á n số 134/2014/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/3/2015, đã thực hiện xong nghĩa vụ đóng án phí ngày 04/9/2014.
- Ngày 30/12/2015, Tòa án nhân dân quận Tân Bình ra Quyết định số 128/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, chấp hành xong ngày 18/8/2017.
Tiền án: không;
Tiền sự: Ngày 28/8/2019, Tòa án nhân dân quận Tân Bình ra Quyết định số 196/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng, chấp hành xong ngày 29/10/2020.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2022;
- Bị hại: Ông Phạm Thành T1, sinh năm 19 95; địa chỉ: 68-70 Đường J, phường L, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).
- Người có quyền và nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Nhật K , sinh năm 1990; địa chỉ: 8 Đường O, phường P, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh . (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 05 phút ngày 20/8/2022, Thiều Huy D chuẩn bị các dụng cụ như 01 cây đoản; 01 thanh sắt bằng kim loại và 01 thanh kim, cất trong túi quần trước bên trái và 01 dao rọc giấy trong túi quần trước bên trái cất giấu trong túi quần trước bên phải rồi đi bộ quanh khu vực phường L, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh tìm xe máy để sơ hở trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi đến trước nhà số 68 - 70 Đường J, Phường L, Quận C, D nhìn thấy 01 chiếc xe máy hiệu Honda Air Blade màu đỏ, biển số 59P2 – XXX.XX của ông Phạm Thành T dừng đỗ trước cửa nhà không người trông coi, D đến gần lấy bộ đoản đưa vào ổ khóa xe bẻ mạnh theo chiều kim đồng hồ. Sau khi bẻ được khóa xe, D cất bộ đoản vào túi quần trước bên phải rồi dùng tay đẩy chiếc xe ra Đường J chuẩn bị nổ máy thì bị người dân phát hiện đạp vào người làm D té ngã xuống đường. D lấy cây dao rọc giấy để bên trong túi quần trước bên trái ra mục đích chống trả, vừa cầm ra khỏi túi quần chưa kịp đẩy lưỡi dao lên thì bị người dân khống chế bắt giữ giao người và tang vật cho Công an phường 11, Quận Cgiải quyết.

## Page 3

Quá trình điều tra, Thiều Huy D khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như nêu trên, phù hợp lời khai bị hại, nhân chứng, dữ liệu camera, kết quả thực nghiệm điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong quá trình điều tra vụ án.
Vật chứng của vụ án:
- 01 xe máy hiệu Honda Air Blade màu đỏ, biển số: 59P2 -XXX.XX, số khung: 630XFZ371575; số máy: JF63E1371651. Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Tân Bình kết luận tài sản có giá trị 28.000.000 đồng. Xác minh chủ sở hữu là ông Phạm Nhật K , ông K khai cho em ruột là ông Phạm Thành T chiếc xe làm phương tiện đi lại, không làm giấy tờ sang tên. Cơ quan Cảnh sát Công an quận Tân Bình trả xe cho ông Phạm Thành T, ông T không có yêu cầu gì khác.
Thu giữ của bị cáo D:
- 01 con dao rọc giấy cán màu vàng kích thước 17cm, lưỡi dao dài 3cm;
01 cây đoản hình chữ L, bằng kim l oại, màu trắng inox, kích thước dài 14cm, ngang 4cm, một đầu gắn đầu khóa 0,8cm bên ngoài có bọc băng keo đen ; 01 thanh sắt bằng kim loại, màu xám, một đầu dẹp kích thước 3,5 cm, một đầu hình lục giác kích thước 0,8*3,5cm; tổng kích thước 7cm; 01 thanh kim loại hình trụ vuông, bo góc, màu vàng, kích thước 5,5*0,8*0,8 cm. D chuẩn bị để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, số Model: TA -1174, số Imei 1: 353112113401554, số Imei 2: 353112118401559, bên trong có gắn một sim Mobiphone: 0907955636 (đã qua sử dụng), là tài sản cá nhân của D.
- 01 nón bảo hiểm, bộ trang phục D mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp.
Tại bản cáo trạng số 128/CT-VKS-TB ngày 30 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Thiều Huy D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát tại phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù giam.
Về vật chứng đề nghị xử lý theo qui định pháp luật.

## Page 4

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án dành cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Thiều Huy D, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an qu ận Tân B ình, Ki ểm sát viên Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công đi ều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đ ó các hành vi, quy ết định tố tụng của họ đ ã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với Bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận vì cần tiền tiêu xài, bị cáo Thiều Huy D đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy hiệu Honda Air Blade màu đỏ, biển số : 59P2-XXX.XX trị giá 28.000.000 đồng của ông Phạm Thành T, đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội, vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, vừa gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng lao động và nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam , lười lao động nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Bản thân bị cáo có nhân thân rất xấu và có 01 tiền sự bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy chưa được xóa nay lại tiếp tục phạm tội . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù thật nghiêm khắc nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thờic ó tác dụng răn đe, phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Đối với hành vi Thiều Huy D vừa lấy cây dao rọc giấy ra khỏi túi quần, chưa kịp đẩy lưỡi dao mục đích để “chống trả lại những người vây bắt” thì D bị

## Page 5

người dân khống chế bắt giữ. D chưa thực hiện được hành vi chống trả nên không thuộc trường hợp “hành hung để tẩu thoát”.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ:
Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết : Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại và bị hại không có yêu cầu gì khác , để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Do tài sản là chiếc xe gắn máy hiệu Honda Air Blade màu đỏ, biển số:
59P2-XXX.XXđã thu hồi trả lại cho bị hại ông Phạm Thành T, ông T không có yêu cầu khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về vật chứng:
- Đối với 01 con dao (loại dao rọc giấy) cán màu vàng kích thước 17cm, lưỡi dao dài 3cm ; 01 cây đoản hình chữ L, bằng kim loại, màu trắng inox, kích thước dài 14cm, ngang 4cm, một đầu gắn đầu khóa 0,8cm bên ngoài có bọc băng keo đen; 01 thanh sắt bằng kim loại, màu xám, một đầu dẹp kích thước 3,5 cm, một đầu hình lục giác kích thước 0,8*3,5cm; tổng kích thước 7cm; 01 thanh kim loại hình trụ vuông, bo góc, màu vàng, kích thước 5,5*0,8*0,8 cm là các dụng cụ bị cáo sử dụng để trộm cắp tài sản. Hội đồng xét xử xét đây là các tang vật của vụ án, không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 nón bảo hiểm màu đỏ trắng, trên nón có chữ “Cellphone S, XIN CHÀO ĐÀ NẴNG”; 01 áo sơ mi dài tay màu ca rô đỏ - trắng, bị rách phần vai và 01 quần lửng màu xám đen, là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hội đồng xét xử xét đây là các tang vật của vụ án, bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, số Model: TA - 1174, số Imei 1: 353112113401554, số Imei 2: 353112118401559, bên trong có gắn một sim Mobiphone: XXXXXXXXXX (đã qua sử dụng) . Xét thấy điện thoại di động là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

## Page 6

Căn cứ Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
[1] Tuyên bố bị cáo Thiều Huy D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo: Thiều Huy D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam.
Thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2022.
[2] Về vật chứng:
Tịch thu và tiêu hủy : 01 con dao (loại dao rọc giấy) cán màu vàng kích thước 17cm, lưỡi dao dài 3cm ; 01 cây đoản hình chữ L, bằng kim loại, màu trắng inox, kích thước dài 14cm, ngang 4cm, một đầu gắn đầu khóa 0,8cm bên ngoài có bọc băng keo đen; 01 thanh sắt bằng kim loại, màu xám, một đầu dẹp kích thước 3,5 cm, một đầu hình lục giác kích thước 0,8*3,5cm; tổng kích thước 7cm; 01 thanh kim loại hình trụ vuông, bo góc, màu vàng, kích thước 5,5*0,8*0,8 cm; 01 nón bảo hiểm màu đỏ trắng, trên nón có chữ “Cellphone S, XIN CHÀO ĐÀ NẴNG”; 01 áo sơ mi dài tay màu ca rô đỏ - trắng, bị rách phần vai và 01 quần lửng màu xám đen.
Trả lại cho bị cáo Thiều Huy D : 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen , số Model: TA -1174, số Imei 1: 353112113401554, số Imei 2:
353112118401559, bên trong có gắn một sim Mobiphone: XXXXXXXXXX (đã qua sử dụng).
 (Tình trạng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 142/PNK ngày 05/12/2022 của Công an quận Tân Bình)
[4] Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ng àn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7 a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đ ã sửa đổi, bổ sung năm 2015); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
[5] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại; NQLNVLQ;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(ĐÃ KÝ VÀ ĐÓNG DẤU)



Trần Thị Hồng Út