Bản án số: 16/2023/DS-PT
Dân sự phúc thẩm
Số: 16/2023/DS-PT
Ngày: 17/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị T yêu cầu ông Nguyễn Ngọc V và anh Nguyễn Ngọc V1 bồi thường do sức khỏe bị xâm phạm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Bản án số: 16/2023/DS-PT Ngày: 17/02/2023 “V/v: Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hiệu Các Thẩm phán: 1. Bà Lê Thu Hương
 2. Ông Quách Văn Thành
- Thư ký phiên tòa : Bà Đ ỗ Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 107/2022/TLPT-DS ngày 07 tháng 12 năm 2 022 v ề tranh chấp “Bồi thường thi ệt hại do sức khỏe bị xâm ph ạm”. Do Bản án dân s ự sơ thẩm số 01/2022/DS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huy ện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa b ị kháng cáo. Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số 07/2023/QĐ- PT ngày 03 tháng 02 năm 2023, gi ữa các đương s ự:
 - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1963, có mặt.
 - Bị đơn: 1. Ông Nguyễn Ngọc V, sinh năm: 1958, có mặt
 2. Anh Nguyễn Ngọc V1, sinh năm: 1992, có mặt Cùng địa chỉ: Thôn H, xã N, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa.
 Người kháng cáo: Bị đơn ông Nguyễn Ngọc V.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi ki ện ngày 11/01/2022, các bản t ự khai, quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
 Bà Nguyễn ThịT và ông Nguy ễn Ngọc V có quanh ệ anh em ruột. Do trước đó gi ữa bàT và ông V có mâu thu ẫn với nhau v ề đất đai, nên ngày 20/10/2021 ông Nguy ễn Ngọc V và con trai là anh Nguy ễn Ngọc V1 cùng bà Nguyễn Thị Ph (là vợ ông V) xông vào nhà bàT chửi bới, lăng mạ, ném đá vào nhà bà T. Sau đó ông V và anh V 1 xông vào đ ấm, đá túi bụi vào đ ầu, mặt bà,

## Page 2

làm bà ngã xu ống đống cát, anh V 1 tiếp tục xông vào đấm đá vào đầu và bụng bà, ông V cầm gạch đập vào hông bên tráic ủa bà làm bà b ị thương không dậy được, bà con hàng xóm đã đưa bà đến Bệnh viện đa khoa huy ện Thường Xuân cứu chữa.
 Thời gian đi ều trị tại Bệnh vi ện đa khoa huy ện Thư ờng Xuân t ừ ngày 20/10/2021 đến ngày 01/11/2021 là 12 (mười hai). Sau đó tình trạng bệnh không thuyên giảm nên bà đã đư ợc Bệnh viện Thường Xuân chuy ển tuyến đến Bệnh viện đa khoa huy ện Ngọc Lặc đ ể chữa trị từ ngày 01/11/2021 đến ngày 05/11/2021 (05 ngày). Trong thời gian bàT điều trị tại các bệnh viện ông V, anh V1 không ai đến thăm hỏi động viên bà.
Sự việc ông V, anh V1 (con trai ông V) gây ra cho bà, bà đã báo cáo chính quyền địa phương giải quyết. Ủy ban nhân dân xã N, hyện Th, tỉnh Tanh Hóa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông V và anh V1. BàT đã làm đơn yêu cầu Công an xã giải quyết buộc ông V, anh V1 bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà. Quá trình gi ải quyết vụ việc bàT không yêu cầu giám định sức khỏe, bà chỉ yêu cầu hai bố con ông V, anh V1 phải bồi thường toàn bộ chi phí vi ện phí, thu ốc men, ti ền ăn và chi phí khác cho bà , tổng s ố tiền là 71.558.000 đồng. Tại Biên bản hòa giải ngày 12/8/2022 bàT yêu cầu bồi thường chi phí viện phí, thuốc và các chi phí khác cụ thể như sau:
 1. Tiền viện phí, ti ền thuốc mua theo đơn đi ều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Thư ờng Xuân 12 ngày là: 6.628.000 đ ồng; trong đó: Tiền vi ện phí:
4.458.000 đồng; Tiền mua thuốc: 2.170.000 đồng.
2. Tiền viện phí, tiền mua thuốc điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Ngọc Lặc 05 ngày là: 7.970.000 đ ồng; trong đó; Vi ện phí: 4.612.300 đồng; Ti ền thuốc: 3.357.701 đồng (thu giường chăm sóc toàn di ện 800.000 đồng và chi phí điều trị nội trú: 2.557.701 đồng).
3. Tiền taxi đi, về từ Thường Xuân đến Ngọc Lặc số tiền: 800.000 đồng.
4. Tiền mua đồ dùng cá nhân khi điều trị tại các Bệnh viện: 300.000 đồng.
5. Ti ền công ngư ời chăm sóc tại hai Bệnh vi ện: 17 ngày x 200.000 đồng/ngày = 3.400.000 đồng.
6. Ti ền mất thunh ập trong thời gian nằm vi ện: 17 ngày x 200.000 đồng/ngày = 3.400.000 đồng.
7. Ti ền ăn của bệnh nhân và 01 ngư ời chăm só c: 17 ngày x 100.000 đồng/ngày x 02 người = 3.400.000 đồng.
8. Tiền điều trị tại nhà sau khi đi viện về: 45 ngày x 200.000 đ ồng/ngày = 9.000.000 đồng.
9. Tiền bồi thường thiệt hại về tổn thất về tinh thần: 30.000.000 đồng.
Tổng cộng: 64.899.000 đồng (sáu mươi tư tri ệu, tám trăm chín mươi chín nghìn đồng).

## Page 3

* Tại các bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Ngọc V trình bày:
Ngày 20/10/2021, gia đình ông V làm thịt lợn để bán tại nhà, có ông M là anh trai ông (b ị tâm thần) hiện đang ở với bàT (em gái ông V ) đến chửi bới không cho mọi người đến mua thịt lợn. Sau đến bàT sang chửi bới thậm tệ gia đình ông khi ến gia đình ông không bán đư ợc thịt lợn (ế khoảng 65kg - 70 kg thịt). Nguyên nhân do ông M và bàT chửi bới nên con trai ông là Nguyễn Ngọc V1 ra đấm một quả vào mặt, đạp vào đùi bàT , bàT ngã vào đống cát. Ông V bực quá, cầm một miếng gạch (bằng quả trứng vịt) ném vào đùi bà T. Sau đó Công an xã đến can ngăn kịp thời, khi ông V vào trong nhà thì con trai bàT là cháu T1 cầm dao sang nhà ông đ ể hành hung Nguyễn Ngọc V1, bàT chạy đến ôm cháu T1 đưa cháu T1 về nhà. Việc xô sát dẫn đến bàT phải đi viện điều trị, các hóa đơn vi ện phí và hóa đơn mua thu ốc ông V thấy không hợp lệ, không đúng, không có gi ấy giám định sức khỏe của bệnh viện. Nay bàT yêu cầu bố con ông phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà số tiền 64.899.000đồng, ông V không đồng ý. Vì lý do trong các hóa đơn tiền thuốc bàT điều trị có ngày hai hóa đơn mua thuốc, không phù hợp với hành vi mà bố con ông gây ra cho bà T.
* Bị đơn anh Nguyễn Ngọc V1 không trình bày ý ki ến gì. Ngày 10/5/2022, Tòa án đã xác minh với gia đình anh V1 và chính quyền địa phương, kết quả xác minh thì hiện nay anh V1 vẫn đang có h ộ khẩu tại địa phương, b ố đẻ là ông V cho biết anh V1 bỏ đi làm ăn từ đầu tháng 4/2022 đến nay không có thông tin gì về gia đình. Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã yêuc ầu Công an xãNg ọc Phụng cung cấp các tài li ệu có liên quan đến vụ việc trên đ ể làm căn c ứ giải quyết vụ án.
* Tại Bản án s ố 01/2022/DS-ST ngày 31/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa:
Căn cứ: Khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 584; Đi ều 585; khoản 1 Đi ều 586;
Điều 587; Điều 590 của Bộ luật Dân sự. Khoản 4 Điều 26; đi ểm d, đ kho ản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T. Buộc ông Nguyễn Ngọc V và anh Nguyễn Ngọc V1 phải liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Nguy ễn ThịT tổng số tiền 27.479.000 đồng (hai mươi bảy triệu, bốn trăm bảy mươi chín nghìn đồng). Chia theo phần ông Nguyễn Ngọc V, anh Nguy ễn Ngọc V1 mỗi ngư ời phải bồi thư ờng cho bàT 13.739.500 đồng (mười ba triệu bảy trăm ba mươi chín nghìn năm trăm đồng).
Ngoài ra bản án còn tuyên án phí, nghĩa vụ chậm thi hành án, quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

## Page 4

 * Ngày 14/11/2022, bị đơn ông Nguyễn Ngọc V kháng cáo toàn bộ Bản án số 01/2022/DS-STngày 31/10/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa;
 Tại phiên tòa phúc th ẩm: Nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, bị đơn không rút đơn kháng cáo, các bên đương s ự không thỏa thuận được với nhau việc giải quyết vụ án.
 Quan đi ểm của b ị đơn ông Nguy ễn Ngọc V: Hành vic ủa ông Nguy ễn Ngọc V và Nguyễn Ngọc V1 gây ra cho bà Nguy ễn ThịT chưa đến mức nằm viện điều trị với các hóa đơn và tiền viện phí như bàT đã cung cấp. Các hóa đơn và viện phí bàT cung cấp không nằm trong những ngày nằm viện. BàT không có giấy giám định sức khỏe, Bệnh viện đa khoa huy ện Thường Xuân không có giấy chuyển tuyến.
 Quan điểm của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T: Sau khi bị ông V và anh V1 đánh gây thương tích, bàT phải đi điều trị tại Bệnh viện Đa khoa huyện Thường Xuân và Bệnh viện đa khoa khu vực Ngọc Lặc. Tất cả hóa đơn, giấy tờ bàT cung cấp cho Tòa án là hợp lệ; đề nghị Tòa án xem xét gi ải quyết bác toàn bộ kháng cáo của ông Nguyễn Ngọc V.
 * Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
- Quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đều tuân theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đương sự thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ.
- Quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự; chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn; sửa một phần bản án sơ thẩm, buộc ông V và anh V1 phải liên đới bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm đối với những chi phí vi ện phí, thuốc điều trị theo đơn, tiền mất thu nhập của bàT và khoản công người chăm sóc bàT , tiền điều trị phục hồi sức khỏe một lần, tiền tổn thất tinh th ần. Đối với các biên lait ạm ứng viện phí thì không được chấp nhận.
Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng.
Nguyên đơn bà Nguy ễn ThịT và b ị đơn ông Nguy ễn Ngọc V và ông Nguyễn Ngọc V1 tranh chấp “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”;
Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy điịnh tại khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đơn kháng cáoc ủa bị đơn ông Nguyễn Ngọc V làm theo đúng trình t ự, thời hạn quy định tại các Đi ều 272, 273, 278 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 5

[2] Xét kháng cáo của ông Nguyễn Ngọc V.
[2.1] Trong quá trình gi ải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm cũng nhưt ại cấp phúc thẩm, ông Nguyễn Ngọc V và bà Nguyễn ThịT đều thống nhất trình bày:
Do có mâu thuẫn từ trước, nên ngày 20/10/2021, tại gia đình ông Nguyễn Ngọc V; anh Nguyễn Ngọc V1 đã đấm vào mặt, đạp vào đùi bà T, bàT ngã vào đống cát, ông V cầm một miếng gạch ném vào đùi bà T. Hậu quả bàT bị thương phải đi điều trị tại Bệnh viện Đa khoa huy ện Thường Xuân từ ngày 20/10/2021 đến ngày 01/11/2021; sau đó Bệnh vi ện Đa khoa huyện Thư ờng Xuân đã chuy ển tuyến cho bà Tình lê Bệnh viện Đa khoa tỉnh thanh Hóa; nhưng bàT đã điều trị tại Bệnh vi ện Đa khoa khu vực Ngọc Lặc từ ngày 01/11/2021 đến ngày 05/11/2021. Chẩn đoán khi vào vi ện: BàT bị chấn động não do bị đánh + h ạ calci huyết.
Ngày 19/11/2021, Chủ tịch UBND xãNg ọc Phụng, huyện Thường Xuân ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Nguyễn Ngọc V và anh Nguyễn Ngọc V1 về hành vi gây thương tích cho bà T. Như vậy, thương tích của bàT là do ông V và anh V1 gây ra, nên phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bà T toàn bộ thiết hại về sức khỏe.
[2.2]. Xem xét trách nhiệm của ông V và anh V1 về việc bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà T.
 Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định buộc ông V và anh V1 phải liên đới bồi thường cho bàT tổng số tiền 27.479.000, cụ thể các khoản sau:
 1. Ti ền vi ện phí + ti ền mua thu ốc bệnh vi ện Đa khoa Thư ờng Xuân 6.628.000 đồng.
2. Tiền viện phí + ti ền mua thu ốc muat ại bệnh viện đa khoaNg ọc Lặc:
7.971.000 đồng.
3. Tiền thuê xe đi từ nhà đến Bệnh viện đa khoa Thường Xuân sang Bệnh viện đa khoa Ngọc Lặc và tiền xe về là 800.000 đồng.
4. Chi phí khác (mua các đồ dùng cá nhân) 300.000 đồng;
 5. Tiền công người chăm sóc bệnh nhân: 17 ngày x 200.000 đồng/ngày/01 người = 3.400.000 đồng.
 6. Tiền mất thunh ập thực tế của bệnh nhân trong thời gian đi ều trị: 17 ngày x 200.000đồng/ngày = 3.400.000đồng. BàT đã cung cấp giấy xác nhận thu nhập, xét thấy yêu cầu của bà phù hợp nên được chấp nhận.
 7. Tiền điều trị và phục hồi sức khỏe tại nhà sau khi ra vi ện: 10 ngày x 200.000 đồng/ngày = 2.000.000 đồng.
 8. Bồi thường tổn thất v ề tinh thần cho bà T: 02 mức lương cơ s ở x 1.490.000 đồng = 2.980.000đồng.
 Sau khi xem xét lại các hóa đơn, chứng từ liên quan đến việc bàT phải điều trị tại Bệnh viện Đa khoa huyện Thường Xuân và Bệnh viện Đa khoa Ngọc

## Page 6

Lặc, thì cấp sơ thẩm đãnh ầm lẫn cộng cả các khoản tiền tạm ứng viện phí để buộc ông V, anh V1 phải bồi thường là chưa chính xác.
 Cấp phúc thẩm buộc ông V, anh V1 phải bồi thường cho bàT các khoản chi phí điều trị, chi phí hợp lý sau:
 1. Chi phí đi ều trị tại Bệnh vi ện Đa khoa huy ện Thường Xuân t ừ ngày 20/10/221 đến ngày 01/11/2021 là 12 ngày, gồm các khoản sau:
 - Tiền viện phí nộp ngày 21/10/2021 và ngày 01/11/2021: 3.336.773 đồng.
 - Tiền thuốc ngày 20/10/2021: 1.200.000 đồng.
2. Chi phí đi ều trị tại Bệnh vi ện Đa khoa khu vực Ngọc Lặc t ừ ngày 01/11/2021 đến ngày 05/11/2021:
- Viện phí: 3.357.701 đồng.
- Khám và chụp Xquang: 97.200 đồng.
- Chụp Xquan và chụp CT: 1.495.200 đồng.
3. Chi phí tái khám tại Bệnh viện Đa khoa huyện Thường Xuân:
- Tiền phí, viện phí: 552.000 đồng.
- Tiền thuốc ngày 07/12/2021: 340.000 đồng + 630.000 đồng = 970.000 đồng.
4. Tiền thuê xe đi và về từ Thường Xuân đến Ngọc Lặc: 800.000 đồng.
5. Chi phí mua đồ dùng cá nhân tại các Bệnh viện: 300.000 đồng.
 6. Tiền mất thu nhập thực tế của bà Tình trong thời gian điều trị: 17 ngày x 200.000đồng/ngày = 3.400.000 đồng.
 7. Tiền công người chăm sóc bệnh nhân: 17 ngày x 200.000 đồng/ngày/01 người = 3.400.000 đồng.
 8. Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe một lần: 2.000.000 đồng.
 9. Bồi thường tổn thất v ề tinh thần cho bà T: 02 mức lương cơ s ở x 1.490.000 đồng = 2.980.000đồng.
10. Tiền sao bệnh án tại Bệnh viện Đa kho huyện Thường Xuân và Bệnh viện Đa khoa khu vục Ngọc Lặc: 50.000 đồng = 120.000 đồng = 170.000 đồng.
Tổng số tiền ông V và anh V1 phải liên đới bồi thường cho bàT là 24.058.874 đồng. Chia theo phần, ông V có trách nhiệm bồi thường cho bàT số tiền 12.029.437 đồng; anh V1 có trách nhiệm bồi thường cho bàT số tiền 12.029.437 đồng.
[2.3] Về án phí: ông V thuộc trường hợp người cáo tuổi nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm. Anh V1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 7

1. Căn cứ: Khoản 2 Điều 308 ; Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 584, Điều 585, Điều 587, Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015. Điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 2. Chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị đơn ông Nguy ễn Ngọc V; Sửa một phần Bản án sơ thẩm số 01/2022/DS-ST ngày 31/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T. Buộc ông Nguyễn Ngọc V và anh Nguyễn Ngọc V1 phải liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Nguy ễn ThịT tổng số tiền 24.058.874 đồng. Chia theo phần, ông V phải bồi thường cho bàT số tiền 12.029.437 đồng; anh V1 phải bồi thường cho bàT số tiền 12.029.437 đồng.
Kể từ khi án có hi ệu lực pháp lu ật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án và Chic ục thi hành án ra quy ết định thi hành án, mà ngư ời phải thi hành án không thi hành án ho ặc thi hành không đầy đ ủ, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu lãi đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí: Anh Nguyễn Ngọc V1 phải chịu 601.471 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Nguyễn Ngọc V được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm.
 Bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKS,TA,THADS huyện Thường Xuân;
- Đương sự;
- Tổ HC-TP;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lê Thị Hiệu

## Page 8

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà: Lê Thị Hiệu

## Page 9

Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thủy Ông Lê Thanh Hùng Vào hồi giờ phút ngày 30 tháng 9năm 2022, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm tiến hành nghị án đối với vụ án dân sự thụ lý số 55/2022/TLPT-DS ngày 01/08/2022 về việc “tranh chấp hợp đồng đặt cọc”, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:Anh Hoàng Đạt Mạnh, sinh năm 1988; có mặt.
Địa chỉ: Phố 5, thị trấn Cành Nàng, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bị đơn: Ông Hà Văn Ót, sinh năm 1960; vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Hiềng, xã Kỳ Tân, huyện Bá Thước, tỉnh Tinh Hóa.
Người được ủy quyền của ông Hà Văn Ót: Chị Trịnh Thị Hạnh, sinh năm 1988;
theo Giấy ủy quyền ngày 05/7/2022; có mặt.
Địa chỉ: Thôn Hiềng, xã Kỳ Tân, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Hà Thị Ngoan,sinh năm 1966; vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn Hiềng, xã Kỳ Tân, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Hà Thị Ngoan: Chị Trịnh Thị Hạnh, sinh năm 1988. Địa chỉ: Thôn Hiềng, xã Kỳ Tân, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa;
theo Giấy ủy quyền ngày 05/7/2022; có mặt.
 4. Người kháng cáo: Nguyên đơn ông Hoàng Đạt Mạnh; bị đơn ông Hà Văn Ót.
 5.Viện kiểm sát kháng nghị:Viện trưởngViện kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

1. Căn cứ: Khoản 2 Điều 308; Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 117, khoản 2 Điều 328 Bộ luật Dân sự năm 2015. Đi ểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3.
2. Xử: Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởngViện kiểm sát nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa; Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn anh Hoàng Đạt Mạnh; không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Hà Văn Ót. Sửa

## Page 10

một phần Bản án sơ thẩm số 14/2022/DS-ST ngày 22/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Hoàng Đạt Mạnh; Buộc ông Hà Văn Ót và bà Hà Thị Ngoan phải liên đới trả cho anh Hoàng Đạt Mạnh số tiền đặt cọc còn lại là 45.000.000đ (Bốn mươi lăm triệu đồng) và bồi thường cho anh Mạnh số tiền vi phạm hợp đồng đặt cọc là 200.000.000đ. Tổng số tiền ông Ót và bà Ngoan phải thanh toán cho anh Mạnh là 245.000.000đ (Hai trăm bốn mươi lăm triệu đồng).
Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án và Chi cục thi hành án ra quyết định thi hành án, mà ngư ời phải thi hành án không thi hành án ho ặc thi hành không đầy đủ, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu lãi đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3.
3 .Về án phí phúc thẩm: Ông Hà Văn Ót được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm.
Anh Hoàng Đạt Mạnh không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm.Anh Mạnh được nhận lại số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 6.125.000đ theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0008489 ngày 25 tháng 11 năm 2021 là 2.500.000đ; biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0008491 ngày 29 tháng 11 năm 2021 là 3.625.000đ và tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm theo biên lai thu sốAA/2021/0008663 ngày 05 tháng 7 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý 3/3.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẨM PHÁN



Lê Thanh Hùng Lê Thị Sáu THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Hiệu