Bản án số: 180/2022/HS-ST
Đặng Văn Đ cùng đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 180/2022/HS-ST
Ngày: 15/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN XUÂN LỘC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 180/2022/HS-ST Ngày: 15-12-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Trường Phát.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Lương Khoa.
 2. Bà Vũ Thị Đượm.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Văn Thiêm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc tham gia phiên tòa :
Ông Phan Quang Hùng - Kiểm sát viên.
 Vào ngày 15 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 170/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Đặng Văn Đ, sinh năm 1969 tại Campuchia; Nơi cư trú: Ấp T, xã XH, huyện XL, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Văn R, sinh năm 1932 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 19 36; Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1984; Có 02 người con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013;
Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/6/2022. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
2. Hoàng Trọng L, sinh năm 1986 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp 5, xã XT, huyện XL, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng M, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1956; Vợ: Huỳnh Thị Thanh T, sinh năm 1993 (đã ly hôn); Có 01 người con sinh năm 2012 ; Tiền án, tiền sự:
không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/6/2022. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn A, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Ấp V, xã XH, huyện XL, tỉnh Đồng Nai. (Vắng)
- Người làm chứng: Chị Trần Thị H, sinh năm 1982; Nơi cư trú: Ấp C, xã B, huyện XL, tỉnh Đồng Nai.(Vắng)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ 40 phút ngày 22/6/2022 , Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an huyện Xuân Lộc phối hợp cùng Công an xã XH tiến hành bắt quả tang Đặng Văn Đ và Hoàng Trọng L đang có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” tại nhà của Đặng Văn Đ , thuộc ấp T, xã XH, huyện XL, tỉnh Đồng Nai cho Nguyễn Văn A.
Kết quả điều tra xác định: Đặng Văn Đ là người nghiện ma túy, loại ma túy đá và thuốc lắc từ năm 2018 cho đến nay. Vào khoảng đầu tháng 6 năm 2021, Đặng Văn Đ được bạn cho 03 gói ma túy (thuốc lắc) cụ thể: 01 gói bên trong có 02 mảnh viên thuốc lắ c; 01 gói bên trong có nhiều mảnh bể vụn thuốc lắc và 01 gói bên trong 01 mảnh viên thuốc lắc nhưng chưa có nhu cầu sử dụng nên đã cất giấu trong hộc tủ tại giường ngủ . Từ đầu tháng 06/2022 cho đến nay , do có nhu cầu sử dụng và kiếm lời, nên Đặng Văn Đ bắt đầu bán ma túy (ma túy đá). Vào khoảng 11 giờ ngày 20/6/2022, Đặng Văn Đ có gọi đến số điện thoại 0774.488.431 tên là TH không rõ nhân thân, lai lịch , nhà ở khu vực xã XT để hỏi mua ma túy đá. Khoảng 12 giờ cùng ngày, TH điều khiển xe môtô không rõ biển số đến nhà Đặng Văn Đ, bán cho Đặng Văn Đ 01 gói ma túy đá với giá 3.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Đặng Văn Đ đã phân ra thành nhiều gói nhỏ cất giấu ở nhiều vị trít rong nhà và đã lấy các gói ma túy chia nhỏ sẵn ra để sử dụng .
Đến khoảng 13 giờ ngày 21/6/2022, Hoàng Trọng L là người quen biết ngoài xã hội với Đặng Văn Đ đến và ở lại nhà chơi. Đến khoảng 09 giờ ngày 22/6/2022 , Đặng Văn Đ lấy dụng cụ sử dụng m a túy ra và đổ hết 01 gói ma túy đá vào để sử dụng một mình, do chưa sử dụng hết nên Đ để trên bàn, đến khoảng 10 giờ cùng ngày thì chị Trần Thị H đến nhà Đặng Văn Đ chơi và ngồi nói chuyện ở khu vực phòng bếp.
Khoảng 10 giờ 35 phút ngày 22/6/202 2, khi Đặng Văn Đ , Trần Thị H và Hoàng Trọng L đang ngồi nói chuyện thì có Nguyễn Văn A đến trước cửa nhà, Đặng Văn Đ nói Hoàng Trọng L ra hỏi có gì không và Hoàng Trọng L đi ra ngoài gặp Nguyễn Văn A , sau đó đi vào gặp Đặng Văn Đ và nói “lấy cái 200”
nghĩa là bán cho Nguyễn Văn A gói ma túy đá với giá 200.000 đồng, Hoàng Trọng L để số tiền 200.000 đồng trên bàn. Đặng Văn Đ nói Hoàng Trọng L ra phía sau vị trí Đặng Văn Đ đang ngồi, trên thùng xốp có hộp đựng ma túy đ á, đã phân ra thành nhiều gói nhỏ, lấy bán cho Nguyễn Văn A . Khi Nguyễn Văn A vừa đi ra ngoài thì có lực lượng Công an đến bắt giữ Đặng Văn Đ và Hoàng Trọng L. Tiến hành kiểm tra tại khu vực phòng bếp, phát hiện trên bàn nơi Đặng Văn Đ đang ngồ i 02 gói nylon có chứa tinh thể màu trắng, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (tại ống thủy tinh có chứa tinh thể màu trắng), cách vị trí bàn khoảng 30cm trên tường nhà có 01 gói nylon bên trong có 07 viên nén và ½ viên nén; tại tủ gỗ ngăn phía bên trái có 01 gó i nylon bên trong có 04 gói nylon có chứa tinh thể màu trắng, trên nóc tủ bên phải có 02 gói nylon có chứa tinh thể màu trắng, bên trái có 02 gói nylon có chứa tinh thể màu trắng; phía trên thùng

## Page 3

3 xốp có 01 hộp nhựa bên trong có 04 gói nylon có chứa tinh thể màu trắng; tại kệ để giày dép có 01 gói nylon có chứa tinh thể màu trắng; trong thùng nhựa màu xanh có 01 ống nhựa có chứa tinh thể màu trắng; trong phòng ngủ, trên quạt hơi nước có 01 hộp nhựa bên trong có 16 ống nhựa, kích thước khác nhau, có chứa tinh thể màu trắng; tại giường ngủ có 01 túi vải, bên trong có 03 gói nylon có chứa các mảnh viên nén. Đặng Văn Đ khai tất cả tinh thể màu trắng, mảnh viên nén trên đều là ma túy, Đặng Văn Đ tàng trữ nhằm mục đích sử dụng và bán cho người khác để kiếm lờ i. Công an đã bắt giữ Nguyễn Văn A , thu giữ được 01 gói nylon hàn kín kích thước 1,5x2,5cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, Nguyễn Văn A khai là ma túy của Hoàng Trọng L vừa bán với số tiền 200.000 đồng.
Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đặng Văn Đ, Hoàng Trọng L và Nguyễn Văn A . Đồng thời, niêm phong toàn bộ tang vật theo quy định, đưa về trụ sở Công an để làm việc.
Ngoài ra, vào khoảng tháng 6/2022 Đặng Văn Đ đã 02 lần bán ma túy, được 02 gói cho Nguyễn Văn A, thu lợi số tiền 400.000 đồng.
Tại Bản kết luận giám định số 1344/KL-KTHS ngày 30/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận:
- Mẫu tinh thể màu trắng (Kí hiệu M1) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 5,3885gam, loại Methamphetamine.
- Mẫu tinh thể màu trắng (Kí hiệu M2) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,0701gam, loại Methamphetamine.
- Mẫu tinh thể màu trắng (Kí hiệu M3) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,1128gam, loại Methamphetamine.
- Mẫu tinh thể màu trắng (Kí hiệu M4) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,0949gam, loại Methamphetamine.
- Mẫu tinh thể màu trắng (Kí hiệu M5) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 1,1235gam, loại Methamphetamine.
- Mẫu tinh thể màu trắng (Kí hiệu M6) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,0532gam, loại Methamphetamine.
- Mẫu tinh thể màu trắng (Kí hiệu M7) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 1,5556gam, loại Ketamine.
- Mẫu tinh thể màu trắng (Kí hiệu M8) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 2,8721gam, loại Methamphetamine.
- Mẫu tinh thể màu trắng (Kí hiệu M9) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 5,6121gam, loại Methamphetamine.
- Mẫu 07 viên nén và ½ viên nén màu nâu (ký hiệu M10) được niêm phong gửi đến giám định có khối lượng 5,4230gam, không tìm thấy chất ma túy và tiền chất thuốc Danh mục chất ma túy và tiền chất ban hành kèm theo Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 và Nghị định số 60/2020/NĐ-CP ngày 29/5/2020 của Thủ tướng Chính phủ.

## Page 4

- Mẫu các mảnh vỡ của viên nén (ký hiệu M11) đươc niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,3474gam, loại Methamphetami ne và MDMA.
- Mẫu tinh thể màu trắng (ký hiệu M12) được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,0302gam, loại Methamphetamine.
Vật chứng vụ án thu giữ:
- 01 gói nylon màu trắng, hàn kín, kích thước 05x06cm; 01 (một) gói nylon màu trắng, hàn kín, kích thước 04x4,5cm (Kí hiệu M1).
- 01 ống thủy tinh, bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy, (Kí hiệu M2).
- 02 gói nylon màu trắng, hàn kín, kích thước 01x02cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy (Kí hiệu M3).
- 02 gói nylon màu trắng, hàn kín, kích thước 01x02cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy (Kí hiệu M4).
- 02 gói nylon màu trắng, hàn kín, kích thước 02x03cm; 01 (một) gói nylon màu trắng, hàn kín, kích thước 02x02cm; 01 (một) gói nylon màu trắng, hàn kín, kích thước 01x2,5cm, tất cả bên trong đều chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy (Kí hiệu M5).
- 01 gói nylon màu trắng, hàn kín, kích thước 01x02cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy (Kí hiệu M6).
- 01 ống nhựa, hàn kín hai đầu, kích thước 02x5,5cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy (Kí hiệu M7).
- 01 gói nylon màu trắng, hàn kín, kích thước 2,5x03cm; 03 gói nylon màu trắng, hàn kín, kích thước 02x02cm, tất cả bên trong đều chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy (Kí hiệu M8).
- 01 ống nhựa, hàn kín hai đầu, kích thước 02x06cm; 04 ống nhựa, hàn kín hai đầu, kích thước 02x03cm; 08 ống nhựa, hàn kín hai đầu, kích thước 02x02cm;
03 ống nhựa, hàn kín hai đầu, kích thước 01x2,5cm, tất cả bên trong đều chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy (Kí hiệu M9).
- 01 gói nylon màu trắng, hàn kín, kích thước 6,5x9,5cm, bên trong chứa 07 (bảy) viên nén, ½ viên nén, nghi là ma túy (Kí hiệu M10).
- 01 gói nylon màu trắng, hàn kín, kích thước 02x03cm, bên trong chứa 02 mảnh viên nén; 01 gói nylon màu trắng, hàn kín, kích thước 2,5x2,5cm, bên trong chứa các mảnh viên nén; 01 gói nylon màu trắng, hàn kín, kích thước 02x02cm, bên trong chứa 01 mảnh viên nén, tất cả đều nghi là ma túy (Kí hiệu M11).
- 01 gói nylon màu trắng, hàn kín, kích thư ớc 1,5x2,5cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy (Kí hiệu M12).
- 01 chai thủy tinh (không nhãn hiệu), gắn ống hút nhựa màu trắng.
- 01 quẹt gas.
- 01 kéo kim loại, màu trắng.

## Page 5

- 150 ống hút nhựa màu trắng, dài 20cm.
- 200 vỏ gói nylon, kích thước 4x8cm.
- Số tiền 3.100.000 đồng.
- 01 điện thoại di động Nokia, gắn sim số 0877.903.290.
Bản cáo trạng số 173/CT-VKSXL ngày 01 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố Đặng Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, p khoản 2 Điều 2 51 của Bộ luật Hình sự và truy tố Hoàng Trọng L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Vào khoảng 10 giờ 40 phút ngày 22/6/2022 , tại nhà của Đặng Văn Đ , thuộc ấp T, xã XH, huyện XL, tỉnh Đồng Nai; Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an huyện Xuân Lộc phối hợp cùng Công an xã XH đã bắt quả tang Đặng Văn Đ và Hoàng Trọng L đang có hành vi bán trái phép cho Nguyễn Văn A 01 gói ma túy với số tiền 200.000 đồng. Công an tiến hành kiểm tra và thu giữ ma túy tại các vị trí trong nhà Đặng Văn Đ tổng khối lượng 14,3581gam, loại Methamphetamine và MDMA; 2,8721gam, loại Ketamine .
Ngoài ra, vào khoảng tháng 6/2022 không nhớ ngày cụ thể, Đặng Văn Đ đã 02 lần bán ma túy, được 02 gói cho Nguyễn Văn A , thu lợi số tiền 400.000 đồng.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, Hoàng Trọng L đã giúp sức cho Đặng Văn Đ bán 01 gói ma túy có khối lượng 0,0302gam, loại Methamphetamine cho Nguyễn Văn A với số tiền 200.000 đồng.
Qua các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ và tranh tụng tại phiên tòa đã đủ cơ sở kết luận các bị cáo Đặng Văn Đ và Hoàng Trọng L đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tài liệu chứng cứ thu thập hoàn toàn khách quan, đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đặng Văn Đ từ 09 đến 10 năm tù tù.
- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Trọng L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì hình chữ nhật, dán kín, đã được niêm phong sau giám định số 1344/KL-KTHS ngày 02/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai; 01 chai thủy tinh (không nhãn hiệ u), gắn ống hút nhựa

## Page 6

6 màu trắng; 01 quẹt gas; 01 kéo kim loại, màu trắng; 150 ống hút nhựa màu trắng, dài 20cm; 200 vỏ gói nylon, kích thước 4x8cm.
+ Tịch thu sung công số tiền 600.000 đồng là số tiền bị cáo thu lợi bất chính từ mua bán ma túy.
Đối với Nguyễn Văn A có hành vi tàng trữ ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,0302gam chưa đủ định lượng. Do đó, không cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn A theo quy định của pháp luật Các bị cáo Đặng Văn Đ và Hoàng Trọng L tự bào chữa: các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thống nhất với bản cáo trạng, ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc. Các bị cáo nhận thấy hành vi của mình trái với quy định pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Ngày 22/6/2022 , Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an huyện Xuân Lộc phối hợp cùng Công an xã XH đã bắt quả tang Đặng Văn Đ và Hoàng Trọng L đang có hành vi bán trái phép cho Nguyễn Văn A 01 gói ma túy với số tiền 200.000 đồng và thu giữ ma túy tại các vị trí trong nhà Đặng Văn Đ tổng khối lượng 14,3581gam , loại Methamphetamine và MDMA;
2,8721gam, loại Ketamine . Ngoài ra, Đặng Văn Đ đã 02 lần bán ma túy cho Nguyễn Văn A 02 gói thu được số tiền 400.000 đồng.
Bị cáo Đặng Văn Đ đã có hành vi tàng trữ ma túy Methamphetamine, MDMA và Ketamine để sử dụng cho bản thân và nhiề u lần bán ma túy cho người khác . Do đó, hành vi của bị cáo Đặng Văn Đ đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Hoàng Trọng L đã 01 lần có hành vi giúp bị cáo Đặng Văn Đ bán 01 gói ma túy cho Nguyễn Văn A . Do đó, hành vi của bị cáo Hoàng Trọng L đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

## Page 7

7 Đối với Nguyễn Văn A là đối tượng nghiện ma túy đã có hành vi tàng trữ ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0, 0302gam để sử dụng cho bản thân.
Hành vi của Nguyễn Văn A chưa đủ yếu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn A là phù hợp.
[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo: các bị cáo là công dân có đủ khả năng nhận thức v à điều khiển hành vi của mình. Các bị cáo biết được ma túy là chất bị nghiêm cấm mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép , nhưng các bị cáo đã có hành vi tàng trữ để bán trái phép chất ma túy cho người khác sử dụng. Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến an toàn trật tự tại địa phương. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội, trong đó bị cáo Hoàng Trọng L tham gia đồng phạm với vai trò giúp sức cho bị cáo Đặng Văn Đ thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo Đặng Văn Đ phải nghiêm khắc hơn bị cáo Hoàng Trọng L.
[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có con còn nhỏ. Bị cáo Hoàng Trọng L phạm tội lần đầu. Bị cáo Đăng Văn Đăng sức khỏe kém . Do đó, cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về vật chứng thu giữ:
Đối với 01 phong bì được niêm phong mẫu vật sau giám định số 1344/KL- KTHS ngày 02/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai bên trong có chứa ma túy là vật cấm lưu hành nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chai thủy tinh (không nhãn hiệ u), gắn ống hút nhựa màu trắng;
01 quẹt gas; 01 kéo kim loại, màu trắng; 150 ống hút nhựa màu trắng, dài 20cm;
200 vỏ gói nylon, kích thước 4x8cm là dụng cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.
Số tiền 3.100.0 00 đồng thu giữ của bị cáo Đặng Văn Đ , trong đó có 600.000 đồng là tiền bị cáo thu lợi từ việc bán ma túy cho Nguyễn Văn A . Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã trả lại số tiền 2.500.000 đồng cho bị cáo Đặng Văn Đ là phù hợp. Số tiền 600.000 đồng còn lại là tiền bị cáo Đặng Văn Đ có được do phạm tội mà có, căn cứ điểm a khoản 1

## Page 8

8 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
01 điện thoại di động hiệu Nokia, gắn sim số 0877903 290 thu giữ của bị cáo Đặng Văn Đ . Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên đã trả lại cho bị cáo Đặng Văn Đ là phù hợp.
[6] Về án phí: mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Đ và bị cáo Hoàng Trọng L phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 - Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: bị cáo Đặng Văn Đ 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2022.
- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: bị cáo Hoàng Trọng L 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2022.
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì được niêm phong mẫu vật sau giám định số 1344/KL-KTHS ngày 02/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai , hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Xuân Lộc theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/11/2022.
Tuyên tịch thu sung quỹNh à nước: số tiền 600.000 đồng ( Sáu trăm ngàn đồng), hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Xuân Lộc theo giấy nộp tiền ngày 03/11/2022.
- Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Đặng Văn Đ và Hoàng Trọng L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Đặng Văn Đ và bị cáo Hoàng Trọng L được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án.
Anh Nguyễn Văn A được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 9

9 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Xuân Lộc;
- Công an huyện Xuân Lộc;
- CCTHADS huyện Xuân Lộc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ thi hành án;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Trần Trường Phát