Bản án số: 87/2022/HS-ST
Dương Thanh Tùng Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 87/2022
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 87/2022/HS-ST Ngày: 14/9/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Quang Dũng Các hội thẩm nhân dân:
Ông Lâm Văn Vô Bà Trần Thị Tuyết Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Văn Dần – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Đẩu - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
71/2022/HSST ngày 22/8/2022, quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
111/2022/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Dương Thanh T (Tên gọi khác: Hiếu) , sinh ngày 10 tháng 9 năm 1983 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Thường trú : AA Hùng Vương, Phường 9, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: làm công; Học vấn:
12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Dương ChíT và bà: Nguyễn Thị D; Có vợ nhưng đã ly hôn, có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án: Ngày 20/8/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum xử phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/5/2022 (có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Bà Thái Thị H, sinh năm 1968 Địa chỉ: abc Lạc Long Quân, Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Lê H, sinh năm 1961

## Page 2

Địa chỉ: Không nơi đăng ký thường trú, tạm trú.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do muốn có tiền tiêu xài nên Dương Thanh T nảy sinh ý định bán ma túy.
Vào ngày 17/5/2022 có tên “Phúc” (không rõ lai lịch) là bạn bè quen biết ngoài xã hội của Tùng điện thoại nói Tùng bán cho “Phúc” 1.000.000đ ma túy đá thì Tùng đồng ý. “Phúc” nói Tùng giao ma túy cho Phúc qua việc vận chuyển hàng hóa tại bến xe “Hoa Mai” trên đường Nguyễn Thái Bình, Quận 1. Khi nhận được ma túy thì Phúc sẽ chuyển tiền cho Tùng bằng hình thức chuyển khoản. Phúc là người trả tiền cho nhà xe vận chuyển khi nhận được ma túy, Tùng đồng ý.
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 18/5/2022, Tùng đi xe ôm từ nhà ở 17 Lầu 1 Nguyễn Duy Dương, Phường 8, Quận 5 đến đường Ba Đình, Quận 8 tìm gặp nam thanh niên (không rõ tên, lai lịch) bán ma túy ven đường, Tùng mua 3.000.000 đ ma túy đá là 01 gói nylon chứa tinh thể không màu rồi trở về nhà. Tại nhà, Tùng phân gói ma túy đã mua ra thành 02 gói: 01 gói cho vào hộp giấy hình chữ nhật bên ngoài Tùng dán (quấn) băng keo màu vàng để bán cho “Phúc” nên Tùng dùng viết lông màu xanh ghi địa chỉ nơi đến “Long Thành” (huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai) và số điện thoại của người nhận (“Phúc”) “0396382081”, còn 01 gói Tùng cất giấu vào sọt rác để trước của phòng ngủ trong nhà. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Tùng điện thoại cho Lê Hường là người hành nghề chạy xe ôm, Tùng thuê Hường đem gói hàng hóa là hộp giấy để trong túi nylon có đặc điểm trên đến bến xe “Hoa Mai” gửi cho khách (người) nhận theo địa chỉ và số điện thoại được ghi trên hộp với số tiền thuê là 50.0000 đồng. Tùng không nói cho Hường biết bên trong hộp có ma túy và Hường cũng không hỏi, không kiểm tra bên trong hộp (gói hàng hóa) là hàng hóa gì.
Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 18/5/2022 khi Lê Hường điều khiển xe gắn máy biển số 59M2 – 15371 đến trước số 441 Nguyễn Trãi, Phường 7, Quận 5 thì bị Tổ Công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an Quận 5 đề nghị dừng xe kiểm tra, Lê Hường không xuất trình được giấy tờ tùy thân. Tổ Công tác đưa Lê Hường cùng phương tiện về trụ sở Công an Phường 7, Quận 5 làm rõ. Tại Công an Phường kiểm tra xe gắn máy 59M2-15371 phát hiện ở móc treo giữa cổ xe, dưới đồng hồ Contermet có treo 01 túi nylon màu trắng ( có quai) bên trong có 01 hộp giấy hình chữ nhật bên ngoài được dán (quấn) băng keo màu vàng có ghi chữ “Long Thành” và dãy số “0396382081”. Mở hộp giấy để kiểm tra bên trong hộp có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 chai (lọ) đầu thơm có nắp đậy bằng kim loại màu trắng trên vỏ chai có chữ “VERY SEXY FOR HIM”, ngoài ra không phát hiện gì thêm.
Tại Cơ quan điều tra Lê Hường khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 18/5/2022 Dương Thanh T điện thoại cho Hường thuê Hường đến nhà ở của Tùng tại số 17 Lầu 1 Nguyễn Duy Dương, Phường 8, Quận 5 nhận hàng hóa đi đến bến xe ôtô

## Page 3

vận chuyển hành khách, hàng hóa “Hoa Mai” đường Nguyễn Thái Bình, Quận 1 để gửi hàng hóa cho khách về huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai với giá tiền thuê 50.000 đồng, Hường đồng ý và điều khiển xe gắn máy biển số 59M2- 15371 đến gặp Tùng. Tùng đưa gói hàng hóa cho Hường là 01 túi nylon màu trắng (có quai)
bên trong có 01 hộp giấy hình chữ nhật bên ngoài được dán (quấn) băng keo màu vàng có ghi chữ “Long Thành” và dãy số “0396382081”, Tùng dặn Lê Hường đến Bến xe “Hoa Mai” gửi theo địa chỉ huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai và số điện thoại 0396382081 của người nhận được ghi trên hộp giấy, về tiền gửi xe (gửi hàng hóa) do người nhận thanh toán. Hường nhận gói hàng hóa treo ở móc treo giữa cổ xe, dưới đồng hồ Contermet của xe gắn máy 59M2-15371 và 50.000 đồng tiền công (xe ôm) từ Tùng rồi điều khiển xe gắn máy biển số 59M2-15371 đi đến Bến xe “Hoa Mai”. Trên đường lưu thông đến trước số 441 Nguyễn Trãi, Phường 7, Quận 5 bị Lực lượng Công an dừng xe kiểm tra và đưa về trụ sở Công an Phường 7, Quận 5 tiếp tục kiểm tra phát hiện trong hộp giấy có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu như trên, Lực lượng Công an nghi vấn là chất ma túy. Lê Hường khai không biết bên trong hộp giấy (gói hàng hóa) có ma túy do không mở kiểm tra vì đã được dùng băng keo dán dính chặt. Dương Thanh T cũng không nói cho Lê Hường biết bên trong gói hộp giấy (gói hàng hóa) là hàng hóa gì.
Qua lời khai của Lê Hường, Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra hành chính nhà của Dương Thanh T tại địa chỉ 17 lầu 1 Nguyễn Duy Dương, phường 8, quận
5. Tại thời điểm kiểm tra có Dương Thanh T và Lê Thanh Trúc cùng có mặt. Qua kiểm tra phát hiện trong sọt rác có 01 gói nylon chứa tình thể không màu. Tùng khai là ma túy nên Cơ quan điều tra đưa Tùng và Trúc về Trụ sở Công an phường 8, quận 5 lập hồ sơ xử lý.
Tại Cơ quan điều tra Dương Thanh T khai nhận toàn bộ nội dung vụ việc mua bán ma túy cho tên Phúc như đã nêu trên. Tùng khai mục đích Tùng tàng trữ gói ma túy trong sọt rác trước cửa phòng ngủ trong nhà để sử dụng cho cá nhân nếu ai hỏi mua thì Tùng sẽ bán kiếm lời.
Đối với Phúc (không rõ lai lịch) đã liên hệ mua ma túy của Dương Thanh T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Đối với một nam thanh niên (không rõ lai lịch) đã bán ma túy cho Dương Thanh T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Đối với Lê Hường có hành vi đi giao gói hàng (ma túy) cho Dương Thanh T, Hường không biết bên trong kiện hàng có ma túy nên không có cơ sở xử lý.
Đối với Lê Thanh Trúc là bạn bè với Dương Thanh T. Sáng ngày 18/5/2022, Trúc đến nhà Tùng tại số 17 Lầu 1 Nguyễn Duy Dương, Phường 8, Quận 5 chơi và ở trong phòng ngủ của Tùng. Số ma túy mà Tùng cất giấu trong sọt rác trước cửa phòng ngủ trong nhà. Trúc không biết. Đối với việc Tùng giao ma túy cho Lê

## Page 4

Hường đi giao cho người khác, Trúc cũng không biết và không liên quan nên không có cơ sở xử lý.
Vật chứng:
* Vật chứng thu giữ của Lê Hường:
01 gói nylon chứa tinh thể không màu; 01 hộp giấy hình chữ nhật bên ngoài được dán (quấn) băng keo màu vàng có ghi chữ “Long Thành” và dãy số “0396382081”; 01 chai (lọ) đầu thơm có nấp đậy bằng kim loại màu trắng trên vỏ chai có chữ “VERY SEXY FOR HIM”; 01 túi nylon màu trắng (có quai); 01 xe gắn máy biển số 59M 2 – 15371; 01 điện thoại Nokia; Tiền Việt Nam đồng:
50.000 đồng.
* Vật chứng thu giữ của Dương Thanh T:
01 gói nylon chứa tinh thể không màu; 01 điện thoại di động hiệu OPPO.
Tại bản Kết luận giám định số 2924/KL-KTHS ngày 23/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Hường và hình dấu Công an Phường 7, Quận 5 (ký hiệu mẫu m) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,7963g (một phẩy bảy chín sáu ba gam ), loại Methamphetamine”.
Tại bản Kết luận giám định số 2926/KL-KTHS ngày 26/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Dương Thanh T và hình dấu Công an Phường 8, Quận 5 (ký hiệu mẫu
m) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,6536g (một phẩy sáu năm ba sáu gam ), loại Methamphetamine”.
Bản cáo trạng số: 74/CT-VKS ngày 19/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Dương Thanh T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Dương Thanh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1, Khoảng 5 Điều 251; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; Khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Dương Thanh T với mức án từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù, buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền từ 5.000.000đ (năm triệu đồng) đến 10.000.000đ (mười triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước; Buộc bị cáo Dương Thanh T phải chấp hành hình phạt chung với Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2020/HS-ST ngày 20/8/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Kon Tum, tỉnh

## Page 5

Kon Tum xử phạt Dương Thanh T 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Dương Thanh T không có ý kiến tự bào chữa, tranh luận và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 5, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo Dương Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cức ó trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Dương Thanh T đã có hành vi mua bán 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Kết quả giám định gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng là 1,7963 gam, là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine.
Ngoài ra Tùng còn tàng trữ 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Kết quả giám định có khối lượng 1,6536 gam, là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine được cất giấu trong sọt rác tại nơi Tùng cư trú. Tổng khối lượng ma túy là 3,4499 gam loại Methamphetamine nhằm mục đích để bán cho người khác thì bị bắt giữ . Do đó, hành vi của bị cáo là đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét bị cáo là người có năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được việc làm của mình, biết việc mua bán trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật mà Nhà nước nghiêm cấm, nhưng vì tham lam mà bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây nghiện và độc hại , gây mất trật tự xã hội ở địa phương, còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nhằm mục đích giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm.

## Page 6

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Bị cáo có cha là ông Dương Chí Tuyên được Chủ tịch Nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khen thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang. Do đó, cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định, để bị cáo có thể cải tạo thành người có ích cho xã hội, đồng thời đủ sức răn đe đối với những người khác có hành vi tương tự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo phạm tội vì mục đích hưởng lợi nên cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
[7] Đối với Phúc (không rõ lai lịch) đã liên hệ mua ma túy của Dương Thanh T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Đối với một nam thanh niên (kh ông rõ lai lịch) đã bán ma túy cho Dương Thanh T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 5 đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Đối với Lê Hường có hành vi đi giao gói hàng (ma túy) cho Dương Thanh T, Hường không biết bên trong kiện hàng có ma túy nên không có cơ sở xử lý.
Đối với Lê Thanh Trúc là bạn bè với Dương Thanh T. Sáng ngày 18/5/2022, Trúc đến nhà Tùng tại số 17 Lầu 1 Nguyễn Duy Dương, Phường 8, Quận 5 chơi và ở trong phòng ngủ của Tùng. Số ma túy mà Tùng cất gi ấu trong sọt rác trước cửa phòng ngủ trong nhà. Trúc không biết. Đối với việc Tùng giao ma túy cho Lê Hường đi giao cho người khác, Trúc cũng không biết và không liên quan nên không có cơ sở xử lý.
[8] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Dương Thanh T là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[9] Về xử lý vật chứng:
01 gói nylon chứa tinh thể không màu được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Hường và hình dấu Công an Phường 7, Quận 5 (ký hiệu mẫu m) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,7963g (một phẩy bảy chín sáu ba gam ), loại Methamphetamine”.
01 gói nylon chứa tinh thể không màu được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Dương Thanh T và hình dấu Công an Phường 8, Quận 5 (ký hiệu mẫu

## Page 7

m) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,6536g (một phẩy sáu năm ba sáu gam), loại Methamphetamine”.
Số ma túy sau giám định còn lại được gói trong 02 (hai) gói niêm phong số 2926/22 bên ngoài có chữ ký của giám định viên Lê Thị Hằng và Điều tra viên Võ Chí Hải (gói 1) và số 2924/22 bên ngoài có chữ ký của giám định viên Võ La Bảo Yến và điều tra viên Võ Chí Hải (gói 2). Xét đây là vật phạm pháp, Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
01 hộp giấy hình chữ nhật bên ngoài được dán (quấn) băng keo màu vàng có ghi chữ “Long Thành” và dãy số “0396382081”; 01 chai (lọ) đầu thơm có nấp đậy bằng kim loại màu trắng trên vỏ chai có chữ “VERY SEXY FOR HIM”; 01 túi nylon màu trắng (có quai). Xét đây là vật chứng vụ án, hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
01 xe gắn máy biển số 59M2 – 15371; Số khung:
RNGKCG1NG81023228, Số máy: VZS150FMG041228. Xét chiếc xe không rõ chủ sử hữu và ông Lê Hường có được không rõ nguồn gốc. Do đó, cần giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu trong thời hạn 03 (ba) tháng. Nếu hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
01 điện thoại Nokia, số IMEI: 35584909467989 là tài sản cá nhân của ông Lê Hường, không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho ông Lê Hường.
Số tiền Việt Nam đồng: 50.000 đồng. Xét đây là số tiền bị cáo thuê ông Lê Hường giao hàng đến bến xe Hoa Mai (ông Hường không biết số hàng được giao là ma túy) nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
 01 điện thoại di động hiệu OPPO là tài sản cá nhân của bị cáo dùng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1, Khoảng 5 Điều 251; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; Khoản 5 Điều 65 ; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Dương Thanh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Buộc bị cáo Dương Thanh T phải chấp hành hình phạt chung với Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2020/HS-ST ngày 20/8/2020 của Tòa án nhân dân Thành

## Page 8

phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum đã xử phạt Dương Thanh T 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Tổng hợp hình phạt chung cả hai bản án buộc bị cáo phải chấp hành là 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2022 nhưng được trừ đi thời giam tạm giam tạm giữu trước đây từ ngày 13/3/2020 đến ngày 20/8/2020.
Buộc bị cáo Dương Thanh T nộp phạt bổ sung số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 gói nylon chứa tinh thể không màu được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Hường và hình dấu Công an Phường 7, Quận 5 (ký hiệu mẫu m) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,7963g (một phẩy bảy chín sáu ba gam), loại Methamphetamine”; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Dương Thanh T và hình dấu Công an Phường 8, Quận 5 (ký hiệu mẫu m) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,6536g (một phẩy sáu năm ba sáu gam), loại Methamphetamine”.
Số ma túy sau giám định còn lại được gói trong 02 (hai) gói niêm phong số 2926/22 bên ngoài có chữ ký của giám định viên Lê Thị Hằng và Điều tra viên Võ Chí Hải và số 2924/22 bên ngoài có chữ ký của giám định viên Võ La Bảo Yến và điều tra viên Võ Chí hải.
Tịch thu tiêu hủy 01 hộp giấy hình chữ nhật bên ngoài được dán (quấn)
băng keo màu vàng có ghi chữ “Long Thành” và dãy số “0396382081”; 01 chai (lọ) đầu thơm có nấp đậy bằng kim loại màu trắng trên vỏ chai có chữ “VERY SEXY FOR HIM”; 01 túi nylon màu trắng (có quai).
Giao Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu 01 xe gắn máy biển số 59M2 – 15371; Số khung: RNGKCG1NG810 23228, Số máy:
VZS150FMG041228 trong thời hạn 03 (ba) tháng, nếu hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước Trả lại cho ông Lê Hường 01 điện thoại Nokia, số IMEI: 35584909467989.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 50.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO , số IMEI: 869414049508859.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh và Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.9061559.00000 của Công an Quận 5 tại Kho bạc Nhà nước Quận 5, do Võ Chí Hải nộp vào ngày 09/8/2022).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 (được sửa, đổi bổ sung năm 2017) và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

## Page 9

Bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TpHCM;
- Sở Tư pháp TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 5;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận 5;
- Bộ phận THA HS Tòa án Quận 5;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu Hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trương Quang Dũng

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA