Bản án số: 412/2022/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
V/v: tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản
Số: 412
Ngày: 20/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀ NGIANG

Bản án số: 412/2022/DS-ST Ngày: 20-9-2022.
V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hoa Kiều.
 Ông Trần Văn Bé Ba.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Nguy ễn Á i Quyên – Thư k ý Tòa án nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Pha ̣m Minh Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 09 năm 2022 tại tru ̣ sở Tòa án nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 264/2022/TLST-DS ngày 11 tháng 07 năm 2022 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 165/2022/QĐXX-ST ngày 10 tháng 08 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1963;
Địa chỉ: ấp TP, xã TTB, huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang;
Đa ̣i diê ̣n hợp pháp của nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị HN, sinh năm 1988; địa chỉ: ấp ĐP, xã ĐHP, huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang; địa chỉ liên hê ̣: thị trấn CG, huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang (có mă ̣t).
Bị đơn:
- Anh Trần VL, sinh năm 1972 (vắng mă ̣t);

## Page 2

- Chị Nguyễn Lac L, sinh năm 1976 (có mă ̣t);
Cùng địa chỉ: ấp TT, xã TTB, huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn kh ở i kiê ̣n đề ngày 21/6/2022 và quá trình giải quyết vụ án, lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị N và đa ̣i diê ̣n theo ủy quy ền c ủa nguyên đơn chị Nguyễn Thị HN trình bày: Bà N và vợ chồng anh VL, chị L là chỗ quen biết nên b à N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn tiền, các số tiền cu ̣ thể như sau:
- Ngày 20/10/2019 âm l ịch (tứ c ngày 16/11/2019 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 83.000.000 đồng.
- Ngày 20/7/2020 âm l ịch (tứ c ngày 07/9/2020 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 20.000.000 đồng.
- Ngày 19/8/2020 âm lịch (tứ c ngày 05/10/2020 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 50.000.000 đồng.
- Ngày 07/12/2020 âm l ịch (tứ c ngày 19/01/2021 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 20.000.000 đồng.
- Ngày 08/12/2020 âm l ịch (tứ c ngày 20/01/2021 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 20.000.000 đồng.
- Ngày 17/12/2020 âm l ịch (tứ c ngày 29/01/2021 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 30.000.000 đồng.
- Ngày 27/12/2020 âm l ịch (tứ c ngày 08/02/2021 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 50.000.000 đồng.
- Ngày 03/11/2020 âm l ịch (tứ c ngày 16/12/2020 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 200.000.000 đồng.
- Ngày 25/01/2021 âm l ịch (tứ c ngày 08/03/2021 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 50.000.000 đồng.
- Ngày 02/02/2021 âm l ịch (tứ c ngày 14/03/2021 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 30.000.000 đồng.
- Ngày 18/02/2021 âm l ịch (tứ c ngày 30/03/2021 dương l ịch) bà N có cho

## Page 3

vợ chồng anh VL, chị L mượn 30.000.000 đồng.
- Ngày 19/02/2021 âm l ịch (tứ c ngày 31/03/2021 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 100.000.000 đồng.
- Ngày 25/02/2021 âm l ịch (tứ c ngày 06/4/2021 dương lịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 7.000.000 đồng.
- Ngày 01/3/2021 âm l ịch (tứ c ngày 12/4/2021 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 70.000.000 đồng.
- Ngày 23/03/2021 âm l ịch (tứ c ngày 01/5/2021 dương lịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 50.000.000 đồng.
- Ngày 17/4/2021 âm l ịch (tứ c ngày 28/5/2021 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 50.000.000 đ ồng, cũng trong ng ày 17/4/2021 âm l ịch, tiếp tu ̣c mượn của bà N số tiền 150.000.000 đồng.
- Ngày 19/4/2021 âm l ịch (tứ c ngày 30/5/2021 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 30.000.000 đồng.
- Ngày 25/05/2021 âm l ịch (tứ c ngày 04/7/2021 dương lịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 20.000.000 đồng.
- Vào tháng 09/2021 âm lịch (tứ c tháng 10/2021 dương lịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 40.000.000 đồng.
- Vào tháng 10/2021 âm lịch (tứ c tháng 11/2021 dương lịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 60.000.000 đồng.
- Vào tháng 11/2021 âm lịch (tứ c tháng 12/2021 dương lịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 60.000.000 đồng.
- Vào tháng 12/2021 âm lịch (tứ c tháng 01/2022 dương lịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 60.000.000 đồng.
- Vào tháng 01/2022 âm lịch (tứ c tháng 02/2022 dương lịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 60.000.000 đồng.
- Ngày 23/01/2022 âm l ịch (tứ c ngày 23/02/2022 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 80.000.000 đồng.
- Ngày 04/02/2022 âm l ịch (tứ c ngày 06/03/2022 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 30.000.000 đồng.

## Page 4

- Ngày 14/02/2022 âm l ịch (tứ c ngày 16/03/2022 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 30.000.000 đồng.
- Vào tháng 02/2022 âm l ịch (tứ c th áng 03/2022 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 60.000.000 đồng.
- Vào tháng 03/2022 âm l ịch (tứ c th áng 04/2022 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 60.000.000 đồng.
- Vào tháng 04/2022 âm l ịch (tứ c th áng 05/2022 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 60.000.000 đồng.
- Vào tháng 05/2022 âm l ịch (tứ c th áng 06/2022 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 60.000.000 đồng.
- Vào tháng 06/2022 âm l ịch (tứ c th áng 07/2022 dương l ịch) bà N có cho vợ chồng anh VL, chị L mượn 60.000.000 đồng.
Tổng số tiền anh VL và chị L nợ bà N là 1.830.000.000 đồng. Khi vay thỏa thuâ ̣n miê ̣ng lãi là 3%/tháng, trong quá trình vay bà Lin và ông Lâm chỉ trả cho bà N mô ̣t th áng lãi đối vớ i số tiền mượn 83.000.000 đ ồng vào ngày 20/10/2019 âm lịch. Bà N đã nhiều lần đòi nhưng vợ chồng anh VL chị L không trả cho bà N vốn và lãi nào khác.
Nay bà N khở i kiê ̣n yêu cầu buô ̣c anh Trần VL và chị Nguyễn Lac L liên đớ i trả cho bà N số tiền nợ là 1.830.000.000 đồng. Yêu cầu trả mô ̣t lần ngay khi án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t.
* Bị đơn anh Trần VL: Trong suốt quá trình Tòa án thu ̣ lý giải quyết vu ̣ án, Tòa án tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn bản tố tu ̣ng cho anh Trần VL biết để tham gia phiên tòa theo quy định nhưng anh Trần VL vẫn không có mă ̣t để bảo vê ̣ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, cũng không cung cấp chứ ng cứ hoă ̣c có ý kiến bằng văn bản.
Ta ̣i phiên t òa sơ th ẩm, đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của nguyên đơn chị Nguyễn Thị HN yêu cầu Tòa án buô ̣c anh Trần VL và chị Nguyễn Lac L liên đớ i trả cho bà N số tiền nợ là 1.300.000.000 đồng, xin r út yêuc ầu về viê ̣c buô ̣c anh Tr ần VL và chị Nguyễn Lac L liên đớ i trả cho bà N số tiền nợ là 530.000.000 đồng.
Ta ̣i phiên t òa sơ th ẩm, bị đơn chị Nguyễn Lac L thừ a nhâ ̣n chị và anh VL còn nợ bà N số tiền 1.300.000.000 đ ồng và đồng ý trả cho Nguyễn Thị N số tiền 1.300.000.000 đồng.

## Page 5

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ê ̣n Chợ Ga ̣o phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu â ̣t tố tụng của Thẩm ph án, Hội đồng x ét xử , Thư k ý phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hô ̣i đồng xét xử nghị án như sau:
Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về nô ̣i dung: Viê ̣c nguyên đơn kh ở i kiê ̣n là có cơ sở , đề nghị Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn, bu ô ̣c Nguyễn Lac L và Trần VL trả số tiền còn nợ là 1.300.000.000 đ ồng, đình chỉ yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn về viê ̣c buô ̣c Nguyễn Lac L và Trần VL trả số tiền 530.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết qu ả tranh tụng tại phiên tòa v à ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hô ̣i đồng xét xử nhận định:
[1]. Về pháp luật tố tụng:
[1.1] Về sự vắng mă ̣t của các đương sự: Bị đơn anh Trần VL đã được Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t không có lý do nênH ội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mă ̣t anh Trần VL là phù hợp vớ i quy định ta ̣i điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền và quan hê ̣ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện bà Nguyễn Thị Nyêu cầu Tòa án nhân dân huyện Ch ợ Ga ̣o giải quyết buộc anh Trần VL và chị Nguyễn Lac L phải trả cho bà N số tiền vay là 1.830.000.000 đồng. Anh Trần VL và chị Nguyễn Lac L cư trú tại ấp TT, x ã TTB, huy ê ̣n Ch ợ Ga ̣o, t ỉnh Tiền Giang. Căn cứ theo quy đ ịnh ta ̣i Điều 26, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự , vu ̣ án thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o và quan hệ pháp luật tranh chấp là "hợp đồng vay tài sản" qui định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 463 của Bộ luật dân sự.
[1.3] Về thờ i ha ̣n, thờ i hiê ̣u: Các đương s ự không yêuc ầu xem x ét về thờ i ha ̣n, thờ i hiê ̣u nên Hô ̣i đồng xét xử không đă ̣t ra xem xét.
[2]. Về pháp luâ ̣t nô ̣i dung:

## Page 6

[2.1] Về số tiền nợ:
[2.1.1] Ta ̣i phiên t òa sơ th ẩm, b ị đơn Nguy ễn Lac L và đa ̣i di ê ̣n theo ủy quyền của nguyên đơn chị Nguyễn Thị HN thống nhất số tiền chị Nguyễn Lac L và anh Trần VL còn nợ bà N là 1.300.000.000 đồng.
Đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền yêu cầu Tòa án buô ̣c anh VL và chị L trả cho bà N số tiền là 1.300.000.000 đồng; xin rút yêu cầu về viê ̣c buô ̣c anh VL và chị L trả số tiền 530.000.000 đồng.
Đây là tình tiết không phải chứ ng minh theo quy đ ịnh ta ̣i Điều 92 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân s ự, nênH ô ̣i đồng xét x ử đủ căn c ứ xác đ ịnh chị Nguyễn Lac L và anh Trần VL có nợ bà Nguyễn Thị N số tiền là 1.300.000.000 đồng.
Do đó cần buộc chị Nguyễn Lac L và anh Trần VL có nghĩa vụ trả số tiền nợ vay là 1.300.000.000 đồng cho bà Nguyễn Thị N.
 [2.1.2] Anh Trần VL vắng mặt và không đưa ra chứng cứ chứng minh nên phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2.2] Về yêu cầu tính lãi: Nguyên đơn không yêuc ầu tính lãi nênH ô ̣i đồng xét xử không đă ̣t ra xem xét giải quyết.
[2.3] Về phần lãi đã trả: Các bên không yêuc ầu giải quyết nên Hô ̣i đồng xét xử không đă ̣t ra xem xét.
[2.4] Đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của nguyên đơn xin rút yêuc ầu khở i kiê ̣n về viê ̣c yêu cầu anh Trần VL và chị Nguyễn Lac L trả số tiền nợ là 530.000.000 đồng.
Căn cứ theo quy đ ịnh, Hô ̣i đồng xét xử quyết định đình chỉ yêu cầu khở i kiê ̣n của bà Nguyễn Th ị N về viê ̣c bu ô ̣c anh Tr ần VL và chị Nguyễn Lac L trả số tiền 530.000.000 đồng.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Anh Trần VL và chị Nguyễn Lac L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[6] Xét thấy đề nghị của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát phù hợp vớ i nhâ ̣n định của Hô ̣i đồng xét xử , nên được chấp nhâ ̣n.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 227; Điều 228; Đi ều 229; Điều 238; Đi ều 264; Đi ều 267; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 357, 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự.
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ y ban Thườ ng vu ̣ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Tuyên xử :
1. Chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn bà Nguyễn Thị N.
Buộc anh Trần VL và chị Nguyễn Lac L có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị N số tiền là 1.300.000.000 đồng (Mô ̣t tỷ ba trăm triê ̣u đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thực hiện theo nội dung quyết định này thì hàng tháng phải trả tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Đình chỉ yêu cầu khở i kiê ̣n của bà Nguyễn Thị N về viê ̣c yêu cầu anh Trần VL và chị Nguyễn Lac L có nghĩa vu ̣ trả số tiền nợ là 530.000.000 đồng.
Hâ ̣u quả pháp lý: Bà Nguyễn Thị N được quyền khở i kiê ̣n yêuc ầu Tòa án giải quy ết l a ̣i v u ̣ án theo quy đ ịnh t a ̣i kho ản 1 Đi ều 218 B ô ̣ luâ ̣t t ố tu ̣ng dân s ự 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Hoàn la ̣i cho bà Nguyễn Thị N số tiền 33.450.000 đồng đã nô ̣p theo Biên lai thu ta ̣m ứ ng số 0024947 ngày 06/7/2022 của Chic u ̣c Thi h ành án dân s ự huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang.
Anh Trần VL và chị Nguyễn Lac L phải chịu 51.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4. Các đương sự có mă ̣t có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Các đương sự vắng mă ̣t được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết họp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyê ̣n Chợ Ga ̣o;
- CCTHADS huyê ̣n Chợ Ga ̣o;
- Các đương sự;
- Lưu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Phương Dung