Bản án số: 04/2023/HNGĐ-STN
vụ án ly hôn
Số: 4
Ngày: 19/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: vụ án ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNQUẬN NGÔ QUYỀNthành phố HẢI PHÒNGBản án số: 04/2023/HNGĐ-STNgày 19-01-2023V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khilyhôn.CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúcNHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, thành phố HẢI PHÒNG-THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Hậu.Các Hội thẩm nhân dân:Bà Lý Thị Thiên NgaBà Nguyễn Thị Tư-Thư ký phiên tòa:Bà Lương Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quậnNgô Quyền.-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền tham gia phiên tòa:Bà Tô Thị Hoài Thu - Kiểm sát viên.Ngày 19 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền,thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số84/2022/TLST-HNGĐ ngày 07tháng 10 năm 2022về việc ly hôn, tranh chấp vềnuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số02/2023/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:-Nguyên đơn: Chị Hoàng Thu H; nơi cư trú: Phường Q, quận K, thành phốHải Phòng; có mặt.-Bị đơn: Anh Đỗ Văn M; nơi ĐKHKTT: Xã T, huyện K, tỉnh T; nơi tạm trú:Phường Q, quận K, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.NỘI DUNG VỤ ÁN:Trong đơn khởi kiện ngày 22/9/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyênđơn chị Hoàng Thu H trình bày:Chị và anh Đỗ Văn M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được sự đồng ý của haibên gia đình, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán Việt Nam, đăng ký kếthôn ngày 04/10/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Bình Thanh, huyện Kiến Xương, tỉnhThái Bình.

## Page 2

2 Cuộc sống vợ chồng chị hạnh phúc thời gian đầu, sau đó xảy ra mâu thuẫn,nguyên nhân do bất đồng quan điểm lối sống, tình cảm. Anh M thường xuyên vắngnH, hay uống rượu say xỉn, không quan tâm chăm sóc vợ con, không lo lắng về tàichính trong gia đình dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên cãi nhau, ảnh hưởng đếncuộc sống gia đình. Sau khi sinh con thứ 3 vào tháng 5/2022 anh chị đã sống lythân mỗi người một nơi. Chị H đưa ba con về sống với bên ngoại tại Kiến An, HảiPhòng. Anh M ở một mình tại địa chỉ: Phường Q, quận K, thành phố Hải Phòng;.Về con chung: Chị và anh M có ba con chung là Đỗ Hải L, sinh ngày12/07/2013; Đỗ Hải N, sinh ngày 28/8/2019 và Đỗ Hoàng Hải K, sinh ngày26/5/2022. Chị đề nghị được nuôi cả ba con và đã cung cấp các tài liệu để chứngminh khả năng nuôi con, bao gồm: Xác nhận mức thu nhập, các tài liệu chứngminh về nơi ở ổn định. Việc cấp dưỡng nuôi con, chị không yêu cầu Tòa án giảiquyết.Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần đến nơi ở của anh M nhưngkhông gặp được anh, khi liên hệ với anh M qua điện thoại và thông báo cho anh vềviệc chị H xin ly hôn anh thì anh trả lời không đến Tòa án được. Tòa án đã thựchiện tống đạt các văn bản tố tụng qua Tổ trưởng tổ dân phố nơi anh cư trú và đềuđược tổ trưởng tổ dân phố xác nhận là anh đã được Thông báo các văn bản tố tụngcủa Tòa án nhưng không có ý kiến gì. Kết quả xác minh tại cơ quan Công an thểhiện anh M vẫn đang cư trú tại địa phương.Kết quả xác minh tại địa phương nơi chị H, anh M sinh sống và ý kiến cuảnhững người thân trong gia đình cho thấy: Mẫu thuẫn vợ chồng anh chị đã trầmtrọng, hai bên đã sống ly thân mỗi người một nơi từ giữa năm 2022, không còn qualại với nhau. Hiện nay chị H một minh nuôi ba con nhỏ, anh M không tham giachăm sóc, cấp dưỡng nuôi con. Những người thân trong gia đình chị H đều đề nghịTòa án cho chị H được ly hôn anh M để ổn định cuộc sống và nuôi ba cháu nhỏ.Tại phiên tòa:Anh M vắng mặt không có lý do, chị H giữ nguyên quan điểm xin ly hônanh M và được nuôi ba con như nội dung nêu trên.Kiểm sát viên tại phiên tòa phát biểu: Quá trình thụ lý, xây dựng, lập hồ sơvụ án và tại phiên tòa Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các trìnhtự quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn anh Đỗ văn M đã được Toàán tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng anh Mvắng mặt không có lý do thể hiện anh M không chấp Hnh đúng các quy định cuảpháp luật. Về nội dung vụ án: Xét mâu thuẫn của chị H và anh M đã trầm trọng,mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêucầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị H được ly hôn với anh M; về con chung:Giao cháu Đỗ Hải L, sinh ngày 12/07/2013; Đỗ Hải N, sinh ngày 28/8/2019 và ĐỗHoàng Hải K, sinh ngày 26/5/2022 cho chị H nuôi. Việc cấp dưỡng nuôi con, chị

## Page 3

3 H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa ángiải quyết. Chị H phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa vàkết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:- Về áp dụng pháp luật tố tụng:[1] Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộluật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Đỗ Văn M có nơi cư trú trên địa bàn quận NgôQuyền, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa ánnhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt cácvăn bản tố tụng hợp lệ nhưng anh M đều vắng mặt và không có ý kiến gì. Vì vậyHội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luậtTố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt bị đơn anh M.- Về nội dung vụ án:+ Về quan hệ hôn nhân:[3] Chị Hoàng Thu H và anh Đỗ Văn M lấy nhau trên cơ sở tự nguyện, cóđăng ký kết hôn ngày 04/10/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Bình Thanh, huyện KiếnXương, tỉnh Thái Bình. Vì vậy, quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quyđịnh tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.[4] Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng chị H và anh M hạnh phúc đượcmột thời gian thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếulà do bất đồng quan điểm sống, anh M thường xuyên vắng nH, không quan tâmđến vợ con. Chị H một mình phải chăm sóc, nuôi dưỡng ba con nhỏ. Mặc dù haibên gia đình đã khuyên giải nhưng mâu thuẫn vợ chồng anh chị không cải thiệnđược. Hai bên đã sống ly thân từ giữa năm 2022 không còn quan hệ gì về kinh tếvà tình cảm.[5] Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh M đã trầm trọng, mục đíchhôn nhân không đạt được. Vì vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhânvà gia đình năm 2014 cần giải quyết cho chị H được ly hôn với anh M.+ Về con chung:[6] Chị H và anh M có ba con chung là Đỗ Hải L, sinh ngày 12/07/2013; ĐỗHải N, sinh ngày 28/8/2019 và Đỗ Hoàng Hải Khang, sinh ngày 26/5/2022. Xét đềnghị của chị H được nuôi cả ba con: Quá trình giải quyết vụ án chị H đã cung cấpcác tài liệu chứng cứ là xác nhận mức thu nhập của chị H là 30.000.000/tháng; từgiũa năm 2022 chị H và 3 con có nơi ở ổn định tại phường Q, quận K, thành phố

## Page 4

4 Hải Phòng là căn nhà của bố mẹ đẻ chị H, anh M không tham gia gì về việc đónggóp nuôi con. Bố mẹ đẻ chị H đã cung cấp đầy đủ Giấy tờ hợp pháp chứng minhquyền sở hữu đối với căn nhà trên và cam kết sẽ cho chị H căn nhà này để bốn mẹcon chị H sinh sống tại đây. Hội đồng xét xử nhận thấy, các căn cứ chị H đưa ra đủcơ sở để chứng minh chị H có khả năng chăm sóc và nuôi dưỡng cả ba con. Mặtkhác, trên thực tế từ khi chị H và anh M sống ly thân chị H đã tự lập nuôi cả ba conkhông cần sự đóng góp từ anh M. Vì vậy căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhângia đình chấp nhận yêu cầu của chị H, giao cả ba con Đỗ Hải L, sinh ngày12/07/2013; Đỗ Hải N, sinh ngày 28/8/2019 và Đỗ Hoàng Hải K, sinh ngày26/5/2022 cho chị H nuôi. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, do chị H không yêucầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.+ Về tài sản chung:[7] Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.+ Về án phí:[8] Chị H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định cuảpháp luật.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 và các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân vàgia đình năm 2014;Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tốtụng dân sự;Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thu H được ly hôn anh Đỗ Văn M.2. Về con chung: Giao cả ba con Đỗ Hải L, sinh ngày 12/07/2013; Đỗ HảiN, sinh ngày 28/8/2019 và Đỗ Hoàng Hải K, sinh ngày 26/5/2022 cho chị HoàngThu H nuôi đến khi mỗi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định cuảpháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu Tòa án giảiquyết.3. Về tài sản chung: Chị Hoàng Thu H không yêu cầu Tòa án giải quyết.4. Về án phí: Chị Hoàng Thu H phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chịH đã nộp tại Chi cục Thi Hnh án quận Ngô Quyền, thành phố Hải phòng theo biên

## Page 5

5 lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006713 ngày 06/10/2022. Chị Hoàng Thu H đã nộpđủ án phí dân sự sơ thẩm.5. Về quyền kháng cáo:Nguyên đơn Chị Hoàng Thu H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.Bị đơn anh Đỗ Văn M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.Trong trường hợp bản án được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật ThiHnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự cóquyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặcbị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi Hnh án dân sự,thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hnh án dânsự.Nơi nhận:- VKSND quận Ngô Quyền;- Đương sự;- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;- UBND xã Bình Thanh, huyện Kiến Xương,Thái Bình (ĐKKH ngày 04/10/2011);- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀLê ThịM