Bản án số: 06/2023/HNGĐ-ST
Ông Châu Văn A xin ly hôn bà Nguyễn Thị Hồng H
Số: 06/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 02/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Châu Văn A xin ly hôn bà Nguyễn Thị Hồng H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE

 Bản án số: 06/2023/HNGĐ-ST Ngày: 02-02-2023 V/v: “Xin ly hôn’’

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE - TỈNH BẾN TRE


Với Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đoan Trang Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Thanh Thúy Ông Trần Văn Hưng Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Vương – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Lại Đức Trung-Kiểm sát viên Ngày 02 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh B ến Tre xét x ử sơ th ẩm công khai v ụ án Hôn nhân v à gia đ ình th ụ lý số 348/2022/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 11 năm 2022 về việc “Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa v ụ án ra x ét xử số 89/2022/QĐXX-ST ngày 27 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Nguyễn Châu A, sinh năm 1988;
 Địa chỉ: Số 226 ấp PT, xã TP, huyện CT, tỉnh Bến Tre;
 * Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng H, sinh năm 1990.
 Địa chỉ: Số 120A/2 ấp 2, xã Sơn Đông, thành phố BT, tỉnh Bến Tre;
(Tất cả có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Châu A trình bày:
Ông và bà Nguyễn Thị Hồng H tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã Tam Phước, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre vào ngày 03/01/2013. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung gia đình ông, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình bà H thay đổi, bà H không đồng ý đi làm mặc dù ông có tìm chổ làm cho bà H, hai vợ chồng không có tiếng nói chung, xảy ra cải vả thường xuyên. Nhiều lần ông đã góp ý để vợ chồng hàn gắn nuôi dạy con cái trưởng thành nhưng bà H không thay đổi. Đến tháng 10/2022, bà H bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống cho đến nay. Nay ông

## Page 2

2 xác định không còn tình cảm với bà H nên yêu cầu Tòa án cho ông ly hôn.
Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Thảo V, sinh ngày 09/12/2013. Sau khi ly hôn, ông yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc con chung, khi Tòa án lấy ý kiến con ông thì con ông cũng muốn sống chung với ông, ông không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con chung. Ông đi làm thuê và có chăn nuôi gà, bò tại nhà nên thu thập trung bình trên mười triệu đồng/tháng.
Về tài sản chung và nợ chung: không có.
 Theo bản tự khai, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa, bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng H trình bày:
Bà thống nhất với lời trình bày của ông A về thời điểm kết hôn và đăng ký kết hôn, tuy nhiên về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng theo ông A trình bày bà không đồng ý.
Theo bà nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là về kinh tế, ông A không đồng ý cho bà đi làm chỗ ít tiền. Ông A có tìm chỗ làm khác cho bà nhưng bà không đồng ý. Ngoài ra, ông A phát sinh quan hệ với người cùng giới tính nên ông A thường xuyên về nhà gây chuyện đánh đập và đuổi bà đi. Vợ chồng ly thân từ tháng 10/2022 cho đến nay. Nay ông A cương quyết xin ly hôn, bà cũng đồng ý ly hôn.
 Về con chung: trong quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Thảo Vy, sinh ngày 09/12/2013. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc con chung và không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con chung. Bà đi làm công ty thu nhập 8.000.000đồng/tháng.
Về tài sản chung và nợ chung: không có.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố BT, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa cũng như việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng theo đúng quy định pháp luật. Về quan điểm giải quyết vụ án thấy rằng: Ông A và bà H kết hôn và đăng ký kết hôn với nhau hợp pháp. Mâu thuẫn giữa ông A và bà H thực tế đã xảy ra, vợ chồng đã ly thân với nhau từ tháng 10/2022 cho đến nay. Xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng ông A và bà H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của ông A. Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Thảo V, sinh ngày 09/12/2013, đề nghị sau khi ly hôn ông A được tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc con chung; ghi nhận ông A không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung không có nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét đây là vụ án xin ly hôn, bị đơn hiện cư trú tại xã Sơn Đông, thành phố BT nên căn cứ Điều 28 và Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[2] Ông Nguyễn Châu A và bà Nguyễn Thị Hồng H kết hôn và có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã Tam Phước, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre ngày

## Page 3

3 03/01/2013 nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo ông A và bà H trình bày khác nhau. Ông A cho rằng do bà H thay đổi tính tình, không chịu đi làm mặc dù ông đã tìm chổ làm cho bà, vợ chồng không có tiếng nói chung nên thường xuyên cải vả nhau. Bà H thì trình bày nguyên nhân mâu thuẫn do bà đi làm ít tiền ông A không đồng ý, ông A phát sinh quan hệ với người cùng giới tính nên thường xuyên gây chuyện, đánh đập và đuổi bà đi. Tòa án tiến hành hòa giải nhưng ông A xác định không còn tình cảm với bà H nên vẫn cương quyết ly hôn và bà H cũng đồng ý ly hôn. Tuy nhiên, bà H và ông A đều muốn sau khi ly hôn được trực tiếp nuôi con chung là cháu Nguyễn Thảo Vy, sinh ngày 09/12/2013.
[3] Qua xác minh tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân của vợ chồng ông A và bà H:
Bà Nguyễn Thị CaoN là mẹ ruột bà H cho biết: vợ chồng A, H sống chung với gia đình chồng ở xã Hữu Định đến tháng 10/2022 thì Hạnh về sống với gia đình bà ở xã Sơn Đông. Bà biết vợ chồng A và H có mâu thuẫn với nhau, nguyên nhân là do thời gian trước H đi làm ở Khu công nghiệp Giao Long nhưng do dịch covid nghỉ làm ở nhà giữ con cho chị gái nên thu nhập ít, không sắm sửa vật chất trong gia đình chồng như thời gian trước nên ông A đánh, đuổi bà H đi và đòi ly hôn. Bà có khuyên vợ chồng A với H, gia đình sui gia hai bên có nói chuyện nhưng vẫn không hàn gắn được. Theo bà khi ông A và bà H ly hôn thì bà H sẽ nuôi con tốt hơn ông A.
Bà Ngô Thị Mỹ D và ông Nguyễn Công B là cha mẹ ruột ông A cho biết: Vợ chồng H, A sống chung gia đình ông bà từ khi cưới nhau. Trong quá trình sống chung ông A với bà H thường xuyên mâu thuẫn, gây gỗ cải vả nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bà H không chịu đi làm, mọi chi phí sinh hoạt trong gia đình từ khi cưới nhau đến nay do vợ chồng ông bà lo hết. Trước đây, bà H có đi làm ở Khu công nghiệp Giao Long, ông A làm ở Công ty nhưng do dịch Covid nên nghỉ làm. Hiện nay ông A đi phụ làm ở phán phở và có chăn nuôi gà, bò tại gia đình. Từ khi vợ chồng A, H sinh con thì bà là người chăm sóc và lo lắng, đưa đón cháu V đi học. Bà có khuyên vợ chồng A với H, gia đình sui gia hai bên có nói chuyện nhưng không hàn gắn được. Do gia đình ông bà chỉ có ông A là con trai duy nhất nên kinh tế đủ lo cho cuộc sống sau này cho cháu V nên theo ông bà thì khi ly hôn ông A có điều kiện nuôi con tốt hơn bà H.
Ông Thái Văn C là Tổ trưởng Tổ NDTQ nơi ông A, bà H sinh sống cho biết: Nhà ông cách nhà ông A , bà H sinh sống khoảng 100m. Vợ chồng ông A , bà H có mâu thuẫn gì thì ông không rõ, trước đây vợ chồng làm ở Khu công nghiệp Giao Long, sau đó nghỉ làm, A đi phục vụ quán ăn, nuôi gà đá, nuôi bò, H về dưới nhà cha mẹ ruột sinh sống. Do gia đình ông có quan hệ bà con với gia đình H nên ông có nói với gia đình H về khuyên 02 đứa hàn gắn lại hạnh phúc. Theo ông thì nếu A và H ly hôn thì ông A sẽ nuôi con tốt hơn, do thời gian sống chung ông thấy mẹ ông A là người lo cho cháu nội, đưa đón đi học, chăm sóc hằng ngày. Cha mẹ ông A chỉ có ông A là con nên kinh tế lo cháu tốt. Ngoài ra, ông còn chứng kiến việc bà H và cha bà H qua nhà đón cháu V nhưng cháu nhất định không chịu đi theo mẹ.
Xét thấy mâu thuẫn giữa ông A và bà H thực tế đã xảy ra, vợ chồng đã ly thân từ tháng 10/2022 cho đến nay. Hai bên gia đình đã hòa giải, khuyên răn, hàn gắn lại hạnh

## Page 4

4 phúc cho ông A, bà H nhiều lần nhưng vẫn không được. Bà H cũng đồng ý ly hôn với ông A nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông A.
[4] Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Thảo V, sinh ngày 09/12/2013. Sau khi ly hôn, ông A yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, bà H không đồng ý. Ông A và bà H đều trình bày bản thân ông bà nuôi con sẽ tốt hơn người kia. Xét thấy, cháu Nguyễn Thảo V, sinh ngày 09/12/2013 là con chung của ông A và bà H, từ khi sinh ra đến nay cháu Vysống chung với ông A, bà H tại nhà gia đình cha mẹ ông A . Đến nay cháu Vy đã học lớp 4, nhận thấy Cháu V đã quen với môi trường sống từ thuở nhỏ, đồng thời cháu V có nguyện vọng muốn sống cùng ông A nếu cha mẹ cháu ly hôn. Điều này còn thể hiện rõ qua việc ông Thái Văn C là Tổ trưởng tổ NDTQ trực tiếp chứng kiến việc bà H đến đón cháu V nhưng cháu V không đồng ý đi theo mẹ.
Xét về khả năng kinh tế của ông A và bà H đều đi làm thuê nên việc chăm sóc cháu V, đưa đón đi học cũng gặp khó khăn nếu không có sự hỗ trợ của ông bà. Từ nhỏ cháu V đã được sự hỗ trợ chăm sóc của bà nội nên để tránh sự thay đổi môi trường sống của cháu Vy thấy cần giao con cho ông A tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng con chung, đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu V. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho ông A được tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng con chung. Ghi nhận ông A không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con chung.
 [5] Về tài sản chung: Ông A và bà H khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [6] Về nợ chung: Ông A và bà H khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Án phí Hôn nhân v à gia đình sơ thẩm là 300.000(Ba trăm nghìn)
đồng ông Nguyễn Châu A phải nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ các Điều 28, 35 và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
 Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Châu A, cụ thể tuyên:
- Về hôn nhân: Ông Nguyễn Châu A được ly hôn bà Nguyễn Thị Hồng H.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thảo V, sinh ngày 09/12/2013. Sau khi ly hôn, ông Nguyễn Châu A được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung tên Nguyễn Thảo V. Ghi nhận ông Nguyễn Châu A không yêu cầu bà Nguyễn Thị Hồng H cấp dưỡng nuôi con chung.
 Bà Nguyễn Thị Hồng H được được quyền đến thăm, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

- Về tài sản chung: Ông Nguyễn Châu A và bà Nguyễn Thị Hồng H khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Ông Nguyễn Châu A và bà Nguyễn Thị Hồng H khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000(Ba trăm nghìn) đồng, ông Nguyễn Châu A phải nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông Nguyễn Châu A đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009997 ngày 04/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố BT, tỉnh Bến Tre.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Trong thời hạn 15(mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND TP BT;
- Chi cục THADS TP BT;
- UBND xã TP, h.CT;
- Các đương sự;
- Văn phòng;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)






 Nguyễn Thị Đoan Trang

## Page 6

6