Bản án số: 39/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị H - Bùi Văn D
Số: 39
Ngày: 31/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị H xin ly hôn anh Bùi Văn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 39/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31/01/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hạnh.
 Ông Hoàng Sĩ Quang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 254/2022/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 400/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2023/QĐST- HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2023, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1992.
Nơi ĐKHKTT: Thôn X, xã Q, huyện G, tỉnh Hải Dương.
Chỗ ở hiện nay: Thôn B, xã B1, huyện G, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Bùi Văn D, sinh năm 1985.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn X, xã Q, huyện G, tỉnh Hải Dương .
Hiện đang cư trú tại: Singapore.
(Chị H vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh D vắng mặt, có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và anh Bùi Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện G, tỉnh Hải

## Page 2

Dương vào ngày 10/01/2014 . Sau khi kết hôn vợ chồng cùng có thời gian đi xuất cảnh lao động ở nước ngoài, đến năm 2016 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do quan điểm sống bất đồng, vợ chồng hay xảy ra cãi nhau, anh chửi bới, xúc phạm chị, chị khuyên bảo thì anh đe dọa khiến cuộc sống vợ chồng mệt mỏi và nhiều áp lực, chị nhờ gia đình đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở từ năm 2016, thỉnh thoảng anh D về nước có xuống thăm con, còn tình cảm vợ chồng không còn. Năm 2018 anh chuyển sang lao động tại Singapore cho đến nay chưa về nước. Giữa năm 2022 chị về nước, vợ chồng không liên lạc và không quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Bùi Văn D.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Bùi Thanh H1 , sinh ngày 25/10/2014, hiện con đang ở với chị. Chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Hiện tại chị đang làm công nhân tại Công ty Ikaka, thu nhập bình quân 6.000.000đ/tháng, chị đảm bảo đủ điều kiện để nuôi dưỡng con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị xác định vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do chị H không cung cấp được địa chỉ của anh D nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh D. Bà Nguyễn Thị Ngoan (mẹ đẻ anh D) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh D ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh D thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh D biết, anh D trình bày sau khi kết hôn được một thời gian thì vợ chồng cùng đi lao động ở nước ngoài, tuy nhiên kể từ năm 2016 - 2017 cho đến nay vợ chồng sống xa cách mỗi người một nước khác nhau và có xảy ra bất đồng quan điểm mỗi khi liên lạc. Khi chị H về nước không về nhà anh mà về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân từ lâu, tuy nhiên chị H có đơn xin ly hôn anh không nhất trí . Anh xác định vợ chồng có 01 con chung như chị H trình bày là đúng, anh đề nghị được nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung và ủy quyền cho mẹ đẻ là bà Ngoan thay anh chăm sóc con chung cho đến khi anh về nước. Về tài sản c hung: anh D trình bày trong thời gian đi lao động ở nước ngoài anh chị có gửi tiền về cho bố mẹ chị H mua hộ vợ chồng một thửa đất . Tuy nhiên , đến nay anh không gửi đơn về và anh có quan điểm khi nào về nước anh sẽ đề nghị Tòa án giải quyết sau.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị H, anh D sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng về sinh sống tại địa phương, quá trình chung sống vợ chồng chủ yếu sống xa nhau, vợ chồng đều đi lao động ở nước ngoài nhưng mỗi người sống ở một nước, tình cảm không được chia sẻ, gắn b ó, chị H có biểu hiện không chung thủy với anh D. Hiện tại anh D vẫn đang làm ăn ở nước ngoài chưa về nước, chị H khi về nước không về gia đình nhà chồng mà về nhà bố mẹ đẻ ở. Nay chị H có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56; 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ;
Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án : Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Bùi Văn D . Về con chung: Giao con chung Bùi Thanh H1, sinh ngày 25/10/2014 cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên; chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Chị H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Bùi Văn D có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn X, xã Q, huyện G, tỉnh Hải Dương , hiện anh D đang lao động tại Singapore. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh D. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh D cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Ngoan là mẹ đẻ anh D để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị H và anh D đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Bà Ngoan vẫn liên lạc với anh D và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị H và anh D. Tại phiên tòa, chị H vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh D vắng mặt và có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Bùi Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện G, tỉnh Hải Dương vào ngày 10/01/2014 là hôn nhân hợp pháp . Vợ chồng chung sống với nhau đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm sống bất đồng, vợ chồng thường xảy ra xô xát, cãi vã nên chị nhờ gia đình đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở. Năm 2018 anh D đi lao động tại Singapore, thời gian đầu anh có liên lạc cho chị, nhưng mỗi khi liên lạc vợ chồng lại xảy ra cãi nhau . Từ đó vợ chồng chấm dứt không liên lạc , không ai quan tâm đến nhau. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn , vợ chồng sống ly thân từ lâu, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh

## Page 4

D. Thông qua gia đình anh D thể hiện quan điểm không nhất trí ly hôn nhưng anh không đưa ra được biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, anh cũng không mong muốn vợ chồng hòa giải về đoàn tụ, ngoài ra anh còn trình bày quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng mỗi người một nơi và có thời gian dài sống xa cách , vợ chồng không liên lạc và không quan tâm đến nhau . Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chị H và anh D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Bùi Văn D có 01 con chung là Bùi Thanh H1, sinh ngày 25/10/2014 , hiện con đang ở với chị H.
Chị H đề nghị được nuôi dưỡng con chung cho đến khi con thành niên (tròn 18 tuổi) và tự nguyện không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung .
Anh D cũng có nguyện vọng được nuôi con, tuy nhiên hiện tại anh đang làm ăn ở nước ngoài, không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Cháu Bùi Thanh H1 đang ở với chị Hổn định, cháu có nguyện vọng được ở với mẹ, hơn nữa cháu là bé gái nên cần có sự quan tâm, chỉ bảo của người mẹ. Do vậy, Hội đồng xét xử cần giao con chung cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp với Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H tự nguyện không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Sau này anh D về Việt Nam nếu có căn cứ thì có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị H và anh D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Sau này nếu các đương sự có yêu cầu giải quyết về tài sản chung của vợ chồng sau khi ly hôn thì có quyền làm đơn đề nghị Tòa án có thẩm quyền giải quyết bằng vụ án khác.
[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Bùi Văn D.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Nguyễn Thị H được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Bùi Thanh H1, sinh ngày 25/10/2014 cho đến khi con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H tạm thời không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

## Page 5

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0001626 ngày 07/10/2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
Chị H đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Bùi Văn D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Q, huyện G, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 Nguyễn Xuân Trường (Đã ký)
ơ