Bản án số: 19/2023/HS-ST
Trần C phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 19
Ngày: 09/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃC TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 19/2023/HS-ST Ngày 09-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ C, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kiều Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thắm.
2. Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 02 năm 20 23 tại Tòa án nhân dân thị xãC , tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 246/2022/HSST ngày 30 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
Trần C, sinh năm 1988 tại tỉnh Hậu Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu vực 5, phường A, thị xã M, tỉnh Hậu Giang; chỗ ở: Ấp S, xã T, thị xã C, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Q, sinh năm 1955 và bà Bùi T, sinh năm 1961; bị cáo có 05 chị em, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1993; có chồng là ông Hồ P, sinh năm 1978 (đã ly hôn) và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2017 ; tiền án, tiền sự :
Không; ngày 13/9/2022, Trần C đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãC đầu thú, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Đặng L, sinh năm 1977; địa chỉ thường trú: Ấp S, xã T, thị xãC , tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

## Page 2

2. Bà Nguyễn Đ, sinh năm 1983; địa chỉ thường trú : Ấp S, xã T, thị xã C, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
3. Bà Võ S, sinh năm 1969; địa chỉ thường trú: Ấp S, xã T, thị xã C, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
4. Bà Lý M, sinh năm 1971; địa chỉ thường trú: Ấp H, xã H, huyện T, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở hiện nay : Ấp Ô, xã T, thị xã C, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
5. Anh Phạm K, sinh năm 1996; địa chỉ thường trú: Khóm L, thị trấn B, huyện T, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: Ấp L, xã T, thị xã C, tỉnh Bình Dương.
Vắng mặt có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
6. Bà Lê D, sinh năm 1983; địa chỉ thường trú: Ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở hiện nay: Ấp S, xã T, thị xã C, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
7. Chị Nguyễn T, sinh năm 1994; địa chỉ thường trú: Ấp H, xã L, huyện T, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở hiện nay : Ấp L, xã T, thị xãC , tỉnh Bình Dương.
Vắng mặt.
8. Cháu Nguyễn L, sinh năm 2003; địa chỉ thường trú: Ấp H, xã A, huyện P, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: Ấp L, xã T, thị xã C, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
9. Nguyễn L, sinh ngày 18/6/2004; địa chỉ thường trú: Ấp H, xã A, huyện P, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: Ấp L, xã T, thị xã C, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
10. Anh Vi C, sinh năm 1999; địa chỉ thường trú: Ấp K, xã T, huyện P, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay : Ấp L, xã T, thị xãC , tỉnh Bình Dương . Vắng mặt có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 50 phút ngày 14/3/2021, lực lượng Cảnh sát hình sự Công an thị xãC phối hợp với Công an xã T, thị xã C, tỉnh Bình Dương tiến hành bắt quả tang các đối tượng gồm: Đặng L , Nguyễn Đ, Huỳnh C, Võ S , LýM , Nguyễn L, Trần C, Phạm K, Lê D, Nguyễn T, ViC và Nguyễn L đang tham gia đánh bạc dưới hình thức bài Cào 03 lá thắng thua bằng tiền tại nhà của Đặng L thuộc ấp S, xã T, thị xã C. Thời điểm này, còn có Nguyễn L, Trần N (sinh ngày 31/3/2004, nơit hường trú: Ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Tháp), Nguyễn T, Nguyễn Q (sinh năm 1978, nơi thường trú: Ấp T, L, huyện V, tỉnh Đồng Tháp)
và Nguyễn T (sinh năm 1983, nơi thường trú: Khóm T, phường 2, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng) đang ngồi xem.
 Vật chứng thu giữ:

## Page 3

- Tiền mặt 28.140.000 đồng, trong đó: Trên chiếu bạc là 16.730.000 đồng;
Trên người là 11.410.000 đồng, trong đó: Nguyễn T là 100.000 đồng, Nguyễn T là 530.000 đồng, Nguyễn T là 500.000 đồng, Nguyễn L là 7.000.000 đồng, Trần N là 400.000 đồng, Huỳnh C là 500.000 đồng, Phạm K là 1.800.000 đồng và Đặng L là 580.000 đồng.
- 15 bộ bài tây 52 lá (04 bộ đã qua sử dụng và 11 bộ chưa qua sử dụng).
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen của Nguyễn T, 01 điện thoại di dộng hiệu Oppo màu bạc của Huỳnh C và 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng hồng của Đặng L.
Quá trình điều tra, Đặng L, Nguyễn Đ, Huỳnh C, Võ S, Lý M, Nguyễn L, Trần C, Phạm K, Lê D, Nguyễn T, ViC và Nguyễn L khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 14/3/2021, Đặng L đang ở nhà tại ấp S, xã T, thị xãC thì có Nguyễn T, Trần C đến chơi. Tại đây, L rủT vàC đánh bạc thắng thua bằng tiền thìT vàC đồng ý. L đi mua 15 bộ bài tây 52 lá về rồi cùng T vàC đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên. L có 1.350.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc, T mang theo và sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, C mang theo và sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Khi đánh bạc, L quy định thu tiền xâu mỗi ván 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Cả nhóm đánh bạc đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày thì Nguyễn Q mang theo số tiền 100.000 đồng đến xin tham gia đánh bạc nên L, T vàC chuyển sang đánh bạc dưới hình thức đánh bài Hầm cùng với Q. Lúc này, L đã thu được 700.000 đồng tiền xâu. Tổng số tiền mà L, T, C và Q sử dụng đánh bạc là 3.750.000 đồng.
Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, LýM , Nguyễn L , Nguyễn L, Trần N, Nguyễn T, Lê D đến nhà L chơi. Thấy vậy, Trủ C, M, L, L, N, T, đánh bạc dưới hình thức chơi bài Cào 03 lá, T là người làm cái thì cả nhóm đồng ý, riêng D không chơi mà đứng xem. L và Q nghỉ, L chuyển sang thu tiền xâu, còn Q và D ngồi xem. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc của nhóm T thời điểm này là 4.500.000 đồng, trong đó: T sử dụng 600.000 đồng, C sử dụng 1.000.000 đồng, M sử dụng 1.000.000 đồng, L sử dụng 500.000 đồng, L sử dụng 300.000 đồng, N sử dụng 1.000.000 đồng, T sử dụng 100.000 đồng. Riêng Nguyễn L đánh bạc được khoảng 20 phút thì thua hết tiền thì đi về nhà để lấy tiền quay lại đánh bạc.
Khoảng 16 giờ 30 phút, L, N và Nguyễn T nghỉ không chơi nữa. Lúc này, chỉ còn lại T, C, M tiếp tục ngồi đánh bạc với nhau.
 Khoảng 10 phút sau, Nhã Linh quay lại cùng với Phạm K, Nguyễn Đ, Huỳnh C, Võ S, ViC và Nguyễn L đến xin tham gia đánh bạc cùng với T, C và
M. Lúc này, D cũng xin tham gia vào chơi đánh bạc cùng cả nhóm. Đến khoảng 17 giờ 50 phút cùng ngày, khi T, C, M, L, K, Đ, C, S, D, C và L đang ngồi đánh bạc, còn L đang ngồi thu tiền xâu thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Quá trình đánh bạc, các đối tượng thay phiên nhau làm cái. Số tiền đặt cược mỗi ván từ 50 .000 đồng đến 100.000 đồng . Khi bị lực lượng Công an bắt quả tang, L khai mới thu tiền xâu được 700.000 đồng từ các đối tượng đánh bạc.

## Page 4

Cách thức đánh bạc dưới hình thức chơi bài Cào 3 lá như sau: Người làm cái chia cho mỗi người chơi 03 lá bài, các lá Quân A (Át) = 1 điểm, Quân 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 tương ứng với s ố điểm mà chúng thể hiện trên lá bài, Quân J, Q, K = 10 điểm. Điểm số thấp nhất là 0. Số cao nhất là 9 điểm hay còn gọi là chia bài cào 9 nút. Nếu tổng các lá bài là 2 chữ số sẽ tính điểm ở hàng đơn vị.
Người chơi nào có điểm cao nhất là người thắng cuộc. Riêng 03 lá bài đều là J, Q, K thì l á cào và là lớn nhất. Người chơi sẽ so điểm với nhà cái và thắng thua bằng tiền đặt cược với nhà cái.
Số tiền dùng để đánh bạc của từng người chơi cụ thể như sau:
+ Đặng L có 1.350.000 đồng và thu tiền xâu được 700.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc. Đến khoảng 16 giờ ngày 14/3/2021, L nghỉ chơi đánh bạc, L thua 1.470.000 đồng, còn lại 580.000 đồng bị thu giữ trên người khi bị bắt.
Riêng số tiền xâu 150.000 đồng thu được từ khi Linh nghỉ đến khi bị bắt thì L cho Lê D mượn sử dụng vào đánh bạc.
+ Nguyễn Đ mang theo 1.800.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc. Khi bị bắt, Đ thua 600.000 đồng, bị thu giữ 1.200.000 đồng trên chiếu bạc.
+ Huỳnh C mang theo 2.700.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để đóng tiền hụi cho Đặng L, còn 2.500.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc. Khi bị bắt, C thua 2.000.000 đồng, bị thu giữ 500.000 đồng trên người.
+ Võ S mang theo 200.000 đồng sử dụng để đánh bạc. Khi bị bắt, S thua 100.000 đồng, bị thu giữ 100.000 đồng trên chiếu bạc.
+ LýM mang theo 1.000.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc. Khi bị bắt, M vừa thua hết tiền.
+ Phạm K mang theo 1.800.000 đồng không sử dụng để đánh bạc mà ngồi đánh bài chung với vợ là Nguyễn L, bị thu giữ 1.800.000 trên người.
+ Lê D mang theo 700.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, 500.000 đồng Diệu cho con trai là Trần N mượn đánh bạc. Quá trình đánh bạc, D mượn 150.000 đồng tiền xâu thu được của Đặng L sử dụng đánh bạc. Khi bị bắt, D thua hết 300.000 đồng, bị thu giữ 50.000 đồng trên chiếu bạc.
+ Nguyễn T mang theo 600.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc. Khi bị bắt, T thua 100.000 đồng, bị thu giữ 500.000 đồng trên người.
+ Trần C mang theo 1.000.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc.
Khi bị bắt, C thua 200.000 đồng, số tiền 300.000 đồng C làm rơi khi bỏ chạy. Số tiền 500.000 đồng không sử dụng đánh bạc, C cũng làm rơi khi bỏ chạy.
+ Nguyễn L mang theo 10.500.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc. Khi bị bắt, L thua 3.000.000 đồng, bị thu giữ 7.000.000 đồng trên người.
+ Nguyễn L mang theo 400.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc. Khi bị bắt, L thắng được 50.000 đồng, bị thu giữ 450.000 đồng trên chiếu bạc.
+ ViC không mang theo tiền để đánh bạc nhưng được L nhờ bốc bài tính điểm giùm cho L.

## Page 5

Như vậy, số tiền dùng để đánh bạc của cả nhóm là 25.310.000 đồng, gồm tiền trên chiếu bạc 16.730.000 đồng và tiền thu giữ trên người dùng để đánh bạc là 8.580.000 đồng (t rong đó : Đặng L là 580.000 đồng, Huỳnh C là 500.000 đồng, Trần C là 500.000 đồng, Nguyễn L là 7.000.000 đồng).
Ngày 23/7/2021, Công an thị xãC xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn L, Trần N, Nguyễn T và Nguyễn Q mỗi người 750.000 đồng.
Ngày 23/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãC xử lý vật chứng trả lại cho Nguyễn T số tiền 530.000 đồng, Trần N số tiền 400.000 đồng và Nguyễn T số tiền 100.000 đồng.
Quá trình điều tra, Huỳnh C và Trần C bỏ trốn. Ngày 21/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãC ra Quyết định truy nã đối vớiC và C.
Ngày 29/12/2022, Tòa án nhân dân thị xãC đưa vụ án ra xét xử, tuyên xử Đặng L về tội Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 và khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; xét xử Nguyễn Đ, Võ S, Lý M, Nguyễn L, Phạm K, Lê D, Nguyễn T, ViC và Nguyễn L về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đến ngày 13/9/2022, Trần C đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãC đầu thú.
Tại Cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 30/12/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần C về tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trong quá điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC và nội dung bản Cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 30/12/2022.
Tại phần tranh luận:
- Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC trình bày luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC theo Cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 30/12/2022 đối với bị cáo Trần C về tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , được sửa đổi, bổ sung năm 2017 : Xử phạt bị cáo Trần C số tiền từ 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) đến 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
+ Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.
Phần tranh luận , bị cáo không có ý kiến tranh luận, thống nhất với tội danh, điều luật và mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát truy tố và đề nghị.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận

## Page 6

tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Trần C tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, do đó có đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ 14 giờ đến khoảng 16 giờ 40 phút ngày 14/3/2021, tại nhà của của Đặng L thuộc ấp S, xã T, thị xã C, tỉnh Bình Dương, Đặng L đã có hành vi mua 15 bộ bài Tây 52 lá rồi rủ Trần C, Nguyễn T, Nguyễn Q, Lý M, Nguyễn L, Nguyễn L, Trần N và Nguyễn T cùng nhau đánh bạc dưới hình thức chơi bài Cào 03 lá thắng thua bằng tiền, với tổng số tiền dùng đề đánh bạc là 4.500.000 đồng và L thu tiền xâu được 700.000 đồng.
Khoảng 16 giờ 40 phút đến khoảng 17 giờ 50 phút cùng ngày, Đặng L không tham gia đánh bạc nhưng có hành vi cho Nguyễn Đ, Huỳnh C, Võ S, Lý M, Nguyễn L, Trần C, Phạm K, Lê D, Nguyễn T, ViC và Nguyễn L đánh bạc dưới hình thức bài Cào 03 lá thắng thua bằng tiền tại nhà của L để nhằm mục đích thu tiền xâu và L đã thu được 150.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc thời điểm này là 25.310.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Trần C thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội : “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo Trần C là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng, tác động xấu đến nếp sống văn minh trong xã hội. Về nhận thức, bị cáo biết rõ pháp luật Nhà nước nghiêm cấm mọi hoạt động đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào nhưng bị cáo vẫn thực hi ện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC truy tố bị cáo Trần C theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm

## Page 7

tội của mình ; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và bị cáo ra đầu thú nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[4] Đối chiếu với những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải đối với hành v i phạm tội của mình , bị cáo ra đầu thú nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình thức phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ răn đe và giáo dục không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Do đó, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật và mức hình phạt của bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
[5] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong theo Bản án số: 223/2022/HS-ST ngày 29/12/20 22 của Tòa án nhân dân thị xãC , tỉnh Bình Dương.
[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Căn cứ Điều 135 và 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Trần C phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Trần C số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
2. Về biện pháp ngăn chặn:
Hủy b ỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 44/2022/LCCT -TA ngày 30/12/2022 đối với bị cáo Trần C kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
3. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong theo Bản án số: 223/2022/HS-ST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân thị xãC , tỉnh Bình Dương.

## Page 8

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã C;
- Chi cục THADS thị xã C;
- Công an thị xã C;
- Ủy ban nhân dân xã T, thị xã C, tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Kiều Oanh