Bản án số: 21/2023/HSPT
Nguyễn Nữ Hoài N - Mua bán trái phép chất mà túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 07/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 21/2023/HSPT Ngày 07-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sâm Các Thẩm phán: Ông Hoàng Kim Khánh Bà Lê Thị Thanh Huyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Linh Chi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 11/2023/HSPT ngày 11/01/2023 đối với bị cáo Nguyễn Nữ Ho àiN về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2022/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Nữ Hoài N, sinh năm 2001, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm Nail; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Công giáo; con ông Nguyễn VănH và con bà Nguyễn Thị Tường V; bị cáo có chồng là Hồ Viết A và có 01 con sinh năm 2019;
tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2022 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Huỳnh Chí H và Lê Văn C nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Huỳnh Chí H và Nguyễn Nữ HoàiN quen biết nhau thông qua mạng xã hội Facebook nênH biết được N có bán ma túy đá. Vào ngày 08/7/2022, H đi làm công cho Lê Văn C và ứng cuảC 300.000 đồng tiền công để mua ma túy đá và rủ

## Page 2

đưa về nhàC cùng sử dụng được C đồng ý. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, H sử dụng tài khoản Facebook tên “H Mập” nhắn tin qua ứng dụng Messeger Facebook cho tài khoản “H” của Nguyễn Nữ HoàiN với nội dung hỏi mua hơn 300.000 đồng ma túy đá thìN đồng ý và nói vớiC đi đến tiệm tạp hóa X ở khu vực chợ, nhờ chuyển tiền vào ngân hàng Quân đội số “0911689726” tên tài khoản “Hồ Viết A”, khi chuyển tiền xong thì đến cổng trường mẫu giáo H ở tổ dân phố T, phường T, thị xã B nhận ma túy. Để có ma túy bán cho H, thông qua bạn bè xã hộiN biết được số điện thoại của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) ở đường T, thị xã B có bán ma túy nên đã gọi điện hỏi mua (N sử dụng sim mới mua, sau đó điện thoại bị mất nên không nhớ rõ số điện thoại cuảN và của người bán) thì người này đồng ý và hẹn đến hẻm đường T để giao tiền và nhận ma túy (hiện nay Nkhông nhớ rõ địa điểm này).
Sau đóN đón xe đi đến hẻm đường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk thì gặp người đàn ông này, Nnđưa cho người này 250.000 đồng và người này đưa choN một gói ma túy, sau đóN cầm gói ma túy đón xe đi về nhà. Đến khoảng 17 giờ 20 phút cùng ngày, H nhờC điều khiển xe mô tô biển số 47U1 – 187.67 (xe của Hồ Thị ThuT – mẹ C)
chở xuống khu vực chợ chiều thuộc phường T, thị xã B để lấy ma túy. Đến khu vực chợ chiều, H đi vào tiệm tạp hóa X, do ông Nguyễn HoàiT làm chủ rồi nhờ ông T chuyển 300.000 đồng (bao gồm tiền mua ma túy 290.000 đồng và phí chuyển tiền 10.000 đồng) vào tài khoản “Hồ Viết An” doN chỉ dẫn. Sau khi chuyển tiền, H chụp lại phiếu chuyền tiền gửi qua Facebook “H” cho N, rồi đi đến cổng trường mẫu giáo H ở Tổ dân phố T, phường T, thị xã B để nhận ma túy. Khi nhận được tiền từ H, Nlấy túi ma túy đá mua được trước đó bỏ vào trong bịch khẩu trang y tế màu xanh (có 05 cái khẩu trang) và nhờ em trai Nguyễn Chí B đưa đến cổng trường mẫu giáo H thì sẽ có người đến lấy (nhưng không cho B biết trong đó có cất giấu ma túy đá).
Sau đó, B mang bịch khẩu trang đến trước cổng trường mẫu giáo H thì thấy H vàC đang đứng đợi nên B đã thả bịch khẩu trang (bên trong có chứa ma túy đá) xuống đất rồi H tự đến lấy. Sau khi nhận được ma túy, C chở H đi về nhà H còn C đi về nhà mình. Trên đường đi về, H lấy gói ma túy trong bịch khẩu trang mua được bỏ trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu YETT và cất giấu trong người. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, C điều khiển xe mô tô đến nhà H để chở H qua nhàC cùng sử dụng ma túy, khi đi H cầm theo gói ma túy và mang theo một số dụng cụ để qua nhàC sử dụng ma túy nhưng thiếu chai nhựa để đựng nước nênH hỏiC có chai nhựa không, C chỉ cho H một chai nhựa để trên bếp ga, H đi đến lấy chế tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Sau đó, H lấy gói ma túy đá đổ một ít vào bộ dụng cụ để sử dụng, số ma túy còn lại H tiếp tục bỏ vào bao thuốc lá nhãn hiệu YETT cất giấu để hôm sau sử dụng tiếp, rồi H lấy quyẹt ga đốt nóng ma túy trong ống thủy tinh chảy ra và cùng C thay nhau sử dụng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi H vàC đang sử dụng trái

## Page 3

phép chất ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt quả tang thu giữ một số vật liệu có liên quan.
Tại bản kết luận giám định ma túy số 662/KL-KTHS ngày 15/7/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận:
- Bì thư ký hiệu M1 : Chất rắn dạng tinh thể màu trắng dính trong 01 nỏ thủy tinh trong suốt được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0420gam, loại Methamphetamine.
- Bì thư ký hiệu M2: Các cục chất rắn dạng tinh thể màu trắng dính trong 01 nỏ thủy tinh trong suốt được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0961gam, loại Methamphetamine. Số còn lại sau giám định là 0,0260 gam.
Kết quả xét nghiệm nước tiểu ngày 07/8/2022 của Bệnh viện đa khoa thị xã B, kết luận: Nguyễn Huỳnh Chí H và Lê Văn C dương tính với chất ma túy Methamphetamine.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2022/HSST ngày 29/11/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Nữ HoàiN phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Nữ HoàiN 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/10/2022.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Huỳnh Chí H và Lê Văn C, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01/12/2022, bị cáo Nguyễn Nữ HoàiN có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Nữ HoàiN giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm đã được tóm tắt nêu trên.
Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Nữ HoàiN về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 03 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là thỏa đáng. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật

## Page 4

tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2022/HSST ngày 29/11/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm mà chỉ xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Nữ HoàiN đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận : Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08/7/2022, tại phường T, thị xã B, bị cáo Nguyễn Nữ HoàiN đã có hành vi mua bán trái phép cho bị cáo Nguyễn Huỳnh Chí H khối lượng 0,1381 gam ma túy loại Methamphetamin. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Mức hình phạt 03 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Nữ HoàiN là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, quá trình điều tra cũng như tại các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bên cạnh đó, bị cáo chỉ thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng là 0,1381 gam ma túy loại Methamphetamin. Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 5

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nữ Hoài N. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2022/HS-ST ngày 08/7/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ , tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
 [2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Nữ HoàiN 02 (hai) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/10/2022.
 [3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Nữ HoàiN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Tối cao (Vụ 1);
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- VP CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND thị xã Buôn Hồ;
- VKSND thị xã Buôn Hồ;
- Công an thị xã Buôn Hồ;
- Chi cục THADS thị xã B;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Nguyễn Ngọc Sâm