Bản án số: 09/2023/HSPT
Nguyễn Thị Mai H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09
Ngày: 09/03/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH HÒA BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phú

Bản án số: 09/2023/HSPT Ngày: 09/3/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

 Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tßa: Bà Bạch Thị Hồng Hoa Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Quang Tuấn Ông Nguyễn Mạnh Hùng Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Nga – Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Bùi Đức Hạnh - Kiểm sát viên trung cấp.
 Ngày 09/3/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2023/TLPT - HS ngày 13/02/2023 đối với bản án số 53/2022/HSST ngày 21/12/2022 của TAND huyện Lương S, tỉnh Hòa Bình, do có kháng cáo của bị cáo.
Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1993.
Nơi cư trú: Tổ 6, phường Kỳ Sơn, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Nghề nghiệp: Điều dưỡng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Mường; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không. Con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Kiều L; chồng là Nguyễn Văn C (đã ly hôn) . Có 02 con, con lớn sinh năm 201 9, con nhỏ sinh ngày 25/3/2020 ; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại không kháng cáo: Anh Nguyễn Xuân H. Địa chỉ: Tổ 4, khu Tân B thị trấn Xuân M, huyện CH Mỹ, thành phố Hà Nội. Không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thị Mai H là nhân viên của phòng tiêm vacxin Đông D, thuộc tiểu khu 13, thị trấn Lương S do anh Nguyễn XuânH làm chủ. Trong quá trình làm việc, lợi dụng sơ hở của người quản lý bịc áo đã lấy trộm vacxin trong cửa hàng để tiêm cho một số người và bán lấy tiền chi tiêu. Cụ thể:

## Page 2

2 Lần 1: Khoảng tháng 01/2022 Nguyễn Thị Mai H trộm 5 lọ vacxin trị giá 7.548.000đ để tiêm cho người tên Lan và 4 người khác ở Lâm sơn. Được Lan trả cho 8.750.000đ.
Lần 2: khoảng tháng 2/2022 , bị cáo trộm 5 lọ để tiêm nhắc lại cho Lan.
Được Lan trả 8.750.000đ.
Lần 3: ngày 27.5.2022 bị cáo trộm: 01 lọ vacxin MMR II và dung dịch pha 0,5ml; 01 hộp vacxin HEXAXIM liều lượng 0,5ml; 01 liều vacxin Varivac, liều lg 0,5ml; hộp vacxin Imojev, liều lượng 0,5ml. Trị giá 2.298.669đ, mang về nhà rồi gửi xe khách Bình An để gửi cho người tên Mai, theo đơn đặt hàng của Mai ( Chưa được nhận tiền từ Mai).
Tổng giá trị tà i sản trộm cắp theo kết luận định giá là 17.394.669đ. Sau khi vụ việc bị phát giác, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại là anh Nguyễn XuânH 20.050.000đ. Anh H có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bản án sơ thẩm số 53/2022/HS –ST ngày 21/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lương S, tỉnh Hòa Bình đã xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Thị Mai H 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Ngoài ra bản án còn quyết định về vật chứng, án phí.
 Ngày 26/12/2022 bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt; ngày 22/2/2023 bị cáo bổ sung kháng cáo, xin đư ợc hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện VKS nhân dân tỉnh Hòa Bình phát biểu quan điểm: Quá trình gi ải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Về nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo không có căn cứ chấp nhận. Về nội dung xin hưởng án treo của bị cáo có căn cứ chấp nhận. Đ ề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận một phần kháng cáo cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo Nguyễn Thị Mai H có hành vi trộm cắp tài sản của anh Nguyễn XuânH , hành vi phạm tội xảy ra tại địa bàn huyện Lương S, thuộc thẩm quyền xét xử của tòa án nhân dân huyện Lương S, tỉnh Hòa Bình theo quy định tại Điều 268; 269 bộ luật tố tụng hình sự.
Ngày 21/12/2022 của Tòa án sơ thẩm xét xử vụ án. Ngày 26/12/2022 bị cáo kháng cáo. Đơn kháng cáo trong thời hạn luật định được chấp nhận.
[2] Về nội dung: Từ tháng 01 năm 2022 đến tháng 5 năm 20 22 lợi dụng sự quản lý lỏng lẻo của phòng tiêm vacxin do anh Nguyễn XuânH làm quản lý, bị cáo

## Page 3

3 Nguyễn Thị Mai H đã 03 lần lấy trộm vacxin để tiêm cho một số người và bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Tổng trị giá tài sản đã trộm cắp là 17.394.659đ.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “ Trộm cắp tài sản” như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố , bản án sơ thẩm của TAND huyện Lương S xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội.
Xét các nội dung kháng cáo:
Về kháng cáo xin giảm hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địap H. Bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLH S. Mức hình phạt 15 tháng tù cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Không có căn cứ để giảm hình phạt cho bị cáo.
Về kháng cáo xin được hưởng án treo: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bản thân bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS đã được cấp sơ thẩm áp dụng.
Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình chứng cứ mới: Huân cH kháng chiến hạng 3; Thẻ tH binh hạng 3/9 của ông Bùi Văn Nhởn là ông ngoại của bị cáo, là người có công với cách mạng . Bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, có nơi cư trú rõ ràng, nhất thời phạm tội. Là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cần áp dụng thêm cho bị cáo. Theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 ; Điều 1 của Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS về án treo thì bị cáo có đầ y đủ điều kiện để được hưởng án treo. Có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật . Việc sửa án là khách quan.
Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355 ; điểm e khoản 2 Điều 357 Bộ luật T ố tụng hình sự 2015:

## Page 4

1. Không chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo xin giảm hình phạt. Chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo.
2. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 53/2022/HSST ngày 2 1/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lương S, tỉnh Hò a Bình, giữ nguyên mức hình phạt, cải biện pháp chấp hành hình phạt. Cụ thể:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Mai H phạm tội Trộm cắp tài sản.
 Căn cứ: khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38;
Điều 65 BLHS năm 2015; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Mai H 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
 Giao bị cáo Nguyễn Thị Mai H cho Ủy ban nhân dân phường Kỳ Sơn, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình , nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu thay đổi nơi cư trú thì phải thông báo cho chính quyền địap H nơi giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của BLHS.
 3. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (09/3/2023).

Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hòa Bình,
- S - Sở Tư pháp tỉnh Hòa Bình
 - TAND huyện Lương S,
 - VKSND huyện Lương S, -Tr - Công an huyện Lương S,
 - THADS huyện Lương S, ---- - UBND phường Kỳ Sơn,
 - Bị cáo,
- Lưu HSVA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa





Bạch Thị Hồng Hoa






 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Nguyễn Quang Tuấn Nguyễn Mạnh Hùng Bạch Thị Hồng Hoa

## Page 6

6