Bản án số: 185/2023/HS-PT
Ng Manh Hiep - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 185
Ngày: 03/03/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 185/2023/HS-PT Ngày: 03/03/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Thẩm phán: Ông Phan Huy Cương.
 Bà Vũ Thị Thu Thủy.
 Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thơm, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Đồng, Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 03 năm 2023, tại phòng xét xử trực tuyến điểm cầu thành phần trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 24 /2023/TLPT-HS ngày 09 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Hi phạm tội ‘Tàng Trữ trái phép chất ma túy”, do có kháng cáo của Bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 213/2022/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Hä vµ tªn: NguyÔn M¹nh Hi, sinh n¨m 19xx; Giới tính: Nam.
N§KNKTT và chỗ ở: Sè 8/204 đường TrÇn Nguyªn H·n, phường TrÇn Nguyªn H·n, quËn Lª Ch©n, thµnh phè H¶i Phßng; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do; Trình độ học

## Page 2

vấn: Líp 10/12; Con «ng NguyÔn M¹nh H vµ con bµ Ph¹m ThÞ Th; Vî NguyÔn Thị Thu H; Có 02 con sinh năm 2016 , con nhỏ 2020; Tiền án, tiền sự: Chưa.
 Nhân thân:
 Ngày 20/12/2011, Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm về tội về tội Cướp giật tài sản. Đã chấp hành xong Bản án. (Đã được xóa án tích);
 Ngày 28/5/2017, Công an phường Ngọc Khánh, Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 750.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 01/6/2017, đã chấp hành xong;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/5/2022 đến nay. Bị cáo có mặt tại phòng trực tuyến.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ ngày 29/4/2022, tại Sảnh C, tầng 2, nhà ga T1, Sân bay Quốc tế Nội Bài, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Đội an ninh soi chiếu Quốc nội, Trung tâm ANHK Nội Bài phối hợp với Đồn Công an Sân bay Quốc tế Nội Bài và Công an huyện Sóc Sơn tiến hành kiểm tra đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Hi, sinh năm 19Xx, trú tại số 8/204 Trần Nguyên Hãn, P. Trần Nguyên Hãn, Q. Lê Chân, TP Hải Phòng.
Quá trình kiểm tra đã tạm giữ tại túi quần bên trái của bị cáo Hi 04 túi nilon màu xanh, có chữ CRISPY FRUIT, kích thư ớc (5x10) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng lẫn với chất bột màu hồng.
Quá trình điều tra bị cáo Hi khai nhận:
Ngày 26/4/2022, tại khu vực quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Hiệp được một người nam giới tên Hải cho 04 túi ma túy loại “Nước dâu”. Sau đó bị cáo Hiệp đem về nhà, đến khoảng 10 giờ 00 ngày 29/4/2022, Hiệp mang theo 04 túi ma túy loại “Nước dâu” đến khu vực Sân bay Quốc tế Nội Bài thuộc huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội để làm thủ tục bay vào thành phố Hồ Chí Minh thì bị Cơ quan chức năng

## Page 3

kiểm tra và thu giữ toàn bộ số ma túy trên. Mục đích mang theo ma túy để sử dụng.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo Hi tại phường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, TP Hải Phòng không phát hiện, không thu giữ được gì. Xét nghiệm nước tiểu của bị cáo Nguyễn Mạnh Hi kết quả dương tính với ma túy.
Kết luận giám định số: 2869/KLGĐ – PC09 ngày 06/05/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận: Bột màu trắng-hồng bên trong 04 túi nilon đều là ma túy loại MDMA và ma túy loại Methamphetamine, có Nimetazepam, tổng khối lượng là 27,240 gam. (PC09 đã lấy mẫu 3,535 gam chất bột để giám định, còn lại 23,705 gam).
Ngày 12/5/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 03 yêu cầu giám định bổ sung hàm lượng, khối lượng chất ma túy đã thu giữ.
Kết luận giám định số: 2970/KL – KTHS ngày 20/05/2022 của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận:
 Hàm lượng MDMA trung bình và Methamphetamine trung bình trong mẫu gửi giám định lần lượt là 7,10% và 0,14%;
- Khối lượng MDMA và Methamphetamine trong 23,705 gam mẫu gửi giám định lần lượt là 1,683 gam và 0,033 gam;
- Hiện nay Viện khoa học hình sự chưa có mẫu chuẩn Nimetazepam vì vậy không thể trả lời hàm lượng và khối lượng được.
Theo kết luận giám định số: 2970/KL-KTHS ngày 20/05/2022 của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận: Hàm lượng MDMA trung bình và Methamphetamine trung bình trong mẫu gửi giám định lần lượt là 7,10% và 0,14%;
Do đó, khối lượng ma túy MDMA và Methamphetamine trong 27,240 gam chất bột đã thu giữ là: 27,240 (g) x 7,10% = 1,934 gam MDMA và 17,240 (g) x 0,14% = 0,0381 gam Methamphetamine.

## Page 4

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Mạnh Hi đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng: 01 (Một) phong bì niêm phong chứa chất ma túy có chữ ký của Cán bộ Công an, Giám định viên đóng dấu niêm phong của Viện khoa học hình sự.
Tại Cơ quan CSĐT, Công an huyện Sóc Sơn bị cáo Nguyễn Mạnh Hi đã khai nhận về hành vi của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản kiểm tra biên bản thu giữ tang vật, kết luận giám định, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
C¸o tr¹ng sè : 200/CT- VKS ngµy 01/11/2022 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n truy tè bÞ c¸o NguyÔn M¹nh HiÖp về tội “Tµng tr÷ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 213/2022/HS-ST ngày 28/11/2022 của Tòa án nhân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội đã Quyết định:
 Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn Mạnh Hi phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Đều 331, Điều 333 ; Điều 336 ; Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh Hi 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/05/2022.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo của Bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 08/12/2022 bị cáo Nguyễn Mạnh Hi kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt Bị cáo.

## Page 5

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
 Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của Bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mạnh Hi. Bị cáo nhân thân xấu, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hi là phù hợp, tại phiên tòa bị cáo Hi trình bày đang phải uống thuốc để chữa bệnh hen nhưng không có căn cứ để chứng minh, bị cáo Hi có tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đã được tòa cấp sơ thẩm áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về hình thức: Đơn kháng cáo của Bị cáo nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.
2. Xét nội dung kháng cáo: Căn cứ lời khai của b ị cáo Nguyễn Mạnh Hi tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:
 Khoảng 11 giờ ngày 29/4/2022, tại Sảnh C, tầng 2, nhà ga T1, Sân bay Quốc tế Nội Bài, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Đội an ninh soi chiếu Quốc nội, Trung tâm ANHK Nội Bài phối hợp với Đồn Công an Sân bay Quốc tế Nội Bài và Công an huyện Sóc Sơn tiến hành kiểm tra đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Hi, sinh năm 1992, trú tại số 8/204 Trần Nguyên Hãn, phường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Quá trình kiểm tra đã tạm giữ tại túi quần bên trái của bị cáo Hi 04

## Page 6

túi nilon màu xanh, có chữ CRISPY FRUIT, kích thước (5x10) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng lẫn với chất bột màu hồng.
Theo kết luận giám định số: 2970/KL – KTHS ngày 20/05/2022 của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận: Hàm lượng MDMA trung bình và Methamphetamine trung bình trong mẫu gửi giám định lần lượt là 7,10% và 0,14%; Do đó, khối lượng ma túy MDMA và Methamphetamine trong 27,240 gam chất bột đã thu giữ là:
27,240 (g) x 7,10% = 1,934 gam MDMA và 17,240 (g) x 0,14% = 0,0381 gam Methamphetamine.
Hành vi của bị cáo phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Mạnh Hi phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.
 Xét yêu cầu kháng cáo của Bị cáo, nhận thấy:
Hành vi của bị cáo Nguyễn Mạnh Hi là nguy hiểm cho xã hội, vì đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, huyện Sóc Sơn nói riêng. Ma túy có tách ại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh nhằm loại trừ tệ nạn này. Bị cáo nhận thức được điều này, song vẫn tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng nên phạm tội.
Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự nhưng nhân thân x ấu, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Bị cáo đã tự giao nộp lại toàn bộ số ma túy, số lượng ma túy không nhiều. Tòa cấp sơ thẩm áp dụng theo điểm s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ. Tuy nhiên có phần nghiêm khắc.

## Page 7

Căn cứ vào các Quy định của Bộ luật hình sự; Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo Nguyễn Mạnh Hi ra khỏi đời sống xã hội một thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục.
 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm Quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Mạnh Hi. Sửa Bản án hình s ự sơ thẩm về phần hình sự; Giảm hình phạt cho bị cáo Hi.
Bị cáo không phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
I .Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mạnh Hi .
II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 213/2022 /HS-ST ngày 28 /11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội về Quyết định hình sự; Giảm hình phạt cho Bị cáo.
III.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh Hi phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh Hi 19 (Mười chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/05/2022).
III. Về án phí:

## Page 8

 Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Mạnh Hi không phải chịu 200.000đ tiền án án phí hình sự phúc thẩm.
IV.Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 03/03/2023./

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

 Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Công an huyên Sóc Sơn; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Sóc Sơn.
 - TAND huyện Sóc Sơn.
 - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn.
 - Ủy BND phường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân. HOÀNG VĂN THÀNH
 - Bị cáo.
 - Lưu HS; VP.













THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

 Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - Công an huyện Chương Mỹ. THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Chương Mỹ.
 - TAND huyện Chương Mỹ.
 - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ.
 - Ủy BND xã Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ. HOÀNG VĂN THÀNH
 - Ủy BND xã Kim Chung, huyện Hoài Đức.
 - Các bị cáo.
 - Lưu HS; VP.












CÁC THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA\

## Page 11

Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội;
 - Công an quận Đống Đa.
 -VKSND quận Đống Đa.
- TAND quận Đống Đa.
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa.
- Ủy BND xã Vĩnh Quỳnh,huyện Thanh trì, TP..Hà Nội.
- Ủy BND xã Vân Phúc,huyện Phúc Thọ, TP.Hà Nội.
 - Các bị cáo.
 - Lưu HS; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Văn Thành