Bản án số: 09/2023/HSST
Bùi Văn Chính, Đinh Văn Hiếu - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 09
Ngày: 09/01/2002
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA CỘNG HÒA XÃ HỘ CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 09/2023/HSST Ngày 09 tháng 01 năm 2023

 NNhh©©nn ddaannhh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Hường Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Vũ Thị Mai
 2. Ông Nguyễn Hải Phùng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hương - là thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn §èng §a, Hµ Néi tham gia phiªn toµ: Ông Lương Tuấn Giang - KiÓm s¸t viªn.
 Trong ngày 09 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 414/2022/HSST ngày 26/12/2022, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 439/2022/QĐXXST – HS ngày 28/12/2022, đối với các bị cáo:
 1. Họ tên: Bùi Văn C; Giới tính: Nam; Sinh năm: 199 x; Tên gọi khác: Không;
Nơi đăng ký HKTT : Xóm Đ , xã V, huy ện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình ; Nơi cư trú:
Không nơi ở cố định; Quốc t ịch: Vi ệt Nam ; Dân t ộc: Mường; Tôn giáo: không ;
Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 10/12; Họ tên bố: Bùi Văn C; Họ tên mẹ: Bùi Thị T;
Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản: s ố 504 lập ngày 03/10/2022, tại Công an quận Đống Đa ; Bị bắt quả tang ngày 15/9/2022; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an TP HàN ội. Có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo : Bà Nguyễn Thị Thủy S - Trợ giúp viên pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội.
 2. Họ tên: Đinh Văn H; Giới tính: Nam ; Sinh năm: 199 x; Têng ọi khác:
Không; Nơi đăng ký HKTT: Xóm Đ, xã V, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình; Nơi cư trú: Không nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: không;
Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 09/12; Họ tên bố: Đinh Công B; Họ tên mẹ: Bùi Thị T; Vợ: Bùi Thị L ; Có 02 con: lớn sinh năm 201x, nhỏ sinh năm 201 x; Tiền án,tiền sự: Không; Danh chỉ bản: Số 503 lập ngày 03/10/2022, tại Công an quận Đống Đa;
Bị bắt quả tang ngày 15/9/2022; Hiện đang b ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn tạm

## Page 2

2 giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo: Bà Định Thị Thanh H - Trợ giúp viên pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 15/9/2022, tổ công tác của Công an phường V đang làm nhiệm vụ đã phát hiện 01 chiếc xe taxi biển kiểm soát 99A-189.91 đang dừng tại khu vực đầu ngõ 2 x phố N, phường V, Đống Đa, HàN ội có bi ểu hiện nghi vấn nên tiến hành ki ểm tra hành C. Trên xe lúc này đang ngồi ghế sau có Bùi Văn C (Sinh năm: 199x; ĐKNK: Xóm Đ, xã V, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình), ngồi ghế lái phụ là Đinh VănH (Sinh năm: 1997; ĐKNK: Xóm Đ, xã V, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình), và lái xe là anh Lê Quang T (Sinh năm: 198x; ĐKNK: xã Đ , thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh). Qua kiểm tra, H đã tự lấy trong hốc tayn ắm cửa bên ghế lái phụ 01 gói gi ấy màu trắng chứa 02 viên nén màu vàng hình qu ả lựu đạn giaon ộp cho cơ quan công an. T ổ công tác đã niêm phong tang vật và đưa các đối tư ợng về trụ sở Công an phường V làm việc.
Ngoài ra, Cơ quan công an đã thu gi ữ của Bùi Văn C 01 điện thoại Iphone 6s Plus màu hồng; thu giữ của Đinh VănH 01 điện thoại Iphone 6 màu bạc, 01 điện thoại samsung màu trắng.
Bản Kết luận giám định số 6550/KL-KTHS ngày 23/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
- 02 viên nén màu vàng hình qu ả lựu đạn bên trong 01 gói gi ấy màu trắng đều là ma túy loại MDMA, tổng khối tượng: 0,803 gam.
Tại Cơ quan đi ều tra, Bùi Văn C và Đinh VănH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. V ề nguồng ốc s ố ma túy, C và H khai: Kho ảng 23 gi ờ 00 phút ngày 14/9/2022, C sử dụng mạng xã hội Facebook nhắn tin với một người có tài khoản tên là “Nguyễn Nhi”, người này nói vớiC là đi mua 03 viên ma túy thu ốc lắc để về cùng sử dụng. C đồng ý và rủ H đang nằm bên cạnh tham gia s ử dụng cùng. C và H thống nhất chung ti ền để mua ma túy, H sẽ là người ứng trước số tiền để mua ma túy. Sau đó, thông qua bạn bè ngoài xã hội, H có được số điện thoại 098xxx6133 của đối tượng bán ma túy. H sử dụng số điện thoại 038xxx1116 của mình gọi điện đến cho đối tượng bán ma túy để hỏi mua ma túy. Đối tượng hẹnH đến khu vực cầu K trên quốc lộ 2xA, thuộc địa phận xã H, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình. Sau đó, H cùng C đi taxi đến khu vực đã hẹn để mua ma túy. Trên đư ờng đi, H có xuống xe và rút ti ền tại một cây ATM thuộc địa phận thôn Đ, xã P, huyện Quốc Oai, HàN ội. Tuy nhiên, do h ệ thống

## Page 3

3 bị lỗi nênH không rút được tiền. Đến địa phận xã H , C ngôi trên xech ờ, cònH đi bộ đến đầu cầu K gặp và mua 02 viên ma túy thu ốc lắc của 01 nam thanh niên không quen biết với giá 650.000 đồng. Sau khi mua, H cầm số ma túy trên quay về xe choC xem và báo choC biết đã mua được 02 viên ma túy thu ốc lắc với số tiền là 650.000 đồng. Rồi sau đó, C và H đi xe taxi đi đến gặp “Nguyễn Nhi” để cùng sử dụng ma túy.
Trên đường đi, H cất giấu ma túy vào trong hốc tayn ắm cửa bên ghế lái phụ nơi H ngồi, còn C liên lạc với “Nguyễn Nhi” qua ứng dụng Facebook và thông báoch ỉ mua được 02 viên ma túy thuốc lắc, đồng thờiC yêu cầu “Nguyễn Nhi” cung cấp địa điểm hẹn và số điện thoại để tiện cho việc liên lạc. Lúc này “Nguyễn Nhi” hẹn C đến nhà số 1x, ngõ 2 x phố N, phường V, quận Đống Đa, HàN ội để cùng sử dụng và cung cấp cho H số điện thoại 058xxx4462. Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 15/9/2022, khi xe taxi chở H vàC đến khu vực đầu ngõ 28 phốN thì bị tổ công tác Công an phường V kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.
Đối với tài khoản facebook “Nguyễn Nhi”, quá trình đi ều tra không có thông tin, dữ liệu nên Cơ quan đi ều tra không xác định đư ợc đối tư ợng s ử dụng tài kho ản Facebook “Nguyễn Nhi”.
Đối với số điện thoại 058xxx4462, quá trình điều tra xác định chủ đăng ký số thuê bao 058xxx4462 là Bùi Quang H (Sinh ngày; 19/6/199x; ĐKNK: Số 2x, ngõ x phố L, phường N , quận Hà Đông, Hà Nội; Số Chứng minh nhân dân: 001xxxx20443). Tại cơ quan điều tra, anh H khai không đi đăng ký và không s ử dụng số thuê bao trên. Hi ện tài liệu thu thập được không đủ căn cứ xác định H liên quan đến hành vi phạm tội của C và H nên cơ quan điều tra không đề nghị xử lý.
Đối với nhà s ố 1x ngõ 2x phố N, phường V, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, quá trình điều tra xác định địa chỉ trên chỉ có bà Nguyễn Thị Kim N (Sinh năm: 196x)
đang sinh sống. Tại cơ quan điều tra bàN khai không sử dụng mạng xã hội Facebook, không sử dụng số điện thoại 058xxx4462, không sử dụng ma túy và không quen bi ết Bùi Văn C. Do đó không có căn c ứ xác định bàN liên quan đến hành vi phạm tội của C và H nên cơ quan điều tra không đề nghị xử lý.
Đối với số điện thoại 098xxx6133 liên lạc với H để bán ma túy. Quá trình đi ều tra xác định chủ đăng ký s ố thuê bao 098 xxx6133 là Nguy ễn Thị Thu H (Sinh năm:
199x; ĐKNK: Tổ x, tổ dân phố X, thị trấn X , huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội).
Tại cơ quan điều tra, chị H khai chị H không sử dụng số thuê bao trên, do đó không có căn cứ để xác định chị H liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy nên cơ quan điều tra không đề nghị xử lý.

## Page 4

4 Đối với Lê Quang T là tài xế xe taxi chở H vàC đi mua ma túy. Tại cơ quan điều tra, T khai nhận bản thân chỉ lái xe taxi, không biết việc C, H tàng trữ trái phép chất ma túy vì vậy Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý.
 Cáo trạng số 03/CT-VKSĐĐ ngày 21 tháng 12 năm 202 2 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo Bùi Văn C và Đinh VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
 - Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận : Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Bùi Văn C và Đinh VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249 , điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt:
 Bị cáo Bùi Văn C từ 22 đến 26 tháng tù.
 Bị cáo Đinh VănH từ 22 đến 26 tháng tù.
 Tịch thu tiêu hủy số ma túy. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 6s Plus màu hồng thu giữ của bị cáo Bùi Văn C; Tịch thu sung qu ỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 màu bạc và 01 điện thoại samsung màu trắng thu giữ của bị cáo Đinh Văn H.
Người bào chữa cho bị cáoC và bị cáo H có ý kiến đề nghị hội đồng xét xử xem xét bị cáo là người dân tộc hiểu biết pháp luật hạn chế, bị cáo thành khẩn khai báo và phạm tội lần đầu để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất của Viện kiểm sát đề nghị.
 Tại phiên tòa bị cáoC và bị cáo H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, hai bị cáo nhất trí với lời bào chữa của trợ giúp viên pháp lý và không có ý kiến gì khác, hai bị cáo không tranh luận với bản luận tội và kết tội của vị đại diện Viện kiểm sát. Bị cáoC và H có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa,

## Page 5

5 bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tốt ụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa bị cáo Bùi Văn C và Đinh VănH đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang và vật chứng thu được trong vụ án, đồng thời căn cứ vào kết luận giám định số 6550/KL-KTHS ngày 23/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, đủ cơ sở kết luận : Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 15/9/2022, tại khu vực trước ngõ 2 x, phốN , phường V , quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Bùi Văn C và Đinh VănH đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (loại MAMD), khối lượng 0,803 gam với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường V kiểm tra, phát hiện, bắt giữ . Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng của bị cáo Bùi Văn C và Đinh VănH đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo Bùi Văn C và Đinh VănH theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3]. Tính chất vụ án làn ghiêm trọng. Ma túy là loại thuốc gây nghiện do nhà nước độc quyền quản lý, ma túy là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm, ma túy còn làm ảnh hưởng đến cuộc sống và kinh tế của các gia đình có người mắc nghi ện. C vì tác hại nêu trên của ma túy mà nhà nước nghiêm cấm mua bán, vận chuyển, sử dụng.
Các bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ nhận thức xã hội nhưng không chịu tu chí làm ăn, các bị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng lại cố ý tàng trữ ma túy để sử dụng. Vì vậy, cần phải xử lý các bị cáo ngh iêm khắc trước pháp luật, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét đến quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Bùi Văn C và Đinh VănH thành khẩn khai nhận hành vip hạm tội, thái độ ăn năn hối cải, nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, các bị cáo là người dân tộc hiểu biết pháp luật hạn chế nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt ti ền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định,

## Page 6

6 không có thu nhập. Vì vậy. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy thu giữ của các bị cáo.
 Đối với 01 điện thoại Iphone 6s Plus màu hồng thu giữ của bị cáo Bùi Văn C và 01 điện thoại Iphone 6 màu b ạc, 01 điện thoại samsung màu trắng thu giữ của bị cáo Đinh VănH do có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
 Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên!
 QuyÕt ®Þnh Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn C và bị cáo Đinh VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Bùi Văn C 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 15/9/2022.
 Xử phạt bị cáo Đinh VănH 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 15/9/2022.
Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Căn cứ: - Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự;
 - Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
 Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong có chữ ký của Đinh Văn H, Bùi Văn C, người chứng kiến Lê Quang T , cán bộ công an phường Nguyễn Bá V và giám định viên Tạ Thùy L.
 Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 6s Plus màu hồng thu giữ của bị cáo Bùi Văn C.
 Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 màu bạc và 01 đi ện thoại samsung màu trắng thu giữ của bị cáo Đinh Văn H.
 Tình trạng các vật chứng trên được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 99 ngày 05/01/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa. Các vật chứng trên hiện được lưu giữ tại chi cục thi hành án quận Đống Đa.
 Căn cứ: - Điều 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 - Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

7 Bị cáo Bùi Văn C và bị cáo Đinh VănH mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

N¬i nhËn
- TAND thành phố Hà Nội.
- VKSND quận Đống Đa.
- Bị cáo.
- Lưu.
Tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn

(ĐÃ KÝ)


Đặng Thị Hường



















Thành viên hội đồng xét xử

(ĐÃ KÝ)


Nguyễn Hải Phùng Vũ Thị Mai ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn

(ĐÃ KÝ)


Đặng Thị Hường

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14