Bản án số: 187/2022/HS-ST
Vũ Duy Thành - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 187
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 187/2022/HS-ST Ngày: 20 - 12 - 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Gái Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Chiến và bà Nguyễn Thị Hiền
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Phan Hải
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả tham gia phiên tòa :
Ông Trịnh Hải Hà – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 20 tháng 12 năm 2022, tại Tòa án nhân dân Thành phố Cẩm Phả xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 177/2022/TLST - HS ngày 21 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 185/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Duy T; tên gọi khác: Không;
Sinh ngày: 27/9/1991, tại Thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh;
Nơi cư trú: Tổ 29, khu 2B, phường P, Thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh ;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam ; trình độ học vấn: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Công nhân ; con ông: Vũ Văn M , sinh năm: 1959; con bà: Nguyễn Thị C, sinh năm: 1960; vợ: Tô ThuT 1, sinh năm: 1996; có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 16/7/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh; có mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Đoàn Thị C1, sinh năm:
1968; nơi cư trú: tổ 80, khu 7 A, phường P, Thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh;
vắng mặt.
 * Người làm chứng:
 1. Anh Trần Quý M1 , sinh năm 1995 , nơi cư trú: Thôn Đ1, xã B, huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh; có mặt.
 2. Anh Trần VănH , sinh năm 1987, nơi cư trú: Tổ 24, khu 2 A, phường P, Thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; có mặt.
 3. Anh Vũ Văn T2 , sinh năm 1992, nơi cư trú: Tổ 1, khu 3, phường S, Thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.

## Page 2

 4. Anh Nguyễn Tiến D, sinh năm 1995, nơi cư trú: Tổ 5, khu 7A, phường CT, Thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.
 5. Anh Trần Công Đ, sinh năm 1994, nơi cư trú: Tổ 1, khu 2, phường Q, Thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.
 6. Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1993, nơi cư trú: Tổ 72, khu 6A, phường P, Thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.
 7. Anh Nguyễn Quang T3, sinh năm 1992, nơi cư trú: Tổ 70 , khu 6A, phường P, Thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.
 8. Chị Trần Thị N, sinh năm 1994, nơi cư trú: Xóm BM, xã T5, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên; vắng mặt.
 9. Chị Lìu Thị H2 , sinh năm 1984, nơi cư trú: Thôn V, xã B2, huyện Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
 10. Chị Lý Thị L , sinh năm: 1993; nơi cư trú: Thôn 1, xã T6, huyện Đan Phượng, Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 16/7/2022, Vũ DuyT và Vũ Văn T2 , Trần Quý M1 , Trần Văn H, Nguyễn Tiến D, Nguyễn Quang T3, Nguyễn Văn H1, Trần Công Đ, sau khi uống bia cùng nhau xong thì cả nhóm rủ nhau đến hát tại quán X ở khu 7A, phường P, Thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. Khi đến quán có gọi thêm 02 nhân viên là Lý Thị L và Trần ThịN vào hát cùng. Tại đây, Vũ DuyT rủ mọi người sử dụng ma túy nhưng được can ngăn. Sau đó, Tra ngoài khoảng 10 phút rồi quay lại lấy ra túi nilon chứa ma túy đổ vào cốc pha với coca, Tuống trước, rồi mời mọi người sử dụng, nhưng chỉ có Vũ Văn T2 , Trần Quý M1 sử dụng. Sau đó, T để cốc ma túy trên bà n;
trong quá trình hát karaoke có Nguyễn Tiến D sử dụng. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, Công an kiểm tra.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 cốc thủy tinh, dưới đáy cốc còn dính cặn, chất bột ;
Vũ Duy T, Vũ Văn T2 và Trần Quý M1 đều khai nhận đây là vật dụng các đối tượng vừa dùng để sử dụng ma túy (ký hiệu M1); Vũ DuyT tự giao nộp 01 túi nilon kích thước (6x9)cm bên trong chứa chất bột màu xanh (ký hiệu M2), T khai là thuốc lắc được nghiền vụn, mục đích pha vào nước coca để uống.
Tại các Bản kết luận giám định số 1187/KLGĐ ngày 24/7/2022 và số 1195/KLGĐ ngày 25/7/2022 củ a Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Mẫu vật kí hiệu M1 và M2 là ma túy; Loại: Methamphetamine, MDMA;
M1: dạng vết không xác định được khối lượng; M2 : có khối lượng 0,059 gam. Hoàn lại 01 cốc thủy tinh và M2: 0,01 gam.
Tìm thấy chất MDMA có trong mẫu nước tiểu của Vũ Văn T2 ; Nguyễn Tiến D; tìm thấy chất MDMA và Methamphetamine có trong mẫu nước tiểu của Vũ DuyT và Trần Quý M1.

## Page 3

Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra , bị cáo Vũ DuyT đều khai nhận :
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 16/7/2022, khi uống bia ở quán Hoàng Đạt, bị cáo gặp Thanh (không rõ lai lịch địa chỉ) được Thanh cho túi ma túy thuốc lắc đã nghiền sẵn.
Khoảng 14 giờ cùng ngày, bị cáo cùng mọi người đến quán Karaoke X, khi hát được một lúc bị cáo nói với mọi người sử dụng ma túy, bị cáo đi ra ngoài 10 phút sau quay lại, đổ ma túy ra cốc thủy tinh, pha cùng nước Coca Cola, bị cáo sử dụng đầu tiên, rồi mời mọi người thì có M1 và D sử dụng. Sau đó, bị cáo để cốc ở bàn thì có Vũ Văn T2 tự lấy cốc ma túy sử dụng.
Người làm chứng anh Vũ Văn T2 , Trần Quý M1 , Nguyễn Tiến D khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo Vũ Duy T, trong đó có nội dung không ai phải đóng góp hay giúp sức gì choT để được sử dụng ma túy. Nguyễn Tiến D khai: Khi được T mời sử dụng ma túy, nhưng D từ chối. Quá trình hát karaoke, D di chuyển nhiều chỗ và uống bia bằng nhiều cốc khác nhau, nên có thể đã sử dụng nhầm cốc ma túy doT mời trước đó. D không có nhu cầu sử dụng ma túy và cũng chưa bao giờ sử dụng ma túy.
Người làm chứng: anh Trần VănH , Trần Công Đ, Nguyễn Văn H1, Vũ Văn T2 khai: Khi thấyT rủ mọi người sử dụng ma túy, các anh đã can ngăn, nhưng sau đó thấyT đi ra ngoài khoảng 10 phút. Khi quay lại, T lấy ma túy đổ rac ốc pha cùng với nước Coca Cola, T dùng trước, rồi mời mọi người, thì Vũ Văn T2 , Trần Quý M1 sử dụng.
 Bản Cáo trạng số: 176/CT – VKSCP ngày 18/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Vũ DuyT về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cẩm Phả giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Vũ DuyT từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 16/7/2022; không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng : Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm 01 cốc thủy tinh do không còn giá trị sử dụng và 0,01 gam ma túy là vật cấm lưu hành.
 Tại phiên tòa bị cáo Vũ DuyT khai nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Cẩm Phả, Điều tra v iên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 4

người tiến hành tố tụng . Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ DuyT đều khai nhận khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 16/7/2022, tại quán Karaoke X thuộc tổ 80, khu 7A, phường P, Thành phố Cẩm Phả , tỉnh Quảng Ninh, bị cáo có hành vi tổ chức cho Vũ Văn T2 , Nguyễn Tiến D và Trần Quý M1 sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine và MDMA.
 Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng anh Trần Quý M1, Trần Văn H, Vũ Văn T2, Nguyễn Tiến D, Trần Công Đ, Nguyễn Văn H1, Trần Văn H, Nguyễn Quang T3, chị Trần Thị N, Lìu Thị Hoa, Lý Thị L, biên bản kiểm tra hành chính và tạm giữ đồ vật lập hồ 15 giờ 30 phút ngày 16/7/2022, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định số 1187/KLGĐ ngày 24/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh ; vật chứng thu giữ cùng nhiều tài liệu, chứng cứ khác có lưu trong hồ sơ vụ án.
 Qua các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận : Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 16/7/2022, tại quán Karaoke X thuộc tổ 80, khu 7A, phường P, Thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Vũ DuyT có hành vi tổ chức cho Vũ Văn T2 , Nguyễn Tiến D và Trần Quý M1 sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine; MDMA.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ DuyT phạm tội “Tổ chức sử dụng trá i phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Vậy nên việc truy tố đối với bị cáon hư nội dung bản cáo trạng số 176/CT- VKSCP ngày 1 8/11/2022 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người đúng tội, với các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt do đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp theo quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội và xâm hại đến trật tự quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương; bị cáo Vũ DuyT biết được tác hại của ma túy song do thiếu tu dưỡng rèn luyện nên đã phạm tội; khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 16/7/2022, tại quán Karaoke X thuộc tổ 80, khu 7A, phường P, Thành phố Cẩm Phả bị cáo đã có hành vi tổ chức cho Vũ Văn T2, Nguyễn Tiến D và Trần Quý M1 sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine;
MDMA. Hành vi bị cáo thực hiện đã tiếp tay cho các đối tượng bán tráip hép chất ma túy, là cầu nối làm phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác nên cần xử lý nghiêm. Song cũng cần xét: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận T khẩn hành vi phạm tội , ăn năn hối cải , bị cáo là người cóT tích xuất sắc trong học tập, năm 2006 bị cáo đạt giải ba môn Hóa cấp Thành phố , giải khuyến khích môn Hóa cấp tỉnh , ngoài ra bị cáo còn là lao động chính trong gia đình , là con của người có công với Cách mạng, nên xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3] Hình phạt bổ sung: Bị cáo có nghề nghiệp nhưng thu nhập không ổn định nên không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Vật chứng vụ án: 01 cốc nhựa không còn giá trị sử dụng và 0,01 gam ma túy cơ quan giám định hoàn lại là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

 Bị cáo khai ma túy đư ợc đối tượng Thanh cho nhưng không biết thông tin về lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở làm rõ, xử lý.
Đối với Vũ Văn T2 , Trần Quý M1 có hành v i sử dụng trái phép chất ma túy.
Công an Thành phố Cẩm Phả đã xử phạt vi phạm hành chính . Đối với Nguyễn Tiến D kết quả giám định tìm thấy chất MDMA có trong mẫu nước tiểu của Dũng, nhưng Dũng khai nhận do uống nhầm, nên không đủ căn cứ xử lý hành chính.
 [5] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo luật định;
 [6] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự.
Tuyên b ố: Bị cáo Vũ DuyT phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy’’.
Xử phạt: Vũ DuyT 07 (bảy) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 16/7/2022;
Áp dụng: Điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
Tịch thu tiêu hủy : 01 cốc nhựa và 0,01 gam ma túy trong niêm phong số 1187/KL - KTHS của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh.
Vật chứng được thi hành theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 34/BB-THA ngày 24/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Cẩm Phả.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Vũ DuyT phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự ; bị cáo Vũ DuyT có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định./.
 Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Quảng Ninh ;
- VKSND Thành phố Cẩm Phả;
- CQCSĐT CA Thành phố Cẩm Phả;
- CQTHA HS Thành phố Cẩm Phả ;
- Chi cục THADS Thành phố Cẩm Phả;
 - Bị cáo;người có QLNVLQ ;
- Lưu HS ;
- Lưu VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trương Thị Gái