Bản án số: 60/2022/HS - ST
Lưu Minh sáu phạm tội " Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 60
Ngày: 09/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO TỈNH VĨNH PHÚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 60/2022/HS - ST Ngày 09 - 12 – 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO, TỈNH VĨNH PHÚC
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Đô và ông Trần Xuân Ngọc.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Minh Đoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở UBND thị trấn Hợp Châu, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
55/2022/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2022/QĐXXST - HS ngày 28 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
- Lưu Minh S , sinh ngày 26/12/1977 ; nơi cư trú: Thôn Đ Q, xã Đ Tr, huyện TĐ, tỉnh VPh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Sán dìu; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tí nh: Nam; con ông:
Lưu Minh Th và bà: Ôn Thị S ; Vợ: Trần Thị H , con: có 02 con (con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 1998); tiền sự, tiền án: Không.
Nhân thân: Tại Bản án số 24/2018/HSST ngày 25/5/2018, Lưu Minh S bị TAND huyện Tam Đảo xử phạt 0 2 năm 06 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS. Ngày 25/6/2020, bị cáo chấp hành xong án phạt tù. Đến nay đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
- Người có quyền lợ i nghĩa vụ liên quan: Tô VănH , sinh năm 1990; trú tại: thôn Thiên Tân, xã Thiện Kế, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13h45‟ngày 11/8/2022, LưuM inh S, sinh năm 1977; trú tại: Thôn ĐQ, xã ĐTr, huyện TĐ, tỉnh VPh một mình đi bộ từ nhà đến thôn Vĩnh Ninh, xã Đạo Trù chơi. Khi đi Sáu mang theo 03 gói ma túy heroine, mục đích ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Tại đây, Sáu gặp Tô VănH , sinh năm 1990, trú tại: Thôn Th T, xã ThK, huyện SD, tỉnh TQ. Trong khi cả hai nói

## Page 2

chuyện, H có hỏi mua ma túy thì S đồng ý bán. H đưa cho S số tiền 600.000 đồng (gồm 03 tờ mệnh giá 2 00.000 đồng/01 tờ), S cầm tiền, chưa kịp đưa gói ma túy cho H thì bị tổ công tác Công an huyện Tam Đảo phát hiện bắt quả tang .
Vật chứng thu giữ :
- Thu giữ tại lòng bàn tay trái của Sáu số tiền 600.000 đ (Sáu khai nhận là tiền do bán ma túy heroine cho H mà có) niêm phong trong bao bì ký hiệu T1;
- Thu giữ tại bàn tay phải của Sáu 01 túi nilon màu trắng bên trong có 02 gói giấy màu trắng, 01 gói giấy bạc màu trắng. Bên trong 03 gói này đều chứa chất bột cục màu trắng (niêm phong ký hiệu M1), Sáu khai nhận là ma túy heroine bán cho H nhưng chưa kịp đưa thì bị lực lượng Công an huyện Tam Đảo phát hiện, bắt quả tang.
- Thu tại túi quần bên trái Sáu đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, đen đã cũ, đã qua sử dụng.
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tam Đảo tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật của Lưu Minh S nhưng không thu giữ đồ vật, tài sản gì.
Ngày 11/8/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện Tam Đảo ra quyết định trưng cầu giám định số 247 đối với mẫu vật M1 có phải là chất ma túy không?
Loại ma túy? Khối lượng của mẫu gửi giám định là bao nhiêu?
Ngày 15/8/2022, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc có văn bản số 2474/KLGĐ kết luận:
Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1394g (không phảy một ba chín tư gam, không kể bao bì), loại Heroien. Cơ quan giám định đã hoàn lại mẫu vật M1= 0,0921 g cùng toàn bộ bao gói.
Về nguồn gốc số ma túy heroien bị thu giữ , bị cáo kha i nhận: Sáng ngày 11/8/2022, S 1 mình đi xe bus xuống khu vực Chùa Hà, phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy heroien với giá 500.000 đ. Sau đó Sáu về nhà, lấy 1 ít ra sử dụng, phần còn lại chia thành 3 gói nhỏ, cất giấu trên người mục đích để bán kiếm lời. Buổi chiều cùng, khi S đang bán 03 gói ma túy trên cho Tô VănH thì bị bắt quả tang. Do S không xác định được cụ thể địa chỉ, tên tuổi của đối tượng đã bán ma túy đá cho mình nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để tiến hành xác minh xử lý.
Đối với Tô VănH là người thỏa thuận mua ma túy của bị cáo để sử dụng.
H đã đưa tiền mua ma túy cho S nhưng S chưa kịp đưa ma túy cho H thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang. Do vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Tam Đảo không đề cập xử lý đối với Tô VănH là phù hợp.
Về xử lý vật chứng:
 - Đối với mẫu vật ma do Cơ quan giám định hoàn lại sau giám định là M1 = 0,0921g cùng toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 60 0.000 đ thu giữ của Lưu Minh S là tiền do bị cáo bán trái phép chất ma túy mà có nên cần tịch sung quỹ Nhà nước.

## Page 3

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, đen đã qua sử dụng là tài sản cá nhân của Lưu Minh S , không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tại Bản Cáo trạng số: 58/CT -VKSTĐ ngày 14/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Lưu Minh S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng nêu trên. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lưu Minh S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạt: Lưu Minh S từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo Lưu Minh S hoàn toàn đồng ý với truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo. Về hình phạt bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Đảo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan . Tuy nhiên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xác định tội danh và quyết định hình phạt đối với bị cáo, do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [2] Về nội dung: Khoảng 14h00‟ ngày 11/8/2022, tại thôn Vĩnh Ninh, xã Đạo Trù, huyện Tam Đảo, Lưu Minh S có hành vi bán 01 gói ma túy Heroine trọng lượng 0,1394g cho Tô VănH với giá 600.000đ thì bị Công an huyện Tam Đảo bắt quả tang. Cơ quan điều tra đã thu giữ toàn bộ các vật chứng có liên quan, lập biên bản và niêm phong vật chứng theo quy định.
 [3] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc; Biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang ngày 11/8/2022 cùng vật chứng thu giữ được có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã cấu thành tội „„Mua bán trái phép chất ma túy‟‟. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cụ thể điều luật quy định:

## Page 4

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi các chất ma túy và đã góp phần đáng kể để tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng, gây hiểm họa cho toàn xã hội, gây tác hại cho sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người và phá hoại hạnh phúc của nhiều gia đình, làm quần chúng nhân dân bất bình và cả xã hội lên án. Do vậy, cần phải xử cách ly bịc áo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[5] Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu năm 2018 bị Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị cá o chấp hành xong hình phạt nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện lao động chân chính để có thu nhập hợp pháp cho bản thân. Vì mục đích lợi nhuận do ma túy đem lại bị cáo đã bất chấp pháp luật, lao vào con đường phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo trở thành người công dân lương thiện, sống có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời thông qua vụ án này cũng là bài học cho mọi người tham dự phiên tòa thấy được tác hại của ma túy để có biện pháp phòng chống hiệu quả.
[6] Về tình tiết tăng nặng: Không có [7] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[8] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo nghề nghiệp không có nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật ma túy do Cơ quan giám định hoàn lại sau giám định là M1 = 0,0921g cùng toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 60 0.000 đ thu giữ của Lưu Minh S là tiền do bị cáo bán trái phép chất ma túy mà có nên cần tịch sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, đen đã qua sử dụng là tài sản cá nhân của Lưu Minh S , không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật cần chấp nhận.
[10] Về án phí: Bịc áo Lưu Minh S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lưu Minh S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lưu Minh S 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 11/8/2022).
 3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy mẫu vật ma túy do Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn trả lại sau giám định là M1 =0,0921g mẫu cùng toàn bộ bao gói niêm phong.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 600.000đ là tiềnH mua ma túy của Sáu.
- Trả lại bịc áo Lưu Minh S 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, đen đã qua sử dụng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 (Các vật chứng trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/11/2022).
4. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
 Buộc bị cáo Lưu Minh S phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Trại TGCA tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Tam Đảo;
- Chi cục THADS huyện Tam Đảo;
- Công an huyện Tam Đảo;
- Bị cáo; Người liên quan; Sở tư pháp;
- Lưu VP, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hồng Hạnh

## Page 6

## Page 7

7