bị cáo Dương Minh T phạm tội tàng trữ ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 22/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án: 25/2023/HS-ST Ngày: 22/02/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Tất Ngọc Trân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Chung Kim Sang Ông Vũ Định Trường
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Bắc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Thiềm Văn Ty - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 238/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 327/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: T, sinh năm 1992, nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Số 840 đường Nguyễn Thị Định, phường Vĩnh Hiệp, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: làm thuê, trình độ học vấn: 09/12; giới tính: nam, Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không. Cha: Dương Tấn B ửu, sinh năm:
1965; mẹ: Nguyễn Ngọc Phượng, sinh năm: 1968; em ruột: Dương Tấn Phát, sinh năm: 2008.
Tiền sự: Không có.
Tiền án: Ngày 29/01/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xử phạt 01 năm 06 tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất mat úy”. Đến ngày 05/12/2021 chấp hành xong hình phạt, chưa xóa án tích.

## Page 2

2 Nhân thân: Ngày 05/9/2014 bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 05 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Đến ngày 28/9/2017 chấp hành xong. Đã được xóa án tích.
Ngày 22/8/2022, có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tú y, bị bắt quả tang, tạm giữ; đến ngày 24/8/2022 bị khởi tố và tạm giam trong vụ án Chế tạo, tàng trữ, mua bán trái phép vũ khi quân dụng. Đến 29/9/2022 bị khởi tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hiện bị can đang bị tạm giam trong vụ án Chế tạo, tàng tr ữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng doC ơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Kiên Giang thụ lý.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
- Phan Trần Trúc L - sinh năm: 2000.(vắng mặt)
Cư trú: Số 79/13 đường Trịnh Ho ài Đức, phường Vĩnh Thanh V ân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Lâm Phương H - sinh năm: 2003.(vắng mặt)
Cư trú: Số 79/2/9 đường Trịnh Hoài Đức, phường Vĩnh Thanh V ân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Huỳnh Ngọc H1- sinh năm: 1987.(vắng mặt)
Cư trú: Số 236 đường Nguyễn Hùng Sơn, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Nguyễn Hữu L1- sinh năm: 1999.(vắng mặt)
Cư trú: Số 466 đường Đống Đa, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Người chứng kiến:
- Trần Thanh T- sinh năm: 1982.(vắng mặt)
Cư trú: Số 44 đường Thủ Khoa Nghĩa, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Nguyễn Định C- sinh năm: 1982.(vắng mặt)
Cư trú: Số 123/5/3 đường Trần Hưng Đạo, phường Vĩnh Thanh V ân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
 * Vật chứng đưa ra xem xét tại phiên tòa: Không.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 03 giờ, ngày 22 tháng 8 năm 2022, tại Phòng số 4, nhà nghỉ Bụi, số 236 đường Nguyễn Hùng Sơn, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá.

## Page 3

3 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Rạch Giá phối hợp Công an phường Vĩnh Thanh Vân tiến hành bắt quả tang đối với T, sinh năm 1992, hộ khẩu thường trú: 840 Nguyễn Thị Định, phường Vĩnh Hiệp, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đang cùng với Phan Trần Trúc Linh, sinh năm 2000, hộ khẩu thường trú: 79/13 Trịnh Hoài Đức, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá và Lâm Phương Hằng, sinh năm 2003, hộ khẩu thường trú: 79/2/9 Trịnh Hoài Đức, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy . Thu giữ trên bàn trong phòng số 04 gồm: 01 (một) ống thủy tinh (nỏ), bên trong có chứa chất bám dính màu vàng đục (bút lục từ số 17 đến 28).
Quá trình điều tra đã xác định , T là người nghiện ma túy (loại ma túy đá) từ khoảng tháng 6 năm 2022 cho đến ngày bị bắt nhưng không sử dụng thường xuyên. Vào tối ngày 21/8/2022 do có nhu cầu sử dụng m a túy nên Tuấn đi đến khu vực cầu Kinh Nhánh (cầu Đúc) thuộc phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá tìm gặp và mua của người tên Hải (không rõ tên thật, địa chỉ) một bịch ma túy đá với giá 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Sau khi có ma túy, Tuấn cất giấu rồi đi đến phòng trọ của Nguyễn Hữu L , sinh năm 1999 ở địa chỉ 46 6 đường Đống Đa, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang (Lợi không biết việc Tuấn đang cất ma túy trên người và cũng không biết việc Tuấn sử dụng ma túy) đểch ơi. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì Phan Trần Trúc Linh và Lâm Phương H cũng đi đến phòng trọ của Lợi và gặp Tuấn tại đây. Sau đó Tuấn lấy số ma túy vừa mua được đem ra để sử dụng, sau khi sử dụng xong thì Tuấn để ma túy tại chỗ và cầm điện thoại đểch ơi game. Thấy Tuấn sử dụng mat úy xong thì L và H cũng lấy để sử dụng (T không đưa cho H, L sử dụng và khi H, Linh sử dụng thì cũng không nói choT biết). Một lúc sau thì Linh kêu Tuấn đi tìm chổ khác để nói chuyện thì Tuấn đồng ý. Sau đó Tuấn cùng với Linh và Hằng đi đến nhà nghỉ Bụi, số 236 đường Nguyễn Hùng S ơn, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Gi á do Huỳnh Ngọc H, sinh năm 1987 làm chủ, T vào gặp H và thuê phòng số 4 (khi thuê phòng T không nói cho H biết việc thuê phòng để sử dụng ma túy và H cũng không biết việc T thuê phòng để sử dụng ma túy). Khi vào nhà nghỉ thìT tiếp tục lấy ma túy ra để sử dụng. Khi Tuấn sử dụng xong thì Linh và Hằng cũng lấy ma túy để sử dụng (Tuấn không đưa cho Hằng, Linh sử dụng và khi Hằng, Linh s ử dụng thì cũng không nói cho Tuấn biết). Đến khoảng 03 giờ, ngày 22 tháng 8 năm 2022 khiT cùng với L và H đang ở tại Phòng số 4, nhà nghỉ Bụi, số 236 đường Nguyễn Hùng Sơn, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch

## Page 4

4 Giá thì bịC ơ quan Cảnh sát điềut ra Công an thành phố Rạch Giá phối hợp với Công an phường Vĩnh Thanh Vân bắt quả tang cùng tang vật (bút lục từ số 46 đến 72).
Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáoT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội củ a mình, người chứng kiến thống nhất với diễn biến sự việc như đã nêu trên.
* Các đồ vật, tài liệu đã thu giữ trong vụ án:
 - 01 (một) ống thủy tinh (no), bên trong có chứa chất bám dính màu vàng đục. Được niêm phong trong phong bì màu trắng có chữ ký của người bị bắt T, Phan Trần Trúc L , Lâm Phương H , người chứng kiến Nguyễn Đình C , Trần Thanh T, điều tra viên Lê Văn T và dấu mộc đỏ của Công an phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- 01 (một) chai nhựa C2.
- 01 (một) ống nhựa màu trắng.
- 01 (Một) bật lửa.
- 01 (một) bịch nylon không có chứa gì;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số imei: 353291079434971.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số imei:
358244107940654/01
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số imei:
354668772565871.
* Tại bản kết luận giám định về ma túy số 822/KL-KTHS, ngày 29/08/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận:
- Chất bám dính màu vàng đục chứa trong 01 (Một) ống thủy tinh (nỏ) được niêm phong gửi gi ám định l àch ất ma tu ý, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,1516 gam.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II C, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/08/2022 của Chính phủ (bút lục số 41).
 Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với các kết luận giám định nêu trên.
* Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKSTPRG, ngày 13 tháng 12 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáoT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáoT mức án từ 01 (Một)
năm 06 (Sáu) tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Rạch Giả đã trả lại những tài sản do không liên quan đến hành vi phạm tội cho:
+Lâm Phương H : 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số imei:
353291079434971 (bút lục số 99).
+ Phan Trần Trúc L: 01 (một) đi ện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số imei: 358244107940654/01 (bút lục số 98).
Theo quyết định xử lý vật chứng số 180, ngày 07/12/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Rạch Giá (bút lục số 97).
- Chuyển choC ơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Kiên Giang: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số imei: 354668772565871 do có liên quan đến hành vi phạm tội của bị can T trong vụ án khác.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình đề nghị tịch thu, tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bìc ó ký hiệu v ụ số: 822/2022 có chữ ký của giám định viên Lê Đức Huyng ười chứng kiến niêm phong Lê Văn Toàn và hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang.
+01 (một) chai nhựa C2.
+ 01 (một) ống nhựa màu trắng, +01 (một) bịch nylon không có chứa gì;
+ 01 (một) bật lửa.
(Theo Quyết định chuy ển vật chứng số 04/QĐ-VKSRG, ngày 13/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá bút lục số 132).
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáoT tỏ ra ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

6 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng : Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đãt hực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên t òa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốt ụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tộ i của bị cáoT và những chứng cứ xác định bị cáo có tội:
T là đốit ượng nghiện ma túy và bắt đầu sử dụng m a tú y từ tháng 6 năm 2022 cho đến ngày bị bắt nhưng không sử dụng thường xuyên. Vào tối ngày 21/8/2022 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Tuấn đi đến khu vực cầu Kinh Nhánh thuộc phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá tìm gặp và mua của người tênH (không rõ tên thật, địach ỉ) mua một bịch ma túy đá với giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Sau khi cóm a túy thì Tuấn cất giấu rồi đi đến phòng trọ của Nguyễn Hữu L để sử dụng (Lợi không biết việc Tuấn đang cất ma túy trên người và cũng không biết việc T sử dụng ma túy). Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì Phan Trần Trúc L và Lâm Phương H cũng đi đến phòng trọ của L, khi ThấyT sử dụng ma túy xong thì L và H cũng lấy để sử dụng (T không đưa cho H, L sử dụng và khi H , L sử dụng thì cũng không nói cho Tuấn biết). Một lúc sau thì L kêuT đi tìm chổ khác để nói chuyện thì Tuấn đồng ý. Sau đó Tuấn cùng với Linh và Hằng đi đến nhà nghỉ Bụi, số 236 đường Nguyễn Hùng S ơn, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, Tuấn vào và thuê phòng số 4. Khi vào nhà nghỉ thì Tuấn tiếp tục lấy ma túy ra để sử dụng, sau khi Tuấn sử dụng xong thì Linh và H cũng lấy ma túy để sử dụng (T không đưa cho H, L sử dụng và khi H , Linh sử dụng thì cũng không nói choT biết). Đến khoảng 03 giờ, ngày 22 tháng 8 năm 2022 khiT cùng với L và H đang ở tại Phòng số 4, nhà nghỉ Bụi, số 236 đường Nguyễn Hùng Sơn, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá thì bịC ơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Rạch Giá phối hợp với Công an phường Vĩnh Thanh Vân bắt quả tang cùng tang vật. Qua giám định là chất ma tu ý loại Methamphetamine có khối lượng mẫu gửi giám định là 0,1516 gam.
Đến ngày 29/9/2022, T bịC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố để điều tra.

## Page 7

7 Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, ngưới chứng kiến cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận bị cáoT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
 [3] Xét về nhân thân, hành vi, động cơ, tính chất, mức độ và hậu quả trong việc phạm tội của bị cáo: Xét thấy bị cáo T là người có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đã bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xử phạt 01 năm 06 tháng tù đã chấp hành xong hình phạt, chưa xóa án tích, là người có nhân thân xấu đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 05 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đã chấp hành xong hình phạt, đã xóa án tích. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm phạm pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất về ma túy;
bị cáo nhận thức rõ tác hại của việc sử dụng ma tú y là gây tổn hạ i đến thể chất, tinh thần của con người, nó cũng là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an trong khu vực, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận tự thực hiện hành vi phạm tội, không có ai xúi giục, rủ rê bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, do đó sau khi nghị án Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo bằng mức án của khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm tuyên truyền, phòng ngừa chung. Theo đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ.
 [4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáoT có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s kho ản 1 Điều 51 B ộ luật hình sự.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [5] Về xử lý vật chứng: Theo đề nghị của Kiểm Sát viên là có căn cứ.

## Page 8

8 Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Rạch Giả đã trả lại những tài sản do không liên quan đến hành vi phạm tội cho:
+Lâm Phương Hằng: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, số imei:
353291079434971 (but luc só 99).
+ Phan Trần Trúc Linh: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số imei: 358244107940654/01 (bút lục số 98).
Theo quyết định xử lý vật chứng số 180, ngày 07/12/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Rạch Giá (bút lục số 97).
- Chuyển choC ơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Kiên Giang: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số im ei: 354668772565871 do có liên quan đến hành vi phạm tội của bị can T trong vụ án khác.
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ số: 822/2022 có chữ ký của giám định viên Lê Đức Huyng ười chứng kiến niêm phong Lê Văn To àn và hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang.
+01 (một) chai nhựa C2.
+ 01 (một) ống nhựa màu trắng, +01 (một) bịch nylon không có chứa gì;
+ 01 (một) bật lửa.
(Theo Quyết định chuy ển vật chứng số 04/QĐ-VKSRG, ngày 13/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá bút lục số 132).
[6] Về hình phạt bổ su ng: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[7]Về các vấn đề khác: Đối với người thanh ni ên tên Hải (chưa rõ tên thật, địa chỉ) đã có hành vi bán ma tu ý cho b ị cáo Tuấn, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Rạch Giá phải tiến hành điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau. Đối vớiT trong quá trình sử dụng ma túy thì Phan Trần Trúc Linh và Lâm Phương Hằng đến và Linh, Hằng tự ý lấy ma túy để sử dụng Tuấn không rủ rê, cung cấp ma túy và cũng không thấy Linh, Hằng lấy ma túy để sử dụng nên hành vi của Tuấn chưa đủ để cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Đối với Huỳnh Ngọc Hà là chủ nhà nghỉ Bụi, số 236 đường Nguyễn Hùng Sơn, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá không biết việc T thuê phòng

## Page 9

9 nghỉ để sử dụng ma túy và đối với Nguyễn Hữu Lợi khiT đến nhà trọ chơi và sử dụng ma túy thì Lợi không biết nên hành vi của Hà và Lợi không cấu thành tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với Phan Trần Trúc Linh và Lâm Phương Hằng có hành vi sử dụng trái phép chất ma tú y. C ơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Rạch Giá chuyển hồ sơ về địa phương để xử lý theo thẩm quyền.
[8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm d mục 1. 2 phần II Danh mục án phí của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cá o phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáoT phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáoT mức án 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/08/2022.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Chuyển choC ơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Kiên Giang: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số imei: 354668772565871 do có liên quan đến hành vi phạm tội của bị can T trong vụ án khác.
- Tịch thu, tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ số: 822/2022 c ó chữ ký của giám định viên Lê Đức Huyng ười chứng kiến niêm phong Lê Văn Toàn và hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang.
+01 (một) chai nhựa C2.
+ 01 (một) ống nhựa màu trắng, +01 (một) bịch nylon không có chứa gì;
+ 01 (một) bật lửa.
(Theo Quyết định chuy ển vật chứng số 04/QĐ-VKSRG, ngày 13/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá bút lục số 132)

## Page 10

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm d mục 1.2 phần II Danh mục án phí của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáop hải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/02/2023).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND TP. Rạch Giá;
- Công an TP. Rạch Giá;
- Chi cục THADS TP. Rạch Giá;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án. HUỲNH TẤT NGỌC TRÂN

## Page 11

11