Bản án số: 08/2023/HS-ST
Nguyễn Mạnh T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 08
Ngày: 17/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 08/2023/HS-ST Ngày 17-01-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu C.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Minh T - BíT Chi bộ Tổ dân phố số 2, 3 phường TL, quận HB, thành phố HP;
Bà Vương LệT - Giáo viên Trường Trung học phổ thông HB, thành phố HP.
- T ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm V - T ký Tòa án nhân dân quận HB, thành phố HP.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận HB, thành phố HP tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kiều D - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận HB, thành phố HP t ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 88/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số:
87/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2023/HSST-QĐ ngày 11 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Mạnh T, sinh ngày 21 tháng 8 năm 1994, tại Hải hòng Nơi cư tr :
Số 07/27/30 đường TNH, phường CD, quận LC, thành phố HP; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: VN; con ông Nguyễn Văn T và bà han Thị T; chưa có vợ con;
tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư tr từ ngày 25-3- 2022 - Có mặt
- Bị hại: Ông Lều Q, sinh năm 1972; nơi cư tr : Số 01/44, phố QT, phường HVT, quận HB, thành phố HP - Có mặt
- i có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà han Thị L, sinh năm 1974; nơi ĐKHKTT: Số 09A34 Tập thể LS, phường LS, quận LC, thành phố HP; chỗ ở hiện nay: Số 01 ngõ 30 đường TNH, phường CD, quận LC, thành phố HP - Vắng mặt;

## Page 2

- i làm ch n :
1 Bà Kh c Thị G - Vắng mặt;
2 Chị Vũ Thị Minh T - Vắng mặt;
3 Cháu Đặng Minh T - Vắng mặt; người đại diện theo pháp luật của người làm chứng Đặng Minh T: Ông Lều Q; nơi cư trú: Số 01/44, phố QT, phường HVT, quận HB, thành phố HP (là bố của người làm chứng) - Có mặt.
4 Anh Vũ Hoàng L - Vắng mặt;
5 Anh Nguyễn Hoàng L - Vắng mặt 6 Anh hạm han Ngọc M - Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 27-01-2022, nhóm nhân viên của cửa hàng đồ chơi số 39 phố QT, phường HVT, quận HB, thành phố HP do bà han Thị L làm chủ và các nhân viên gồm: Vũ Thị Minh T, (con gái bà L); Nguyễn Mạnh T (cháu bà L );
Kh c Thị G (nhân viên bán hàng cho bà L ) mời chào khách mua hàng thì ảy ra mâu thuẫn với nhóm nhân viên của cửa hàng đồ chơi số 40-41 phố QT, phường HVT, quận HBdo ông Lều Q làm chủ gồm: Đặng Minh T (con gái ông Q); Nguyễn Hoàng L và Vũ Hoàng L (là nhân viên bán hàng cho ông Q). Sau đó, ông Q có mặt và ảy ra cãi, chửi nhau với bà L. Ông Q chỉ tay vào mặt bà L thì Nguyễn Mạnh T dùng tay đấm tr ng vào vùng mũi ông Q, Vũ Hoàng L dùng tay trái đẩy, tay phải đấm T khiến T lùi ra sau. Ông Q cùng Vũ Hoàng L lao vào đuổi, đánh nhau với T;
còn T lao vào đánh nhau bằng tay chân với T, bà L, bà Gấm T chạy lùi lại và vòng lên vỉa hè trước số 38, 39 phố QT thì bị Nguyễn Hoàng L cầm ghế sắt bọc vải màu đen tại cửa hàng của ông Lều Q đuổi theo đập vào sau lưng T 01 cái rồi vứt ghế uống đất; Vũ Hoàng L thấy vậy nên nhặt chiếc ghế trên chạy đến chỗT và đập vào ngườiT 01 cái. Lúc này, T nhặt 01 e tập đi bằng gỗ tại cửa hàng của bà L đập vào người Vũ Hoàng L khiến e bị vỡ KhiT đang đánh nhau với Vũ Hoàng L thì ông Q đứng ở phía sauT nhặt 01 e lắc màu xanh tại cửa hàng nhà bà L đập vào ngườiT từ đằng sau T thấyT bị đánh nên dùng tay k o ông Q lại để can ngăn rồi T bỏ đi T liền dùng thanh gỗ (bị vỡ từ e tập đi bằng gỗ) đánh tr ng đầu ông Q.
Sau đó, ông Q lấy gậy tre dài khoảng 02 mét ở khu vực trước cửa nhà bà L chạy ra để đánh T thì Nguyễn Hoàng L và mọi người can ngăn lại Ông Q nhìn thấyT bị bà Gấm dùng tayt m tóc và đánh nên ông Q lao vào định đẩy bà Gấm ra thìT đẩy ông Q ra. Lúc này, T đứng sau T, tay phảiT cầm e trượt sắt màu anh trước đó ông Q đã sử dụng n m tr ng vùng mặt, mắt trái của ông Q làm ông Q bị Tơng chảy máu ở mặt Sau đó ông Q, T, Vũ Hoàng L và Nguyễn Hoàng L đi về nhà số 40-41

## Page 3

phố QT, một l c sau ông Q thấyT đang ở dưới lòng đường trước nhà số 39 QT thì ông Q cầm 01 k o màu đỏ trên tay lao về phía T, thấy vậyT chạy đi Sau đó, ông Q được mọi người đưa đi bệnh viện điều trị Tơng tích Tại Bản Kết luận giám định pháp y về Tơng tích số 74/2022/TgT ngày 08-3- 2022 của Trung tâm pháp y HP kết luận Tơng tích của ông Lều Q như sau: Tổn tỷ lệ phần trăm tổn Tơn cơ thể của nạn nhân do các Tơn tích ây nên theo phơn pháp cộn tại Thôn t là: 19%. Tron đó tỷ lệ phần trăm tổn Tơn cơ thể do sẹo vết Tơn vùn trán đỉnh phải ây nên là 03%; tỷ lệ phần trăm tổn Tơn cơ thể do sẹo vết Tơn mi trên mắt trái ây nên là 03%; tỷ lệ phần trăm tổn Tơn cơ thể do sẹo vết Tơn mi dới óc tron mắt trái ây nên là 03%; tỷ lệ phần trăm tổn Tơn cơ thể do sẹo vết Tơn mi dới óc noài mắt trái ây nên là 03%; tỷ lệ phần trăm tổn Tơn cơ thể do tổn Tơn chấn độn não điều trị ổn định ây nên là 01%; tỷ lệ phần trăm tổn Tơn cơ thể do ãy xơn chính mũi trái, khôn ảnh hởn ch c năn thở ây nên là 07%.
Đối với Tơng tích cuảT và các đối tượng khác do chỉ bị ây sát nhẹ, không có ai đề nghị giám định Tơng tích nên không có căn cứ ử lý hình sự Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Mạnh T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án; của người làm chứng và các hình ảnh trích uất từ Camera thu giữ tại hiện trường, Kết luận giám định Tơng tích và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại Cáo trạng số 06/CT-VKSHB ngày 16-12-2022, Viện Kiểm sát nhân dân quận HBtruy tố Nguyễn Mạnh T về tội “Cố ý gây Tơng tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Mạnh T đã bồi Tờng số tiền 150 000 000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng) cho bị hại là ông Lều Q, bị hại đã nhận đủ số tiền trên và có đơn in giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đồng thời không còn yêu cầu nào khác.
Về tài sản, vật chứng thu giữ:
- 01 ghế khung bằng kim loại được bọc vải màu đen; 01 e đồ chơi trẻ em ba bánh màu xanh ( e trượt sắt); 01 e tập đi của trẻ em bằng gỗ bị vỡ thành nhiều mảnh rời nhau chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận HB.
- 01 USB có các clip trích uất từ Camera an ninh về diễn biến vụ án (được để trong 01 phong bìT đóng dấu b t lục trong Hồ sơ vụ án)
Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà han Thị L:
Trong giai đoạn điều tra, bà L không có bất kỳ yêu cầu bồi Tờng nào đối với 01 xe đồ chơi trẻ em ba bánh màu anh; 01 e tập đi của trẻ em bằng gỗ bị vỡ thành

## Page 4

nhiều mảnh rời nhau Trước khi mở phiên tòa, bà L có đơn đề nghị t ử vắng mặt và không có yêu cầu nào khác về trách nhiệm dân sự đối với thiệt hại về tài sản nêu trên Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận HBthực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đánh giá các tình tiết của vụ án, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng t ử:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 65; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; ử phạt: Nguyễn Mạnh T từ 27 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 54 tháng đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn Mạnh T cho Ủy ban nhân dân phường CD, quận LC, thành phố HP giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự:
Người được hưởng án treo không được uất cảnh trong thời gian thử thách Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư tr ” đối với Nguyễn Mạnh T.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi Tờng ong trách nhiệm dân sự cho bị hại với tổng số tiền là 150 000 000 đồng; đến nay, bị hại không có yêu cầu gì khác nên không em t, giải quyết Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà han Thị L không yêu cầu về trách nhiệm dân sự đối với thiệt hại về tài sản nên không xem xét, giải quyết.
Đối với 01 ghế khung bằng kim loại được bọc vải màu đen là tài sản của ông Q, ông Q không yêu cầu bồi Tờng nên không em t, giải quyết Về ử lý vật chứng: Đối với 01 ghế khung bằng kim loại được bọc vải màu đen là tài sản của ông Q do Nguyễn Hoàng L và Vũ Hoàng L sử dụng để đánh Nguyễn Mạnh T. Ông Q không biết việc Nguyễn Hoàng L và Vũ Hoàng L lấy tài sản của mình để đánh Nguyễn Mạnh T Tại phiên tòa, ông Q đề nghị được nhận lại nên trả lại cho ông Q. Đối với 01 e đồ chơi trẻ em ba bánh màu anh ( e trượt

## Page 5

sắt); 01 e tập đi của trẻ em bằng gỗ bị vỡ thành nhiều mảnh rời nhau là tài sản của bà L do Nguyễn Mạnh T sử dụng để đánh nhau Đây là tài sản của bà L, tuy nhiên bà L không nhận lại và t thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc Nguyễn Mạnh T phải nộp 200.000 (hai trăm n hìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần lời nói sau cùng bị cáo in giảm nhẹ hình phạt Tại phiên tòa, bị hại là ông Lều Q nhất trí với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát và không có ý kiến tranh luận Bị hại ác định nguyên nhân ảy ra sự việc do hiểu lầm giữa bị cáo với bị hại Bị cáo đã bồi Tờng ong trách nhiệm dân sự cho bị hại; tại phiên tòa, bị cáo đã nhận ra lỗi lầm của mình và in lỗi bị hại Do đó, đề nghị Hội đồng t ử em t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Tại phiên tòa, ông Lều Q đề nghị em t trách nhiệm của bà han Thị L và chị Vũ Thị Minh T đối với tỷ lệ tổn Tơng cơ thể 19% của ông Q.
Đối với hành vi của ông Lều Q, Vũ Hoàng L, Nguyễn Hoàng L có hành vi đuổi đánh nhau vớiT gây mất an ninh trật tự, chưa đến mức ử lý hình sự nên Công an quận HB đã ban hành quyết định ử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng Bà han Thị L có hành vi cãi, chửi nhau với ông Lều Q là nguyên nhân ban đầu dẫn đến sự việc nêu trên nên Công an quận HBđã ban hành quyết định ử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Đối với bà Kh c Thị G, Vũ Thị Minh T và Đặng Minh T có hành vi đánh nhau nhưng không có Tơng tích nên Công an quận HBđã ban hành quyết định ử phạt hành chính về hành vi cố ý gây Tơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
- Về tố tụn :
[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận HB, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận HB, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đ ng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp

## Page 6

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận HB, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận HB, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; tại phiên tòa, bị hại có ý kiến và khẳng định trong quá trình điều tra đã gửi nhiều đơn đến Công an quận HBvà các cơ quan chức năng về việc tố cáo bà han Thị L và chị Vũ Thị Minh T có hành vi sử dụng hung khí cùng với Nguyễn Mạnh T gây Tơng tích cho bị hại với tỷ lệ tổn Tơng cơ thể là 19%. Căn cứ vào các tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận HBcung cấp thể hiện: Q a trình giải quyết đơn tố cáo của bị hại do bị hại gửi và các cơ quan chức năng chuyển đơn tố cáo của bị hại, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận HBđã có các văn bản trả lời các cơ quan chức năng và bị hại thể hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận HBđã khởi tố vụ án và đang trong giai đoạn điều tra Như vậy, đối với các đơn tố cáo của bị hại đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận HB em t, giải quyết theo quy định của pháp luật Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [3] Về sự vắn mặt cuản i có quyền lợin hĩa vụ liên quan đến vụ án;
n i làm ch n tại phiên tòa: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà han Thị L vắng mặt và có đơn đề nghị t ử vắng mặt; những người làm chứng là bà Kh c Thị Gấm, chị Vũ Thị Minh T, anh Vũ Hoàng L, anh Nguyễn Hoàng L, anh hạm han Ngọc Minh mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do Đối với người làm chứng là cháu Đặng Minh T vắng mặt, tuy nhiên đại diện hợp pháp của cháu Đặng Minh T là ông Lều Q trình bày do sức khỏe của cháu Đặng Minh T không đảm bảo nên đề nghị được t ử vắng mặt Tại phiên tòa, bị cáo và đại diện Viện Kiểm sát không đề nghị hoãn phiên tòa vì sự vắng mặt của những người này Bị hại đề nghị hoãn phiên tòa về sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà han Thị L và người làm chứng là chị Vũ Thị Minh T X t thấy, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, những người làm chứng đều đã có lời khai tại các giai đoạn tố tụng và việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc t ử Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng t ử tiến hành t ử vụ án vắng mặt những người nêu trên
- Về các tình tiết của vụ án:
[4] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Mạnh T nhận tội Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi

## Page 7

nghĩa vụ liên quan đến vụ án, những người làm chứng, Kết luận giám định, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận Khoảng 18 giờ ngày 27-01-2022, do hiểu lầm việc mẫu thuẫn trong việc kinh doanh buôn bán đồ chơi trẻ em giữa ông Lều Q và bà han Thị L, Nguyễn Mạnh T đã có hành vi dùng hung khí ( e tập đi bằng gỗ, e trượt sắt) đánh gây Tơng tích cho ông Lều Q, làm ông Q tổn Tơng giảm 19% sức khỏe. Hành vi nêu trên của Nguyễn Mạnh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây Tơng tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự [5] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho ã hội, không những âm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự an T ã hội Do đó, cần phải em t, ử lý nghiêm theo quy định của pháp luật [6] Về tình tiết định khun hình phạt: Bị cáo đã dùng hung khí ( e tập đi bằng gỗ, e trượt sắt) đánh gây Tơng tích cho ông Lều Q, làm ông Q tổn Tơng giảm 19% sức khỏe Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự [7] Về tình tiết iảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Mạnh T thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội; bồi Tờng thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự Mặt khác, bị cáo ra đầu th , bị hại có đơn in giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên có thể áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, coi đây là tình tiết giảm nhẹ khác của bị cáo [8] Về tình tiết tăn nặn trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự [9] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho ã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, mục đích của hình phạt, nguyên tắc ử lý đối với người phạm tội X t thấy, bị cáo do hiểu lầm trong công việc với bị hại nên đã dùng hung khí gây Tơng tích cho bị hại Tuy nhiên, đánh giá bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nêu tại mục [7]; mặt khác, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Đồng thời, cần đảm bảo chính sách hình sự của Nhà nước khoan hồng đối với người phạm tội đầu th , thành khẩn khai báo, bồi Tờng T bộ thiệt hại, khắc phục hậu quả, có nơi ở ổn định, rõ ràng Do vậy, áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, giao cho chính quyền địa phương nơi cư tr giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng cải tạo và răn đe tội phạm như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là có cơ sở.

## Page 8

[10] Về trách nhiệm dân sự:
[10.1] Tại giai đoạn điều tra, bị cáo đã tự nguyện bồi Tờng T bộ thiệt hại cho bị hại với tổng số tiền 150 000 000 đồng. Tại phiên tòa, bị hại ác nhận việc bồi Tờng ong và không có đề nghị nào khác về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng t ử không em t, giải quyết [10.2] Trong giai đoạn điều tra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà han Thị L không yêu cầu bị cáo phải bồi Tờng đối với thiệt hại về tài sản Đến nay, không có yêu cầu bồi Tờng nào khác nên Hội đồng t ử không em t, giải quyết [11] Về xử lý vật ch n : Đối với 01 e đồ chơi trẻ em ba bánh màu anh (xe trượt sắt); 01 e tập đi của trẻ em bằng gỗ bị vỡ thành nhiều mảnh rời nhau là tài sản của bà han Thị L. Tuy nhiên, bà L không nhận lại và ác định không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy Đối với 01 ghế khung bằng kim loại được bọc vải màu đen là tài sản của bị hại Bị hại không đồng ý và không biết Vũ Hoàng L và Nguyễn Hoàng L sử dụng đánh Nguyễn Mạnh T, bị hại đề nghị được nhận lại tài sản nêu trên nên trả lại cho bị hại [12] Về các vấn đề khác:
[12.1] Đối với hành vi của ông Lều Q, Vũ Hoàng L, Nguyễn Hoàng L có hành vi đuổi đánh nhau vớiT gây mất an ninh trật tự, chưa đến mức ử lý hình sự nên Công an quận HBđã ban hành quyết định ử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng Bà han Thị L có hành vi cãi, chửi nhau với ông Lều Q là nguyên nhân ban đầu dẫn đến sự việc nêu trên nên Công an quận HBđã ban hành quyết định ử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng là có căn cứ [12.2] Đối với bà Kh c Thị Gấm, Vũ Thị Minh T và Đặng Minh T có hành vi đánh nhau nhưng không có Tơng tích nên Công an quận HBđã ban hành quyết định ử phạt hành chính về hành vi cố ý gây Tơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là có căn cứ [13] Về án phí và quyền khán cáo đối với bản án:
[13.1] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật [13 2] Bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật [13.3] Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật

## Page 9

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 65; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, ử phạt: Nguyễn Mạnh T 27 (hai mươi bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây Tơng tích”, thời gian thử thách 54 (năm mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn Mạnh T cho Ủy ban nhân dân phường CD, quận LC, thành phố HP giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:
Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư tr nếu có lý do chính đáng và phải in ph p theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư tr Thời gian vắng mặt tại nơi cư tr mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư tr không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác s và phải có ác nhận điều trị của cơ sở y tế đó Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư tr phải có đơn in ph p và được sự đồng ý của y ban nhân dân cấp ã được giao giám sát, giáo dục;
trường hợp không đồng ý thì y ban nhân dân cấp ã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do Người được hưởng án treo khi đến nơi cư tr mới phải trình báo với Công an cấp ã nơi mình đến tạm tr , lưu tr ; hết thời hạn tạm tr , lưu tr phải có ác nhận của y ban nhân dân cấp ã hoặc Công an cấp ã nơi tạm tr , lưu tr Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, y ban nhân dân cấp ã nơi người đó đến tạm tr , lưu tr phải thông báo cho y ban nhân dân cấp ã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.
Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này Người được hưởng án treo không được uất cảnh trong thời gian thử thách Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư tr ” đối với Nguyễn Mạnh T.

## Page 10

- Về ử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho ông Lều Q 01 ghế khung bằng kim loại được bọc vải màu đen. Tịch thu tiêu hủy 01 e đồ chơi trẻ em ba bánh màu xanh ( e trượt sắt); 01 e tập đi của trẻ em bằng gỗ bị vỡ thành nhiều mảnh rời nhau (Đặc điểm vật ch n theo Biên bản iao, nhận vật ch n iữa Côn an quận HBvà Chi cục Thi hành án dân sự quận HB, thành phố HP ngày 20-12-2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quậnH n Bàn ).
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc Nguyễn Mạnh T phải nộp 200.000 (hai trăm n hìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án (vắng mặt) có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự Nơi nhận:
- TAND TP. HP;
- Sở Tư pháp T HP;
- VKSND TP. HP;
- PV 06 Công an TP. HP;
- CA quận HB;
- Cơ quan THAHS Công an quận HB;
- VKSND quận HB;
- Chi cục THADS quận HB;
- UBND nơi cư tr của bị cáo;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCT TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Chung