Bản án số: 140/2022/HS-ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 140
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 140/2022/HS-ST Ngày: 23/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Hữu Bình và bà Lê Thị Thảo
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hoàng Tân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Nhà văn hóa, xóm 3, xã Tràng Đà, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 131/2022/TLST- HS ngày 24 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/ 2022/ QĐXXST - HS ngày 13/12/2022, đối với bị cáo:
- Họ và tên: Vũ Quang H; sinh ngày: 21/8/1995; tại Tuyên Quang.
Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Xóm 3, xã Tràng Đ , thành phố T, tỉnh Q; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (đảng, chính qu yền, đoàn thể): Không; Họ tên bố: Vũ Đức S (Đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Thanh H , sinh năm 1972; Vợ, con: Chưa có;
- Nhân thân:
+ Bản án số 59/2014/HSST ngày 22/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 10 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
+ Quyết định sử phạt vi phạm hành chính số 263/QĐ-XPHC ngày 19/6/2019 của Công an thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, x ử phạt 350.000 đ về hành vi Đánh bạc.
- Tiền án, Tiền sự: Không.
- Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từng ày 21/9/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Tuyên Quang. Có mặt

## Page 2

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thanh B, sinh năm 1970. Địa chỉ: xóm 2 xã Tràng Đ, thành phố T, tỉnh Q. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Khoảng 21 giờ 30 ngày 21/9/2022, Vũ Quang H một mình điều khiển xe mô tô biển số 22K4-0568 (xe mượn của bà Nguyễn Thị Thanh B, trú tại xóm 2 xã Tràng Đà, thành phố Tuyên Quang) đi đến khu vực gần cầu “Thôn Thượng” thuộc tổ dân phố 01, phường Nông Tiến, thành phố Tuyên Quang mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Đến nơi H gặp và mua được của người đàn ông tênH (không xác định được tên đệm, địa chỉ cụ thể) 01 gói ma túy (Methamphetamine) được gói ngoài bằng túi ni lông màu trắng hàn kín, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng với giá 300.000đ.
Sau khi mua được ma túy, H cầm ở lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Khi đi đến đoạn đường thuộc tổ dân phố phố 01, phường Nông Tiến, thành phố Tuyên Quang thì bị tổ công tác của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang kiểm tra, phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang vào hồi 22 giờ 15 phút cùng ngày . Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng và xét nghiệm tìm chất ma túy đối với H, kết quả (+) dương tính, có chất ma túy trong cơ thể. Hải khai nhận ngày 19/9/2022, Hải có sử dụng ma túy, nguồn gốc ma túy mua của người đàn ông tên Hải nêu trên.
Tại bản Kết luận giám định số 1154/KL-KTHS ngày 26/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Vũ Quang H là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,152 (Không phẩy một năm hai gam).
Vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 phong bì niêm phong, trên các mép dán có chữ ký của H , chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong có 0,102 gam Methamphetamine (số còn lại sau khi lấy mẫu giám định); tạm giữ 01 xe mô tô bi ển số 22K4-0568, nhãn hiệu Honda, số loại Wave 100s, màu sơn đen - xám, số khung 90007Y040903, số máy A09E-8040903 (xe cũ đã qua sử dụng).
Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 140/CT-VKSTP ngày 22 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Quang Hải phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng: điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s , khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Quang H từ 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù đến 01

## Page 3

(một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 21/9/2022.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy số ma túy, đã thu giữ. Trả lại cho bà Nguyễn Thị Thanh B 01 xe mô tô biển số 22K4-0568, nhãn hiệu Honda, số loại Wave 100s, màu sơn đen - xám, số khung 90007Y040903, số máy A09E-8040903 (xe cũ đã qua sử dụng).
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 19/9/2022 của Vũ Quang H, Công an thành phố Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000đ. Đ ề nghị Hội đồng xét x ử không xem xét.
Đối với người đàn ông tênH theo bị cáo khai là người bán ma túy (Methamphetamine) cho H nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để điều tra, xử lý. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với bà Nguyễn Thị Thanh B, khi cho H mượn xe mô tô biển số 22K4-0568, không biết H sử dụng xe để đi mua ma túy nên không xem xét xử lý. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không có mục đích vụ lợi. Qua xác minh bị cáo không có tài sản, không có việc làm thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra, kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, b ị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; Bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.
Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân

## Page 4

thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua biên bản bắt quả tang; kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 22 giờ 15 phút ngày 21/9/2022, tại khu vực tổ dân phố 01, phường Nông Tiến, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, Vũ Quang H, trú tại xóm 3, xã Tràng Đ, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,152g (Không phẩy một năm hai gam)
Methamphetamine, mục đích để sử dụng.
[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố Tuyên Quang. Bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện thể hiện ý thức của bị cáo coi thường pháp luật.
Bị cáo có nhân thân xấu: Bản án số 59/2014/HSST ngày 22/9/2014 của Tòa án nhân dân huy ện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang x ử phạt 10 tháng tù v ề tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Quyết định sử phạt vi phạm hành chính số 263/QĐ-XPHC ngày 19/6/2019 của Công an thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, x ử phạt 350.000đ về hành vi Đánh bạc.
Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đờ i sống xã hội một thời gian để bị cáo đủ thời gian nhận thức được hành vi phạm tội của mình, tu dưỡng rèn luyện bản thân, sống có ích cho gia đình xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy không nhằm mục đích vụ lợi nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung.

## Page 5

[7] Về mức án mà Vi ện kiểm sát đ ề nghị, Hội đồng xét x ử xét thấy là phù hợp, có cơ sở để chấp nhận.
[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 19/9/2022 của Vũ Quang H, Công an thành phố Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000đ nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
[9] Đối với người đàn ông tênH theo bị cáo khai là người bán ma túy (Methamphetamine) cho H nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để điều tra, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Đối với bà Nguyễn Thị Thanh B, khi cho H mượn xe mô tô biển số 22K4- 0568, không biết H sử dụng xe để đi mua ma túy nên không xem xét xử lý.
[11] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu giám định cùng bao gói được niêm phong trong một phong bì giấy còn nguyên vẹn, mặt trước ghi “Tang vật vụ Vũ Quang H, giám định ngày 22/9/2022 là vật chứng của vụ án cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) xe mô tô BKS 22K4 - 0568, nhãn hiệu Honđa , số loại Wave 100s cần trả bà Nguyễn Thị Thanh B.
[12] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[13] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Vũ Quang H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt: Bị cáo Vũ Quang H 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 21/9/2022.
2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) phong bì dán kín còn nguyên vẹn mặt trước phong bì ghi “Tang vật vụ Vũ Quang H giám định ngày 22/9/2022”, mặt sau trên các mép dán có chữ ký của Vũ Quang H và thành phần tham gia cùng 05 (năm) hình dấu cảu phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Tuyên Quang. Bên trong bì niêm phong có chứa 0,102g (không phẩy một không hai gam) ma túy Methamphetamine (số còn lại sau khi lấy mẫu giám định).
- Trả lại 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 22K4 -0568, nhãn hiệu Honđa, số loại Wave 100s, màu sơn đen - xám, số khung 90007Y040903, số máy A09E -

## Page 6

8040903 xe cũ đã qua sử dụng trên xe có vết rách, vỏ xe có nhiều vết xước, không kiểm tra chất lượng xe (kèm theo 01 chìa khóa xe)
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 05/12/2022)
3. Căn cứ các Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Bị cáo Vũ Quang Hải phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo Vũ Quang Hải có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./ Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKS ND thành phố;
- Công an thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Sở Tư pháp TQ;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án hình sự; Nguyễn Thị Ngọc Lan
- Thi hành án hình sự;
- Trại tạm giam công an tỉnh Tuyên Quang;
- Lưu hồ sơ.

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thành viên Hội đồng xét xử




Hà Hữu Bình Lê Thị Thảo


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Ngọc Lan

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

22