Thuận tình ly hôn
Số: 75
Ngày: 27/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Huyền T và Ông Dương Đức M yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 75/2023/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 27 tháng 01 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1206/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Bà Nguyễn Huyền T - sinh năm 1987 Địa chỉ: số X đường B, phường H, quận T, Tp. Hồ Chí Minh.
2/ Ông Dương Đức M – sinh năm 1974 Địa chỉ: số X đường B, phường H, quận T, Tp. Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 38, quyển số I/2011 do Ủy ban nhân dân Phường 2, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10/3/2011 thì Ông Dương Đức M và Bà Nguyễn Huyền T là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét thỏa thuận của các đương sự:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Huyền T và Ông Dương Đức M tự nguyện tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, gia đình tổ chức lễc ưới và sống chung từ năm 2010. Thời gian vợ chồng chung sống bình thường có lúc cũng vui vẻ hạnh phúc có lúc cũng mâu thuẫn nhưng thời gian sau thì phát sinh mâu thuẫn nhiều hơn do vợ chồng bất đồng quan điểm, vấn đề tài chính, không hợp nhau nên xảy ra

## Page 2

tranh cãi, không có sự quan tâm chia sẻ , dần dần xa cách, không còn quan tâm đến nhau. Hai bên nhận thấy không còn yêu thương nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bàT và ông M là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình nên ghi nhận.
[3] Về con chung : có 02 con chung tên Dương Đức P, sinh ngày 24/5/2011 và Dương Huyền A, sinh ngày 01/9/2016. Hai bên thỏa thuận giao 02 con chung là trẻ Dương Đức P và Dương Huyền A cho Bà Nguyễn Huyền T trực tiếp nuôi dưỡng, bàT không yêu cầu Ông Dương Đức M cấp dưỡng nuôi con là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về tài sản chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xem xét.
[5] Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xem xét.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do Bà Nguyễn Huyền T và Ông Dương Đức M chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Huyền T và Ông Dương Đức M thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Dương Đức P, sinh ngày 24/5/2011 và Dương Huyền A, sinh ngày 01/9/2016 cho Bà Nguyễn Huyền T trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho Ông Dương Đức M do bàT không yêu cầu.
Ông Dương Đức M được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do Bà Nguyễn Huyền T và Ông Dương Đức M nộp, được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng

## Page 3

lệ phí mà ông, b à đã nộp theo Biên lai thu số 0008529 ngày 22/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Tân Bình;
- UBND Phường 2, quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN





 Trương Ngọc Tâm