Bản án số: 07 /2023/HSST
Trần Danh A - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 07
Ngày: 09/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 07 /2023/HSST Ngày: 09 / 02 / 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nghiêm Hoài Anh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lan và bà Ngô Thị Như Hoa Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Đinh Việt Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2023/HSST ngày 11 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2023 đối với:
Bị cáo Trần Danh A; giới tính: Nam; sinh năm 19 89 tại Thái Bình; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm 8, thôn N , x ã Đ, huyện Đ , Thái Bình; trình độ văn hóa:
12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Danh H và bà Đoàn Thị Th; có vợ là Trần Thị Nho Ngân; có 02 con (lớn 10 tuổi, nhỏ 08 tuổi).
Có 01 tiền án: Ngày 25/12/2019, bị TAND Tp Thái Bình xử phạt 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị giam giữ từ ngày 04/10/2022 đến nay tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hòa Bình. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 04/10/2022, Trần Danh A điều khiển xe mô -tô biển kiểm soát 19Z6-0639 đi từ xã Bảo Yên, huyện Thanh Thủy, Phú Thọ đến thành phố Hòa Bình để tìm mua ma túy. Khi đến khu vực cổng Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, A

## Page 2

hỏi một người đàn ông và được giới thiệu chỗ bán ma túy . Sau đó A đi đến khu vực đầu cầu Hòa Bình 1 thuộc tổ 01, phường Đồng Tiến rồi vào một quán điện thoại và mua được 01 gói ma túy với số tiền 200.000 đồng của một người phụ nữ không quen biết. Mua được ma túy, A cầm trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng. Khi A đi đến khu vực đầu cầu Hòa Bình 2 thuộc tổ 03, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình thì bị tổ công tác Công an thành phố Hòa Bình kiểm tra, bắt quả tang hành vi tàng trữ ma túy của A . Khi bị bắt, do lo sợ nên A đã thả gói ma túy vừa mua xuống nền đường nhưng đã bị phát hiện, thu giữ.
Bản Kết luận giám định số 2 78/KL-KTHS ngày 1 2/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: "Chất bột dạng cục màu trắng, hồng trong phong bì niêm phong ... gửi giám định có khối lượng 0,1 7gam, là ma túy, loại heroine và methamphetamine".
Cáo trạng số 1 0/CT-VKS ngày 11/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Trần Danh A về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm i khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm i khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự, điều 106 Bộ luật TTHS, xử phạt Trần Danh A từ 15 đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; chiếc xe mô tô bị cáo sử dụng đã trả lại cho chủ sở hữu nên không đề cập giải quyết.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa hay tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi mà bị cáo đã thực hiện:
Tại phiên tòa, Bị cáo đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của Bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có đủ cơ sở xác định: khoảng

## Page 3

12 giờ 50 phút ngày 04/10/2022, Trần Danh A bị bắt quả tang có hành vi mua và cất giấu trái phép 0,17g ma túy nhằm mục đích sử dụng.
Hành vi của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an trên địa bàn, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm và vi phạm pháp luật khác.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua và cất giữ bất hợp pháp ma túy để sử dụng cho bản thân bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do coi thường pháp luật, nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên vẫn cố tình thực hiện.
Hành vi của bị cáo thỏa mãn dấu hiệu của tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và cần xét xử theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về nhân thân người phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS:
Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn ; đã có thời gi an phục vụ trong Quân đội nhân dân Việt Nam; gia đình bị cáo có công với cách mạng . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự được áp dụng khi quyết định hình phạt.
Bị cáo đã có 01 tiền án, chưa được xóa án tích do đó lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình.
Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần có mức hình phạt tù thỏa đáng, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gi an nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về xử lý vật chứng:
Số ma túy thu giữ của bị cáo hoàn trả sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô bị cáo sử dụng đi mua ma túy là tài sản của chị Nguyễn Thị Bích Hợp, cơ quan điều tra đã xác minh và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp do đó Tòa không đề cập giải quyết.
Đối với những người bị cáo khai giới thiệu địa điểm và bán ma túy cho bị cáo , cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa đủ cơ sở kết luận và không truy cứu trách nhiệm nên Tòa không giải quyết trong vụ án này.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm i khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 38; 1 điều 47 của Bộ luật Hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 4

1. Tuyên bố: Trần Danh A phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Xử phạt: Trần Danh A 15 (mười lăm ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/10/2022.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 0,12g mẫu ma túy, loại heroine và methamphetamine, cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau khi giám định được đựng trong 01 phong bì niêm phong.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình, có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng số 33/BB ngày 06/02/2023)
4. Về án phí: Trần Danh A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB;
- VKSND tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- Công an thành phố HB;
- CQ THA HS - CA TPHB;
- Chi cục THA DS TPHB;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Bình;
- UBND xã Đông Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu HS;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nghiêm Hoài Anh

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA