Bản án số: 84/2022/HS-ST
Trần Dũng N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 84
Ngày: 24/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 84/2022/HS-ST Ngày 24/11/2022 V/v : «Trần Dũng N TTTPCMT »
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Quang Huy.
2. Bà Đỗ Thị Thanh Xuân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quốc Trưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 11 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội xét xử công khai, sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 77/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2022 và theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2022/QĐXX – HS, ngày 09 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:
Trần Dũng N (Nam Còi), sinh năm 1985. HKTT và nơi cư trú : Thôn Tân Giang, xã Kỳ Giang, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc : Kinh; Tôn giáo: Không.Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe Con ông Trần Ngọc Sơn (đã chết) và con bà Nguyễn Thị Phương; có v ợ là Đậu Thị Cảnh. Tiền án: 01 tiền án: Ngày 13/09/2007 bị TAND tỉnh Hà Tĩnh xử phạt Trần Dũng Nam 07 năm tù về “Trộm cắp tài sản” và phải phải bồi thường TNDS với số tiền 56.865.000 đồng (Nam chưa thi hành). Tiền sự: Không. Nhân thân:
Ngày 23/11/2007 của TAND thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt Trần Dũng Nam 7 năm 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo Trần Dũng N bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/7/2022 đến nay tại tạm giam số 02- Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trần Dũng Nam làm nghề lái xe tải đường dài. Khoảng 10 giờ ngày 19/7/2022, Nam điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS: 37H – 01568 kéo sơ mi rơ moóc BKS 37R – 03441 từ Bình Thuận đến Lạng Sơn để trả hàng , khi đang đi trên đường cao tốc Pháp Vân - Câu Giẽ đến gần nút giao Vạn Điểm, huyện Thường Tín, thì Nam nảy sinh ý định mua ma túy để sử dụng. Nam dùng điện thoại nhãn hiệu Iphone có số sim 0985978387 gọi điện vào số máy 0981101831 của một nam thanh niên để hỏi mua 800.000 đồng ma túy đá và hẹn gặp nhau ở cây xăng tiểu khu Phú Gia, thị trấn Phú Minh. Sau khi xuống nút giao Vạn Điểm, Nam dừng xe và đi đến quán nước thuê ông Nguyễn Phương Sơn là lái xe ôm chở bị cáo đến cây xăng Phú Gia. Đến đây , Nam bảo ông Sơn đi tiếp vào một đoạn đường nhánh khoảng 30m thì dừng lại. Lúc này một người nam giới đi bộ từ phía sau tiến đến đưa cho Nam 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, biết trong bao thuốc lá có chứa ma túy nên Nam không kiểm tra mà cầm bằng tay phải và trả tiền đưa cho người này. Sau đó, Nam bảo ông Sơn lái xe quay về, nhưng khi vừa đi được một đoạn thì bị tổ công tác Công an huyện Phú Xuyên dừng lại kiểm tra, thấy vậy Nam vứt bao thuốc lá có chứa ma túy xuống đất gần đó nhưng bị Tổ công tác phát hiện, bắt giữ cùng với tang vật của vụ án gồm: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, có chứa 01 túi nilon kích thước (4x4)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, lắp sim số 0985978387 và 01 ví nâu da màu nâu trên có chữ CEFIRO bên trong có 4.165.000 đồng Cơ quan Công an còn tạm giữ 01 ô tô đầu kéo BKS 37H - 01568 kéo sơ mi rơ moóc BKS 37R – 03441; 01 Hợp đồng vận chu yển Nông sản; 01 nắp nhựa màu trắng trên có gắn 01 ống nhựa trong suốt dài khoảng 21 cm và 01 tẩu thủy tinh tự chế có dính chất màu đen nghi là ma túy ; 01 bao nhựa bên trong có các tài liệu liên quan đến phương tiện gồm: 01 thẻ nhựa có kích thước (8,8x5,5) cm;
01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện của chủ xe ô tố s ố AD22/0639560; 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô số 37 0101847, biển số đăng ký 37H – 015.68; 01 giấy chứng nhận đăng kiểm định phương tiện; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe rơ mooc số 37 000792, tất cả đều đứng tên Trần Văn Xuân, BKS 37R - 03441; 01 giấy chứng nhận kiểm định phương tiện có biển BKS 37R – 03441.
Tại Bản kết luận giám định số 5156/KL-KTHS, ngày 27/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,624 gam.
- 01 tẩu hút tự chế có dính ma túy lại Methamphetamine

## Page 3

3 Đối với ông Nguyễn Phượng S chỉ chở thuê xe ôm cho Nam lấy tiền công, không biết Nam đi mua ma túy, nên cơ quan điều tra, không xem xét, xử lý.
Đối với chiếc xe đầu kéo BKS 37H - 01568 và sơ mi rơ moóc BKS 37R - 03441 cùng các giấy tờ tài liệu có liên quan đến chiếc xe trên đều là tài sản hợp pháp của ông Trần Văn Xuân, quê ở Nghệ An . Ông Xuân thuê Nam lái xe , không biết và không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nam, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại các tài sản trên cho ông Xuân.
Tại phiên tòa:
 Trần Dũng Nam khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng với kết luận điều tra và cáo trạng, không oan, sai. Bị cáo bị truy tố xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng, không oan sai . Đề nghị Tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
 Tại Cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 31/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố bị cáo Trần Dũng Nam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Phần tranh luận : Đại diện Viện kiểm sát huyện Phú Xuyên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt từ 24 - 30 tháng tù, về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tịch thu, tiêu hủy vật chứng của vụ án và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị được giảm nhẹ hình phạt để sớm về đoàn tụ với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an hu yện Phú Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp lệ, đủ cơ sở kết luận: Đây là vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra tại tiểu khu Phú Gia, thị trấn Phú Minh, Phú Xuyên, thành phố Hà Nội. Theo đó, vào khoảng 10 giờ 20 phút ngày 19/7/2022, Công an huyện Phú Xuyên phát hiện bắt giữ quả tang Trần Dũng Nam có hành vi tàng trữ 0,624 gam Methamphetamine vớ i mục đích sử dụng. Vì vậy, có đủ căn cứ để truy tố, xét xử các bị cáo về tội "Tàng trữ

## Page 4

4 trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Xét hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, nên dù các bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng, thì vẫn cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe và phòng ngừa chung, đồng thời giúp bị cáo cai nghi ện, tái hòa nhập với cộng đồng sau khi chấp hành hình phạt.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo chưa được x óa, nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy định của điểm h khoản 1 điều 52 BLHS, hơn nữa bị cáo là ngư ời nghiện ma túy , nhân thân xấu, đây cũng là tình tiết cần xem xét khi áp dụng hình phạt.
 Về tình tiết giảm nhẹ : Bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải , cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, giảm nhẹ một phần hình phạt.
 Về hình phạt bổ sung phạt tiền : Bị cáo không có tài sản riêng, phạm tội không nhằm mục đích thu lợi bất chính, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nam, Cơ quan Công an tiến hành điều tra nhưng không làm rõ được là ai, không đề cập xử lý là có căn cứ.
 [3].Về vật chứng : Tịch thu và tiêu hủy 02 phong bì bên trong có chứa 0,624 gam ma túy loại Methamphetamine và 01 chiếc tẩu tự chế có dính ma túy, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long cần tịch thu để tiêu hủy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Ip hone màu đen có bên trong lắp sim số điện thoại 0985978387, bị cáo dùng để giao dịch mua bán ma túy, cần tịch thu xung quỹ nhà nước; 01 ví nâu da màu nâu trên có chữ CEFIRO và số tiền 4.165.000 đồng là tài sản hợp pháp của bị cáo, cần tuyên trả cho Nam.
[4]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 [5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Dũng N (tức Nam Còi), phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự ; Xử phạt :
 - Bị cáo Trần Dũng N (tức Nam Còi) 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 20/7/2022).
 2. Về vật chứng: Căn cứ điều 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS:
- Tịch thu và tiêu hủy 02 chiếc phong bì niêm phong, mặt trước phong bì có hình dấu vuông, bên trong có ghi Công an thành phố Hà Nội, đơn vị Công an

## Page 5

5 huyện Phú Xuyên, tên đối tượng Trần Dũng Nam, sinh năm 1985. HKTT: Thôn Tân Giang, xã Kỳ Giang, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Ngày niêm phong 20/7/2022, mặt sau phong bì có chữ ký của đối tượng và giám định viên, bên trong phong bì ký hiệu M1, có tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0 ,624 gam, bên trong phong bì ký hiệu M2 có 01 tẩu hút tự chế có dính ma túy loại Methamphetamine, theo Kết luận giám định số 5156/KL-KTHS ngày 27/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội; 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu Thăng Long.
- Tịch thu xung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng có số sê ri C38XP7T9KPG4, số máy MT9H2KH/A, bên trong lắp sim số 0985978387.
 - Trả lại bị cáo 01 ví nâu da màu nâu trên có chữ CEFIRO và số tiền 4.165.000 đồng (Bốn triệu, một trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) là tài sản hợp pháp của Trần Dũng Nam (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/9/2022 và Lệnh thanh toán tiền mặt ngày 03/11/2022)
3. Về án phí : Áp dụng Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016:
Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 BLTTHS:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.





Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện Phú Xuyên;
- Công an huyện Phú Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Phú Xuyên;
- Sở Tư pháp Hà Nội;
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ vụ án.



T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( đã ký)


Nguyễn Văn Quang

## Page 6

6