Bản án số: 12/2018/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 12
Ngày: 29/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 12/2018/DS-ST Ngày: 29 - 01- 2018 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC-TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Hưởng.
2/ Ông Nguyễn Văn Cao.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Lê Thanh Phúc – Thư kýT a án nh n d nhuyện Bến Lức tỉnh Long n Ngày 29 tháng 01 năm 2018, tại trụ sởT a án nh n d nhuyện Bến Lức tỉnh Long n xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 418/2017/TLST-DS ngày 27 tháng 10 năm 2017, về việc: “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2017/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 12 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên t a số 06/2018/QĐST-DS ngày 11/01/2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ng nhàng TMCP X.
Địa chỉ trụ sở: Số 89 phường B quận C, thành phố Hà Nội Người đại diện hợp pháp theo pháp luật: Ông N C D – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền: Bà V T N N sinh năm 1995 Địa chỉ: Ấp Y xãT P huyện B L, tỉnh Long n.
(Theo văn bản ủy quyền ngày 10/11/2017).
Bị đơn: BàN T M N sinh năm 1972.
Địa chỉ: Số 14 E Khu phố F thị trấnG huyện B L tỉnh Long n.
(Bà N vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt. BàN vắng mặt đã được T a án triệu tập hợp lệ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 17 /10/2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bà V T N N đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Vào ngày 26/11/2012, Ng nhàng TMCP X (sau đ y gọi tắt làNg n hàng) có ký hợp đồng tín dụng số 20121122-103024-0004 với bàN T M N vay số tiền 18.000.000 đồng lãi suất thỏa thuận là 2.92%/tháng để tiêu dùng cánh n Theo thỏa thuận trong hợp

## Page 2

đồng bàN có trách nhiệm thanh toán số tiền 25 443 000 đồng (gồm cả gốc và lãi) trả chậm liên tiếp trong v ng 24 tháng 23 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 1.054.000 đồng tháng cuối cùng trả 1 201 000 đồng thanh toán vào ngày 01 hàng tháng bắt đầu từ ngày 01/01/2013.
Thực hiện hợp đồng, bàN đã nhận đủ số tiền và thanh toán choNg nhàng được 08 lần với tổng số tiền là 8 432 000 đồng Kể từ ngày 21/8/2013 đến nay bàN không thanh toán thêm bất cứ khoản nào cho tới nay mặc dùNg nhàng đã nhắc nhở yêu cầu thanh toán nhiều lần.
NayNg nhàng TMCP X yêu cầu bàN T M N phải thanh toán một lần choNg n hàng số tiền nợ tới hạn là 17.011.000 đồng (trong đó nợ gốc là 13 416 854 đồng nợ lãi là 3.594.146 đồng)
Bị đơn bàN T M N đã được T a án tống đạt thông báo thụ lý vụ án thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải, và các văn bản tố tụng khác theo đúng qui định của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015 nhưng vẫn vắng mặt không lý do và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên t a căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
[1] Ng nhàng TMCP X khởi kiện yêu cầu bàN T M N phải thanh toán một lần choNg nhàng số tiền nợ tới hạn là 17 011 000 đồng (trong đó nợ gốc là 13 416 854 đồng nợ lãi là 3 594 146 đồng). Nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ là “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” vàc n trong thời hiệu khởi kiện Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điểm c Khoản 1 Điều 35 Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng d n sự, thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm thuộc T a án nh n d nhuyện Bến Lức tỉnh Long An.
[2] Đối với bà V T N N là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt bị đơn bàN T M N đã được T a án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng tại phiên t a hôm nay vẫn vắng mặt Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bàNg n bàN theo quy định tại Điều 227 Điều 228 Bộ luật tố tụng d n sự Về nội dung tranh chấp:
[3] Xét thấy hợp đồng tín dụng số 20121122-103024-0004 ngày 26/11/2012 giữa Ng nhàng TMCP X với bàN T M N được 02 bên ký kết là hoàn toàn tự nguyện đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp luật về giao dịch d n sự Ng nhàng TMCP X đã giải ng n cho bà N. Căn cứ vào các tài liệu do nguyên đơn cung cấp thể hiện bàN mới chỉ thanh toán choNg nhàng được 08 lần với tổng số tiền là 8 432 000 đồng. Kể từ ngày 21/8/2013 đến nay bàN không thanh toán thêm bất cứ khoản tiền nào mặc dùNg n hàng TMCP X đã nhắc nhở yêu cầu thanh toán nhiều lần [4] Việc bàN không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã được ký

## Page 3

kết giữa hai bên làm cho quyền lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bị x m phạm Mặc dù đã được T a án tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng khác nhưng bàN vẫn không có ý kiến phản hồi và vắng mặt tại phiên t a Do đó nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bàN phải thanh toán một lần số tiền nợ tới hạn là 17 011 000 đồng (trong đó nợ gốc là 13 416 854 đồng nợ lãi là 3 594 146 đồng) là có căn cứ phù hợp với thỏa thuận ghi trong hợp đồng tín dụng phù hợp quy định tại các Điều 474 476 Bộ luật d n sự 2005; các Điều 91 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên chấp nhận [5] Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng D n sự ; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án, buộc bàN TMN phải chịu 17.011.000 đồng X 5% = 850.550 đồng Hoàn trả tiền tạm ứng án phí choNg nhàng TMCP X theo qui định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ cứ Khoản 3 Điều 26 Điểm a Khoản 1 các Điều 35 Điều 39; Điều 147, Điều 227 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự 2015;
Căn cứ Điều 474, 476, 478 Bộ luật d n sự năm 2005;
Căn cứ Điều 91 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện cuảNg nhàng TMCP X về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bàN T M N.
2. Buộc bàN T M N phải thanh toán một lần choNg nhàng TMCP X số 17 011 000 đồng (trong đó nợ gốc là 13 416 854 đồng nợ lãi là 3 594 146 đồng).
Kể từ ngàyNg nhàng TMCP X có đơn yêu cầu thi hành án bàN T M N phải trả tiền lãi phát sinh trên nợ gốc theo hợp đồng tín dụng số 20121122-103024-0004 ký ngày 26/11/2012 vớiNg nhàng TMCP X cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
3. Án phí d n sự sơ thẩm: BàN T M N phải chịu 850.550 đồng án phí DSST sung Ng n sách Nhà nước Hoàn trả choNg nhàng TMCP X tiền tạm ứng án phí 425.275 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí lệ phíT a án số 05836 ngày 27/10/2017 tại Chi cục thi hành án D n sự huyện Bến Lức tỉnh Long n.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ

## Page 4

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự.

Nơi nhận:
-VKSND huyện Bến Lức;
- Các đương sự;
- Lưu HS lưu án văn TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Thị Hoàng

## Page 5

5