Bản án số: 17/2023/HS-PT
Nguyễn Văn Huy - phạm tội giết người
Số: 17
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Bản án số: 17/2023/HS-PT Ngày: 10-01-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Tuấn Vinh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Khương Bà Trần Thị Thu Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Kim Nhi – Thư ký viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Tuyết - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10-01-2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
724/2022/TLPT- HS ngày 12 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn VănH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 407/2022/HS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo: Nguyễn Văn H, sinh năm 2001 tại: tỉnh Bình Phước; nơi thường trú: Thôn 1, xã Long Bình, Hện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước; chỗ ở: 148/44-46 Đường số 59, Phường 14, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: không; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q và bà Lê ThịT (đã chết); chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 23/12/2020. (Có mặt).
- ị ngHồ S1, sinh năm 1996, đã chết.
- á củ ị S1: ông Hồ S, sinh năm: 1962; trú tại:
Thôn 1, ã Đức Bình, Hện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận à cha ruột. (Vắng mặt).
Đại diện theo ủy quyền của ông Hồ S: Bà Hồ Thị Thu H, sinh năm: 1992;
trú tại: Thôn 2, ã Đức Bình, Hện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận; chỗ ở: Tổ 10, Khu phố 3, phường M Phước, thị ã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. (Có đơn in xét xử vắng mặt).
- Ngườ àoc ữ co ị cáo:
Luật sư Đỗ Ngọc Oánh – Đoàn uật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn VănH và Hồ S1 ở cùng Phòng 302, Lầu 4, nhà s ố 148/44-46 Đường số 59, Phường 14, quận Gò Vấp. Khoảng 22 giờ ngày 22/12/2020, tại sân thượng căn nhà trên, H và S1 cùng một số người bạn tổ chức ăn nhậu và uống rượu, bia. Lúc này, Ngô Thị Thanh A (bạn gái của H) ên ngăn cản không cho H tiếp tục ăn, uống, nếu H tiếp tục ăn uống sẽ đập ly uống rượu. Tức giận nên S1 thách thức Ân đập ly uống rượu và cự cãi với Ân thì được mọi người can ngăn. H và Ân v ề phòng nghỉ, còn S1 và nhóm bạn vẫn tiếp tục ăn và uống rượu. Khoảng 23 giờ cùng ngày, H điện thoại gọi S1 xuống phòng 301 Lầu 4 (phòng của Ân) để xin lỗi Ân, S1 xuống trước cửa phòngvà xảy ra cự cãi với H.
S1 dùng tay đánh trúng vào gò má bên trái của H (không để lại thương tích), H đi vào phòng 302 (phòng của H và S1) lấy một con dao dài khoảng 28cm, ưỡi dao bằng kim loại sáng trắng, cán dao bằng nhựa màu đen. Lúc này, S1 đang đứng trước phòng 301, mặt hướng vào cửa, ưng hướng về phía H, H dùng tay trái giữ vai, cổ của S1, tay phải cầm dao đâm 02-03 nhát trúng vào ưng của S1 gây thương tích chảy máu. S1 quay người lại thì H tiếp tục dùng tay trái đè đầu và mặt S1 xuống đất, tiếp tục dùng dao đâm nhiều nhát từ trên xuống trúng vào vùng ưng của S1 gây thương tích chảy máu. H và S1 giằng co, va chạm vào cửa phòng 301. Nghe thấy ồn ào, Nguyễn Hồng M Tr (bạn của chị Ân) ở bên trong mở cửa phòng thì thấy H và S1 đang áp sát, giằng co đánh nhau. Tr thấy H đang cầm con dao trên tay, ưỡi dao đã bị gãy, nên Tr đẩy S1 ra ngoài, nắm áo kéo H vào bên trong phòng đóng cửa lại. Tr giật lấy con dao H đang cầm, mở cửa phòng bỏ vào thùng rác (trước cửa) vào phòng đóng cửa lại. S1 được một số người bạn đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 175 và tử vong trước khi vào bệnh viện.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Tại Bản kết luận giám định pháp y t ử thi số 199-21/PC09(PY) ngày 26/02/2021 của Phòng K thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Hồ S1 chết do sốc mất máu không hồi phục do đa vết thương đâm thủng và đứt hai phổi. Trong máu tìm thấy cồn, nồng độ 175mg/100ml, không tìm thấy ma túy. Máu của Hồ S1 thuộc nhóm máu O.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) con dao đã bị gãy gồm đoạn cán dao dính một phần ưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 14,5cm, đoạn ưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 13cm; 01 (một) áo thun ngắn tay màu trắng, in hình con gấu màu nâu trước ngực; 01 (một) áo khoác jean màu xanh; 04 (bốn)
mẫu dịch màu nâu đỏ.
Về trách nhiệm dân sự: bà Hồ Thị Thu H (chị ruột của Hồ S1 - đại diện theo ủy quyền của ông Hồ S - cha ruột của Hồ S1) yêu cầu bồi thường số tiền

## Page 3

300.000.000 đồng, ông Nguyễn Văn Quang (cha ruột của Nguyễn Văn H) đã bồi thường số tiền trên và được bà Hiền có đơn in bãi nại.
T i bản án số: 407/2022/HS-ST gày 07 t á g 9 ăm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố H CíM đã tuyê xử:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 39 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn VănH tù chung thân về tội Giết người . Thời hạn tù tính t ừ ngày 23/12/2020.
Ngoài ra, bản án còn tuyên v ề nghĩa vụ cấp dưỡng, thi hành án, án phí, quyền kháng cáo.
Ngày 12/9/2022 và ngày 20/9/2022 bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
T i phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại giữ nguyên kháng cáo.
Bị cáo trình bày thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, tuy nhiên mức hình phạt là quá nghiên kh ắc, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở lại xã hội, ương thiện àm ăn.
Đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm:
Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo, người bị hại làm trong hạn luật định và hợp lệ nên đuợc chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung kháng cáo : Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện bản án sơ thẩm xét xử bị cáo tội giết người theo điểm n Khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự à đúng người, đúng tội. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án tù chung thân là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Đề nghị không chấp nhận kháng cáo.
Luật sư trình bày lời bào chữa cho bị cáo:
Thống nhất về tội danh như án sơ thẩm. Tuy nhiên b ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh phạm tội của bị cáo cũng do mâu thuẫn với người bị hại, người bị hại tát bị cáo trước mặt bạn gái nên bị cáo bị kích động, nhất thời không kiềm chế dẫn đến việc phạm tội. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, mẹ mất từ nhỏ, thành khẩn khai b áo, gia đình đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho phía người bị hại, bị cáo có ông, bà ngo ại à người có công với nước, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi gia đình người bị hại; bị cáo rất ân hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo, của người đại diện của người bị hại làm trong hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét về nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm: bị cáo Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm nhận định.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với ời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: bản tự khai, bản tường trình, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can; lời khai của người làm chứng; bản ảnh, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định pháp y… nên đã có đủ căn cứ ác định: Vào khoảng 23 giờ ngày 22/12/2020, tại trước cửa Phòng 301, Nhà số 148/44-46 Đường số 59, Phường 14, qu ận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, do mâu thuẫn trong quá trình ăn nhậu, Nguyễn VănH đã cầm 01 con dao dài khoảng 28cm, ưỡi dao bằng kim loại sáng trắng, cán dao bằng nhựa màu đen đâm iên tiếp nhiều nhát vào người Hồ S1 khiến S1 tử vong do sốc mất máu không hồi phục do đa vết thương đâm thủng và đứt hai phổi. (Theo kết lu ận giám định pháp y t ử thi s ố 199-21/PC09(PY) ngày 26/02/2021 của Phòng K thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Với hành vi như trên, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn VănH phạm vào tội Giết người theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 à có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Xét, bị cáo và bị hại là bạn ở chung phòng trọ, nguyên nhân vụ án xảy ra do mẫu thuẫn giữa bị cáo, bạn gái của bị cáo và bị hại trong úc ăn nhậu. Khi sự việc đã được can ngăn và dừng lại, bị cáo đã bỏ về phòng trọ, nhưng sau đó lại chủ động gọi bị hại xuống và tiếp tục cự cãi dẫn đến việc nạn nhân S1 đánh bị cáo. Tiếp đó, bị cáo đã về phòng của mình lấy một con dao dài kho ảng 28cm, ưỡi dao bằng kim loại sáng trắng, cán dao bằng nhựa màu đen đâm iên tiếp nhiều nhát (hơn mười nhát) với cường độ rất mạnh vào các vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại khiến bị hại tử vong do sốc mất máu không hồi phục do đa vết thương đâm thủng và đứt hai phổi, mặc dù việc anh S1 đánh bị cáo chỉ bằng tay, ở mức độ không đáng kể. Bị cáo biết và buộc phải biết rằng việc cầm dao mũi nhọn đâm nhiều nhát vào cơ thể người bị hại sẽ dẫn đến chết người nhưng bị cáo không dừng lại mà vẫn cố ý đâm iên tiếp đến gãy ìa cả cán dao và ưỡi dao.
Qua đó cho thấy bị cáo rất hung hãn, phạm tội có tính chất côn đồ, coi thường tính mạng của người khác, coi thường pháp uật, cố ý tước đoạt tính mạng của người bị hại.
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây tang thương mất mát cho gia đình nạn nhân, gây hoang mang cho dự uận, ảnh hưởng ấu

## Page 5

đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo theo tội danh và hình phạt quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đấu tranh phòng chống các tội phạm giết người, cố ý gây thương tích đang ngày một gia tăng.
[3] Hội đồng xét xử t thấy bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho phía gia đình bị hại và được đại diện hợp pháp của bị hại bãi nại; bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, từ nhỏ đã thiếu sự chăm sóc giáo dục của mẹ, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới là có ông bà ngo ại à người có công với nước (có sự xác nhận của chính quyền địa phương), mức hình phạt chung thân đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, đại diện bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ cho bị cáo nên xét áp dụng điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo; chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện người bị hại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo hưởng mức án có thời hạn thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, giúp bị cáo sớm trở lại với gia đình và ã hội.
[4] Các nội dung khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xét.
[5] Do được chấp nhận kháng cáo, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Că cứ vào Khỏa 2 đều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự ăm 2015;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, đại diện hợp pháp của người bị hại – ông Hồ S;
Tuyên xử:
Că cứ đểm n khỏa 1 ều 123; đểm b, s khoản 1, khỏa 2 ều 51 của Bộ luật hình sự ăm 2015, sử đổi bổ su g ăm 2017;
Xử phạt Nguyễn VănH 20 năm tù về tội Giết người . Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2020.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở tư pháp TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- TTG Công an TP.HCM, bị cáo;
- Lưu: HS; VP; (HKN).


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Dương Tuấn Vinh

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10