Bản án số: 03/2023/HNGĐ-STN
vụ án ly hôn
Số: 03
Ngày: 19/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: vụ án ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNQUẬN NGÔ QUYỀNTHÀNH PHỐ HẢI PHÒNGBản án số: 03/2023/HNGĐ-STNgày 19-01-2023V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khilyhôn.CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúcNHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Hậu.Các Hội thẩm nhân dân:Bà Lý Thị Thiên NgaBà Nguyễn Thị Tư-Thư ký phiên tòa:Bà Lương Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quậnNgô Quyền.-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền tham gia phiên tòa:Ông Phạm Hùng Cường - Kiểm sát viên.Ngày 19 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền,thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số82/2022/TLST-HNGĐ ngày 07tháng 10 năm 2022về việc ly hôn, tranh chấp vềnuôi con khi ly hôn theo Quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số 62/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2022 và Quyết Đ hoãn phiên tòa số 03/2023/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:-Nguyên đơn: Chị Trần Thị Hải Y; nơi ĐKTT: Phường L, quận N, thànhphố Hải Phòng; nơi tạm trú: Phường D, quận L, thành phố Hải Phòng; có mặt.-Bị đơn: Anh Phạm Duy Đ; nơi cư trú: Phường L, quận N, thành phố HảiPhòng; vắng mặt.NỘI DUNG VỤ ÁN:Trong đơn khởi kiện ngày 04/10/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyênđơn chị Trần Thị Hải Y trình bày:Chị và anh Phạm Duy Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được sự đồng ý cuảhai bên gia đình, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán Việt Nam, đăng ký kếthôn ngày 14/11/2010 tại Ủy ban nhân dân phường Lạc Viên, quận Ngô Quyền,thành phố Hải Phòng.

## Page 2

2 Cuộc sống vợ chồng chị hạnh phúc thời gian đầu, sau đó xảy ra mâu thuẫn,nguyên nhân do bất đồng quan điểm lối sống, tình cảm. Anh Đ mải chơi khôngquan tâm đến cuộc sống gia đình, vợ con dẫn đến hai vợ chồng thường xuyên cãichửi nhau. Hai bên đã sống ly thân từ năm 2020 không còn quan hệ gì về kinh tếvà tình cảm. Chị Y về sống cùng bố mẹ đẻ.Về con chung: Chị và anh Đ có hai con chung là Phạm Yến N, sinh ngày16/12/2011 và Phạm Hoài A, sinh ngày 30/12/2013. Chị đề nghị được nuôi cả haicon và đã cung cấp tài liệu để chứng minh khả năng nuôi con là xác nhận mức thunhập hàng tháng. Việc cấp dưỡng nuôi con, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần tống đạt hợp lệ các văn bản tốtụng nhưng anh Đ đều vắng mặt không có lý do. Kết quả xác minh tại địa phươngnơi chị Y và anh Đ sinh sống thể hiện: Anh Đ và chị Y đã sống ly thân được 03năm, chị Y đưa hai con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, anh Đ vẫn sống cùng bố mẹ.Hằng ngày chị Y đưa hai con đi học gần nhà ông bà nội, buổi trưa các cháu ăn ởông bà nội và chiều chị Y lại đón các con về. Việc chị Y xin ly hôn anh Đ, đề nghịTòa án giải quyết theo quy Đ của pháp luật và giao con cho người có khả năngnuôi dưỡng.Kết quả xác minh ý kiến gia đình hai bên thể hiện: Bố mẹ đẻ chị Y xác nhậnvợ chồng chị Y và anh Đ mẫu thuẫn trầm trọng nhiều năm nay, chị Y đã về bố mẹđẻ ở từ năm 2020. Có lần anh Đ sang bên đó gây mâu thuẫn và đánh chị Y, sự việcđã được hai bên gia đình nói chuyện với nhau. Bố mẹ chị Y xác Đ hai bên khôngthể đoàn tụ, đề nghị Tòa án cho chị Y được ly hôn anh Đ và giao hai con cho chị Ynuôi. Bố mẹ đẻ anh Đ xác nhận vợ chồng anh Đ, chị Y mâu thuẫn căng thẳng và đãsống ly thân được 03 năm. Gia đình cũng đã khuyên giải nhưng không có kết quả,ông bà đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy Đ của pháp luật. Về con chung, bốmẹ anh Đ đề nghị giao hai cháu Phạm Y Ngọc, sinh ngày 16/12/2011 và PhạmHoài A, sinh ngày 30/12/2013 cho ông bà nội nuôi vì anh Đ thường xuyên phải đilàm vắng nhà, ông bà phải hỗ trợ việc chăm sóc các cháu. Trường hợp chị Y đảmnhiệm được việc nôi hai cháu thì ông nội cũng đồng ý vì không muốn hai cháu bịtách nhau ra.Tại phiên tòa:Anh Đ vắng mặt không có lý do, chị Y giữ nguyên quan điểm xin ly hôn anhĐ và nhận nuôi hai con như nội dung nêu trên.Kiểm sát viên tại phiên tòa phát biểu: Quá trình thụ lý, xây dựng, lập hồ sơvụ án và tại phiên tòa Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các trìnhtự quy Đ của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn anh Phạm Duy Đ đã được Toàán tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy Đ của pháp luật nhưng anh Đ vắngmặt không có lý do thể hiện anh Đ không chấp hành đúng các quy Đ của pháp luật.Về nội dung vụ án: Xét mâu thuẫn của chị Y và anh Đ đã trầm trọng, mục đích hôn

## Page 3

3 nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiệncủa nguyên đơn, cho chị Y được ly hôn với anh Đ; về con chung: Giao cháu PhạmYến N, sinh ngày 16/12/2011 và Phạm Hoài A, sinh ngày 30/12/2013 cho chị Ynuôi. Việc cấp dưỡng nuôi con, chị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sảnchung: Chị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị Y phải nộp án phí dân sự sơthẩm theo quy Đ của pháp luật.NHẬN Đ CỦA TÒA ÁN:Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa vàkết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận Đ:- Về áp dụng pháp luật tố tụng:[1] Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn được quy Đ tại khoản 1 Điều 28 Bộluật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Phạm Duy Đ có nơi cư trú trên địa bàn quận NgôQuyền, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa ánnhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng theo quy Đ tại điểm a khoản 1Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt cácvăn bản tố tụng hợp lệ nhưng anh Đ đều vắng mặt và không có ý kiến gì. Vì vậyHội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luậtTố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt bị đơn anh Đ.- Về nội dung vụ án:+ Về quan hệ hôn nhân:[3] Chị Trần Thị Hải Y và anh Phạm Duy Đ lấy nhau trên cơ sở tự nguyện,có đăng ký kết hôn ngày 14/11/2010 tại Ủy ban nhân dân phường Lạc Viên, quậnNgô Quyền, Hải Phòng. Vì vậy, quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp theoquy Đ tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.[4] Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng chị Y và anh Đ hạnh phúc đượcmột thời gian thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếulà do bất đồng quan điểm sống, anh Đ mải chơi, không quan tâm đến vợ con và giađình dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau. Mặc dù hai bên gia đình đãkhuyên giải nhưng mâu thuẫn vợ chồng anh chị không cải thiện được. Hai bên đãsống ly thân từ năm 2020 đến nay, không còn quan hệ gì về kinh tế và tình cảm.[5] Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Y và anh Đ đã trầm trọng, mục đíchhôn nhân không đạt được. Vì vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhânvà gia đình năm 2014 cần giải quyết cho chị Y được ly hôn với anh Đ.+ Về con chung:[6] Chị Y và anh Đ có hai con chung là Phạm Yến N, sinh ngày 16/12/2011và Phạm Hoài A, sinh ngày 30/12/2013. Xét đề nghị của chị Y nhận nuôi cả hai

## Page 4

4 con: Quá trình giải quyết vụ án chị Y đã cung cấp các tài liệu chứng cứ là xác nhậnmức thu nhập của chị là 15.000.000/tháng đảm bảo việc nuôi dưỡng hai con nhỏ.Ngoài ra, từ năm 2020 chị đã tự chủ động trong việc chăm sóc và nuôi dưỡng haicon, có sự hỗ trợ của ông bà nội trong việc đưa đón, chăm sóc các cháu vào buổitrưa. Anh Đ thường xuyên đi làm vắng nhà không đảm bảo việc chăm sóc, nuôidưỡng các con nhỏ. Từ những căn cứ trên cho thấy chị Y đủ khả năng đảm nhiệmviệc chăm sóc và nuôi dưỡng cả hai con. Vì vậy căn cứ các điều 81, 82, 83 LuậtHôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Y, giao cả hai con chung là PhạmYến N, sinh ngày 16/12/2011 và Phạm Hoài A, sinh ngày 30/12/2013 cho chị Ynuôi. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, do chị Y không yêu cầu nên Hội đồng xétxử không giải quyết.+ Về tài sản chung:[7] Chị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết.+ Về án phí:[8] Chị Y phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy Đ cuảpháp luật.Vì các lẽ trên,QUYẾT Đ:Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 và các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân vàgia đình năm 2014;Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tốtụng dân sự;Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy Đ về mức thu, miễn, giảm, thu,nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Hải Y được ly hôn anh Phạm Duy Đ.2. Về con chung: Giao cả hai con là Phạm Yến N, sinh ngày 16/12/2011 vàPhạm Hoài A, sinh ngày 30/12/2013 cho chị Trần Thị Hải Y nuôi đến khi mỗi conđủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy Đ của pháp luật. Về nghĩa vụ cấpdưỡng nuôi con: Chị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết.3. Về tài sản chung: Chị Trần Thị Hải Y không yêu cầu Tòa án giải quyết.4. Về án phí: Chị Trần Thị Hải Y phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìnđồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng chị Y đã nộp tại Chi cục Thi hành án quận Ngô Quyền, thành phố Hải phòng

## Page 5

5 theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006710 ngày 06/10/2022. Chị Trần ThịHải Y đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.5. Về quyền kháng cáo:Nguyên đơn Trần Thị Hải Y có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngàykể từ ngày tuyên án sơ thẩm.Bị đơn anh Phạm Duy Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy Đ của pháp luật.Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy Đ tại Điều 2 Luật Thi hànhán dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự cóquyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ánhoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy Đ tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành ándân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy Đ tại Điều 30 Luật Thi hànhán dân sự.Nơi nhận:- VKSND quận Ngô Quyền;- Đương sự;- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;- UBND phường Lạc Viên, Ngô Quyền, thành phốHải Phòng (ĐKKH ngày 14/11/2010);- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀLê Thị Hậu

## Page 6

6