Bản án số: 21/2023/HSST
Hoàng Văn T - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 09/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 21/2023/HSST Ngày: 09/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hiển Vinh Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Quỳnh Hoa
 2. Bà Phan Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Ngọc Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
Ông Hà Huy Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 08/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hoàng Văn T; Sinh năm: 1974; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: thôn Đ, xã S, huyện T, tỉnh B; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 9/10 ; Họ tên c ha: Hoàng Văn T2 (sinh năm 1937); Họ tên mẹ: Nguyễn ThịN (sinh năm 1942); Có vợ là Tạ Thúy H; Có 02 con, con lớn sinh năm 200 5, nhỏ sinh năm 20 11; Danh chỉ bản số: 516 lập ngày 06/10/2022 tại Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội;
 TATS: không Bắt quả tang và tạm giữ: 27/9/2022;
 (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 27/9/2022, tổ công tác Công an phường Hàng Mã làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn phát hiện Hoàng Văn T đi bộ lang thang tại trước số 17 Lý Nam Đế, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn

## Page 2

2 nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, T tự nguyện lấy từ trong túi quần phía trước bên trái ra 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng và khai nhận là ma túy “Heroin”, mang đi để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ, niêm phong tang vật và đưaT về trụ sở Công an phường Hàng Mã làm việc.
Thu giữ của Hoàng Văn T:
- 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng Tại Bản Kết luận giám định số 6867/KLGĐ-PC09 ngày 05/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng là 0,276 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn T khai: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27/9/2022, T đi đến khu vực ngã ba Phan Đình Phùng - Lý Nam Đế mua 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa ma túy “Heroin” của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 100.000 đồng. Sau khi mua xong, T cất số ma túy trên vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi đi tìm chỗ sử dụng ma túy. KhiT đi đến trước số 17 Lý Nam Đế, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội thì bị kiểm tra, bắt giữ. Qua xét nghiệm, Hoàng Văn T dương tính với ma túy loại MOP (Heroin)
Đối với đối tượng bán ma túy cho T, T khai không biết tên tuổi, địa chỉ, số điện thoại. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giảiT chỉ đối tượng bán ma túy nhưng không xác định được, tiến hành rà soát camera và nhân chứng không thu được kết quả nên không có cơ sở xác minh làm rõ, xử lý.
Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 04/01/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận tội và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo the o tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy ma túy. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên: trong quá

## Page 3

3 trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 27/9/2022, Hoàng Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,276 gam ma túy Heroine để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật tại trước số 17 Lý Nam Đế, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[3] Trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật . Do đó cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thừa nhận hành vi phạm tội của mình và ăn năn hối cải, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, do đó có thể xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Xử lý tang vật:
Ma túy còn lại sau giám định vật cấm lưu hành nên tịch thu để tiêu hủy theo quy định tại điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[6] Án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng:

## Page 4

4 + điểm c khoản 1 điều 249, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 + Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, 135, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
 + Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
3. Xử phạt: bị cáo Hoàng Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2022.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự.
4. Tang vật:
Tịch thu tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,276 gam ma túy Heroine (PC09-CATP Hà Nội trích mẫu 0,025 gam, còn lại 0,251 gam);
 (Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 06/02/2023)
5. Án phí, quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND TP Hà Nội;
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Trại tạm giam số 1, CATP HN;
- Chi cục THA q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Hiển Vinh