Bản án số: 03/2023/HS-ST
Mông Đức H, Phạm Công H "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAM RÔNG TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày: 12 - 01 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAM RÔNG, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Hải Dương;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà K’ Nga;
 Ông Lê Công Trọng.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2022/TLST- HS ngày 18 tháng 11 năm 2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 54/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Mông Đức H1. Sinh ngày: 28/3/1991 tại C. Nơi đăng ký HKTT:
xã K, huyện L, tỉnh Đắk Lắk. Chỗ ở hiện nay: Buôn P, xã K, huyện L, tỉnh Đắk Lắk.
Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ học vấn: 09/12; Dân t ộc: Nùng; Gi ới tính: Nam;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mông Văn D và bà Nông Thị H; Có vợ: Mai Thị Thảo V và 01 con sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/8/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Đam Rông. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Phạm Công H2. Sinh ngày: 09/3/1993 tại N. Nơi đăng ký HKTT:
xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đ ồng. Chỗ ở hiện nay: Thôn P , xã Đ , huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Huy H (đã chết) và bà Phạm Thị M. Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 14/7/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Đam Rông xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ, về Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, đã xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/8/2022, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Đam Rông. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Chị Mai Thị Thảo V; Nơi cư trú: Buôn L, xã K, huyện L, tỉnh Đắk Lắk.Có mặt.
Người chứng kiến:

## Page 2

- Ông Nguyễn Văn X; Nơi cư trú: thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Mông Đức H1, Phạm Công H 2 là người nghiện ma túy và có quen bi ết nhau.
Vào khoảng 07 giờ ngày 08/8/2022, H2 nhắn tin rủ H1 đi mua ma túy về sử dụng. H1 đồng ý và hẹn H2 tại ngã ba Bắc Nga, thuộc thôn Đắk Măng, xã Đạ Rsal, huyện Đam Rông, để cùng đi mua ma túy. Đến khoảng 07 giờ 30 phút, H1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47N1- 174.92 đến điểm hẹn, đón H2. Sau đó, H1 chở H2 đến khu vực làng Mông, thuộc xã Quảng Hòa, huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông, gặp đối tượng tên Lử (không rõ nhân thân lai l ịch) để mua ma túy. Trên đư ờng đi, H2 đưa cho H1 số tiền 500.000 đồng, nhờ H1 mua ma túy. Khi đi đến khu vực làng Mông, H2 đứng đợi, còn một mình H1 đi đến vườn cà phê gần đó gặp Lử. H1 hỏi Lử mua 3.500.000 đồng ma túy, loại Heroine và nói L ử gói riêng phần của H2 nhờ mua. Lử đi khoảng 05 phút thì quay lại đưa cho Hoài 02 cục ma túy gói trong mảnh nylon. Sau khi mua được ma túy, H2 đến đón H1, đưa H2 01 cục nhỏ. Sau đó, H2 điều khiển xe mô tô chở H1 về lại xã Đạ Rsal. Trên đường đi, cả hai ghé vào căn chòi vắng để sử dụng ma túy. Tại đây, H2 lấy ma túy của mình ra s ử dụng, số còn lại gói vào tờ giấy bạc, cất trên người; H1 do lấy lượng ma túy nhiều, sử dụng không hết nên gói lại vào 01 mảnh nylon khác. Sau khi sử dụng ma túy, cả hai tiếp tục đi về xã Đạ Rsal. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, khi đi đến đoạn đường bê tông, thuộc thôn Đắk Măng, xã Đạ Rsal, thì bị lực lượng Công an khống chế, thu giữ toàn bộ tang vật, bao gồm: Thu của Mông Đức H1 02 gói nylon màu trắng, bên trong có chứa chất dạng cục bột màu trắng ngà (được niêm phong riêng -ký hiệu M1); 02 bơm kim tiêm màu tr ắng, đã qua sử dụng;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Vtel, vỏ màu xanh đen, bàn phím s ố, màn hình đen trắng. Thu của Phạm Công H2 01 gói giấy bạc thuốc lá, bên trong có chứa chất dạng cục bột màu trắng ngà (được niêm phong riêng -ký hiệu M2); 01 bơm kim tiêm màu trắng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu đen, bàn phím số.
Theo Kết luận giám định số 897/KL- KTHS ngày 12/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an tỉnh Lâm Đồng, kết luận: Mẫu cục bột màu trắng (M1) đựng trong hai gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,0126g, loại Heroine.
Mẫu cục bột màu trắng (M2) đựng trong một gói giấy bạc được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2199g, loại Heroine. Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT: 09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 17/11 /2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông đã truy tố Mông Đức H1, Phạm Công H2 ra trước Tòa án nhân dân huyện Đam Rông để xét xử về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm

## Page 3

s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Mông Đức H1 từ 24 đến 30 tháng tù, xử phạt bị cáo Phạm Công H2 từ 12 đến 15 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tại phiên tòa các bị cáo Mông Đức H1, Phạm Công H2 không khiếu nại, thắc mắc về bản Cáo trạng và khai nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo H1: Do bị cáo thiếu hiểu biết nên nghiện ma túy, bị cáo biết hành vi sai trái, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo H2 : Bị cáo biết sai, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bố bị cáo mất sớm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo về nuôi mẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
[2.1] Tại phiên tòa, các bị cáo Mông Đức H1, Phạm Công H2 đã khainh ận, do nghiện ma túy và có quen bi ết nhau, sáng ngày 08/8/2022, các b ị cáo rủ nhau cùng đi mua ma túy về sử dụng. Khoảng 07 giờ 30 phút, H1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47N1- 174.92 đến điểm hẹn, đón H2. Sau đó, H1 chở H2 đến khu vực làng Mông, thuộc xã Quảng Hòa, huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông, gặp đối tượng tên Lử (không rõ nhân thân lai lịch) để mua ma túy. Trên đường đi, H2 đưa cho H1 số tiền 500.000 đồng, nhờ H1 mua ma túy. Khi đ i đến khu vực làng Mông, H2 đứng đợi, còn một mình H1 đi đến vườn cà phê gần đó gặp Lử. H1 hỏi Lử mua 3.500.000 đồng ma túy, loại Heroine và nói Lử gói riêng phần của H2 nhờ mua. Lử đi khoảng 05 phút thì quay lại đưa cho H1 02 cục ma túy gói trong mảnh nylon. Sau khi mua đư ợc ma túy, H1 đến đón H2, đưa H2 01 cục nhỏ. Sau đó, H2 điều khiển xe mô tô chở H1 về lại xã Đạ Rsal. Trên đường đi, cả hai ghé vào căn chòi vắng để sử dụng ma túy. Tại đây, H2 lấy ma túy của mình ra sử dụng, số còn lại gói vào tờ giấy bạc, cất trên người; H1 do lấy lượng ma túy nhiều, sử dụng không hết nên gói lại vào 01 mảnh nylon khác. Sau khi sử dụng ma túy, c ả hai tiếp tục đi về xã Đạ Rsal. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, khi đi đến đoạn đường bê tông, thuộc thôn Đắk Măng, xã Đạ Rsal, thì bị lực lượng Công an khống chế, thu giữ toàn bộ tang vật, bao gồm: Thu của Mông Đức H1 02 gói nylon màu trắng, bên trong cóch ứa chất dạng cục bột màu trắng ngà (đư ợc niêm phong riêng-ký hiệu M1); 02 bơm kim tiêm màu trắng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vtel, vỏ màu xanh đen, bàn phím s ố, màn hình đen tr ắng. Thuc ủa Phạm Công H2 01 gói giấy bạc thuốc lá, bên trong có chứa chất dạng cục bột màu trắng ngà (được niêm phong riêng-ký hiệu M2); 01 bơm kim tiêm màu tr ắng, đã qua sử dụng;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu đen, bàn phím số.

## Page 4

 [2.2] Theo Kết luận giám định số 897/KL- KTHS ngày 12/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng, kết luận: Mẫu cục bột màu trắng (M1) đựng trong hai gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,0126g, loại Heroine. Mẫu cục bột màu trắng (M2) đựng trong một gói giấy bạc được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2199g, loại Heroine. Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT: 09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
[2.3] Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố. Do đó, đủ cơ sở kết luận các bị cáo Mông Đức H1, Phạm Công H2 đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất của vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước, là nguyên nhân phát sinh các lo ại tội phạm khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần phải xử lý các bị cáo với mức án nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời mang tính răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Mông Đức H1 có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo Phạm Công H2 từng bị xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nhưng đã được xóa án tích. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
[5] Về quyết định hình ph ạt: Mặc dù bị cáo Phạm Công H2 trực tiếp rủ bị cáo Mông Đức H1 đi mua ma túy s ử dụng, nhưng bị cáo H1 thống nhất và trực tiếp đón bị cáo H2 đi mua ma túy, trực tiếp liên lạc để mua ma túy và trực tiếp mua ma túy cho bị cáo và bị cáo H2 sử dụng, khối lượng ma túy b ị cáo tàng trữ nhiều hơn do vậy bị cáo phải chịu hình phạt nặng hơn so với bị cáo H2 . Bị cáo Phạm Công H2 là người khởi xướng việc đi mua ma túy v ề sử dụng, có nhân thân x ấu, nhưng khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ ít hơn nên bị cáo cũng phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình.
[6] Về vật chứng của vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định thuộc danh mục chất gây nghiện, Nhà nước cấm sử dụng, lưu hành, mua bán; các vỏ phong bì niêm phong, các bơm, kim tiêm đã qua sử dụng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha sirius biển kiểm soát 47N1-17492, đây là xe của vợ bị cáo Mông Đức H1 là chị Mai Thị Thảo
V. Quá trình điều tra cơ quan điều tra xác định chị V không biết bị cáo H1 sử dụng xe để đi mua ma túy, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên đã trả cho chị V là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vtel, vỏ màu xanh đen, bàn phím s ố, màn hình đen trắng thu của bị

## Page 5

cáo Mông Đức H1 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu đen, bàn phím số thu của bị cáo Phạm Công H2 là phương tiện các bị cáo sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội, do vậy cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
[7] Về các vấn đề khác:
[7.1] Về nguồn gốc số ma túy các bị cáo khai mua của người đàn ông tên Lử, cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đam Rông không có cơ sở làm rõ để xử lý.
[7.2] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy hiện đang bị tạm giam, không có thunh ập, không có tài sản riêng nênH ội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 32, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; Các điều 106, 135, 136, 299, 326, 329, 331, 333 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
1. Tuyên b ố bị cáo Mông Đức H1 và Phạm Công H2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Mông Đức H1 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/8/2022. Xử phạt bị cáo Phạm Công H2 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/8/2022.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 02 phong bì được niêm phong có chữ ký ghi rõ họ tên: “Võ Văn Thuận”, “Lại Thanh Anh Toàn”, “Nguyễn Đắc Hậu”, và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đ ồng, bao gồm 01 phong bì đựng bao gói trư ớc giám định, 01 bì đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định: M1 1.5637g, M2 0.1449g.
+ 03 bơm kim tiêm màu trắng, đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước:
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vtel, vỏ màu xanh đen, bàn phím số, màn hình đen trắng.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu đen, bàn phím số.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/11/2022 giữa Công an huyện Đam Rông với Chi cục thi hành án dân sự huyện Đam Rông).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Mông Đức H1 và Phạm Công H2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKS, CA huyện Đam Rông;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Chi cục THA huyện Đam Rông ;
- Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS - AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


Hà Hải Dương