Số: 1190/2022/QĐST-HNGĐ
Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự
Số: 1190/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị N và ông Trần Thanh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Số: 1190/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tân Bình, ngày 23 tháng 12 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 1136/2022/TLST-HNGĐ ngày 14/12/2022 về tranh chấp “Ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Bà Trần ThịN – sinh năm 1977; Địa chỉ: Quốc Lộ A, phường Q, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Trần Thanh T – sinh năm 1966; Địa chỉ: Đường C, Phường Y, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh;
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các điều 55, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15/12/2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15/12/2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần ThịN và ông Trần Thanh T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Cả hai có 01 con chung tên Trần Ngọc BảoC 1 - sinh ngày 18/5/2006. Giao con chung cho bà Trần ThịN trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Trần Thanh T có nghĩa vụ cấp dưỡng 4.000.000 (Bốn triệu) đồng/tháng cho con chung.
Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 01/2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Trường hợp ông T chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì ông T còn phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; nế u không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 2

2 Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông T được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không a i được cản trở.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người còn lại.
BàN cùng gia đình không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân tổ chức theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Cả hai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết;
- Về nợ chung: Cả hai khai không có.
3. Về án phí: Bà Trần ThịN tự nguyện chịu toàn bộ án phí là 150 .000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm ngàn)
đồng bàN đã nộp theo biên lai thu tiền số 0032558 ngày 13/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình. BàN được nhận lại 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn)
đồng theo biên lai trên.
Án phí cấp dưỡng nuôi con là 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng do ông Trần Thanh T chịu.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện KSV Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- Lưu hồ sơ, VT.
THẨM PHÁN




Vũ Văn Hiếu