Bản án số: 76/2022/HS-ST
bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Giết người” - phạm tội giết người
Số: 77
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ ––––––––––– Bản án số: 76/2022/HS-ST Ngày 20 tháng 12năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––-––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Thẩm phán:
Ông Tạ Văn Thành Ông Phạm Văn Toàn Các Hội thẩm nhân dân: BàBùi Thị Hảo Ông Nguyễn Ngọc Thắng Ông Nguyễn Bá Điền
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Long- Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa tại điểm cầu trung tâm: Bà Hà Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần: Ông Nguyễn Đức Hưởng - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 12 năm 2022Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ tiến hành xét xử trực G công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 66/2022/TLST-HS ngày 11tháng11năm 2022tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ và điểm cầu thành phần Trại tạm giam - Công an tỉnh Phú Thọ.Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 172/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Quốc T, sinh năm 1992; Giới tính: nam;Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Dân t ộc: Kinh;Học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi ĐKHKTT: thôn T, xã T, huyện S, tỉnh T; Bố đẻ: Nguyễn Văn T, sinh năm 1968; Mẹ đẻ: Phan Thị T, sinh năm 1970;Vợ: Nguyễn Thủy T, sinh năm 2000, đã ly hôn theo Quy ết định thu ận tình ly hôn s ố: 83/2022/QĐST -HNGĐ ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh T;Con: có 0 1 con, sinh năm 2018;Anh chị em ruột: Gia đình có 03 người, bị cáo là thứ nhất;
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/7/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam- Công an tỉnh Phú Thọ. (Có mặt tại điểm cầu thành phần).

## Page 2

* Những người bào chữa:Ông Chu Văn Q - Luật sư Công ty Luật Hợp danh Hùng Vương thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Thọ. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
* Bị hại:Chị Nguyễn Thủy T, sinh năm 2000; Địa chỉ: Khu 7, xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ. (Có mặttại điểm cầu trung tâm)
* Người làm chứng:
1. Bà Lê Thị X, sinh năm 1987; Địa chỉ: Khu 7, xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ.(Cótại điểm cầu trung tâm).
2. Bà Hoàng Thị P, sinh năm 1961;Địa chỉ: Khu 7, xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).
3. Chị Nguyễn Thị Minh G,sinh năm 1981;Địa chỉ: Khu 7, xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).
4. Ông Nguyễn Văn R, sinh năm 1950;Địa chỉ: Khu 7, xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Quốc T, sinh năm 1992 và chị Nguyễn Thủy T, sinh năm 2000 kết hôn năm 2018, đều có hộ khẩu thường trú tại thôn T, xã T, huyện S, tỉnh T. T và chị T có 01 con chung là cháu Nguy ễn Bảo Tuấn, sinh năm 2018. T ừ năm 2019, T và chịT phát sinh mâu thuẫn nên đến khoảng đầu năm 2021 sống ly thân với nhau, chị T về ở nhà bố mẹ đẻ là ông Nguy ễn Phi B, sinh năm 1975 và bà Lê Thị X, sinh năm 1978 ở khu 7, xã Đ, huyệnH sinh sống, cháu Tuấn ở cùng T tạixã T, huyện S, tỉnh T, thỉnh thoảng gia đình chịT đón về chăm sóc. Sau một thời gian sống ly thân, T nghi ngờ chịT có quan hệ tình cảm với người khác nênh ỏi thì chịT nói là “có tình cảm với người khác” và đề nghị ly hôn với T.
Cuối tháng 02/2022, chịT đón cháu Tuấn về ở với chịT tại nhà ông B, đến giữa tháng 3/2022, chịT nói vớiT sẽ chủ động đin ộp các gi ấy tờ để làm các thủ tục ly hôn tại Tòa án nhân dân huy ện S, tỉnh T. T đề nghị được nuôi cháu Tuấn thì chịT đồng ý, trong thời gian nàyT chuyển khoản cho chịT 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) để nuôi cháu Tuấn. Ngày 22/3/2022, chịT nộp đơn ly hôn vớiT tại TAND huyện S, tỉnh T và có nói vớiT việc này. Kho ảng 08h00’ ngày 23/3/2022, T gọi điện thoại cho chịT hỏi nộp đơn ly hôn thì quyền nuôi cháu Tuần thuộc về ai, chịT nói việc này do TAND huyện S quyết định. T cho rằng chịT lừa gạt mình vì trước đã hứa đểT nuôi con. Do đó , khoảng 09h00' cùng ngày, T điều khi ển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, là xe cuảT mới mua, chưa đăng ký biển số, một mình đến nhà ông B. KhiT đến nhà ông B chỉ có chịT và cháu Tuấn ở nhà, giữaT và chịT xảy ra tranh cãi v ề quyền nuôi con nên chịT đi ra sân đứng còn T đưa cháu Tuấn xuống bếp.
Khoảng 10h30' cùng ngày, bà X về nhà thìT nói với bà X việc đưa cháu Tuấn về nhàT để đi học. Lúc này, chịT nói với T: “Chưa đi học thìc ứ cho nó ở

## Page 3

3 bên này, v ề ai trông”, T nói với chị T: “Trước sau gì cũng phải về thì trả cho nó về”, chịT nói: “Có gì bảo mẹ mày lên đây nói chuyện, về luôn cũng được, sợ lạnh thì bắt taxi mà về”. T bực tức vì thái độ của chị T, nhìn thấy trên bàn bếp cách vị trí T khoảng 03m có con dao phay thái thịt dài khoảng 28cm, chuôi g ỗ, lưỡi kim loại rộng nhất 3,7cm có lưỡi sắc thìT cầm con dao trên bằng tay phải vừa chạy về phía chịT vừa nói: “Đ.mẹ tranh nuôi con của tao à?”. ThấyT cầm dao, chịT chạy qua sân rac ổng, T cầm dao dồn đuổi theo. ChịT chạy đến đường bê tông cách cổng nhà ông B khoảng 05m thìT đuổi kịp, tay phảiT giơ dao đến ngang vai chém t ừ trên xuống dưới liên tiếp trúng nhiều nhát vào vai, lưng và vùng c ổ gáy chị T. Chị T ngã ra đư ờng, đập gối trái xuống, T cũng trượt ngã v ề phía trước chị T. T vùng quay lại đứng khom người, đối diện với chị T, vung dao lên ngang tai, chém từ trên xuống dưới theo hư ớng từ phải qua trái vàt ừ trái qua phải xuống dưới nhiều nhát vào vùng đầu chị T. ChịT vừa cúi đầu vừa giơ hai tay lên đ ỡ thì bịT chém trúng vào cả hai tay. KhiT chém dao xu ống thì trư ợt người chịT nên trúng xu ống mặt đường bê tông làm lư ỡi dao bị bật văng khỏi chuôi rơi ra. T vứt chuôi dao và nhặt lưỡi dao lên thì chịT đứng lên bỏ chạy, T túm áo kéo lại làm chịT ngã ra đường. T cầm lưỡi dao bằng tay phải chém về phía chịT trúng vào đùi bên trái của chị T. Bà X chạy đến ôm T can ngăn nhưng bịT đẩy ra rồi tiếp tục lao vào chém chịT thì chị T dùng hai tay giữ tay cầm lưỡi dao của T, kẹp tayT vào giữa hai chân chị T. Bà X tiếp tục ôm T thì chịT vùng bỏ chạy đến nhà bà Hoàng Thị P, sinh năm 1961, ở cùng khu. Trong khiT cầm lưỡi dao chém chịT thì tự bị lưỡi dao cắt vào ngón cái và ngón trỏ bàn tay phải chảy máu. T cầm lưỡi dao đi ra phía sau nhà ông B ném lưỡi dao ra phía sau vườn. Sau đó, T nhìn thấy có nhiều con dao cài ở vị trí gần vòi nước rửa nhà ông B nên rút 01 con dao bầu dài 33,2cm đi ra sân đứng đây nói:
“Mày cướp con của tao thì tao chém chết mày”, không nhìn thấy chịT nên Toàn cầm con dao bầu cài lại vị trí cũ, ngồi ở nhà ông B đến khi Công an cóm ặt. ChịT được đưa đến Bệnh vi ện Đa khoa Hùng Vương cấp c ứu, đi ều tr ị, đến ngày 28/03/2022 ra viện. Lưỡi dao phayT ném ra vườn được ông B nhặt vào để trên nền hè.
Cơ quan CSĐT- Công an huyện Hđã tổ chức khám nghiệm hiện trường, tạm giữ 01 con dao có đặc điểm nêu trên, bám dính chất màu nâu đỏ; thu mẫu dịch màu nâu đỏ tại hiện trường để tiến hành giám định.
Ngày 09/5/2022, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tíchc ủa chị Nguyễn Thu ỷ T. Tại bản kết lu ận giám định thương tích s ố:
83/TgT/2022 ngày 13/6/2022 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Phú Th ọ, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Nguyễn ThuỷT là 19% (Mười chín phần trăm).
Ngày 21/8/2022, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Phú Thọ đã trưng cầu giám định dấu vết nghi máu trên con dao có bám dính máuc ủa chị Nguyễn Thu ỷ T không?
Tại bản kết luận giám định số:5582 ngày 16/9/2022 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: “Trên lưỡi dao gửi giám định có bám dính máu ngư ời.
Các kiểu gen phân tích đư ợc từ các vị trí bám dính dấu vết máu ngư ời này trùng hoàn toàn với kiểu gen của Nguyễn Quốc T và Nguyễn Thủy T”.

## Page 4

4 Tại Cơ quan đi ều tra, b ị can Nguyễn Quốc T thừa nhận, bực tức việc chịT tranh giành nuôi con nên T đã có hành vic ầm 01 con dao chém nhi ều nhát vào vùng đầu, vai, lưng, c ổ…chị T, gây thương tích choch ị T với tỷ lệ 19%. Do đó, Toàn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự và thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.
Vật chứng vụ án:Cơ quan đi ều tra thu gi ữ 01 chiếc xe mô tô Honda Wave màu đen, không gắn BKS, s ố khung: RLHJA3925MY180946; số máy:
JA39E2299104; 01 lư ỡi dao, lo ại dap phay thái bằng kim lo ại dài 20,5cm; rộng 3,5cm; có 01 lư ỡi sắc, đầu dao vát tù; 01 chuôi dao bằng gỗ dạng hình hộp chữ nhật, kích thư ớc: 11,5cm x 2,5cm, 1 đầu b ị vỡ nham nh ở; 01 con dao bầu dài 33,2cm, chuôi gỗ, đầu nhọn, lưỡi rộng nhất 07cm.
Về bồi thường dân s ự:Bị cáo đã bồi thường choch ị T số tiền 20.000.000đ, chịT không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Về tài sản: qua xác minh, bị cáo sống phụ thuộc gia đình, không có tài sản gì ngoài đồ dùng sinh hoạt thiết yếu.
Cáo trạng số 07/CT-VKS-P2 ngày 07/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội: “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị:
* Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Giết người”
*Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụngđiểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 15; Điều 57;
Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T từ 07 năm đến 08năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 23/7/2022.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Quốc T.
* Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự ; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584; Điều 592; Điều 357; Điều 468 Bộ luật Dân sự.
* Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáoNguyễn Quốc T đã bồi thường cho bị hạichị Nguyễn Thủy Tsố tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). ChịT đã nhận đủ và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác.
* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ các vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng, gồm:
+ 01 (một) bì niêm phong đư ợc dán kín, có h ọ tên chữ ký các thành phần tham gia niêm phong trên các mép dán, có 08 dấu hình tròn của Viện khoa học hình sự- Bộ Công an, ngoài bì ghi: Lưỡi dao trả lại Cơ quan điều tra theo Kết luận giám định số: 5582/KL-KTHS.

## Page 5

5 + 01 (một) chuôi dao bằng g ỗ dạng hình hộp chữ nhật, kích thư ớc 11,5 x 2,5cm, 1 đầu bị vỡ nham nhở.
+ 01 (m ột) con dao bầu dài 33,2cm, chuôi g ỗ, đầunh ọn, lư ỡi rộng nhất 07cm.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quốc T 01 (m ột) xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave Alpha màu đen - bạc, không gắn biển số, số khung: RLHJA3925MY180946, số máy: JA39E2299104 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
*Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quốc Tphải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Tcó quan điểm: Về tội danh, điều luật áp dụng nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát đã đề nghị. Về hình phạt xử bị cáo mức án thấp hơn đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.
Bị cáo nói lời sau cùng bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Về tố tụng: Vụ án xét xử bị cáo Nguyễn Quốc T đủ điều kiện đưa ra xét xử trực G theo quy định tại Nghị quyết s ố: 33/2021/QH15 ngày 12/11/2021 của Quốc hội về tổ chức phiên tòa trực G và Quyết định số: 512/QĐ-TANDTC ngày 19/11/2021 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành K ế hoạch triển khai thực hiện Nghị quyết số: 33/2021/QH15 ngày 12/11/2021 của Quốc hội. Do v ậy, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ quyết định đưa vụ án ra xét xử trực G.
[2]Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng, vật chứng thu gi ữ và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, đã xác định:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 23/3/2022, tại nhà ở của ông Nguy ễn Phi B, sinh năm 1975, ở khu 7, xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ, do tranh chấp về việc nuôi con nên Nguyễn Quốc T, sinh năm 1992, có h ộ khẩu thường trú tại thôn T, xã T, huyện S, tỉnh T đã có hành vi dùng 01 con dao dạng dao phay thái thịt dài kho ảng 28cm, chuôi gỗ, lưỡi kim loại rộng 3,7cm có lưỡi sắc là hung khí nguy hi ểm chém nhiều nhát vào vùng đ ầu, vai, lưng, c ổ…chị Tlà vùng trọng yếu trên cơ thể con người có khả năng cao dẫn đến chết ngư ời, gây thương tích choch ị T vớit ỷ lệ 19%. Hành vic ủa Nguyễn Quốc T là hành vi gi ết ngư ời có tính chất côn đ ồ và thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.
 Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc Tđã phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sựnhư Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là đúng quy định của pháp luật.

## Page 6

6 [3]Xét tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ.
Mặc dù, người bị hại làchị Nguyễn Thủy Tkhông chết nhưng cũng làm tổn hại 19% sức khỏe, để lại di chứng cho chị T. Hành vi của bị cáo gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo phải biết tuân thủ pháp luật.
Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có một mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra.
[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Sau khi b ị cáo dùng con dao phay thái thịt chém nhiều nhát vào đầu, cổ.... chị T, con dao đã bị tuột chuôi ra khỏilưỡi, bị cáo tiếp tục cầm lưỡi dao chém vào đùi chị T. Bà X chạy đến ôm bị cáo can ngăn,chị T chạy đến nhà bà P.Bị cáo ra phía sau nhà ôngB ném lưỡi dao ra phía sau vườn. Sau đó, bị cáo nhìn thấy có nhiều con dao cài ở vị trí gần vòi nước rửa nhà ông B nên rút 01 con dao bầu dài 33,2cm đi ra sân đứng đây nói: “Mày cướp con của tao thì tao chém chết mày”. Do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
- Về tình tiết giảm nhẹtrách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai B, ăn nănh ối cải;Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho b ị hại khoản ti ền 20.000.000đ.Bị hại cũng đã có lời nói và hành động kích động tinh thần đối với bị cáonên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2Điều 51 Bộ luât Hình sự.
Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ và phạm tội chưa đạt nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54, Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp.
Căn cứ vào các nguyên nhân, mục đích động cơ phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo duc, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5]Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Trong thời gian chu ẩn b ị xét x ửbị cáo và gia đình đãn ộp kho ản ti ền 20.000.000đ để bồi thường cho người bị hạichị Nguyễn Thủy T. ChịT đã nhận đủ và không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường thêm kho ản tiền nào khác . Do vây, cần xác nhận việc bị cáo đã bồi thường xong cho người bị hại chị T.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với các vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 7

7 Đối với 01 (m ột) xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave Alpha màu đen - bạc, không gắn bi ển s ố, s ố khung: RLHJA3925MY180946, s ố máy: JA39E2299104 không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án [8] Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với bị cáo như trên là phù hợp nên được chấp nhận.
[9] Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị là tương đối phù hợp nên được chấp nhận [10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[11] Các quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra; Viện kiểm sát được thực hiện theo đúng trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều tra viên; Kiểm sát viên, thực hiện việc điều tra, thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự đã đảm bảo khách quan đúng quy định của pháp luật.Người bào chữa cho bị cáo thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc Tphạm tội “Giết người”
[2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 15; Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T 08 (Tám) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 23/7/2022.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Quốc T.
[3]Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự ; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584; Điều 592; Điều 357; Điều 468 Bộ luật Dân sự.
* Về trách nhiệm dân sự:
Xác nhận bị cáoNguyễn Quốc T đã bồi thường cho bị hại chị Nguyễn Thủy T số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). ChịT đã nhận đủ và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác.
* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ các vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng, gồm:
+ 01 (một) bì niêm phong đư ợc dán kín, có h ọ tên chữ ký các thành phần tham gia niêm phong trên các mép dán, có 08 dấu hình tròn của Viện khoa học hình

## Page 8

8 sự- Bộ Công an, ngoài bì ghi: Lưỡi dao trả lại Cơ quan điều tra theo Kết luận giám định số: 5582/KL-KTHS.
+ 01 (một) chuôi dao bằng g ỗ dạng hình hộp chữ nhật, kích thư ớc 11,5 x 2,5cm, 1 đầu bị vỡ nham nhở.
+ 01 (m ột) con dao bầu dài 33,2cm, chuôi g ỗ, đầunh ọn, lư ỡi rộng nhất 07cm.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quốc T 01 (m ột) xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave Alpha màu đen - bạc, không gắn biển số, số khung: RLHJA3925MY180946, số máy: JA39E2299104 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Toàn bộ vật chứng có tình trạng cụ thể như trong biên bản bàn giao vật chứng ngày 07 tháng 11 năm 2022 cho Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ).
 [4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ng ày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo , bị hại có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử theo trình tự phúc thẩm. Người bào chữa cho bị cáo vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- Phòng PC01 - CA tỉnh Phú Thọ;
- Sở Tư Pháp tỉnh Phú Thọ;
- Cục THA Dân sự, hình sự;
- Trại Tạm giam -CA tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, AV.

TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Tạ Văn Thành