Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 153 /2022/HSST - QĐ
Nguyễn Văn H; - không phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 177
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA E M TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
-Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Thành M Các hội thẩm nhân dân: 1- Bà Nguyễn Thị Chấn;
 2- Bà Nguyễn Thị Kim Hoa.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn T Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn ThịN Dung - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 30 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, Thành phố HàN ội, xét x ử sơ th ẩm, công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
151/2022/TLST-HS ngày 19/9/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 153 /2022/HSST - QĐ, ngày 19/9/2022, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn H; Sinh năm 1980; Giới tính: M; Nơi ĐKHKTT:
TDP T, thị trấn Q, huyện K, Tp. Hà nội; Quốc tịch: E M; Dân t ộc: Kinh; Tôn giao: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: lớp 12/12; Con ông Nguyễn Duy Thẩm; sinh năm: 1952 và con bà Nguyễn Thị Hùy; sinh năm 1956; Gia đình có 03 anh em, b ị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; Danh chỉ bản số 0026, lập ngày 03/12/2021 tại Công an huyện K, Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: - Ngày 14/3/2002, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Cướp giật tài sản ( Đã được xóa án tích); - Ngày 18/01/2012 bị Công an huyện K xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt và tạm giữ từ ngày 19/4/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an Thành phố Hà Nội. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
 * Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H: Bà Lưu ThịN L; Sinh năm 1977 – là: Luật sư – Thuộc đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội; Nơi công tác: VP.


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 Bản án số: 177/2022/HS-ST Ngày: 30/9/2022



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA E M Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

## Page 2

Luật sư Hà L và Cộng sự - Địa chỉ: Số 32 phố K, phường D, quận Long Biên, Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa)
 *Người bị hại:
1. Anh Trần Xuân T, sinh năm: 1973; trú tại số 39 A, Q, TT Q, K, Hà Nội.
(Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).
2. Anh Đỗ Đức Quý, sinh năm: 1993; trú tại: TDP T, TT Q, K, Hà Nội. (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).
3. Chị Lê Thị Tuyết N, sinh năm: 1992; trú tại: TDP M, TT Q, K, Hà Nội.
(Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).
4. Trung tâm văn hóa – thông tin và thể thao huyện K. Đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn N, sinh năm: 1978; trú tại: Kiêu Kỵ, K, Hà Nội. (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm:
1984; trú tại: TDP T, TT Q, K, Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 30/09/2021, Công an Thị trấn Q thuộc Công an huyện K tiếp nhận đơn trình báo của anh Trần Đình E, sinh: 1966, trú tại: TDP T, TT Q, K, Hà Nội (là bảo vệ tại trụ sở Huyện ủy K) về việc: các lá cờ hồng kỳ và cờ đuôi nheo treo phía bên ngoài trụ sở Huyện ủy K bị người khác xé rách và đốt cháy một phần;
anh Trần Xuân T, sinh: 1973, trú tại số 39 A, Q, TT Q, K, Hà Nội, trình báo về việc chiếc xe ôtô nhãn hiệu Mazda BT50 màu xám BKS: 14C-152.18 của anh bị người khác đập làm lõm, bong lớp sơn ở nắp Capo trước, thùng xe và 04 cánh cửa xe; anh Đỗ Đức Quý, sinh: 1993, trú tại: tổ dân phố T, TT Q, K, Hà Nội trình báo về việc chiếc xe ôtô nhãn hi ệu Toyota Corolla màu nâu vàng BKS: 29A - 346.35 bị người khác đập làm bị lõm, bong lớp sơn ở nóc xe, cửa trước và cửa sau bên trái.
Qua rà soát, Cơ quan đi ều tra , Công an huy ện K đã làm rõ đối tư ợng Nguyễn VănH đã có hành vi làm hư h ỏng, các đồ vật, tài sản trên. Cùng ngày 30/9/2021, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn VănH tại số nhà 31 Q, TDP T, TT Q, K, Hà Nội và thu gi ữ 02 thanh kim loại sáng màu dài 2,5m, hình tròn đư ờng kính 2,5cm và 01 bật lửa màu xanh lá cây đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra làm rõ: Khoảng hơn 1giờ ngày 30/09/2021, Nguyễn Văn H đi bộ từ nhà ở số 31 Q, TDP T, TT Q sang phía cổng UBND huyện K thấy có

## Page 3

giá cắm nhiều chiếc cờ hồng kỳ màu đỏ. H lấy một chiếc cờ ném vào tường cạnh cây ATM ở gần đó rồi lấy thêm một chiếc cờ khác cầm trên tay đi sang đư ờng đối diện Ủy ban nhân dân huyện K. Lúc này, H thấy chiếc xe ôtô nhãn hiệu Toyota Corolla màu nâu vàng BKS: 29A-346.35 của anh Đỗ Đức Quý đỗ trên vỉa hè ở trước số nhà 47 Q, H đi đến và dùng cán cờ bằng kim loại đập vào xe ô tô làm bị lõm, bong lớp sơn ở nóc xe, cửa trước và cửa sau bên trái. Sau đó, H đi đến xe ô tô nhãn hiệu Mazda BT50 màu xám BKS: 14C -152.18 của anh Trần Xuân T đỗ trên vỉa hè ở trước số nhà 39A Q và dùng cán cờ bằng kim loại đập vào xe ô tô làm lõm, bong lớp sơn ở nắp Capo trước, thùng xe và 04 cánh cửa xe rồi H bỏ lại chiếc cán cờ tại đó và đi bộ về nhà. Khoảng 15 phút sau, H tiếp tục đi bộ ra phía giá cắm cờ hồng kỳ lấy một chiếc ném cờ xuống đất rồi bằng kim loại về nhà.
Một lúc sau, H lại quay ra dùng chiếc bật lửa màu xanh đốt cháy một phần và xé rách 02 lác ờ đuôi nheo bên trên có dán chữ “Nhiệt liệt chào mừng kỉ niệm 67 năm ngày giải phóng Thủ đô 10/10/1954-10/10/2021” treo ở cột đèn 2 bên đường và các lá cờ hồng kỳ còn lại treo trên trụ tròn phía ngoài cổng Huyện ủy K đồng thời lấy một chiếc cán cờ mang về nhà cất giấu.
Tiếp đến, khoảng hơn 10h ngày 14/02/2022, Nguyễn Văn H, đi b ộ một mình từ nhà ở số 31 Q, TDP T, TT. Q, K, Hà Nội cầm theo chiếc ấm đun nước bị hỏng để mang đi sửa. Khi đi ra đến ngoài đường, H thấy chiếc xe ôtô 4 chỗ màu trắng nhãn hiệu Toyota Yaris, BKS 30F – 32723 của chị chị Lê Thị Tuyết N, sinh năm: 1992; trú tại: TDP M, TT. Q, K, Hà Nội đang đỗ cạnh vỉa hè ở trước cửa hàng quần áo s ố 39 phố Q, TT Q . H đã nhặt một viêng ạch ở đường ném vào kính chắn gió phía trước của chiếc xe ôtô làm kính chắn gió bị nứt vỡ.
Về vật chứng của vụ án: Tại hiện trường ngày 30/9/2021, Cơ quan công an huyện K thu giữ: - 08 lá cờ hồng kỳ màu đỏ đã qua sử dụng bị rách và cháy một phần; - 04 lá cờ đuôi nheo màu đỏ đã qua sử dụng bị rách và cháy một phần bên trên có dán chữ “Nhiệt liệt chào mừng kỉ niệm 67 năm ngày giải phóng thủ đô 10/10/1954-10/10/2021”; - 01 lá cờ hồng kỳ màu đỏ có cán bằng kim loại sáng màu dài khoảng 2,7m bị cong. Tại hiện trường ngày 14/02/2022, Cơ quan công an huyện K thu giữ: - 01 viêng ạch bằng bêtông hình l ục giác b ị vỡ đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận định giá s ố 192/KL- HĐĐG ngày 04/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K, kết luận: - 04 cờ nheo in hai mặt bị rách, cháy gây hư hỏng hoàn toàn; 04 cán c ờ Inox ống D27 dài 2,5m tại thời điểm ngày 30/9/2021 có giá trị 720.000 đồng (180.000đồng/01 cái); - 11 cờ hồng kỳ kích thư ớc 0,8x1,8m b ị rách, cháy gây hư hỏng hoàn toàn có giá trị 495.000 đồng (45.000 đồng/01 cái); - 04 cán cờ inox ống D27 dài 2,5m tại thời điểm ngày 30/9/2021 có giá trị 1.600.000 đồng (400.000 đồng/ 01 cái); - 02 giá

## Page 4

cờ nheo bị hỏng có giá trị 200.000 đồng ( 100.000 đồng/01 cái); - 01 chiếc xe ôtô nhãn hiệu MAZDA BT50 màu xám mang BKS: 14C-152.18 bị lõm, bong lớp sơn ở nắp capo trước, thùng xe và 04 cánh cửa có giá trị 6.490.000 đồng; - 01 chiếc xe ôtô nhãn hiệu Toyota Corolla màu nâu vàng mang BKS: 29A- 346.35 bị lõm, bong lớp sơn ở nóc xe, cửa trước và cửa sau bên trái có giá trị 7.590.000 đồng;
Tại bản kết luận định giá số 34/KL- HĐĐG ngày 07/03/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K, kết luận: - 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA YARIS, màu tr ắng, BKS: 30F-327.23, bị nứt, vỡ kính chắn gió phía trước, đã qua sử dụng có giá trị 11.924.000 đồng.
Cơ quan đi ều tra - Công an huy ện K Thành trưng cầu Viện pháp y tâm thần Trung ương giám định tâm thần đối với Nguyễn VănH tại thời điểm xảy ra vụ án ngày 30/9/2021 và ngày 14/02/2022.
Kết luận giám định pháp y tâm thần số 67 ngày 06/04/2022 của Viện pháp y tâm thần Trung ương, kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 30/9/2021, bị cáo Nguyễn VănH có hội chứng nghiện nhiều loại ma túy.
Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F19.2. Tại các thời điểm trên bị cáo đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Tại thời điểm giám định, bị cáo Nguyễn VănH bị rối loạn nhân cách và hành vi khởi phát muộn do sử dụng nhiều loại ma túy. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F19.71. bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 240 ngày 16/8/2022 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 14/02/2022 và tại thời điểm giám định, bị cáo Nguyễn VănH bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi kh ởi phát muộn do sử dụng nhiều loại ma túy. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có má số F19.71. Tại các thời điểm trên bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Nguyễn VănH có hành vi dùng bật lửa đốt cháy một phần và dùng tay xé rách 11 lá cờ hồng kỳ và 04 cờ nheo in 2 mặt gây thiệt hại 1.215.000 đồng. Đây là tài sản của Trung tâm văn hóa- thông tin và thể thao huyện K có giá trị tài sản chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huy ện K đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Nguyễn VănH về hành vi Trộm cắp tài sản và Hủy hoại tài sản của người khác.
Ngày 22/12/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện K đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả cho là anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1978;
trú tại: Thôn Kiêu Kỵ, xã Kiêu Kỵ, huyện K, thành phố Hà Nội là Phó Giám đốc, đại diện ủy quyền của Trung tâm văn hóa- thông tin và thể thao huyện K: 02 thanh

## Page 5

kim loại sáng màu dài 2,5m, hình tròn đư ờng kính 2,5cm và 01 thanh kim lo ại sáng màu dài khoảng 2,7m bị cong.
Tại Cơ quan điều tra, Công an huyện K, Nguyễn VănH đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.
Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số: 152/CT-VKSGL, ngày 19/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Thành phố Hà Nội đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung, năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo Nguyễn VănH đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan điều tra, Công an huyện K bị cáo thừa nhận bản thân đã có các hành vi dùng bật lửa đốt cháy một phần và dùng tay xé rách 11 lá cờ hồng kỳ và 04 cờ nheo in 2 mặt gây thiệt hại 1.215.000 đồng; đã có hành vi dùng cán cờ bằng kim loại đập vào xe ô tô làm bị lõm, bong lớp sơn ở nóc xe, cửa trước vàc ửa sau bên trái chiếc xe ôtô nhãn hi ệu Toyota Corolla màu nâu vàng BKS: 29A -346.35 của anh Đ ỗ Đức Quý gây thi ệt hại 7.590.000 đồng; đã có hành vi dùng cán cờ bằng kim loại đập vào xe ô tô làm lõm, bong lớp sơn ở nắp Capo trước, thùng xe và 04 cánh cửa xe chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda BT50 màu xám BKS: 14C-152.18 của anh Trần Xuân T gây thiệt hại 6.490.000 đồng và đã có hành vi dùng viên gạch ném vào kính chắn gió phía trước của chiếc xe ôtô làm kính chắn gió bị nứt vỡ chiếc xe ôtô 4 chỗ màu trắng nhãn hiệu Toyota Yaris, BKS 30F – 32723 của chị Lê Thị Tuyết Ngây thiệt hại 11.924.000 đồng. Bị cáo H thừa nhận hành vi của mình làm hư hỏng tài sản là sai, vi phạm pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện K, Thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 152/CT - VKSGL, ngày 19/9/2022. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung, năm 2017; Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn VănH mức án phạt tù từ 18 tháng tù đến 22 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/4/2022.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu và tiêu hủy: - 08 lá cờ hồng kỳ màu đỏ đã qua sử dụng bị rách và cháy một phần; - 04 lá cờ nheo màu đỏ đã qua sử dụng

## Page 6

bên trên có chữ “Nhiệt liệt chào mừng kỷ niệm 67 năm ngày gi ải phóng thủ đô 10/10/1954- 10/10/2021” đã qua sử dụng, bị rách và cháy một phần; - 01 bật lửa màu xanh lá cây đã qua sử dụng; - 01 lá cờ hồng kỳ màu đỏ đã qua sử dụng;- 01 viên gạch bằng bê tông bị vỡ đã qua sử dụng.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn VănH đã tác động đến gia đình tự nguyện bồi thường giá trị thiệt hại tài sản cho người bị hại là anh Đỗ Đức Quý và anh Trần Xuân T. Anh Quý và anh T đã nhận đầy đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự nên không xem xét;
- Đối với thiệt hại bị nứt, vỡ kính chắn gió phía trước xe ô tô mang nhãn hiệu Toyota Yaris màu trắng BKS: 30F-327.23 của chị Lê Thị Tuyết N có thiệt hại 11.924.000 đồng. Trước khi mở phiên tòa chịN có đơn không yêu cầu bị cáo H bồi thường thiệt hại giá trị chiếc kính chắn gió phía trước của xe ô tô theo kết luận định giá là 11.924.000 đồng nên không xem xét, giải quyết;
- Đối với thiệt hại của 11 lá cờ hồng kỳ và 04 cờ nheo in 2 mặt gây thiệt hại 1.215.000 đồng. Đây là tài sản của Trung tâm văn hóa - thông tin và thể thao huyện K có giá trị tài sản chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện K đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Nguyễn VănH về hành vi Trộm cắp tài sản và Hủy hoại tài sản của người khác.
Trước khi mở phiên tòa ông Nguyễn Văn N - đại diện ủy quyền của Trung tâm văn hóa - thông tin và thể thao huyện K có đơn trình bày không yêu cầu bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thường tổng số tiền là 1.215.000 đồng, giá trị của 04 cờ nheo và 11 cờ hồng kỳ nên không xem xét, giải quyết.
Người bào chữa cho bị cáo là bà Lưu ThịN L - Luật sư thuộc đoàn Luật sư thành phố Hà Nội có ý kiến: Nhất trí với nội dung bản cáo trạng cũng như quan điểm luận tội và các tình tiết giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo H và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình bị cáo, đơn đề nghị của những người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.
 Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc áp dụng pháp luật và không có ý kiến gì khác.
 Bị cáo H sau khi nghe quan đi ểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, lời bào chữa của Luật sư, bị cáo không có ý kiến gì bổ sung, bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận hành vi cầm cán cờ bằng kim loại đập nhiều lần vào chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Corolla màu nâu vàng BKS: 29A-346.35 của anh Đỗ Đức Quý làm xe bị lõm, bong lớp sơn ở nóc xe, cửa trước và cửa sau bên trái gây thiệt hại 7.590.000 đồng, tiếp tục H lại dùng cán c ờ bằng kim loại này đập nhiều lần vào chi ếc xe ô tô nhãn hi ệu Mazda BT50 màu xám BKS: 14C -

## Page 7

152.18 của anh Trần Xuân T làm lõm, bong lớp sơn ở nắp Capo trước, thùng xe và 04 cánh cửa xe gây thiệt hại 6.490.000 đồng; Tiếp đó vào khoảng 10 giờ ngày 14/02/2022, bị cáo Nguyễn VănH lại có hành vic ầm một viêng ạch ném vào kính chắn gió phía trước của chiếc xe ôtô nhãn hiệu Toyota Yaris màu trắng BKS:
30F-327.23 của chị Lê Thị Tuyết N, gây thiệt hại 11.924.000 đồng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của luật sư và lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện K, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và luật sư không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn H: Bị cáo Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi vào ngày 30/9/2021 và ngày 14/02/2022, tại Q, Q, K, Hà Nội bị cáo đã thực hiện hành vi cầm cán cờ bằng kim loại đập nhiều lần vào chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Corolla màu nâu vàng BKS: 29A-346.35 của anh Đỗ Đức Quý làm xe bị lõm, bong lớp sơn ở nóc xe, cửa trước và cửa sau bên trái gây thiệt hại 7.590.000 đồng, tiếp tục H lại dùng cán c ờ bằng kim loại này đập nhiều lần vào chi ếc xe ô tônh ãn hiệu Mazda BT50 màu xám BKS: 14C - 152.18 của anh Trần Xuân T làm lõm, bong lớp sơn ở nắp Capo trước, thùng xe và 04 cánh cửa xe gây thiệt hại 6.490.000 đồng; Tiếp đó vào khoảng 10 giờ ngày 14/02/2022, bị cáo Nguyễn VănH lại có hành vic ầm một viên gạch ném vào kính chắn gió phía trước của chiếc xe ôtô nhãn hiệu Toyota Yaris màu trắng BKS:
30F-327.23 của chị Lê Thị Tuyết N, gây thiệt hại 11.924.000 đồng. Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn VănH phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, sơ

## Page 8

đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản kiểm tra xe, biên bản tạm giữ đồ vật tài sản, kết luận định giá tài sản, lời khai của những người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn VănH đã thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" tội phạm và hình phạt được quy định tại theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung, năm 2017.
[3]. Tại bản kết luận định giá số 192/KL- HĐĐG ngày 04/11/2021 và bản kết luận định giá s ố 34/KL- HĐĐG ngày 07/03/2022của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K, kết luận: 01 chiếc xe ôtô nhãn hiệu MAZDA BT50 màu xám mang BKS: 14C-152.18 bị lõm, bong lớp sơn ở nắp capo trước, thùng xe và 04 cánh cửa có giá trị 6.490.000 đồng; 01 chiếc xe ôtô nhãn hi ệu Toyota Corolla màu nâu vàng mang BKS: 29A - 346.35 bị lõm, bong lớp sơn ở nóc xe, cửa trước và cửa sau bên trái có giá trị 7.590.000 đồng; 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA YARIS, màu trắng, BKS: 30F-327.23, bị nứt, vỡ kính chắn gió phía trước, đã qua sử dụng có giá trị 11.924.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 26.004.000 đồng.
[4]. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: vào ngày 30/9/2021 và ngày 14/02/2022, tại Q, Q, K, Hà Nội bị cáo đã thực hiện hành vi cầm cán cờ bằng kim loại đập nhiều lần vào chiếc xe ô tô nhãn hi ệu Toyota Corolla màu nâu vàng BKS: 29A -346.35 của anh Đỗ Đức Quý làm xe b ị lõm, bong lớp sơn ở nóc xe, cửa trước và cửa sau bên trái gây thiệt hại 7.590.000 đồng, tiếp tục H lại dùng cán cờ bằng kim loại này đập nhiều lần vào chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda BT50 màu xám BKS: 14C -152.18 của anh Trần Xuân T làm lõm, bong lớp sơn ở nắp Capo trư ớc, thùng xe và 04 cánh cửa xe gây thi ệt hại 6.490.000 đồng; Tiếp đó vào khoảng 10 giờ ngày 14/02/2022, bị cáo Nguyễn Văn H lại có hành vi cầm một viên gạch ném vào kính chắn gió phía trước của chiếc xe ôtô nhãn hiệu Toyota Yaris màu trắng BKS: 30F-327.23 của chị Lê Thị Tuyết N, gây thiệt hại 11.924.000 đồng.
 [5]. Khẳng định nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện K, truy tố bị cáo Nguyễn VănH ra trước Tòa án hôm nay theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung, năm 2017 là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Quan điểm của Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật. Mức hình phạt của Viện kiểm sát đề nghị tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo nhận tội và không có ý ki ến bàoch ữa, tranh luận. Lời nói sau cùng, b ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 9

 [6]. Đánh giá ý kiến, quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H:
Lời bào chữa của Luật sư cho bị cáo H là có cơ sở, Hội đồng xét xử xem xét toàn di ện, khách quan v ụ án về động cơ phạm tội, sự thành khẩn, việc tự nguyện bồi thường thiệt hại, hoàn cảnh gia đình, nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ mà bị cáo H được hưởng. Hội đồng xét x ử sẽ xem xét cân nhắc khi quy ết định mức hình phạt và xem xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
 [7]. Xét tính chất vụ án: Đánh giá tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến quyền quản lý và sở hữu tài sản của người khác, xâm phạm đến trật tự, trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được hậu quả của hành vi phạm tội do mình gây ra sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật nhưng với thái độ coi thường pháp luật, tài sản của người khác nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh và giành cho bị cáo một mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
 [8]. Về nhân thân b ị cáo và các tình ti ết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhi ệm hình sự: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, nhân thân bị cáo Nguyễn Văn H: Ngày 14/3/2002, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm 06 tháng tù v ề tội Cướp giật tài s ản; Ngày 18/01/2012 bị Công an huyện K xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy. Theo quy định của pháp luật thì tiền án này của bị cáo đã được xóa án tích và tiền sự trên đã hết thời hiệu.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là: Bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình đ ể Cơ quan cảnh sát điều tra, điều tra kết thúc vụ án sớm. Ngoài ra, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại và những người bị hại trong vụ án đều có đơn đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo H được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung, năm 2017.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, do lần phạm tội này của bị cáo được xác định là phạm tội 02 lần trở lên. Vì vậy, bị cáo H phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định ở điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung, năm 2017.
[9]. Về Áp dụng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H: Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù có thời

## Page 10

hạn trong khung hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới, giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật, tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
[10]. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn H đã tác động đến gia đình tự nguyện bồi thường giá trị thiệt hại tài sản cho người bị hại là anh Đỗ Đức Quý và anh Trần Xuân T. Tại phiên tòa anh Quý và anh T đều có đơn trình bày không có yêu cầu, đề nghị gì khác đối với bị cáo H về trách nhiệm dân sự nên HĐXX không xem xét, giải quyết;
- Đối với thiệt hại bị nứt, vỡ kính chắn gió phía trước xe ô tô mang nhãn hiệu Toyota Yaris màu trắng BKS: 30F-327.23 của chị Lê Thị Tuyết N có thiệt hại 11.924.000 đồng. Trước khi mở phiên tòa chịN có đơn không yêu cầu bị cáo H bồi thường thiệt hại giá trị chiếc kính chắn gió phía trước của xe ô tô theo kết luận định giá là 11.924.000 đồng nên HĐXX không xem xét, giải quyết;
- Đối với thiệt hại của 11 lá cờ hồng kỳ và 04 cờ nheo in 2 mặt gây thiệt hại 1.215.000 đồng. Đây là tài sản của Trung tâm văn hóa - thông tin và thể thao huyện K có giá trị tài sản chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện K đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Nguyễn VănH về hành vi Trộm cắp tài sản và Hủy hoại tài sản của người khác.
Trước khi mở phiên tòa ông Nguyễn Văn N - đại diện ủy quyền của Trung tâm văn hóa - thông tin và thể thao huyện K có đơn trình bày không yêu cầu bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thường tổng số tiền là 1.215.000 đồng, giá trị của 04 cờ nheo và 11 cờ hồng kỳ nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
Ngoài ra, không ai có yêu cầu, đề nghị gì khác về trách nhiệm dân sự nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
 [11]. Về xử lý vật chứng: - Đối với 08 lá cờ hồng kỳ màu đỏ đã qua sử dụng bị rách và cháy một phần; - 04 lá cờ nheo màu đỏ đã qua sử dụng bên trên có chữ “Nhiệt li ệt chàom ừng k ỷ niệm 67 năm ngày gi ải phóng thủ đô 10/10/1954 - 10/10/2021” đã qua sử dụng, bị rách và cháy một phần; - 01 bật lửa màu xanh lá cây đã qua s ử dụng; - 01 lác ờ hồng kỳ màu đỏ đã qua sử dụng;- 01 viên gạch bằng bê tông bị vỡ đã qua sử dụng. Xét những vật chứng này đã cũ hư hỏng và không còn giá trị sử dụng nên cần thiết tịch thu và tiêu hủy;
 - Đối với 02 thanh kim loại sáng màu dài 2,5m, hình tròn đường kính 2,5cm và 01 thanh kim loại sáng màu dài khoảng 2,7m bị cong Cơ quan điều tra, Công an huyện K đã lập biên bản trao trả cho ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1978, trú tại: Thôn Kiêu Kỵ - Kiêu Kỵ - K – Hà Nội là Phó Giám đốc, đại diện ủy quyền của Trung tâm văn hóa - thông tin và thể thao huyện K: 02 thanh kim loại sáng

## Page 11

màu dài 2,5m, hình tròn đư ờng kính 2,5cm và 01 thanh kim lo ại sáng màu dài khoảng 2,7m bị cong.
 [12]. Về án phí và quy ền kháng cáo: B ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tôi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
2. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung, năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/4/2022.
3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu và tiêu hủy: - 08 lá cờ hồng kỳ màu đỏ đã qua sử dụng bị rách và cháy một phần; - 04 lá cờ nheo màu đỏ đã qua sử dụng bên trên cóch ữ “Nhiệt liệt chào mừng kỷ niệm 67 năm ngày giải phóng thủ đô 10/10/1954- 10/10/2021”
đã qua sử dụng, bị rách và cháy một phần; - 01 lá cờ hồng kỳ màu đỏ đã qua sử dụng; - 01 bật lửa màu xanh lá cây đã qua sử dụng; - 01 viên gạch bằng bê tông bị vỡ đã qua sử dụng.
(Số vật chứng có đặc điểm, tình trạng như nội dung có trong biên bản hiện Chi cục thi hành án dân s ự huyện K đang quản lý theo Biên bản bàn giao vật chứng, tài sản lập ngày 22/9/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện K).
 4. Áp dụng Điều 136; Điều 331; Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn M.Vắng mặt người bị hại, người đại diện theo ủy quyền của người bị hại.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Những người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết theo quy định của pháp luật. Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan là anh Nguyễn Văn M có mặt có

## Page 12

quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án, quyết đinh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

ĐOÀN THÀNH M

 Đoàn Thành M Đoàn Thành M


Nơi nhận:
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng;
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội;
- UBND thị trấn Trâu Qùy, huy ện K, thành phố Hà Nội (Thay cho thông báo kết quả xét xử);
- Sở Tư pháp TP.Hà Nộ;i
- Công an, VKSND huyện K;
- THADS huyện K;
- Lưu: Vp; Hồ sơ.