Bản án số: 545/2022/HS-PT
Nguyễn Chí P cùng đồng phạm - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 545/2022/HS-PT
Ngày: 16/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 545/2022/HS-PT Ngày: 16/12/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Cường Các Thẩm phán: ông Lê Phước Thanh ông Nguyễn Cường
 - Thư ký phiên tòa: ông Phạm Minh Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
ông Lê Ra - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 411/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2022 đối với ị cáo Nguyễn ChíP cùng đồng phạm về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
 Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm s ố 82/2022/HS-ST ngày 09 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 260/2022/QĐXXPT-HS ngày 22 tháng 11 năm 2022.
- Các ị cáo kháng cáo:
 1. Họ và tên: Nguyễn ChíP (tên gọi khác: C), sinh năm 1993 tại tỉnh Khánh Hòa; n i cư trú: tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn L và con à Nguyễn Thị Thái X, có vợ tên là Nguyễn Thị Thanh H và 01 con sinh năm 2019; tiền án: không; tiền sự: ngày 15/01/2020 ị Công an xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 4.000.000 đồng về hành vi “Đánh nhau, mang theo vũ khí thô s , công cụ hỗ trợ”; nhân thân: ngày 14/9/2012 ị UBND tỉnh Khánh Hòa ra Quyết định đưa vàoc sở giáo dục thời hạn 24 tháng về hành vi “Cố ý gây thưng tích, gây rối trật tự công cộng”; ngày 22/9/2015 ị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thưng tích”; bị cáo ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin i cư trú, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và Tên: Nguyễn Nam C (tên gọi khác: C Ghẻ), sinh năm 1986 tại tỉnh Khánh Hòa; n i cư trú: huyện C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ văn

## Page 2

2 hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn N và con à Hoàng Thị T; tiền sự: không; tiền án: ngày 16/5/2006 ị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 15 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 53/2006/HSPT; nhân thân: Bản án số 90/2006/HSST ngày 08/12/2006 của Tòa án nhân dân thị xã R, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 42 tháng tù về tội “Cố ý gây thưng tích”, tổng hợp với 15 tháng tù tại Bản án số 53/2006/HSPT uộc ị cáo chấp hành hình phạt 57 tháng tù; Bản án số 37/2009/HSST ngày 28/9/2009 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với 57 tháng tù tại Bản án số 90/HSST ngày 08/12/2006 uộc phải chấp hành hình phạt 66 tháng tù; ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin i cư trú, có mặt tại phiên tòa.
 3. Họ và tên: Hoàng ThếN (tên gọi khác: N Mập), sinh năm 1995 tại tỉnh Khánh Hòa; n i cư trú: huyện C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đình T và con à Nguyễn Thị Lệ H; tiền án, tiền sự: không;
nhân thân: ngày 22/9/2015 ị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thưng tích”; ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin i cư trú, có mặt tại phiên tòa.
 4. Họ và tên: NguyễnH (tên gọi khác: H Điếc), sinh năm 1988 tại tỉnh Khánh Hòa; n i cư trú: huyện C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn C và con à Phạm Thị C; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 14/11/2019 ị Công an huyện C, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”; ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin i cư trú, có mặt tại phiên tòa.
 5. Họ và tên: Trần ĐứcH (tên gọi khác: Đ), sinh năm 1990 tại tỉnh Khánh Hòa; n i cư trú: huyện C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông TrầnH và con à Trần Thị Ngọc C; có vợ tên là Nguyễn BảoT và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2013 và con nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không;
nhân thân: ngày 18/01/2012 ị Công an huyện C, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự”; ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin i cư trú, có mặt tại phiên tòa.
6. Họ và tên: Võ Quốc H, sinh năm 1995 tại tỉnh Khánh Hòa; n i cư trú: xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn M và con à Phạm Thị M; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 04/9/2020 ị

## Page 3

3 UBND xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa áp dụng iện pháp giáo dục tại xã thời hạn 03 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; ngày 16/3/2021 ị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Khánh Hòa áp dụng iện pháp xử lý hành chính đưa vàoc sở cai nghiện ắt uộc thời hạn 12 tháng; ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin i cư trú, có mặt tại phiên tòa.
7. Họ và tên: Nguyễn Văn T (tên gọi khác: T), sinh năm 1999 tại tỉnh Khánh Hòa; n i cư trú: huyện C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa:
10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và con à Võ Thị Thanh C; tiền án, tiền sự: không; ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin i cư trú, có mặt tại phiên tòa.
- Người ào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T: Luật sư Lê Văn T – Văn phòng luật sư T, Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa; địa chỉ: tỉnh Khánh Hòa, vắng mặt tại phiên tòa.
 (Trong vụ án còn có một số ị cáo, ị hại nhưng không kháng cáo, không ị kháng cáo và không ị kháng nghị).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án s thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn ChíP và Võ Đình T có mâu thuẫn với nhau từ trước. Trưa ngày 28/5/2020 T cùng một số người mang theo hung khí tìm đánh P nhưng không được.
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 29/5/2020 Nguyễn ChíP và Võ Đình T gọi điện thoại hẹn đánh nhau trên đường Quốc lộ 1A, khu vực cầu B thuộc thôn B 2, xã C, huyện
C. Khi đi đánh nhau thì P, T chuẩn ị nhiều hung khí và rủ thêm nhiều người tham gia.
Nhóm Nguyễn ChíP tập trung trước nhà anh Nguyễn Ngọc V ở thôn Bắc Vĩnh, xãC gồm có: Nguyễn Chí P, Nguyễn Minh P, Võ Quốc H, Nguyễn Nam C cầm 01 cây rựa; Hoàng ThếN cầm 01 cây rựa và 01 khẩu súng tự chế; Dưng H L cầm 01 cây rựa và 01 cây gậy a khúc; Nguyễn H, Trần Đức H, Nguyễn Trần T Đạt mỗi người cầm 01 cây tuýp sắt, Đạt còn mang thêm 01 sọt nhựa đựng vỏ chai ia.
Nhận được điện thoại cuảP thìT cũng chuẩn ị hung khí và gọi thêm người để đi đánh nhau. Nhóm Võ Đình T tập trung trước nhà anh Nguyễn Đình T ở thôn B 2, xã C, huyện C gồm có: Võ Đình T, Lê Quang T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Quốc S, Cao Hoàng D, Nguyễn Ngọc Quốc N, Trần Nhật Khải H mỗi người cầm 01 cây mác; Trưng Quốc T, Nguyễn Hoàng A mỗi người cầm 01 cây tre.
Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, hai nhóm cầm theo hung khí đi ộ và gặp nhau tại khu vực cầu B trên Quốc lộ 1A, thôn B 2, xã C. Lúc này, Nguyễn Quốc T (anh rể

## Page 4

P) đang cầm theo một cây súng tự chế để đi ắn chim thì nghe tin P đi đánh nhau với nhóm cuảT nên điều khiển xe máy chạy đến n i hai nhóm đánh nhau. KhiT đến n i thì nhóm P và nhóm T đang dàn hàng ngang trên đường, đứng đối diện nhau và sử dụng gạch, đá, vỏ chai ia ném qua lại. N dùng súng tự chế chĩa lên trời ắn chỉ thiên, T dùng súng tự chế ắn 04-05 phát vào nhóm cuảT trúng vào N, T, T. P cũng ị đạn ắn trúng vào vai phải (chưa xác định được người ắn). Do có người dân tri hô “Công an đến” nên hai nhóm ỏ chạy. N, T, T được người trong nhóm đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân Y 87. Còn P được cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa và sau đó đưa đi điều trị tại Bệnh viện C, Thành phố H Chí Minh.
Tại Giấy chứng nhận thưng tích số 20013560 ngày 30/6/2020 của Bệnh viện Quân y 87 chẩn đoán: Nguyễn Văn T ị vết thưng gan hạ phân thùy IVB,VII do ị đạn ắn.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thưng tích số 216/TgT-TTPY ngày 17/7/2020 cuảT tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận tỷ lệ tổn thưng c thể của Nguyễn Văn T là 40%.
Tại Giấy chứng nhận thưng tích số 20013575 ngày 09/6/2020 của Bệnh viện Quân y 87 chẩn đoán: Trưng Quốc T ị vết thưng chột vùng đùi phải, mào chậu phải do ị ắn.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thưng tích số 269/TgT-TTPY ngày 08/9/2021 cuảT tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận tỷ lệ tổn thưng c thể của Trưng Quốc T là 02%.
Tại Giấy chứng nhận thưng tích số 19038241 ngày 22/6/2020 của Bệnh viện Quân y 87 chẩn đoán: Nguyễn Ngọc Quốc N ị vết thưng thủng đại tràng ngang - đại tràng phải do ị đạn ắn.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thưng tích số 282/TgT-TTPY ngày 10/9/2021 cuảT tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận tỷ lệ tổn thưng c thể Nguyễn Ngọc Quốc N là 49%.
Tại Giấy chứng nhận thưng tích số 573 ngày 11/6/2020 của Bệnh viện Chợ Rẫy, Thành phố H Chí Minh chẩn đoán: Nguyễn ChíP ị vết thưng hở của thành trước ngực (Vết thưng thấu ngực phải còn dị vật); gãy xưng vai phải.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thưng tích số 303/TgT-TTPY ngày 18/9/2020 cuảT tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận tỷ lệ tổn thưng c thể của Nguyễn ChíP là 09%.
Tại Kết luận giám định số 402/GĐTP/2020 ngày 13/7/2020 và số 673/GĐTP/2020 ngày 16/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận các nội dung:

## Page 5

- 02 khẩu súng mà Hoàng Thế N, Nguyễn Quốc T sử dụng là loại súng tự chế có tính năng tác dụng tưng tự súng săn, không có tính năng tác dụng tưng tự súng quân dụng.
- Các viên đạn tạm giữ trong người của Nguyễn Ngọc Quốc N, Trưng Quốc T, Nguyễn Văn T có dạng hình nấm là do khẩu súng mà Nguyễn Quốc T sử dụng ắn ra; khẩu súng mà Hoàng ThếN sử dụng không ắn được loại đạn trên.
- Viên đạn tạm giữ trong người của Nguyễn ChíP là hạt đạn kim loại, sử dụng được cho loại súng ắn ằng khí nén cỡ nòng 6mm có cấu tạo phù hợp với khẩu súng của Hoàng ThếN sử dụng, không đủ yếu tố để truy nguyên khẩu súng ắn ra.
- 105 viên đạn sử dụng được cho loại súng T giao nộp.
- 06 vỏ đạn và 01 viên đạn thu giữ trong quá trình khám nghiệm là vỏ và đạn sử dụng súng công cụ hỗ trợ.
Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình sự s thẩm số 82/2022/HS-ST ngày 09 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các ị cáo Nguyễn Chí P, Nguyễn Nam C, Hoàng Thế N, Nguyễn H, Trần Đức H, Võ Quốc H, Nguyễn Văn T (bị cáo Nguyễn Nam Cáp dụng thêm điểm h [tái phạm] khoản 1 Điều 52 và ị cáo Nguyễn Văn Táp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự). Tuyên xử:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn ChíP 03 ( a) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Nam C 03 ( a) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Hoàng ThếN 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam thi hành án.
- Xử phạt bị cáo NguyễnH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Trần ĐứcH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Võ QuốcH 02 (hai) năm 03 ( a) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam thi hành án.

## Page 6

6 Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các ị cáo không kháng cáo, phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Các ngày 15, 18, 19 tháng 8 năm 2022 các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Nam C, Nguyễn Chí P, Hoàng Thế N, Trần Đức H, Nguyễn H, Võ QuốcH kháng cáo bản án s thẩm xin hưởng án treo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Các ị cáo Nguyễn Nam C, Nguyễn Chí P, Hoàng Thế N, Trần Đức H, Nguyễn H, Võ QuốcH trình ày tự nguyện rút kháng cáo. Bị cáo Nguyễn Văn T trình ày giữ nguyên kháng cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu:
 Về tố tụng: kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Nam C, Nguyễn Chí P, Hoàng Thế N, Trần Đức H, Nguyễn H, Võ QuốcH là trong thời hạn luật định.
 Về nội dung: tại phiên tòa xét xử phúc thẩm các ị cáo Nguyễn Chí P, Nguyễn Nam C, Hoàng Thế N, Nguyễn H, Trần Đức H, Võ QuốcH tự nguyện rút đ n kháng cáo. Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 342; Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các ị cáo Nguyễn Chí P, Nguyễn Nam C, Hoàng Thế N, Nguyễn H, Trần Đức H, Võ Quốc H. Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T: Tòa án cấp s thẩm xử phạt bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo mức án 02 năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo T, giữ nguyên bản án s thẩm.
Bị cáo không tranh luận.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
 Các ngày 15, 18, 19 tháng 8 năm 2022 các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Nam C, Nguyễn Chí P, Hoàng Thế N, Trần Đức H, Nguyễn H, Võ QuốcH kháng cáo Bản án hình sự s thẩm số 82/2022/HS-ST ngày 09 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa. Như vậy, kháng cáo của các ị cáo là trong thời hạn luật định. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo trình tự phúc thẩm.
 Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay, các ị cáo Nguyễn Chí P, Nguyễn Nam C, Hoàng Thế N, Nguyễn H, Trần Đức H, Võ QuốcH trình ày tự nguyện rút

## Page 7

7 đ n kháng cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng Điều 342; Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với các ị cáo Nguyễn Chí P, Nguyễn Nam C, Hoàng Thế N, Nguyễn H, Trần Đức H, Võ QuốcH và Bản án s thẩm số 82/2022/HS-ST ngày 09 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 16/12/2022 đối với các ị cáo Nguyễn Chí P, Nguyễn Nam C, Hoàng Thế N, Nguyễn H, Trần Đức H, Võ Quốc H.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T:
[2.1]. Về tội danh:
Quá trình tố tụng tại cấp s thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay ị cáo Nguyễn Văn T trình ày, thể hiện: Nguyễn ChíP và Võ Đình T có mâu thuẫn nhau và hẹn gặp nhau để giải quyết mâu thuẫn. Hai ên đều rủ thêm nhiều người cùng tham gia và chuẩn bị hung khí. Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 29/5/2020 tại khu vực cầu B trên Quốc lộ 1A, xã C, Hoàng ThếN dùng súng tự chế bắn lên trời 1 phát, Nguyễn Quốc T dùng súng tự chế bắn 04 - 05 phát vào nhóm cuảT trúng vào người Nguyễn Ngọc Quốc N, Trưng Quốc T, Nguyễn Văn T. Nguyễn Văn T trong nhóm của Võ Đình T tham gia cầm theo 01 cây mác cùng nhiều người khác la hét, chửi và ném đá, vỏ chai ia vào nhóm của Nguyễn ChíP gây ảnh hưởng mất trật tự trị an tại địa phưng và đoạn đường Quốc lộ 1A có mật độ giao thông đông, quan trọng. Như vậy, lời khai nhận tội nêu trên của các ị cáo trong quá trình tố tụng tại cấp s thẩm và của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay phù hợp với nhau;
phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ khẳng định: Bản án hình sự s thẩm số 82/2022/HS-ST ngày 09 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2]. Về mức hình phạt:
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phư ng. Tòa án cấp s thẩm đã phân tích nhận định, đánh giá về vai trò thực hiện hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng cho bị cáo theo quy định của pháp luật. Từ đó xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù là có căn cứ. Mặc dù trong vụ án này ị cáo đồng thời là ị hại. Nhưng sau khi xét xử s thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, cũng như mức hình phạt mà cấp s thẩm áp dụng đối với bị cáo là không nặng. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên ản án s thẩm.
 [3]. Án phí hình sự phúc thẩm: các ị cáo Nguyễn Chí P, Nguyễn Nam C, Hoàng Thế N, Nguyễn H, Trần Đức H, Võ QuốcH không phải chịu. Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 8

8 Các quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng Điều 342; Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với các ị cáo Nguyễn Chí P, Nguyễn Nam C, Hoàng Thế N, Nguyễn H, Trần Đức H, Võ QuốcH và Bản án s thẩm số 82/2022/HS-ST ngày 09 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 16/12/2022 đối với các ị cáo Nguyễn Chí P, Nguyễn Nam C, Hoàng Thế N, Nguyễn H, Trần Đức H, Võ Quốc H.
2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Văn T.
3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam thi hành án.
4. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ. Các ị cáo Nguyễn Chí P, Nguyễn Nam C, Hoàng Thế N, Nguyễn H, Trần Đức H, Võ QuốcH không phải chịu.
Các quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- C quan CSĐT-CA tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng HSNV-CA tỉnh Khánh Hòa;
- C quan CSTHAHS-CA tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa;
- Trại tạm giam CA tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)



 Trần Quốc Cường