Bản án số: 140/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 140
Ngày: 03/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 * * * * * * * Bản án số: 140/2022/HS-ST Ngày: 14-12-2022.
NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tưởng Ngọc T Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Phạm Tiến L + Bà Nguyễn Thị L
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn ThịT – Thư ký TAND huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ , Tp Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Đình P – Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 12 năm 20 22 tại Trụ sở TAND huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 155/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2022, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo :
 Đỗ Văn K, sinh năm 2001; Đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn A, xã T, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp:
không; con ông Đỗ Văn K và bà Tô Thị O ; vợ, con: chưa; tiền án : Ngày 23/9/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng về tội Trộm cắp tài sản; tiền sự: chưa;
bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 03/8/2022 đến ngày 12/8/2022. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
 * Bị hại:
 Anh Nguyễn Văn M , sinh năm 2002 ; trú tại: Tổ 18, phường Đồng Mai, quận Hà Đông, TP Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 03/8/2022, Đỗ Văn K nhắn tin cho bạn là Nguyễn Văn M rủ anh M đến chơi ở cửa hàng Spa tóc “HN” tại TDP Đ, TT Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ nơi Minh làm việc thìM đồng ý. Trong khi đợi K đến, M cắm sạc

## Page 2

- 2 - pin chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, màu đỏ, để trên tủ đựng dụng cụ cắt tóc và nằm ngủ trên ghế xô pha trong cửa hàng. Khi K đến cửa hàng thấy chiếc điện thoại trên đang để trên tủ đựng đồ không có ai trông giữ, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản . Để tránh bị phát hiện , K đã quay lại , đi ra ngoài và đi sang bên cửa phụ để vào phòng chính , rồi tiến đến vị trí để chiếc điện thoại, rút sạc và lấy trộm chiếc điện thoại trên, rồi nhanh chóng tẩu thoát theo lối cửa của gian phòng phụ.
Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, anh M ngủ dậy thì phát hiện bị mất điện thoại di động, tiến hành trích xuất camera an ninh để kiểm tra thì thấy Đỗ Văn K là người đã trộm cắp. Anh M xác định K sẽ đi bán chiếc điện thoại đã lấy của mình, nên anh M đi tìm tại một số cửa hàng bán điện thoại trong khu vực thì phát hiện Minh đang đứng tại cửa hàng Khánh Mobile ở khu Bắc Sơn, TT Chúc Sơn, Chương Mỹ, Hà Nội (do anh Đỗ Duy K làm chủ), để bán chiếc điện thoại trên .
Anh M đã giữ K lại và trình báo Công an TT Chúc Sơn để giải quyết theo quy định pháp luật.
* Vật chứng vụ án: 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 8, loại 64Gb, màu đỏ, đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 144/KL -HĐĐG ngày 15/8/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội, kết luận:
01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 loại 64Gb, màu đỏ, đã qua sử dụng. Có giá trị: 3.000.000 đồng; 01 (một) ốp điện thoại bằng nhựa màu đen, mặt sau có có họa tiết. Có giá trị: 20.000 đ ồng; 01 (một) sim điện thoại di động mạng Viettel số thuê bao 0964317930, sim cũ, đã qua sử dụng; có giá trị: 50.000 đồng.
Tổng giá trị: 3.070.000 đồng (ba triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng).
Ngày 13/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chương Mỹ ra Quyết định trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ Công an giám định 02 video có chứa nội dung về hành vi trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản của Đỗ Văn K . Ngày 12/10/2022, Viện khoa học hình sự - Bộ Công an đã ban hành kết luận giám định số 6116/KL -KTHS kết luận: “không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong các tệp video gửi giám định”.
Ngày 08/9/2022, anh Nguyễn Văn M có đơn xin lại tài sản. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định xử lý tài sản, trả lại tài sản cho chủ sở hữu để quản lý và sử dụng.
* Về trách nhiệm dân sự:
Anh Nguyễn Văn M sau khi nhận lại tài sản không yêu cầu Đỗ Văn K bồi thường gì.

## Page 3

- 3 - Tại cáo trạng số 145/CT-VKS ngày 07/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Đỗ Văn K về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
 Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn K phạm tội Trộm cắp tài sản; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 5 Điều 65; Điều 56 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Đỗ Văn K từ 12 đến 15 tháng tù, tổng hợp hình phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, chuyển thành án giam của bản án số 105/2021/HSST ngày 23/9/2021. Tổng hợp hình phạt của hai bản án buộc bị cáo phải chấp hành từ 22 đến 25 tháng tù .
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại được tài sản nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, do đó không xem xét.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn K thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệut rong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn K khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã quy kết. Bị cáo thừa nhận khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 03/8/2022, bị cáo đến cửa hàng Spa tóc Hồng Nhật ở Tổ dân phố Đông Sơn, thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ, để chơi với anh Nguyễn Văn M, tuy nhiên khi đến thì thấy anh M đang ngủ tại ghế, bị cáo thấy điện thoại của anh M

## Page 4

- 4 - đang sạc pin, lợi dụng sơ hở bị cáo K đã lấy trộm điện thoại Iphone 8 để trên tủ đựng dụng cụ cắt tóc. Sau khi lấy được tài sản bị cáo đến cửa hàng Khánh Mobile ở khu Bắc Sơn, thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ bán thì bị anh M giữ lại và báo Công an thị trấn Chúc Sơn. Tang vật thu giữ 01 điện thoại Iphone 8 màu đỏ. Trị giá tài sản bị cáo K chiếm đoạt là 3.070.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 1 73 của Bộ luật hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hư ởng đến trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có 01 tiền án, đang chấp hành hình phạt, bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà lại lao vào con đường phạm tội, thể hiện coi thường pháp luật, do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Về tình tiết tăng nặng , bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS. Bị cáo đang chấp hành 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng của bản án số 105/2021/HSST ngày 23/9/2021 của TAND huyện Chương Mỹ. Trong thời gian thử thách bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ vào khoản 5 Điều 65 Bộ lu ật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 10 tháng tù của bản án đã tuyên và tổng hợp hình phạt đối với tội phạm mới theo Điều 56 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải, đó là tính tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Đó là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt do vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa b ị hại là anh Nguyễn Văn M vắng mặt, tại cơ quan điều tra anh M đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn K phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 5 Điều 65 và Điều 56 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

- 5 - Phạt Đỗ Văn K 15 (mười lăm) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bản án số 105/2021/HSST ngày 23/9/2021 của TAND huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội. Buộc bị cáo Đỗ Văn K phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 25 (hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm gi ữ từ ngày 14/4/2021 đến ngày 23/4/2021 của bản án số 105/2021/HSST ngày 23/9/2021 và từ ngày 03/8/2022 đến ngày 12/8/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Văn M không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.
Căn cứ Điều 136 BLHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đỗ Văn K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận
 - TA TP Hà Nội
- VKS; CA; THADS huyện Chương Mỹ;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hs TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Tưởng Ngọc T