Bản án số: 76/2022/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn Nguyễn Thị N và bị đơn Ngô Thị L
Số: 76
Ngày: 23/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng góp hụi giữa nguyên đơn Nguyễn Thị N và bị đơn Ngô Thị L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH K CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 76/2022/DS-ST Ngày: 23/9/2022 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH K

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Ngọc Giàu

Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hồ Thị Hoa
2. Bà Đoàn Thị Huệ

- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Vũ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh K.

- Viện kiểm sát nhân dân huyện A: Ông Trần Văn Ý – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh K xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 78/2022/TLST- DS ngày 09 tháng 5 năm 2022 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 154/2022/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 8 năm 2022, và Quyết định hoãn phiên tòa số 129/2022/QĐST-DS ngày 29 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Ấp X, xã T, huyện A, tỉnh K.
2. Bị đơn: Bà Ngô Thị L, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Ấp X, xã T, huyện A, tỉnh K.
 (Chị N có mặt; Bà L vắng mặt)

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo đơn khởi kiện, các ý kiến và yêu cầu trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn ThịN trình bày:
Vào ngày 17/11/2020 âm lịch bà L có mượn của chị số tiền 6.000.000 đồng có ký nhận. Nhưng từ đó đến nay bà L không trả.
Hiện nay bà L đang làm ăn sinh sống tại địa phương, chị có đến nhà đòi nhiều lần nhưng bà L cứ hẹn và không trả.
Nay chị yêu cầu bà L trả cho chị số tiền mượn còn thiếu là 6.000.000 đồng.
* Bị đơn bà Ngô Thị L vắng mặt nhưng theo biên bản ghi lời khai ngày 19/7/2022, thì bà L trình bày:
Khoảng 02 năm mấy trước (bà không nhớ ngày, tháng) có vay của bàN số tiền 6.000.000 đồng. Bà đã trả cho bàN số tiền 2.600.000 đồng nhưng không có làm giấy tờ gì khi trả.
Nay bàN yêu cầu bà trả cho bàN số tiền 6.000.000 đồng, bà cũng đồng ý nhưng xin trả dần mỗi tháng 400.000 đồng cho đến khi hết số tiền.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Nguyên đơn chịN xác định số tiền bà L mượn không xác định thời gian trả lại, bà L ngày nào có tiền sẽ góp trả chị theo ngày góp trả cho đến khi đủ số tiền vay 6.000.000 đồng. Tuy nhiên sau đó bà L không góp và xảy ra dịch covid cho đến nay đã quá lâu bà L cũng không có thiện chí trả nợ không tham dự phiên hòa giải nên chị vẫn giữ nguyên yêu cầu bà L trả cho chị số tiền 6.000.000 đồng, thực hiện trả 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật.
- Bị đơn: Vắng mặt không có lý dom ặc dù Tòa án đãt ống đạt hợp l ệ nhiều lần.
- Phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
+ Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 463, 466, 468, 469 Bộ luật dân s ự; kho ản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2 016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị N.
Buộc bị đơn bà Ngô Thị L phải trả cho chịN số tiền vay còn nợ 6.000.000 đồng.
Về lãi suất do nguyên đơn và b ị đơn không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Nếu sau này có tranh chấp có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.
Về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp

## Page 3

3 luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn chị Nguyễn ThịN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn bà Ngô Thị L địa chỉ ấp X, xã T, huyện A, tỉnh K trả số tiền vay còn nợ.
Đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh K theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng:
- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Ngô Thị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bà L đã vắng mặt không lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan là từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình được pháp luật bảo vệ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà L trong vụ án này.
 [3] Về nội dung:
- Xét thấy giao dịch vay tiền của nguyên đơn chị Nguyễn ThịN và bị đơn bà Ngô Thị L là một hợp đồng dân sự về vay tài sản không kỳ hạn, được giao kết trên cơ sở tự nguyện của các bên. Phía nguyên đơn chịN xác định bà L ngày nào có tiền sẽ góp trả chị theo ngày góp trả cho đến khi đủ số tiền vay 6.000.000 đồng. Nhưng đến nay đã quá lâu, bà L không có thiện chí trả nợ. Do quyền lợi bị xâm hại nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bà L phải trả cho nguyên đơn số tiền vay 6.000.000 đồng, trả 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật.
Việc bà L không đến Tòa tham gia tố tụng là tự mình từ bỏ quyền lợi của mình được trình bày ý kiến, đề nghị, yêu cầu Tòa án bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình. Theo biên bản ghi lời khai ngày 19/7/2022 , bà L thừa nhận còn nợ chịN số tiền 6.000.000 đồng và bà L cũng đồng ý trả nhưng xin trả dần mỗi tháng 400.000 đồng cho đến khi hết số tiền nên đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Cho nên, yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịN là có căn cứ để chấp nhận và Hội đồng xét xử có đủ cơ sở buộc bà Ngô Thị L có trách nhiệm trả số tiền vay còn nợ là 6.000.000 đồng cho chị Nguyễn Thị N.

## Page 4

4 Giữa chịN và bà L đã thống nhất số tiền vay còn nợ nhưng không thống nhất được với nhau về thời gian và hình thức thanh toán tiền. Việc bà L khai nại xin trả dần số tiền 6.000.000 đồng, mỗi tháng trả 400.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy cách thức và thời gian trả dần của bà L là kéo dài thêm thời gi an làm ảnh hưởng đến quyền lợi của chịN và tại phiên tòa chịN cũng không đồng ý cho bà L trả dần nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét yêu cầu này.
 Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của chị Nguyễn Thị N. Buộc bị đơn bà Ngô Thị L có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn ThịN số tiền vay còn nợ là 6.000.000 đồng ( sáu triệu đồng) khi án có hiệu lực pháp luật.
- Về lãi suất:
Do nguyên đơn và bị đơn không có yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyế t. Nếu sau này có tranh chấp có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.
[4] Về phát suất phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: do bị đơn vắng mặt nên không thỏa thuận được lãi suất chậm thi hành án, lãi suất chậm trả được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
[5] Về án phí: Bà Ngô Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Hoàn lại cho chị Nguyễn ThịN 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 000 5365 ngày 06/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh K.
Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
 - Các Điều 92, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Các Điều 463, 466, 468, 469 Bộ luật dân sự;

## Page 5

 - Điều 26 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịN . Buộc bị đơn bà Ngô Thị L trả cho chị Nguyễn ThịN số tiền vay còn nợ là 6.000.000 (sáu triệu)
đồng.
Kể từ ngày tiếp theo củ a ngày xét xử cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
2. Về án phí:
- Bị đơn bà Ngô Thị L phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm;
 - Hoàn lại cho chị Nguyễn ThịN 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0005365 ngày 06/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh K.
3. Về quyền kháng cáo:
- Chị Nguyễn ThịN có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị đơn bà Ngô Thị L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh K xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh K;
- VKSND huyện A;
- Chi cục THADS huyện A;
- Đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 NGUYỄN KIM NGỌC GIÀU

## Page 7

7