Bản án số: 05/2023/HSST
Nguyễn Bá T phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05/2023/HS-ST
Ngày: 13/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊNTHÀNH TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 05/2023/HSST Ngày 13/01/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YT - TỈNH NGHỆ AN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hồ SỹC
2. Ông Trần Danh Phú
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Quang Sáng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện YT, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YT tham gia phiên tòa : Ông Luyện Văn Thông - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện YT - tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 156/2022/HSST, ngày 09 tháng 12 năm 20 22, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Bá T, tên gọi khác: không, giới tính: nam; Sinh ngày:
25/3/1993;Nơi sinh: xã TT, huyện YT, tỉnh Nghệ An;Nơi cư trú: xóm TS, xã TT, huyện YT, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: lao động tự do;Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: kh ông, trình đ ộ học vấn: 8/12; con ông: Nguyễn Bá Th , sinh năm 1968; con bà : Phạm Thị L, sinh năm 1970;V ợ: Nguy ễn Thị Ng, sinh năm 1993;Con: có 02 ngư ời con, lớn nhất 07 tu ổi, nhỏ nhất 02 tu ổi;Tiền án, ti ền s ự:
không;(có mặt)
Nhân thân:
+ Ngày 30/01/2021 bị Công an xã TT, huyện YT xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc;
+ Ngày 13/4/2022 bị TAND huyện YT xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”
tại Bản án số 41/2022/HSST. Sau đó Nguyễn BáT làm đơn kháng cáo Bản án.
Ngày 10/8/2022, T làm đơn rút kháng cáo, ngày 10/8/2022 TAND tỉnh Nghệ An ra

## Page 2

2 Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự. Bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 28/11/2022 Bị can bị tạm giữ từ ngày 27/8/2022 đến ngày 30/8/2022 thì được trả tự do.
- Người bị hại:
+ Công ty cổ phần dịch vụ và thương mại TTY Địa chỉ: xóm THT, xã TT, huyện YT, tỉnh nghệ An + Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị O, sinh năm 1980 – Chức vụ:
Giám đốc (vắng mặt)
Trú tại: xóm THT, xã TT, huyện YT, tỉnh Nghệ An
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Trần Đức S, sinh năm 1978 (vắng mặt)
Trú tại: xóm X, xã ĐT, huyện YT, tỉnh Nghệ An + Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1987 (vắng mặt)
Trú tại: xóm TV, xã TT, huyện YT, tỉnh Nghệ An NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn BáT - là nhân viên lái xe của Công ty TTY có trụ sở ở xã TT, huyện YT, tỉnh Nghệ An, T có nhiệm vụ chở dầu từ kho chứa đến nơi khai thác mỏ và tưới nước cho đường khu vực khai thác mỏ đất. Đến khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 03/7/2022, T đến làm việc khu vực khai thác mỏ đất của công ty ở xóm 6, xã Đ T, huyện YT, tỉnh Nghệ An. Quá trình làm việc, lợi dung sở hở, Nguyễn BáT đã lén lút hút trộm 420 lít dầu Diesel từ 02 thùng phi để ở khu vực trước kho chứa dầu (trước đó anh Trần Đức S, sinh năm 1978, trú tại xóm X, xã ĐT, huyện YT là nhân viên kho dầu Công ty TTY đã hút dầu từ kho ra 03 thùng phi để ở trước kho để phục vụ công việc) vào 02 thùng nhựa trên xe ô tô BKS 37S -9147 - là xe của Công ty TT Yên. Sau khi hút dầu xong, T gọi điện thoại cho anh Nguyễn Văn C , sinh năm 1987, trú tại xóm TV, xã TT, huyện YT, tỉnh Nghệ An nói “có một ít dầu, anh có lấy không?” , anh C trả lời “khoảng bao nhiêu, có nhiều không?” , T trả lời “khoảng 200 lít, để giá rẻ cho, nếu đồng ý thì đưa về” thì anh C trả lời “có”. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, T điều khiển xe ô tô tải chứa dầu trộm cắp được đến nhà anh C. Đến nơi, T dừng xe, tắt máy và nói anh C “dầu sau thùng xe” rồi trèo lên thùng xe ô tô tải, dùng máy bơm có sẵn trên xe ô tô tải cắm 01 đầu vòi máy bơm vào thùng nhưa chứa dầu Diesel, 01 đầu vòi vào thùng phi sắt của anh C đang đặt dưới sân để chuyển dầu qua. Nhưng do bơm bị hỏng nên chưa bơm dầu được. Lúc này có anh Vũ Ngọc Ph , sinh năm 2001, trú tại xóm THT, xã TT, huyện YT, tỉnh Nghệ An là con trai của bà Nguyễn Thị O là giám đốc Công ty TTY và là ngư ời quản lý khu vực mỏ đất ở xóm Y, xã ĐT, huyện YT qua theo dõi hệ thống định vị trên điện thoại có phát hiện xe ô tô BKS 37S -9147 do Nguyễn BáT điều khiển đang di chuyển đến xóm TV, xã TT, nghi ngờT trộm cắp dầu của công ty nên anh

## Page 3

3 Ph có báo tin cho Công an xã TT, huyện YT và cùng với anh Trần Văn D, sinh năm 1985, trú tại xóm TV, xã TT đi đến kiểm tra. Khi đến nhà anh Nguyễn Văn C thấy Nguyễn BáT thì anh Ph có cầm điện thoại quay video và gọiT là “dượng à” thìT do lo sợ nên đã chạy trốn. Đến ngày 26/ 8/2022, Nguyễn BáT đến Công an xã TT đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình Tại Bản kết luận giám định số 243 ngày 26/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “02 mẫu dung dịch màu vàng đục (ký hiệu M1, M2) thu giữ trong v ụ trộm cắp tài sản ngày 03/7/2022 tại xã Đ T, huyện YT, tỉnh Nghệ An gửi tới giám định đều là dầu Diesel”
Tại Bản kết luận định giá số 26 ngày 08/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện YT kết luận:
“420 lít dầu Diesel, thời điểm ngày 03/7/2022 có giá trị 12.684.000 đ (mười hai triệu sáu trăm tám mươi tư nghìn đồng Quá trình điều tra, Nguyễn BáT còn khai nhận vào ngày 01/7/2022 thìT có lấy trộm 40 lít dầu diesel tại khu vực kho chứa dầu của công ty TT Yên ở xóm X, xã ĐT, huyện YT và đem bán cho anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1987, trú tại xóm TV, xã TT, huyện YT, tỉnh Nghệ An với giá 700.000 đồng để tiêu xài cá nhân. Tuy nhiên, quá trình điều tra không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì Ngoài ra, T khai nhận trong ngày 03/7/2022, anh Trần Đức S - là nhân viên kho dầu của Công ty TTY có gọi điện thoại choT để hỏi vay 3.000.000 đồng để đi đá gà và nói cứ lấy dầu ở kho mà bán thìT có đưa cho anh Trần Đức Sỹ 2.000.000 đồng. Quá trình điều tra, cơ quan điều traT hành lấy lời khai đố i với anh Sỹ, tiến hành đối chất giữa anh Sỹ vàT nhưng anh Sỹ không thừa nhận như lời khai cuảT và chỉ khai có mượn cuảT số tiền 2.000.000 đồng và không nóiT lấy dầu ở kho để bán.
 Cáo trạng số:01/VKS-HS ngày 04/12/2022 của VKSND huyện YT, Nghệ An truy tố Nguyễn BáT về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phi ên tòa đại di ện Vi ện kiểm sát giữ nguyên quy ết định truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Đi ều 51; Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn BáT từ 8 đến 10 tháng tù.
 Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện theo pháp luật không yêu cầu bồi thường nên miễn xét.
 Án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
 Bị cáo không có tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện YT, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên; thì trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn BáT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trước đây tại cơ quan điều tra, người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 gi ờ 30 phút, ngày 03/7/2022, lợi dụng sơ h ở trong quản lý tài s ản, Nguyễn BáT là nhân viên lái xec ủa Công ty TT Yên có trụ sở tại xã TT, huyện YT, tỉnh Nghệ An đã trộm cắp 420 lít dầu Diesel của Công ty TT Yên tại khu vực trước kho chứa dầu ở xóm 6, xã Đức Thành, huyện YT, tỉnh Nghệ An. Tổng giá trị 420 lít dầu Diesel theo kết luận định giá là 12.684.000 đ (Mư ời hai triệu sáu trăm tám mươit ư nghìn đồng).
 Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện YT truy tố bị cáo Nguyễn BáT về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS là có căn cứ.
Đây là một vụ án ít nghiêm trọng, xét hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực hành vi dân sự, bị cáo đã lợi dụng sự tin tưởng do có mối quan hệ thân quen dẫn đến mất cảnh giác của người bị hại, để thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo thực hiện hành vi vào ban ngày thể hiện sự liều lĩnh coi thường pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Thời gian vừa qua trên địa bàn huyện YT thường xuyên xảy ra các vụ trộm cắp tài sản gây hoang mang và bức xúc trong nhân dân. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học răn mình mà tiếp tục phạm tội. Do đó cần xử lý bị cáo với hình phạt nghiêm khắc là xử phạt tù mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự [4] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đầu thú, người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, nhân thân bị cáo xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian xử phạt bị cáo mức án 7-9 tháng tù như đề nghị của đại diện viện kiểm sát là phù hợp, có thời gian để bị cáo cải

## Page 5

5 tạo thành công dân tốt.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện theo pháp luật của người bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không có yêu cầu gì nên miễn xét [6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ: 01 xe ô tải màu xanh, BKS 37S-9147 đã qua s ử dụng; 01 thùng nhựa màu xanh hình trụ tròn, kích thước 1,61x1,52x1,52m, cón ắp đóng mở đường kính 0,45 m, bên trong chứa nước; 01 thùng nhựa màu xanh hình trụ tròn, kích thước 1,61x1,52x1,52m, có nắp đóng m ở đường kính 0,45m bên trong có chứa 420 lít dầu Diesel. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Võ Minh C, sinh năm 1993, trú tại xóm Y, xã ĐT, huyện YT, tỉnh Nghệ An là người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị O - Giám đốc Công ty TT Yên.
 01 thùng phi sắt, hình trụ tròn, màu xanh, cao 90 cm, đường kính 60 cm bên trong có chứa 200 lít dầu Diesel, quá trình đi ều tra, cơ quan đi ều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1987, trú tại xóm TV, xã TT, huyện YT, tỉnh Nghệ An là chủ sở hữu hợp pháp.
 Đối với anh Trần Đức S theo lời khai của Nguyễn BáT là người đã nóiT lấy dầu Diesel của công ty TTY để bán, quá trình điều tra, cơ quan đi ều tra đãT hành lấy lời khai, đối chất nhưng anh Trần Đức S không thừa nhận việc nóiT lấy dầu để bán. Do vậy không đ ủ căn cứ để truy cứu trách nhi ệm hình s ự với anh Trần Đức Sỹ.
Đối với anh Nguy ễn Văn C là người mua dầu Diesel của Nguyễn Bá T, quá trình điều tra thể hiện anh C không biết số dầuT đem bán cho mình là do trộm cắp mà có nên không có căn c ứ để truy cứu trách nhi ệm hình s ự đối với anh Nguy ễn Văn C.

 [7] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Bộ luật hình sự Xử phạt: Bị cáo Nguyễn BáT 8 (tám) tháng tù về tội” Trộm cắp tài sản” .
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/8/2022 đến ngày 30/8/2022 Về án ph í: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi

## Page 6

6 nghĩa vụ liên qu an vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND, CA H. YT THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TAND tỉnh Nghệ An
 - THA DS H. YT
 - Bị cáo; Sở tư pháp
 - lưu HS vụ

 Dương Thị Hiền