Bản án số: 162/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 162/2022
Ngày: 30/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 162/2022/HS-ST Ngày: 30/11/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Minh Thuận Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Văn Hoa
 2. Ông Nguyễn Văn Vui -Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Mai -Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Quang Minh - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 11 năm 2022 tại phòng xử án, trụ sở Tòa án nhân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử s ơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 139/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 213/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2022 đối với:
Bị cáo: Lê Quang Đ, tên gọi khác: Không; sinh năm 1973, tại thành phố Hồ Chí Minh.
 Nơi đăng ký HKTT: Không nơi ở nhất định ; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 5 /12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Quang T (chết) và bà Nguyễn Thị Ph (chết); anh, chị, em: có 0 3 người và bị cáo là con út.
 Tiền sự: Không.
Tiền án: Không.
 Nhân thân:
- Từ nhỏ đến 1993 sống với gia đình tại Phường 2, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ngày 08/6/1993 bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận tuyên phạt 15 tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo bản án số 53 /HSST, đã chấp hành hình phạt và nộp án phí.
- Ngày 27/6/1995 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 36 tháng tù v ề tội "Trộm cắp tài sản " theo bản án số 761/HSST đã chấp hành hình phạt và nộp án phí.

## Page 2

- Ngày 21/12/1998 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 30 tháng tù v ề tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo bản án số 2695/HSST đã chấp hành hình phạt và nộp án phí.
- Ngày 06/6/2002 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 05 năm tù về tội "Cướp giật tài sản" theo bản án số 665/HSST đã chấp hành hình phạt và nộp án phí.
- Từ 2020 đến nay số lang thang không nơi cư trú nhất định.
Bị tạm giam ngày 13/7/2022.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa
- Người tham gia tố tụng khác:
 + Bị hại: Bà Lê Thị Thùy D, sinh năm 1977 (vắng mặt)
Địa chỉ: Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 17, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI D VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ ngày 13/7/2022, Lê Quang Đ đi ngang qua nhà của chị Lê Thị Thùy D tại số Vũ Tùng, Phường 2, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh thì thấy cửa nhà đang mở, không có người trông coi. Đ nhìn vào trong nhà thấy có 01 điện thoại di động hiệu OPPO A31 của chị Thùy D đang cắm sạc pin, để trên bàn gần cửa ra vào nên Đ nảy sinh ý định chiếm đoạt để bán lấy tiền tiêu xài. Đ bước vào trong nhà, dùng tay phải gỡ dây sạc rồi bỏ điện thoại di động hiệu OPPO A31 vào túi quần bên trái rồi đi ra ngoài để tìm nơi bán điện thoại.
Khoảng 05 phút sau, chị Lê Thị Thùy D từ sau nhà đi lên thì phát hiện bị mất trộm điện thoại di động và nhìn thấy Đ đi ngang qua nhà nên chị Thùy D nghi ngờ Đ là người lấy trộm nên đi bộ theo sau Đ. Đ đi nhanh đến ngã ba đường thì chị Thùy D mất dấu Đ nên đứng quan sát. Đ rẽ trái đi đến cuối hẻm thì phát hiện hẻm cụt nên quay trở lại. Đ sợ bị chị Thùy D phát hiện nên đã cởi áo thun màu đen đang mặc, đi ra đầu hẻm. Đ thấy chị Thùy D đang đứng ở đầu hẻm nên Đ rẽ vào hẻm nhỏ khác. Chị Thùy D nhìn thấy Đ nên đã đuổi theo. Đ nhìn thấy nhà trọ số Vũ Tùng, phường 2, quận Bình Thạnh mở cửa nên Đ đi vào trong. Chị Thùy D bị mất dấu Đ nên đứng trước khu vực nhà trọ số Vũ Tùng, phường 2, quận Bình Thạnh để tìm Đ.
Sau khi vào nhà trọ, Lê Quang Đ đi thẳng đến khu vực nhà bếp, thấy không có ai nên Đ lấy điện thoại vừa trộm cắp được cất giấu dưới đáy rổ ngay kệ bếp rồi đi ra khu vực phơi đồ. Đ để áo thun màu đen của Đ lên dây phơi đồ rồi lấy áo thun màu vàng đang phơi sẵn trên dây mặc vào, đi vào nhà vệ sinh gần đó trốn khoảng 10 phút. Khi Đ không nghe thấy động tĩnh gì thì đi trở ra khu vực nhà bếp, lấy 01 cái rổ, 01 cái xoong và 01 cái kéo giả vờ là người đi hái rau để tránh bị phát hiện.
Đ đi bộ ra cổng nhà trọ khoảng 10 mét thì bị chị Thùy D nhìn thấy và truy hô để mọi người xung quanh đến hỗ trợ bắt giữ Đ. Biết không thể che giấu hành vi phạm

## Page 3

3 tội được nữa nên Đ đã chỉ cho mọi người chỗ Đ giấu điện thoại di động hiệu OPPO A31 đã trộm cắp của chị Thùy D và bị Công an phường 2, quận Bình Thạnh bắt giữ về trụ sở làm việc.
Tại cơ quan điều tra, Lê Quang Đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 145 ngày 14 tháng 7 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh, kết luận: "01 điện thoại di động hiệu OPPO A31 6GB-128GB màu trắng trị giá 2.400.000 đồng."Vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO A31 6GB-128GB màu trắng, 01 vỏ hộp điện thoại di động OPPO A31 6GB -128GB màu trắng của chị Lê Thị Thùy D. Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho chị Thùy D.
- 01 áo thun màu đen ngắn tay có cổ, viền đỏ trên cánh tay áo và vạt áo; 01 áo thun màu vàng ngắn tay, không cổ, có chữ "champion".
Về dân sự: Chị Lê Thị Thùy D đã nhận lại điện thoại bị trộm cắp và không có yêu cầu về dân sự.
Tại bản cáo trạng số 138/CT-VKSBTh ngày 26 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, đã truy tố bị can Lê Quang Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Bị cáo Lê Quang Đ khai nhận hành vi phạm tộinh ư nội dung bản cáo trạng nêu. Bị cáo thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo Lê Quang Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Quang Đ hình phạt từ giam, với mức hình phạt 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù giam.
- Về các biện pháp tư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO A31 6GB -128GB màu trắng, 01 vỏ hộp điện thoại di động OPPO A31 6GB -128GB màu trắng của chị Lê Thị Thùy D. Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho chị Thùy D.
- Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun màu đen ngắn tay có cổ, viền đỏ trên cánh tay áo và vạt áo; 01 áo thun màu vàng ngắn tay, không cổ, có chữ "champion".
- Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.
Phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận.

## Page 4

4 Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về xã hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì, cũng không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tố tụng:
Về sự vắng mặt của bị hại tại phiên tòa. Xét thấy, tại giai đoạn điều tra, bị hại đã được Cơ quan điều tra lấy lời khai theo đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về tội danh:
 Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Lê Quang Đ tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo Lê Quang Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố đối với bị cáo. Căn cứ vào lời khai nhận tội bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác màC ơ quan điều tra thu thập được có trong hồ s ơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lê Quang Đ lợi dụng sơ hở của chị Lê Thị Thùy D nên bị cáo lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu OPPO A31 6GB - 128GB màu trắng trị giá 2.400.000 đồng. Mục đích trộm cắp để bán tiêu xài cá nhân cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
 Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 145/KLĐGTS-TCKH ngày 14/7 /2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh kết luận: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A31 6GB-128GB màu trắng trị giá 2.400.000 đồng.
 Với hành vi như đã nêu trên của bị cáo, xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách hiệm hình sự:

## Page 5

5 [4.1] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để nhận biết được hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản cuảng ười khác là vi phạm pháp luậ t, bị cáo đã thực hiện hành vi lấy trộm điện thoại di động của chị Lê Thị Thùy D, đây là hành vi mà pháp luật nghiêm cấm. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản cuảng ười khác, gây mất trật tự an ninh xã hội, gâ y hoang mang cho người dân. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tù giam là phù hợp, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, chấp hành pháp luật và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
 [4.2] Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân th ân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần có một mức án nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, TạiC ơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để thể hiện tính nhân đạo của Nhàn ước. Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo phần hình phạt.
[4.3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng không có việc làm ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
 [5] Về các biện pháp tư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO A31 6GB -128GB màu trắng, 01 vỏ hộp điện thoại di động OPPO A31 6GB -128GB màu trắng của chị Lê Thị Thùy D. Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho chị Thùy D.
- 01 áo thun màu đen ngắn tay có cổ, viền đỏ trên cánh tay áo và vạt áo; 01 áo thun màu vàng ngắn tay, không cổ, có chữ "champion". Không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
-Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về dân sự.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Quang Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
 Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Lê Quang Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 7 năm 2022.

## Page 6

6 Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
3. Về các biện pháp tư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng;
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sựn ăm 2015, Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun màu đen ngắn tay có cổ, viền đỏ trên cánh tay áo và vạt áo; 01 áo thun màu vàng ngắn tay, không cổ, có chữ "champion".
(Tình trạng giao nhận vật chứng như biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, chứng cứ ngày 04/11/2022 giữa Công an quận Bình Thạnh với Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).
4. Về án phí sơ thẩm:
 Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
 Bị cáo Lê Quang Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
Bị cáo Lê Quang Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Lê Thị Thùy D vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Tp, Hồ Chí Minh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND quận Bình Thạnh;
- Công an quận Bình Thạnh;
- Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Trại giam;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh-PC53; Hồ Minh Thuận
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.