Bản án số 285/2013/HSST
Nguyễn Văn C - Trộm cắp TS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án: 07/2023/HS-PT Ngày 23 tháng 02 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các thẩm phán:
Ông Phạm Văn Toàn Ông Nguyễn Quang Vũ Ông Nguyễn Hà Giang
- Thư ký phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Kim Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:12/2023/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2023 do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đối với Bản án hình sơ thẩm số 55/2022/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Bị cáo bị kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn C,sinh ngày 27/01/1992tại huyện N, tỉnh Hải Dương;
Nơi cư trú: Khu Đô Tràng, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: 12/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không xác định và bà: Nguyễn Thị T; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Bản án số 285/2013/HSST ngày 23/7/2013, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Ngày 20/11/2018, b ị cáo chấp hành xong hình phạt trở về địa phương. B ị can chưach ấp hành phần án phí hình sự, án phí dân s ự và bồi thường dân sự của bản án trên nên đến nay chưa được xóa án tích; Tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam từ ngày 06/5/2022. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng tháng 11/2021, Nguyễn Văn C quen bi ết với anh Vũ Đức K (SN:
1995, trú tại: Ngõ 53 - Trần Hưng Đạo, thành phố H, tỉnh Hải Dương) là con rể của ông Phạm Hồng T (SN: 1964, trú tại: Phố Ba Mỏ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ)
nên C đã nhiều lần đi cùng với K đến nhà ông T chơi. Khoảng đầu tháng 4/2022, anh K nhờC đến sửa chìa khóa đi ện để đóng-mở cánh cửa cổng nhà ông T. Trong quá trình sửa khóa, C quan sát và bi ết các v ị trí trong nhà ở của ông T, đồng thờiC có chìa khóa điện để mở cửa cổng nhà ông T. Ngày 27/4/2022, C đến huyện Thanh Sơn để vào nhà ông T chơi. Khi đến nhà ông T, C bấm chuông cổng nhà ông T nhưng không thấy có ai ở nhà nên C đoán biết gia đình ông T đi nghỉ lễ dịp 30/4, 01/5. Do không có ti ền tiêu sài cá nhân nên ngày 01/5/2022, C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong nhà ở của ông T thuộc phố Ba Mỏ, thị trấn T, huyện T. Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 0 2/5/2022, C mang theo: 01 chi ếc xà beng bằng kim lo ại, dài kho ảng 1,5m, màu đen, một đầu nhọn, một đầu dẹt; găng tay; khẩu trang; khăn trùm m ặt;
chìa khóa điện từ của cổng nhà ông T sau đó điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave màu đen, BKS: 29Y5 - 040.37 đến thị trấn Thanh Sơn đ ể đột nhập vào nhà ông T nhằm trộm cắp tài sản. Khi đến thị trấn Thanh Sơn, C để xe mô tô trên vỉa hè cách nhà ông T khoảng 200m rồi đeo khẩu trang, quấn khăn lên đầu, đi găng tay và cầm theo chi ếc xà beng, chìa khóa đi ện từ đi bộ đến nhà ông T. Đến nơi, C dùng chiếc chìa khóa đi ện từ mở cửa cổng vào trong sân. Doc ửa nhà bị khóa nên C trèo lên tường rào đi ra phía sau nhà ông T, sau đó dùng tay mở cánh cửa sổ rồi chui vào trong nhà. Tại đây, C thấy có 01 con dao bằng kim loại (loại dao chặt), được để ở bờ tường gần máy giặt nhà ông T nên cầm lấy. Do biết địa hình nhà ông T từ trước nên C đi lên phòng ngủ của ông T ở tầng 2, mở cửa vào phòng (c ửa phòng ngủ của ông T có cắm sẵn chìa, không khóa). Khi vào trong phòng, C thấy 01 két sắt để ở góc phòng ngủ bên phải, phía trên mặt két sắt có để một số đồ như cuộn giấy, hộp gỗ. C sử dụng con dao vừa lấy được để cạy két sắt nhưng không được nên C kéo chiếc két sắt ra giữa phòng, ngả chiếc két nằm ngửa sau đó sử dụng chiếc xà beng cậy phá nắp két sắt, C cài con dao vào phía bên trong cánh cửa chiếc két sắt để giữ cho cánh cửa két sắt ở tư thế mở. Khi cậy phá được cửa chiếc két sắt, C lục soát trong két sắt trộm cắp được 03 chiếc đồng hồ đeo tay (01 chi ếc nhãn hiệu Citizen; 01 chiếc nhãn hiệu ROLEX và 01 chi ếc nhãn hi ệu TISSOT), 01 chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Vertu, 14,29 chỉ vàng các loại và 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) tiền VNĐ. Sau khi trộm cắp được những tài sản trên, C khóa cửa phòng ngủ lại, giấu chìa khóa bên dưới thảm lót chân trư ớc cửa phòng rồi đi xu ống tầng 1, đi quac ửa vào nhà đ ể xe, bấm mở cửa cuốn đi ra ngoài đư ờng, dùng chìa khóa đi ện đóng cửa cổng sau đó đi về thành phố Hà Nội. Trên đư ờng đi v ề Hà Nội, C vứt 01 xà beng, 01 túi đ ồ đựng găng tay, áo mưa, khăn trùm mặt bên đường thuộc khu vực nàoC không nhớ rõ. Khi đến Hà Nội, C đến nhà nghỉ Sao Mai thuộc phường Trung Tự, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội thuê phòng đ ể nghỉ rồic ất gi ấu 02 chi ếc đồng h ồ đeo tay nhãn hi ệu Citizen và nhãn hiệu ROLEX cùng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vertu tại tầng thượng của nhà ngh ỉ. Đến khoảng 13 gi ờ ngày 02/5/2022, C mang số vàng (14,29 chỉ) trộm cắp được đến bán choc ửa hàng vàng bạc Phương Anh thu ộc phường N,

## Page 3

quận Đ, thành phố HàN ội do anh Lại Quang D (SN 1975, trút ại phố Khương Trung, quận T, thành phố Hà Nội làm ch ủ) được 74.000.000đ (B ảy mươi tư tri ệu đồng), sau đóC mang theo s ố tiền này đến cửa hàng TopZone ở Xã Đàn - Hà Nội mua 01 chi ếc máy tính Macbook nhãn hi ệu Apple hết s ố tiền 24.990.000đ và 01 chuột Bluetooth Microsoft Rin không dây màu đen hết số tiền 449.000đ. Đến khoảng 08 giờ ngày 04/5/2022 C cầm chiếc đồng hồ nhãn hiệu TISSOT đến cửa hàng đồng hồ Đăng Quang tại phố Thái Hà - Hà Nội để bán nhưng không bán được do cửa hàng kiểm tra phát hi ện là hàng nhái nên không mua. Trên đư ờng về nhà nghỉ, C đã vứt đồng hồ này vào thùng rác ven đường (C không nhớ rõ ở khu vực nào). C sử dụng số tiền 55.000.000đ (Năm mươi lăm triệu đồng) để nạp vào tài khoản cá nhân của trang mạng Forex đ ể dự đoán bi ến động hối đoái nhưng đã thua h ết. S ố tiền còn lại là 8.561.000đ C sử dụng ăn tiêu cá nhân hết.
Ngày 03/5/2022, ông Phạm Hồng T phát hiện bị kẻ gian trộm tài sản nên đã báo cáo Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn điều tra làm rõ.
Quá trình khám nghiệm hiện trường Cơ quan CSĐT đã thu giữ:
 - 01 (Một) két sắt màu xanh nhãn hi ệu “Két bạc kim khí HàN ội”, đã b ị hư hỏng, kích thước 96cm x 55cm x 40cm.
- 01 (một)con dao, loại daoch ặt, dài 37cm, đầu dao b ằng, lưỡi dao bằng kim loại dài 23cm, bản dao rộng 09cm, chuôi dao bằng gỗ màu nâu dài 14cm.
- 01 (một) chùm chìa khóa có nhiều loại chìa khác nhau thu giữ tại hiện trường.
- 04 (bốn) hộp giấy (02 màu da cam; 02 hộp màu xanh) đều có kích thước 9cm x 9xm x 4 cm, trên một mặt của 04 hộp giấy đều có in chữ PETROLIMEX.
- 01 (một) chìa khóa màu trắng bằng kim, loại hình chữ nhật.
- 01 (một) hộp gỗ hình chữ nhật, màu đen đã cũ có kích thước 20cm x 10 cm x 5cm.
- 02 (hai) tệp tài liệu đựng trong túi nilon trong suốt.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu đen, đã cũ và đốc sạc đi kèm (máy không lên nguồn).
- 02 (hai) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu vàng đ ồng, đã cũ màn hình bị rạn nứt (máy không lên nguồn).
- 03 camera đều có nhãn hi ệu Ezviz màu trắng đã cũ, bên trong không có thẻ nhớ.
Ngày 05/5/2022, ông Phạm Hồng T đã giaon ộp đến Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn các đồ vật tài sản để phục vụ công tác điều tra gồm:

## Page 4

- 01 (một) hộp giấy bằng bìac ứng có kích thư ớc 11cm x 11 cm x 9 cm, mặt trên có chữ “ TISSOT SWISS WATCHFS SINCE 1853”, mặt bên trái có chữ T, mặt bên phải có chữ X, bên trong hộp có một sổ màu đen với nhiều hình đồng hồ.
- 01 (một) mảnh giấy bằng bìa cứng bên trên một mặt có nhiều chữ nước ngoài.
- 01 (một) túi nilon một mặt có 03 sọc trắng nằm ngang bên trong có hai mảnh kim loại không rõ hình, kích thước.
Cùng ngày 05/5/2022, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Thanh Sơn đã triệu tập và làm việc được với Nguyễn Văn C, thời điểm nàyC đã giao nộp:
- 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu HONDA, loại xe hai bánh, màu sơn đen - xám, mang BKS: 29Y5 - 040.37, đã cũ.
- 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký mô tô s ố 002391 mang tên Lê Quang Hiến, cấp ngày 02/8/2011 do Công an huyện Thường Tín - Hà Nội cấp.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VSMART màu xanh đã cũ, có s ố sim điện thoại 0333599318 (không lên nguồn).
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hi ệu REDMI màu đen đã cũ (không lên nguồn).
- 01 (một) máy tính macbook nhãn hiệu APPLE màu ghi đã qua sử dụng.
- 01 (một) chuột máy tính Bluetooth Microsoft Rin màu đen đã qua sử dụng.
Căn cứ lời khaic ủa Nguyễn Văn C , Cơ quan CSĐT - Công an huy ện Thanh Sơn đã thu giữ được vật chứng của vụ án gồm:
- 01 đồng hồ đeo tay có logo Citizen, mặt đồng hồ có màu tr ắng, quai đeo bằng kim loại màu vàng đã cũ.
- 01 đồng hồ đeo tay có logo ROLEX, mặt đồng hồ có màu trắng có viền kim loại màu vàng, quai đeo bằng da màu nâu, đã cũ.
- 01 điện thoại di động nhãn hi ệu VERTU màu vàng, đen đã cũ, phía sau có bọc da màu nâu.
- 01 (một) chìa khoát ừ một mặt màu trắng, một mặt màu đen có hai nút bấm hình tròn màu trắng, trên mỗi mặt đều có chữ ENTRE//MATIC.
- 01 (một) áo khoác dài tay màu đen có in chữ LI-NING màu đỏ, đã cũ.
- 01 (một) quần dài màu xám, có chữ GUCCI màu đen, đã cũ.
- 01 (một) đôi giầy thể thao màu đen, có viền màu xanh, tím đã cũ.
Ngày 12/5/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huy ện Thanh Sơn đã Trưng cầu định giá tài sản đối với các tài sản màC trộm cắp được gồm: 01 (Một) chiếc đồng hồ đeo tay có logo Tissot, mặt đồng hồ màu đen, quai đeo bằng kim loại màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (Một) chiếc đồng hồ đeo tay có logo Citizen, mặt đồng hồ có màu

## Page 5

trắng, quai đeo bằng kim loại màu vàng, đã qua sử dụng; 01 (Một) chiếc đồng hồ đeo tay có logo ROLEX, mặt đồng hồ màu trắng có viền kim loại màu vàng, quai đeo có da màu nâu, đã qua s ử dụng; 01 (M ột) chiếc điện thoại di động có logo Vertu màu vàng, đen đã cũ, phía sau có bọc da màu nâu; 01 (Một) đôi khuyên tai núm hình tròn có trọng lượng 2 chỉ 2 phảy 9; loại vàng 22k; 02 (Hai) miếng vàng hình thần tài lớn, có trọng lượng 02 chỉ/1 miếng loại vàng 9999; 02 (Hai) miếng vàng hình thần tải nhỏ, có trọng lượng 01 chỉ/1 miếng loại vàng 9999; 02 (Hai) miếng vàng hình vuông nhãn hiệu Agribank có trọng lượng 0,5 chỉ/l miếng loại vàng 9999; 05 (Năm) nhẫn tròn có trọng lượng 01 chỉ/l nhẫn, loại vàng 9999 và 01 (Một) két sắt màu xanh nhãn hiệu “Két bạc kim khí Hà Nội”, kích thước 96cm x 55cm x 40cm.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 33/KL- HĐĐGTS ngày 19/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Thanh Sơn kết luận: những tài sản trên có tổng trị giá là 84.974.000đ (Tám mươi tư triệu chín trăm bảy mươi tư nghìn đồng), trong đó chiếc két sắt bị hư hỏng có trị giá là 1.000.000đ (một triệu đồng).
Như vậy, tổng giá trị tài sản bịC chiếm đoạt và phải chịu trách nhiệm hình sự là 98.974.000 đồng (trong đó: giá trị tài sản vàng, đồng hồ, điện thoại là 83.974.000 đồng; tiền VNĐ là 15.000.000 đồng). Giá trị tài sản (01 két sắt) bịC làm hư hỏng là 1.000.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 55/2022/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ đã Quyết định:
* Căn cứ Điểm c Khoản 2 Điều 173 ; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
* Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Văn C04 (bốn) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 06/5/2022.
* Về hình phạt bổ sung : Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
* Về vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc Két sắt màu xanh nhãn hiệu “Két bạc kim khí Hà Nội”; 01 (một) chiếc áo khoác dài tay màu đen đã cũ, phía trước in chữ LI-NING màu đỏ; 01 (một) chiếc quần dài màu xám đã cũ, in chữ GUCCI màu đen; 01 (một) đôi giày thể thao màu đen, có viền màu xanh - tím, đã cũ.
- Trả lại cho ông Phạm Hồng T: 01 (một) con dao, loại dao chặt, dài 37cm; 01 (một) chiếc chìa khóa màu trắng bằng kim loại hình chữ nhật; 01 (một) chùm chìa khóa có nhiều loại chìa khác nhau; 01 (một) chiếc chìa khóa điện từ; 01 (một) chiếc hộp gỗ hình chữ nhật, màu đen đã cũ có kích thước: 20cm x 10 cm x 5cm; 04 (bốn)
chiếc hộp giấy (02 chiếc màu cam; 02 chiếc màu xanh) đều có kích thước tương ứng bằng nhau: 9cm x 9xm x 4 cm.

## Page 6

- Giao cho ông Phạm Hồng T được sở hữu 01 (một) chiếc máy tính macbook nhãn hiệu APPLE màu ghi, đã cũ (không lên nguồn) + 01 (một) chuột máy tính Bluetooth Microsoft Rin màu đen, đã cũ trị giá 25.439.000đ (hai mươi lăm triệu bốn trăm ba mươi chín nghìn đồng).
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn C : 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VSMART màu xanh, đã cũ, bên trong lắp sim số: 0333599318 (không lên nguồn); 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REDMI màu đen, đã cũ, bên trong không lắp sim (không lên nguồn); 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu đen - xám đã cũ, BKS: 29Y5 - 040.37, xe không có gương chiếu hậu, phần yếm bên phải bị vỡ và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 29Y5 -040.37 mang tên Lê Quang Hiến, do Công an huyện Thường Tín Hà Nội cấp ngày 02/8/2011.
Nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
 (Vật chứng đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ theo biên bản giao, nhận ngày 07/11/2022).
- Xác nhận ngày 07/8/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn đã trả lại tài sản cho ông Phạm Hồng Tgồm: 01 (Một) chiếc đồng hồ đeo tay có logo Citizen đã cũ; 01 (Một) chiếc đồng hồ đeo tay có logo ROLEX, đã cũ; 01 (Một)
chiếc điện thoại di động có logo Vertu màu vàng, đen đã cũ; 01 (Một) điện thoại IPHONE 7 màu đen, đã cũ và đốc sạc đi kèm; 02 ( Hai) đi ện thoại IPHONE 7 màu vàng đồng, đã cũ màn hình b ị rạn nứt; 02 (Hai) tập tài li ệu đựng trong nilon màu trắng; 03 (Ba) thi ết bị camera đã cũ bên trong đều không có thẻ nhớ; 01 (m ột) hộp giấy bằng bìa cứng có kích thước 11cm x 11 cm x 9 cm, mặt trên có chữ “ TISSOT SWISS WATCHFS SINCE 1853”, mặt bên trái cóch ữ T, bên trong hộp cóm ột sổ màu đen với nhiều hình đồng hồ; 01 (một) mảnh giấy bằng bìa cứng bên trên một mặt có nhiều chữ nước ngoài; 01 (một) túi nilon một mặt có 03 sọc trắng nằm ngang bên trong có hai mảnh kim loại không rõ hình, kích thước.
 * Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải bồi thường cho ông Phạm Hồng T trị giá tài sản bị cáoC trộm cắp chưa thu hồi được và và tài sản bị cáoC làm hư hỏng của ông T là92.799.000đ (chín mươi hai tri ệu bảy trăm chín mươi chín nghìn đ ồng). Xác nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Văn C và ông Phạm Hồng T trừ vào trị giá 01 chi ếc máy tính macbook nhãn hi ệu APPLE màu ghi đã cũ là 24.990.000đ và trị giá 01 (một) chuột máy tính Bluetooth Microsoft Rin màu đen đã cũ là 449.000đ, tổng là25.439.000đ (hai mươi lăm triệu bốn trăm ba mươi chín nghìn đồng). Bị cáo Nguyễn Văn C còn phải phải bồi thường cho ông Phạm Hồng T số tiền là 67.360.000đ (sáu mươi bảy triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng).
Bản án còn tuyên về án phí và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.
Ngày 29/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ kháng nghị bản án sơ thẩm nêu trên.

## Page 7

Tại phiên tòa phúc th ẩm: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ giữ nguyên kháng nghị.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự. Sửa quyết định của Bản án hình s ự sơ thẩm số55/2022/HSST ngày 29/11/2022, của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ theo hướng tịch thu xe mô tô nhãn hiệu Honda, BKS 29Y5 – 040.37, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 29Y5 – 040.37 mang tên Lê Quang H để sung ngân sách Nhà nước; buộc bị cáo phải chịu lãi su ất trong trư ờng hợpchậm thực hiện nghĩa v ụ thi hành án và tuyên về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trong hạn luật định được xem xét, giải quyết.
Tòa án đã tốngđạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với bị cáo, tuy nhiên bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam Tân Lập, nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị cáo.
[2] Căn cứ buộc tội đối với bị cáo:
Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 02/5/2022, tại nhà ở của ông Phạm Hồng T thuộc Phố Ba Mỏ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Văn C lợi dụng việc không có ai ở nhà đã đột nhập vào phòng ngủ tại tầng 02, cạy phá 01 két sắt trong phòng, trộm cắp đư ợc các tài sảng ồm: 03 chi ếc đồng h ồ đeo tay (01 chi ếc nhãn hi ệu Citizen; 01 chiếc nhãn hiệu ROLEX và 01 chi ếc nhãn hiệu TISSOT); 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu Vertu; 14,29 chỉ vàng các loại và 15.000.000đ ( mười lăm triệu đồng) tiền VNĐ. Tổng giá trị tài sản C chiếm đoạt là 98.974.000 đồng (chín mươi tám triệu chín trăm bảy mươi tư nghìn đồng). Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Như vậy, có đ ủ căn cứ pháp lý kết luận các b ị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài s ản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 - BLHS. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, Hội đồng xét xử xét thấy:

## Page 8

- Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu đen
- xám đã cũ, BKS: 29Y5 - 040.37 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 29Y5-040.37 mang tên Lê Quang H, do Công an huy ện Thư ờng Tín HàN ộic ấp ngày 02/8/2011 là xe chính chủ của ông Lê Quang H , năm 2019 ông H đã bán xe cho cửa hàng cầm đồ của ông Tri ệu Quang P trú tại phường T, qu ận H, thành phố Hà Nội. Tháng 10 năm 2021, bị cáoC mua chiếc xe máy trên của ông P những chưa làm thủ tục sang tên chính chủ.
Xét th ấy, ngày 27/4/2022 C đến huy ện Thanh Sơn đ ể vào nhà ông T chơi nhưng không thấy ai ở nhà nên C đoán nhà ông T đi nghỉ lễ 30/4, 01/5 nên ngày 01/5/2022,C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản và đã chuẩn bị công cụ, sử dụng chiếc xe mô tô này đit ới nhà ông T để trộm cắp tài sản. Sau khi trộm cắp được tài sản, C tiếp tục s ử dụng chi ếc xe đi đến thành phố HàN ội đ ể tiêu thụ tài sản trộm cắp được.Do đó chiếc xe mô tô nêu trên của bị cáoC phải được xác định là phương tiện phạm tội nên C tịch thu bán sung ngân sách Nhà nư ớctheo quy định tại đi ểm a, khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự, đi ểm a, kho ản 2 Đi ều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Cấp sơ thẩm nhận định chiếc xe này là phương ti ện đi lại hàng ngày của bị cáo, không phải là phương ti ện, công c ụ phạm tội, t ừ đó tuyên trả chiếc xe cùng đăng ký xe cho bị cáo là không chính xác.
- Về trách nhiệm dân sự: Bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Nguyễn Văn C còn phải bồi thường cho ông Phạm Hồng T số tiền là 67.360.000đ. Nhưng không tuyên tráchnhiệm chậm thực hiện nghĩa v ụ bồi thường số tiền mà b ị cáoC còn phải bồi thường cho ông Phạm Hồng T. Việc Bản án nêu trên của Tòa án huy ện Thanh Sơn không tuyên trách nhiệm chậm thực hi ện nghĩa v ụ bồi thường là vi phạm Điều13 Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối caohướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp lu ật về lãi, lãi su ất, phạt vi phạm làảnh hưởng đến quyền lợi của người được thi hành án là ông Phạm Hồng T. Việc cấp sơ thẩm không tuyên trách nhiệm nghĩa vụ chậm trả là không đúng quy định của pháp luật.
Bên cạnh đó, Bản án không tuyên v ề quyền yêuc ầu thi hành án, nghĩa v ụ thihành án, thời hi ệu yêuc ầu thi hành án theo quy định tại Công văn s ố 99/TANDTC-KHXX ngày 01/7/2009 của Tòa án nhân dân tối cao “V/v thi hành một số quy địnhcủa các văn bản quy phạm pháp luật”; Bản án không căn cứ vào các Điều 331; Điều 333 B ộ luật Tố tụng hình s ựđể tuyên về quyền kháng cáo là không đảm bảo.
Vì vậyC sửa một phần bản án số55/2022/HSST ngày 29/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ theo kháng nghị của Viện kiểm sát.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.
[5] Về án phí: Do Viện kiểm sát kháng nghị nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 9

[6] Các quy ết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH [1] Căn cứ điểm b kho ản 1 Đi ều 355, đi ểm a khoản 1 Đi ều 357 B ộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số55/2022/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ về phần xử lý vật chứng; nghĩa vụ chậm trả tiền bồi thường cho bị hại;quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa v ụ thihành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án; phần điều luật về quyền kháng cáo của người tham gia tố tụng.
[2] Về vật chứng: Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu đen - xám đã cũ, BKS: 29Y5 - 040.37, xe không có gương chiếu hậu, phần yếm bên phải bị vỡ và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 29Y5 -040.37 mang tên Lê Quang Hiến, do Công an huyện Thường Tín Hà Nội cấp ngày 02/8/2011.
(Vật chứng đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ theo biên bản giao, nhận ngày 07/11/2022).
* Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải bồi thường cho ông Phạm Hồng T trị giá tài sản bị cáoC trộm cắp chưa thu hồi được và và tài sản bị cáoC làm hư hỏng của ông T là92.799.000đ (chín mươi hai tri ệu bảy trăm chín mươi chín nghìn đ ồng). Xác nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Văn C và ông Phạm Hồng T trừ vào trị giá 01 chi ếc máy tính macbook nhãn hi ệu APPLE màu ghi đã cũ là 24.990.000đ và trị giá 01 (một) chuột máy tính Bluetooth Microsoft Rin màu đen đã cũ là 449.000đ, tổng là25.439.000đ (hai mươi lăm triệu bốn trăm ba mươi chín nghìn đồng). Bị cáo Nguyễn Văn C còn phải phải bồi thường cho ông Phạm Hồng T số tiền là 67.360.000đ (sáu mươi bảy triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng).
Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, người phải thi hành án không tự nguyện thi hành án, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án thì người phải thi hành án phải chịu lãi trên số tiền chậm trả theo lãi xuất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân s ự cho đến khi thi hành án xong , trừ trường hợp pháp lu ật có quy định khác.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân

## Page 10

sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
[3] Quyền kháng cáo: Căn c ứ vào Điều331; Điều 333 B ộ luật Tố tụng hình sựBị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người bị hại vắng mặtđược quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày ; kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
[4]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- STP tỉnh Phú Thọ;
- TAND h. Thanh Sơn;
- VKSND h. Thanh Sơn;
- Công an h. Thanh Sơn;
- Chi cục THADS h. Thanh Sơn;;
- TB UBND nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo (Qua trại giam);
- Lưu HS; Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Văn Toàn