Bản án số: 13/2023/HNGĐ-ST
Giữa anh Đỗ Châu D với chị Phan Thị Kim Y
Số: 13
Ngày: 31/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Đỗ Châu D yêu cầu được ly hôn với chị Phan Thị Kim Y, anh yêu cầu chị Y được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, anh cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng. Tài sản chung, nợ chung: Không có.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE


Bản án số: 13/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31-01-2023 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Giang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Văn Phúc
2. Bà Nguyễn Thị Phương Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Phượng Tường – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Hồng Thắm – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 370/2022/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2022 về việc ly hôn và tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2023 , giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Đỗ Châu D, sinh năm 1989 Địa chỉ: Ấp B, xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Bị đơn: Chị Phan Thị Kim Y, sinh năm 1990 Địa chỉ: Ấp B, xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Chỗ ở hiện nay: Ấp N, xã M, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Anh D có mặt. Chị Y có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn anh Đỗ Châu D trình bày:
Anh và chị Phan Thị Kim Y kết hôn vào năm 2014, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC , huyện G, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 17/9/2014. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu . Đến đầu năm 2021, vợ chồng phát sinh mâu

## Page 2

2 thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp, thường xuyên cãi nhau nên đã sống ly thân từ đó đến nay. Do xác định tình cảm vợ chồng không còn hàn gắn được nữa nên anh yêu cầu được ly hôn với chị Y.
Về con chung: Có 01 con chung là cháu Đỗ Đăng K, sinh ngày 08/10/2014, hiện nay đang sống với chị Y. Anh đồng ý để chị Y được tiếp tục nuôi dưỡng cháu K, anh cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung , nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Bị đơn chị Phan Thị Kim Y có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nhưng tại bản tự khai và biên bản hòa giải chị trình bày:
Chị thống nhất với lời trình bày của anh D về thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn, nơi đăng ký kết hôn, thời gian chung sống , nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và thời gian ly thân. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn hàn gắn được nữa nên chị đồng ý ly hôn với anh D.
- Về con chung: Có 01 con chung như anh D trình bày là đúng. Chị đồng ý được tiếp tục nuôi con chung là cháu Đỗ Đăng K, sinh ngày 08/10/2014. Chị yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đ (Năm triệu đồng) cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký:
Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Đỗ Châu D về việc ly hôn với chị Phan Thị Kim Y. Về con chung: Giao con chung là cháu Đỗ Đăng K, sinh ngày 08/10/2014 cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng. Buộc anh D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cức ó trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa , ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Anh Đỗ Châu D yêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con với chị Phan Thị Kim Y , cư trú tại ấp N, xã M, huyệnG , tỉnh Bến Tre là vụ án hôn

## Page 3

3 nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự . Bị đơn chị Phan Thị Kim Y có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Y là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh D và chị Y kết hôn vào năm 2014, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre, được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 17/9/2014 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Theo đó, anh D cho rằng sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu . Đến đầu năm 2021, anh và chị Y phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp , thường xuyên cãi nhau nên đã sống ly thân từ đó đến nay. Xét thấy, Tòa án đã tiến hành hòa giải để anh D, chị Y đoàn tụ nhưng không thành, anh D không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng và kiên quyết yêu cầu ly hôn. Hơn nữa, chị Y cũng thừa nhận vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay, mỗi người có một cuộc sống riêng và chị đồng ý ly hôn với anh D. Như vậy, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa anh D và chị Y đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh D đối với chị Y là phù hợp.
[2.2] Về con chung: Anh D và chị Y có 01 con chung là cháu Đỗ Đăng K, sinh ngày 08/10/2014. Anh Dyêu cầu để chị Y được tiếp tục nuôi dưỡng cháu K .
Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ á n cũng như tại phiên tòa anh D đồng ý giao cháu K cho chị Y tiếp tục nuôi dưỡng và chị Y cũng đồng ý nuôi dưỡng cháu
K. Hơn nữa, cháu Khiện nay đang sinh sống với chị Y và cháu có nguyện vọng mong muốn được tiếp tục sống với chị Y . Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt của cháu K, tránh làm xáo trộn cuộc sống hiện nay của chá u, cần giao cháu K cho chị Y tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Dyêu cầu được cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa anh D đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Chị Y yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Theo đó, anh D cho rằng thu nhập trung bình của anh khoảng 10.000.000 đồng/tháng nhưng không ổn định. Còn chị Y cho rằng thu nhập của anh D bình quân là 100.000.000 đồng/tháng nhưng chị không cung cấp được chứng cứ chứng minh mức thu nhập này của anh D nên không có căn cứ chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào mức thu nhập 10.000.000 đồng/tháng theo sự thừa nhận của anh D để làm căn cứ tính cấp dưỡng nuôi con là

## Page 4

4 phù hợp. Anh D đồng ý cấp dưỡng nuôi con là 2.000.000 đồng/tháng, tương đương với 1/5 thu nhập của anh. Đây là sự tự nguyện của anh D phù hợp quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Buộc anh D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu K mỗi tháng 2.000.000 đ (Hai triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng được tính từ khi tuyên án cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân.
[2.3] Về tài sản chung , nợ chung: Anh D và chị Y khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí hôn nhân , gia đình sơ thẩm: Anh D phải chịu 300.000 đồng .
Án phí cấp dưỡng nuôi con anh D phải chịu là 300.000 đồng. Tổng cộng là 600.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đ ình; Các Điều 147, 227, 228, 273, 278 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Châu D đối với chị Phan Thị Kim Y.
Anh Đỗ Châu D được ly hôn với chị Phan Thị Kim Y.
2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Đăng K , sinh ngày 08/10/2014 cho chị Phan Thị Kim Y được tiếp tục trực tiếp trông no m, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi.
Buộc anh Đỗ Châu D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng được tính từ khi tuyên án cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi.
Anh Đỗ Châu D được quyền thăm nom , chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung , nợ chung: Anh Đỗ Châu D và chị Phan Thị Kim Y khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 5

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Anh Đỗ Châu D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Án phí cấp dưỡng nuôi con anh D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Tổng cộng là 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phíT òa án số: 0010982 ngày 31/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG , tỉnh Bến Tre. Anh Đỗ Châu D còn phải nộp tiếp số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được thông báo, niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện Giồng T;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã C, huyện G;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Khắc Giang