Bản án số: 106/2022/HS-ST
vụ án - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 106
Ngày: 06/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 106/2022/HS-ST;
Ngày: 06-12-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO - TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Mỹ Trang;
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Nhung;
2/ Ông Nguyễn Thị Tất Ái.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Minh Cường – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Tỉnh - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, xét xử công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 86/2022/HSST ngày 26 tháng 10 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1981, tại tỉnh Tiền Giang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 135/6, đường T, phường 6, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang; Chỗ ở: Ấp 1, xã Đ, thành phố Mỹ Tho, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang; Gới tính:
Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 02/12; Con ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1955 (đã chết)
và Lê Thị Thanh V, sinh năm 1955; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Tuyết H1, sinh năm 1983 (đã ly hôn) và có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2007.
Tiền sự: 01. Ngày 03/7/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho ra quyết định áp d ụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 15 tháng (Quyế t định số 42/2020/QĐ -TA). Bị cáo chấp hành xong ngày 08/7/2021. Ngoài ra vào ngày 24/3/1998, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Tiền Giang ra Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 12 tháng (Quyết đinh số 21/QĐ- UB).

## Page 2

- 2 - Tiền án: Không. Tuy nhiên vàon gày 14/02/2001, bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 21 tháng 02 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 2 Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 1999 (Bản án số 13/HSST). Bị cáo được trả tự do tại phiên tòa.
Ngày 06/01/2003, bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xử phạt 06 tháng tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” (Bản án số 06/HSST).
Ngày 31/3/2011, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố MỹT ho khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích”, theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999. Đến ngày 25/4/2011 đình chỉ điều tra do bị hại rút yêu cầu.
Ngày 20/6/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xử phạt 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 (Bản án số 106/2013/HSST). Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 17/3/2019.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/8/2022, tạm giam từ ngày 19/8/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Mỹ Tho.
* Bị hại: Phạm Nguyễn Trung T, sinh năm 2001 (có mặt);
Nơi cư trú: khu phố 1, phường 1, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
Chổ ở hiện nay: Xóm Dầu, khu phố 7, phường 3, thành phố MỹT ho, tỉnh Tiền Giang.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Minh H , sinh năm 1987 (có mặt);
Nơi cư trú: số 255 H, khu phố 2, phường 5, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
2.4 Người làm chứng: Võ Thị P, sinh năm 1979 (vắng mặt);
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 127/5 đường L, phường 6, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Chổ ở: Nhà trọ thuộc khu phố 6, phường 9, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 ngày 12/8/2022, bị cáo Nguyễn Hoàng H điều khiển xe gắn máy loại Cub (không rõ biển số) của Võ ThịP (L), sinh năm 1979, ngụ 127/5 đường L, Phường 6, thành phố Mỹ Tho chở L đi trên các tuyến đường để tìm phế liệu bán. Khi đến đường Yersin, thuộc phường 4, thành phố Mỹ Tho, L phát hiện 01 căn nhà không số (là nhà kho của quán café Sunny trên đường Yersin) không có người trông coi nên L nói với H đi vào trong nhà tìm tài sản. Bị cáo H đi bộ cặp bên hông nhà, mở cửa sổ trèo vào bên trong, phát hiện có 02 chiếc xe mô tô nên mở cốp tìm tài sản nhưng không được. Sau đó, bị cáo H cùng Phụng đi về phòng trọ của H tại ấp 1, xã Đ, thành phố Mỹ Tho. Khi về đến phòng trọ, bị cáo Huân mượn xe cuảP nói là đi công việc, rồi điều khiển xe quay lại đường Yersin. Theo bị cáo H khai, khi

## Page 3

- 3 - vào trong căn nhà không số trước đó phát hiện có 02 xe mô tô nên nảy sinh ý định trộm để sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày, bị cáo H dựng xe Cub trên đường Yersin (cách nhà không số khoảng 4 -5 căn), đi bộ vào trong, trèo qua cửa sổ lén lút trộm xe mô tô biển số 63B2-649.77 có gắn sẵn chìa khóa của anh Phạm Nguyễn Trung T (là nhân viên của quán café Sunny), mở cửa sắt dẫn xe ra chạy về phòng trọ cất giấu. Bị cáo H nói với P là xem ới được người anh cho làm phương tiện đi lại rồi chở P đi đến đường Yersin lấy xe Cub về.
Khoảng 23 giờ cùng ngày, Cơ quan Công an đã kiểm tra phòng trọ của bị cáo H tại ấp 1, Đ , thành phố Mỹ Tho, đã phát hiện và thu giữ xe mô tô. Bị cáo H bị bắt để điều tra.
Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JANUS, biển số 63B2-649.77, màu trắng – cam.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 31/KL -HĐĐGTS ngày 15/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệ u YAMAHA JANUS, biển số 63B2-649.77, màu trắng – cam có giá trị là 15.250.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 85/CT-VKS-HS ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho vẫn giữ nguyên quan điểm về tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JANUS, biển số 63B2-649.77, màu trắng – cam cho bị hại Phạm Nguyễn Trung T.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu bồi thường.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đều không có khiếu nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng

## Page 4

- 4 - quy định pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt. Người này đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và trong quá trình điều tra, người làm chứng nêu trên đã có lời khai cụ thể, đầy đủ, rõ ràng và bị hại đã nhận tiền bồi thường. Xét thấy sự vắng mặt của họ không gây khó khăn cho việc xét xử. Căn cứ Điều 29 3 và Điều 299 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng nêu trên theo thủ tục chung.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng H đã khai nhận về hành vi mà các bị cáo đã thực hiện đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ 45 ngày 12/8/2022, tại căn nhà không số trên đường Yersin, thuộc phường 4, thành phố Mỹ Tho , tỉnh Tiền Gia ng; Bị cáo Nguyễn Hoàng H đã lợi dụng việc bị hại Nguyễn Trung T để xe không có người trông coi nên bị cáo H đã lén lút lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JANUS, biển số 63B2-649.77 trị giá 15.250.000 đồng của anh Phạm Nguyễn Trung T nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo Nguyễn Hoàng H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 . Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
“Người nào trộm cắp tài sản cuảng ười khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.0000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã đưa ra chứng cứ buộc tội và truy tố bị cá o H về tội phạm nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo H đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật Nhà nước ta bảo vệ, hành vi đó không chỉ làm thiệt hại đến tài sản của người khác, mà còn gây hoang mang làm cho nhân dân không an tâm lao động, sản xuất, gây mất trật tự xã hội. Do vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc là cách ly các bị cáo ra khỏi xã một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục cho các bị cáo biết tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung.
Đối với Võ ThịP có cho H mượn xe Cub, tuy nhiên trong lúc cho mượn xeP không biết H sử dụng làm phương tiện đi trộm tài sản nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với P là phù hợp với quy định pháp luật.
[4] Về nhân thân của bị cáo Nguyễn Hoàng H: Bị cáo không có tiền án, có 01 tiền sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huân đều đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tình tiết tăng nặng: Không có.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu bồi thường.

## Page 5

- 5 - [7] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã trao trả xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JANU S, biển số 63B2-649.77, màu trắng – cam cho bị hại Phạm Nguyễn Trung T. Việc xử lý vật chứng phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về mức hình phạt là nhẹ hơn so với hành vi của bị cáo [9] Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 13 tháng 8 năm 2022.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điềut ra đ ã trả xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JANUS, biển số 63B2-649.77, màu trắng – cam cho bị hại Phạm Nguyễn Trung T.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Hoàng H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- VKSND Tp Mỹ Tho;
- Công an Tp Mỹ Tho;
- C.c THADS Tp Mỹ Tho;
- Bộ phận thi hành án hình sự;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Mai Thị Mỹ Trang