Bản án số: 21/2023/HNGĐ-ST
Dương Thị T - Diệp Văn K
Số: 21
Ngày: 13/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Dương Thị T xin ly hôn anh Diệp Văn K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 21/2023/HNGĐ-ST Ngày: 13/01/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bích Liên.
 Bà Dương Thị Kim Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 310/2022/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 385/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 250/2022/QĐST- HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2022, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Dương Thị T, sinh ngày 07/09/1994.
Nơi cư trú: Thôn T2, xã A, thành phố L, tỉnh Hải Dương.
Chỗ ở hiện nay: Thôn 2, xã A, thành phố L, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Diệp Văn K, sinh ngày 20/01/1992.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn T2, xã A, thành phố L, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú hiện nay: Đài Loan.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời là người được chị Dương ThịT ủy quyền về việc giao nhận văn bản tố tụng của Tòa án: Bà Nguyễn Thị T1 , sinh năm 1975. Địa chỉ: Thôn 2, xã A, thành phố L , tỉnh Hải Dương.
(Chị T vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh K và bà T1 vắng mặt, có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Dương ThịT trình bày: Chị và anh Diệp Văn K kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, thị xã Chí Linh (nay là thành phố L ), tỉnh Hải Dương vào ngày 06/11/2013 . Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do kinh tế gia đình khó khăn, từ đó vợ chồng hay xảy ra đánh, cãi nhau. Năm 2017 vợ chồng cùng bàn bạc thống nhất sang Đài Loan làm ăn kinh tế, tuy nhiên mâu thuẫn vợ chồng không được cải thiện mà vẫn cứ tiếp diễn. Năm 2021 chị về nước để sinh con nhưng không về nhà chồng mà v ề nhà bố mẹ đẻ ở, còn anh K vẫn ở lại Đài Loan làm ăn. Từ khi về nước anh K rất ít liên lạc với chị, mỗi khi liên lạc vợ chồng lại xảy ra cãi nhau, anh K chửi bới xúc phạm, không quan tâm và không chung thủy với chị. Chị nhiều lần tha thứ và gi a đình khuyên bảo nhưng anh K không thay đổi. Từ đó vợ chồng không quan tâm và không liên lạc với nhau, khi làm thủ tục ly hôn chị có liên lạc hỏi ý kiến anh K, anh K có quan điểm nhất trí ly hôn. Do vậy, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Diệp Văn K.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Diệp Minh H , sinh ngày 07/9/2014 và Diệp Kim N , sinh ngày 04/9/2021 , hiện các con đang ở với bà ngoại là Nguyễn Thị T1 . Chị đề nghị được nuôi dưỡng cả hai con chung và tự nguyện không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian chị không có mặt tại Việt Nam, chị ủy quyền cho bà T1 chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi chị về nước.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do chịT không cung cấp được địa chỉ của anh K nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh K. Bà Vũ Thị K2 (mẹ đẻ anh K) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh K ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh K vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại.
Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh K biết, anh K trình bày anh và chịT sống với nhau không có tình cảm, không có hạnh phúc, vợ chồng không quan tâm đến nhau và đã sống ly thân từ lâu . Nay chịT có đơn xin ly hôn, anh nhất trí. Anh xác định vợ chồng có 02 con chung như chị T trình bày là đúng, anh và chịT thống nhất để chịT nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con thành niên, chịT tự nguyện không yêu cầu anh phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, anh hoàn toàn nhất trí. Trong thời gian chịT không có mặt tại Việt Nam anh nhất trí giao các con cho mẹ đẻ chịT là bà Nguyễn Thị T1 thay chịT chăm sóc con chung cho đến khi chịT về nước. Tài sản chung không có, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người được chịT ủy quyền về việc nuôi dưỡng con chung và giao, nhận văn bản tố tụng tại Tòa án - bà Nguyễn Thị T1 trình bày: Bà đồng ý chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Diệp Minh H và Diệp Kim N cho đến khi chịT về nước, bà không yêu cầu anh, chị phải cấp dưỡng tiền nuôi cháu Hiếu và cháu N, đồng

## Page 3

thời bà nhất trí nhận ủy quyền của chịT về việc giaon hận văn bản tố tụng tại Tòa án, sau khi nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, bà đã thông báo cho chịT biết, chịT vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày.
Con chung của chịT và anh K là cháu Diệp Minh H có nguyện vọng được ở với chịT và bà T1.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị T, anh K đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại địa phương , quá trình chung sống vợ chồng có thời gian cùng đi lao động ở nước ngoài, đến năm 2021 chịT về nước nhưng không về nhàch ồng mà về nhà bố mẹ đẻ ở, anh K vẫn chưa về nước, vợ chồng mỗi người ở một nơi . Nay chịT có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56; 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ;
Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án : Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Dương ThịT ly hôn anh Diệp Văn K . Về con chung: Giao con chung Diệp Minh H và Diệp Kim N cho chịT chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung . Tạm giao con chung Diệp Minh H và Diệp Kim N cho bà Nguyễn Thị T1 chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian chịT không có mặt tại Việt Nam. ChịT phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Dương ThịT địa chỉ cư trú tại thôn 2, xã A, thành phố L, tỉnh Hải Dương; bị đơn anh Diệp Văn K có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn T2, xã A, thành phố L, tỉnh Hải Dương, hiện anh K đang lao động tại Đài Loan. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịT không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh K. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh K cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Kha là mẹ đẻ anh K để thông báo về việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịT và anh K đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật . Bà Kha vẫn thường xuyên liên lạc với anh K và đã thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịT và anh K. Tại phiên tòa, chịT và bà T1 vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng

## Page 4

mặt, thông qua gia đình anh K cũng có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt .
Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương ThịT và anh Diệp Văn K kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, thị xã Chí Linh (nay là thành phố L ), tỉnh Hải Dương vào ngày 06/11/2013 là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do kinh tế gia đình khó khăn, vợ chồng thường xảy ra xô xát cãi chửi nhau . Năm 2017 vợ chồng cùng sang Đài Loan làm ăn kinh tế, nhưng mâu thuẫn tiếp tục xảy ra. Năm 2021 chị về nước để sinh con, vợ chồng rất ít liên lạc với nhau, mỗi khi liên lạc lại xảy ra bất đồng quan điểm, anh K chửi bới xúc phạm, không quan tâm và không chung thủy với chị. Chị và gia đình đã hòa giải khuyên bảo nhưng anh K không thay đổi . Nay chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn , đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh K. Thông qua gia đình anh K cũng xác định vợ chồng sống với nhau không có tình cảm, không có hạnh phúc nên anh nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chịT và anh K đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Diệp Thị Thu.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Dương ThịT và anh Diệp Văn K có 02 con chung là Diệp Minh H , sinh ngày 07/9/2014 và Diệp Kim N, sinh ngày 04/9/2021, hiện các con đang ở với bà T1. ChịT và anh K cùng thống nhất chịT có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung cho đến khi các con thành niên. ChịT tự nguyện không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, đồng thời ủy quyền cho bà Nguyễn Thị T1 thay chị chăm sóc con chung cho đến khi chị về nước. Hội đồng xét xử thấy, thỏa thuận của các đương sự phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định của pháp luật, do vậy cần chấp nhận thỏa thuận của anh chị. Tạm giao con Diệp Minh H và Diệp Kim N cho bà T1 nuôi dưỡng trong thời gian anh K không có mặt tại Việt Nam.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T, anh K xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Dương ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị T.

## Page 5

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Dương ThịT ly hôn anh Diệp Văn K.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Dương ThịT được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Diệp Minh H, sinh ngày 07/9/2014 và Diệp Kim N, sinh ngày 04/9/2021 kể từ khi ly hôn cho đến khi con tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao con chung Diệp Minh H và Diệp Kim N cho bà Nguyễn Thị T1 nuôi dưỡng trong thời gian chịT không có mặt tại Việt Nam.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Chị Dương ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0001732 ngày 21/10/2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Dương ThịT và bà Nguyễn Thị T1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Diệp Văn K được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã A, thành phố L , tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Nguyễn Xuân Trường (Đã ký)
ơ