Bản án số: 123/2022/HS-ST
Trần Đình Thắng tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 123/2022/HS-ST
Ngày: 29/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƢƠNG TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 123/2022/HS-ST Ngày: 29 -12 - 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƢƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Đại Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Minh Hợi Ông Nguyễn Hữu Đồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Kiên - Thư ký Tòa nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Tiến Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 120/2022/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
131/2022/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần Đình T , sinh ngày: 08/ 3/1986, Tên gọi khác: Không, Giới tính: Nam; Nơi sinh: xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ n; Nơi cư tr : m T, xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ n; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Trần Đình B (chết) và bà :Nguyễn Thị L(chết); Vợ: Đinh Thị H, sinh năm 1993 vàc 02 con; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 26/7/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai ử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành ong hình phạt tù vào ngày 08/4/ 2017; Ngày 26/7/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ n ử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành ong hình phạt tù vào ngày 08/4/2018.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/9/2022 tại nhà tạm giữ Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ n. C mặt.
 Bị hại: Ông Thái Khắc T, sinh năm 1958 Địa chỉ: m H, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ n. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ ngày 20 tháng 9 năm 2022, bị cáo Trần Đình T điều khiển xe mô tô đi từ nhà ở của mình đi theo hướng quốc lộ 7 tuyến đường Yên Thành- Đô Lương để thăm bố mẹ vợ của mình ở Trù Sơn, huyện Đô Lương. Khi đi đến địa phận M Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ n, bị cáo rẽ vào đường quốc lộ 7B để đi sang Thượng Sơn, huyện Đô Lương. Quá đình đi trên đường, bị cáo Thắng nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên khi đến ng tư Thượng Sơn, huyện Đô Lương, bị cáoT điều khiển e đi hướng lên thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương để tìm tài sản trộm cắp. Khoảng 10 giờ ngày 20/9/2022, Bị cáoT đi đến khu vực m Hội Tâm, Thịnh Sơn, huyện Đô Lương, Thắng quan sát thấy nhà ông Thái Khắc Tý, không kha cửa, không c người trông coi nên bị cáo dừng e lại, cầm theo 01( một) t i vải màu đen đ chuẩn bị từ trước đi vào nhà ông Tý để trộm cắp tài sản. Quá trình đi vào nhà, phát hiện thấy tại khu vực nhà ngang bên tay phải (hướng từ ngoài nhìn vào) c 01 (một) chiếc máy tính ách taynh nhiệu SUS K55A Core i3-3110M, 4G RAM 500GB HD màu đen đ qua sử dụng đang sạc pin ở trên bàn. Bị cáo liền r t dây sạc và lấy máy tính bỏ vàot i màu đen của mình đ chuẩn bị từ trước rồi đi ra e mô tô di chuyển theo hướng đường N5 mang về nhà cất dấu tại nhà của mình. Đến 12 giờ 30 ph t ngày 23/9/2022, bị cáo đ đến công an Thịnh Sơn, huyện Đô Lương để đầu th về hành vi phạm tội của mình.
 Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) máy tính ách taynh nhiệu SUS, K55 Core i3 -3110M, 4G RAM 500GB HD màu đen; 01(một) e mô tônh nhiệu Yamaha, loại e Sirus, màu đỏ đen, biển kiểm soát 37 1 640.46 đăng ký xe mang tên Trần Đình T, eđ qua sử dụng.
 Căn cứ biên bản định giá tài sản và kết luận định giá tài sản số 2877/KLĐG ngày 26 tháng 9 năm 2022, của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc Hội đồng định giá của UBND huyện Đô Lương kết luận: 01 (một) máy tính ách tay

## Page 3

nh nhiệu SUS, K55A Core i3 -3110M, 4G RAM 500GB HD màu đen của ông Thái Khắc Tý mua sử dụng từ năm 2016, c giá trị 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
Bản Cáo trạng số 130/CT-VKS-ĐL ngày 28/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ nđ truy tố bị cáo Trần Đình T về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đ truy tố đối với bị cáo Trần Đình T và đề nghị Hội đồng ét ử: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự:
+ Về hình phạt: ử phạt Trần Đình T mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù về tội: “ trộm cắp tài sản”
+ Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Đô Lương đ thu giữ 01 (một) máy tính ách taynh nhiệu SUS, K55 Core i3-3110M, 4G RAM 500GB HD màu đen, mua sử dụng từ năm 2016 của ông Thái Khắc Tý. Hiện nay đ được trả lại cho chủ sở hữu ông Thái Khắc T nên miễn ét.
+ Về ử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 106 BLTTHS 2015, Điều 47 BLHS 2015 tịch thu và sung qu nhà nước 01(một) e mô tônh nhiệu Yamaha, loại e Sirus, màu đỏ đen, biển kiểm soát 37 1 640.46 mang tên chủ sở hữu Trần Đình T.
+ Về án phí: Bị cáoT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Đô Lương đ truy tố, không tranh luận gì thêm và đề nghị Hội đồng ét ử em ét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng ét ử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định của cơ quan CSĐT Công an huyện Đô Lương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng hình sự. Q a trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không c ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 4

Do đ , các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung vụ án:
 [2.1] Hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu th , bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự và phù hợp với vật chứng đ được thu giữ cùng với các chứng cứ, tài liệuc tại hồ sơ vụ án đ được thẩm tra tại phiên tòa, c đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 10 giờ 00 ph t ngày 20/9/2022, tại nhà ông Thái Khắc T ở m Hội Tâm, Thịnh Sơn, huyện Đô Lương, bị cáo Trần Đình T lợi dụng sơ hở của ông Thái Khắc T trong việc quản lý tài sản nên bị cáoT đ thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc máy tính ách taynh nhiệu SUS K55A Core i3- 3110M, 4G RAM 500GB HD đ qua sử dụng trị giá 3.000.000 đ (ba triệu đồng).
Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đầy đủ nhận thức và điều khiển hành vi của mình, với hành vi lén l n chiểm đoạt 01 chiếc máy tính ách tay trị giá 3000.000 đồng của ông Thái Khắc T có đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Do vậy cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Đô Lương truy tố bị cáo Trần Đình T với tội danh và điều luật như trên làc căn cứ, đ ng người đ ng tôi và đ ng quy định pháp luật.
[2.2] Xét tính chất, hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
 - Về hành vi của bị cáo: Hành vi của bị cáoT là nguy hiểm cho hội, âm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự tại địa phương, bản thân bị cáoc nhân thân ấu đ là: năm 2016 bị Tòa án nhân dân huyện Tràng Bom, tỉnh Đồng Nai ử phạt 12 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” và năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ n ử phạt 12 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, tuy đ chấp hành ong cả hai bản án và đ được a án tích nhưng bị cáoT không lấy đ làm bài học để sữa chữa lỗi lầm nhưng chứng nào tật ấy lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật cần phải ử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống hội một thời gian mời đủ điều

## Page 5

kiện răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt cho hội và phục vụ cho công tác phòng ngừa tội phạm trên địa bàn.
- Về tình tiết tăng nặng: Tại thời điểm phạm tội bị cáo không c tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đ đến Cơ quan công an đầu thú về hành vi phạm tội của mình, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi vi phạm pháp luật của mình. Đ là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [3] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo Trần Đình T chiếm đoạt là 01 chiếc máy tính ách taynh nhiệu SUS K55A Core i3-3110M, 4G RAM 500GB HD đ qua sử dụng trị giá 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Đô Lương đ thu giữ và trả lại cho bị hại ông Thái Khắc T; bị hại không yêu cầu gì thêm nên miễn ét.
[4] Về ử lý vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Đô Lương đ thu giữ 01(một) e mô tônh nhiệu Yamaha, loại e Sirus, màu đỏ đen, biển kiểm soát 37 1 640.46 thuộc sở hữu của bị cáo Trần Đình T. Đây là phương tiện bị cáo Thắng sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 tuyên tịch thu và sung qu nhà nước.
[5] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội, buộc bị cáo Trần Đình T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tại phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án làc căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng ét ử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH [1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tuyên bố: Bị cáo Trần Đình T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

## Page 6

Xử phạt: Bị cáo Trần Đình T 15 ( mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo ngày 23/9/2022.
[2] Về trách nhiệm dân sự: Miễn ét [3] Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự: Tuyên tịch thu và sung qu nhà nước 01(một)
 e mô tônh nhiệu Yamaha, loại e Sirus, màu đỏ đen, biển kiểm soát 37P1 640.46 của bị cáo Trần Đình T (Chi tiết vật chứng được thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương ngày 29/11/2022).
[4] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Đình T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[5]. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáoc quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tỉnh Nghệ An; Bị hại vắng mặt c quyền kháng cáo lên Tòa án tỉnh Nghệ n trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ n;
- VKSND huyện Đ
- Cơ quan CSĐT công an huyện Đ;
- Chi Cục TH DS huyện Đ;
- Trại tạm giam C tỉnh Nghệ n
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Xuân Đại

## Page 7

## Page 8

8