Bản án số: 07/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 08/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 07/2023/HS-ST Ngày: 08-02-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Tiến Mãn.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Tảo; Bà Trương Thị Dung.
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Hồng Nhung - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Cấp - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 02 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 20 23 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2023/ QĐXXST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Văn Quang - Sinh năm 1994; nơi cư trú: Thôn Đồng Quan xã Yên Lợi, huyện Ý Yên , tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Ngô Văn Bích và bà Đỗ Thị Dung ; vợ Nguyễn Thị Thanh Ngân và 01 con; tiền sự: K hông; tiền án: Bản án số 26/2019/HS -ST, ngày 08/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 21/10/2020 chấp hành xong hình phạt; bị bắt tạm giữ từ ngày 30/9/2022, đến ngày 03/10/2022 chuyển tạm giam cho đến nay; hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định.
Bị hại: Ông Hồ Ngọc Tài - Sinh năm 1958.
Địa chỉ: Thôn Trại Đường, xã Yên Thắng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Người làm chứng: Anh Trần Văn Trường, anh Hoàng Ngọc Long, anh Nguyễn Anh Thuận, chị Trương Thu Hải, anh Dương Nhuận Cường, ông Ngô Văn Bích, ông Nguyễn Ngọc Lý.

## Page 2

Tại phiên tòa có mặt bị cáo; vắng mặt bị hại và những người làm chứng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đêm ngày 26 rạng sáng ngày 27/9/2021, Trần Văn Trường gọi điện thoại cho Ngô Văn Quang rủ nhau đi trộm cắp cây Mộc hương tại xã Yên Thắng, huyện Ý Yên (Trường đã biết địa điểm từ trước ), Quang đồng ý rồi mặc áo mưa mang theo 01 con dao điều khiển xe mô tô, số loại TAURUS (không rõ biển kiểm soát, số khung, số máy) đi đến nhà Trường. Trường mặc áo mưa, mang theo 01 xà cầy rồi ngồi sau xe mô tô của Quang và chỉ dẫn đường. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 27/9/2021, Trường và Quang đi đến nhà ông Hồ Ngọc Tài, sinh năm 1958 thôn Trại Đường, xã Yên Thắng, huyện Ý Yên, Trường quan sát thấy mọi người đã ngủ, trong sân có 02 cây mộc hương được trồng trong bồn trước cửa nhà. Trường bảo Quang ở ngoài cảnh giới rồi mang theo xà cầy và dao trèo qua tường rào, đi đến bồn đang trồng cây Mộc hương ở phía Tây Nam có chiều cao 302cm, chu vi gốc 31cm, đường kính tán lá rộng 155cm. Trường dùng xà cầy đào bới, nhổ cây mộc hương lên rồi gọi Quang vào, Quang trèo qu a tường rào vào sân, cả hai cùng khiêng cây Mộc hương đưa qua tường rào ra ngoài đường ngõ xóm. Trường, Quang cởi áo mưa vứt vào mép đường sát tường cùng với xà cầy, dao . Sau đó, Quang điều khiển xe mô tô, Trường ngồi phía sa u ôm cây Mộc hương đi về hướng thị trấn Lâm, huyện Ý Yên. Trên đường đi Trường lấy số điện thoại của Quang gọi cho anh Dương Nhuận Cường, sinh năm 1978, trú tại tổ 12, thị trấn Lâm, huyện Ý Yên nói có cây Mộc hương muốn bán, Cường nói mang cây đến để Cường mua .
Trường và anh Cường thỏa thuận bán cây Mộc hương với giá 6.000.000đ, sau đó cả hai đi về nhà Trường và chia mỗi người 3.000.000đ.
Sau khi tiếp nhận tin báo tội phạm , C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên cùng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên , Công an xã Yên Thắng tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập các dấu vết, tài liệu liên quan. Quá trình điều tra đã thu giữ tại nhà Dương Nhuận Cường 01 cây Mộc hương có chiều cao 302cm, chu vi gốc 31cm, đường kính tán lá rộng 155cm, phần tán cây có một số cành nhỏ bị gãy dập, phần lá cây có một số lá bị dập nát.

## Page 3

Tại bản kết luận định giá tài sản số 29 /ĐGTS, ngày 21/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Ý Yên kết luận : Giá trị của 01 cây Mộc hương là 55.000.000 (năm mươi lăm triệu) đồng.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Ngô Văn Quang bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 15/6/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên ra Quyết định truy nã số 03 /QĐTN-CSĐT đối với Ngô Văn Quang . Ngày 30/9/2022, Ngô Văn Quang ra đầu thú.
 Ngày 19/8/2022, Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định đã mở phiên tòa xét xử Trần Văn Trường về tội “ Trộm cắp tài sản”, quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Đối với hành vi của Dương Nhuận Cường là người mua cây Mộc hương. Tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ để xác định trước khi muac ây, Cường có bàn bạc thống nhất hay hứa hẹn trước với Trường và Quang về việc tiêu thụ tài sản hay không hoặc khi mua, Cường có biết đó là tài sản do Trường và Quang phạm tội mà có hay không. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên tách nguồn tin báo về tội phạm đối với hành vi của Dương Nhuận Cường để tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.
Về vật chứng vụ án: 01 cây Mộc hương có chiều cao 302cm, chu vi gốc 31cm, đường kính tán cây rộng 155cm; 01 áo mưa màu xanh; 01 áo mưa màu vàng cam; 01 con dao dạng dao quắm KT (41x10)cm; 01 xà cầy bằng kim loại dạng tròn có đường kính 1,9cm, dài 64,5cm là vật chứng vụ án, đã được xử lý trong vụ án Trần Văn Trường.
Đối với 01 xe mô tô, số loại TAURUS của Ngô Văn Quang sử dụng cùng Trường đi trộm cắp tài sản, là phương tiện bị can sử dụng để phạm tội. Quá trình điều tra chưa thu giữ được, nên tiếp tục để điều tra làm rõ.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Hồ Ngọc Tài đã nhận lại tài sản là cây Mộc hương bị trộm cắp, không có yêu cầu, đề nghị bồi thường gì khác về dân s ự.
Bản Cáo trạng số 10/CT-VKS.YY, ngày 16/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Ngô Văn Quang về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa: Ngô Văn Quang khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

## Page 4

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên to à giữ nguyên quyết định truy tố như bản Cáo trạng số 10/CT-VKS.YY, ngày 16/01/2023 và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Ngô Văn Quang phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn Quang 30 đến 36 tháng tù.
 Hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm, nên đề nghị không xem xét giải quyết.
Xử lý vật chứng: Đã được xử lý xong nên không đề nghị xem xét.
Bị cáo nói lời sau cùng, thừa nhận hành vi của mình bị truy tố về tội trộm cắp tài sản là đúng, không oan sai , bị cáo ăn năn hối hận, hứa sẽ không vi phạm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, thời gian, địa điểm, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ căn cứ để xác định: Đêm ngày 26 rạng sáng ngày 27/9/2021, tại nhà ông Hồ Ngọc Tài, sinh năm 1958; trú tại: Thôn Trại Đường, xã Yên Thắng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định. Lợi dụng sơ hở, mất cảnh giác của gia đình ông Tài; bị cáo Ngô Văn Quang và Trần Văn Trường đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 cây Mộc hương có giá trị là 55.000.000 (năm mươi lăm triệu) đồng. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội Ngô Văn Quang đã bỏ trốn, ngày 30/9/2022 bị cáo ra đầu thú. Đối với bị

## Page 5

cáo Trần Văn Trường, ngày 19/8/2022, Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định đã mở phiên tòa xét xử Trần Văn Trường v ề tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
[3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi trộm cắp nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ . Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có trị giá là 55.000.000đ.
Do vậy hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố là đúng pháp luật.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự . Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đầu thú là những tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy , sau khi chấp hành xong hình phạt về địa phương, bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội. Do vậy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo bị cáo.
[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo làm tự do, thu nhập không ổn định ; vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm , vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với số tiền 6.00.000đ Trường và Quang bán cây cho Cường sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi Cường có yêu cầu.
[8] Xử lý vật chứng : Đã được xử lý xong nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[9] Đối với 01 xe mô tô, số loại TAURUS của Ngô Văn Quang sử dụng cùng Trường đi trộm cắp tài sản, là phương tiện bị can sử dụng để phạm tội. Quá

## Page 6

trình điều tra chưa thu giữ được, Công an huyện Ý Yên tiếp tục để điều tra làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [10] Án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật t ố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
[11] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 5 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 5 2 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn Quang phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Ngô Văn Quang 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2022.
2. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật t ố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 3. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Vũ Tiến Mãn

## Page 7

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh, huyện;
- Công an huyện Ý Yên;
- Phòng PV27 CA tỉnh Nam Định;
- Chi cục Thi hành án dân sự; Vũ Tiến Mãn
- UBND Yên Lợi;
- Lưu HS, VP.

## Page 8

## Page 9

9