Bản án số: 163/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 163
Ngày: 21/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 163/2022/HS-ST Ngày: 21-9-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Ngọc P Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Quang Cảnh
2. Ông Phạm Quang Liêm
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Hải – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phan Ngọc Minh – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 84/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 221/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
 Nguyễn Thị Kim P, sinh năm 1972, tại Thành phố Hồ Chí Minh;
Thường trú: Đường X1, phường Y1, quận Z1, Thành phố H ồ ChíM inh; nơi ở:
không nơi ở nhất định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Điệp và bà Nguyễn Thị Thôi; hoàn cảnh gi a đình: có chồng và 04 con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án: ngày 27/10/2021 bị Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chưa chấp hành bản án; tiền sự: không; nhân thân: ngày 18/10/ 2007, bị Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/9/2008; ngày 21/11/2013 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/01/2014; ngày 11/4/2020 bị Công an phường Hiệp Tân, quận Tân Phú xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/6/2022 (bị cáo có mặt).

## Page 2

- Bị hại: Bà Võ Thị Kim T , sinh năm: 1964; địa chỉ: đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.(vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Thị Kim P nảy sinh ý định tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 03/6/2022, P thuê xe ôm của một người đàn ông (không rõ lai lịch) đi từ khu vực xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh tới khu vực chợ Hiệp Tân, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú , đến khoảng 7 giờ 30 phút thì xuống xe đi bộ vào đường Chu Thiên , phường Hiệp Tân, quận Tân Phú. Khi tới trước nhà số 66 Chu Thiên, phường Hiệp Tân , quận Tân Phú, P phát hiện bà Võ Thị Kim T đang mặc một chiếc áo khoác dài tay, màu xanh đen, bên trong túi áo khoác bên trái có nhiều tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 200.000 đồng và 100.000 đồng . Thấy bàT đang mua trái cây không cảnh giác nên P tiếp cận từ phía sau và dùng tay trái móc vào túi áo bên trái của bàT đang mặc lấy được số tiền 13.400.000 đồng rồi tẩu thoát. P đi được khoảng 02 mét thì bị bàT đuổi theo nắm cổ áo nên P ném số tiền vừa móc trộm được xuống đất. Sau đó, Nguyễn Thị Kim P bị quần chúng nhân dân bắt giữ giao Công an phường Hiệp Tân xử lý.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Nguyễn Thị Kim P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng thu giữ:
- Số tiền 13.400.000 đồng, là tài sản bị trộm cắp trong vụ án . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã trả lại cho bà Võ Thị Kim T.
- 01 áo khoác dài tay màu xanh đậm bị rách túi áo bên trái đã qua sử dụng. Đây là áo bàT mặc khi bịP trộm cắp tài sản.
- 01 áo khoác dài tay màu hồng đã qua sử dụng; 01 quần dàim àu đen có nhiều họa tiết màu vàng đã qua sử dụng. Đây là quần áoP mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
* Về phần dân sự: Bà Võ Thị Kim T đã nhận lại tiền và không có yêu cầu gì thêm.
Tại Bản cáo trạng số : 79/CT-VKSQTP ngày 18/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Kim P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội và đề nghị: Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51;

## Page 3

khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim P từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù và tổng hợp hình phạt 09 tháng tù của bản án số:
81/2021/HS-ST ngày 27/10/2021 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Về phần vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Kim P thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và o các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:
Trong quá trình điều tra , truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh , điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Đánh giá hành vi của bị cáo:
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 03/6/2022 tại trước nhà số 66 Chu Thiên, phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, Nguyễn Thị Kim P có hành vi lén lút tiếp cậ n, dùng tay trái móc số tiền 13.400.000 đồng trong túi áo khoác bên trái của bà Võ Thị Kim T thì bị bắt giữ. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Kim P phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm; xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ, đồng thời ảnh hưởng đến trật tự, trị an, an toàn xã hội . Bản thân bị cáo muốn có tiền tiêu xài một cách dễ dàng nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó,

## Page 4

cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng để giáo dục bị cáo nói riêng và để đảm bảo việc đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung cho toàn xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoP đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi lượng hình.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáoP tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù theo bản án số: 81/2021/HS -ST ngày 27/10/2021, bị cáo chưa chấp hành, do đó cần tổng hợp với hình phạt của bản án ngày hôm nay buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án.
 [4] Về hình phạt bổ sung:
Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Do đó miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác do đó Hội đồng xét xử không xét.
 [6] Về xử lý vật chứng:
- Số tiền 13.400.000 đồng, là tài sản bị trộm cắp trong vụ án . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã trả lại cho bà Võ Thị Kim T. Do đó Hội đồng xét xử không xét.
- 01 áo khoác dài tay màu xanh đậm bị rách túi áo bên trái đã qua sử dụng. Đây là áo bàT mặc khi bịP trộm cắp tài sản. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng, bàT không có yêu cầu nhận lại do đó cần tịch thu tiêu hủy
- 01 áo khoác dài tay màu hồng đã qua sử dụng; 01 quần dài màu đen có nhiều họa tiết màu vàng đã qua sử dụng. Đây là quần áoP mặc khi thực hiện

## Page 5

hành vi trộm cắp tài sản . Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng, bị cáo không có yêu cầu nhận lại do đó cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ Điều 173 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Kim P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[2] Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 5 1; điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 09 (chín) tháng tù theo Bản án số: 81/2021/HS -ST ngày 27/10/2021 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 03/6/2022 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáoP [3] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong [4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác dài tay màu xanh đậm bị rách túi áo bên trái đã qua sử dụng; 01 áo khoác dài tay màu hồng đã qua sử dụng; 01 quần dài màu đen có nhiều họa tiết màu vàng đã qua sử dụng (Theo phiếu nhập kho vật chứng số: 76/PNK ngày 01/8/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú)
[5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
[6] Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo

## Page 6

bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND Tp. Hồ Chí Minh (1);
- VKSND quận Tân Phú (3);
- THADS quận Tân Phú (1);
- THAHS quận Tân Phú (2);
- Phòng PC53 CA Tp. HCM (1);
- Nhà tạm giữ (2);
- Bị cáo (1);
- Bị hại (1)
- Sở Tư Pháp (1);
- Lưu: VT (1); hồ sơ vụ án (1). (18)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Tô Thị Ngọc Phượng

## Page 7

[6] Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




















Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút cùng ngày.

## Page 8

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA