Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 289/2022/QĐXXST-HNGĐ
Huỳnh Thị T - Trần Văn Đ
Số: 03
Ngày: 09/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH B L

Bản án số: 03/202023/HNGĐ-ST Ngày: 09/01/2023 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P L – TỈNH B L
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Đẹp Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Dương Thị Tú Phương
2. Ông Đặng Văn Chiểu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện P L, tỉnh B L.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P L, tỉnh B L tham gia phiên tòa:
Bà Đoàn Vũ Loan – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện P L xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 308/2022/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 289/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Bé T, sinh năm 1982. Địa chỉ: ấp M A, xãP T T A, huyện P L, tỉnh B L. (Vắng mặt)
2. Bị đơn: Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1984. Địa chỉ: ấp M A, xãP T T A, huyện P L, tỉnh B L. (Vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, lời khai có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Huỳnh Thị BéT trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Đ có tổ chức đám cưới và tự nguyện sống chung từ năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP T T A và được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Vợ chồng chị đã ly thân từ năm 2014 đến nay do sống chung không hợp nhau, thường xuyên mâu thuẫn và không còn tình cảm. Nay chịT yêu cầu được ly hôn với anh Đ.
Về con chung: Chị và anh Đ có 01 người con chung là Trần Yến T, sinh ngày 07/6/2005, hiện đang sống với chị. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Về tài sản chung và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Trần Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên Tòa án không lấy được lời khai.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P L phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự; Đối với nguyên đơn đã thực hiện Đ đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơn chưa chấp hành quy định tại khoản 15, 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án:
+ Về hôn nhân: Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T, cho chịT được ly hôn với anh Đ.
+ Về con chung: Tiếp tục giao cháu Trần Yến T, sinh ngày 07/6/2005 cho chị T chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục . Anh Đ có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
+ Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
+ Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ cót rong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: ChịT khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Đ, anh Đ đang cư trú trên địa bàn huyện P L nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân huyện P L thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền. Anh Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, chịT có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt chịT và anh Đ là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về hôn nhân : ChịT và anh Đ tự nguyện sống chung từ năm 200 4 và có đăng ký kết hôn đúng theo quy định nên quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh Đ là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, chịT và anh Đ đã ly thân từ năm 2014 đến nay, xét thấy theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau nhưng chịT và anh Đ không sống chung với nhau trong một thời gian dài mà hai bên không có hành động gì để hàn gắn quan hệ hôn nhân. Mặc khác, Tòa án đã triệu tập anh Đ nhiều lần nhưng anh Đ vẫn không đến, như vậy anh Đ đã bỏ mặc quan hệ hôn nhân này. Từ đó cho thấy hôn nhân của chịT và anh Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T, cho chịT ly hôn với anh Đ.

## Page 3

3 [4] Về con chung: Căn cứ theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của chịT thì chịT và anh Đ có một người con chung là Trần Yến T, sinh ngày 07/6/2005, hiện đang sống với chị T. Anh Đ đã được Tòa án thông báo về việc yêu cầu nuôi con chung của chịT nhưng anh Đ không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị T. Xét thấy, cháuT sống cùng với chịT từ khi chịT và anh Đ ly thân đến nay, hiện cháuT phát triển tốt, chịT có đủ điều kiện nuôi con chung. Đồng thời, tại biên bản lấy ý kiến ngày 22/11/2022 cháuT có nguyện vọng sống cùng với chị T.
Do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháuT Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T: Giao cháu Trần Yến T, sinh ngày 07/6/2005 cho chịT được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 [5] Về cấp dưỡng: ChịT xác định đủ điều kiện nuôi con chung, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [6] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [7] Từ những nhận định trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8] Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000 đồng. Anh Đ không phải chịu án phí.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào các Điều 19, 56, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho chị Huỳnh Thị BéT ly hôn anh Trần Văn Đ.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Yến T, sinh ngày 07/6/2005 cho chị Huỳnh Thị BéT được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục . Anh Trần Văn Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung và nợ chung : Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Chị Huỳnh Thị BéT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch là 300.000 đồng. ChịT đã dự nộp số tiền tạm ứng án

## Page 4

4 phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005413 ngày 10/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P L nên được chuyển sang thu án phí.
Anh Trần Văn Đ không phải chịu án phí.
6. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện P L;
- Chi cục THADS huyện P L;
- TAND tỉnh B L;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Lê Văn Đẹp