Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2022/QĐXXST-HS
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21
Ngày: 18/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG - TỈNH GIA LAI
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Thanh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Định và ông Đoàn Như Kiên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hà,Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Hòa và ông Nguyễn Lê Quân - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2022/TLST-HS, ngày 03 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Ma KiênH – Sinh ngày 29/01/1986.
Nơi cư trú: Làng Đăk Trang, xã Kon Thụp, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ma Kiên Th (Sinh năm 19 59) và bà Ngô Thị (đã chết). Vợ Nông Thị X (Sinh năm 1989), bị cáo có 02 người con (con thứ nhất sinh năm 2014, con thứ 2 sinh năm 2015 ). Hiện vợ con của bị cáo đang sinh sống tại làng Đăk Trang, xã Kon Thụp, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
Tiền án, tiền sự : Không.
Bị cáo đang được áp dụng biên pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơic ư trú - Có mặt tại phiên tòa.
*Bị hại:
- Công ty cổ phần chăn nuôi Gia Lai – Địa chỉ số; 15, đường Trường Chinh, phường Phù Đổng, Thành phố PLei Ku, tỉnh Gia Lai. Ông Nguyễn Ngọc Mai – Chức vụ Giám đốc, đại diện theo pháp luật.
- Đại diện theo ủy quyền ông Phạm Anh T (Sinh năm 1979; Trú tại: Tổ dân phố 03, thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai) - Có đơn xin xét xử vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG TỈNH GIA LAI Bản án số:21/2022/HS-ST Ngày: 18/ 11/ 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 *Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Huỳnh Văn M (Sinh năm 1981; Trú tại: Làng Chuk, xã Kon Thụp, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai) - Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 *Người làm chứng:
 Anh Phạm Lý Quang H (Sinh năm 1997; Trú tại: Làng Chuk, xã Kon Thụp, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai) - Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau Khoảng 12 giờ ngày 11/5/2022, Ma KiênH (Sinh ngày 29/01/1986; trú tại làng Đăk Trang, xã Kon Thụp, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai - là công nhân tại Nông trường Lơ Pang 6) đến nhà anh Huỳnh Văn M (Sinh năm 1981; trú tại làng Chuk, xã Kon Thụp, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai) mượn xe ô tô tải biển số 54V - 8232 để chở dụng cụ lao động thì được anh M đồng ý cho mượn, sau đó H điều khiển xe ô tô đi vào khu vực chuồng trại nuôi heo của Nông trường Lơ Pang 6 thuộc Công ty cổ phần chăn nuôi Gia Lai, đóng trên địa bàn làng Roh, xã Lơ Pang, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, trong lúc đang quét vôi dọn dẹp vệ sinh chuồng trại nuôi heo của Nông trường Lơ Pang 6 thì Ma KiênH phát hiện đống sắt để tại khu vực chuồng trại nên nảy sinh ý định trộm cắp để về làm hàng rào gia đình.
Lợi dụng không có người trông coi nênH đã lén lút dùng máy cắt sắt cầm tay hiệu Classic cắt 24 cây sắt hộp và sắt tròn rồi bỏ lên thùng xe ô tô tải biển số 54V - 8232.
Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, H điều khiển xe ô tô đi từ khu vực chuồng trại đến cổng Nông trường thì bị bảo vệc hặn xe lại kiểm tra, lúc này H dừng lại rồi xuống xe bỏ đi. Bảo vệ kiểm trap hát hiện trên thùng xe ô tô tải có 24 cây sắt hộp và sắt tròn của Nông trường Lơ Pang 6 thuộc Công ty cổ phần chăn nuôi Gia Lai. Đến ngày 18/5/2022, Ma KiênH đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của Nông trường Lơ Pang.
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 19 ngày 06/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mang Yang kết luận: 24 cây sắt có trị giá tại thời điểm tháng 6 năm 2022 là 3.450.310 đồng.
* Vật chứng thu giữ gồm:
 - 01 máy cắt sắt cầm tay hiệu Classic do bị can Ma KiênH sở hữu và sử dụng làm công cụ để trộm cắp tài sản.
 - 24 cây sắt gồm: 10 cây sắt tròn 34mm x 2,1mm x 3m; 01 cây sắt tròn 34mm x 2,1mm x 3,7m; 01 cây sắt tròn 34mm x 2,1mm x 2,83m; 01 cây sắt tròn 34mm x 2,1mm x 1,4m; 01 cây sắt tròn 27mm x 1,4mm x 1,96m; 01 cây sắt tròn 27mm x 1,4mm x 0,95m; 03 cây sắt hộp 30x60mm x 1,4mm x 3m; 01 cây sắt hộp 30x60mm x

## Page 3

3 1,4mm x 3,06m; 04 cây sắt vuông 40x40mm x 1,4mm x 3m;01 cây sắt vuông 30x30mm x 1,4mm x 1,7m. Ngày 25/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang đã trả lại cho Công ty cổ phần chăn nuôi Gia Lai.
 - Đối với xe ô tô tải biển số 54V - 8232. Quá trình điều tra xác định xe ô tô thuộc sở hữu của anh Huỳnh Văn M . Vào trưa ngày 11/5/2022, Ma KiênH đến nhà anh M mượn xe ô tô trên để đi chở dụng cụ lao động nên được anh M đồng ý cho mượn. Anh Huỳnh Văn M không biết việcH sử dụng xe ô tô để chở số sắt trộm cắp của Nông trường, vì vậy ngày 26/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điề u tra Công an huyện Mang Yang đã trả lại xe ô tô trên cho anh Huỳnh Văn M.
 * Phần dân sự : Sau khi nhận lại tài sản, Công ty cổ phần chăn nuôi Gia Lai không yêu cầu bồi thường dân sự gì.
 Quá trình điều tra bị cáo Ma KiênH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội Tại Cáo trạng số 21/CT-VKS, ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Ma vănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện viện sát huyện Mang Yang đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo phạm tộ i “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65; điểm đ khoản 1 Điều 3 Bộ luật hình sự; Điều 2 Nghị quyết 02/2018 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Ma KiênH từ 06 - 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 - 18 tháng.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.Ttịch thu bán nộp ngân sách Nhà nước 01 máy cắt sắt cầm tay hiệu Classic là công cụ mà bị cáo Ma KiênH đã sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp.
- Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng là đúng. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai, Điều tra viên , Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 15 giờ ngày 11/5/2022, lợi dụng sơ

## Page 4

4 hở trong việc quản lý tài sản của Nông trường Lơ Pang 6 thuộc Công ty cổ phần chăn nuôi Gia Lai, Ma KiênH đã lén lút trộm cắp 24 cây sắt tròn và sắt hộp có giá trị 3.450.310 đồng tại khu vực làm chuồng nuôi heo của Nông trường Lơ Pang 6 thuộc Công ty cổ phần chăn nuôi Gia Lai đóng tại làng Roh, xã Lơ Pang, huyện Mang Yang, tỉnh Gia La i với mục đích để làm hàng rào cho gia đình thì bị bảo vệ kiểm tra phát hiện. Tài sản mà Ma KiênH trộm cắp có giá trị 3.450.310 đồng, do đó hành vi trộm cắp tài sản của Ma KiênH đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi pha ̣m tô ̣i của bị cáo là nguy hiểm cho xã hô ̣i, xâm pha ̣m quyền sở hữu tài sản hợp ph áp c ủa ngư ờ i khác và làm ảnh hưở ng đến an ninh trâ ̣t t ự tại địa phương. Bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự nên phải chịu hình phạt theo quy định của pháp luật.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Phạm tội chưa gây thi ệt hại hoăc gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau khi phạm tội, bị can đến cơ quan Công an đầu thú, đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình sự.
[6] Xét về nhân thân,tính chất, mức độ phạm tội và hình phạt đố i với bị cáo: Bị cáo Ma KiênH có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự; tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị chỉ 3.450.310 đồng và đã được thu hồi trả cho bị hại . Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang đề nghị áp dụng mức hình phạt tù cho hưởng án treo là đủ tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo , đủ không cần thiết phải cách ly bị báo ra khỏi cộng đồng xã hội nhưng vẫn đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Xét thấy bị cáo Ma KiênH thỏa mãn các điều kiện theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Điều 2 Nghị quyết 02/2018 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định về điều kiện cho người được kết án phạt tù nhưng cho hưởng án treo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
Ông Huỳnh Văn M là chủ sở xe ô tô tải biển số 54V – 8232, ngày 11/5/2022, Ma KiênH đến nhà anh Minh mượn xe ô tô trên để đi chở dụng cụ lao động nên được anh Minh đồng ý cho mượ n. Việc Hậu sử dụng xe ô tô để chở số sắt trộm cắp của Nông trường, anh M không biết. Ngày 26/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang đã trả lại xe ô tô trên cho anh Huỳnh Văn M . nên Hội đồng xét xử không xem xét đề cập đến.
 [9] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

- 01 máy cắt sắt cầm tay hiệu Classic do bị cáo Ma KiênH sở hữu và sử dụng làm công cụ để “Trộm cắp tài sản” không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
 - 24 cây sắt gồm: 10 cây sắt tròn 34mm x 2,1mm x 3m; 01 cây sắt tròn 34mm x 2,1mm x 3,7m; 01 cây sắt tròn 34mm x 2,1mm x 2 ,83m; 01 cây sắt tròn 34mm x 2,1mm x 1,4m; 01 cây sắt tròn 27mm x 1,4mm x 1,96m; 01 cây sắt tròn 27mm x 1,4mm x 0,95m; 03 cây sắt hộp 30x60mm x 1,4mm x 3m; 01 cây sắt hộp 30x60mm x 1,4mm x 3,06m; 04 cây sắt vuông 40x40mm x 1,4mm x 3m;01 cây sắt vuông 30x30mm x 1,4mm x 1,7m. Ngày 25/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang đã trả lại cho Công ty cổ phần chăn nuôi Gia Lai là đúng quy định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
 - Đối với xe ô tô tải biển số 54V - 8232. Quá trình điều tra xác định xe ô tô thuộc sở hữu của anh Huỳnh Văn M . Vào trưa ngày 11/5/2022, Ma KiênH đến nhà anh M mượn xe ô tô trên để đi chở dụng cụ lao động nên được anh Minh đồng ý cho mượn. Anh Huỳnh Văn M không biết việc Hậu sử dụng xe ô tô để chở số sắt trộm cắp của Nông trường, vì vậy ngày 26/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang đã trả lại xe ô tô trên cho anh Huỳnh Văn M là đúng quy định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án phí: Bị cáo Ma KiênH phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm 1 khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1.Tội danh và hình phạt:
- Tuyên bố bị cáo Ma Kiên H; phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65;
điểm đ khoản 1 Điều 3 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ma KiênH 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án.
- Giao bị cáo cho U ỷ ban nhân dân xã Kon Thụp, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định điều 92 Luật thi hành án hình sự. “Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngư ời được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2.Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu bán sung ngân sách Nhà nước : 01 máy cắt sắt cầm tay hiệu Classic là

## Page 6

6 công cụ mà bị cáo Ma KiênH đã sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp.
(Đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04 tháng 10 năm 20 22 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Yang)
3. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm 1 khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Ma KiênH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Thời hạn kháng cáo: Trong thờ i ha ̣n 15 (mườ i lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (18/ 11/2022) bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án tỉnh Gia Lai để xét xử phúc thẩm. Thời hạn trên đối với đại diện cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên đến vụ án kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án đươc niêm y ết tại UBND xã, phường nơi bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyê ̣n Mang Yang;
- Công an huyê ̣n Mang Yang;
- Ngườ i tham gia tố tu ̣ng;
- Lưu hồ sơ vu ̣ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phá n - Chủ to ̣a phiên tòa



 Phạm Ngọc Thanh