Bản án số: 05/2023/HS-ST
Bị cáo Phạm Thành T phạm tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 05
Ngày: 09/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Ðộc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 05/2023/HS-ST Ngày 09 - 01 - 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Vân.
Ông Phan Văn Hoàng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoài Thanh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa : Bà Thái Thị Thủy Tiên và bà Lê Thị Xuân Lai - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
88/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2022/QÐXXST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Phạm Thành T, sinh năm 1981, tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: ấp T1, xã L, huyện C, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Làm mướn ; trình độ văn hóa (học vấn):
01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao đài; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phạm Văn T2 (chết) và bà Hoàng Thị Kim H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không có; bị cáo tại ngoại. (có mặt)
- Bị hại:
1. Anh Võ Văn C1, sinh năm 1983; nơi cư trú: ấp T1, xã L, huyện C, tỉnh Tây Ninh. (có mặt)

## Page 2

2. Anh Võ Văn T3, sinh năm 1995; nơi cư trú: ấp T1, xã L, huyện C, tỉnh Tây Ninh. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ ngày 10/8/2022, Phạm Thành T đi nhậu về nhà thì thấy anh Võ Văn T3 và anh Võ Văn C1 đang chăm sóc cây ki ểng tại nhà anh C1, kế bên nhà của T. Lúc này, T nhớ lại sự việc trước đâyT nghĩ rằng T3 đe dọa giết T nên đi vào nhà lấy cây g ỗ dài 86 cm, nặng 700 gram đi nhanh đến phía sau anh T3 và đánh một cái trúng vàoc ổ làm anh T3 ngã xuống đất. Khi nghe anh T3 la lên thì anh C1 đứng gần đó chạy đến can ngăn. Lúc này, T cầm cây bằng 02 tay tiếp tục đưa lên đánh vào ngư ời anh T3 nhưng do anh C1 chạy đến dùng tay trái đ ỡ nên trúng vào tay tráic ủa anh C1 01 cái làm gãy tay trái. Anh C1 dùng tay phải giữ cây gỗ lại, sau đóch ị Nguyễn Thị T4, sinh năm 1974 (là vợ của anh C1) và anh Đỗ Quan K, sinh năm 1998 (là con chị T4), cùng ngụ ấp Thành Tây, xã Thành Long huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh chạy đến can ngăn và giành gi ật cây gỗ của T. Sau khim ọi người buông cây g ỗ ra thìT cầm cây gỗ đi về nhà. Anh C1 và anh T 3 được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Hồng Hưng điều trị. Ngày 19/8/2022, anh C1 và anh T3 làm đơn yêu cầu khởi tố hình sự gửi đến Công an xã Thành Long, huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Đến ngày 24/8/2022, Công an xã Thành Long chuy ển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành để tiến hành điều tra theo thẩm quyền.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 245/2022/TgT ngày 03/10/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tây Ninh, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Võ Văn C1 do thương tích gây nên hiện tại là 08%.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 246/2022/TgT ngày 03/10/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tây Ninh, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Võ Văn T3 do thương tích gây nên hiện tại: Không có quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể theo Thông tư s ố 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế. Không có cơ sở y học trả lời thương tích do vật gì gây ra. Không có cơ sở y học trả lời cơ chế hình thành thương tích.
Cáo trạng số: 86/CT-VKSCT ngày 25 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Phạm Thành T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Thành T từ 09 tháng đến 18 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình s ự: Tịch thu tiêu hủy 01 (m ột) thanh gỗ dài 86 cm, cân nặng 700gram, màu sắc gỗ tự nhiên, chu vi vị trí nhỏ nhất của thanh gỗ là 13 cm, chu vi vị trí lớn nhất của thanh gỗ là 19 cm.
- Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận bị hại anh Võ Văn T3 không yêu cầu bị cáo bồi thư ờng thi ệt h ại. Bu ộc b ị cáo Phạm Thành T có trách nhi ệm bồi thường thiệt hại cho anh Võ Văn C1 số tiền 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng.
Bị cáo Phạm Thành T thống nhất với bản cáo trạng và lu ận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến bào chữa cho mình.
Tại phiên tòa, bị hại anh Võ Văn T3 không yêu cầu b ị cáo bồi thư ờng thiệt hại; về hình phạt: xử hình phạt nặng nhất cho bị cáo. Bị hại anh Võ Văn C1 yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng; về hình phạt: không có ý kiến.
Lời nói sau cùng của bị cáo Phạm Thành T: Bị cáo im lặng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truyt ố. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với kết luận

## Page 4

4 giám định pháp y về thương tích cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án chứng minh đư ợc vào lúc 18 giờ ngày 10/8/2022, tại ấp T1, xã L, huy ện C, tỉnh Tây Ninh , bị cáoT có hành vi dùng một thanh gỗ dài 86cm, cân nặng 700gram là hung khí nguy hi ểm đánh một cái trúng cổ anh T3, không xác định được t ỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên do Thông tư s ố 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế không có quy định và đánh một cái trúng vào tay trái anh C1 gây thương tích cho anh C1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 08%. Chỉ vì bị cáo nhớ lại sự việc trước đây bị cáo nghĩ rằng anh T3 đe dọa giết bị cáo, bị cáo đã dùng thanh gỗ là hung khí nguy hiểm để tấn công bị hại qua đó thể hiện hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ. Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Thành T phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành , tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo về tội phạm nêu trên là có căn cứ.
[3] Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của ngư ời khác nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội thể hiện việc xem thường sức khỏe của người khác nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân t ốt, nhằm đạt được mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã h ội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng xem xét đến nhân thân ngư ời phạm tội, các tình ti ết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
[3.1] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3.4] Vì vậy, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh đề nghị là có căn cứ để xem xét.
[4] Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 B ộ luật Hình s ự, các Đi ều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự:

## Page 5

5 [4.1] Ghi nhận bị hại anh Võ Văn T3 không yêuc ầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
[4.2] Bị hại anh Võ Văn C1 yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng, bị cáo đồng ý bồi thường nên ghi nhận.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự: Đối với 01 (một) thanh g ỗ dài 86cm, cân nặng 700gram, màu sắc gỗ tự nhiên, chu vi vị trí nhỏ nhất của thanh gỗ là 13cm, chu vi vị trí lớn nhất của thanh gỗ là 19cm là công cụ dùng vào vi ệc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng Hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình s ự sơ thẩm và 3.500.000 (ba triệu năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Thành T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Thành T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
2. Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự Ghi nhận bị hại anh Võ Văn T3 không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
Buộc bị cáo Phạm Thành T có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh Võ Văn C1 số tiền 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357, Đi ều 468 Bộ luật Dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

6 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thanh g ỗ dài 86cm, cân nặng 700gram, màu sắc gỗ tự nhiên, chu vi vị trí nhỏ nhất của thanh gỗ là 13cm, chu vi vị trí lớn nhất của thanh gỗ là 19cm.
(Vật chứng nêu trên hi ện đang lưu gi ữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/12/2022).
4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm Thành T phảich ịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 3.500.000 (ba triệu năm trăm nghìn) đồng án phí dân s ự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Phòng KTNV. TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Công an huyện Châu Thành;
- Phòng PV 06 CA tỉnh Tây Ninh;
- Phòng lý lịch Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lâm Thị Thanh Hằng