Bản án số: 67/2023/HS-PT
Nguyễn Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 67
Ngày: 31/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 67/2023/HS-PT Ngày 31/1/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đông xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phong;
Thẩm phán: Ông Trần Nam Hà, ông Lưu Ngọc Cảnh;
- Thư ký phiên tòa: Bà Tưởng Thị Huyền, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thuận, Kiểm sát viên.
Ngày 31/1/2023, tại Tòa án Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2023/TLPT-HS ngày 04/1/2023; Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 261/2022/HSST ngày 28/11/2022 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hà Nội.
Bị cáo kháng cáo : Nguyễn Văn D , sinh năm 1984 ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 66, phường T, quận Đ , thành phố Hà Nội ; Nơi cư trú: Số 20/53, ngõ 15, phường P, quận Đ, Thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Học phổ thông:
10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Con ông Nguyễn Văn Ng và con bà Nguyễn ThịN ; tiền sự:
Không;
- Có 01 tiền án: Bản án số 213/2020/HSST ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân quận C, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong ngày 28/2/2022.
- Nhân thân: Bản án số 201/2008/HSST ngày 12/6/200 8 của Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chấp ma túy”.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/8/2022 đến nay tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội (có mặt).
Vụ án có bị hại là Công ty TNHH MM (Việt Nam) không kháng cáo và không bị kháng nghị.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy, không có công việc và thu nhập ổn định nên bị cáo Nguyễn Văn D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản là rượu ngoại tại Siêu thị MM thuộc Công ty TNHH MM (Việt Nam) tại phường C, quận B, thành phố Hà Nội, để bán lấy tiền. Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 26/08/2022, bị cáo đên Siêu thị, vào khu quầy rượu, lấy 01 chai rượu Macallan Double 15 year old (Vỏ hộp màu xanh), tháo chip gắn trên chai rượu, giấu chai rượu vào sau lưng, bên trong áo và đi qua cửa thanh toán của Siêu thị nhưng chưa kịp ra khỏi Siêu thị thì bị bộ phận an ninh của Siêu thị phát hiện, bắt giữ quả tang, bàn giao cho Công an phường N cùng vật chứng. Cùng với thủ đoạn trên, vào các ngày 09 và 27/07/2022, bị cáo đã trộm cắp 02 chai rượu Macallan 15 cùng loại trên tại Siêu thị và bán cho người không quen biết tại ngã tưT – HB với giá 1.500.000 đồng/chai.
Vật chứng: Thu giữ của bị cáo 01 xe máy Honda Wave alpha mà u đen mang biên kiểm soát 29X2 - 8960, có số khung 149632, sốm áy 5249717 và 01 chai thủy tinh có in chữ “Macallan 15”, bên trong chưa chất lỏng màu vàng (Chai còn nguyên tem, chưa mở); Anh Phạm Văn Đ 01 USB giao nộp 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh bị cáo D thực hiện hành vi trộm cắp tại Siêu thị.
Tại Kết luận định giát ài sản số 410/KL -HĐĐGTS ngày 23/09/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND quận B đã kết luận về giá trị tài sản bị chiếm đoạt: 03 chai rượu “Macallan Double 15 years old 70 CL” (Chưa qua sử dụng) trị giá 14.520.000 đồng.
Chai rượu Macallan Double 15 year old thu giữ của bị cáo ngày 26/08/2022 đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại cho Công ty TNHH MM Việt Nam hai chai rượu Macallan Double 15 year old bị cáo đã bán, không thu hồi được, Công ty yêu cầu bị cáo bồi thường 8.307.200 đồng.
Chiếc xe máy Honda Wave alpha màu đen mang biển kiểm soát 29X2 - 8960 đăng kí chủ sở hữu là ông Vũ Kỳ T, sinh năm 1957; Địa chỉ: Tổ 12a, phường T, quận X, thành phố Hà Nội, xe không có trong dữ liệu vật chứng, là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1988, Địa chỉ: Thôn D, xã Y, huyện T, thành phố Hà Nội. Anh K, là anh họ của bị cáo, cho bị cáo để lái xe giao hàng, kiếm thêm thu nhập, không biết bị cáo dùng xe để đi trộm cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại chiếc xe cho anh K.
Tại Cáo trạng số 250/CT -VKS, ngày 01/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận B đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 261/2022/HSST ngày 28/11/2022 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hà Nội quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội Trộm cắp tài sản.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 47 Bộ luật hình sự x ử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 22 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2022.
Ngoài ra Bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 08/12/2022, bị cáo Nguyễn Văn D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn Văn D giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, mẹ già yếu, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
- Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dung: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 261/2022/HSST ngày 28/11/2022 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hà Nội.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
các điểm g, h khoản 1 Điều 52, Đi ều 47 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 16 đến 19 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2022.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về tội danh:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Trong các ngày 09/7/2022, 27/7/2022 và 26/8/2022 lợi dụng sơ hở của siêu thị MM bị cáo Nguyễn Văn D đã lén lút chiếm đoạt của Công ty TNHH MM 3 chai rượu Macallan Double 15 years old 70 CL trị giá 14.520.000đ.

## Page 4

4 Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt: Khi quyết định hình phạt Toàc ấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân, vai trò và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự xử phạt bị cáo 22 tháng tù là có phần nghiêm khắc.
Xét thấy quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội; bố mẹ bị cáo là người có công với cách mạng, bố bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3, mẹ bị cáo được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì ; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính, nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo vẫn đảm bảo giáo dục bị cáo, đồng thời thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:
I. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D.
II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 261/2022/HSST ngày 28/11/2022 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hà Nội.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:
Nguyễn Văn D 17 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2022.
Bị cáo Nguyễn Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
2. Các quyết định của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- VKS Tp Hà Nội;
- TAND và VKS quận B;
- Chi cục THA DS quận B;
- Công an quận B;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Đăng Phong