Bản án số: 101/2022/HS-ST
Nguyễn Đức Hùng - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 101
Ngày: 21/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 101/2022/HS-ST Ngày 21-10-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Tươi - Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang, Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rut gọn vụ án hình sự thụ lý số: 111/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 110/2022/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 10 năm 2022 bị cáo:
Họ và tên: Dương Đức H, sinh năm 1985; Tên gọi khác: Không Nơi cư trú: thôn Bãi Gạo, xã Vô Tranh, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Sán Dìu; Tôn Giáo: Không;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: lớp 5/12.
Con ông: Dương Văn Phong, sinh năm 1952;
Con bà: Dương Thị Hòa, sinh năm 1954;
Vợ: Nguyễn Thị Hồng, sinh năm 1993;
Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2018.
 Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không;
 Bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/8/2022 đến ngày 26/8/2022 được thay thế bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
 - Người bào chữa cho bị cáo: bà Nguyễn Thị Mai - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Giang - Có mặt
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Chị Nguyễn Thị Hồng, sinh năm 1993 – Có mặt Địa chỉ: Thôn Bãi Gạo, xã Vô Tranh, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
- Người chứng kiến: Anh Lê Văn Hồng, sinh năm 1972- Vắng mặt Địa chỉ: TDP Đồng Ngàn, thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào hồi 11 giờ 40 phút ngày 21/8/2022, tại tổ dân phố số 1, thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang, Tổ công tác Công an huyện Hiệp Hòa kiểm tra, phát hiện Dương Đức H, sinh năm 1985 ở thôn Bãi Gạo, xã Vô Tranh, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 98F1-376.13 chở theo vợ là Nguyễn Thị Hồng, sinh năm 1993, tại vị trí bệ để chân của xe mô tô có 01(một) tH cát tông màu vàng bên trong chứa 08 tràng nghi là pháo nổ (pháo tự chế). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H và Hồng, tạm giữ toàn bộ vật chứng là 08 tràng nghi là pháo; tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động Oppo A92 màu đen; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Vision, màu đen biển kiểm soát 98F1-376.13.
Quá trình điều tra, Dương ĐứcH khai: Do có ý định mua pháo v ề để đốt dịp tết Nguyên đán nên thông qua mối quan hệ xã hội H được một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) giới thiệu và cho số điện thoại của người bán pháo. H đã liên hệ với người bán pháo hỏi mua 10 tràng pháo (giá bán 500.000 đồng/tràng)
và cho người này địa chỉ nhà ở của H để người này mang pháo đến. Chiều ngày 20/8/2022, khi H đang ở nhà một mình thì có ngư ời đàn ông đến giới thiệu là người bán pháo, người này đưa cho H một tH cát tông bên trong có 08 tràng pháo, mỗi tràng dài khoảng 2 mét, H đã trả người này 4.000.000 đồng. Sau đó, H mang tH cát tông chứa pháo vào trong bếp cất giấu. Đến sáng ngày 21/8/2022, vợ H là Nguyễn Thị Hồng rủ H về quê của chị Hồng ở thôn Trung Phú, xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa để thăm người thân, do sợ để tH pháo ở nhà sẽ bị phát hiện nên H đã mang theot H pháo về quê vợ để cất giấu. H để tH cát tông chứa 08 tràng pháo ở bệ để chân phía trước của chiếc xe môtô biển kiểm soát 98F1-376.13 và điều khiển xech ở chị Hồng từ nhà đến xã Danh Th ắng, huyện Hiệp Hòa. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, khi H điều khiển xe mô tô đi đến thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa thì bị tổ công tác của Công an huyện Hiệp Hòa kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
Tại Kết luận giám định số 1452/KL-KTHS ngày 24/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: 08 (tám) tràng, mỗi tràng gồm các vật nhỏ hình trụ, vỏ giấy màu đỏ, một đầu được bịt kín, một đầu có dây dẫn màu trắng, được liên kết với nhau đều là pháo nổ, có tổng khối lượng 12,5kg (mười hai phẩy năm ki lô gam).
Quá trình điều tra Dương ĐứcH có cung cấp cho Cơ quan điều tra sổ khám bệnh tại Bệnh viện tâm thần tỉnh Bắc Giang, chuẩn đoánH bị rối loạn tâm thần do sử dụng rượu. Ngày 30/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa ra Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc để giám định pháp y tâm thần đối với Dương Đức H.
Tại Kết luận giám định pháp y về tâm thần của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền núi phía Bắc kết luận: “Dương ĐứcH không bị tâm thần. Tại thời điểm thực hiện hành vi ngày 21/8/2022, Dương ĐứcH không bị bệnh tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi. Hiện tại Dương Đức

## Page 3

H không bị bệnh tâm thần, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi”.
Đối với người đàn ông bán pháo cho H, H không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Đối với Nguyễn Thị Hồng, quá trình điều tra không có căn cứ xác định Hồng biết việcH mua và chở pháo đi cất giấu nên không vi phạm pháp luật.
Về vật chứng: Chiếc xe Honda Vision biển kiểm soát 98F1 -376.13 là tài sản riêng hợp pháp của chị Nguyễn Thị Hồng. Ngày 25/8/2022, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Hồng chiếc xe này. Chiếc điện thoại di động Oppo A92 màu đen là tài sản của H sử dụng để trao đổi mua pháo, hiện Cơ quan điều tra đang tạm giữ chờ xử lý.
Tại bản Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/CT-VKS -HH ngày 01 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa đã truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Quyết định truy tố.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Hồng khai khi bị cáo tàng trữ pháo chị không biết, đến khi Công an kiểm tra phát hiện thì chị mới biết.
Đối với chiếc xe mô tô Honda Vision biển kiểm soát 98F1-376.13 chị đã được trả lại, nay chị không có yêu cầu gì.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Dương ĐứcH từ 08 tháng đến 10 tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng.
Giao bị cáo cho UBND xã Vô Tranh, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 12 kg (mười hai ki lô gam) pháo nổ đựng trong một t H cát tông màu vàng, ngoài có chữ “ORION” được niêm phòng bằng hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Gang có chữ ký cùng tên của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động Oppo A92 màu đen , đã qua sử dụng , có số IMEI1: 86751105120474; IMEI2:
86751105120466 (đã được niêm phong).

## Page 4

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí, bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
- Người bào chữa cho bị cáo tranh luận: Về tội danh bị truy tố và điều luật áp dụng đối với bị cáo là đúng quy định của pháp luật. Đối với mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo đề nghị Thẩm phán chủ tọa phiên tòa cho bị cáo mức án khởi điểm của khung hình phạt là 06 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
- Bị cáo Dương ĐứcH không có ý kiến tranh luận.
- Bị cáo nói lời sau cùng:
Bị cáo H: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, vụ án được nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà các bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa người chứng kiến đã được triệu tập nhưng vắng mặt, trong hồ sơ vụ án đã thể hiện đầy đủ lời khai, do vậy căn cứ Điều 293 Bộ luật tô tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Dương ĐứcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người tham gia tố tụng khác, vật chứng được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: trong khoảng thời gian 11 giờ 40 phút, tại tổ dân phố số 1, thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang, bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ 12,5 kg pháo nổ có nhằm mục đích sử dụng ("đốt") vào dịp lễ Tết thì bị cơ quan điều tra phát hiện, bắt và thu giữ. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 191 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận xác định tội danh, khung hình phạt như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa.
[3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy:
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt chưa bị xét xử và xử phạt hành chính lần nào.

## Page 5

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, các bị cáo đều được hưởng một tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Xét tính chất vụ án, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, thấy rằng Hành vi của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế (tàng trữ mặt hàng pháp luật cấm), làm ảnh hưởng đến sự bình thường của hoạt động quản lý nhà nước về pháo và sử dụng pháo. Đảng và Nhà nước đã có nhiều hình thức tuyên truyền về tác hại của pháo nổ cũng như các chế tài nghiêm khắc đối với hành vi vi phạm liên quan đến pháo nổ, đặc biệt vào thời điểm trước Tết cổ truyền để nhân dân nâng cao ý thức pháp luật, tuy nhiê n, bị cáo vẫn coi thường và cố ý vi phạm, nên cần thiết xử bị cáo với một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên bị cáo là người dân tộc, sự hiểu biết pháp luật còn hạn chế , mục đích bị cáo tàng trữ chỉ nhằm sử dụng để đốt, không nhằm mục đích mua bán kiếm lời, bị cáo có nơi ở ổn định nên không cần thiết phải cách ly bị cáo mà chỉ cần xử bị cáo với mức án nghiêm khắc nhưng cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ điều kiện để bị cáo tu dưỡng rèn luyện thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt cho bị cáo Dương ĐứcH từ 08 tháng đến 10 tháng tù về tội “ Tàng trữ hàng cấm”, xét thấy mức án áp dụng cho là phù hợp đủ sức răn đe đối với bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc hộ nghèo, nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 12 kg (mười hai ki lô gam) pháo nổ đựng trong một t H cát tông màu vàng, ngoài có chữ “ORION” được niêm phòng bằng hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Gang có chữ ký cùng tên của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động Oppo A92 màu đen đã qua sử dụng có số IMEI1: 86751105120474; IMEI2:
86751105120466 (đã được niêm phong).
 [8] Về án phí: Do các bị cáo thuộc đối tượng được miễn án, do vậy miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;
- Xử phạt: Bị cáo Dương ĐứcH 08 (tám) tháng tù về tội “ Tàng trữ hàng cấm”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 21/10/2022.
Giao bị cáo cho UBND xã Vô Tranh, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 Bộ luật hình sự.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 12 kg (mười hai ki lô gam) pháo nổ đựng trong một t H cát tông màu vàng, ngoài có chữ “ORION” được niêm phòng bằng hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Gang có chữ ký cùng tên của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động Oppo A92 màu đen đã qua sử dụng , có số IMEI1: 86751105120474; IMEI2:
86751105120466 (đã được niêm phong).
3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 4. Quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Hiệp Hòa;
- Cơ quan THAHS - Công an huyện Hiệp Hòa;
- Cơ quan CSĐT - Công an huyện Hiệp Hòa;
- Chi cục THADS huyện Hiệp Hòa;
- UBND xã Vô Tranh, huyện Lục Nam;
- Bị cáo; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Tuấn

## Page 7

7