Bản án số: 03/2023/HNGĐ-PT
chia tài sản sau khi ly hôn
Số: 03
Ngày: 12/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: chia tài sản sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 03/2023/HNGĐ-PT Ngày 12-01-2023 V/v tranh chấp về chia tài sản chung sau khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Hồ Điệp Các Thẩm phán: Lê Anh Sơn Bùi Thị Thúy Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thủy Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Dỏn - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố 31/2022/TLPT-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2022 về việc tranh chấp chia tài sản chung sau khi ly hôn.
Do Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 238/2022/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thu ỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng có kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2022/QĐ-PT ngày 30 tháng 11 năm 2022, Thông báo thay đổi thời gian phiên tòa số 13/2022/QĐ-PT ngày 23 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Lam, sinh năm 1971; địa chỉ: Thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Ông Phạm Văn Tuy ền (tên gọi khác: Phạm Ngọc Tuyền), sinh năm 1972; địa chỉ: Thôn 3, xã Thủy Sơn, huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; có mặt.

## Page 2

Người đại diện của bị đơn: Bà Phạm Thị Hương Giang, sinh năm 19 76;
địa chỉ: Xã Vĩnh An, huy ện Vĩnh B ảo, thành phố Hải Phòng (Gi ấy ủy quyền ngày 08 tháng 8 năm 2022); có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Phạm Quang Anh, sinh năm 1994; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Thôn 3, xã Thủy Sơn, huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện nay: Số 02 ngõ 31 đường Xuân Diệu, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội; có mặt.
+ Chị Phạm Vũ Nam Phương, sinh ngày 15 tháng 11 năm 2004; địa chỉ:
Thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; có mặt.
+ Công ty Trách nhiệm hữu hạn Hóa Bách Khoa; địa chỉ trụ sở: Số nhà 3, tổ 4, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
+ Bà Vũ Thị Hương, sinh năm 1964; nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú:
Thôn Cựu Điện, xã Nhân Hòa, huy ện Vĩnh B ảo, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện nay: Chùa Cao Linh tại xã Bắc Sơn, huy ện An Dương, thành phố Hải Phòng; có mặt.
+ Cụ Vũ Thị Thim, sinh năm 1936; địa chỉ: Số 258 đường Vũ Chí Thắng, phường Nghĩa Xá, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
+ Người đại diện theo ủy quyền của cụ Vũ Thị Thim: Bà Vũ Thị Hương, sinh năm 1964; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Thôn Cựu Điện, xã Nhân Hòa, huyện Vĩnh B ảo, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện nay: Chùa Cao Linh tại xã Bắc Sơn, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; có mặt.
+ Ông Đào Văn Ki ển, sinh năm 1970; địa chỉ: Xóm 8, thôn Cung Chúc, xã Trung Lập, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
+ Ngân hàng Chính sách Xã h ội; địach ỉ trụ sở: S ố 169 Linh Đư ờng, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
+ Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Vận tải Phương Hoàng Anh;
địa chỉ trụ sở: Số 555 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phư ờng Đằng Hải, qu ậnH ải An, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
+ Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên; địa chỉ trụ sở: Thị trấn Núi Đèo, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
Người kháng cáo: Bà Vũ Thị Lam là nguyên đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Lời khai của nguyên đơn tại cấp sơ thẩm trình bày:

## Page 3

Ngày 05 tháng 12 năm 2017 Tòa án nhân dân huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã giải quyết cho bà Vũ Thị Lam và ông Phạm Văn Tuyền được ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương sự số 778/2017/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2017. V ề tài sản chung chưa giải quyết. Do không tự thỏa thuận được về tài sản nên bà Lam yêu cầu giải quyết những tài sản chung sau:
Diện tích đất ở 150m2 thuộc thửa đất số 413A tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng và tài sản trên đất là 01 nhà 03 t ầng, 01 nhàc ấp bốn theo Giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất số AI 666450 do Ủy ban nhân dân huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cấp ngày 08 tháng 5 năm 2007 cho ông Phạm Ngọc Tuyền và v ợ là Vũ Thị Lam.
Nguồn gốc diện tích đất ở này được chuyển đổi từ 150m2 đất nông nghiệp thuộc thửa đất số 413 tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thu ỷ Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Diện tích đất nông nghi ệp 528m 2 thuộc thửa đất số 362 (thực tế là thửa
413) tờ bản đồ số 02, diện tích đất nông nghiệp 192m2 thuộc thửa đất số 443 tờ bản đồ số 01 và diện tích đất nông nghi ệp 192m2 thuộc thửa đất số 102 tờ bản đồ số 01 tại thôn 3, xã Thu ỷ Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 098507 do Ủy ban nhân dân huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cấp ngày 01 tháng 10 năm 1996 choch ủ sử dụng là ông Phạm Văn Tuy ền. Khi có thông báo thu hồi đất ngày 08 tháng 5 năm 2019 bà Vũ Thị Lam và ông Phạm Văn Tuy ền đã thống nhất thỏa thuận chia đôi diện tích đất ở 150m2 thuộc thửa đất số 413A tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cụ thể ông Phạm Văn Tuyền được sử dụng ½ di ện tích đất trên đất có nhà 02 t ầng, bà Vũ Thị Lam được sử dụng ½ diện tích đất trên đất có nhà cấp bốn, kinh phí bồi thường hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt phương án bồi thường về đất và tài sản trên đất cộng phương án của bà Vũ Thị Lam và ông Phạm Văn Tuy ền sau đó chia đôi theo biên bản hội nghị ngày 18 tháng 5 năm 2019 nhưng bà Vũ Thị Lam không đồng ý. Ngày 15 tháng 12 năm 2020 Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên thu hồi diện tích đất ở 72,4 m2 thuộc thửa đất số 413A tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng theo Quyết định số 9007/QĐ-UBND ngày 15 tháng 12 năm 2020 v/v thu hồi đất để thực hiện dự án đầu tư xây dựng Trường mầm non Sao Mai tại xã Thủy Sơn, huy ện Thủy Nguyên và thu hồi diện tích đất nông nghi ệp 91,2m 2 thuộc thửa đất s ố 413 tờ bản đ ồ số 02 tại thôn 3, xã Thu ỷ Sơn, huy ện Thu ỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng theo Quy ết định s ố 9008/QĐ-UBND ngày 15 tháng 12 năm 2020 v/ v thu hồi đất để thực hiện dự án đầu tư xây dựng Trường mầm non Sao Mai tại xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên. Số tiền bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất của bà Vũ Thị Lam là 896.061.436 đồng bao gồm số tiền bồi

## Page 4

thường về đất ở là 588.974.000 đồng và số tiền bồi thường về vật kiến trúc trên đất ở là 302.087.436 đ ồng. Số tiền bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất của ông Phạm Văn Tuyền là 1.907.006.606 đồng bao gồm số tiền bồi thường về đất ở là 588.974.000 đ ồng, số tiền bồi thư ờng về vật ki ến trúc trên đất ở là 1.271.089.206 đồng và số tiền bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất nông nghiệp là 39.398.400 đồng theo Quyết định s ố 9012/QĐ-UBND ngày 15 tháng 12 năm 2020 v/v phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất thực hiện d ự án đầu tư xây dựng Trư ờng mầm non Sao Mai và phương án bồi thường, hỗ trợ đất đai, cây cối hoa màu, tài sản, công trình vật kiến trúc trên đất khi Nhà nư ớc thu hồi đất, giải phóng mặt bằng để thực hiện dự án đầu tư xây dựng trường mầm non Sao Mai tại xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên số 02/PA- TCT và số 04/PA-TCT của Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên. Diện tích đất ở thuộc thửa đất số 413A tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng còn lại là 77,6m 2 và di ện tích đất nông nghi ệp thuộc thửa đất s ố 413 t ờ bản đ ồ số 02 tại thôn 3, xã Thu ỷ Sơn, huy ện Thu ỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng còn lại là 286,8m2 (đo thực tế là 228,6m2).
Ngoài ra hộ ông Phạm Văn Tuyền còn được giao 01 lô đất tái định cư có diện tích 62,5m 2 tại khu tái định cư Khu ỷnh, xã Thu ỷ Đường, huy ện Thu ỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng theo Quy ết định s ố 4520/QĐ-UBND ngày 21 tháng 7 năm 2021 của Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên về việc giao đất có thu tiền sử dụng đất cho công dân làm nhà ở tại khu tái định cư phục vụ giải phóng mặt bằng tuyến đường máng nư ớc, xã Thủy Đường (gọi tắt khu tái định cư Khuỷnh) cho hộ ông Phạm Văn Tuyền. Ngày 28 tháng 01 năm 2021 bà Vũ Thị Lam và ông Phạm Văn Tuyền đã thống nhất nhận số tiền bồi thường về tài sản, vật kiến trúc trên đất thuộc thửa đất số 413A tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng theo biên bản ngày 28 tháng 01 năm 2021 cụ thể số tiền bồi thường về vật kiến trúc của bà Vũ Thị Lam và ông Phạm Văn Tuyền được cộng lại và chia cho bà Vũ Thị Lam và ông Phạm Văn Tuyền, mỗi người đư ợc 1/2 s ố tiền bồi thư ờng về vật ki ến trúc trên đ ất, còn s ố tiền bồi thường về đất ở và đất nông nghiệp thì ông Phạm Văn Tuyền và bà Vũ Thị Lam chưa nhận.
Đối với việc thu hồi đất và phương án bồi thường về đất, tài sản trên đất bà Vũ Thị Lam và ông Phạm Văn Tuyền đồng ý và không có khi ếu nại, bà Vũ Thị Lam đang khởi kiện vụ án hành chính về việc giao đất tái định cư và Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đang giải quyết vụ án.
Về số tiền vay nợ của người khác:
Năm 2007 ông Phạm Văn Tuyền ký hợp đồng làm đại lý sơn và ngày 30 tháng 5 năm 2008 bà Vũ Thị Lam ký hợp đồng kinh tế làm đại lý sơn cho Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Hóa Bách Khoa , bà Vũ Thị Lam và ông Phạm Văn

## Page 5

Tuyền còn n ợ Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Hóa Bách Khoa s ố tiền là 63.717.823 đồng.
 Năm 1995 bà Vũ Thị Lam vay của cụ Vũ Thị Thim (là mẹ đẻ của bà Vũ Thị Lam) nhiều lần cộng lại số tiền 5.500.000 đồng và 03 chỉ vàng 9999, việc vayn ợ chỉ thỏa thuận bằng mi ệng không có văn b ản, không có thời hạn và không có lãi.
Năm 1997 bà Vũ Thị Lam vay của bà Vũ Thị Hương (là chị ruột của bà Vũ Thị Lam) số tiền 1.800.000 đồng (quy đổi bằng 04 chỉ vàng 9999) đ ể làm nhà và năm 2015 bà Vũ Thị Lam vay số tiền 15.000.000 đồng của bà Vũ Thị Hương để mổ tai cho con, việc vay nợ chỉ thỏa thuận bằng miệng không có văn bản, không có thời hạn và không có lãi.
Năm 2016 bà Vũ Thị Lam vay số tiền 5.000.000 đồng của ông Đào Văn Kiển để mổ tai cho con, việc vayn ợ chỉ thỏa thuận bằng miệng không có văn bản, không có thời hạn và không có lãi nhưng đến tháng 5 năm 2021 bà Vũ Thị Lam đã trả cho ông Đào Văn Kiển số tiền 2.500.000 đồng.
Vayc ủa Phòng Giao dịch Ngân hàng Chính sách Xã hội huy ện Thủy Nguyên cụ thể: Ngày 06 tháng 12 năm 2012 bà Vũ Thị Lam vay khoản vay sinh viên số tiền 43.750.000 đ ồng, tính đến ngày 30 tháng 11 năm 2021 bà Vũ Thị Lam đã trả số tiền nợ gốc là 27.750.000 và s ố tiền nợ lãi là 22.910.416 đ ồng, còn nợ số tiền nợ gốc là 16.000.000 đồng. Ngày 10 tháng 4 năm 2013 bà Vũ Thị Lam vay khoản vay nước sạch số tiền 8.000.000 đ ồng, ngày 18 tháng 10 năm 2017 bà Vũ Thị Lam đã trả hết số tiền nợ gốc 8.000.000 đồng và số tiền nợ lãi 3.705.600 đồng. Ngày 10 tháng 6 năm 2013 bà Vũ Thị Lam vay khoản vay hộ nghèo số tiền 15.000.000 đồng, ngày 26 tháng 11 năm 2018 bà Vũ Thị Lam đã trả hết số tiền nợ gốc 15.000.000 đồng và số tiền nợ lãi 4.236.840 đ ồng. Ngày 26 tháng 11 năm 2018 bà Vũ Thị Lam vay khoản vay nước sạch s ố tiền 7.000.000 đồng, số tiền vay này đ ể trả khoản vay h ộ nghèo còn nợ sau khi ly hôn 7.000.000 đồng, tính đến ngày 30 tháng 11 năm 2021 bà Vũ Thị Lam đã trả số tiền nợ lãi là 1.877.923 đồng nhưng chưa trả số tiền nợ gốc.
Vay của Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Quân Đội và còn n ợ số tiền 238.635.808 đồng, ngày 29 tháng 6 năm 2020 ông Phạm Văn Tuyền đã trả hết số tiền nợ trên cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội nên bà Vũ Thị Lam còn nợ ông Phạm Văn Tuyền số tiền là 119.317.904 đồng.
Nợ tiền mua sơn của ông Nguy ễn Đình Khẩn là 8.500.000 đồng (ông Nguyễn Đình Khẩn có văn bản không yêu cầu bà Vũ Thị Lam và ông Phạm Văn Tuyền phải trả số tiền nợ trên).
Về số tiền người khác nợ: Ông Phạm Văn Tuyền và bà Vũ Thị Lam làm đại lý bán sơn cho Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Hóa Bách Khoa. Năm 2013 ông Phạm Văn Tuyền và bà Vũ Thị Lam có bán sơn cho Công ty Trách nhiệm

## Page 6

hữu hạn Thương mại Vận tải Phương Hoàng Anh và Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Vận tải Phương Hoàng Anh còn n ợ số tiền 107.556.000 đồng theo bảng tổng hợp quyết toán khối lượng sơn ngày 18 tháng 3 năm 2013 và biên bản xác nhận công nợ ngày 03 tháng 5 năm 2013 giữa bên bán là ông Phạm Văn Tuyền và bên mua làC ông ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Vận tải Phương Hoàng Anh. Ngày 04 tháng 11 năm 2013 Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Vận tải Phương Hoàng Anh đã trả số tiền 60.000.000 đồng và còn nợ 47.556.000 đồng. Ngày 04 tháng 6 năm 2019 ông Phạm Văn Tuyền viết giấy ủy quyền cho bà Vũ Thị Lam đòi số tiền nợ trên của Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Thương mại Vận tải Phương Hoàng Anh nhưng do ông Phạm Văn Tuy ền không ủy quyền cho bà Vũ Thị Lam khởi kiện nên Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Thương mại Vận tải Phương Hoàng Anh chưa trả số tiền nợ trên cho bà Vũ Thị Lam.
Trong đơn khởi ki ện và quá trình gi ải quy ết vụ án bà Vũ Thị Lam yêu cầu:
Chia diện tích đất ở 77,6m2 còn lại thuộc thửa đất số 413A tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; diện tích đất nông nghiệp 228,6 m2 còn lại thuộc thửa đất số 413 tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng theo Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 098507 do Ủy ban nhân dân huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cấp ngày 01 tháng 10 năm 1996 choch ủ sử dụng là ông Phạm Văn Tuyền cho 03 ngư ời gồm bà Vũ Thị Lam, ông Phạm Văn Tuyền và anh Phạm Quang Anh, bà Vũ Thị Lam yêu cầu được chia đều bằng đất cho bà Vũ Thị Lam, anh Phạm Quang Anh và ông Phạm Văn Tuyền;
Chia diện tích đất tái định cư 62,5m 2 thuộc lô s ố 08 khu NT08 khu tái định cư Khu ỷnh, xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng;
số tiền bồi thường 1.177.948.000 đồng đối với diện tích đất ở 72,4m2 thuộc thửa đất số 413A tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng;
Chia số tiền bồi thư ờng 39.398.400 đồng đối với di ện đất nông nghi ệp 91,2m2 thuộc thửa đất số 413 tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng theo Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất 098507 do Ủy ban nhân dân huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cấp ngày 01 tháng 10 năm 1996 choch ủ sử dụng là ông Phạm Văn Tuy ền cho 03 người gồm bà Vũ Thị Lam, ông Phạm Văn Tuyền và anh Phạm Quang Anh.
Chia số tiền nợ 63.717.823 đồng của Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Hóa Bách Khoa, ông Phạm Văn Tuyền và bà Vũ Thị Lam, mỗi người phải có nghĩa

## Page 7

vụ phải trả cho Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Hóa Bách Khoa s ố tiền là 31.858.911 đồng.
Chia số tiền nợ 5.500.000 đồng và 03 chỉ vàng 9999 của cụ Vũ Thị Thim, ông Phạm Văn Tuyền và bà Vũ Thị Lam, mỗi người phải có nghĩa vụ trả cho cụ Vũ Thị Thim số tiền nợ là 2.750.000 đồng và 1,5 chỉ vàng;
Chia số tiền n ợ 15.000.000 đồng và 04 chỉ vàng 9999 của bà Vũ Thị Hương, ông Phạm Văn Tuy ền và bà Vũ Thị Lam, mỗi người phải có nghĩa v ụ trả cho bà Vũ Thị Hương số tiền nợ là 7.500.000 đồng và 02 chỉ vàng 9999;
Chia số tiền nợ 5.000.000 đồng của ông Đào Văn Ki ển, ông Phạm Văn Tuyền và bà Vũ Thị Lam, mỗi ngư ời phải có nghĩa v ụ trả cho ông Đào Văn Kiển số tiền nợ là 2.500.000 đồng, bà Vũ Thị Lam đã trả cho ông Đào Văn Kiển số tiền nợ là 2.500.000 đồng, số tiền nợ còn lại 2.500.000 đồng ông Phạm Văn Tuyền phải có nghĩa vụ trả cho ông Đào Văn Kiển;
Chia số tiền nợ của Phòng Giao dịch Ngân hàng Chính sách Xã hội huyện Thủy Nguyên là 58.750.000 đồng bao gồm số tiền vay hộ nghèo là 15.000.000 đồng và số tiền vay sinh viên là 43.750.000 đ ồng, bà Vũ Thị Lam đã trả cho Phòng Giao dịch Ngân hàng Chính sách Xã hội huyện Thủy Nguyên số tiền nợ gốc là 35.750.000 đ ồng, số tiền nợ gốc còn lại là 23.000.000 đồng bà Vũ Thị Lam yêu cầu ông Phạm Văn Tuyền phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Chính sách xã hội.
 Buộc Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Thương mại Vận tải Phương Hoàng Anh phải có nghĩa vụ trả cho ông Phạm Văn Tuyền và bà Vũ Thị Lam số tiền là 47.556.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất theo quy định của pháp luật tính từ ngày 03 tháng 5 năm 2013 đến ngày xét xử.
Đối với số tiền bà Vũ Thị Lam nợ ông Phạm Văn Tuyền là 119.317.904 đồng, bà Vũ Thị Lam đồng ý trả số tiền trên nhưng không đồng ý trả tiền lãi.
Yêuc ầu U ỷ ban nhân dân huy ện Thu ỷ Nguyên đính chính Gi ấych ứng nhận quyền sử dụng đất số AI 666450 do Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cấp ngày 08 tháng 5 năm 2007 cho ông Phạm Ngọc Tuyền và vợ là Vũ Thị Lam thành h ộ ông Phạm Văn Tuy ền, bà Vũ Thị Lam và anh Phạm Quang Anh. Ngày 26 tháng 9 năm 2022, ngày 29 tháng 9 năm 2022.
 Tại phiên tòa sơ thẩm sơ thẩm, bà Vũ Thị Lam rút yêu cầu chia diện tích đất ở 77,6m2 thuộc thửa đất số 413A tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòn g; diện tích đất tái định cư 62,5m 2 thuộc lô số 08 khu NT08 khu tái định cư Khuỷnh, xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; 02 thửa đất nông nghi ệp thuộc xứ đồng Nghĩa Trang tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; số

## Page 8

tiền bồi thường 1.177.948.000 đồng khi thu hồi đối với diện tích đất ở 72,4m2 thuộc thửa đất số 413A tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đ ể bà Vũ Thị Lam và ông Phạm Văn Tuy ền tự thỏa thuận phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Vũ Thị Lam chưa yêu cầu Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên đính chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI 666450 do Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cấp ngày 08 tháng 5 năm 2007 cho ông Phạm Ngọc Tuyền và v ợ là Vũ Thị Lam vì chưa yêuc ầu chia đất ở và Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên vắng mặt.
Lời khai của ông Phạm Văn Tuyền tại cấp sơ thẩm:
Thống nhất với lời khai của bà Lam v ề việc ông và bà Lam đã l y hôn và chưa giải quyết về tài sản chung. Về tài sản chung gồm :
Diện tích đất ở 150m2 thuộc thửa đất số 413A tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng và tài sản trên đất là 01 nhà 03 tầng, 01 nhà cấp bốn;
Diện tích đất nông nghiệp tại 03 thửa đất tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 098507 do Ủy ban nhân dân huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cấp ngày 01 tháng 10 năm 1996 choch ủ sử dụng là ông Phạm Văn Tuy ền nhưng trong quá trình ông Phạm Văn Tuyền và bà Vũ Thị Lam còn chung sống và sau khi ly hôn ông Phạm Văn Tuyền và bà Vũ Thị Lam đã chuyển nhượng đất nông nghiệp cho một số người để xây mộ.
Đối với thửa đất nông nghi ệp thuộc thửa đất số 413 tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng làc ủa bà Lê Thị Hiếu (là mẹ đẻ ông Phạm Văn Tuyền). Sau khi ly hôn ngày 18 tháng 5 năm 2019 bà Vũ Thị Lam và ông Phạm Văn Tuy ền đã thống nhất với nhau v ề việc chia diện tích đất ở thuộc thửa đất số 413A tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng theo biên bản hội nghị ngày 18 tháng 5 năm 2019.
Ngày 15 tháng 12 năm 2020 Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên thu hồi diện tích đất ở 72,4 m2 thuộc thửa đất số 413A tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huy ện Thu ỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng theo Quyết định s ố 9007/QĐ-UBND ngày 15 tháng 12 năm 2020 v/v thu hồi đất để thực hiện dự án đầu tư xây dựng Trư ờng mầm non Sao Mait ại xã Thủy Sơn, huy ện Thủy Nguyên và diện tích đất nông nghiệp 91,2m2 thuộc thửa đất số 413 tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thu ỷ Sơn, huy ện Thu ỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng theo Quyết định số 9008/QĐ-UBND ngày 15 tháng 12 năm 2020 v/v thu hồi đất để

## Page 9

thực hiện dự án đầu tư xây dựng Trường mầm non Sao Mait ại xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên. Số tiền bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất của bà Vũ Thị Lam là 896.061.436 đồng bao gồm số tiền bồi thường về đất ở là 588.974.000 đồng và s ố tiền bồi thư ờng v ề vật ki ến trúc là 302.087.436 đ ồng. Số tiền bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất của ông Phạm Văn Tuyền là 1.907.006.606 đồng bao gồm số tiền bồi thường về đất ở là 588.974.000 đồng; số tiền bồi thường vật kiến trúc trên đất là 1.271.089.206 đồng và số tiền bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất nông nghiệp là 39.398.400 đ ồng. Diện tích đất ở còn lại thuộc thửa đất số 413A tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng là 77,6m2.
Ngoài ra bà Vũ Thị Lam và ông Phạm Văn Tuyền còn được cấp 01 lô đất tái định cư có diện tích 62,5m2 thuộc lô số 08 khu NT08 khu tái định cư Khuỷnh, xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Ngày 28 tháng 01 năm 2021 bà Vũ Thị Lam và ông Phạm Văn Tuyền đã thống nhất nhận số tiền bồi thường vật kiến trúc trên đất thuộc thửa đất số 413A tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng theo biên bản ngày 28 tháng 01 năm 2021 cụ thể số tiền bồi thường vật kiến trúc của của ông Phạm Văn Tuy ền và của bà Vũ Thị Lam được cộng lại và chia cho bà Vũ Thị Lam và ông Phạm Văn Tuyền, mỗi người được ½ số tiền bồi thường vật kiến trúc trên đ ất, còn số tiền bồi thường về đất ở và đất nông nghiệp thì ông Phạm Văn Tuyền và bà Vũ Thị Lam chưa nhận.
Về vay nợ: Ông Phạm Văn Tuy ền và bà Vũ Thị Lam có vayc ủa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội và còn nợ số tiền 238.635.818 đồng, ngày 29 tháng 6 năm 2020 ông Phạm Văn Tuyền đã trả hết số tiền nợ trên cho Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Quân Đ ội; vayc ủa Phòng Giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Thủy Nguyên nhưng trong quá trình còn chung sống ông Phạm Văn Tuy ền và bà Vũ Thị Lam đã trả hết n ợ cho Phòng Giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Thủy Nguyên. Đối với khoản nợ 63.717.823 đồng của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Hóa Bách Khoa thì năm 2019 ông Phạm Văn Tuyền đã có giấy ủy quyền cho bà Vũ Thị Lam được quyền thu hồi số tiền nợ sơn của Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Thương mại Vận tải Phương Hoàng Anh để trả cho Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Hóa Bách Khoa. Còn số tiền nợ của bà Vũ Thị Hương, cụ Vũ Thị Thim và ông Đào Văn Kiển thì ông Phạm Văn Tuyền không vay và không biết.
Ông Phạm Văn Tuyền đồng ý với yêu cầu của bà Vũ Thị Lam về việc rút yêu cầu chia diện tích đất ở 77,6m2 thuộc thửa đất số 413A tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; diện tích đất tái định cư 62,5m 2 thuộc lô s ố 08 khu NT08 khu tái định cư Khu ỷnh, xã Thủy Đường, huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng ; 02 thửa đất nông nghi ệp

## Page 10

thuộc xứ đồng Nghĩa Trang tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng và số tiền bồi thường 1.177.948.000 đồng đối với diện tích đất ở 72,4m2 thuộc thửa đất số 413A tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đ ể hai bên t ự thỏa thuận phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Phạm Văn Tuy ền yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc bà Vũ Thị Lam phải có nghĩa v ụ trả cho ông Phạm Văn Tuy ền số tiền nợ là 119.317.904 đồng mà ông Phạm Văn Tuyền đã trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội và tiền lãi của số tiền trên theo mức lãi suất theo quy định của pháp luật tính từ ngày 29 tháng 6 năm 2020 đến ngày xét x ử sơ thẩm và đồng ý cùng với bà Vũ Thị Lam trả số tiền nợ 63.717.823 đồng cho Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Hóa Bách Khoa.
Đối với thửa đất nông nghi ệp thuộc thửa đất số 413 tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng làc ủa bà Lê Thị Hiếu (là mẹ đẻ ông Phạm Văn Tuyền), nếu có chứng cứ xác định là tài sản chung của ông Phạm Văn Tuyền, bà Vũ Thị Lam và anh Phạm Quang Anh thì ông Phạm Văn Tuy ền cũng đồng ý chia và đ ề nghị được chia đ ất. Đối với các yêu cầu khởi kiện khác của bà Vũ Thị Lam đề nghị Tòa án không chấp nhận.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ là anh Phạm Quang Anh trình bày:
Bố mẹ anh là ông Phạm Văn Tuyền và bà Vũ Thị Lam. Bố mẹ anh sinh được hai người con chung là Phạm Quang Anh và Phạm Vũ Nam Phương. Năm 2017 Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên giải quyết cho ông Phạm Văn Tuyền và bà Vũ Thị Lam ly hôn còn v ề tài sản chung đ ể hai bên t ự thỏa thuận phân chia nhưng sau khi ly hôn ông Phạm Văn Tuyền và bà VũT hị Lam không tự phân chia được.
Về tài sản chung gồm có diện tích đất ở 150m2 thuộc thửa đất số 413A tờ bản đ ồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng vàt ài sản trên đất là 01 nhà 03 tầng và 01 nhàc ấp bốn, nguồn gốc diện tích ở đất này được chuyển đổi mục đích sử dụng từ một phần đất nông nghiệp (150m2) thuộc thửa đất 413 tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Các tài sản xây dựng trên thửa đất ở anh Phạm Quang Anh không có công sức đóng góp gì . Diện tích đất nông nghi ệp thuộc thửa đất số 413 tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Về vay nợ: Ông Phạm Văn Tuy ền và bà Vũ Thị Lam có vayc ủa Phòng Giao dịch Ngân hàng Chính sách Xã hội huyện Thủy Nguyên s ố tiền vay sinh viên là 43.750.000 đồng. Ngoài tài sản và số tiền vay nợ trên thì ông Phạm Văn

## Page 11

Tuyền và bà Vũ Thị Lam còn tài sản nào khác và số tiền nợ vay nào khác thì anh Phạm Quang Anh không biết.
Năm 2020 Ủy ban nhân dân huy ện Thủy Nguyên có Quy ết định thu hồi đất để thực hiện dự án đầu tư xây dựng Trường mầm non Sao Mait ại xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên đối với diện tích đất ở 72,4m2 thuộc thửa đất số 413A tờ bản đ ồ số 02 tại thô 3, xã Thu ỷ Sơn, huy ện Thu ỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng và diện tích đất nông nghiệp 91,2m2 thuộc thửa đất số 413 tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Khi thu hồi diện tích đất ở trên thì bà Vũ Thị Lam và ông Phạm Văn Tuy ền còn đư ợc cấp 01 lô đất tái định cư có di ện tích 62,5m2 thuộc lô số 08 khu NT08 khu tái định cư Khu ỷnh, xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Diện tích đất ở còn lại (sau khi đã b ị thu hồi 72,4m2) thuộc thửa đất số 413A tờ bản đ ồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng là 77,6m2. Diện tích đất nông nghiệp còn lại sau khi đã bị thu hồi là 228,6 m2 thuộc thửa đất số 413 tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Nay bà Vũ Thị Lam yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản và s ố tiền nợ sau khi ly hôn đối với ông Phạm Văn Tuyền, anh Phạm Quang Anh đề nghị Tòa án chấp nhận yêuc ầu của bà Vũ Thị Lam. Anh Phạm Quang Anh xin rút yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI 666450 do Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cấp ngày 08 tháng 5 năm 2007 cho ông Phạm Ngọc Tuyền và vợ là Vũ Thị Lam và chưa yêu cầu Ủy ban nhân dân huyện Thu ỷ Nguyên đính chính Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố AI 666450 do Ủy ban nhân dân huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cấp ngày 08 tháng 5 năm 2007 cho ông Phạm Ngọc Tuyền và v ợ là Vũ Thị Lam trong vụ án này.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ là chị Phạm Vũ Nam Phương trình bày đ ề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà Vũ Thị Lam.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan là Ngân hàng Chính sách xã hội trình bày:
Ngày 06 tháng 12 năm 2012 bà Vũ Thị Lam vay sinh viên s ố tiền 43.750.000 đồng, tính đến ngày 30 tháng 11 năm 2021 bà Vũ Thị Lam đã trả số tiền nợ gốc là 27.750.000 và số tiền nợ lãi là 22.910.416 đồng, còn nợ số tiền nợ gốc là 16.000.000 đ ồng. Ngày 10 tháng 4 năm 2013 bà Vũ Thị Lam vay nư ớc sạch số tiền 8.000.000 đồng, ngày 18 tháng 10 năm 2017 bà Vũ Thị Lam đã trả hết số tiền nợ gốc 8.000.000 đồng vàn ợ lãi 3.705.600 đồng. Ngày 10 tháng 6 năm 2013 bà Vũ Thị Lam vay hộ nghèo số tiền 15.000.000 đồng, ngày 26 tháng 11 năm 2018 bà Vũ Thị Lam đã trả hết n ợ gốc 15.000.000 đồng vàn ợ lãi

## Page 12

4.236.840 đồng. Ngày 26 tháng 11 năm 2018 bà Vũ Thị Lam vay nước sạch số tiền 7.000.000 đồng, tính đến ngày 30 tháng 11 năm 2021 bà Vũ Thị Lam chưa trả nợ gốc, đã trả số tiền nợ lãi là 1.877.923 đồng. Khoản nợ của bà Vũ Thị Lam chưa đến hạn trả nợ và bà Vũ Thị Lam chưa vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng Chính sách xã hội không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu bà Vũ Thị Lam vi phạm nghĩa vụ thanh toán thì Ngân hàng Chính sách xã hội sẽ khởi kiện bằng vụ án dân s ự khác. Nếu trường hợp ông Phạm Văn Tuyền trả nợ thay thì đ ề nghị ông Phạm Văn Tuyền phải trả ngay khoản nợ trên cho Ngân hàng Chính sách xã hội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Vũ Thị Hương trình bày:
Năm 1997 bà Vũ Thị Hương cho ông Phạm Văn Tuyền và bà Vũ Thị Lam vay số tiền 1.800.000 đồng (quy đổi bằng 4 chỉ vàng 9999). Năm 2015 bà Vũ Thị Hương cho ông Phạm Văn Tuyền và bà Vũ Thị Lam vay số tiền 9.000.000 đồng đ ể chữa tai cho con. Năm 2016 bà V ũ Thị Hương cho ông Phạm Văn Tuyền và bà Vũ Thị Lam vay số tiền 6.000.000 đồng để chữa tai cho con. Việc vay nợ không lập văn bản chỉ thỏa thuận miệng, vay không có lãi và không có thời hạn. Nay bà Vũ Thị Hương yêuc ầu ông Phạm Văn Tuy ền và bà Vũ Thị Lam phải trả số tiền nợ là 15.000.000 đồng và 04 chỉ vàng 9999 cho bà Vũ Thị Hương.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là cụ Vũ Thị Thim trình bày:
 Cụ Vũ Thị Thim yêu cầu ông Phạm Văn Tuyền và bà Vũ Thị Lam phải trả số tiền nợ là 5.500.000 đồng và 03 chỉ vàng 9999 cho cụ Vũ Thị Thim.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đào Văn Kiển trình bày:
Năm 2016 ông Đào Văn Ki ển cho ông Phạm Văn Tuy ền và bà Vũ Thị Lam vay số tiền 5.000.000 đồng để mổ tai cho con. Tháng 5 năm 2021 ông Đào Văn Kiển đã nhận của bà Vũ Thị Lam 2.500.000 đồng. Nay ông Đào Văn Ki ển yêu cầu trả số tiền 2.500.000 đồng.
Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Hóa Bách Khoa trình bày : Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Hóa Bách Khoa yêu cầu ông Phạm Văn Tuy ền và bà Vũ Thị Lam phải trả số tiền n ợ 63.717.823 đồng.
Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Thương mại Vận tải Phương Hoàng Anh trình bày:
Công ty không mua sơn của ông Tuyền và bà Lam mà ông Ti ến và ông Hùng (không biết địa chỉ cụ thể) thành lập Công ty do ông Hùng làm giám đốc thuê lại khách sạn của bà Huệ (vợ ông Phương) để kinh doanh nhưng do khách sạn xuống cấp cần sơn lại nên ông Tuy ền cung cấp sơn cho ông Hùng. Sau đó

## Page 13

ông Hùng và ông Ti ến không kinh doanh đư ợc nên không làm n ữa, ông Tuyền không tìm được ông Hùng để đòi tiền sơn. Do có mối quan hệ quen biết nên ông Phương đã nhận trả hộ tiền sơn cho ông Hùng. Sau đó ông Tuy ền có nhờ ký hộ bảng tổng hợp quyết toán khối lượng sơn và biên bản xác nhận công nợ để vợ chồng ông Tuy ền và bà Lam đáo hạn nợ tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân đội. Ông Phương đã trả tiền nợ sơn nhiều lần cho ông Tuyền nhưng không nhớ số tiền bao nhiêu. Ông Phương đ ề nghị ông Tuyền và bà Lam rút yêuc ầu thì ông Phương sẽ trả còn nếu khởi kiện tại Tòa án thì sẽ không trả số tiền nợ.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan là Ủy ban nhân dân huy ện thủy Nguyên không có ý ki ến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Vũ Thị Lam.
Tại bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 238/2022/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã quyết định:
1. Bà Vũ Thị Lam được quyền sử dụng diện tích đất nông nghiệp trồng cây hàng năm 114,3 m2 thuộc thửa đất số 413 tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (là thửa đất số 443 tờ bản đồ số 01 theo Gi ấych ứng nhận quyền s ử dụng đất s ố 098507 do U ỷ ban nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cấp ngày 01 tháng 10 năm 1996 cho chủ sử dụng là ông Phạm Văn Tuyền) gồm các mốc 10, 11, 12, 9, 10 (có sơ đồ kèm theo) và phải có nghĩa v ụ thanh toán trả trị giá chia tài sản chênh lệch cho anh Phạm Quang Anh số tiền là 3.631.200 đồng.
Bà Vũ Thị Lam phải có nghĩa v ụ trả choc ụ Vũ Thị Thim s ố tiền là 5.500.000 đồng và 03 chỉ vàng 9999.
Bà Vũ Thị Lam phải có nghĩa trả cho bà Vũ Thị Hương s ố tiền là 16.800.000 đồng.
Bà Vũ Thị Lam phải có nghĩa v ụ trả cho ông Đào Văn Ki ển s ố tiền là 2.500.000 đồng.
Bà Vũ Thị Lam phải có nghĩa vụ trả cho ông Phạm Văn Tuyền số tiền nợ là 119.317.904 đồng.
- Ông Phạm Văn Tuy ền được quyền sử dụng diện tích đất nông nghi ệp trồng cây hàng năm 114,3m2 thuộc thửa đất số 413 tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (là thửa đất số 443 tờ bản đồ số 01 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 098507 do U ỷ ban nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cấp ngày 01 tháng 10 năm 1996 cho chủ sử dụng là ông Phạm Văn Tuyền) gồm các mốc 11, 7, 6, 5, 8, 12, 11 (có

## Page 14

sơ đồ kèm theo) và phải có nghĩa v ụ thanh toán trả trị giá chia tài sản chênh lệch cho anh Phạm Quang Anh số tiền là 3.631.200 đồng.
- Anh Phạm Quang Anh đư ợc s ở hữu s ố tiền 39.398.400 đồng theo phương án số 04/PA-TCT về bồi thường, hỗ trợ đất đai, câyc ối hoa màu, tài sản, công trình vật kiến trúc trên đất khi Nhà nư ớc thu hồi đất, giải phóng mặt bằng để thực hiện dự án đầu tư xây dựng trường mầm non Sao Mait ại xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên của Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên.
- Ông Phạm Văn Tuy ền phải có nghĩa v ụ trả cho Công t y Trách nhi ệm hữu hạn Hóa Bách Khoa số tiền nợ là 31.858.911 đồng, bà Vũ Thị Lam phải có nghĩa vụ phải trả cho Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Hóa Bách Khoa s ố tiền là 31.858.911 đồng.
- Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Thương mại Vận tải Phương Hoàng Anh phải có nghĩa vụ trả cho ông Phạm Văn Tuyền số tiền nợ là 23.778.000 đồng và phải có nghĩa vụ trả cho bà Vũ Thị Lam số tiền nợ là 23.778.000 đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án đối với khoản tiền được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết định về án phí và quy ền kháng cáo của đương sự.
Ngày 14/10/2022, bà Vũ Thị Lam kháng cáo, yêu cầu:
Chia diện tích đất nông nghi ệp 228,6m2 thuộc thửa đất 413 t ờ bản đồ 02 tại thôn 3 xã Thu ỷ Sơn, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng cho ba ngư ời là bà Vũ Thị Lam, ông Phạm Văn Tuyền và anh Phạm Quang Anh. Phần đất của bà Lam và anh Quang Anh cùng một v ị trí giáp li ền k ề trên đất phía sau thửa đất s ố 413A tờ bản đồ 02, chia cho ông Tuy ền phần diện tích đất phía ngoài li ền kề trường mầm non Sao Mai.
Chia số tiền bồi thường diện tích đất nông nghiệp 91,2m2 thuộc thửa 413 cho ba người là bà Vũ Thị Lam, ông Phạm Văn Tuyền và anh Phạm Quang Anh.
Ông Tuyền phải trả Ngân hàng chính sách xã hội 23.000.000đồng và trả cho bà Lam 3.500.000 đồng mà bà Lam đã trả nợ Ngân hàng.
Lý do kháng cáo:
Không đồng ý chia đất nông nghi ệp cho bà Lam, ông Tuy ền, còn anh Quang Anh thình ận ti ền vì anh Quang Anh hi ện đang làm vi ệc tại HàN ội nhưng hộ khẩu vẫn tại Thủy Nguyên, Hải Phòng, anh Quang Anh nhận đất để xây nhà, ổn định cuộc sống.

## Page 15

Do Ngân hàng chính sách xã hội chưa yêu cầu thanh toán nợ, cấp sơ thẩm chưa giải quyết nên yêuc ầu anh Tuyền phải thanh toán các kho ản nợ cho Ngân hàng và cho bà Lam.
Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo, bị đơn gi ữ nguyên nội dung kháng cáo. Các đương s ự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của các đương sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Tòa án nghị án đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về nội dung kháng cáo:
Đối với kháng cáo về việc chia lại diện tích đất nông nghiệp 228,6m2:
Thửa đất nông nghi ệp hiện còn lại của thửa đất số 413 có thể thực hiện việc chia bằng hiện vật cho 03 nhân khẩu và anh Quang Anh có yêuc ầu Tòa án phân chia diện tích đất nông nghiệp hiện còn thành 03 phần cho ông Tuy ền, bà Lam và anh Quang Anh nhưng việc phân chiac ủa Tòa án sơ thẩm cho ông Tuyền, bà Lam được hưởng hiện vật, anh Quang Anh được hưởng giá trị là chưa đảm bảo tính hợp pháp, hợp lý. Tuy nhiên, sau phiên tòa sơ th ẩm, anh Quang Anh không thực hiện quyền kháng cáo đ ể bảo vệ quyền và lợi ích của mình, do vậy, không xem xét để sửa nội dung này của bản án sơ thẩm.
Đối với nội dung kháng cáo chia s ố tiền bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi diện tích đất nông nghiệp 91,2m2 thuộc thửa số 413 là 39.398.400 đồng.
Do nội dung chia tài sản chung bằng hiện vật đối với diện tích 228,6m 2 đất nông nghi ệp thuộc thửa số 413 không được chấp nhận nên không xem xét chia lại số tiền hỗ trợ khi thu hồi diện tích đất nông nghiệp 91,2m2 thuộc thửa số 413 là 39.398.400 đồng.
Đối vớin ội dung kháng cáo bu ộc ông Tuy ền phải trả cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Thủy Nguyên số tiền nợ là 23.000.000 đồng và trả cho bà Lam số tiền 3.500.000 đồng (tiền lãi).
Tòa án cấp sơ thẩm nhận định, đánh giá và không gi ải quyết yêu cầu của bà Lam về việc chia số nợ chung tại Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Thủy Nguyên của Tòa án sơ thẩm là mang tính chủ quan, thiếu căn cứ pháp luật. Bởi lẽ, để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bà Lam khi bà có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án chia tài sản chung v ợ chồng sau ly hôn và gi ải quyết các kho ản nợ chung; Tòa án đã ti ến hành thụ lý yêuc ầu chia tài sản chung của bà Lam thì

## Page 16

cũng phải thụ lý giải quyết cả nghĩa vụ về tài sản chung bà Lam, ông Tuyền với người khác để việc giải quyết đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 59, khoản 2 Điều 60 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Việc Tòa án sơ thẩm không thụ lý, giải quyết hết các yêu cầu khởi kiện của bà Lam là vi phạm nghiêm thủ tục tố tụng được quy định tại Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, trong v ụ án này, ngư ời có quy ền lợi liên quan là Ngân hàng Chính sách Xã hội huyện Thủy Nguyên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết khoản nợ vay giữa ông Tuy ền, bà Lam với Ngân hàng; đồng thời yêu cầu khởi kiện của bà Lam chưa được giải quyết tại phiên tòa sơ thẩm có thể được xem xét bảo vệ tại giai đoạn phúc thẩm vụ án. Do vậy, không cần thiết phải tuyên hủy Bản án hôn nhân sơ thẩm nêu trên mà chỉ cần xem xét sửa lại một phần bản án v ề nghĩa vụ trả nợ này để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bà Lam.
Mặc dù bị đơn trong vụ án là ông Tuy ền không thừa nhận về số tiền còn nợ lại Ngân hàng Chính sách Xã hội huy ện Thủy Nguyên cho đến hi ện nay nhưng ông có thừa nhận về việc vợ chồng ông đã vay nợ Ngân hàng Chính sách Xã hội. Do v ậy, cần phải khẳng định giữa ông Tuyền và bà Lam đã cùng nhau thực hiện 03 khoản vay với Ngân hàng Chính sách Xã hội huyện Thủy Nguyên trong thời k ỳ hôn nhân, c ụ thể đối với các gói vay là 43.750.000 đ ồng, 8.000.000 đồng và 15.000.000 đ ồng. Và s ố tiền n ợ đã đư ợc bà Lam trả cho Ngân hàng trong thời kỳ hôn nhân của ông bà là 16.000.000 đồng nợ gốc (của khoản vay thứ 2 - 8.000.000đ và khoản vay thứ 3 - 8.000.000đ). Số tiền nợ gốc mà ông Tuyền, bà Lam còn nợ chung là 50.750.000 đồng.
Tại giai đoạn sơ thẩm, bà Lam khởi kiện và giữ nguyên yêu cầu, buộc ông Tuyền phải cùng bà thanh toán cho Ngân hàng Chính sách Xã hội huyện Thủy Nguyên số tiền nợ tổng cộng là 58.750.000 đồng, đó là số nợ của 02 khoản vay:
vay sinh viên 43.750.000 đồng và vay h ộ nghèo 15.000.000 đồng (đây đều là các khoản vay trong thời kỳ hôn nhân). Bà Lam đã trả được số tiền nợ gốc là 35.750.000 đồng và yêu cầu ông Tuyền phải trả số tiền nợ còn lại là 23.000.000 đồng.
Như vậy, đối với khoản vay 43.750.000 đồng và kho ản vay 15.000.000 đồng cho đến thời điểm ly hôn; ông Tuy ền, bà Lam còn n ợ lại Ngân hàng là 50.750.000 đồng. Nếu phân chia theo nghĩa v ụ của mỗi người thì ông Tuyền và bà Lam, mỗi người còn phải trả cho Ngân hàng Chính sách xã hội là 25.375.000 đồng. Tuy nhiên, sau khi ông Tuy ền, bà Lam ly hôn, bà Lam đãch ủ động trả cho Ngân hàng Chính sách thêm s ố tiền nợ của mỗi khoản vay, nên số tiền thực tế còn nợ lại của khoản vay 43.750.000 đồng là 16.000.000 đồng và khoản vay 15.000.000 đồng đã được thanh toán hết (bà Lam đã thanh toán thêm đư ợc tổng cộng 34.750.000 đồng).
So với số tiền 25.375.000 đồng mà bà Lam, ông Tuy ền mỗi người phải thực hiện trả cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Thủy Nguyên thì vi ệc bà

## Page 17

Lam yêuc ầu ông Tuyền chỉ còn phải trả số tiền nợ là 23.000.000 đồng là đảm bảo tính có lợi cho vi ệc thực hiện nghĩa v ụ trả nợ của ông Tuy ền. Vì v ậy, cần xem xét chấp nhận yêu cầu trả nợ này của bà Lam.
Trên thực tế vì khoản nợ chung của hai ông bà đã đư ợc bà Lam chủ động thanh toán trư ớc đó, chỉ còn lại 16.000.000 đồng ti ền n ợ đối với kho ản vay chung 43.750.000 đ ồng. Nên khi ông Tuy ền thực hi ện nghĩa v ụ trả nợ, ông Tuyền phải thanh toán s ố tiền 16.000.000 đồng cho Ngân hàng vàch ịu số tiền lãi phát sinh từ khoản vay này; còn số tiền 7.000.000 đã được bà Lam thanh toán cho Ngân hàng đối với khoản vay ngày 10/6/2013, ông Tuy ền có trách nhi ệm phải thanh toán lại cho bà Lam s ố tiền này. Còn kho ản vayc ủa riêng bà Lam ngày 26/8/2018 tại Ngân hàng Chính sách xã h ội, bà Lam có nghĩa v ụ phải tất toán cho Ngân hàng khi đến hạn.
Đối với yêuc ầu buộc ông Tuy ền phải trả cho bà Lam s ố tiền 3.500.000 đồng (phát sinh sau khi Tòa án sơ thẩm đã xét xử), bà Lam cho rằng đó là khoản nợ lãi ông Tuyền phải trả lại cho bà trong nội dung đơn kháng cáo. Không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu này của bà Lam do vượt quá phạm vi xét xử phúc thẩm theo quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quan điểm của Kiểm sát viên v ề giải quyết đối với bản án sơ thẩm b ị kháng cáo:
- Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm: Chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn là bà Vũ Thị Lam. Sửa bản án dân sự sơ thẩm theo hướng:
+ Ông Phạm Văn Tuy ền có nghĩa v ụ phải thanh toán cho Ngân hàng Chính sách Xã hội Thủy Nguyên số tiền nợ gốc còn lại là 16.000.000 đồng và số tiền lãi phát sinh t ừ khoản vay học sinh, sinh viên đư ợc giao kết ngày 06/12/2012 giữa bà Lam với Ngân hàng Chính sách Xã hội.
+ Ông Tuyền có nghĩa v ụ phải thanh toán cho bà Lam s ố tiền 7.000.000 đồng nợ gốc đối với khoản vay chung của hai ông bà ngày 10/6/2013 (đã đư ợc bà Lam thanh toán sau khi ông bà đã ly hôn).
 + Bà Lam có nghĩa vụ phải thanh toán cho Ngân hàng Chính sách Xã hội Thủy Nguyên số tiền nợ gốc còn lại là 7.000.000 đồng và số tiền lãi phát sinh từ khoản vay ngày 26/8/2018.
+ Không chấp nhận yêu cầu của bà Lam v ề việc: Chia diện tích đất nông nghiệp 228,6m 2 thuộc thửa đất 413 tại thôn 3 xã Thủy Sơn, huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng bằng hiện vật cho 03 người gồm bà Vũ Thị Lam, ông Phạm Văn Tuy ền và anh Phạm Quang Anh. Bà Lam đ ề nghị Tòa án chia

## Page 18

cho bà Lam và anh Quang Anh phần đất liền kề nhau; chia số tiền bồi thường đối với diện tích đất nông nghi ệp 91,2m3 thuộc thửa 413 cho 03 ngư ời gồm bà Lam, ông Tuyền và anh Quang Anh và buộc ông Tuyền phải thanh toán cho bà số tiền 3.500.000 đồng tiền lãi.
Các nội dung về trả nợ cụ Vũ Thị Thim, bà VũT hị Hương, ông Đào Văn Kiển, Công ty Hóa Bách Khoa và Công ty Phương Hoàng Anh được giữ nguyên như quyết định của Bản án sơ thẩm.
Về yêu cầu kiến nghị cần khắc phục:
- Tòa án nhân dân huy ện Thủy Nguyên đã vi phạm quy định tại Đi ều 5 BLTTDS khi thụ lý yêuc ầu khởi kiện của Vũ Thị Lam về việc chia kho ản nợ chung của bà Lam và ông Tuy ền tại Ngân hàng Chính sách Xã hội huyện Thủy Nguyên nhưng không xem xét giải quyết trong vụ án.
- Đối với một số yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị Lam và yêu cầu độc lập của anh Phạm Quang Anh đã đư ợc bà Lam, anh Quang Anh rút trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm là: Yêu cầu chia diện tích đất ở 77,6m2 thuộc thửa đất số 413A; Chia diện tích đất tái định cư 62,5m2 thuộc khu tái định cư Khuỷnh; Chia 02 thửa đất nông nghiệp thuộc xứ đồng Nghĩa Trang; Chia s ố tiền bồi thư ờng 1.177.948.000 đồng và yêuc ầu đính chính Gi ấych ứng nhận quyền s ử dụng đất s ố AI 666450 của UBND huy ện Thủy Nguyên ngày 08/5/2007. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm không tuyên đình chỉ đối với các yêu cầu đã rút là vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 244 BLTTDS.
- Đối với yêuc ầu khởi kiện của bà Vũ Thị Lam, yêuc ầu độc lập của anh Phạm Quang Anh đư ợc Tòa án chấp nhận và gi ải quyết tại Bản án sơ thẩm số 238/2022/HNGĐ-ST ngày 30/9/2022. Bản án sơ thẩm đã tính sai mức án phí mà các đương sự phải chịu, vi phạm quy định tại điểm c khoản 5, điểm a, b khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. C ụ thể: Mức án phí bà Lam phải chịu theo quy định là 13.261.491 đồng (Bản án tuyên bu ộc bà Lam phải chịu 10.363.635 đồng); mức án phí ông Tuyền phải chịu theo quy định là 5.296.455 đồng (Bản án tuyên 4.107.546 đ ồng); mức án phí anh Quang Anh phải chịu theo quy định là 2.333.040 đồng (Bản án tuyên 1.969.920 đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về sự vắng mặt của các đương s ự tại phiên tòa lần thứ hai không có lý dom ặc dù đã đư ợc tri ệu tập hơp l ệ. Căn c ứ vào Đi ều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ.
- Xét yêu cầu kháng cáo của bà Vũ Thị Lam:
 [2] Tại phiên tòa, bà Lam yêuc ầu thẩm định lại di ện tích đất nông nghiệp vì cho rằng sơ đồ thửa đất do cấp sơ thẩm đo vẽ không chính xác, di ện tích mương nằm trong di ện tích đất nông nghi ệp của bà và ông Tuy ền. Tuy

## Page 19

nhiên tại biên bản thẩm định tại chỗ và xem xét thực tế sơ đồ thửa đất kèm theo bản án thấy trên bản vẽ thể hiện diện tích mương nằm ngoài diện tích đất nông nghiệp, diện tích đất nông nghi ệp thể hiện đủ 288,6m2 nên yêuc ầu thẩm định lại là không cần thiết.
 [3] Về việc bà Lam cho rằng do anh Quang Anh không nhận được bản án sơ thẩm nên không kháng cáo nhưng trong tài li ệu hồ sơ vụ án đã thể hiện anh Quang Anh đãnh ận đư ợc bản án sơ th ẩm. Anh Quang Anh cóm ặt tại phiên tòa sơ thẩm nên thời hạn kháng cáoc ủa anh Quang Anh là 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Hết thời hạn trên anh Quang Anh hết quyền kháng cáo. Anh Quang đã cóm ặt tại phiên tòa phúc th ẩm, được trình bày ý ki ến của mình đối với yêu cầu khởi kiện, yêu cầu kháng cáo của bà Lam.
 [4] Về nội dung yêu cầu chia đất nông nghiệp: Theo tài liệu xác minh tại cấp sơ thẩm thể hiện diện tích đất nông nghi ệp 450m2 tại thửa 413 t ờ bản đồ 02 tại thôn 3 xã Thu ỷ Sơn, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng là lo ại đất lúa. Gia đình ông Phạm Văn Tuy ền s ử dụng di ện tích đất nàyt ừ năm 1996. Theo s ổ đăng ký hộ khẩu năm 1997 do Công an xã Thu ỷ Sơn cung cấp thì tại thời điểm này gia đình ông Tuy ền gồm có ông Tuy ền là chủ hộ, bà Lam, anh Quang Anh sinh năm 1994 vàch ị Phạm Thị Lan Phương sinh năm 2004. Hạn mức giao đất nông nghi ệp cho h ộ gia đình ông Tuy ền tại thời đi ểm giao đất cho 03 nhân khẩu, mỗi nhân khẩu 288m2. Như vậy, tại thời điểm giao đất nông nghi ệp năm 1996, gia đình ông Tuy ền có ông Tuy ền, bà Lam và anh Quang Anh là nhân khẩu được giao đất nông nghi ệp. Năm 2003, gia đình ông Tuy ền đư ợc phép chuyển đổi mục đích sử dụng 150m2 đất nông nghiệp từ thửa 413 sang đất ở và đã được Ủy ban nhân dân huy ện Thủy Nguyên cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng 150m2 đất ở mang tên ông Tuy ền và bà Lam. Diện tích đất nông nghi ệp còn lại đến năm 2020, Ủy ban nhân dân huy ện Thủy Nguyên thu hồi 91,2m2 để thực hiện dự án đầu tư xây dựng trường Mầm non Sao Mait ại xã Thủy Sơn và được bồi thường số tiền 39.398.400đồng. Đối với diện tích đất ở 77,6m2 do bà Lam và anh Quang Anh đã rút yêuc ầu gi ải quy ết nên cấp sơ thẩm xác định diện tích nông nghi ệp đang tranh chấp còn lại thực t ế là 288,6m 2 và s ố tiền 39.398.400đồng được bồi thường khi thu hồi 91,2m2 đất nông nghiệp là tài sản chung của ông Tuy ền, bà Lam, anh Quang Anh và đã chia làm ba phần bằng nhau cho ông Tuyền, bà Lam, anh Quang Anh là có căn c ứ.
 [5] Về việc phân chi a diện tích đất nông nghi ệp và ti ền bồi thư ờng 39.398.400đồng: Bà Lam yêuc ầu chia đất cho anh Quang Anh đ ể anh Quang Anh xây dựng nhà ở và chia phần đất của anh Quang Anh gần phần đất của bà.
Mặc dù di ện tích nông nghi ệp còn lại có thể chia đư ợc bằng hi ện vật nhưng hiện tại anh Quang Anh không sinh sống tại địa phương, không trực ti ếp s ử dụng đất nông nghi ệp để sản xuất. Bà Lam chưa có tài li ệu chứng minh di ện

## Page 20

tích nông nghi ệp đã chuy ển đổi thành đất ở. Mặt khác, anh Quang Anh không kháng cáo, cũng không ủy quyền cho bà Lam kháng cáo cho anh . Xét thấy, cấp sơ thẩm quyết định thanh toán bằng tiền cho anh Quang Anh và chia đất cho bà Lam, ông Tuy ền nhưng ông Tuy ền bà Lam có nghĩa v ụ thanh toán ti ền chênh lệch giá trị về đất được hưởng cho anh Quang Anh là có căn cứ. Cụ thể bà Lam và ông Tuy ền mỗi ngư ời đư ợc s ử dụng và qu ản lý 114,3m 2 đất nông nghi ệp tương đương giá trị đất là 50.292.000 đ ồng, anh Quang Anh đư ợc nhận số tiền bồi thường 39.398.400đ ồng và ông Tuy ền, bà Lam mỗi người phải thanh toán cho anh Quang Anh 3.631.000đ ồng. Như v ậy, bà Lam cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của anh Quang Anh không bảo đảm là không có căn cứ [6] Về yêuc ầu đổi v ị trí đất đư ợc chia: Xét th ấy, v ị trí phần di ện tích nông nghiệp đang tranh chấp liền kề với diện tích đất 77,6m2 có nhà ở mà hiện nay vợ chồng ông Tuy ền đang sinh sống từ khi bà Lam và ông Tuy ền ly hôn.
Hiện bà Lam cóch ỗ ở khác nên để ổn định cuộc sống của ông Tuy ền, cấp sơ thẩm giao cho ông Tuy ền 114,3m 2 đất nông nghi ệp liền kề với thửa đất ở hiện nay vợ chồng ông Tuyền đang sử dụng là phù hợp thực tế quản lý sử dụng của các bên.
 [7] Về nội dung kháng cáo yêuc ầu ông Tuyền phải trả Ngân hàng chính sách xã hội 23.000.000đồng: Mặc dù bà Lam có yêuc ầu ông Tuyền phải trả nợ cho Ngân hàng nhưng do Ngân hàng không yêu cầu vì bà Lam không vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên cấp sơ thẩm chưa giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không gi ải quyết các nội dung màc ấp sơ thẩm chưa gi ải quyết và không chấp nhận nội dung kháng cáo này của bà Lam.
[8] Đối với yêuc ầu ông Tuyền phải trả cho bà Lam 3.500.000 đ ồng: Bà Lam cho rằng đó là kho ản nợ lãi ông Tuyền phải trả lại nhưng tại cấp sơ thẩm, bà Lam không yêuc ầu giải quyết. Tại cấp phúc th ẩm, bà Lam kháng cáo nên không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu này của bà Lam do vượt quá phạm vi xét xử phúc thẩm theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[9] Từ các nhận định trên đây, không chấp nhận kháng cáo của bà Vũ Thị Lam.
[10] Đối với một số yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị Lam và yêu cầu độc lập của anh Phạm Quang Anh đã đư ợc bà Lam, anh Quang Anh rút trong quá trình giải quyết vụ án vàt ại phiên tòa sơ thẩm là: Yêuc ầu chia di ện tích đất ở 77,6m2 thuộc thửa đất số 413A; Chia diện tích đất tái định cư 62,5m2 thuộc khu tái định cư Khuỷnh; Chia 02 thửa đất nông nghiệp thuộc xứ đồng Nghĩa Trang;
Chia số tiền bồi thường 1.177.948.000 đồng và yêuc ầu đính chính Gi ấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố AI 666450 của UBND huy ện Thủy Nguyên ngày 08/5/2007. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm không tuyên đình chỉ đối với các yêu cầu

## Page 21

đã rút là vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự nên cần đình chỉ các nội dung này.
- Về án phí sơ th ẩm: Mặc dù đương s ự không kháng cáo, Vi ện Kiểm sát không kháng nghị nhưng xét thấy cần phải sửa án phí sơ thẩm như sau:
[11] Anh Quang Anh được nhận bồi thường số tiền 39.398.400đồng và nhận t ừ ông Tuy ền, bà Lam mỗi ngư ời là 3.631.000 đồng tiến chênh lệch tài sản. Nên tiền án phí sơ thẩm anh Quang Anh phải chịu là 2.333.040 đồng.
[12] Bà Lam được nhận tài sản có giá trị là 46.660.800 đồng, nghĩa vụ trả nợ của bà Lam có tổng giá trị là 191.339.815 đồng. Nên tiền án phí sơ thẩm bà Lam phải chịu là 11.900.031 đồng.
[13] Ông Tuyền được nhận tài sản có giá trị là 46.660.800 đồng, nghĩa vụ trả nợ của ông Tuyền là 31.858.911 đồng. Nên tiền án phí s ơ thẩm ông Tuyền phải chịu là 3.925.986 đồng.
[14] Tòa án nhân dân huy ện Thu ỷ Nguyên quyết định anh Quang Anh phải chịu 1.969.920 đồng, bà Lam phải chịu 10.363.635 đ ồng, ông Tuyền phải chịu 4.107.546 đồng tiền án phí sơ thẩm là không đúng so với quy định tại điểm c khoản 5, đi ểm a, b kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Do v ậy, cần sửa phần án phíc ủa bản án s ố 238/2022/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng.
- Về án phí hôn nhân và gia đình phúc th ẩm: Do bản án sơ thẩm bị sửa nên bà Vũ Thị Lam không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm. Trả lại bà Vũ Thị Lam tiền án phí phúc thẩm đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 26, Đi ều 27, Đi ều 29 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Không chấp nhận kháng cáo của bà Vũ Thị Lam.
1. Giữ nguyên các nội dung sau đâyc ủa bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 238/2022/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng:

## Page 22

1.1. Bà Vũ Thị Lam được quyền sử dụng diện tích đất nông nghiệp trồng cây hàng năm 114,3 m2 thuộc thửa đất số 413 tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (là thửa đất số 443 tờ bản đồ số 01 theo Gi ấych ứng nhận quyền s ử dụng đất s ố 098507 do U ỷ ban nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cấp ngày 01 tháng 10 năm 1996 cho chủ sử dụnglà ông Phạm Văn Tuyền) gồm các mốc 10, 11, 12, 9, 10 (có sơ đ ồ kèm theo) và phải có nghĩa v ụ thanh toán trả trị giá chia tài sản chênh lệch cho anh Phạm Quang Anh số tiền là 3.631.200 đồng.
Bà Vũ Thị Lam phải có nghĩa v ụ trả choc ụ Vũ Thị Thim s ố tiền là 5.500.000 đồng và 03 chỉ vàng 9999.
Bà Vũ Thị Lam phải có nghĩa trả cho bà Vũ Thị Hương s ố tiền là 16.800.000 đồng.
Bà Vũ Thị Lam phải có nghĩa v ụ trả cho ông Đào Văn Ki ển s ố tiền là 2.500.000 đồng.
Bà Vũ Thị Lam phải có nghĩa vụ trả cho ông Phạm Văn Tuyền số tiền nợ là 119.317.904 đồng.
1.2. Ông Phạm Văn Tuyền được quyền sử dụng diện tích đất nông nghiệp trồng cây hàng năm 114,3m2 thuộc thửa đất số 413 tờ bản đồ số 02 tại thôn 3, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (là thửa đất số 443 tờ bản đồ số 01 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 098507 do U ỷ ban nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cấp ngày 01 tháng 10 năm 1996 cho chủ sử dụng là ông Phạm Văn Tuyền) gồm các mốc 11, 7, 6, 5, 8, 12, 11 (có sơ đồ kèm theo) và phải có nghĩa v ụ thanh toán trả trị giá chia tài sản chênh lệch cho anh Phạm Quang Anh số tiền là 3.631.200 đồng.
1.3. Anh Phạm Quang Anh đư ợc s ở hữu s ố tiền 39.398.400 đồng theo phương án số 04/PA-TCT về bồi thường, hỗ trợ đất đai, câyc ối hoa màu, tài sản, công trình vật kiến trúc trên đất khi Nhà nư ớc thu hồi đất, giải phóng mặt bằng để thực hiện dự án đầu tư xây dựng trường mầm non Sao Mait ại xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên của Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên.
1.4. Ông Phạm Văn Tuyền phải có nghĩa vụ trả cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Hóa Bách Khoa số tiền nợ là 31.858.911 đồng, bà Vũ Thị Lam phải có nghĩa vụ phải trả cho Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Hóa Bách Khoa s ố tiền là 31.858.911 đồng.
1.5. Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Thương mại Vận tải Phương Hoàng Anh phải có nghĩa v ụ trả cho ông Phạm Văn Tuy ền số tiền n ợ là 23.778.000 đồng và phải có nghĩa vụ trả cho bà Vũ Thị Lam số tiền nợ là 23.778.000 đồng.

## Page 23

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án đối với khoản tiền được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, ngư ời phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
 2. Sửa bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 238/2022/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huy ện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng:
 2.1. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị Lam về việc chia diện tích đất ở 77,6m2 thuộc thửa đất số 413A; Chia diện tích đất tái định cư 62,5m2 thuộc khu tái định cư Khu ỷnh; Chia 02 thửa đất nông nghi ệp thu ộc x ứ đồng Nghĩa Trang; Chia số tiền bồi thường 1.177.948.000 đồng và yêuc ầu đính chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI 666450 ngày 08/5/2007 của Ủy ban nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng .
 2.2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
 Bà Vũ Thị Lam phải chịu 11.900.031 đồng án phí dân s ự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 6.500.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0002186 ngày 03 tháng 8 năm 2022 và s ố tiền tạm ứng án phí 18.000.000 đồng đã nộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015677 ngày 07 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, bà Vũ Thị Lam được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 12.599.969 đồng.
 Ông Phạm Văn Tuyền phải chịu 3.925.986 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Anh Phạm Quang Anh phải chịu 2.333.040 đồng án phí dân sơ thẩm.
 Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Thương mại Vận tải Phương Hoàng Anh phải chịu 2.377.800 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm: Trả lại b à Vũ Thị Lam 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008286 ngày 02 tháng 11 năm 2022 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
4. Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện

## Page 24

theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân s ự được sửa đổi bổ sung năm 2014.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
-VKSNDTP Hải Phòng;
- TAND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Hồ Điệp

## Page 25

CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Trần Thị Vân Thúy Bùi Thị Thúy Hà THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Hồ Điệp



 Nb











CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Lưu Văn Tình Vũ Thị Thu Hà THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Hồ Điệp

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

## Page 30

30