Bản án số: 13/2018/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 13
Ngày: 29/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 13/2018/DS-ST Ngày: 29 - 01- 2018 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC-TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Hưởng.
2/ Ông Nguyễn Văn Cao.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Lê Thanh Phúc – Thư kýT a án nh n d nhuyện Bến Lức tỉnh Long n Ngày 29 tháng 01 năm 2018, tại trụ sởT a án nh n d nhuyện Bến Lức tỉnh Long n xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 444/2017/TLST-DS ngày 20 tháng 11 năm 2017 về việc: “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2017/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 12 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên t a số 07/2017/QĐST-DS ngày 11/01/2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ng nhàng TMCP X Địa chỉ trụ sở: Số 89 phường B quận C, thành phố Hà Nội Người đại diện hợp pháp theo pháp luật: Ông N C D – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền: Bà V T N N sinh năm 1995 Địa chỉ: Ấp Y xãT P huyện B L tỉnh Long n.
(Theo văn bản ủy quyền ngày 08/11/2017).
Bị đơn: BàN T T sinh năm 1982.
Địa chỉ: Ấp xãT L huyện B L tỉnh Long n.
(Bà N vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt. BàT vắng mặt đã được T a án triệu tập hợp lệ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 21 /10/2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bà V T N N đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Vào ngày 24/8/2015, Ng nhàng TMCP X có ký hợp đồng tín dụng số 20150824- 103046-0002 với bàN T T vay số tiền 42.302.472 đồng lãi suất thỏa thuận là 3.75%/tháng để tiêu dùng cánh n Theo thỏa thuận trong hợp đồng BàT có trách nhiệm

## Page 2

thanh toán số tiền 78.329.000 đồng (gồm cả gốc và lãi) trả chậm liên tiếp trong v ng 36 tháng 35 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 2.161.000 đồng tháng cuối cùng trả 2.694.000 đồng thanh toán vào ngày 01 hàng tháng bắt đầu từ ngày 01/10/2015.
Thực hiện hợp đồng BàT đã nhận đủ số tiền và thanh toán choNg nhàng được 04 lần với tổng số tiền là 8 656.000 đồng Kể từ ngày 01/02/2016 đến nay BàT không thanh toán thêm bất cứ khoản tiền nào mặc dùNg nhàng đã nhắc nhở yêu cầu thanh toán nhiều lần NayNg nhàng TMCP X yêu cầu bàN T T phải thanh toán một lần choNg n hàng số tiền là 64.913.200 đồng (trong đó nợ gốc là 40.048.442 đồng nợ lãi là 24.882.758 đồng)
Bị đơn N T T vắng mặt tại phiên tòa, nhưng tại bản tự khai, biên bản hòa giải và phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 07/12/2017, BàT trình bày: Bà xác nhận lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn về nội dung hợp đồng tín dụng quá trình thực hiện hợp đồng và số nợc n lại là đúng Nay Ng nhàng TMCP X khởi kiện yêu cầu bà phải thanh toán một lần số tiền là 64 913 200 đồng (trong đó nợ gốc là 40 048 442 đồng nợ lãi là 24 882 758 đồng) bà đồng ý trả nợ nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên xin trả dần mỗi tháng là 1 000 000 đồng cho đến khi hết nợ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
[1] Ng nhàng TMCP X khởi kiện yêu cầu bàN T T phải thanh toán một lần cho Ng nhàng số tiền nợ tới hạn là 64 913 200 đồng (trong đó nợ gốc là 40 048 442 đồng nợ lãi là 24 882 758 đồng) Nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ là “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” vàc n trong thời hiệu khởi kiện. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điểm c Khoản 1 Điều 35 Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng d n sự, thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm thuộc T a án nh n d nhuyện Bến Lức tỉnh Long An.
[2] Đối với bà Võ Thị Ngọc Ng n là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt bị đơn bàN T T đã được T a án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng tại phiên t a hôm nay vẫn vắng mặt Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt Bà N, BàT theo quy định tại Điều 227 Điều 228 Bộ luật tố tụng d n sự Về nội dung tranh chấp:
[3] Xét thấy hợp đồng tín dụng số 20150824-103046-0002 ngày 24/8/2015 giữa Ng nhàng TMCP X với bàN T T được 02 bên ký kết là hoàn toàn tự nguyện đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp luật về giao dịch d n sự Ng nhàng TMCP X đã giảing n cho Bà T. Căn cứ vào các tài liệu do nguyên đơn cung cấp thể hiện BàT mới chỉ thanh toán choNg nhàng được 04 lần với tổng số tiền là 8.656.000 đồng. Kể từ ngày

## Page 3

01/02/2016 đến nay BàT không thanh toán thêm bất cứ khoản tiền nào mặc dùNg n hàng đã nhắc nhở yêu cầu thanh toán nhiều lần [4] Việc BàT không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã được ký kết giữa hai bên làm cho quyền lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bị x m phạm Tại phiên t a BàT thừa nhận số nợ như đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày là đúng nhưng xin trả dần mỗi tháng 1 000 000 đồng cho đến khi khi hết nợ nhưng người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không đồng ý

Mặc dù đã được T a án tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng khác nhưng BàT vẫn không có ý kiến phản hồi và vắng mặt tại phiên t a Do đó nguyên đơn khởi kiện yêu cầu BàT phải thanh toán một lần số tiền nợ tới hạn là 66 450 407 đồng (trong đó nợ gốc là 40 048 442 đồng nợ lãi là 26 401 965 đồng)
là có căn cứ phù hợp với thỏa thuận ghi trong hợp đồng tín dụng phù hợp quy định tại các Điều 474 476 Bộ luật d n sự 2005; các Điều 91 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên chấp nhận [5] Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng D n sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án, buộc bàN T T phải chịu 66.450.407 đồng X 5% = 3.322.520 đồng Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho Ng nhàng TMCP X theo qui định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ cứ Khoản 3 Điều 26 Điểm a Khoản 1 các Điều 35 Điều 39; Khoản 1 Điều 42; Điều 147 Điều 227 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự 2015;
Căn cứ Điều 474, 476, 478 Bộ luật d n sự năm 2005;
Căn cứ Điều 91 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện cuảNg nhàng TMCP X về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bàN T T.
2. Buộc bàN T T phải thanh toán một lần choNg nhàng TMCP X số tiền 64 913 200 đồng (trong đó nợ gốc là 40 048 442 đồng nợ lãi là 24 882 758 đồng).
Kể từ ngàyNg nhàng TMCP X có đơn yêu cầu thi hành án bàN T T phải trả tiền lãi phát sinh trên nợ gốc theo hợp đồng tín dụng số 20150824-103046-0002 ký ngày 24/8/2015 vớiNg nhàng TMCP X cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
3. Án phí d n sự sơ thẩm: BàN T T phải chịu 3.322.520 đồng án phí DSST sung Ng n sách Nhà nước

## Page 4

Hoàn trả choNg nhàng TMCP X tiền tạm ứng án phí 1.741.825 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí lệ phíT a án số 05898 ngày 20/11/2017 tại Chi cục thi hành án D n sự huyện Bến Lức tỉnh Long n.
Đương sự có mặt tại phiên t a có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự.

Nơi nhận:
-VKSND huyện Bến Lức;
- Các đương sự;
- Lưu HS lưu án văn TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Thị Hoàng

## Page 5

5