Bản án số: 576/2021/HS-PT
Trộm cắp tài sản - phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản
Số: 576/2021/HSPT
Ngày: 23/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 576/2021/HS-PT Ngày: 23/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Bá Sơn Các thẩm phán: Ông Nguyễn Thái Sơn Ông Nguyễn Xuân Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đức Lợi – Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Đình Đồng – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 36/2021/TLPT-HS ngày 11 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Phạm Thanh Trường S . Do có kháng cáo của bị cáo Phạm Thanh Trường S đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 269/2020/HSST ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân quận NTL, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Phạm Thanh Trường S, sinh năm 2001. Giới tính: Nam;
ĐKNKTT: Số 326 PT, phường PT, HK, Hà Nội. Dân t ộc: Kinh. Tôn giáo:
Không. Quốc tịch: Việt Nam. Văn hóa: 11/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông: Tg. Con bà: Hg. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con là thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 30/3/2020 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội khởi tố bị can về tội Giết người theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự. Bị cáo hiện đang tạm giam tại Trại tam giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội (giam trong vụ án khác). Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ ngày 26/4/2020, Trần Anh M đang ở nhà của bạn là Trần Thành L (Sinh năm: 2003, chỗ ở: 188 phố HM, phường CL, ĐĐ, HàN ội) thình ận đư ợc tin nhắn từ tài khoản mạng xã hội Facebook “Nam Anh” của Phạm Thanh Trư ờng S rủM qua phố ĐC, BĐ, Hà Nội có việc nên M đã hỏi mượn L chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS:
29E2-524.79 đi đến gặp S tại ngõ 279 phố ĐC. Sau khi gặp nhau, S đã chởM đi lòng vòng qua nhiều phố mục đích để trộm cắp gương xe ô tô. Khi cả hai đi đến

## Page 2

khu vực Khu đô thị MĐ2, NTL, HàN ội thì phát hiện thấy chiếc xe ô tô nhãn hiệu Lexus 570 màu đen, BKS: 30E -882.88 của chị Vũ Thị ThuT (Sinh năm:
1979) đang đỗ trước cửa nhà chịT ở số B8-BT4 phố HT nên S bảo M: “Mày đổi lái cho anh để anh bẻ gương con xe Lexus 570 kia”, M đồng ý. Sau đó S tiếp tục chởM đi ra khu vực vỉa hè phía trước tòa nhà ĐN5, khu KTX sinh viên trên đường NCT thì dừng lại và lấy chiếc khẩu trang che biển kiểm soát của xe mô tô đang đi (do M hay sử dụng chiếc xe của anh L nên biết trong cốp xe có khẩu trang), S thấy trong cốp xe có 01 chi ếc kéo nên đã cầm theo để cắt dây điện khi bẻ gương. M sau đó đi ều khiển xe máych ở S quay lại phố HT rồi áp sát bên sườn phía tráic ủa xe ô tô BKS: 30E -882.88 và dừng lại phía gần đuôi chiếc xe để S xuống dùng lực của vai và tay b ẻ gãy chiếc gương chi ếu hậu bên tráic ủa chiếc xe ô tô sau đó S dùng kéoc ắt đứt dây di ện nối với gương xe. Khi S vừa cho chiếc gương b ẻ được vào túi ni L màu đen thì bị ông Trần Ngọc Lt (Sinh năm: 1966; HKTT: T ổ 7, phường Xuân Phương, NTL, HàN ội) là bảo vệ căn biệt thự gần đó phát hiện tri hô nên S nhanh chóng nhảy lên xe cuảM chờ sẵn và cả hai đi ều khi ển xe b ỏ chạy theo hư ớng đư ờng BXP. Trên đường đi, S vứt chiếc kéo rồi liên hệ với Nguyễn Thế A thông báo có chiếc gương xe ô tô Lexus vừa trộm cắp được muốn bán, A đồng ý và hẹn gặp tại khu vực phố VĐ, BĐ, HBT nên S bảoM chở đến khu vực phố VĐ, quận HBT, Hà Nội đ ể bán chiếc gương vừa trộm cắp được. Khi gặp A, S đã nói rõ cho A biết chiếc gương là tài sản do S vừa trộm cắp mà có, A đồng ý mua chiếc gương với giá 2.000.000 đồng. Số tiền bán gương cho A, S chia choM 1.000.000 đồng và cả hai đã tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 02/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận NTL ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn đối với Trần Anh M.
Đồ vật tạm giữ: 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave BKS: 29E2 -524.79, số khung: 391XKY074464; s ố máy: JA39E0930 667 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe do anh Nguyễn Thành L giao nộp; thu giữ của Trần Anh M 01 quần vải nỉ màu đen, trên hai ống có gắn các hạt trang trí bằng nhựa màu trắng và 01 đôi dép có ghi chữ Hermes mặt trên có họa tiết hoa văn đỏ đen là trang phục M mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp.
Tại Bản k ết lu ận định giá tài sản s ố 302 ngày 11/5/2020 của Hội đ ồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận NTL, xác định: 01 gương chiếu hậu xe ô tô nhãn hiệu Lexus LX570, màu đen, BKS: 30E - 882.88, số khung:
4207561, số máy: 3281289, đăng ký lần đầu ngày 28/7/2016 có trị giá:
28.000.000 đồng (Hai mươi tám triệu đồng).
Quá trình điều tra Trần Anh M, Phạm Thanh Trường S và Nguyễn A cùng khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của các bị can phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng; phù hợp vật chứng đã thu giữ và tài liệu điều tra khác.
Đối với chiếc gương xe ô tô Lexus mua của S, Nguyễn Thế A khai sau khi mua, A đã bán lại cho ai hoặc để đâu A không nhớ rõ. Cơ quan điều tra đã phối hợp tiến hành rà soát số tang vật do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an

## Page 3

thành phố Hà Nội đã thu giữ tại nhà và nơi ở của Nguyễn Thế A nhưng không phát hiện thu giữ được chiếc gương xe nêu trên.
Đối với Nguyễn Thành L, do khi choM mượn chiếc xe mô tô BKS:
29E2-524.79 nhưng L không biết M sử dụng xe đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với chiếc xe mô tô BKS: 29E2-524.79, quá trình đi ều tra xác định thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thu Huyền (Sinh năm: 2000, Nơi cư trú: Cát Linh, Đống Đa, Hà Nội là chị của Nguyễn Thành L) cho L mượn sử dụng nên ngày 07/9/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chị Huyền quản lý và sử dụng.
Về dân sự: Gia đình bị cáo Trần Anh M đã bồi thường 9 triệu đồng, gia đình bị cáo Phạm Thanh Trường S đã bồi thường 9 triệu đồng, chị Vũ Thị ThuT đã nhận 18 triệu đồng trên và không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
Cáo trạng số 265/CT-VKS ngày 08/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận NTL truy tố bị cáo Phạm Thanh Trường S và Trần Anh M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Nguyễn Thế A về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 269/2020/HSST ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân quận NTL, thành phố Hà Nội quyết định:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 38; Điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015;
Xử phạt bị cáo Phạm Thanh Trường S 18 (mười tám) tháng tù.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, giải quyết về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 08/12/2020 bị cáo Phạm Thanh Trường S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Phạm Thanh Trường S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, do nhân thân bị cáo chưa tiền án tiền sự, thái độ khai báo thành khẩn, đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho người bị hại.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu bản ý kiến, quan điểm của Viện kiểm sát đối với kháng cáo của bị cáo như sau: Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng về tính chất mức độ của hành vi phạm tội và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp với các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.
[2]Về nội dung: Xét lời khai của Phạm Thanh Trường S tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 26/4/2020, Phạm Thanh Trường S và Trần Anh M đã có hành vi lén lút bẻ trộm 01 chiếc gương chiếu hậu bên trái xe ô tô Lexus 750 BKS: 30E -88288 của chị Vũ Thị ThuT đang đỗ trước số nhà B8 - BT4 phố HT, Khu đô thị MĐ2, NTL, Hà Nội có trị giá 28.000.000 đồng sau đó bán cho Nguyễn A với giá 2.000.000 đồng sau đó S vàM chia nhau mỗi người 1.000.000 đồng tiêu sài hết. Hành vi của bị cáo Phạm Thanh Trường S đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, Tòa án cấp sơ thẩm kết tội bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.
* Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, gia đình bị cáo có ông, bà nội là người có công với cách mạng. Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự . Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cá o tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là còn thiếu sót cần rút kinh nghiệm. Mặt khác, trị giá tài sản các bị cá o trộm cắp là 28.000.0000 đồng, khoản 1 Điều 173 của Điều luật quy định hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm tù. Tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bản án sơ thẩm xử phạt Phạm Thanh Trường S 18 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thanh Trường S , Sửa bản án hình sự số 269/2020/HSST ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân quận NTL.
Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh Trường S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Phạm Thanh Trường S 10 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 5

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết kháng cáo kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TA; VKS, CA, Chi cục THA Q. NTL;
- TATC; VKSHN; PC 10 CAHN;
- Bị cáo;
- Lưu trữ, Lưu HSVA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa





Đào Bá Sơn