Bản án số: 50/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn, nuôi con chung
Số: 50
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn, nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 50/2022/HNGĐ-ST Ngày 30 tháng 9 năm 2022 “ V/v ly hôn, nuôi con chung”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thủy Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quang Chử - Cán bộ hưu trí Bà Dương Thị Thu Hồng- Hội phụ nữ xã Cẩm Ninh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh - Thư ký Tòa án huyện Ân Thi
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Văn Tú - Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Ân Thi xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố 68/2022/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2022 về việc ly hôn, nuôi con chung theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 48/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 29/8/2022, và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2022/QĐHPT ngày 14/09/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phan Thị D, sinh năm 1990
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1986
- Người có quyền lợi liên quan:
Cháu Nguyễn Duy B, sinh năm 2011 Cháu Nguyễn Tú Y, sinh năm 2017
- Người đại diện cho cháu Duy B, Y: Anh H Đều cư trú tại: Xóm 3 thôn C, thị trấn A, huyện Ân Thi, Hưng Yên.
Các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai của chị D trong quá trình tố tụng thể hiện:
Chị và anh Nguyễn VănH có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 01 năm sau đó mới tiến tới hôn nhân. Anh chị kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn A vào năm 2009. Sau khi thành vợ chồng, chị D về nhà anh H sống chung cùng gia đình ở xóm 3 thôn C, thị trấn A. Vợ chồng chung sống khoảng 6 năm thì vợ chồng xây nhà ra ở riêng nhưng cùng trên thửa đất với bố mẹ chồng. Quá trình chung sống với nhau, thời gian đầu tình cảm vợ chồng hạnh phúc, vui v ẻ, sau đó phát sinh mâu thu ẫn từ những vấn đ ề nhỏ nhặt trong cu ộc sống. Anh H mải chơi hay mang xe máy của chị đi cầm đồ thậm chí đến điện thoại và nhẫn cưới cũng mang đi cầm đồ lấy tiền và năm 2013 còn bị xét xử về tội đánh

## Page 2

bạc. Chị D nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh H không nghe vì thế chị đã có lần bỏ về nhà mẹ đẻ năm 2012 nhưng sau đó anh H xin lỗi vợ chồng lại quay về với nhau.
Sau khi quay về chung sống thì anh H vẫn không thay đổi tính, ham chơi và vẫn dính vào cờ bạc, năm 2020 anh H còn cặp bồ với người đã có gia đình, chị đã bắt được tận tay anh H đi nhà nghỉ với người đó. Sự việc này khiến chị không thể chấp nhận được nên tháng 3/2022 anh H vô cớ đánh chửi và đuổi chị đi nên chị đã bỏ đi và thuê nhà nơi khác để ở. Nay chị cảm thấy hôn nhân không hạnh phúc và vợ chồng đã ly thân nhiều tháng nay nên kiên quyết xin ly hôn với anh H, yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn để sớm ổn định cuộc sống.
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là Nguy ễn Duy Anh, sinh năm 2011 và Nguy ễn Tú Y, sinh năm 2017. Khi v ợ chồng mâu thuẫn chị bị đuổi khỏi nhà, các con để lại cho anh H chăm sóc nuôi dưỡng vì anh H cùng các con đang ở ngôi nhà của vợ chồng, còn chị phải thuê nhà, chỗ ăn ở không tốt, không đảm bảo các điều kiện sống cũng như việc đi lại học hành của các con.
Tuy nhiên, chị vẫn thường xuyên thăm nom các con, do hiện nay chị không có việc làm, không có thu nhập, sắp tới chị có kế hoạch đi xuất khẩu lao động nước ngoài, chị không thể trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc con chung đư ợc nên chị đề nghị Tòa án giao cho anh H nuôi cả hai con chung, ngôi nhà của vợ chồng chị sẽ để cho anh H sử dụng đ ể nuôi con, chị sẽ có trách nhi ệm cấp dư ỡng nuôi con là 1.000.000đ/tháng cho mỗi cháu.
Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức: Chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Nguyễn VănH mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng anh không đến Tòa án để trình bày quan điểm và tham gia hòa giải.
Tòa án có làm vi ệc với ông Nguyễn VănH là bố đẻ anh H thì được biết: anh H lấy chị D tự nguyện và có đăng ký kết hôn, Gia đình có tổ chức cưới cho anh chị và sau khi cưới thì vợ chồng về ở cùng vợ chồng ông sau đó thì ra ở riêng xây nhà cạnh thửa đất của ông. Quá trình chung sống về mâu thuẫn vợ chồng thì ông không biết cụ thể nhưng thấy hai v ợ chồng thường xuyên đánh cãi nhau. Tháng 3/2022 chị D bỏ nhà đi chỗ khác ở, vợ chồng sống ly thân. Khi vợ chồng đánh cãi nhau thì ông sang can nhưng không hòa giải được.
Lời khai của bà Trần Thị Q (mẹ đẻ của chị D) cho biết: Chị D và anh H kết hôn ngày kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn A năm 2009.
Sau khi kết hôn D về nhà H ở, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có con chung là cháu Nguy ễn Duy Anh, sinh ngày 11/01/2011 và Nguy ễn Tú Y, sinh năm 2017. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, H hay đánh đập và không tôn trọng vợ. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh H ham chơi, không chịu làm, có tính gia trưởng. Từ khi làm rể, anh H không quan tâm gì đến gia đình v ợ, khi vợ chồng mâu thu ẫn thì gia đình bà cũng có tham gia hàng ắn nên hôn nhân mới kéo dài đến ngày hôm nay. Bản thân chị D đã cam chịu nhẫn nhịn rất nhiều, nay D kiên quyết xin ly hôn, bà cũng nhất trí và đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị ly hôn.
Xác minh tại UBND thị trấn A được biết: Chị D và anh H đều có h ộ khẩu thường trút ại địa phương, kết hôn trên cơ s ở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại

## Page 3

UBND thị trấn ngày 28/6/2009. Sau khi kết hôn chị D về sinh sống cùng nhà anh H và bố mẹ chồng. Quá trình sống chung mâu thu ẫn vợ chồng chị D, anh H như thế nào UBND thị trấn không nắm được. Về con chung: hai vợ chồng D, H có hai con chung cháu Nguyễn Duy Anh, sinh ngày 11/01/2011 và Nguy ễn Tú Y, sinh năm 2017 có đăng ký khai sinh tại UBND thị trấn. Naych ị D có đơn xin ly hôn, UBND thị trấn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa: Chị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh H vắng mặt lần 2 không có lý do nên Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân s ự tiến hành xét xử vụ án theo quy định chung.
Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Thẩm phán đã cơ bản chấp hành đúng các quy định tại Đi ểu 48 BLTTDS trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án.
* Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa:
Hội đồng xét xử và Thư kỷ đã tuân theo dùng các quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
* Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng tụng:
- Nguyên đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng: Đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định tại điều 70, 71, 73, 78 BLTTDS.
- Bị đơn: Đã được Tòa án tri ệu tập lấy lời khai, tham gia phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận không khai chứng cứ và hòa giải, nhưng vắng mặt không lý do đã vi phạm khoản 15, 16 Điều 70, Điều 72 BLTTDS.
* Quan điểm giải quyết vụ án:
- Căn cứ vào các tình tiết, tài liệu, chứng củ có trong hồ sơ vụ án.
- Căn cứ vào khoản 1, Đi ều 28, kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết số 326 về án phí, lệ phí, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
+ Về tình trạng hôn nhân: Vợ chồng chị D phát sinh mâu thuẫn chủ yếu là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày và vấn đề kinh tế. Anh H mải chơi bời không quan tâm đến gia đình vợ con. Chị D và gia đình đã nhi ều lần khuyên bảo, nhưng anh H không nghe còn thường xuyên chửi và đánh chị. Nên từ tháng 3 năm 2022, chị D phải ra ngoài thuê nhà để ở, vợ chồng sống ly thân từ đó không ai quan tâm đến ai. Ngày 08/7/2022, chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với anh H được nữa, nên gửi đơn ly hôn gửi đến Tòa án huyện để giải quyết. Tòa án đã tiến hành hòa giải, nhưng không thành, do chị D cương quyết xin ly hôn vàt ừ chối hòa gi ải, còn anh H vắng mặt không có lý do.
Điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị D và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy có đủ căn cứ để xử cho chị D ly hôn anh H.
+ V ề con chung: Có 02 con chung là cháu Nguy ễn Duy Anh, sinh ngày 11/01/2011 và châu Nguyễn Tú Y, sinh ngày 23/11/2017. Hi ện nay các châu đang ở cùng anh H. Cháu B có nguyện vọng ở với anh H. Vợ chồng ly hôn, chị D có nguyện vọng để cho anh H nuôi dưỡng cả hai con chung. Chị tự nguyện cấp dưỡng

## Page 4

tiền nuôi con cho anh H số tiền 1.000.000đồng/ /cháu/tháng. Do hiện nay chị đang phải đi thuê nhà, không có đi ều kiện để nuôi con, hơn nữa để cho việc học tập và sinh hoạt của các cháu đư ợc ổn định vì chị cũng đang chu ẩn bị đi xuất khẩu lao động. Tuy chưa làm rõ đư ợc quan đi ểm của anh H, nhưng xét thấy nguyện vọng của cháu B và chị D là chính đáng và thực tế cả hai con chung đều đang ở với anh H, đang học tập tại thị trấn A và có sự giúp đỡ của bố mẹ anh H trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung. Còn chị D hiện đang phải đi thuê nhà trọ và chuẩn bị đi xuất khẩu lao động. Nên để tránh sự xáo trộn trong cuộc sống, học tập của các cháu và phù hợp với hoàn cảnh thực tế của các đương s ự, điều kiện tốt nhất cho các con chung. Nên giaoc ả hai con chung cho anh H tiếp tục nuôi dư ỡng. Ghi nhận s ự tự nguyện của chị D cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho anh H số tiền 1.000.000đồng/cháu/tháng. Chị D có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được ngăn cản. Sau này anh H có yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung, Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng vụ việc khác.
+ Về tài sản chung, công sức, công nợ: Không yêu cầu giải quyết + Chị D phải chịu án phí DSST và án phic ấp dưỡng theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi đã nghiên cứu các chứng cứ, tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, vi ệc tranh lu ận và phát bi ểuc ủa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. HĐXX nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Phan Thị D khởi kiện yêu cầu giải quyết việc ly hôn với anh Nguyễn VănH và yêu cầu giải quyết vấn đề con chung.
Vì vậy, quanh ệ pháp luật trong v ụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Các đương sự đều cư trú tại: Xóm 3, thôn C, TT. A, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 B ộ luật tố tụng dân s ự, việc thụ lý, giải quyết vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ân Thi.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
[2.1] V ề việc kết hôn: Chị D và anh H xây dựng v ợ chồng trên cơ s ở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn A, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên vào năm 2009, đảm bảo các điều kiện kết hôn. Do vậy hôn nhân nhân của anh chị là hợp pháp và đư ợc pháp luật bảo vệ. Khi một bên có yêuc ầu ly hôn s ẽ áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình để giải quyết.
[2.2] Về mâu thuẫn vợ chồng: Theo lời khai của chị D và lời khai của người làm chứng là bà Quế, ông Hiện thì qúa trình chung sống với nhau chị D và anh H có phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên đánh cãi nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị D là do anh H ham chơi, không quan tâm đến gia đình, chị đã nhiều lần khuyên gi ải nhưng không đư ợc, ngoài ra anh H còn có quanh ệ tình cảm với người phụ nữ khác khiến tình cảm vợ chồng rạn nứt. Tháng 3/2022, anh H đánh đuổi chị ra khỏi nhà, vợ chồng đã ly thân từ đó đến nay không ai quan tâm ai. Quá trình giải quyết vụ án, chị D kiên quyết ly hôn, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh H đến để hòa giải vợ chồng, nhưng anh H đều vắng mặt điều đó phần nào thể hiện anh H không có nguy ện vọng và mong mu ốn vợ chồng về đoàn tụ. Xét thấy mâu

## Page 5

thuẫn v ợ chồng đã đến mức trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài , vợ chồng không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống và đã ly thân một thời gian dài nhưng vẫn không hàn gắn được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D, xử cho chị được ly hôn anh H là phù hợp với tình trạng cuộc sống vợ chồng và phù hợp với pháp luật.
[3]Về con chung: Chị Danh H có 02 con chung là Nguy ễn Duy Anh, sinh năm 2011 và Nguyễn Tú Y, sinh năm 2017. Vợ chồng ly hôn, chị D đề nghị để anh H nuôi dưỡng cả hai con chung vì chị đang đang làm thủ tục đi xuất khẩu lao động, chị sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con cho anh H số tiền 1.000.000đ/tháng cho mỗi cháu. Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi vợ chồng ly thân, cháu Duy B và Tú Y đều ở với anh H có ông bà nội giúp đỡ chăm sóc các cháu, cháu Duy B cũng có nguyện vọng được ở với bố và ông bà nội để ổn định học tập. Qúa trình giải quyết vụ án, mặc dù không có lời khai của anh H nhưng theo lời khai của chị D và ông Hiện là b ố anh H thì hiện nay anh H đang là lái xe taxi có thunh ập ổn định, ngôi nhà của vợ chồng hiện nay anh H và các con đang ở, như vậy anh H có điều kiện để nuôi dưỡng con chung. Nếu chị D đi xuất khẩu lao động thì không thể trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng các con được nên sẽ giao cháu Duy B và cháu Tú Y cho anh H tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng đến khi thành niên để tránh sự xáo trộn cuộc sống của cháu . Chị D có trách nhi ệm cấp dư ỡng tiền nuôi con chung 1.000.000đ/tháng cho mỗi cháu.
[4] Về tài sản chung, công nợ: Chị D không đề nghị Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các đương sự có yêu cầu, đề nghị thì sẽ được xem xét, giải quyết bằng vụ án khác.
[5] Về án phí: Chị D phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và các Đi ều 81; 82; 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình ; Khoản 1 Đi ều 28, khoản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 147 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị D, xử cho chị D được ly hôn anh Nguyễn Văn H.
2. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn VănH tiếp tục nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Duy Anh, sinh năm 2011 và Nguy ễn Tú Y, sinh năm 2017 đến khi thành niên. Chị D cấp dư ỡng ti ền nuôi con chung cho anh H số tiền 1.000.000đ/tháng cho mỗi cháu, thời gian k ể từ tháng 9/2022 đến khi con chung đến tu ổi thành niên . Sau khi ly hôn, chị D có quy ền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, công n ợ, công sức: Không xem xét, giải quyết. Nếu sau này các đương s ự có yêuc ầu, đề nghị thì sẽ được xem xét, gi ải quyết bằng vụ án khác.

## Page 6

4. Về án phí: Chị D phảich ịu 300.000đ án phí sơ thẩm dân s ự ly hôn và 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con, được trừ số tiền 300.000đ tạm ứng án phí chị D đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004088 ngày 13/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ân Thi. Chị D còn phải nộp tiếp số tiền 300.000đ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày được giao nhận hoặc niêm yết bản án theo quy định.

Nơi nhận
- VKS huyện Ân Thi;
- Các đương sự;
- UBND thị trấn Ân Thi;
- Chi cục THA;
- Lưu HS.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lương Thị Thủy