Bản án số: 01/2023/HSST
Tạ Tương Toàn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 01/2023/HSST
Ngày: 03/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 01/2023/HSST Ngày: 03/01/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC - THÀNH PHỐ HÀ NỘI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Anh. Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Lan; 2. Bà Nguyễn Thị Xuân Hương; - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Chung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Việt - Kiểm sát viên. Ngày 03 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 153/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo: TTT, sinh ngày 03 tháng 11 năm 1992 tại Hà Nội; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; HKTT: Thôn Đ, xã L, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông TTB và bà NTH; Vợ: không và 01 con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 320/QĐ-XPHC ngày 03/8/2017 của Công an huyện Hoài Đức về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; Quyết định về việc đưa người vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc số 4322/QĐ-UBND ngày 20/9/2013 của UBND huyện Hoài Đức; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 001523/QĐ-XPHC ngày 30/11/2022 của Công an huyện Hoài Đức về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/9/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt). NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 12 giờ 15 ngày 22/9/2022 tại khu vực đoạn đường đôi cuối khu đô thị Splendora thuộc địa bàn xã An Khánh, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội, tổ tuần tra

## Page 2

2 Công an xã An Khánh, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội phát hiện TTT đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh biển số 99H6-8227 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện bên trong khẩu trang TTT đang đeo có 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, TTT khai nhận là ma túy “đá” TTT mua về để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ. Lực lượng Công an xã An Khánh đã tiến hành lập biên bản, niêm phong tang vật và đưa TTT về trụ sở để làm rõ vụ việc. Vật chứng thu giữ: - 01 (một) túi nilon màu trắng kích thước (2,5×2,5)cm bên trong chứa các tinh thể màu trắng; - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng, số seri: DX3RRVPJFRC5, Sim số: 0936391343; - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, biển số: 99H6-8227, số khung: HC09E0687605, Số máy: RLHHC09053Y687916; - 01 (một) khẩu trang màu trắng PRO MASK, dài 20,8 cm, rộng 08,3 cm, đã qua sử dụng. Ngày 22/9/2022, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức có Quyết định trưng cầu giám định số 392 đối với túi nilon chứa tinh thể màu trắng thu giữ của TTT. Ngày 29/9/2022, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội có kết luận giám định số 6378, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy Methamphetamine, khối lượng 0,235gam. Quá trình điều tra xác định như sau: Khoảng 10 giờ 30 ngày 22/9/2022, TTT đang ở nhà tại Thôn Đ, xã L, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội thì có Q và H (là bạn xã hội của TTT, nhà ở quận Hà Đông, Hà Nội, TTT không rõ họ tên, địa chỉ) đến chơi và rủ TTT đi mua ma túy về cùng sử dụng thì TTT đồng ý. Q đưa cho TTT số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), sau đó TTT sử dụng số điện thoại 0936391343 gọi cho 01 đối tượng nữ giới tên Linh có số điện thoại 0969210678 để hỏi mua ma túy, Linh đồng ý và bảo TTT đi đến cuối đường đôi khu đô thị Splendora sẽ có 01 (một) đối tượng nam giới mặc áo đen đứng ở đó giao ma túy cho TTT. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, TTT một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh biển số: 99H6-8227 của TTT đến cuối đường đôi khu đô thị Splendora (đoạn tiếp giáp với đường vành đai 3.5) thuộc địa phận xã An Khánh, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội thì thấy 01 nam thanh niên khoảng 30 tuổi mặc áo đen, cao khoảng 1m70, dáng người gầy đang đứng trên vỉa hè. TTT đến hỏi mua ma túy thì nam thanh niên đưa cho TTT 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa các tinh thể màu trắng là ma túy

## Page 3

3 “đá”, TTT đưa cho nam thanh niên này số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Sau đó, TTT cất túi nilon chứa ma túy “đá” trên vào trong khẩu trang y tế màu trắng, đeo khẩu trang rồi điều khiển xe mô tô quay về thì bị Công an xã An Khánh kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và cùng tang vật. Đối với 02 đối tượng tên là H và Q, bị can TTT khai không biết rõ họ đệm, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức không có căn cứ để xác định được nhân thân, lai lịch H và Q. Do vậy, không có căn cứ để mở rộng điều tra xử lý đối với H và Q. Đối với nam thanh niên đã bán ma túy cho TTT có đặc điểm khoảng 30 tuổi mặc áo đen, cao khoảng 1m70, dáng người gầy, Công an xã An Khánh đã rà soát ngay sau khi bắt quả tang TTT nhưng không xác định được đối tượng. Do vậy, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức không có căn cứ để xử lý. Quá trình bắt quả tang TTT xét nghiệm nước tiểu cho kết quả dương tính đối với ma túy, TTT khai trước khi bị bắt quả tang TTT có sử dụng ma túy đá. Do vậy, ngày 30/11/2022, Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định xử phạt hành chính đối với TTT về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 23, Nghị định 144 ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Ngày 30/9/2022, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức ra Lệnh thu giữ điện tín đối với số thuê bao 0969.210.678. Ngày 20/10/2022, Tập đoàn Công nghiệp – Viễn thông quân đội có công văn số 2313 phúc đáp Lệnh thu giữ điện tín số 55 ngày 30/9/2022, xác định tên chủ thuê bao là Hoàng Thị Linh (SN:1992; HKTT: Thôn Liêm Chính, xã Tế Lợi, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa). Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức đã xác minh tại Công an xã Tế Lợi hiện Hoàng Thị Linh vắng mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì không rõ. Ngày 30/11/2022, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định truy tìm đối với Hoàng Thị Linh và Quyết định tách hành vi, tài liệu liên quan đến đối tượng Linh để tiếp tục xác minh, làm rõ. Ngày 30/9/2022, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức ra Lệnh thu giữ điện tín đối với số thuê bao 0936.391.343. Ngày 13/10/2022, Công ty dịch vụ Mobifone khu vực 1 có công văn trả lời tên chủ thuê bao số 0936.391.343 là TTT (SN: 1992; NCT: Thôn Đ, xã L, huyện Hoài Đức, TP.Hà Nội). Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh biển số 99H6 – 8227, số khung: HC09E0687605, Số máy: RLHHC09053Y687916, bị can TTT khai nhận mua của một người không quen biết với giá 1.000.000 đồng, việc mua bán không lập thành văn bản. Qua tra cứu xác định tên chủ chiếc xe là chị NTH2 (SN: 1974; HKTT: Thôn Châu Cầu, xã Châu Phong, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh), chị NTH2 khai mua chiếc xe trên năm 2006 đến năm 2010 bán cho một người không quen biết, việc mua bán không lập thành văn bản. Tra cứu trong

## Page 4

4 danh sách xe vật chứng xác định chiếc xe không nằm trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Hiện chiếc xe được thu giữ theo hồ sơ vụ án. Tại bản Cáo trạng số 153/CT-VKS ngày 30/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố TTT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, bị cáo TTT giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng. Lời nói sau cùng, bị cáo TTT thành khẩn nhận tội, bày tỏ sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố TTT, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo TTT với mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù; về hình phạt bổ sung: Bị cáo TTT không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, do vậy đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo; Tịch thu sung công chiếc điện thoại di động Iphone 5 màu trắng của bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội; Tịch thu tiêu hủy 01 (một) khẩu trang màu trắng tịch thu của bị cáo do không còn giá trí sử dụng; tịch thu sung công 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu honda Wave màu xanh. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Hoài Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo TTT bộ hành vi phạm tội. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. [2] Về tội danh: Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, được

## Page 5

5 chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, bằng vật chứng thu giữ của bị cáo, qua giám định ma túy là loại Methamphetamine, khối lượng 0,235gam, cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 15 phút, tại khu vực Khu đô thị Splendora, xã An Khánh huyện Hoài Đức, TP Hà Nội, TTT đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,235 gam là ma túy loại Methamphetamine để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng công an xã An Khánh, huyện Hoài Đức bắt quả tang cùng tang vật. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an TTT xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma túy và ma túy cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác. [4] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về nhân thân, ngày 03/8/2017 bị cáo bị Công an huyện Hoài Đức xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã bị UBND huyện Hoài Đức quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, điều đó cho thấy bị cáo có nhân thân không tốt. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo lần đầu phạm tội, đây là những tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. [5] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, yếu tố lỗi, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo việc cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh, phòng ngừa chung đối với TTT xã hội.

## Page 6

6 [6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. [8] Về xử lý vật chứng: + Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo là chất gây nghiện bị cấm lưu hành theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. + Tịch thu tiêu hủy 01 (một) khẩu trang PRO MASK đã qua sử dụng của bị cáo do không còn giá trị sử dụng; + Tịch thu sung công nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng đã qua sử dụng, số seri DX3RRVPJFRC5, sim số 0936391343 là tài sản của bị cáo, do liên quan đến hành vi phạm tội. + Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu honda Wave màu xanh, biển số 99H-8227, số khung HC09E0687605, số máy RLHHC09053Y687916, bị cáo khai mua của một người không quen biết, khi mua không lập văn bản. Qua tra cứu, tên chủ chiếc xe là chị NTH2, chị NTH2 xác nhận đã bán chiếc xe cho một người không quen biết. Tra cứu danh sách xe vật chứng xác định chiếc xe không nằm trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 01/11/2022 Công an huyện Hoài Đức đã tiến hành Thông báo tìm chủ sở hữu đối với phương tiện là chiếc xe mô tô trên Báo An ninh thủ đô nhưng không xác định được chủ sở hữu. Vì vậy, tiếp tục đăng tin trên các phương tiện thông tin đại chúng theo quy định trong thời hạn 01 năm kể từ ngày đăng tin trên số báo đầu tiên. Nếu trong thời hạn đăng tin trên mà có người đến nhận và xác định được đúng là chủ sở hữu và người quản lý hợp pháp thì trả lại cho họ. Nếu hết thời hạn 01 năm kể từ ngày đăng tin vẫn không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước chiếc xe máy trên. [9] Đối với hai đối tượng tênH và Q, do TTT không biết đầy đủ họ tên, tuổi, địa chỉ, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Hoài Đức không có căn cứ xác định nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở điều tra xử lý là phù hợp. [10] Đối với nam thanh niên bán ma túy cho TTT, cơ quan Công an huyện Hoài Đức đã rà soát nhưng không xác định được đối tượng, do vậy, cơ quan Công an huyện Hoài Đức không có cơ sở xử lý là phù hợp. [11] Quá trình bắt quả tang TTT, cơ quan Công an huyện Hoài Đức tiến hành xét nghiệm nước tiểu cho kết quả dương tính đối với ma túy, TTT khai trước đó có sử dụng ma túy nên ngày 30/11/2022 Cơ quan Công an huyện Hoài Đức ra quyết định xử phạt hành chính đối với TTT về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.

## Page 7

7 [12] Đối với số thuê bao 0969.210.678, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức đã xác định tên chủ thuê bao là Hoàng Thị Linh (SN:1992; HKTT: Thôn Liêm Chính, xã Tế Lợi, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa) nhưng chị Hoàng Thị Linh vắng mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì không rõ. Ngày 30/11/2022, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định truy tìm đối với Hoàng Thị Linh và Quyết định tách hành vi, tài liệu liên quan đến đối tượng Linh để tiếp tục xác minh, làm rõ là phù hợp nên không xét. [13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [14] Về Q kháng cáo: Bị cáo có Q kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; 1. Tuyên bố: Bị cáo TTT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt: Bị cáo TTT 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/9/2022. 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; + Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội, mặt trước có ghi tên đối tượng TTT. Tại các mép dán phong bì còn nguyên vẹn, có chữ ký, họ tên của Giám định viên Nguyễn Hồng Quân, cán bộ Nguyễn Văn Minh và đối tượng TTT. + Tịch thu tiêu hủy 01 (một) khẩu trang màu trắng hiệu PRO MASK đã qua sử dụng; + Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng đã cũ, đã qua sử dụng, IMEL: 355673071366517. Phía sau máy TTT bộ bề mặt có nhiều vết trầy xước (máy bật nguồn không lên, không kiểm tra được tình trạng hoạt động, chất lượng bên trong máy khi bàn giao). + Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu honda Wave màu xanh, biển số 99H-8227, số khung HC09E0687605, số máy RLHHC09053Y687916 (xe không có gương chiếu H). Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức tiếp tục cho đăng tin tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 năm kể từ ngày đăng tin trên số báo đầu tiên là ngày 01/11/2022. Nếu trong thời hạn đăng tin trên mà có người đến nhận và xác định được đúng là chủ sở hữu và người quản lý hợp pháp thì trả lại cho họ. Nếu hết thời hạn 01 năm kể từ ngày

## Page 8

8 đăng tin vẫn không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước. (Vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo Quyết định chuyển vật chứng số 123/QĐ-VKS ngày 30/11/2022 của VKSND huyện Hoài Đức và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/12/2022 giữa Công an huyện Hoài Đức, TP.Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, TP.Hà Nội) 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo TTT phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. 4. Về Q kháng cáo: Áp dụng khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo TTT có mặt tại phiên tòa có Q kháng cáo Bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: - Bị cáo; - UBND x.La Phù, h.Hoài Đức, Hà Nội; - VKSND huyện Hoài Đức; - Công an huyện Hoài Đức; -Chi cục THADS h.Hoài Đức; - VKSND TP.Hà Nội; - TAND TP.Hà Nội;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Lan Anh

## Page 9

- Sở Tư pháp TP.Hà Nội; - Lưu: VP, THAHS, HSVA.