Bản án số: 979/2022/HS-PT
Nguyễn Thúy Hồng Đánh Bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 979
Ngày: 18/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 979/2022/HS-PT Ngày: 18/11/2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Thủy.
Các Thẩm phán: Ông Hoàng Nhật Tân Ông Phạm Năng Thành
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Vi ệt Hùng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Khánh Hưng - Kiểm sát viên.
- Ngày 18 tháng 11 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 756/2022/TLPT-HS ngày 14 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Thúy H do có kháng cáoc ủa Nguyễn Thúy H đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 248/2022/HS-ST ngày 31 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo : NGUYỄN THÚY H - Sinh ngày 07/9/1975; ĐKHKTT:
số ..., tập thể A, phường T, quận H, Hà Nội; Chỗ ở: P 408 N9, Chung cư ..., phường ThịnhT, quận H, Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12 ; Con ông: Nguyễn Văn T và con bà: Nguyễn Thị L; CócH là Nguyễn Văn C và có 02 con: lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 2007.
- Nhân thân: Ngày 22/3/2016, tại Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 158/HSPT-QĐ của TAND TP HàN ội vàt ại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 120/2015/HSST ngày 31/8/2015 của TAND quận Ba Đình, HàN ội xử phạt 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án được trừ thời gian tạm giữ từ 25/5/2015 đến 02/6/2015.
+ Ngày 23/3/2016, tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 44/2016/HSST của TAND quận Hà Đông xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Tổng hợp với hình phạt 10 tháng tù của Bản án hình s ự sơ thẩm số 120/2015/HSST ngày 31/5/2015 của TAND quận Ba Đình, Hà Nội thành hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành là 22 tháng

## Page 2

tù được trừ thời gian tạm giữ tạm giam (từ 25/5/2015 đến 02/6/2016) của Bản án số 120/2015/HSST, bị cáo còn phải chấp hành hình phạt là 21 tháng 22 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2015. Ra tù về địa phương ngày 20/8/2017 (đã xóa án tích)
+ Năm 2009 bị Công an quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản + Ngày 05/01/2015 bị Công an phường Đội Cấn, quận Ba Đình, Hà Nội xử phạt hành chính 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản + Ngày 10/7/2021, tại Quyết định xử phạt hành chính quyển số 431172, Công an quận Hoàng Mai, TP Hà Nội xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi bán số lô đề trái phép ngày 04/02/2021.
Bắt quả tang ngày 29/6/2021, tạm giữ ngày 30/6/2021 , hủy bỏ tạm giữ ngày 09/7/2021; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ ngày 29/6/2021, tại khu vực trước số 14 TT2 Khu đô thị Tây Nam Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội; Công an phường Hoàng Liệt bắt quả tang Nguyễn Thúy H đang có hành vi bán các số lô, đề như sau:
các số đề 59, 95, 75, 51, 31 mỗi số là 11.000 đồng; các số đề 15, 25, 73, 13, 83, 33, 23 mỗi số 22.000 đồng; số lô xiên 3 là 99 -00-89 với số tiền 50.000 đồng; số lô xiên 3 là 99-00-99 với số tiền 30.000 đồng; số lô xiên 3 là 20-00-89 với số tiền 50.000 đồng;
số lô 89, 00, 99 mỗi số 05 điểm (1 điểm tương ứng với 23.000 đồng) cho đối tượng Lê Văn Đức (SN 1955; trú tại: thôn Phượng Nghĩa, xã Phụng Châu, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội). Khi Đức vừa trả số tiền 660.000 đồng cho H và H đang đưa 02 tờ tích kê cho Đức thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ tại chỗ của H 17 tờ tích kê đã ghi số lô, đề ngày 29/6/2021; 01 tờ giấy A4 bảng cáp ghi số lô, đề ngày 29/6/2012; 01 điện thoại di dộng Iphone 6s màu vàng đã qua sử dụng và 6.550 .000 đồng.
Tại Cơ quan Điều tra, H khai nhận: H bán xổ số kiến thiết Miền Bắc tại trước số 14 TT2 Khu đô thị Tây Nam Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội. Do thời gian gần đây ít khách nên ngày 29/6/2021 H bán thêm số lô, đềc ho khách vãng lai bằng hình thức khi bán trực tiếp số lô, đề cho khách thì H ghi ra tích kê, một bản giao cho khách, một bảnH giữ và ghi vào bảng cáp rồi nhận tiền của khách mua lô, đề. Tiền bán lô là 22.500 đồng/điểm lô, nếu khách trúng số lô so vớ i hai số cuối của các giải thì trả cho khách là 80.000 đồng/1 điểm lô. Khách mua số đề

## Page 3

10.000 đồng nếu trúng số đề so với hai số cuối của giải đặc biệt thì trả cho khách là 70.000 đồng. Khách mua 10.000 đồng số lô xiên 2 hoặc xiên 3 nếu khách trúng thì phải trả cho khách lần lượt là 80.000 đồng hoặc 320.000 đồng. Kết quả trúng số lô, đề là so với kết quả của xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng cùng ngày. Nếu kết quả xổ số có các giải trùng nhau thì sẽ nhân số điểm lô với số giải trùng tương ứng để trả thưởng cho khách. Sau khi bán lô đề cho khách, H không chuyển cho ai mà tự mình ôm bảng lô đề, nếu khách trúng thì H trả thưởng, nếu khách thua thì H được hưởng lợi số tiền khách đã mua lô đề. Trong ngày 29/6/2021, H đã bán số lô đề cho khách vãng lai được 5.724.000 đồng. Đến 18h cùng ngày, khi H đang nhận 660.000 đồng tiền bán lô đề cho Lê Văn Đức thì bị bắt quả tang, bị thu giữ 19 tích kê bán lô đề (02 tích kê thu giữ của Đức, 17 tích kê thu giữ của H)
Tổng s ố tiền Nguyễn Thúy H đánh bạc trên tích kê và trên bảng cáp ngày 29/6/2021 là 6.384.000 đồng.
Đối tượng Lê Văn Đức khai nhận: khoảng 18h ngày 29/6/2021, Đức ra khu vực vỉa hè số 14 TT2 Khu đô thị Tây Nam Linh Đàm, phư ờng Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội và mua các số lô của H với tổng số tiền là 660.000 đồng, đượcH đưa cho 02 tờ tích kê. Khi H đang trả tiền nhận tích kê thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang.
 Kết luận giám định số 5861/PC09-P5 ngày 29/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: chữ viết, chữ số trên các mẫu cần giám định ký hiệu từ A1 đến A20 (từ chữ viết xác nhận tên Nguyễn Thúy H, Lê Văn Đức) so với chữ viết của Nguyễn Thúy H trên các mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M3 do cùng một người viết.
Lê Văn Đức đã có hành vi mua lô , đề của Nguyễn Thúy H với s ố tiền dưới 5.000.000 đồng nên chưa đến mức xử lý hình sự đối với Đức. Năm 2003, Lê Văn Đức bị Công an huy ện Chương M ỹ, TP HàN ội khởit ố về hành vi đánh b ạc. Ngày 22/3/2004, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội ra Quyết định đình chỉ bị can đối với Lê Văn Đ ức. Do v ậy, đối với hành vi Đức đã mua s ố lô đề của Nguyễn Thúy H ngày 29/6/2021 với số tiền 660.000 đồng, ngày 20/6/2022, Công an quận Hoàng Mai, TP HàN ội đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính 350.00 0 đồng về hành vi đánh bạc trái phép theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 - Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.
Đối với chiếc điện thoại di động đã thu giữ của H, qua điều tra xác minh không liên quan đến hành vi bán lô đ ề của H nên Cơ quan Điều tra - Công an quận Hoàng Mai đã trao trả chiếc điện thoại này cho H.

## Page 4

Đối với s ố tiền 6.550.000 đồng đã thu gi ữ của H, trong đó Cơ quan đi ều tra chứng minh tiềnH bán lô đề bị phát hiện ngày 29/6/2021 là 6.384.000 đồng. Trong đó tiềnH thực thu của khách là 6.360.000 đồng, còn lại 190.000 đồng là tiền cá nhân của
H. Cơ quan Điều tra đã nộp toàn bộ số tiền trên vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, TP Hà Nội.
Đối với số vật chứng là các tích kê b ị thu giữ của các đối tượng, hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án Bản án hình sự sơ thẩm số: 248/2022/HS-ST ngày 31 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thúy H 10 tháng tù về tội “ Đánh Bạc „ theo khoản 1 Điều 321 BLHS.
Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 14/9/2022 bị cáo kháng cáo nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đánh giát ính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 321, Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Đi ều 38 Bộ luật Hình s ự năm 2015 , Giữ nguyên bản án sơ thẩm số:
248/2022/HS-ST ngày 31 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội phạt bị cáo Nguyễn Thúy H 10 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo là đúng về chủ thể kháng cáo và còn trong thời hạn nên được chấp nhận để xem xét theo trình t ự phúc th ẩm.
[2] Về nội dung:
Lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phiên tòa sơ th ẩm, phúc thẩm bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai ngư ời làm chứng có trong h ồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 29/6/2021, tại khu vực trước số 14 TT2 Khu đô thị Tây Nam Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội; khi Nguyễn Thúy H đang có hành vi bán số lô đề cho đối tượng Lê Văn Đức thì bị Công an phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội bắt quả tang; thu giữ tại chỗ của H: 17 tờ tích kê đã ghi số lô, đề ngày 29/6/2021, 01 tờ giấy A4 bảng cáp ghi số lô, đề ngày

## Page 5

29/6/2021 và 6.550.000 đồng tiền mặt trong đó có 6.3 84.000 đồng tiềnH đã bán lô, đề cho những người chơi; thu giữ của Đức 02 tờ tích kê ghi số lô, đề đã mua của H Hành vi trên của bị cáo đã phạm tội Đánh bạc theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình s ự năm 2015 và đã b ị Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử về tội “Đánh b ạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn c ứ đúng quy định của pháp luật.
 [3]Xét kháng cáo bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trật tự công cộng. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng do coi thường pháp luật, tham lam tư lợi nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội.
Tại cấp sơ thẩm đã đánh giá quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải cấp sơ thẩm đã áp dụng Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.
Tạic ấp phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo ăn nănh ối lối v ề hành vi đã phạm tội, số tiền đánh bạc không lớn (6.384.000 đồng) trên mức khởi điểm của điều luật, bị cáo có nhân thân xấu nên không đủ điều kiện cho hưởng án treo cải tạo tại nơi cư trú tuy nhiên cấp sơ thẩm phạt bị cáo 10 tháng tù là nghiêm khắc.
Vì vậy, Hội đồng xét x ử phúc thẩm căn c ứ điểm b khoản 1 Đi ều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Thúy H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 248/2022/HS-ST ngày 31tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, giảm hình phạt cho bị cáo.
 [4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1.Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 248/2022/HS-ST ngày 31tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thúy H Căn cứ: khoản 1 Điều 321, Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 6

Phạt bị cáo Nguyễn Thúy H 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án và đư ợc trừ vào thời hạn tạm giữ từ ngày 29/6/2021 đến ngày 09/7/2021.
 2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của Bản án hình s ự sơ thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.









Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND TP. Hà Nội;
- Công an TP. Hà Nội;
- Chi cục T.H.A. DS Q. Hoàng Mai;
-TAND Q. Hoàng Mai;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu, lưu hồ sơ vụ án.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



VŨ THỊ THU THỦY