Bản án số: 09/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn
Số: 09
Ngày: 03/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ S Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 09/2023/HNGĐ-ST Ngày: 03 – 02 – 2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ S, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vương Thị Lệ Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Phạm Hữu Thắng Ông Đào Khel
 - Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Quốc Thắng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố S , tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Ngọc – Kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Sóc Trăng xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 263/2022/TLST–HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2022, về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 289/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Liêng Thị Ngọc G, sinh năm 1994; Địa chỉ: Ấp PhúN , xã An N, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
- Bị đơn: Ông Ngô Thanh N , sinh năm 1992; Địa chỉ: Số nhà 157/11A, đường S, Khóm A, Phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Theo đơn khởi kiện ngà y 07 tháng 11 năm 2022, Biên bản lấy lời khai ngày 30 tháng 11 năm 2022 và tại phiên tòa , nguyên đơn bà Liêng Thị Ngọc G trình bày:
Bà Liêng Thị Ngọc G và ông Ngô Thanh N kết hôn với nhau vào năm 2012 và đến năm 2017, ông bà đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường B, thành phố Sóc T, tỉnh Sóc Trăng. Thời gian đầu cuộc sống hôn nhân hạnh phúc.
Đến tháng 10/2020, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, không hàn gắn được. Ông bà sống ly thân t ừ đó cho đến nay. Trong thời gian chung s ống, ông bà sinh đư ợc

## Page 2

2 02 (hai) người con chung tên Ngô Qu ốc A, sinh ngày 23/3/2012 và Ngô Nhã K , sinh ngày 20/9/2017. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
 Bà Liêng Thị Ngọc G nhận thấy không thể tiếp tục chung sống với ông Ngô Thanh N được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà yêu cầu ly hôn với ông Ngô Thanh N.
- Về con chung: Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ngô Nhã K, Ngô Quốc A và không yêu cầu ông Ngô Thanh N cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại phiên tòa, Đại diê ̣n Viện kiểm sát nhân dân thành phố S tham gia phiên tòa trình bày ý kiến: Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định cuảp háp luật; Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán , Thư ký, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Liêng Thị Ngọc G.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 07 tháng 11 năm 2022, nguyên đơn bà Liêng Thị Ngọc G yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và giải quyết về nuôi con khi ly hôn với ông Ngô Thanh N. Tòa án nhân dân thành phố S , tỉnh Sóc Trăng thụ lý vụ án và xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giải quyết “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự . Trong vụ án ông Ngô Thanh N cư trú tại thành phố S , tỉnh Sóc Trăng nên Tòa án nhân dân thành phố S thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Bị đơn ông Ngô Thanh N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông Ngô Thanh N và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.
[3] Về nội dung khởi kiện của nguyên đơn bà Liêng Thị Ngọc Giàu:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Liêng Thị Ngọc G và ông Ngô Thanh N tự nguyện kết hôn vào năm 2012 và được Ủy ban nhân dân Phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 12/6/2017 nên quan hệ hôn

## Page 3

3 nhân giữa bà Liêng Thị Ngọc G và ông Ngô Thanh N là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Căn cứ vào khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, bà Liêng Thị Ngọc G có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.
Xét lý do yêu cầu ly hôn, bà Liêng Thị Ngọc G cho rằng: Sau thời gian chung sống hạnh phúc, đến năm 20 20, ông bà phát sinh mâu thuẫn, bất đồng ý kiến, cuộc sống chung không được hạnh phúc , bất hòa. Ông bà không hàn gắn được tình cảm nên đ ã sống ly thân với nhau từ tháng 10/2020 cho đến nay. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố S đã thông báo hợp lệ cho ông Ngô Thanh N biết về yêu cầu khởi kiện cũng như các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn bà Liêng Thị Ngọc G cung cấp. Ông Ngô Thanh N không trình bày ý kiến phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản mà nguyên đơn đưa ra . Do đó căn cứ vào kho ản 2 Đi ều 92 và kho ản 1 Đi ều 95 của Bộ luật Tố tụng dân s ự quy định v ề việc xác định chứng c ứ vành ững tình ti ết s ự kiện không phải chứng minh, Hội đồng xét xử xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng ông bà là có thật. Mặt khác, Tòa án đã tổ chức phiên hò a giải để động viên vợ chồng ông bà đoàn tụ nhưng ông Ngô Thanh N không đến tham gia và bà Liêng Thị Ngọc G vẫn kiên quyết ly hôn. Từ đó cho thấy tình cảm vợ chồng của ông bà đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, xét yêu cầu xin ly hôn của bà Liêng Thị Ngọc G là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Liêng Thị Ngọc G được ly hôn với ông Ngô Thanh N.
[3.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống, bà Liêng Thị Ngọc G và ông Ngô Thanh N sinh được hai người con chung là Ngô Quốc A (nam, sinh ngày 23/3/2012) và Ngô Nhã K (nữ, sinh ngày 20/9/2017). Bà Liêng Thị Ngọc G yêu cầu sau khi ly hôn, bà được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ngô Quốc A (cũng phù hợp theo nguyện vọng của cháu Ngô Quốc A (Biên bản ghi nhận ý kiến ngày 30/11/2022)) và Ngô Nhã K cho đến khi các cháu thành niên. Xét thấy trong thời gian ông bà sống ly thân với nhau, cháu Ngô Quốc A và Ngô Nhã K vẫn chung sống với bà Liêng Thị Ngọc G . Các cháu được chăm sóc tốt, phát triển khỏe mạnh bình thường. Nhằm đảm bảo cuộc sống cho cháu Ngô Quốc A và Ngô Nhã Kổn định về mọi mặt, việc thay đổi điều kiện, hoàn cảnh sống sẽ làm ảnh hưởng đến tâm lý, tình cảm, sự phát triển của các cháu. Mặt khác, ông Ngô Thanh N cũng không có ý kiến đối với yêu cầu của bà Liêng Thị Ngọc G. Do đó Hội đồng xét xử quyết định cho bà Liêng Thị Ngọc G được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Ngô Quốc A và Ngô Nhã K cho đến khi các cháu thành niên (đủ 18 tuổi).
[3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Liêng Thị Ngọc G khẳng định đủ điều kiện để trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Ngô Quốc A, Ngô Nhã K và không yêu cầu ông Ngô Thanh N cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Ngoài ra căn cứ vào khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, ông Ngô Thanh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

## Page 4

4 [3.4] Về tài sản chung: Bà Liêng Thị Ngọc G xác định trong thời gian chung sống, ông bà không tạo lập ra tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[3.5] Về nợ chung: Bà Liêng Thị Ngọc G xác định ông bà không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Từ những phân tích nêu trên, xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố S là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bà Liêng Thị Ngọc G phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn. Ông Ngô Thanh N không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ : Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 95, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, khoản 3 Điều 235, Điều 271, 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82 và Điều 83 của Luâ ̣t Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 20 16 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Liêng Thị Ngọc G.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Liêng Thị Ngọc G và ông Ngô Thanh N được ly hôn.
2. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Liêng Thị Ngọc G được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung Ngô Quốc A (nam, sinh ngày 23/3/2012) và Ngô Nhã K (nữ, sinh ngày 20/9/2017) cho đến khi cháu Ngô Quốc A và Ngô Nhã K thành niên (đủ 18 tuổi).
Ông Ngô Thanh N không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung.
Ông Ngô Thanh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cháu Ngô Quốc A và Ngô Nhã K mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Bà Liêng Thị Ngọc G xác định trong thời gian chung sống, ông bà không tạo lập ra tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Bà Liêng Thị Ngọc G xác định ông bà không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 5

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Liêng Thị Ngọc G phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000817 ngày 07 tháng 11 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S , tỉnh Sóc Trăng. Bà Liêng Thị Ngọc G đã nộp xong án phí. Ông Ngô Thanh N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo bản án: Bà Liêng Thị Ngọc G có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với ông Ngô Thanh N có quyền kháng cáo bản án này kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.
7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung).
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨ M
- TAND tỉnh Sóc Trăng; THẨ M PHÁ N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố S;
- CC THADS thành phố S;
- Các đương sự;
- UBND Phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Vƣơng Thị Lệ Hằng