Bản án số: 03/2022/HSST
Lê Văn Quân, Lê Vĩnh Tiến phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VĨNH LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ

Bản án số: 03/2022/HSST Ngày 12/01/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hoan;
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Thái;
 Ông Hồ Ngọc Quyết.
- Thư ký phiên tòa: Ông Tạ Thanh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Linh, Quảng Trị.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Linh tham gia phiên tòa: Ông Trần Viết Thông - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 34/2022/TLST- HS ngày 30 tháng 11 năm 2022 , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
37/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022, đối với các bị cáo:
1. Lê Văn Q, sinh ngày: 27/9/2002; Nơi sinh: Huyện V, tỉnh Q;
Nơi cư trú: Thôn Thủy Ba T, xã Vĩnh Th, huyện V, tỉnh Qị; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ xây; Trình đ ộ học vấn: 10/12; Con ông Lê Văn Nh và bà Hồ Thị K; vợ con: chưa có; Tiền sự, tiền án: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Linh. Có mặt.
2. Lê Vĩnh T, Sinh ngày: 01/12/1999; tại: Huyện V, tỉnh Q; Nơi cư trú: Thôn Thủy BaT , xã Vĩnh Th , huyện V , tỉnh Q ; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ học vấn: 09/12; Con ông Lê Vĩnh V và bà Trần Thị L; có vợ là Trần Thị Khánh L, con: chưa có; Tiền sự, tiền án: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Linh. Có mặt.
Nhân thân: Tháng 02/2019, tham gia nghĩa vụ quân sự tại Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Quảng Trị, đến tháng 12/2020 hoàn thành nghĩa vụ quân sự trở về địa phương.
Những người tham gia tố tụng:
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Ông Lê Văn Nh, sinh năm: 1984

## Page 2

Trú tại: Thôn Thủy Ba T, xã Vĩnh Th, huyện V, tỉnh Q, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 17/10/2022, Lê Văn Q và Lê Vĩnh T do có nhu cầu sử dụng ma túy nên gặp nhau tại quán tạp hóa bà Phúc ở thôn Thủy Ba Tây , Vĩnh Thủy, Vĩnh Linh, Q rủT đi mua ma túy về sử dụng, T đồng ý và cùng thống nhất góp chung tiền (mỗi người 250.000 đồng) để đi mua ma túy về cùng sử dụng. Q vàT đều là người sử dụng ma túy và đều biết nơi bán ma túy nên Q cầm tiền 500.000 đồng của hai người và điều khiển xe mô tô của gia đình nhãn hiệu Sirius, biển kiểm soát 74L1 – 228.27 chởT đến trước chợ Tiên Mỹ, Vĩnh Lâm, Vĩnh Linh gặp một người đàn ông (không rõ tên, địa chỉ) Q dừng xe và giao xe choT , còn mình đi đến vị trí người đàn ông hỏi mua ma túy.
Người đàn ông đồng ý bán cho Q 07 viên ma túy màu hồng (đựng trong một đoạn ống nhựa trong suốt, dài 05 cm, vặn xoắn hai đầu) với giá 500.000 đồng. Mua được ma túy, Q lên ngồi phía sau xe mô tô doT điều khiển chở về thôn Thủy Ba T, Vĩnh Th, V để tìm chỗ sử dụng. Trên đường đi về thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra cùng lực lượng phối hợp dừng xe kiểm tra, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Q tự nguyện giao nộp số ma túy trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Văn Q và Lê Vĩnh T ; niêm phong, tạm giữ 07 viên nén màu hồng và xe mô tô để phục vụ công tác điều tra.
Tại bản Kết luận giám định số 1102/KL-KTHS ngày 21/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận: 07 (bảy) viên nén màu hồng, hình trụ tròn gửi đến giám định có khối lượng 0,6984g (không phẩy sáu chín tám bốn gam) là ma túy loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIB, STT 247 Nghị định 57/2022/NĐ -CP ngày 28/5/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
 Tại Cáo trạng số: 34/CT-VKS-VL ngày 29/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh truyt ố các bị cáo Lê Văn Q và Lê Vĩnh T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Linh gi ữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng thêm:
 Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo Lê Văn Q từ 16 tháng đến 18 tháng, Lê Vĩnh T từ 13 Đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số Ma túy trong bao gói còn lại sau giám.

## Page 3

 Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn Q và Lê Vĩnh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận tội danh như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh truy tố là đúng. Các bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để xét xử bị cáo với mức hình phạt thấp nhất có thể, tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo tốt, sớm hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Phân tich tính hợp pháp của các hành vi quyết định tố tụng:
Về hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra, Cơ quan truyt ố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Phân tích chứng cứ buộc tội và gỡ tội đối với các bị cáo: Xét lời khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản giao nộp ma túy, bản kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Lê Văn Q và Lê Vĩnh T là người có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự. Ngày 17/10/2022, cả hai thống nhất cùng nhau góp chung 500.000 đồng mua 07 viên ma túy tổng h ợp, có khối lư ợng 0,6984 g (không phẩy sáu chín tám bốn gam) là ma túy lo ại Methamphetamine, để sử dụng. Methamphetamine làch ất ma tuýn ằm trong danh mục IIB, STT 247 Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 28/5/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Vì vậy hành vi của các bị cáo Lê Văn Q và Lê Vĩnh T đã cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c kho ản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Như vậy, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vinh Linh đã truy tố các bị cáo Lê Văn Q và Lê Vĩnh T theo tội danh và điều luật dẫn trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Xét tính chất vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng : Trong vụ án có đồng phạm nhưng chỉ ở mức độ giản đơn. Tuy vậy cần thiết đánh giá tính chất, mức độ, vai trò, vị trí để cá thể hóa trách nhi ệm hình s ự đối với từng bị cáo. Lê Văn Q là người khởi xướng việc mua ma túy và sử dụng xe mô tôc ủa gia đình chở Lê Vĩnh T đi mua ma túy , đồng thời là người trực tiếp mua ma túy, cất giấu để sử dụng. Lê Vĩnh T khi được Q rủ rê mua ma túy s ử dụng thìch ẳng những không can ngăn mà lại đồng tình và góp 250.000đ và

## Page 4

cùng đi mua ma túy để cùng sử dụng với Q. Như vậy, trong vụ án vai trò vị trí của bị cáo Q là cao hơn bị cáo T.
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, thể hiện sự coi thường kỷ cương pháp luật, gây mất trật tự trị an, gây hoang mang lo lắng trong dư luận quần chúng nhân dân. Bản thân các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên nhận thức được việc mua ma túy tàng trữ để sử dụng là trái pháp luật, hiểu được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội, nhưng để thỏa mãn ham muốn cá nhân nên các bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Mặt khác, ma túy đang là vấn đề nhức nhối của toàn xã hội và ngày càng có chiều hướng gia tăng. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm để giáo dục trực tiếp đối với bị cáo ;
đồng thời răn đe, phòng ngừa chung chung trong xã hội.
[4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hội đồng xét xử thấy rằng, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải ; Gia đình các bị cáo có nhiều người người có công với cách mang: Bị cáo Quân và bị cáo Tiến đều có có ông nội và bà nội là người có công được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ ; riêng bị cáoT tháng 02/2019 tham gia nghĩa vụ quân sự đến tháng 12/2020 hoàn thành nghĩa vụ trở về địa phương, quá trình tham gia nghĩa vụ quân sự được tặng danh hiệu Chiến s ỹ tiên tiến. Căn cứ vào các tình tiết nêu trên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS.
[5] Về hình phạt:
Căn cứ vào tình chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với các bị cáo như đãnh ận định trên, Hội đồng xét x ử xét thấy cần chấp nhận ý ki ến của vị đại diện VKS tại phiên tòa đ ể xử phạt tù đối đối với các bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt theo hướng bị cáo Q cao hơn bị cáoT trong khoảng từ 16 tháng đến 18 tháng đối với bị cáo Q, bị cáoT từ 13 tháng đến 15 tháng mới có đủ tác dụng giáo d ục, cải tạo trực tiếp đối với các bị cáo đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS thấy rằng, các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6]. Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu tiêu hủy số Ma túy còn lại sau giám định gồm: 0,6511g (không phẩy sáu tram mười một gam) chất bột màu hồng là ma túy lo ại Methamphetamine trong 01 túi nilon trong suốt, kín miệng và bao gói sau giám định được niêm phong trong 01 túi niêm phong, mã số NS3A 102897 bên ngoài dùng băng keo dán kính miệng túi. Tại mép dán

## Page 5

có dấu của phòng K ỹ thuật hình s ự công an tỉnh Quảng Trị và cóch ững kýc ủa những người tham gia niêm phong.
- Đối với xe mô tô bi ển kiểm soát 74L1 – 228.27 Lê Văn Q sử dụng vào việc phạm tội, quá trình đi ều tra xác định ông Lê Văn Nh (bố của Q) làch ủ sở hữu ông Nh không biết việc Q sử dụng xe để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Vĩnh Linh đã trả lại cho ông Nh và không xem xét trách nhi ệm là đúng quy định pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Các vấn đề khác:
- Trong vụ án này, Lê Văn Q và Lê Vĩnh T mua ma túy của một người đàn ông không rỏ về nhân thân, lai lịch tại khu vực trước chợ Tiên Mỹ, xã Vĩnh Lâm. Cơ quan điều tra không xác định được, nên không đề cập xử lý trong vụ án.
[8]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Xét thấy theo các Lệnh tạm giam s ố: 23/LTG-ĐCSMT ngày 23/10/2022, 24/LTG- ĐCSMT ngày 23/10/2022 s ố của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị thì thời hạn tạm giam đối với các bị cáo Lê Văn Q và Lê Vĩnh T còn dưới 45 ngày nên Hội đồng xét xử thấy cần ban hành Quyết định tạm giam mới đối với cac bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 [1]. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố các bị cáo Lê Văn Q và Lê Vĩnh T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS, xử phạt:
Bị cáo Lê Văn Q 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 17 tháng 10 năm 2022).
Bị cáo Lê Vĩnh T 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 17 tháng 10 năm 2022).
[2]. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy số Ma túy còn lại sau giám định gồm: 0,6511g (không phẩy sáu tram mười một gam) chất bột màu hồng là ma túy lo ại Methamphetamine trong 01 túi nilon trong suốt, kín miệng và bao gói sau giám định được niêm phong trong 01 túi niêm phong, mã số NS3A 102897 bên ngoài dùng băng keo dán kính miệng túi. Tại mép dán có đóng dấu của phòng K ỹ thuật hình s ự công an tỉnh Quảng Trị và cóch ững kýc ủa những người tham gia niêm phong (Theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 21/10/2022)

## Page 6

Các vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/12/2022 [3]. Về án phí:
 Căn c ứ các Đi ều 135 và 136 BLTTHS; điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử: Buộc các bị cáo Lê Văn Q và Lê Vĩnh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 [4]. Về quyền kháng cáo:
 Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình s ự: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thâm (12/01/2023).

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát VL;
- Bị cáo;
- Cơ quan ĐT Công an VL;
- Người có QLNVLQ;
- Chi cục THADS VL;
- Viện kiểm sát tỉnh Quảng Trị;
- Tòa án tỉnh;Sở Tư pháp;
- Lưu h/s, lưu án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Đình Hoan