Bản án số: 453/2022/HS-PT
Phan Trần Công M và đồng phạm - phạm tội giết người
Số: 453/2022/HS-PT
Ngày: 16/11/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 453/2022/HS-PT Ngày:16-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa: ông Trương Công Thi Các thẩm phán: ông Nguyễn Cường ông Nguyễn Tấn Long
- Thư ký phiên tòa: ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: ông Đoàn Minh Lộc, Kiểm sát viên.
Vào ngày 16 tháng11 năm 2022 tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 396/2022/TLPT-HS ngày 29 tháng 9 năm 2022 đối với ị cáo Phan Trần Công M và đồng phạm bị xét xử về tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 47/2022/HS-ST ngày15-8-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
Bị cáo có kháng cáo:
1.Phan Trần Công M, sinh ngày 09/9/1997, tại Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Thợc khí; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Phan Công T (đã chết) và à Trần Thị H (sinh năm 1973);
Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo đầu thú và ị tạm giữ từ ngày 18/8/2021, chuyển sang tạm giam ngày 28/8/2021, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
2.Trịnh H, sinh ngày 17/10/2004, tại Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ

## Page 2

văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trịnh Minh H (đã chết) và à Dưng Thị H (đã chết); Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo đầu thú và ị tạm giữ từ ngày 18/8/2021, chuyển sang tam giam ngày 28/8/2021, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
3. Nguyễn Thanh Nhật D, sinh ngày 10/10/1997, tại Q, Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: huyện Q, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh B (sinh năm 1968) và à Lê Thị XuânH (sinh năm 1970);Vợ Nguyễn Thị Tố V (sinh năm 1997), ị cáo có 01 con sinh năm 2020;
Tiền án: không.
Tiền sự: ngày 20/6/2021, ị UBND xã C, thành phố H xử phạt hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác (Quyết định số 209 ngày 05/7/2021, đã chấp hành xong).
Bị cáo đầu thú và ị tạm giữ từ ngày 18/8/2021, chuyển sang tam giam ngày 28/8/2021, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
- Những người bào chữa cho các bị cáo:
1.Người bào chữa cho bị cáo Phan Trần Công M: Luật sư Phạm Xuân L - Văn phòng Luật sư T, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Nam, ào chữa cho bị cáo theo yêu cầu cuảc quan tiến hành tố tụng. Có mặt.
Địa chỉ: tỉnh Quảng Nam;
2.Người bào chữa cho bị cáo Trịnh H: Bà Nguyễn Thị Thu V Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Nam, ào chữa cho bị cáo theo yêu cầu cuảc quan tiến hành tố tụng. Có mặt.
Địa chỉ: tỉnh Quảng Nam.
3.Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Nhật D:
- Luật sư Bùi Bá D - Văn phòng Luật sư H, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Nam, ào chữa cho bị cáo theo yêu cầu cuảc quan tiến hành tố tụng. Có mặt Địa chỉ: tỉnh Quảng Nam;
Người đại diện hợp pháp cho ị cáo Trịnh H: Ông Trịnh N, sinh năm 1990; trú tại: huyện Q, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 3

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phan Trần Công M và Lưu Văn Q cùng trú thôn Hòa M, xã Q 2, huyện Q, tỉnh Quảng Nam có mâu thuẫn trong sinh hoạt, M cho rằng Q sống không tốt với M vì nhiều lần M gọi điện cho Q nhưng Q không nghe máy. Vào sáng ngày 16/8/2021, M và Trịnh H cầm theo cây gậy óng chày và cây đao (do H vàM đặt mua trên mạng vào khoảng tháng 4 năm 2020 với số tiền 1.550.000 đồng để khi cần đánh nhau thì mang ra sử dụng) đến n i làm việc của Q để gây chuyện nhưng được can ngăn, sau đóM và H đi về (H mang cây gậy và cây đao về nhà H để cất giữ). Vào tối ngày 16/8/2021, Q đăng trên face ook với nội dung “Coi ăn được anh đây thì ăn, chứ ko có chuyện đó ku nghe, nói cho ku biết rứa ak”.
Khoảng 21 giờ ngày 17/8/2021, sau khi đich i về ngang qua cầu Ngõ Tám T (thôn Hòa M, Q 2, Q) thì Phan Trần Công M và Trịnh H đi mua ba chai nước ngọt về ngồi trên cầu uống nói chuyện cùng với Nguyễn Thanh Nhật D và Văn Tấn T. Trong lúc nói chuyệnH có lướt face ook thì thấy Q đăng nội dungnhư đã nêu ở trên, H đưa điện thoại choM xem. M cho rằng nội dung mà Q đăng trên face ook có ý gây sự vớiM nên M gọi điện thoại hỏi Q đang ở đâu thì Q trả lời đang ở nhà, lúc nàyM rủ H đến nhà Q để ảo Q gỡ ài đã đăng trên facebook; H đồng ý nên cùng M về cầu Ngõ Tám T. Sau đó, Q điện cho Nguyễn HữuN đến kể lại sự việc nêu trên rồi cùng N đến cầu Ngõ Tám T để gặp M giải quyết mâu thuẫn.
Tại đây, sau khiM nghe điện thoại của Q (có chửi thề văng tục) và hẹn đánh nhau trên cầu Ngõ Tám T. Lúc này, M ảo H về nhà H để lấy két vỏ chai và cây “đồ” (H hiểu là cây đao và cây gậy bóng chày), khiM nói H về lấy hung khí thì D nghe và iết là lấy hung khí để chuẩn ị đánh nhau. Do sợM không thể tự mình đánh nhau với nhóm của Q nên D tự nguyện cùng M đánh lại nhóm của Q. Đối với H, sau khi ngheM nói thì lấy xe máy chạy về nhà H lấy 01 két vỏ chai thủy tinh pepsi, 01 ọc “hàng”(bên trong có 01 cây đao và 01 cây gậy bóng chày). LúcH đem hung khí ra để gần nhà à Phan Thị H, rồi dừng xe tại đây. Thấy vậy, M từ cầu Ngõ Tám T đến chỗ H mang hung khí ra cầu Ngõ Tám T để đánh nhau với nhóm của Q. Biết chuẩn ị đánh nhau nhưng do đã ị thưng tích trước đó nên T không tham gia và chạy xe máy rời khỏi cầu Ngõ Tám Trồi dựng xe ngồi trước nhà à Phan Thị H. Tại đây, khi thấy nhóm của Q gồm: Q, N (mỗi người cầm 01 tuýp sắt dài khoảng 50 -60cm) và V (đi xe máy theo sau) đi về hướng cầu Ngõ Tám T, thì H khiêng két vỏ chai đặt tại đoạn đường dốc gần ngã a dẫn lên cầu, M cầm cây đao và cây gậy óng chày, D cầm cái ná cao su, tất cả cùng nhau dùng vỏ chai ném về phía nhóm Q, D vừa ném vỏ chai vừa ắn ná (cái ná do D tự chế mang theo) về hướng nhóm của Q.
Sau khi nhóm cuảM ném hết vỏ chai thì chạy về phía ên kia cầu Ngõ Tám T. Lúc này, Q, N và V chạy đuổi theo nhóm của M. Nhóm cuảM chạy qua khỏi cầu thì H chạy trước vừa chạy vừa ném đá và D dùng ná cao su ắn về phía nhóm Q làm trúng vào chân phải của V gây ra thưng tích; M chạy sau cùng, tay trái cầm cây gậy óng chày, tay phải cầm cây đao. M chạy đến trước khu vực

## Page 4

nhà à Phan Thị H thì vứt cây gậy óng chày ên cạnh xe của H. Khi phát hiện N và Q đuổi kịp thìM nhảy xuống ruộng lúa ên phải theo hướng chạy, cònH và D chạy trên đường ê tông cách M khoảng 03 mét. M đứng dưới ruộng và hai ên có lời qua tiếng lại vài giây thìM nhảy lên lại trên đường ê tông cãi nhau với nhóm Q và N. D và H đứng cách nhóm của Q khoảng 04 mét, thì D và H nhặt đá ném về nhóm Q (không rõ trúng ai hay không). Khi thấyM từ ruộng lên đường ê tông thì H iết hai ên đánh nhau, nênH chạy vào nhà à nội của H lấy cây lau nhà. Lúc này, D đứng ở vị trí đất trống (cách M đang đứng khoảng 07 mét), M cầm cây đao đứng đối diện vớiN cách nhau khoảng 01 mét; Q đứng ên tráiN và cầm tuýp sắt; V đứng phía sau giữa Q và N, V không cầm hung khí gì. Lúc này, N cầm cây tuýp sắt đưa lên đánh từ trên xuống dưới vào M, M đưa tay trái lên đỡ đồng thời tay phải cầm cây đao chém 01 nhát vào cổ cuảN làm N ngã gục tại chỗ. Thấy vậy Q liền ngồi ôm đỡ vùng vai và đầu cuảN (N nằm ngửa trên đường bê tông, đầu hướng vào nhà bà H, chân hướng ra ruộng lúa) thì cùng lúc này H cầm cây lau nhà chạy ra và D nhặt cây sắt gần vị tríN nằm rồi xông vào đánh nhiều cái về hướng Q và N. Do ị D và H đánh ất ngờ nên Q thảN ra ỏ chạy về hướng cầu Ngõ Tám T. Tiếp tục D đuổi theo và đánh 02 -03 cái vào lưng của Q; H cầm cây lau nhà đánh vào vai và tay của Q làm Q ị ngã, Q tiếp tục ỏ chạy thì D quay lại chỗM đứng cònH đuổi theo Q qua khỏi cầu Ngõ Tám T thì quay lại, thấyN ị thưng tích ở cổ, máu chảy nhiều thì D vàT đưaN đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện D Xuyên. M và H mang hung khí ỏ trốn, khi đến đoạn đường ê tông thuộc thôn Dưỡng Xuân, xã Q 1 thìM vứt cây đao và cây gậy óng chày. Sau khi D đưaN đi cấp cứu thì D tìm gặp M và H rồi cùng nhau ỏ trốn.
Đến ngày 18/8/2021, Phan Trần Công M, Trịnh H và Nguyễn Thanh Nhật D đến C quan Công an xã Q 2 để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
* Tang vật tạm giữ:
- Quá trình khám nghiệm hiện trường, C quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam thu giữ:
+ 01 đoạn kim loại hình hộp chữ nhật 02 x 04cm, dài 61,3cm, một đầu ằng, một đầu cắt nhọn (có bám dính chất màu nâu đỏ) ; 01 đoạn kim loại hình hộp vuông 1,5cm, dài 50,6cm, một đầu ị hoen rỉ; 01 vỏ két nhựa màu xanh hiệu Pepsi loại 24 ô, kích thước 46,6 x 30,3 x 12cm; 04 vỏ chai thủy tinh hiệu Pepsi, loại 390ml; 01 cây lau nhà, đoạn cây kim loại tròn dài 1,17 mét, đường kính 02cm, ị cong vênh, một đầu có cán nhựa màu xanh dài 27cm, một đầu còn lại có hộp nhựa màu đen ị ể vỡ nham nhở; 01 ông lau sợi vải và hộp nhựa màu xanh; 01 áo thun màu trắng có ghi chữ Verpsacelove Medusa; 01 áo thun màu trắng có ghi chữ Fenoiromaitaly 1925; 03 chai Revive chanh muối loại 390ml, ên trong các chai có nhiều chất lỏng màu cam; 01 vỏ gói thuốc lá hiệu Whiter Horse, ên trong có 04 điếu thuốc lá; 02 quẹt ga hiệu “Viva” màu vàng và màu tím; 01 đôi dép nhựa màu cam hiệu “Việt Thắng”; 01 đôi dép màu cam – đen, có in chữ “Dép Đẹp”; Một số mãnh vở của chai thủy tinh;Dấu vết màu nâu đỏ tại hiện trường.

## Page 5

- Ngày 19/8/2021, C quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam tiến hành truy tìm vật chứng đã thu giữ:
+ 01 cây đao dài 61,8cm, lưỡi dài 43,6cm, mũi dao nhọn, cán dao dài 17, 9cm, trên cán dao có hai khoen kim loại màu vàng; 01 cây gậy dùng đánh óng chày hình trụ trọn màu đen, dài 70,3cm.
- Ngoài ra, C quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam còn tạm giữ các đồ vật sau:
+ 01 xe mô tô Yamaha Sirius màu trắng, iển số 92G1 – 302.26, chủ sở hữu ông Văn Tấn Minh, sinh năm 1972, là cha ruột của Văn Tấn T; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, ên trong có sim số 0348847456 (đã được niêm phong); 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, ên trong có sim số 0762.777.712 (đã được niêm phong). (tạm giữ của Văn Tấn T); 01 điện thoại di động hiệu Samsung J8 màu xám, kiểu máy SM -J810Y/DS, số seri:
R58K92AWMXF, ên trong chứa sim số 0908696184 (đã được niêm phong) của Lưu Văn Q. (BL 33-35; 243)
- Đối với cái ná cao su mà Nguyễn Thanh Nhật D đã sử dụng để ắn đá về phía nhóm của Q: D khai nhận sau khi rời khỏi hiện trường, D đã vứt ỏ nhưng không xác định đã vứt ỏ ná cao su tại khu vực nào nên không cóc sở để tìm kiếm.
- Quá trình khám nghiệm tử thi: C quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam thu giữ mẫu máu của nạn nhân Nguyễn Hữu N.
- Tại iên ản xem xét dấu vết đối với Phan Trần Công M: mặt sau khuỷu tay trái, đoạn 1/3 cánh tay trái có vết xây xát da đã liền da non trên diện 12cm x 02cm, ị sưng nề vùng khuỷu tay trái (M khai đây là vết thương doN dùng đoạn sắt đánh).
- Tại iên ản xem xét dấu vết đối với Trịnh H: vùng mông phải có vết xây xát da diện 03 x 02cm; vùng gối phải có vết xây xát da diện 1,8 x 01 cm;
vùng ngoài gối phải có vết xây xát da diện 01 x 03 cm (H lời khai đây là vết thương do H đuổi đánh Q bị vấp ngã gây nên).
- Tại iên ản xem xét dấu vết đối với Nguyễn Thanh Nhật D: không phát hiện dấu vết nghi vấn gì trên c thể.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 167/GĐPY-PC09 ngày 23/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam đã mô tả chi tiết và kết luận đối với Nguyễn Hữu N, như sau:
Khám ngoài
- Tử thi nam giới được xác định là Nguyễn HữuN (sinh năm: 1991, trú thôn Hòa M, xã Q 2, huyện Q, tỉnh Quảng Nam) đặt nằm ngửa trên giường gỗ ên trong nhà nạn nhân. Bên ngoài phủ tấm Drap màu trắng, hai tay, hai chân xuôi theo thân mình.
- Trang phục và các vật dụng mang theo: Vùng cổ có quấn nhiều ăng gạc

## Page 6

màu trắng, thấm nhiều máu; Bên trên mặc áo s mi màu xanh; Bên dưới mặc quần đùi màu xanh (áo quần đã thay mới; trong cùng mặc quần lót màu đen có dính máu đã khô).
- Tử thi đang ở giai đoạn co cứng xác. Hoen tử thi ít, mờ nhạt tập trung ở mặt sauc thể.
- Đặc điểm các hình xăm trên c thể: Mặt trước ngoài đoạn 1/3 giữa cánh tay trái có hình xăm màu xanh đen không rõ hình dạng; Mặt trước ngoài đoạn 1/3 giữa cẳng tay trái có hình xăm dạng ký tự màu xanh đen; Mặt trước đoạn 1/3 dưới đùi phải có hình xăm không rõ hình dạng, màu xanh đen;
- Chiều dài tử thi 157 cm. Thể tạng trung ình.
- Đầu, mặt: Vùng chẩm trái có hai vết rách da nông: vết trên kích thước (1,5 x 0,3) cm, vết dưới kích thước (2 x 0,3) cm, ờ mép nham nhở, hướng từ sau ra trước, chếch từ trái sang phải, từ dưới lên trên; Hai mắt nhắm hờ, đồng tử hai ên giãn tối đa, kết mạc mi mắt trắng ệch; Lỗ mũi hai ên khô;Ống tai ngoài hai ên khô; Miệng ngậm, lưỡi nằm sau cung răng, các cung răng hàm trên và hàm dưới còn nguyên vẹn, khoang miệng có ít dịch màu nâu đỏ.
- Cổ, ngực, ụng: Vùng cổ trước ên trái ngang quac ức đòn chũm, cách ờ trên xưng đòn trái 2cm có vết rách da vàc kích thước (7,5 x 1,5) cm; ờ mép sắc gọn, hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau, chếch từ trái sang phải;
Ngực phải tưng ứng ờ trên ngoàic ngực lớn có sẹo cũ kích thước (5 x 2) cm;
Vùng ngực hai ên da thuần nhất, không có vết xây xát, ầm tụ máu, kiểm tra các cung xưng sườn hai ên, xưng đòn, xưng ức không phát hiện dấu hiệu nứt gãy xư ng; Da vùng ụng thuần nhất.
- Lưng: Không phát hiện dấu vết tổn thưng đại thể;
- Mông, hậu môn, sinh dục: Mông không phát hiện dấu vết tổn thưng đại thể; Hậu môn không xuất phân; Sinh dục ngoài không tổn thư ng.
- Hai tay: Mặt trước ngoài đoạn 1/3 trên cẳng tay phải có vết xây xát da kích thước (8 x 0,3) cm, ầm tụ máu kích thước (4 x 3) cm; Các kẽ móng tay, àn tay phải ám dính máu đã khô; Hai tay không có dấu hiệu gãy xưng khớp.
- Hai chân: Mặt trước gối phải có vết xây xát da kích thước (1,5 x 1) cm;
Mặt trong 1/3 dưới cẳng chân phải có sẹo cũ kích thước (2 x 0,6) cm; Mặt ngoài đoạn 1/3 dưới cẳng chân trái có vết xây xát da kích thước (3 x 1) cm; Mặt mu ngón 1 àn chân trái có vết ầm máu kích thước (2 x 1) cm; Mặt mu các ngón 3, 4 àn chân trái có vết xây xát da trên diện (3 x 2) cm; Hai chân không phát hiện dấu hiệu gãy xưng khớp.
- Ngoài các dấu vết trên trong quá trình giám định không phát hiện thêm dấu vết nghi vấn nào khác.
Khám trong
- Đầu: Rạch rộng da vùng đầu hai ên theo đường liên đỉnh phát hiện:
Bầm tụ máu nhẹ dưới da đầu vùng chẩm trái; Cân c thái dưng hai ên thuần

## Page 7

nhất, không tụ máu; Xưng hộp sọ không nứt vỡ, các khe khớp tự nhiên theo giải phẫu; Màng cứng mềm, nhu mô não thuần nhất, không có dập não, không xuất huyết não, án cầu đại não hai ên không tổn thư ng; Thân não, các não thất không xuất huyết; Tiểu não thuần nhất; Các xưng nền sọ không nứt vỡ.
- Cổ: Bộc lộ rộng theo hướng gần vết thư ng: Đứt một phần c ức đòn chũm trái; Không có cầu nối tổ chức ở vết thư ng; Đứt án phần động mạch cảnh ên trái; Vết thưng không thông vào khoang màng phổi trái.
- Ngực: Không ầm tụ máu dưới da vùng ngực hai ên; Các xưng sườn hai ên, xưng đòn, xưng ức không gãy; Phổi hai ên không xuất huyết, ề mặt đều, các thùy phổi không xẹp, phế nang sờ nắn lạo xạo; Khoang màng phổi hai ên không có dịch; Tim và màng ngoài tim không tổn thư ng.
- Bụng: Ổ ụng sạch, không tổn thư ng; Gan, lách không vỡ; Các quai ruột chướng h i; Dạ dày có nhiều thức ăn chưa nhuyễn hóa.
- Rạch da vàc mặt trước ngoài đoạn 1/3 trên cẳng tay phải: không ầm tụ máu dưới da vàc , xưng cẳng tay không nứt.
Phần giám định Dấu hiệu chính qua giám định
- Vùng cổ trước ên trái ngang quac ức đòn chũm, cách ờ trên xưng đòn trái 2cm có vết rách da vàc kích thước (7,5 x 1,5) cm; ờ mép sắc gọn, hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau, chếch từ trái sang phải; vết thưng gây đứt án phần động mạch cảnh ên trái;
- Bầm tụ máu nhẹ dưới da đầu vùng chẩm trái, màng cứng mềm, nhu mô não thuần nhất, không có dập não, không xuất huyết não, án cầu đại não hai ên không tổn thư ng; thân não, các não thất không xuất huyết; tiểu não thuần nhất; các xưng nền sọ không nứt vỡ.
Nguyên nhân chết: Ông Nguyễn Hữu N, sinh năm: 1991, chết ngày 17/8/2021 do sốc mất máu cấp, suy hô hấp cấp – suy tuần hoàn không hồi phục, hậu quả của vết thưng vùng cổ trái gây đứt án phần động mạch cảnh trái. (BL 26-28)
* Tại Công văn số 214/PC09 ngày 17/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam về việc giải thích c chế dấu vết:
1. C chế, vật gây thưng tích đối với Nguyễn Hữu N:
+ Vết rách da vùng cổ trái do vật có lưỡi sắc tác động mạnh theo hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau, chếch từ trái sang phải;
+ Hai vết rách da nông vùng chẩm trái do vật tày có cạnh tác động với lực không mạnh theo hướng từ sau ra trước, chếch từ trái sang phải, từ dưới lên trên, khả năng phần đầu thanh sắt hộp gây ra.
2. C chế, vật gây thưng tích đối với Lưu Văn Q:

## Page 8

+ Mặt sau 1/3 dưới cánh tay phải (sát sau khủy tay ) có vết rách da là do vật có cạnh gây ra với lực tác động nhẹ theo hướng từ sau ra trước;
+ Nhiều vết xây xát da sau vai trái, sau cánh tay trái, sau khuỷu tay trái do vật tày diện rộng, ề mặt không ằng phẳng gây nên;
+ Vùng lưng trái và giữa lưng có hai vết xây xát, ầm máu là do vật tày có diện giới hạn gây nên với lực tác động tưng đối mạnh theo hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới, chếch từ trái sang phải, khả năng do thanh sắt gây ra.
(BL 31)
* Tại Bản kết luận giám định thưng tích số 334/GĐTT.21 ngày 09/9/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam đã mô tả và kết luận thưng tích của Lưu Văn Q, tỉ lệ 12%, cụ thể:
+ Vùng lưng, trên nền xưng ả vai ên trái xuống đến ên phải cạnh đốt sống D9, D10, D11 có nhiều vết xát da, hằn da đã lành sẹo trên diện dài 21cm, rộng 14cm, vết lớn nhất dài 8cm, rộng 1,5cm. Hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới;
+ Vùng lưng – hông ên trái có vết xát da đã lành sẹo dài 3,5cm, rộng 0,3cm. Hướng từ sau ra trước, từ dưới lên trên;
+ Mặt sau đoạn 1/3 dưới cánh tay phải có vết xát da đã lành sẹo dài 0,6cm, rộng 0,3cm. Hướng từ sau ra trước;
+ Mu àn tay phải, trên khớp àn ngón V có vết xát da đã lành sẹo dài 1,5cm, chỗ rộng nhất 0,5 cm. Hướng từ sau ra trước, từ dưới lên trên;
+ Mặt sau đoạn 1/3 giữa cánh tay và mặt sau khuỷu tay trái có nhiều vết xát da tập trung trên diện dài 11cm, rộng 4cm, vết lớn nhất dài 2,5 cm, rộng 0,5cm. Hướng từ sau ra trước;
+ Mặt trong đoạn 1/3 giữa và dưới cẳng tay trái có vết xát da đã lành sẹo dài 6,5cm, rộng 0,2cm. Hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới;
+ Mu àn tay trái, trên nền đốt 1 ngón V giữa kẻ ngón IV, V có vết sát da đã lành sẹo dài 1,5cm, rộng 0,2cm. Hướng từ sau ra trước;
+ Trước gối trái có nhiều vết xát da đã lành sẹo tập trung trên diện dài 8cm, rộng 0,3cm. Hướng từ trên xuống dưới;
+ Trên nền đốt 1 ngón I àn chân trái có vết xát da đã lành sẹo hình gần tròn đường kính 0,5cm. Hướng từ trên xuống dưới.
Không thấy tổn thưng xư ng. Không có dấu hiệu thần kinh khu trú.
* Tại Bản kết luận giám định thưng tích số 332/GĐTT.21 ngày 07/9/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam đã mô tả chi tiết và kết luận thưng tích của Lưu Văn V, tỉ lệ 05%, cụ thể:
+ Mặt trong cổ chân và mu àn chân phải còn sưng nề nhẹ, không thấy xát da, ầm tụ máu dưới da. Sờ nắn dọc theo mặt trong cổ chân và xưng àn I ệnh nhân đau. Vận động gấp, duỗi khớp cổ chân phải hạn chế nhẹ do đau.

## Page 9

+ Vỡ mặt ngoài xưng ghe àn chân phải. Không thấy dấu hiệu thần kinh khu trú.
TạiC quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam, Phan Trần Công M, Trịnh H và Nguyễn Thanh Nhật D đã thừa nhận hành vi của mình.
Từ những nội dung đã được xác định nêu trên, tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 47/2022/HS-ST ngày 15-8-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Phan Trần Công M, Trịnh H, Nguyễn Thanh Nhật D phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 và tội “Cố ý gây thương tích” theo đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Đối với bị cáo Phan Trần Công M:
+ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Phan Trần Công M 20 (Hai mươi) năm tù về tội “Giết người”.
+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Phan Trần Công M 4 (Bốn)
năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
+ Áp dụng khoản 1 điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Phan Trần Công M phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 24 (Hai mươi bốn) năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/8/2021.
- Đối với bị cáoTrịnh H:
+ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 98; khoản 1 Điều 101Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Trịnh H 13 (Mười ba) năm tù về tội “Giết người”.
+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 98; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trịnh H 3 (Ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
+ Áp dụng Điều 103 và khoản 1 điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Trịnh H phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 16(Mười sáu) năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/8/2021.
- Đối với bị cáo Nguyễn Thanh Nhật D:

## Page 10

+ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 1 23; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Nhật Duy12 (Mười hai) năm tù về tội “Giết người”.
+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Nhật D 4 (Bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
+ Áp dụng khoản 1 điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Thanh Nhật D phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 1 6 (Mười sáu) năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/8/2021.
Ngoài ra Bản án s thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử s thẩm, từ ngày 22/8 đến ngày 26/8/2022 các ị cáo Phan Trần Công M, Trịnh H và Nguyễn Thanh Nhật D có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm các ị cáo giữ nguyên kháng cáo.
Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát iểu quan điểm đối với vụ án như sau: Về tố tụng, Hội đồng xét xử, những người tiến hành và tham gia tố tụng khác đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Về nội dung, sau khi phân tích nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo, giữ nguyên Quyết định về hình phạt tại Bản án s thẩm.
- Luật sư ông Phạm Xuân Linh ào chữa cho bị cáo Phan Trần Công M trình ày nhân thân ị cáo tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội đã đầu thú, thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, mức án mà Tòa án cấp s thẩm xét xử đối với bị cáo 24 năm về 02 tội là quá nghiêm khắc, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt.
- Luật sư à Nguyễn Thị Thu Vy ào chữa cho bị cáo Trịnh H trình ày:
Hình phạt tại Bản án s thẩm đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật bị hạn chế, tham gia vụ án với vai trò đồng phạm giúp sức, người bị hại cũng có một phần lỗi, bản thân ị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự xử dưới mức thấp nhất khung hình phạt đối với bị cáo H.
- Luật sư ông Bùi Bá Dũng, ào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh Nhật D trình ày: Nhân thân ị cáo Nguyễn Thanh Nhật D tốt, tham gia vụ án với vai trò đồng phạm giúp sức, tác động gia đình ồi thường nhiều nhất so với các ị cáo khác cho những người bị hại, bị cáo không trực tiếp gây ra cái chết cho bị

## Page 11

hại N, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải, trực tiếp chở bị hại đi cấp cứu, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
Quá trình tranh tụng, Kiểm sát viên và các Luật sư vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào hồ s vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng. Xem xét kháng cáo của các ị cáo Phan Trần Công M, Trịnh H và Nguyễn Thanh Nhật D, xét thấy:
[1]. Về hành vi, hậu quả phạm tội: Tại phiên tòa phúc thẩm các ị cáo, đều thừa nhận nội dung hành vi phạm tội của các ị cáo như nội dung Bản án s thẩm đã xác định: Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ giữa bị cáo Phan Trần Công M với bị hại Lưu Văn Q, M bảo H đi lấy dao, gậy, H chở thêm 01 két vỏ chai nước ngọt (loại chai Pepsi) để cùng M và H chuẩn bị đánh nhau, các ị cáo M, H và Nhật đều thống nhất cùng hành động đánh nhóm của Q gồm Lưu Văn Q, Nguyễn HữuN và Lưu Văn V.
Về phía nhóm Q, N và V cũng có sự đồng tình và chuẩn bị một số hung khí để tham gia đánh nhau với nhóm của M, hậu quả của vụ đánh nhau qua điều tra đã được xác định: Bị hạiN chết do nguyên nhân sốc mất máu cấp, suy hô hấp, suy tuần hoàn không hồi phục vết thưng vùng cổ trái gây đứt án phần động mạch cảnh trái.
Bị hại Lưu Văn Q bị thưng tích tỉ lệ tổn hại 12%, bị hại Lưu Văn V bị thưng tích tỉ lệ tổn hại 5%.
Đây là vụ án thuộc loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, có nhiều đồng phạm, các ị cáo đã tiếp nhận ý chí của nhau và cùng thực hiện tội phạm, tính chất đồng phạm giản đ n, hậu quả làm 01 người chết, 02 người bị thưng tích liên quan đến 02 tội danh Giết người và Cố ý gây thưng tích, trong đó, giữ vai trò chính là ị cáo Phan Trần Công M, các ị cáo Trịnh H và Nguyễn Thanh Nhật D giữ vai trò đồng phạm trong vụ án.
Với hành vi và hậu quả nêu trên tại Bản án s thẩm đã quyết định: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt ị cáo Phan Trần Công M 20 (Hai mư i) năm tù về tội “Giết người”; Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt ị cáo Phan Trần Công M 04 (Bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thưng tích”, tổng hợp hình phạt uộc ị cáo Phan Trần Công M phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 24 (Hai mư i ốn) năm tù.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 98; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt ị cáo Trịnh H

## Page 12

13 (Mười a) năm tù về tội “Giết người”; Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 98; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt ị cáo Trịnh H 03 (Ba) năm tù về tội “Cố ý gây thưng tích”, tổng hợp hình phạt uộc ị cáo Trịnh H phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 16 (Mười sáu) năm tù.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt ị cáo Nguyễn Thanh Nhật D 12 (Mười hai) năm tù về tội “Giết người”; Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt ị cáo Nguyễn Thanh Nhật D 04 (Bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thưng tích”, tổng hợp hình phạt uộc ị cáo Nguyễn Thanh Nhật D phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 16 (Mười sáu) năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các ị cáo xét thấy:
[2.1]. Đối với kháng cáo của bị cáo Phan Trần Công M, bị cáo giữ vai trò chính, chỉ huy, cầm đầu trong vụ án, chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt, bị cáo đã có hành vi rủ Trịnh H là đồng bọn và là người chưa thành niên và Nguyễn Thanh Nhật D, sai bảo H đi lấy hung khí, trong quá trình gây án chính bị cáo đã dùng dao tấn công, chém vào cổ của bị hại Nguyễn Hữu N, trực tiếp gây ra hậu quả chết người, đồng thời cùng đồng bọn đánh Lưu Văn Q và Lưu Văn V bị thưng tích. Với tích chất, vai trò phạm tội của bị cáo Phan Trần Công M, Tòa án cấp s thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo mức án 20 năm tù về tội “Giết người” và 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích ”, tổng hợp hình phạt 24 năm là tưng xứng, không nặng, tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Trần Công M.
[2.2]. Đối với kháng cáo của Trịnh H, bị cáo là người chưa thành niên, giữ vai trò đồng phạm tích cực trong vụ án, ị cáo là người tiếp nhận ý của bị cáo M, chạy xe đi lấy dao, gậy và 01 két vỏ chai nước ngọt dùng làm hung khí để tham gia đánh nhau với nhóm của Q, N, V. Trong quá trình gây án ị cáo H tham gia đánh nhau rất tích cực, ngoài việc dùng vỏ chai ném, đuổi đánh nhóm của Q, bị cáo còn dùng cán chổi lau nhà đánh vào người bị hại N, sau khiN đã bịM chém ị thư ng, thể hiện tính chất hung hãn, côn đồ và quyết tâm phạm tội, góp phần gây ra cái chết cho anh N. Tại Bản án s thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các quy định của Bộ luật hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội, xử phạt bị cáo Trịnh H 13 năm tù về tội “Giết người”, 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” , tổng hợp 02 hình phạt là 16 năm tù là đúng tích chất hành vi phạm tội và vai trò tham gia của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trịnh H.
[2.3]. Đối với bị cáo Nguyễn Thanh Nhật D là đồng phạm tích cực trong vụ án, D đã tham gia dùng vỏ chai và ná cao su ắn vào nhóm của Q, tuy không

## Page 13

xác định được hậu quả trực tiếp, cụ thể về thưng tích nhưng đã thể hiện vai trò đồng phạm cùng ý chí, tham gia tích cực, hỗ trợ tinh thần cho các ị cáo khác gây án, góp phần gây nên hậu quả một người chết và 02 người bị thư ng, Tòa án cấp s thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo 12 năm tù ở mức khởi điểm về tội “Giết người” và 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, tưng xứng với hành vi và vai trò phạm tội của bị cáo.Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh Nhật D.
Do không được chấp nhận kháng cáo nên cả 03 bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Đối với các quyết định khác của Bản án s thẩm về trách nhiệm ồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng và án phí s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ Luật tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Phan Trần Công M, Trịnh H và Nguyễn Thanh Nhật D, giữ nguyên Quyết định về hình phạt tại Bản án s thẩm đối với các ị cáo.
 Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt ị cáo Phan Trần Công M 20 (Hai mư i) năm tù về tội “Giết người”.
+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt ị cáo Phan Trần Công M 04 (Bốn)
năm tù về tội “Cố ý gây thưng tích”.
+ Áp dụng khoản 1 điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt uộc ị cáo Phan Trần Công M phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 24 (Hai mư i ốn) năm tù;Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/8/2021.
- Đối với ị cáoTrịnh H:
+ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 98; khoản 1 Điều 101Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt ị cáo Trịnh H 13 (Mười a) năm tù về tội “Giết người”.
+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 98; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt ị cáo Trịnh H 03 (Ba) năm tù về tội “Cố ý gây thưng tích”.

## Page 14

+ Áp dụng Điều 103 và khoản 1 điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt uộc ị cáo Trịnh H phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 16 (Mười sáu) năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/8/2021.
- Đối với ị cáo Nguyễn Thanh Nhật D:
+ Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, ổ sung năm 2017); xử phạt ị cáo Nguyễn Thanh Nhật Duy12 (Mười hai) năm tù về tội “Giết người”.
+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt ị cáo Nguyễn Thanh Nhật D 04 (Bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thưng tích”.
+ Áp dụng khoản 1 điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt uộc ị cáo Nguyễn Thanh Nhật D phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 16 (Mười sáu) năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/8/2021.
2. Án phí hình sự phúc thẩm:Áp dụng điểm khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Q hội về án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Phan Trần Công M, Trịnh H và Nguyễn Thanh Nhật D, mỗi ị cáo phải chịu 200.000 đồng, tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các Quyết định khác của Bản án s thẩm về: Trách nhiệm ồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, và án phí s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Quảng Nam;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Quảng Nam;
- C quan CSTHAHS - Công an tỉnh Quảng Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Cục THADS tỉnh Quảng Nam;
- Trại tạm giam công an tỉnh Quảng Nam;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Trương Công Thi