Bản án số: 40/2017/ HSST
dương anh tú - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 40
Ngày: 28/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUỴỆN B TỈNH QUẢNG BÌNH Bản án số: 40/2017/ HSST Ngày: 28/7/2017.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Phú Quảng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Tuyết; Đơn vị công tác: Phó trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện B và à Nguyễn Thu Hương Giáo vin nghX hưu.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quảng Thư ký Tòa án nhân dân huyện B.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Lương Việt - Kiểm sát vin.
Hồi 08 giờ 00 phút ngày 28 tháng 7 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tXnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
41/2017/HSST ngày 05/7/2017 đối với ị cáo:
Dương Anh T (Tn gọi khác: Cóc Diệm); Sinh ngày: 16/9/1999 tại B, Quảng Bình; Nơi ĐKNKTT/chổ ở hiện nay: Thôn H, xR H, huyện B, tXnh Quảng Bình; Trình đR học vn: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Dương Đình D, SN 1980 và à: Đặng Thị T, SN 1981; Đều trú tại Thôn H, xR H, huyện B, tXnh Quảng Bình; V, con : chưa có; Tiền án, tiền sự : Không.
Bị cáo ị áp dụng iện pháp ngăn chặn “Cm đi khỏi nơi cư trú”. Theo giy triệu tập, ị cáo có mặt tại phin tòa.
- Đại diện hợp pháp của bị cáo chưa thành niên: Bà Đặng Thị T; Trú tại:
Thôn H, xR H, huyện B, tXnh Quảng Bình (có mặt).
- Những người bị hại:
+ Chị Nguyễn Thị H; Trú tại: Thôn H, xR H, huyện B, tXnh Quảng Bình (có mặt).
+ Anh Dương Văn C; Trú tại: Thôn H, xR H, huyện B, tXnh Quảng Bình (có mặt).
- Người ào cha cho ị cáo: Ông L Thanh H Tr giúp vin pháp lý - Trung tâm tr giúp pháp lý Nhà nước tXnh Quảng Bình (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh L Trung T; Trú tại: Thôn H, xR H, huyện B, tXnh Quảng Bình (vng mặt).

## Page 2

2 NHẬN THẤY Bị cáo Dương Anh T ị Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tXnh Quảng Bình truy tố về hành vi phạm tRi như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 03/4/2017 Dương Anh T đi R đến nhà chị Dương Thị H, SN 1994 ở Thôn H, H, B với mục đích để trRm cp tài sản, khi đến nhà chị H thy không có ai ở nhà, cửa không khóa, T đi vào nhà đến tủ áo quần cạnh giường ngủ mở tủ ra thy 01 cái âm ly màu đen nhRn hiệu PEAUDIO và 01 cái đầu đĩa EVD - 929 màu đen nhRn hiệu AIDELONG. T ly âm ly, đầu đĩa ra để ở ngoài hàng rào và đi tới chuồng ò ly 01 ao tải màu trng ỏ tt cả tài sản trRm cp đưc vào đó rồi đem đi du ở ụi cây cỏ gần sau nhà ông Dương Văn C, SN 1974 ở cùng thôn. Đến khoảng 19 giờ cùng ngàyT đi xe đạp chở âm ly và đầu đĩa trn đến án cho L Trung T, SN 1999 ở thôn Dài, H, B nhưng Thành không mua, T để lại đó rồi đi về. Đến khoảng 03 giờ 30’ ngày 04/4/2017 T đi R sang nhà ông Dương Văn C thì thy nhà đóng cửa và iết không có ai ở nhà nn T đi vòng ra sau hồi, rồi leo qua ô cửa thông gió nhà tm vào trong nhà thy 01 ti vi màu đen nhRn hiệu Samsung màn hình 32 inch ở phòng khách , Tôm ti vi rồi mở cửa chính đi ra để ti vi ở cổng, rồiT về nhà ly xe đạp chở ti vi đến án cho L Trung T ly 2.700.000 đồng tiu xài cá nhân.
HRi đồng định giá tài sản xác định trị giá: 01 âm ly màu đen nhRn hiệu PEAUDIO là 1.300.000 đồng; 01 đầu đĩa EVD - 929 màu đen nhRn hiệu AIDELONG là 400.000 đồng; 01 ti vi màu đen nhRn hiệu Samsung màn hình 32 inch là 4.000.000 đồng. Như vậy, tổng trị giá tài sản do Dương Anh T chiếm đoạt của các ị hại là 5.700.000 đồng (Năm triệu ảy trăm nghìn đồng).
Vật chứng vụ án: Thu gi 01 âm ly màu đen nhRn hiệu PEAUDIO; 01 đầu đĩa EVD - 929 màu đen nhRn hiệu AIDELONG; 01 ti vi màu đen nhRn hiệu Samsung màn hình 32 inch tại L Trung T, đR xử lý trả lại cho nhng người ị hại.
Trách nhiệm dân sự: Bị hại Dương Thị H và Dương Văn C đR nhận lại tài sản, ị cáo Dương Anh T đR trả lại số tiền 2.700.000đồng cho L Trung T, hiện không ai có yu cầu gì thm.
Tại ản Cáo trạng số 44/THQCT - KSĐT ngày 04/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, TXnh Quảng Bình truy tố ị cáo Dương Anh T về tRi:
“TrRm cp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS.
Tại phin tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B gi nguyn quyết định truy tố đối với ị cáo và đề nghị HRi đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 138; Các điểm , h, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 31, Điều 69 và Điều 73 BR luật hình sự: X ử phạt Dương Anh T từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam gi. Thời điểm t đầu tính thời gian cải tạo không giam gi là ngày Ủy an nhân dân xR H, huyện B, tXnh Quảng Bình đưc giao giám sát, giáo dục người ị kết án nhận đưc quyết định thi hành án và ản sao ản án và đề nghị HRi đồng xét xử uRc ị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Quan điểm của Tr giúp vin pháp lý nhà nước Trung tâm tr giúp pháp lý tXnh Quảng Bình ào cha cho ị cáo Dương Anh T tại phin tòa: Hành

## Page 3

3 vi của ị cáo đR cu thành tRi “TrRm cp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS. Tuy nhin đề nghị HRi đồng xét xử khi quyết định hình phạt đối với ị cáo cần xem xét cho ị cáo trong quá trình điều tra cng như tại phin tòa hôm nay đR iết ăn năn hối cải, thành khẩn khai áo, đR ồi thường đầy đủ thiệt hại cho người có quyền li, nghĩa vụ lin quan, cơ ản làm giảm ớt tác hại do hành vi phạm tRi của ị cáo đR gây ra, ị cáo phạm tRi lần đầu và thuRc trường hp ít nghim trọng, hành vi phạm tRi của ị cáo gây thiệt hại không lớn, tại phin tòa nhng người ị hại xin giảm nho hình phạt cho ị cáo và đề nghị cho ị cáo cải tạo tại địa phương, ị cáo hiện nay cng chưa đủ 18 tuổi, nhận thc pháp luật chưa đầy đủ nn cần áp dụng chính sách pháp luật đối với người chưa thành nin phạm tRi khi quyết định hình phạt và đề nghị HRi đồng xét xử áp dụng các điểm , g, h, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 47, Điều 31, Điều 69 và Điều 73 BR luật hình sự để xem xét xử phạt ị cáo mc án khoảng 12 tháng cải tạo không giam gi là phù hp.
Căn c vào các chng c và tài liệu đR đưc thẩm tra tại phin Tòa, căn c vào kết quả tranh luận tại phin Tòa trn cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chng c, ý kiến của kiểm sát vin, các ị cáo, ý kiến của Tr giúp vin pháp lý ào cha cho ị cáo vị thành nin, người ị hại và nhng người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY Tại phin Tòa sơ thẩm hôm nay Dương Anh T đR thừa nhận hành vi phạm tRi của mình. Lời nhận tRi của ị cáo phù hp lời trình ày của người ị hại, phù hp không gian, thời gian, địa điểm mà ị cáo thực hiện hành vi phạm tRi và các tài liệu, chng c khác đR đưc thẩm tra, tranh luận tại phin tòa. Do đó HRi đồng xét xử có cơ sở xác định:
Do đRng cơ hám li và ý thc coi thường pháp luật. Khoảng 13 giờ ngày 03/4/2017 Dương Anh T đR lén lút vào nhà chị Dương Thị H ở Thôn H, H, B ly trRm 01 âm ly màu đen nhRn hiệu PEAUDIO, trị giá 1.300.000 đồng; 01 đầu đĩa EVD-929 màu đen nhRn hiệu AIDELONG, trị giá 400.000 đồng và khoảng 03 giờ 30’ ngày 04/4/2017 Dương Anh T đRt nhập vào nhà ông Dương Văn C ở Thôn H, H, B ly trRm 01 ti vi màu đen nhRn hiệu Samsung màn hình 32 inch, trị giá 4.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản Dương Anh T chiếm đoạt của các ị hại là 5.700.000 đồng (Năm triệu ảy trăm nghìn đồng). Đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B đR truy tố đối với ị cáo và kết luận của Kiểm sát vin tại phin tòa.
Đánh giá tính cht, mc đR và hậu quả do hành vi phạm tRi của ị cáo gây ra trong vụ án, HRi đồng xét xử thy rằng:
Hành vi phạm tRi của ị cáo là nguy hiểm cho xR hRi, không nhng xâm phạm quyền sở hu tài sản của công dân đưc pháp luật ảo hR mà còn làm mt trật tự an ninh ở địa phương, làm cho quần chúng nhân dân hoang mang lo lng.
Hành vi của ị cáo đR đủ yếu tố cu thành tRi “TrRm cp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 BR luật hình sự năm 1999. Do đó phải xét xử và quyết định hình phạt đối với ị cáo để giáo dục, cải tạo ị cáo trở thành người tốt và răn đe phòng ngừa chung về loại tRi phạm này.

## Page 4

4 Tuy nhin khi quyết định hình phạt HRi đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nho mà ị cáo đưc hưởng, cụ thể như sau:
- Trong quá trình điều tra cng như tại phin tòa hôm nay ị cáo đR iết ăn năn hối cải, thành khẩn khai áo.
- Bị cáo đR ồi thường đầy đủ thiệt hại cho người có quyền li, nghĩa vụ lin quan, cơ ản làm giảm ớt tác hại do hành vi phạm tRi của ị cáo đR gây ra.
- Bị cáo phạm tRi lần đầu và thuRc trường hp ít nghim trọng.
- Tại phin tòa nhng người ị hại xin giảm nho hình phạt cho ị cáo và đề nghị cho ị cáo đưc cải tạo tại địa phương.
- Bị cáo khi phạm tRi và tại phin tòa hôm nay chưa đủ tuổi thành nin, nhận thc pháp luật còn hạn chế, tính nguy hiểm của hành vi phạm tRi không cao, nn cần áp dụng chính sách vị thành nin đối với ị cáo khi quyết định hình phạt với mục đích giáo dục ị cáo là chính.
Xét thy ị cáo là người có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nho và hiện nay có nơi cư trú r ràng, HRi đồng xét xử thy việc cho ị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương là phù hp quy định của pháp luật, tương xng với hành vi phạm tRi của ị cáo đR thực hiện.
Hiện nay ị cáo chưa có nghề nghiệp ổn định và chưa có thu nhập để tự trang trRi cho ản thân, nn thy rằng cần miễn khu trừ thu nhập cho ị cáo là có căn c.
Về vật chng: ĐR xử lý xong, nn miễn xét.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đR ồi thường xong cho người có quyền li, nghĩa vụ lin quan, tại phin tòa hôm nay phía người có quyền li, nghĩa vụ lin quan không có yu cầu gì thm nn không xét.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyn ố ị cáo Dương Anh T phạm tRi “TrRm cp tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; Các điểm , h, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 31; Điều 69 và Điều 73 BLHS.
- X ử phạt ị cáo Dương Anh T 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam gi. Thời điểm t đầu tính thời gian cải tạo không giam gi là ngày Ủy an nhân dân xR H, huyện B, tXnh Quảng Bình đưc giao giám sát, giáo dục người ị kết án nhận đưc quyết định thi hành án và ản sao ản án.
Giao ị cáo Dương Anh T cho Ủy an nhân dân xR H, huyện B, tXnh Quảng Bình để giám sát và giáo dục trong thời gian chp hành án cải tạo không giam gi, gia đình ị cáo có trách nhiệm phối hp với Ủy an nhân dân xR H trong việc giám sát, giáo dục ị cáo.
 iễn khu trừ thu nhập cho ị cáo Dương Anh T.
Về trách nhiệm dân sự: iễn xét.
Về xử lý vật chng: iễn xét.

## Page 5

5 Về án phí: Áp dụng Điều 99 BR luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị 326 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc HRi 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. BuRc ị cáo Dương Anh T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.
Bị cáo, đại diện hp pháp của ị cáo chưa thành nin, Tr giúp vin pháp lý ào cha cho ị cáo chưa thành nin, nhng người ị hại có mặt tại phin tòa có quyền kháng cáo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyn án sơ thẩm (28/7/2017). ing người có quyền li, nghĩa vụ lin quan có quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày ản án đưc giao cho họ hoặc đưc nim yết tại chính quyền địa phương nơi họ cư trú để yu cầu Tòa án cp trn xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAQB;
- Sở TPQB;
- VKS huyện BT;
- Công an huyện BT;
- Chi cục THA huyện BT;
- UBND xR H;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo...................................
- Người ị hại;
- Lưu HSVA;
- Lưu AV;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (đR ký)
Nguyễn Phú Quảng.

## Page 6

## Page 7

7 Các Hội thẩm nhân dân HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

8 Nguyễn Phú Quảng.