Bản án số: 04/2023/HS-ST
Võ Hữu L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 04
Ngày: 16/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƢƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc Bản án số: 04/2023/HS-ST Ngày: 16/01/2023

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Thu.
2. Bà Nguyễn Thị Lệ Mỹ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
97/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Hữu L, sinh năm 1988, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: ấp C, xã An N, huyện C, Thành phố H và nơi ở hiện nay: ấp Đ, xã Trung L, huyện C, Thành phố H; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 07/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Hữu H, sinh năm 1958 và bà Lâm Thị N, sinh năm 1959; có 03 người anh chị, lớn nhất, sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 2002; tiền án: Ngày 04/8/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy tại Bản án số 113/2017/HSST ngày 04/8/2017, bị cáo đã chấp hành xong. tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 23/9/2010, bị UBND huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng theo quyết định số 7747/QĐ-UBND ngày 23/9/2010 đã chấp hành xong. Ngày 15/6/2016, bị Công an huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 750.000 đồng đã chấp hành xong. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/6/2022 cho đến nay. Có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:

## Page 2

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Cao Thành N, sinh năm 1986; hộ khẩu thường trú: Số 598 Cây Gõ, ấp Phú Trung, xã An Phú, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Đỗ Anh Ph, sinh năm 1967; hộ khẩu thường trú: Số 01/11 Phạm Văn Chiêu, phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Bà Lâm Thị Ng, sinh năm 1959; hộ khẩu thường trú: Ấp Đồn, xã Trung Lập Hạ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
+ Người làm chứng: Ông Mai Phú Th.
(ông Nam, ông Ph, bà N, ông Th có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Hữu L là người nghiện ma túy, có 01 tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương phạt 07 năm 06 tháng tù. Ngày 23/01/2022, Lộc chấp hành xong án phạt tù và về sinh sống với gia đình tại ấp Đ, xã Trung L, huyện C, Thành phố H.
Sáng ngày 20/6/2022, L đi từ nhà đến đoạn đường gần Bưu điện huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh mua 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng) ma túy của người đàn ông tên Ph (không rõ nhân thân, lai lịch). L chia số ma túy này thành 10 phần nhỏ, bỏ mỗi phần trong 01 túi nylon rồi giấu trong hộp khẩu trang với mục đích để bán lại cho các con nghi ện có nhuc ầu.
Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, L điều khiển xe môtô biển số 53V4-6410 đi từ nhà, mang theo hộp khẩu trang bên trong chứa 10 gói ma túy, cân ti ểu ly và kéo đến khu vực thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tìm người nghiện để bán ma túy nhưng không tìm được ai nên L điều khiển xe quay trở về. Đến 21 giờ 30 phút, khi L điều khiển xe đến đoạn đường thuộc ấp X, xã Th, huyện D, tỉnh B, thì bị trinh sát Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng kết hợp với Công an xã Thanh Tuyền, huyện Dầu Tiếng bằng biện pháp nghiệp vụ đã bắt quả tang L có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ của L những đồ vật, tài liệu sau: 01 (một) gói nylon trong suốt miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng; 09 (chín) gói nylon hàn bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) kéo inox, đã qua sử dụng; 01 (một) cân tiểu ly màu bạc (không rõ nhãn hiệu, không kiểm tra tình trạng bên trong), đã qua sử dụng; 01 (một) hộp khẩu trang dạng hình hộp chữ nhật, màu xanh, nhãn hi ệu 5D MASK, đã qua sử dụng; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Wave 110, màu xanh, bi ển số 53V4-6410, số máy: HD1P53FMHY 0081994, số khung: Không; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A5, màu đen, số IMEI 1: 868683041140413, số IMEI 2: 868683041140405; 01 (một) sim có ghi chữ Mobifone, có dãy số 8401210750319619.

## Page 3

Quá trình điều tra xác định, L mua ma túy của người đàn ông tên Ph 02 lần. Lần đầu, L mua ma tuýc ủa Ph với số tiền 1.000.000 đồng vào ngày 15/6/2022. Số ma túy này L phân ra thành nhi ều túinh ỏ để bán cho các con nghiện. L bán cho Mai Phú Th, sinh năm 1981 tại nhà của Thở số 153, đường D, k, thị xã B, tỉnh B với số tiền 300.000 đồng và bán cho người phụ nữ tên Hiền Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) tại khu vực vòng xoay A, thuộc xã A, thị xã B, tỉnh B với số tiền 300.000 đồng vào ngày 18/6/2022, số còn lại L sử dụng hết. Số tiền 600.000 đồng bán ma túy cho Th và H, L đã sử dụng để mua ma túy vào ngày 20/6/2022.
Bản kết luận giám định số 249/KL-KTHS (MT) ngày 28/6/2022 kết luận:
Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, lo ại Methamphetamine: Tinh thể màu trắng trong 01 (m ột) túi nylon mi ệng kéo dính (M1) khối lượng/trọng lượng:
1,3940 gam; Tinh thể màu trắng trong 01 (một) gói nylon hàn kín lớn (M2) khối lượng/trọng lượng: 0,9939 gam; Tinh thể màu trắng trong 08 (tám) gói nylon miệng kéo dính (M3) khối lượng/trọng lượng: 2,3917 gam.
Số ma túy trên xác định L tàng trữ với mục đích để bán cho các con nghiện nhằm kiếm lời, ngày 20/6/2022 L chưa bán được ma túy cho ai thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ.
Tại Cáo trạng số 05/CT-VKSDT-HS ngày 23 tháng 12 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng đã truy tố bị cáo Võ Hữu L về tội “mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử. Về hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Hữu L từ 04 năm đến 05 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 kéo bằng inox; 01 (một) cân tiểu ly màu bạc; 01 (một) hộp khẩu trang dạng hình hộp chữ nhật, màu xanh, nhãn hiệu 5D MASK; 01 ( một) sim có ghich ữ Mobifone, có dãy s ố 8401210750319619 là công cụ mà Võ Hữu L sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
Tịch thu tiêu hủy đối với một bì thư được niêm phong ghi số 294/PC09 có chữ ký của Võ Hữu L (người chứng kiến), Nguyễn Ngọc D (Cán bộ giao mẫu), Nguyễn BảoN (Cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng KTHS – Công an tỉnh Bình Dương, bên trong chứa mẫu vật sau giám định là 4,4193 gam ma túy, loại Methamphetamine (M1=1,2606 gam; M2 = 0,8661 gam; M3= 2,2926 gam).
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A5, màu đen, s ố IMEI 1: 868683041140413, s ố IMEI 2:
868683041140405 là phương tiện mà bị can sử dụng vào việc phạm tội.
Đối với xe mô tô biển số 53V4-6410 mà L điều khiển, theo thông tin trên giấy đăng ký xe và kết quả xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ

## Page 4

thì chủ xe là ông Đỗ Anh Ph, sinh năm 1967, địa chỉ: 1/11 Phạm Văn Ch, phường 12, quận G, thành phố H (bút lục 123). Xe mô tô này ông Ph đã bán cho người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch vào năm 2007 (bút lục 123, 124).
Năm 2015, ông Cao Thành N sinh năm 1986, địa chỉ 598 C, ấp Ph, xã A, huyện C, thành phố H mua lại xe mô tô này trên mạng Internet của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch và không làm thủ tục sang tên. Ngày 19/6/2022, ông N cho L mượn xe mô tô để đi lại, không biết L sử dụng xe làm phương tiện để đi mua ma túy (bút lục 125). Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đăng thông tin tìm chủ sở hữu xe trong 03 kỳ báo Công lý nhưng hiện nay không có thông tin phản hồi.
Xét thấy xe có giấy tờ, nhưng tại thời điểm thu giữ thì đặc điểm xe không giống với giấy đăng ký xe (không có số khung) nên tịch thu giao Ủy ban nhân dân huyện Dầu Tiếng xử lý.
Đối với người đàn ông tên Ph bán ma túy cho L ; người phụ nữ tênH Đ mua ma túy của L, hiện không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ xử lý.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Võ Hữu L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Bị cáo không tranh luận gì về tội danh, điều khoản truy tố mà đại diện Viện kiểm sát đưa ra. Lời nói sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo về chăm sóc gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Dầu Tiếng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, Kiểm sát viên, thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Võ Hữu L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các lời khai thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên có căn cứ kết luận:
Để có tiền tiêu xài và sử dụng ma túy, Võ Hữu L đã mua ma túy của người đàn ông tên Ph (không rõ nhân thân lai lịch) 02 lần. Sau khi mua ma túy của Ph, L về chia nhỏ ra để bán lại cho các con nghiện. Vào ngày 18/6/2022, Võ Hữu L đã bán ma túy cho Mai Phú Th tại nhà của Thở số 153, đường D17A, k, thị xã B, tỉnh B với số tiền 300.000 đồng.

## Page 5

Vào ngày 20/6/2022, sau khi mua 4,7796 gam ma túy lo ại Methamphetamine của Ph, L chia ra thành 10 gói ma túy nhỏ rồi đi tìm các con nghiện để bán lại kiếm lời. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi L đi đến đoạn đường thuộc ấp X, xã Th, huyện D, tỉnh B thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng bắt quả tang, thu giữ số ma túy nói trên.
[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất là vi phạm pháp luật, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy. Tuy nhiên, chỉ vì hám lợi, thích hưởng thụ, không muốn kiếm tiền bằng sức lao động chân chính của bản thân, bị cáo đã nhiều lần mua ma túy về bán lại cho các con nghiện trên địa bàn huyện Dầu Tiếng. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Tại Bản kết luận giám định số 249/KL-KTHS (MT) ngày 28/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể thu được từ bị cáo Võ Hữu Lộc gửi giám định đều là ma túy, có khối lượng: 1,3940 gam (M1); 0,9939 gam (M2); 2,3917 gam (M 3) loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về ma túy, gây mất an ninh trật tự tại địa phương mà còn là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác. Như vậy, có căn cứ kết luận Cáo trạng số 05/CT-VKSDT ngày 23 tháng 12 năm 2022 truy tố bị cáo Võ Hữu Lộc về tội “mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa được xóa án tích, tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] Sau khi xem xét đầy đủ các yếu tố cấu thành tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo là người có vai trò chính, thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần với sự ngang nhiên, liều lĩnh thách thức pháp luật, bị cáo lại có một tiền án chưa được xóa nên cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 kéo bằng inox; 01 (một) cân tiểu ly màu b ạc; 01 (một) hộp khẩu trang dạng hình hộp chữ nhật, màu xanh, nhãn hi ệu 5D MASK; 01 (một)
sim có ghi chữ Mobifone, có dãy số 8401210750319619 là công cụ mà Võ Hữu Lộc sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
Tịch thu tiêu hủy đối với một bì thư được niêm phong ghi số 294/PC09 có chữ ký của Võ Hữu L (người chứng kiến), Nguyễn Ngọc D (Cán bộ giao mẫu), Nguyễn BảoNg (Cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng KTHS – Công an tỉnh Bình Dương, bên trong chứa mẫu vật sau giám định là

## Page 6

4,4193 gam mat úy, loại Methamphetamine (M1=1,2606 gam; M2 = 0,8661 gam; M3= 2,2926 gam).
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A5, màu đen, s ố IMEI 1: 868683041140413, s ố IMEI 2:
868683041140405 là phương tiện mà bị can sử dụng vào việc phạm tội.
Đối với xe mô tô bi ển số 53V4-6410 mà Lộc điều khiển, theo thông tin trên giấy đăng ký xe và kết quả xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ thì chủ xe là ông Đỗ Anh Ph, sinh năm 1967, địa chỉ: 1/11 Phạm Văn Ch, phường 12, quận G, thành phố H (bút lục 123). Xe mô tô này ông Ph đã bán cho người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch vào năm 2007 (bút lục 123, 124).
Năm 2015, ông Cao Thành N sinh năm 1986, địa chỉ 598 C, ấp Ph, xã A, huyện C, thành phố H mua lại xe mô tô này trên mạng Internet của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch và không làm thủ tục sang tên. Ngày 19/6/2022, ông N cho L mượn xe mô tô để đi lại, không biết L sử dụng xe làm phương tiện để đi mua ma túy (bút lục 125). Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đăng thông tin tìm chủ sở hữu xe trong 03 kỳ báo Công lý nhưng hiện nay không có thông tin phản hồi.
Xét thấy xe có giấy tờ, nhưng tại thời điểm thu giữ thì đặc điểm xe không giống với giấy đăng ký xe (không có số khung) nên tịch thu giao Ủy ban nhân dân huyện Dầu Tiếng xử lý.
Đối với người đàn ông tên Ph bán ma túy cho L; người phụ nữ tên Hiền Đ mua ma túy của Lộc, hiện không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ xử lý.
[8] Xét ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo về phần tội danh, điều khoản áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với các tình tiết của vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Võ Hữu L phạm tội “mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Đều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Hữu L 04 năm (bốn năm) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 20/6/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hu :

## Page 7

01 (một) kéo bằng inox đã qua sử dụng; 01 (một) cân ti ểu ly màu bạc (không rõ nhãn hi ệu, không kiểm tra tình trạng bên trong) đã qua sử dụng; 01 (một) hộp khẩu trang dạng hình hộp chữ nhật, màu xanh, nhãn hiệu 5D MASK đã qua sử dụng ; 01 (m ột) sim có ghich ữ Mobifone, có dãy s ố 8401210750319619 đã qua sử dụng.
01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 294/PC09 có chữ ký của Võ Hữu L (người chứng kiến), Nguyễn Ngọc D (Cán bộ giao mẫu), Nguyễn BảoNg (Cán bộ nhận mẫu), Nguyễn Nhứt Ả (Điều tra viên), Nguyễn Thanh V (CBĐT), Nguyễn Thanh X (Phó trưởng công an) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng KTHS – Công an tỉnh Bình Dương và hình đấu đỏ của Công an xã Thanh Tuyền, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương. Khối lượng mẫu vật niêm phong:
M1=1,2606 gam; M2 = 0,8661 gam; M3= 2,2926 gam.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động OPPO A5, màu đen, số IMEI 1: 868683041140413, s ố IMEI 2: 868683041140405 đã qua sử dụng.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô biển số 53V4- 6410, nhãn hi ệu Honda, s ố loại Wave 110, màu sơ n: xanh, s ố máy:
HD1P53FMHY0081994, số khung: không, dung tích xi lanh: 108, lo ại xe: hai bánh từ 50-175cm3 (tình trạng vật chứng tại thời điểm giao nhận: xe đã củ, xe không bửng, không gương chiếu hậu bên phải).
 Th hiện tại iên ngiaonh n t ch ng ngà 10/01/2023 tại Chi cục Thi hành án dân h ện Ting t nh ình ưng .
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Võ Hữu L phải chịu số tiền 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (16/01/2023).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt, niêm yết theo quy định pháp luật./..

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Dầu Tiếng;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng;
- CC THADS huyện Dầu Tiếng;
- UBND xã Trung Lập Hạ, huyện Củ Chi, TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Bá Sơn

## Page 8

Thành phố Hồ Chí Minh;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VT.