Bản án số: 14/2023/HSPT
Hoàng Ngọc P - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 14/2023/HSPT
Ngày: 17/02/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 14/2023/HSPT Ngày: 17/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trần Thị Kim Liên Các Thẩm phán: ông Phạm Việt Cường và ông Trần Đức Kiên
- Thư ký phiên tòa : bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Vân, Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 549/2022/TLPT-HS ngày 28 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Hoàng Ngọc P về tội “Tổ chức đánh b ạc”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 81/2022/HSST ngày 10/10/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
* Bị cáo có kháng cáo:
Hoàng Ngọc P, sinh ngày: 26/01/1992 tạit ỉnh Thừa Thiên Huế; n i ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: tỉnh Thừa Thiên Huế; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: kinh doanh dịch vụ internet; con ông H Ngọc T, sinh năm 1947 và bà H Thị T, sinh năm 1955; vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt, tạm giam ngày 14/10/2021, đến ngày 24/01/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Ngoài ra còn có 08 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Tháng 06 năm 2021, C quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế phát hiện một đường dây tổ chức đánh bạc và đánh bạc trực tiếp trên mạng internet bằng hình thức game online ở loại hình chi game Nổ Hũ và game Gamvip. Hoàng Ngọc P là người trực tiếp điều hành đường dây tổ chức đánh bạc này và nhiều đối tượng khác tham gia đánh bạc nhằm thu lợi bất chính.
P trực tiếp nhận làm đại lý cấp 2 và thuê mặt bằng tại thành phố Huế. Sau đó, P lắp đặt các thiết bị phục vụ cho việc đánh bạc và tổ chức đánh bạc như máy tính bàn để kinh doanh dịch vụ internet và cũng để phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc dưới hình thức mua bán điểm game thành tiền Việt Nam đồng. P tải ứng dụng chi game này về máy tính để bàn và điện thoại di động của mình để thực hiện việc tổ chức đánh bạc.
Từ ngày 04/8/2021 đến ngày 18/9/2021, P đã tổ chức đánh bạc nhiều lần với tổng số tiền giao dịch (mua + bán) và phải chịu trách nhiệm hình sự trên hai cổng game này là: 2.908.933.283 đồng, thu lợi bất chính tổng số tiền là:
40.998.251 đồng.
Lê Văn C, Hồ Văn T, Lê Đình N, Châu L, Đinh N, Lê Đình Q, Lê Đình Minh H, Nguyễn Ngọc Huy H đã trực tiếp tham gia đánh bạc trên hai trang game Nổ Hũ và Gamvip nhằm mục đích thắng điểm ảo rồi bán điểm ảo ra tiền Việt Nam đồng để thu lợi bất chính.
Tại Bản án hình sự s thẩm số 81/2022/HS-ST ngày 10/10/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã quyết định:
Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; Điều 38; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Ngọc P 02 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 14/10/2021 đến ngày 24/01/2022.
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Lê Văn C, Hồ Văn T, Lê Đình N, Châu L, Đinh N, Lê Đình Q, Lê Đình Minh H, Nguyễn Ngọc Huy H, phạt bổ sung, quyết định về xử lý vật chứng, về biện pháp tư pháp khác, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 19/10/2022, bị cáo Hoàng Ngọc P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Hoàng Ngọc P giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Ngọc P và giữ nguyên bản án s thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử s thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Hoàng Ngọc P khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáoP đã sử dụng mạng internet kết nối vào máy tính để trực tiếp tổ chức đánh bạc trái phép trên hai cổng game Nổ Hũ và Gamvip với tổng số tiền là 2.908.933.283 đồng, thu lợi bất chính với tổng số tiền là 40.998.251 đồng. Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến an toàn, trật tự công cộng. Tòa án cấp s thẩm xử phạt bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” là cóc sở, đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Hoàng Ngọc P, Hội đồng xét xử thấy: bị cáo đã tổ chức đánh bạc dưới hình thức mua bán game đổi thưởng qua mạng internet, mạng máy tính cho nhiều người.
Bị cáo phạm tội nhiều lần và với vai trò đầu vụ. Tòa án cấp s thẩm áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 02 năm tù là có phần nhẹ.
[3] Sau khi xét xử s thẩm, mặc dù bị cáoP đã nộp toàn bộ số tiền phạt bổ sung và án phí hình sự s thẩm tổng cộng là 30.200.000 đồng nhưng xét mức án 02 năm tù cấp s thẩm tuyên là dưới xa ½ mức khởi điểm của khung hình phạt nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Ngọc P, giữ nguyên hình phạt của bản án s thẩm.
[4] Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hoàng Ngọc P không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác còn lại của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Ngọc P và giữ nguyên bản án s thẩm.
2. Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322; Điều 38; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Ngọc P 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 14/10/2021 đến ngày 24/01/2022.
3. Về án phí: Bị cáo Hoàng Ngọc P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 4

4. Các quyết định khác của bản án s thẩm về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Lê Văn C, Hồ Văn T, Lê Đình N, Châu L, Đinh N, Lê Đình Q, Lê Đình Minh H, Nguyễn Ngọc Huy H, phạt bổ sung, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp khác, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- C quan CSTHAHS-CA tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cục THADS tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 Trần Thị Kim Liên