Bản án số: 24/2022/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 24/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 10/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xử cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 24/2022/HNGĐ-ST Ngày: 10-6-2022 V/v: Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Hồng Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Lê Như Nhân và ông Phan Xuân Nam.
- Thư ký phiên tòa : ông Phan Văn Vi ện - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: ông Lê Xuân Phúc - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế - 11 Tôn Đức Thắng, thành phố Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
26/2021/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2021 , về tranh chấp ly hôn. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 48/2022/QĐXX-ST ngày 28 tháng 5 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Phạm Thị Như A, sinh năm: 1992;
Địa chỉ: số 38 đường B, phường V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Hu ế, có mặt.
- Bị đơn: Anh M O’ryann Patrick, sinh năm: 1989;
Địa chỉ: 10404E, MO 64052, USA, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của chị Phạm Thị Như A cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chị Phạm Thị Như A và anh M O’ryann Patrick sau thời gian tìm hi ểu thì quyết định đi đến hôn nhân cót ổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Ngày 12/6/2017 chị A và anh M O’ryann Patricksau tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Sau khi kết hôn đư ợc khoảng 1 tháng thì anh M O’ryann Patrick trở về Hoa Kỳ, kể từ đó cho đến nay, anh M O’ryann Patrick không có lần nào về Việt Nam để sống chung với chị A và cũng không tiến hành các thủ tục bảo lãnh chị A sang Hoa Kỳ đoàn tụ. Nay chị A cảm thấy vì cách trở địa lý

## Page 2

xa xôi, v ợ chồng ít có đi ều kiện chung sống và quan tâm lẫn nhau, tình cảm cũng không còn nên chị A muốn được ly hôn với anh M O’ryann Patrick.
Về con chung và tài sản chung: Chị Ánh khai không có con chung và tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về phía bị đơn anh anh M O’ryann Patrick: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã cấp tống đạt thông báo thụ lý vụ án và gửi kèm theo công văn yêu cầu trả lời những vấn đề liên quan đến yêu cầu xin ly hôn của chị A; đồng thời thực hiện Ủy thác tư pháp theo quy định nhưng không có kết quả; Công ty ABC Legal tại Hoa Kỳ trả lời rằng, không thể chuyển các văn bản của Tòa án đến địa chỉ của anh anh M O’ryann Patrick theo chị A cung cấp nhưng đến nay cũng không có kết quả.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm như sau:
Về kiểm sát tuân theo pháp luật về tố tụng, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có ý kiến: Từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi nghị án, Hội đồng xét x ử, Thư ký vành ững người tham giat ố tụng trong v ụ án đều tuân theo pháp luật tố tụng dân sự, không có vi phạm gì cần phải kiến nghị để khắc phục. Về nội dung, đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầuc uản guyên đơn, choch ị Phạm Thị Như A được ly hôn anh M O’ryann Patrick.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Tòa án đã ti ến thủ tục tống đạt văn bản tố tụng hai lần cho anh M O’ryann Patrick nhưng anh M O’ryann Patrick vẫn vắng mặt. Căn c ứ khoản 3 Đi ều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh M O’ryann Patrick.
[2] Về nội dung:
- Về Quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Như A và anh M O’ryann Patrick kết hôn trên cơ s ở hoàn toàn tự nguyện và đư ợc Ủy ban nhân dân thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 12/6/2017 nên hôn nhân của chị A và anh M O’ryann Patricklà hợp pháp.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thực hiện ủy thác tư pháp về cấp tống đạt văn bản tố tụng đến nước Hợp chủng quốc Hoa Kỳ để tống đạt các văn bản t ố tụng gồm Thông báo thụ lý v ụ án và Công văn yêuc ầu anh M O’ryann Patrick cung cấp lời khai, thông báo phiênh ọp ki ểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khai chứng cứ theo địa chỉ mà chị A đã cung cấp cho Tòa án nhưng không có kết quả.
Xét thấy, anh M O’ryann Patrick đã bỏ về nước từ tháng 7/2017 vàc ắt đứt liên lạc vớich ị A, v ợ chồng không quan tâm, chăm sóc giúp đõ nhau, không có nghĩa vụ cùng nhau xây dựng gia đình hành phúc. Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên

## Page 3

Huế đã điều tra xác minh địa chỉ của anh M O’ryann Patrick nhưng cũng không có kết quả; đồng thời anh M O’ryann Patrick không thông báo địa chỉ nơi cư trúm ới cho chị A biết. Trường hợp này được coi là anh M O’ryann Patrick cố tình giấu địa chỉ. Vì vậy, cần áp dụng tiểu mục 2.4 mục 2 phần II Nghị quyết 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao xử cho chị Ánh được ly hôn là có căn cứ, đúng pháp luật.
- Về con chung, tài sản chung và nợ chung: chị A khai không có con chung, không có tài sản chung và không có nợ chung và không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm, chị Phạm Thị Như A phải chịu theo quy định pháp luật.
[4] Về lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài: Chị A phải nộp 200.000 đồng.
[5] Về chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài gồm các khoản chi phí: số tiền 95 USD tương đương 2.196.400 đồng chi phí thực hiện ủy thác tư pháp; 381.500 đồng chi phí chuy ển tiền và 800.000 đồng chi phí cho vi ệc dịch thuật, các kho ản tiền này chị Ánh phải chịu tổng cộng là 3.377.900 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 228, Đi ều 470; Đi ều 474; khoản 2 Đi ều 479; khoản 3 Đi ều 153 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 1 Điều 122, khoản 2 Điều 123, Điều 127 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27, Đi ều 44 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí l ệ phí tòa án, mục 2.4 Đi ều 2 phần II Nghị quyết 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao;
Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận cho chị Phạm Thị Như A được ly hôn anh M O’ryann Patrick.
2. Về con chung: không có nên Tòa án không giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung: không có ai yêuc ầu nên Tòa án không gi ải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: chị Phạm Thị Như A phải chịu 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị A đã nộp thể hiện tại biên lai thu tiền số: AA/005720 ngày 08 tháng 6 năm 2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế, nay chị Ánh đã nộp đủ.

## Page 4

5. Về lệ phí ủy thác tư pháp ra nư ớc ngoài: Chị A phải nộp 200.000 đ ồng, chị A đã nộp đủ 200.000 đồng theo Biên lai s ố 0000109 ngày 10/6/2022 của Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế.
6. Về chi phí ủy thác tư pháp ra nư ớc ngoài chị A phải chịu là 3.377.900 đồng chị Ánh đã nộp đủ.
Bản án này là sơ thẩm, chị Phạm Thị Như A có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án . Anh M O’ryann Patrick có quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 12 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.


Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh TT Huế;
- Cục THADS tỉnh TT Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh TT Huế;
- UBND thị xã H, tỉnh TT Huế;
- Các đương sự;
- Lưu: Tòa DS; HCTP, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thái Thị Hồng Vân