Bản án số: 989/2022/HS-PT
Hàn Trịnh Linh - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 989
Ngày: 21/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 989/2022/HS-PT Ngày: 21/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Nhã Các Thẩm phán: Ông Phan Huy Cương Ông Trần Đức Hiếu Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 692/2022/TLPT-HS ngày 03 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo HTL và 01 bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 176/2022/HSST ngày 01/8/2022 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông , Thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo:
1. HTL, sinh năm 1987; gi ới tính: nam; ĐKHKTT: quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hàn Trịnh B và bà Nguyễn Thị M; có vợ và có 03 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ từ 07/3/2022 đến ngày 16/3/2022; bị cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
2. Nguyễn Văn L, sinh năm 1973; giới tính: nam; ĐKHKTT: quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn:
08/12; con ông Nguyễn Văn T và bà Trịnh ThịT ; có vợ và có 04 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án hình sự số 197/HSST ngày 24/11/2018, Tòa án nhân dân quận Hà Đông xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án

## Page 2

treo về tội “Đánh bạc” ; tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/4/2022 đến ngày 23/4/2022; bị cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
Bị cáo không kháng cáo:
NTM, sinh năm 1962; giới tính: nữ; ĐKHKTT: quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 6/10; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Dương Thị B; có chồng và có 04 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/02/2022 đến nay.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 08 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 gi ờ 00 phút ngày 12/02/2022, HTL đang ở nhà thì có Nguyễn Xuân Th , Hàn Trịnh T, Nguyễn Thị H, Nguyễn Xuân V , Nguyễn Xuân H, Nguyễn Văn L và Ngô Doãn V, đều trú tại phường Đồng Mai, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đến chơi và r ủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi “xóc đĩa” sát phạt nhau bằng tiền ngay tại phòng khách ở tầng 1. HTL chuẩn bị 01 bát sứ, 01 đĩa s ứ và lấy lá bàich ắn có sẵn ở nhà, cắt thành 04 quân vị để các đối tượng đánh bạc. Các đối tượng thỏa thuận hình thức đánh bạc như sau:
Người xóc cái úp chiếc bát lên đĩa và để 04 quân vị được cắt từ quân bài chắn trong lòng đĩa, rồi cầm bát đĩa xóc đi xóc lại nhiều lần cho 04 quân vị xáo trộn, sau đó đặt bát, đĩa xu ống chiếu để những người khác đặt tiền đánh cửa chẵn hoặc cửa lẻ; cửa chẵn đặt tiền phía trước bên phải, đánh cửa lẻ đặt tiền phía trước bên trái người xóc cái, với số tiền đặt cửa từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng. Sau khi người chơi đặt tiền đánh bạc xong, thì người xóc cái mở bát để xác định thắng thua, nếu 03 mặt quân vị khác với 01 mặt của quân vị còn lại thì người đánh cửa lẻ thắng, nếu 04 mặt của 04 quân vị giống nhau hoặc nếu có 02 mặt của 04 quân v ị giống nhau thì ngư ời đánh cửa chẵn thắng, người xóc cái lấy tiền bên thua trả cho bên thắng theo tỷ lệ đánh một ăn một, nếu số tiền người thắng đặt nhiều hơn số tiền người thua

## Page 3

đặt thì người xóc cái phải bỏ tiền của mình ra để thanh toán, ngược lại nếu thừa thì người xóc cái sẽ được hưởng số tiền này.
Khi bắt đầu chơi đánh bạc, V là người xóc cái và bảo mỗi người bỏ ra 100.000 đồng để dưới chiếu cho chủ nhà, tất cả đồng ý bỏ ra tổng số tiền là 700.000 đồng, Lượng cầm tiền và đưa lại số tiền trên cho HTL, HTL sử dụng số tiền này cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, NTM (mẹ của HTL) ngủ dậy đi ra phòng khách thì thấy các đối tượng đang đánh bạc tại nhà mình, NTM ngồi xem các đối tượng đánh bạc. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Hàn Trịnh H gọi điện thoại cho HTL, HTL rủ Hàn Trịnh H đến nhà HTL chơi đánh b ạc, Hàn Trịnh H đồng ý. Khi đi Hàn Trịnh H rủ Kiều Đức C cùng đến nhà HTL. Đến nơi, do được mọi người bảo nên Hàn Trịnh H, Kiều Đức C mỗi người đưa cho NTM số tiền 100.000 đồng, NTM đã sử dụng số tiền 200.000 đồng vừa nhận tham gia đánh bạc. Cùng lúc này, Hàn Trịnh H đến nhà HTL chơi nhưng không tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc, V xóc cái đư ợc khoảng 4 ván, do bị thua nhiều nên chuy ển cho Nguyễn Xuân V xóc cái, Nguyễn Xuân V xóc cái đư ợc khoảng 7 ván thì Nguyễn Xuân V thua hết tiền nên Vi ệt chuyển cho Kiều Đức C xóc cái, Nguyễn Xuân V không chơi nữa và đi v ề nhà, còn HTL và Nguyễn Văn L không chơi đánh bạc nữa. Đến hồi 23 giờ 30 phút cùng ngày tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Hà Đông phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc, gồm: 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị dạng hình tròn bằng giấy bìa cứng, có haim ặt là hai màu sắc khác nhau; số tiền các đối tượng dùng đ ể đánh bạc là 23.300.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định: HTL và NTM là chủ nhà, HTL chuẩn bị bát, đĩa, quân bài để đánh bạc, HTL nhận số tiền 700.000 đồng và NTM nhận số tiền 200.000 đồng của người tham gia đánh bạc. HTL, NTM sử dụng số tiền vừanh ận tham gia đánh b ạc. Nguyễn Xuân V đã s ử dụng s ố tiền 1.700.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Thị H sử dụng số tiền 1.800.000 đồng để đánh bạc, Kiều Đức C sử dụng số tiền 3.200.000 đồng để đánh bạc, Hàn Trịnh H sử dụng số tiền 4.200.000 để đánh bạc, Nguyễn XuânH sử dụng số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Xuân Th sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, Hàn Trịnh T sử dụng số tiền 3.800.000 đồng để đánh bạc,

## Page 4

Ngô Doãn V, Nguyễn Văn L mỗi người đã sử dụng 800.000 đồng để đánh bạc.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 176/2022/HSST ngày 01/8/2022, Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội đã quyết định:
- Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 322; khoản 1 Đi ều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt HTL 12 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt, buộc HTL chấp hành hình phạt chung là 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/3/2022 đến ngày 16/3/2022.
Xử phạt NTM 12 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt, buộc NTM chấp hành hình phạt chung là 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/02/2022.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn L 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/4/2022 đến ngày 23/4/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với 08 bị cáo khác; áp dụng biện pháp tư pháp; quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 01/8/2022, bị cáo Nguyễn Văn L kháng cáo xin hưởng án treo.
Ngày 15/8/2022, bị cáo HTL kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm quy kết.
- Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội:
Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên được chấp nhận về hình thức.
 Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo HTL phạm các tội “Tổ chức đánh bạc”, “Đánh bạc” theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 322 , khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; quy kết bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định.

## Page 5

 Cấp sơ thẩm đánh giá đúng vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp , bị cáo L có nhân thân xấu. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết mới.
Vì vậy, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù các chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tr a. Đủ cơ sở xác định:
Trong khoảng thời gian từ 21 giờ đến 23 giờ 30 phút ngày 12/02/2022, tại nhà ở của HTL, NTM. HTL, NTM đồng ý để các đối tượng đánh bạc tại nhà mình, HTL nhận số tiền 700.000 đồng và chuẩn bị dụng cụ để các bị cáo khác cùng đánh bạc, Mai nhận số tiền 200.000 đồng của các đối tượng đánh bạc.
HTL, NTM đã dùng số tiền vừa nhận và cùng Hàn Trịnh H, Nguyễn Xuân H, Hàn Trịnh T, Kiều Đức C, Nguyễn Xuân V, Nguyễn Thị H, Nguyễn Xuân T, Ngô Doãn V , Nguyễn Văn L đánh bạc dưới hình thức chơi “xóc đĩa”.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 23.300.000 đồng. Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân quận Hà Đông quy kết các bị cáo HTL, NTM phạm các tội “Tổ chức đánh bạc”, “Đánh bạc” theo điểm a, c khoản 1 Điều 322 và khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng quy định pháp luật.
Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng, đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo:
Đối với Hàn Trịnh Linh: Bị cáo là người chuẩn bị công cụ gồm bát, đĩa, quân vị và thu 700.000 đồng từ các đối tượng tham gia đánh bạc nên

## Page 6

cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt về tội “Tổ chức đánh bạc” là phù hợp. Về tội “Đánh bạc”, bị cáo sử dụng chính số tiền 700.000 nhận của các bị cáo khác để tham gia đánh bạc, xét thấy số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn, hành vi phạm tội mang tính chất ít nhiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, tự giác ra đầu thú, đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội , nên có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đối với Nguyễn Văn L : năm 2018, bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Hà Đông xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, bị cáo đã được xóa án tích. Số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn (800.000 đồng), tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo tiếp tục thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội tự giác ra đầu thú. Xét thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ; hành vi phạm tội mang tính chất ít nghiêm trọng, đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên việc cho bị cáo hưởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, đủ đáp ứng được yêu cầu giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung.
[4] Đối với NTM: bị cáo không chủ động rủ rê lôi kéo hay chuẩn bị công cụ để đánh bạc, số tiền bị cáo nhận từ các bị cáo khác không lớn (200.000 đồng) và sử dụng chính số tiền này để đánh bạc. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt; trong vụ án, bị cáo và Hàn Trịnh Linh là hai mẹ con. Đánh giá tổng thể tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức hình phạt 12 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Mặc dù bị cáo không kháng cáo nhưng Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự và áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Các bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 7

1. Căn cứ điểm điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo HTL.
Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 55; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt HTL 12 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt, buộc HTL chấp hành hình phạt chung là 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/3/2022 đến ngày 16/3/2022.
2. Căn cứ điểm điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn L 07 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng tính t ừ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Đồng Mai, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Căn cứ điểm điểm b khoản 1 Điều 355 ; điểm c khoản 1 , khoản 3 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 55; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt NTM 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, 04 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt, buộc NTM chấp hành hình phạt chung là 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/02/2022.
4. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 8

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




















Nơi nhận:
- VKSND Tp. Hà Nội;
- TAND quận Hà Đông;
- VKSND quận Hà Đông;
- Công an quận Hà Đông;
- Chi cục THADS quận Hà Đông;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA; VP;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Nhã