Bản án số: 63/2022/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 63
Ngày: 03/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: t/c ly hôn giữa a Kh, chị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 63/2022/HNGĐ-ST Ngày: 03 – 8 -2022 “tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TP VĨNH LONG - TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cù Quý Nữ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Hƣờng
2. Bà Trần Thị Đức Nghiêm
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thùy Nƣơng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Yến Nhi – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 124/2022/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2022 về “tranh chấp ly hôn ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
72/2022/QĐXX-ST ngày 04 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Đỗ Tuấn Kh, sinh năm 1981 Địa chỉ: Số 6, đường B, Phường E, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
Địa chỉ tạm trú: hẻm J, đường Tr, ấp Đ, xã B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh.
- Bị đơn: Chị Lê Thị Bích H, sinh năm 1984 (có đơn xin vắng)
Địa chỉ: Số 6, đường B, Phường E, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.
Tạm trú: số 3 ấp Đ, xã B, huyện Th, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 11/3/2022 và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn anh Kh trình bày:

## Page 2

2/4 Anh và chị H thành hôn có đăng kí kết hôn ngày 30/7/2013 tại Ủy ban nhân dân Phường 5, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long. Quá trình chung sống những năm gần đây thư ờng phát sinh mâu thu ẫn, vợ chồng mỗi người ở một nơi không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Nay anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh xin đư ợc ly hôn. Con chung: Đ ỗ Tuấn Kh.1, sinh ngày 18/12/2013 hi ện đang sống cùng bên anh, khi ly hôn anh xin đư ợc tiếp tục nuôi con, không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung: không có.
Tòa án đã ra thông báo thụ lý vụ án, thông báo mở phiên họp kiểm tra, công khai tài liệu, chứng cứ và hòa giải, tống đạt và triệu tập chị H đến Tòa để giải quyết tranh chấp nhưng chị H vắng mặt. Tại đơn xin giải quyết vắng mặt ngày 01/7/2022 chị H cũng đồng ý toàn bộ yêu cầu của anh Kh và xin được vắng.
Tại phiên tòa anh Kh giữ yêu cầu khởi kiện. Bị đơn chị H xin giải quyết vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham t ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật.
Về ý ki ến gi ải quy ết v ụ án, áp dụng các Đi ều 28, 35, 39, 147 , 227 ,228 BLTTDS; Điều 51, 55, 81,82,83,84 Luật hôn nhân gia đình 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, n ộp, sử dụng và qu ản lý án phí và l ệ phí Tòa án: đ ề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Kh. Về hôn nhân: cho anh Kh được ly hôn với chị
H. Con chung: Đỗ Tuấn Kh.1, sinh ngày 18/12/2013 tiếp tục giao anh Kh nuôi dưỡng cũng là phù hợp nguyện vọng của con, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, n ợ chung: không có nên mi ễn xét. V ề án phí anh Kh phải chịu án phí là 300.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: anh Đỗ Tuấn Kh xin ly hôn với chị Lê Thị Bích H, chị H có nơi cư trú thuộc địa bàn thành phố Vĩnh Long gi ải quyết nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long theo quy định tại các Điều 28,35,39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Các đương s ự được triệut ập hợp lệ để tham gia phiên tòa, chị H xin vắng mặt, do đó căn c ứ Điều 227,228 BLTTDS Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử theo thủ tục chung.

## Page 3

3/4 [3] Về nội dung: anh Kh và chị H thành hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 30/7/2013 tại Ủy ban nhân dân Phư ờng 5, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long nên hôn nhân của anh, chị là hợp pháp.
[4] Về quan hệ hôn nhân: anh Kh xác định vợ chồng đã sống ly thân thời gian dài, từ năm 2014 đến nay, nhưng không ai tạo điều kiện để hàn gắn. Tòa án đã triệu tập các đương s ự có mặt tại Tòa án đ ể giải quyết yêuc ầu khởi kiện của anh Kh cũng là tạo điều kiện để các bên trao đổi, hàn gắn nhưng không đư ợc do chị H vắng mặt, đồng thời chị H cũng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của anh Kh, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Kh là phù hợp theo quy định tại Điều 51,56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Về con chung: Đỗ Tuấn Kh.1, sinh ngày 18/12/2013 hiện đang sống bên phía anh Kh, nhằm tránh thay đổi, ảnh hưởng đến môi trư ờng sinh sống của con, cũng như theo nguy ện vọng của con , nên tiếp tục giao anh Kh nuôi dư ỡng con chung, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Kh không có yêuc ầu là phù hợp theo quy định tại các Đi ều 81,82,83,84 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
[6] Tài sản chung, nợ chung: anh Kh, chị H xác định không có nên miễn xét.
[7] Án phí sơ thẩm: anh Kh chịu 300.000đ án phí hôn nhân.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Lu ật hôn nhân gia đình năm 2014;
Điều 147 B ộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015; Đi ều 27 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên x ử:
1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Đỗ Tuấn Kh.
Về quanh ệ hôn nhân: x ử cho anh Đ ỗ Tuấn Kh được ly hôn vớich ị Lê Thị Bích H.
Về con chung: tiếp tục giao Đỗ Tuấn Kh.1, sinh ngày 18/12/2013 cho anh Kh nuôi dưỡng, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con đư ợc quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

## Page 4

4/4 Vì quyền lợi của con nên đư ợc thay đổi quyền nuôi con cũng như vi ệc cấp dưỡng cho con theo quy định pháp luật khi có yêu cầu.
Tài sản chung, nợ chung: không có nên miễn xét.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Anh Kh phảich ịu 300.000đ ( ba trăm ngàn đ ồng) án phí hôn nhân khấu trừ số tiền đãn ộp tạm ứng án phí 300.000đ theo lai thu s ố 0001110 ngày 24/3/2022 tại Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Vĩnh Long. Anh Kh đã nộp đủ.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng chị H vắng mặt nên được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để xin Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long: 01b;
- VKSND TP Vĩnh Long: 01b;
- CC THSDS TP Vĩnh Long: 01b;
- UBND P.5, TpVL:01b
- Đương sự: 02b;
- Lưu hồ sơ vụ án: 01b.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






CÙ QUÝ NỮ