Bản án số: 69/2022/HS-ST
Vũ Trung K - - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 69
Ngày: 08/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 69/2022/HS-ST Ngày 08-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu C.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đặng Thị Thu H;
Bà Bùi Thị H.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm V - Thư ký Tòa án nhân dân quận HB, thành phố HP.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận HB, thành phố HP tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Q - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận HB, thành phố HP t ửs thẩm công khai vụ án hình sự s thẩm thụ lý số: 66/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số:
66/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Vũ Trung K, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1994 tại NB. N i ĐKHKTT: Xóm 2, ã QT, huyện KS, tỉnh NB; chỗ ở hiện nay: Số 04 ACCB, AL 2, phường SD, quận HB, thành phố HP; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Quang T (đã chết) và bà Nguyễn Thị S; có vợ là Vũ Thị Thu H và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 01-7-2022 đến ngày 05-7-2022 chuyển tạm giam - Có mặt.
- Người chứng kiến:
1. Ông Nguyễn Văn Đ - Vắng mặt.
2. Anh Hoàng Quang H - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 13 giờ ngày 30-6-2022, Vũ Trung K đi e ôm của một người đàn ông không quen bi ết từ địa chỉ số 04 ACCCB, AL 2, phường SD, quận HB đến khu vực đường tàu TNH, quận LC để mua ma túy. Khi đến n i, K xuống xe và bảo người e ôm đứng chờ rồi một mình đi vào trong khu vực đường tàu gặp và mua của một người phụ nữ không quen bi ết số tiền 1.600.000 (một triệu sáu trăm nghìn) đồng được 04 gói nilon bên trong có chứa ma túy Heroine. Sau khi nhận ma túy, K tiếp tục đi e ôm đến một nhà nghỉ (không rõ địa chỉ) tại khu vực chân CN, quận . Kiên tiếp tục bảo người e ôm đứng đợi ở ngoài còn K một mình đi lên thuê phòng nghỉ. Tại phòng nghỉ, K sử dụng dao tem cắt 04 gói ma túy đã mua được và chia thành 17 phần rồi gói vào tờ giấy màu trắng có kích thước 2,5cmx1,1cm, sau đó K xé túi nilon màu hồng bọc 17 gói giấy trắng lại, dùng bật lửa gar h lại và cất vào một vỏ bao thuốc lá hiệu Thăng Long mềm màu vàng rồi cất giấu vào túi áo ngực bên phải K đang mặc. Sau đó, Kiên bảo người xe ôm tiếp tục chở đến khu vực cổng bến tàu khách du lịch BB (địa chỉ số 01 BB, phường MK, quận HB ) để ngồi uống nước. Trong lúc đang uống nước thì Kiên b ị lực lượng Bộ đội Biên phòng Cửa khẩu Cảng Hải Phòng kiểm tra, phát hiện và thu giữ: Trong túi áo ngực bên phải K đang mặc có 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Thăng Long mềm màu vàng bên trong có 17 gói giấy có kích thước 2,5cmx1,1cm đều chứa chất bột màu trắng, bên ngoài mỗi gói giấy đều được bọc bởi lớp nilon màu hồng; 01 áo s mi dài tay, màu trắng, trước ngực áo bên trái có dòng chữ Jupiter Việt Nam và số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. Lực lượng chức năng đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Kết luận giám định số 325/KL-KTHS(MT) ngày 01 -7-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 1,42 gam, là loại: Heroine”.
TạiC quan điều tra, Vũ Trung K khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, Kết luận giám định chất ma túy, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s vụ án.
Về tài sản, vật chứng:
- Lượng ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong đựng trong phong bì thư và toàn bộ vỏ bao bì còn lại có dấu niêm phong số 325MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố HP; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Thăng Long mềm màu vàng ; 01 áo s mi dài tay, màu trắng, trước ngực áo bên trái có dòng chữ Jupiter Việt Nam và số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng để giải quyết theo vụ án.
- Đối với con dao tem sau khi s ử dụng xong, Kiên đã vứt đi nên C quan điều tra không thu giữ được.

## Page 3

Tại Cáo trạng số 67/CT-VKSHB ngày 10-10-2022, Viện Kiểm sát nhân dân quận HB, thành phố HP truy tố Vũ Trung K về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Vũ Trung K nhận tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, Kết luận giám định và nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận HB. Bị cáo Vũ Trung K thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội, in được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận HB giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng t ử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; ử phạt: Vũ Trung K từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 01-7-2022. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về ử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong đựng trong phong bì thư và toàn bộ vỏ bao bì còn lại có dấu niêm phong số 325MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố HP; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Thăng Long mềm màu vàng; 01 áo s mi dài tay, màu trắng, trước ngực áo bên trái có dòng chữ Jupiter Việt Nam.
Đối với số tiền 200.000 đồng là tiền cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên, tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án đối với bị cáo.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vũ Trung K phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự s thẩm.
Bị cáo Vũ Trung K không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần lời nói sau cùng bị cáo in giảm nhẹ hình phạt.
Đối với người e ôm chở Vũ Trung K, hiện chưa ác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể và Kiên không nói cho người này biết việc K đi mua ma túy sử dụng nên C quan Cảnh sát điều tra Công an quận HB không ử lý.

## Page 4

Đối với người phụ nữ bán ma túy cho Vũ Trung K, quá trình điều tra chưa ác minh được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên C quan Cảnh sát điều tra Công an quận HB tiếp tục ác minh làm rõ, ử lý sau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố cuảc quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảc quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của người chứng kiến : Tại phiên tòa, người chứng kiến là ông Nguyễn Văn Đ và anh Hoàng Quang H vắng mặt không có lý do. X t thấy, người chứng kiến đã được Tòa án triệu tập hợp lệ; tại phiên tòa, bị cáo, Kiểm sát viên đều đề nghị Hội đồng t ử t ử vắng mặt người chứng kiến do trước đó người chứng kiến đã có lời khai tạic quan điều tra. Do đó, Hội đồng t ử t ử vắng mặt đối với người chứng kiến.
- Về nhận định các tình tiết của vụ án:
[3] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ được, lời khai của bị cáo tạiC quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ s vụ án, nên đủc sở kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 30-6-2022, tại khu vực cổng bến tàu khách du lịch BB (địa chỉ số 01 BB,, phường MK, quận HB), lực lượng chức năng đã kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Vũ Trung K có hành vi tàng trữ trái ph p chất ma túy. Bị cáo khai nhận là ma túy Heroine, mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Tại Kết luận giám định số 325/KL-KTHS(MT) ngày 01 -7-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố HP kết luận: “Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng:
1,42 gam, là loại: Heroine”. Hành vi nêu trên của Vũ Trung K đã phạm tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 1,42 gam ma túy Heroine, nên phải chịu tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho ã hội, không những âm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm Luật Phòng, chống ma túy ngày 30-3-2021, mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác gây mất trật tự an toàn ã hội. Đây là tệ nạn ã hội gây tâm lý bức úc trong quần chúng nhân dân nên phải em t, ử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Do đó, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống ã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về hình phạt:
[8] Về hình phạt chính: Trên c sở em t khối lượng ma túy; đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho ã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, mục đích của hình phạt, nguyên tắc ử lý đối với người phạm tội. X t thấy, hành vi tàng trữ trái ph p chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho ã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã âm phạm đến chế độ thống nhất quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các loại thuốc gây nghiện, âm phạm trật tự, an toàn ã hội. Do vậy, cần ử phạt bị cáo mức hình phạt tù thích hợp mới đảm bảo quy định của pháp luật nhằm trừng trị người phạm tội, giáo dục họ có ý thức tuân theo pháp luật, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên , căn cứ nguyên tắc ử lý của pháp luật hình sự cần khoan hồng đối với người thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội. Do vậy, áp dụng hình phạt như đề nghị của Viện Kiểm sát là có c sở.
[9] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có việc làm ổn định, không có căn cứ ác định có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của Viện Kiểm sát là cóc sở.
[10] Về xử lý tài sản, vật chứng:
[10.1] Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong đựng trong phong bì thư và toàn bộ vỏ bao bì còn lại có dấu niêm phong số

## Page 6

325MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố HP ; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Thăng Long mềm màu vàng do liên quan đến hành vi phạm tội.
[10.2] Đối với 01 áo s mi dài tay, màu trắng, trước ngực áo bên trái có dòng chữ Jupiter Việt Nam, bị cáo không nhận lại và ác định không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[10.3] Đối với số tiền 200.000 đồng là tiền cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên, tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án đối với bị cáo.
[11] Về các vấn đề khác:
[11.1] Đối với người e ôm chở Vũ Trung K, hiện chưa ác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể và K không nói cho người này biết việc Kiên đi mua ma túy để sử dụng nên C quan Cảnh sát điều tra Công an quận HB không ử lý là có căn cứ.
[11.2] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho Vũ Trung K, quá trình điều tra chưa ác minh được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên C quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng tiếp tục ác minh làm rõ, ử lý sau là có căn cứ.
[12] Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án : Bị cáo phải chịu án phí hình sự s thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, ử phạt: Vũ Trung K 30 (ba mư i) tháng tù về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 01-7-2022.
- Về ử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong đựng trong phong bì thư và toàn bộ vỏ bao bì còn lại có dấu niêm phong số 325MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố HP; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Thăng Long mềm màu vàng và 01 áo s mi dài tay, màu trắng, trước ngực áo bên trái có dòng chữ Jupiter Việt Nam.
Tạm giữ số tiền 200.000 đồng là tiền cá nhân của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an quận HB và Chi cục Thi hành án dân sự quận HB, thành phố HP ngày 18-10-2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận HB và Biên lai thu tiền số 0005246 ngày18-10-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận HB).

## Page 7

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Vũ Trung K phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự s thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP.Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- PV 06 Công an TP. Hải Phòng;
- CA quận Hồng Bàng;
- C quan THAHS Công an quận Hồng Bàng;
- VKSND quận HB;
- Chi cục THADS quận HB;
- UBND n i cư trú của bị cáo;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ s vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn HữuC