Nguyễn Bá T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 237
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thiên Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Minh Long Ông Lương Văn Thoại Thư ký phiên tòa : Ông Lưu Đình Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhiên – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm xx2, tại trụ s ở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 226/xx2/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm xx2 theo Quyết định đưa ra xét xử số 224/xx2/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 12 năm xx2, đối với bị cáo:
1. Nguyễn Bá T, sinh năm 2002; Nơi cư trú: Thôn C, x ã S, hu yện K, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Họ tên cha:
Nguyễn Bá H, sinh năm 197 3; Họ tên mẹ: Nguyễn Thi H, sinh năm 1980; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai; Chưa vợ con; Tiền án, tiền sự theo danh chỉ bản số 462 do Công an huyện K lập ngày 05/11/xx2: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang 27/10/xx2, tạm giữ từ ngày 28/10/xx2 đến ngày 06/11/xx2 hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 06/11/xx2, có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng: Anh Nguyễn S, sinh năm 1987, nơi cư trú: ThônG B, xã S, huyện K, Hà Nội. “Vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Công việc cuảT là làm nhân viên dọn phòng trong KĐT V cho anh Nguyễn S. Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 27/10/ xx2, T đi đến căn hộ 2719 - Sxx TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 237/xx2/HS-ST Ngày 20-12-xx2 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

để dọn phòng thì gặp S, T và S dọn dẹp căn hộ xong thì S đưa cho choT 01 túi nilon (1 mặt màu bạc, 1 mặt màu trong suốt) bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy tổng hợp dạng "ke" đểT cầm về sử dụng. T cầm túi nilon chứa ma túy trên cất vào trong túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi về căn hộ 0521- Sxx của S để ăn cơm tối. Khoảng 21 giờ cùng ngày , T tiếp tục đi sang căn hộ 0320-S101 để dọn phòng, khi đi đến trước cửac ăn hộ 0319-S101 thì bị Tổ công tác Công an xã Đa Tốn phối hợp với Bộ phận an ninh khu đô thị V, xã Đa Tốn, huyện K, Hà Nội kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng như đã nêu trên . Lời khai nhận của bị can phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Kết luận giám định s ố: 7572/KL-KTHS ngafy 04/11/ xx2 cuảp hòng k ỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 1 túi nilong là ma túy loại Ketamine khối lượng 1,633 gam.
Tại Bản cáo trạng số 227/CT-VKSGL ngày 30/11/xx2 Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Nguyễn BáT phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận hanfnh vi đúng như cáo trạng truy tố, không khai báo bổ sung gì thêm Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện K tham gia phiên tòa luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng ; sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt T từ 15-18 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ 11 ngày, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án Về hình phạt bổ sung: không đề nghị Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy số ma túy đi giám định về còn. Đt của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội trả lại bị cáo Sau khi nghe Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, các bị cáo không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện K và Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người

## Page 3

tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về sự vắng mặt của anh Nguyễn S tại phiên tòa đã có đơn xin xử vắng mặt, giữ nguyên lời khait ại cơ quan điều tra, HĐXX căn cứ vào Điều....., 305 của BLTTHS tiếp tục xét xử vụ án là có căn cứ.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, người làm chứng trong vụ án nên có đủ cơ sở kết luận:
Vào hồi 21 giờ ngày 27/10/xx2 tại hành lang tầng 3 Tòa nhà S101 V, xã Đa Tốn, huyện K, Hà Nội, bị cáo Nguyễn BáT đã có hành vit àng trữ 1.633 gam Ketamin để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến khách thể là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, trực tiếp là hoặt động tàng trữ các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian trong khung hình phạt để răn đe chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa tiền án tiền sự là tình tiết giảm nhẹ quy định lần lượt tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tổng hợp nhận định ở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy : Giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho b ị cáo là đảm bảo đúng chính sách khoan hồng của Nhà nước.
[5].Do bị cáo không có tài sản riêng, tuổi đời còn trẻ, các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng thêm hình phạt phụ là phạt tiền với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
+ Số ma túy Ketamin 1,546 gam sau khi đã lấy mẫu đi giám định về còn là vật nhà nước cấm cho lưu hành nên cho tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với 01 chiếc điện thoại hiệu Tecno màu xanh, bị vỡ màn hình, bên trong lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo T, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, trả lại bị cáo.
[7] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[9] Về các nội dung khác: Đối với anh Nguyễn S, bị cáoT khai số ma túy thu giữ của bị cáo là do anh S cho bị cáo, qua điều tra không chứng minh được S cho bị cáo số ma túy trên, nên CQĐT không xem xét xử lý là có căn cứ.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Nguyễn BáT phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 B ộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ 11 ngày gồm ngày bắt quả tang và tạm giữ đối với bị cáo, nay còn phải thi hành là 11 tháng 19 ngày.
3. Về hình phạt bổ sung: Không
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
4.1.Tịch thu tiêu hủy 1,546 gam Ketamin.
4.2.Trả lại bị cáo Nguyễn BáT 01 điện thoại di động nhãn hiệu Tecno màu xanh, bị vỡ màn hình, bên trong lắp sim liên lạc, máy cũ.
(Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/12/xx2 của Chi cục THADS huyện K).
5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, điểm d khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn BáT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng 331, 332, 333 BLTTHS;
Bị cáo Nguyễn BáT có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- VKSND TP Hà Nội;
- Công an huyện K;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Thiên Hương

## Page 5

## Page 6

6