Bản án số: 112/2022/HS-ST
Nguyen Minh Tien - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 112
Ngày: 03/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, TP.ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 112/2022/HS-ST Ngày 03-12-2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU - TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Hà Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xoa Ông Nguyễn Xuân Tùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Tới - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, TP Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hải Châu, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Tường Vy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 03 tháng 12 năm 20 22, tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường Thạch Thang, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 89/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
NGUYỄN MINH T, tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày 01/10/1998 tại tỉnh Quảng Nam.
Nơi ĐKHKTT: Khối phố Đ, phường Tr , thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.
Chỗ ở hiện nay : Phòng 301 nhà nghỉ P, số 79 đường Bn, phường M, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Trình độ văn hóa: 11/12.
Nghề nghiệp: Lao động phổ thông.
Con ông: Nguyễn Q (sinh năm 1976) và bà Phùng ThịN (sinh năm 1977 đã bỏ đi khỏi địa phương, hiện không rõ năm sinh, còn sống hay đã chết).
Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/5/2022. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

+ Ông Trần Thanh H, sinh năm 2003; Hộ khẩu thường trú: Khóm 5 T1, D, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị. Chỗ ở: 159 T2, phường H, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
+ Ông Nguyễn Dương, sinh năm 2003; Hộ khẩu thường trú: Khóm 5 T1, D, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị. Chỗ ở: Số 249 đường Ch, phường Ph, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
+ Ông Đoàn Văn Sinh, sinh năm 1975; Địa chỉ: Số 208 đường H, phường T3, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Lê Thành Nh , sinh năm 1992; Địa chỉ: Tổ 41, phường Th, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Minh T tìm mua ma túy của Tú (chưa xác định lai lịch). Khoảng đầu tháng 5 năm 2022, thông qua Tú, T bắt đầu bán ma túy để kiếm lời. Khi có người liên lạc hỏi mua ma túy, T dùng số điện thoại 0348.554.580 liên lạc, thống nhất số lượng v à giá cả với Tú rồi thỏa thuận giá bán với người mua, người mua đồng ý thìT lấy ma túy từT 3 trước để giao cho người mua và nhận tiền, sau đó đưa lại tiền gốc cho T3. Bằng cách thức như trên, T đã 02 lần bán ma túy; ngoài 02 lần bán ma túy thì có 01 lần T giới thiệu, đưa số điện thoại người mua cho T3 để T3 bán ma túy cho người mua, cụ thể 02 lần T bán ma túy như sau:
Lần thứ nhất: Vào tối ngày 23.5.2022, H cùng một số người bạn (không xác định lai lịch) hát karaoke tại quán Sonic trên đường Nguyễn Tường Phổ, thành phố Đà Nẵng, H nhắn tin qua ứng dụng Telegram trên điện thoại di động choT (lưu tên là “Đà Nẵng”) hỏi mua 02 viên ma túy thuốc lắc và 1,5 chỉ ma túy ketamine, T báo giá 3.200.000 đồng, hẹn giao dịch tại quán. T liên lạc với Tú mua số lượng ma túy như trên với giá 2.600.000 đồng rồi đến chân cầu Tuyên Sơn thuộc quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng để lấy ma túy Tú cất giấu sẵn gần đó. T lấy ma túy và mang đến quán Sonic để bán, do H đã uống say nên một người bạn trong nhóm của H ra gặp T để giao dịch. Lần mua bán nàyT thu lợi được 600.000 đồng.
Lần thứ hai: Vào lúc 21 giờ 15 phút ngày 29.5.2022, H và Nguyễn Dương cùng hai người bạn là Sỹ và Rin (không xác định lai lịch) hát karaoke tại quán Sonic. H nhắn tin choT hỏi mua 03 viên ma túy thuốc lắc và 1,5 chỉ ma túy ketamine, T báo giá 3.650.000 đồng, hẹn giao dịch tại quán karaoke Sonic. T liên lạc mua ma túy của Tú với giá 2.900.000 đồng, cất giấu trong túi quần trước bên trái rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, biển số 43D1-476.01 đem đến bán cho H. Khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, khiT đang đi đến trước nhà số 78 Lê Duẩn, phường Thạch Thang, quận Hải Châu, thành

## Page 3

phố Đà Nẵng thì bị Công an thành phố Đà Nẵng phối hợp với Công an quận Hải Châu phát hiện, bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Minh T gồm:
- 01 gói ni lông chứa 03 viên nén màu vàng và tinh thể rắn màu trắng, niêm phong ký hiệu “A” - là ma tuýT chuẩn bị giao cho H.
- 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone, màu hồng, số Imei 358570070596796, gắn sim số 0348.554.580 - T dùng liên lạc cá nhân và mua bán ma túy . Đã thu thập, trích sao hình ảnh cuộc gọi, tin nhắn trong ứng dụng Telegram trên điện thoại di động của T.
- 1.000.000 đồng - tiền cá nhân của T.
- 01 xe mô tô Honda AirBlade màu đen, biển số 43D1-476.01, số máy JF18E-5125443, số khung 625370.
Kết quả điều tra xác định xe mô tô Honda AirBlade màu đen, biển số 43D1-476.01 thuộc sở hữu của ông Đoàn Văn Sinh. Ngày 25.5.2022, T thuê xe của ông Sinh để làm phương tiện đi lại. Ông Sinh không biết T sử dụng xe vào việc phạm tội. Ngày 13.7.2022, Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu đã trả xe cho ông Sinh là có căn cứ.
 Lúc 10 giờ 10 phút ngày 30.5.2022, Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của T, không thu giữ gì.
Theo Kết luận giám định số 103/KLMT -KTHS ngày 03.6.2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, kết luận: Tinh thể rắn, màu trắng ký hiệu “A2” gửi giám định là ma túy, loại Ketamin e, khối lượng tinh thể mẫu A2: 0,997 gam.
Theo Kết luận giám định số 773/KL-KTHS ngày 16.6.2022 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: Chất rắn màu vàng dạng cục, bột (1,013 gam) ký hiệu A1 gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Delta-9- tetrahydrocannabinol ở dạng vết (hàm lượng thấp dưới giới hạn định lượng của phương pháp) nên không xác định được hàm lượng và khối lượng.
Ngoài ra, khi bắt quả tang T, Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu còn kiểm tra đối với Trần Thanh H và Nguyễn Dương khi H và Dương đang đứng đợiT đến giao ma túy trước quán karaoke Sonic.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Thanh H, Nguyễn Dương và Nguyễn Minh T Công an quận Hải Châu đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng pháp luật.
Đối với người tên Tú bán ma túy cho T; Tý, Sỹ, Rin là những người mua ma túy cuảT hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Quá trình điều tra, Nguyễn Minh T khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị HĐXX căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

## Page 4

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T mức án từ 8 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù đến 9 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự buộc bị cáo Nguyễn Minh T nộp lại số tiền thu lợi bất chính 600.000đ (Sáu trăm ngàn đồng).
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý tang vật vụ án:
- Tịch thu và tiêu hủy Mẫu vật là ma túy hoàn trả sau giám định.
- Tịch thu, sung quỹ nhà nước : 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone, màu hồng, số Imei 358570070596796, gắn sim số 0348.554.580 của bị cáo T.
- Trả lại cho bị cáo số tiền 1.000.000 đồng nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng đầu tháng 5.2022 đến ngày 29.5.2022, thông qua người bán ma túy tên Tú (chưa xác định lai lịch), Nguyễn Minh T đã 03 lần mua bán ma túy (trong đó có 01 lần bán ma túy với Tú và 02 lần T trực tiếp bán ma túy), thu lợi bất chính 600.000 đồng. Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 29.5.2022, khiT đang trên đường đem 0.997 gam ma túy Ketamine và 1,013 gam ma túy Delta -9- tetrahydrocannabinol đến quán karaoke Sonic để bán cho Trần Thanh H và Nguyễn Dương thì bị Lực lư ợng Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng phát hiện, bắt quả tang tại trước nhà số 78 đường Lê Duẩn, phường Thạch Thang, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
 [2] Hành vi của Nguyễn Minh T đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối vớ i các chất ma túy. Bị cáo mua ma túy về nhằm mục đích bán lại để kiếm lời nên cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do vậy, Cáo trạng số 85/CT-VKS ngày 20/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội : Bị cáo là người trưởng thành, có trình độ học vấn nên bị cáo phải nhận thức được tác hại nghiêm trọng của ma túy đối với bản thân và cộng đồng để tránh phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội. Bị cáo là thanh niên có sức khỏe, đang trong độ tuổi lao động, đáng lẽ ra bị cáo phải ý thức được mình nên làm những gì để có ích cho gia đình, xã hội nhưng lại sớm đi vào con đường phạm tội, mua ma túy về bán để kiếm thu nhập cho bản thân . Riêng về ma túy Nhà nước đã có chính sách quản lý độc quyền nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo phải bị xử phạt, cần cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 5

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khi bị bắt quả tang bị cáo đã khai ra hai lần phạm tội trước đó; đồng thời bị cáo có một thời gian tham gia trong quân đội được tặng thưởng danh hiệu Chiến sĩT tiến. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với các vật chứng là 02 bì niêm phong đựng toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 103/KLMT-KTHS ngày 03/6/2022 có đóng dấu giáp lai của Phòng kĩ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng và Kết luận giám định số 773/KL- KTHS ngày 16/6/2022 có đóng dấu giáp lai của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng đã không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- 01 điện thoại di dộng có chữ Iphone, màu hồng, số Imei 358570070596796, gắn sim số 0348.554.580 là vật chứng liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Số tiền 1.000.000 đồng của bị cáoT là tiền cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên tuyên trả lại cho bị cáo nhưng được tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
- Đối với số tiền thu lợi bất chính, cần truy thu đối với bị cáoT 600.000 đồng.
[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Thanh H, Nguyễn Dương và Nguyễn Minh T Công an quận Hải Châu đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng pháp luật.
[7] Đối với người tên Tú bán ma túy cho T; Tý, Sỹ, Rin là những người mua ma túy cuảT hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ.
[9] Xét các đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa hôm nay l à phù hợp pháp luật.
[10] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục pháp luật quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 6

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị bắt tạm giam 30.5.2022.
4. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng gồm: 02 bì niêm phong đựng toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 103/KLMT- KTHS ngày 03/6/2022 có đóng dấu giáp lai của Phòng kĩ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng và Kết luận giám định số 773/KL- KTHS ngày 16/6/2022 có đóng dấu giáp lai của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng;
- Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di dộng cóc hữ Iphone, màu hồng, số Imei 358570070596796, gắn sim số 0348.554.580 thu giữ của bị cáo Nguyễn Minh T.
- Đối với số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Minh T sẽ được khấu trừ số thu lợi bất chính 600.000 đồng. Số tiền bị cáo được nhận lại là 400.000 đồng nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
Các vật chứng nói trên Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, TP Đà Nẵng hiện đang tạm giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01 tháng 11 năm 2022 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 10 tháng 6 năm 2022.
5. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
6. Người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu;
- Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng;
- Công an quận Hải Châu;
- Chi cục THADS quận Hải Châu;
- Cơ quan THAHS quận Hải Châu;
- Trại tạm giam Công an TP Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




PHẠM THỊ NGỌC HÀ

## Page 7

7