Quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự số 237/2022/QĐPH-ST
Pierre - Hoa
Số: 218 /2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 21/10/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ———————— Số: 218 /2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ————————— Hà Nội, ngày 21 tháng 10 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ (V/v: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn) TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Hoàng Chí Nguyện Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Hồng Nhung Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Phương Lan - Kiểm sát viên Ngày 21-10-2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên họp công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 191/2022/TLST-HNGĐ ngày 05-10-2022, về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”. Theo Quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự số 237/2022/QĐPH-ST ngày 12-10-2022, gồm những người tham gia tố tụng sau đây: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: - Anh B.L.C.Pierre, sinh năm 1991 Quốc tịch: Pháp. Hộ chiếu số 19EC31502 do cơ quan có thẩm quyền của Pháp cấp ngày 02-8-2019 Địa chỉ: 2 đường F.C Esbly, S.M, Cộng hòa Pháp. - Chị N.Q.Hoa, sinh năm 1991 Căn Cước công dân số 001191036131 do Cục cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 16-8-2021. Nơi ĐKNKTT: D1 F403 Tập thể B.N.N, phường P.M, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Địa chỉ hiện tại: 29D phố B.X.T, quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội. NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ Chị N.Q.Hoa và anh B.L.C.Pierre đăng ký kết hôn ngày 11-12-2019 tại Ủy ban nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung trong định hướng cuộc sống sau này. Đã nhiều lần vợ chồng tìm cách giải quyết nhưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 7 năm 2021 đến nay, không còn liên quan gì đến nhau nữa.

## Page 2

2 Vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, không có khả năng hàn gắn. Nay anh chị đều nhận thấy tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên thống nhất đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho anh chị. Về con chung: Vợ chồng không có con chung. Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về lệ phí ly hôn: Chị N.Q.Hoa tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí. Tại phiên họp: Anh B.L.C.Pierre xin giải quyết vắng mặt do không thể về Việt Nam và ủy quyền cho chị N.Q.Hoa nhận các văn bản tố tụng của Tòa án. Chị N.Q.Hoa tiếp tục nhận ủy quyền của anh B.L.C.Pierre và trình bày giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết công nhận thuận tình ly hôn để hai bên sớm ổn định cuộc sống. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu: Về tố tụng: Yêu cầu công nhận việc thuận tình ly hôn của các đương sự là việc dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Về nội dung: Nội dung các đương sự đã thống nhất thỏa thuận về việc thuận tình ly hôn là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên đề nghị Tòa án căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình công nhận sự thuận tình ly hôn giữa các đương sự. Về con chung không có, về tài sản, công nợ chung không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nhận định: [1]. Về tố tụng: Yêu cầu công nhận việc thuận tình ly hôn của các đương sự là việc dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 396 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý và giải quyết yêu cầu của các đương sự là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 2 Điều 29; khoản 3 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 37 và khoản 1 Điều 38 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Người yêu cầu là anh B.L.C.Pierre có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, thì Tòa án vẫn tiến hành phiên họp. [2]. Về nội dung: [2.1] Về tình cảm: Chị N.Q.Hoa và anh B.L.C.Pierre đăng ký kết hôn ngày 11-12-2019 tại Ủy ban nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, nên được xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong công việc và định hướng cho cuộc sống. Mặc dù đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không được, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Đến nay anh chị đều xác định vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được nên đã thỏa thuận về việc thuận tình ly hôn và đề nghị Tòa án giải quyết công nhận sự thuận tình ly hôn của các đương sự. Căn cứ quy định tại các Điều 51, Điều 55 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình, thì việc các đương sự thỏa thuận thuận tình ly hôn là phù hợp quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội. [2.2] Về con chung: Anh chị đều thống nhất xác định vợ chồng không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Anh chị đều xác định không có tài sản chung và không có nghĩa vụ chung về tài sản nên đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét. [3] Về lệ phí ly hôn: Do anh B.L.C.Pierre đang ở nước ngoài, chị N.Q.Hoa tự nguyện chịu toàn bộ tiền lệ phí nên Tòa án ghi nhận. QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 29, Điều 35, Điều 371 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 55, 57, Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 hướng dẫn mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; xử: 1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị N.Q.Hoa và anh B.L.C.Pierre. 2. Về con chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét. 3. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét. 4. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Chị N.Q.Hoa phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp

## Page 4

4 theo Biên lai thu số AA/2021/0000882 ngày 07-7-2022 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội. Chị N.Q.Hoa đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm. 5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 21-10-2022./. Nơi nhận: - VKSND TP.Hà Nội; - Cục THADS TP.HN; - UBND quận Đống Đa,TP. Hà Nội; - Người yêu cầu; - Lưu.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Hoàng Chí Nguyện