Bản án số: 31/2022/HS-ST
Mông Văn Vân - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 31
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN ĐỘNG TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 31/2022/HS-ST Ngày 29/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN ĐỘNG, TỈNH BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Ngát Ông Lã Văn Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Chung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động tham gia phiên tòa: Ông Vương Văn Phong - Kiểm sát viên;
Ngày 29 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2022/TLST- HS ngày 27 tháng 10 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
30/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang đối với bị cáo:
Mông Văn V, sinh năm 1989 tại huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang . Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở : Thôn L, xã AB , huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 0 /12; dân tộc: Cao Lan ; giới tính: Nam ;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mông Văn Lợi (đã chết) và bà La Thị Ngân; có vợ là Vũ Thị Liên (đã ly hôn) , bị cáo chưa có con; tiền án , tiền sự :
Không có; Nhân thân: Tại bản án hình sự số Bản án số 20/2017/HSST ngày 10/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang xử phạt Mông Văn V 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện đang tại ngoại; có mặt.
- Bị hại: Hoàng Mạnh C, sinh năm 1986 (vắng mặt, có đơn xin xét x ử vắng mặt)
Cư trú tại: Thôn L, xã AB, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang
 - Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Nguyễn Văn K, sinh năm 1986 (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
Cư trú tại: Thôn Ph, xã VS, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Khoảng đầu tháng 6/2022, Mông Văn V và anh Hoàng Mạnh C đi cắt keo thuê cùng với nhau. Nhờ vậy, V biết anh C có 01 (một) máy cưa cầm tay nhãn hiệ u 353 Thụy Điển, màu cam, cũ đã qua sử dụng, bình thường khi đi làm về anh Chay để cưa ở đối diện cửa nhà bếp của gia đình anh C. Ngày 20/6/2022, Mông Văn V đã nảy sinh ý định trộm cắp máy cưa có đặc điểm nêu trên của anh Hoàng Mạnh C để bán lấy tiền tiêu sài . Thực hiện ý định trên, khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, Mông Văn V một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, màu sơn xanh, BKS 98N2-4497 từ nhà mình đến nhà anh Hoàng Mạnh C để trộm cắp tài sản. V điều khiển xe vào sân nhà C, đỗ trước cửa bếp, quan sát thấy nhàC đóng cửa và xung quanh không có ai nên V đã mở cửa đi vào nhà bếp (cửa khép, không khóa), thấy 01 (một) chiếc máy cưa cầm tay, nhãn hiệu 353 Thụy Điển, màu cam, V dùng tay phải cầm cưa lên, sau đó hai ta y cầm cưa để đi ra ngoài. Khi cầm cưa lên, V nhìn thấy tại thềm nhà bếp có 01 bao tải màu vàng dài khoảng 80cm, rộng khoảng 40 cm (loại hay đựng thóc) nên đã nhặt bao lên và để máy cưa vào trong bao, rồi đặt bao tải trên vào gác ba ga trước yên xe mô tô để tránh người khác phát hiện. V điều khiển xe mô tô đi theo đường liên thôn, khi đi đến khu vực ngầm Hai Luồng thuộc thôn An Bá, xã An Bá, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang, V đã bỏ máy cưa ra khỏi bao tải và vứt bỏ bao tải xuống sông rồi tiếp tục điều khiển xe đi ra Quốc lộ
31. Đi qua cây xăng xã Vân Sơn, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang, V nhìn thấy có 01 cửa hàng sửa chữa đồ dân dụng của anh Nguyễn Văn K. V vào gặp K, hỏi anh K có mua máy cưa không, anh K đã đồng ý và mua máy cưa của V với giá 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Toàn bộ số tiền bán cưa có được V đã chi tiêu hết.
Chiều ngày 20/6/2022, anh C đi làm về đi xuống bếp của gia đình để lấy chiếc cưa cầm tay thì phát hiện chiếc cưa đã bị kẻ gian trộm cắp nên đã làm đơn nên đã làm đơn trình báo Công an xã An Bá, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang.
Ngày 21/7/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Động tiến hành làm việc đối với Mông Văn V về vụ việc gia đình anh Hoàng Mạnh C bị mất trộm 01 cưa cầm tay. Tại buổi làm việc, V đã thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân.
Ngày 27/7/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Động đã tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ việc.
2. Ngày 25/8/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Động đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 21, Yêu cầu định giá đối với 01 chiếc máy cưa cầm tay, nhãn hiệu 353 do Thụy Điển loại cưa có lưỡi xích,vỏ màu cam, cũ đã qua sử dụng. Tại Kết luận định giá tài sản số 24 ngày 26/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Sơn Động kết luận: 01 chiếc máy cưa cầm tay, nhãn hiệu 353 do Thụy Điển loại cưa có lưỡi xích,vỏ màu cam, cũ đã qua sử dụng, trị giá 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
Ngày 23/9/2022 Cơ quan điều tra Công an huyện Sơn Động đã tiến hành cho anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1986 trú tại thôn Ph, xã VS , huyện Sơn Động là

## Page 3

người đã mua máy cưa, nhận dạng qua ảnh đối với Mông Văn V. Kết quả nhận dạng xác định người trong ảnh số (3) đúng là Mông Văn V là người đã bán máy cưa cho anh K.
Quá trình điều tra, Mông Văn V thành khẩn khai nhận hành vi trộm cắp máy cưa nêu trên.
3.Về trách nhiệm dân sự: Mông Văn V đã bồi thường cho anh Hoàng Mạnh C số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng). Anh C không yêu cầu bị can phải bồi thường gì thêm.
4. Về vật chứng của vụ án:
 + Đối với 01 chiếc máy cưa cầm tay, nhãn hiệu 353 do Thụy Điển sản xuất, màu cam (là tài sản bị trộm cắp). Nguyễn Văn K khai bản thân sau khi mua máy cưa của V đã bán lại cho 01 người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
 + Đối với 01 bao tải màu vàng mà V khai dùng để đựng máy cưa sau khi trộm cắp được, trong quá trình điều khiển xe mô tô chở chiếc cưa trên đường đi V đã tháo bao tải ra và vứt đi, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.
 + Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, màu sơn xa nh, BKS 98N2 -4497, xe cũ đã qua sử dụng : Ngày 21/7/2022, Mông Văn V tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an huyện Sơn Động đã chuyển kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Động.
5. Tại bản Cáo trạng số 36 /CT-VKS-SĐ ngày 26 tháng 10 năm 2022 , Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động tru y tố bị cáo Mông Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
6. Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên phát biểu luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mông Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Mông Văn V từ 07 – 09 tháng tù; đề nghị miễn án phí cho bị cáo.
- Bị cáo Mông Văn V thành khẩn khai báo, bị cáo thừa nhận bản Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tộ i; bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét , xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Đánh giá tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình tiến hành tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên thực

## Page 4

hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai tố cáo, khiếu nại gì. Hội đồng xét xử kết luận hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều đúng quy định và hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Mông Văn V thành khẩn khai báo, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khaic ủa người bị hại , người liên quan và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: ngày 20/6/2022, Mông Văn V đã có hành vi trộm cắp 01 (một) máy cưa cầm tay nhãn hiệu 353 Thụy Điển, màu cam, cũ đã qua sử dụng của anh Hoàng Mạnh C ở thôn L, xã AB.
Bị cáo Mông Văn V đã lợi dụng lúc anh C vắng nhà, lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản là chiếc máy cưa trị giá 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng của anh Hoàng Mạnh C. Hành vi đó của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của anh C. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: "Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ”
Căn cứ vào giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt, căn cứ vào nhân thân bị cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động truy tố bịc áo Mông Văn V theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 6000.000đ để khắc phục hậu quả. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về mức hình phạt đối với bị cáo: Xét thấy bị cáo Mông Văn V đã có mục đích từ trước, lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của anh C, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài , chiếm đoạt được tài sản và mang đi tiêu thụ ; hành vi phạm tội của bị cáo làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây phẫn n ộ trong quần chúng nhân dân; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ban ngày, chứng tỏ bị cáo rất liều lĩnh, coi thường đạo đức xã hội, coi thường kỷ cương pháp luật . Mặc dù bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào, nhưng bị cáo có nhân thân xấu, từng bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa lỗi lầm mà tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội. Chứng tỏ bị cáo là người khó giáo dục, cần phải xử phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo là đúng với chính sách xử lý của pháp luật hình sự Nhà nước ta.

## Page 5

Song, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần cho bị cáo. Căn cứ giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, hình phạt giành cho bị cáo ở mức đầu của khung hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ và hậu quả xảy ra.
Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Xét thấy bị cáo là thành viên hộ nghèo, là dân tộc thiểu số, thường xuyên sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Trong vụ án này còn có: Nguyễn Văn K, sinh năm 1986 trú tại thôn Ph, xã VS, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang là người đã mua chiếc máy cưa cầm tay, nhãn hiệu 353 do Thụy Điển sản xuất, mà Mông Văn V bán cho. Quá trình điều tra xác định khi mua chiếc máy cưa trên. K không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có, nên cơ quan điều tra Công an huyện Sơn Động không xử lý đối với Nguyễn Văn K là có căn cứ.
[6] Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 chiếc máy cưa cầm tay, nhãn hiệu 353 do Thụy Điển sản xuất, màu cam và 01 bao tải màu vàng Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được nên không có cơ sở để xử lý.
 + Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, màu sơn xanh, BKS 98N2 -4497, xe cũ đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo. Bị cáo đã sử dụng chiếc xe vào mục đích phạm tội, cần tịch thu để sung công quỹ nhà nước.
[6] Về án phí : Bị cáo là thành viên hộ nghè o, là dân tộc thiểu số thường xuyên sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên thuộc diện được miễn nộp tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Mông Văn V.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Mông Văn V 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ;
thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 6

 Tịch thu của Mông Văn V 01 xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, màu sơn xanh, BKS 98N2-4497, xe cũ đã qua sử dụng để sung công quỹ nhà nước.
Vật chứng nêu trên lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban Thường vụ Quốc hội:
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Mông Văn V.
Bị cáo có mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người liên quan vắng mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án xét xử vắng mặt hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo
- Bị hại
- VKSND huyện SĐ
- VKSND tỉnh BG
- TAND tỉnh BG
- Công an huyện SĐ
- Trạm giam CA tỉnh BG
- Lưu hồ sơ, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Thị Hằng