Bản án số: 10/2022/TLST-DS
Anh Đào Bính T và Anh Dương Văn T T/c hợp đồng vay tài sản.
Số: 10
Ngày: 20/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Anh Đào Bính T và Anh Dương Văn T T/c hợp đồng vay tài sản.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH TỈNH THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 10/2022/TLST-DS.
Ngày: 20/7/2022.
Về việc: T/c hợp đồng vay tài sản.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Quang Thái.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Dƣơng Đình Đức – Ông Nguyễn Văn Hợi.
Thƣ ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Giáp - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Phú B, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú B: Không tham gia.
Ngày 20/7/2022, tại hộiT xét xử Tòa án nhân dân huyện Phú B , tỉnh Thái Nguyên. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 12/2022/TLST-DS ngày 13 tháng 4 năm 2022, về “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 14/2022/QĐXXST -DS ngày 30 tháng 6 năm 2022 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Anh Đào Bính T, sinh năm 1976 (Có mặt).
Trú tại: Xóm L, xã T, huyện Phú B, tỉnh Thái Nguyên.
- Bị đơn: Anh Dƣơng Văn T, sinh năm 1988 (Có mặt).
Trú tại: Xóm L, xã T, huyện Phú B, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN
1. Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa Anh Đào Bính T khai: Do có mối quan hệ quen biết. Nên ngày 20/6/2017 anh có cho Anh Dƣơng Văn T ; trú tại: Xóm L, xã T, huyện Phú B , tỉnh Thái Nguyên vay 500.000.000đ, có viết giấy biên nhận thỏa thuận miệng lãi suất là 1,5%/tháng, hẹn đến ngày 20/9/20 17 anh T sẽ trả cho anh số tiền trên. Đến hạn thanh toán, anh đã đi lại đòi anh Trất nhiều lần, nhƣng anh T không trả mà chỉ khất. Nay tự mình không đòi đƣợc, nên anh đề nghị

## Page 2

Tòa án giải quyết buộc anh T trả anh số tiền 500.000.000₫ ti ền gốc và lãi suất theo quy định của pháp luật.
2. Anh Dƣơng Văn T khai: Do cóm ối quanh ệ quen bi ết nên vào ngày 20/6/2017, anh có vay của Anh Đào Bính T; trú tại: Xóm L, xã T, huyện Phú B một khoản tiền là 500.000.000đ, có viết giấy biên nhận, hẹn đến ngày 20/9/2017 anh trả hết tiền cho anh T, anh có để lại 01 giấy đăng kiểm xe ô tô BKS 20A 219.12 để làm tin. Sau khi vay ti ền của anh T, anh cũng trả lãi cho anh T, số tiền lãi anh không nhớ là đã trả đƣợc bao nhiêu, vì khi trả lãi anh không yêuc ầu anh T viết giấy nhận tiền lãi. Do làm ăn khó khăn nên t ừ đầu năm 2020 đến nay, anh không trả đƣợc tiền lãi cho anh T, còn số tiền gốc thì anh chƣa trả cho anh T đƣợc đồng nào. Nay anh T kiện anh đến Tòa án huyện Phú B , yêu cầu anh trả cho anh s ố tiền 500.000.000đ tiền gốc thì anh cũng nhất trí trả cho anh T số tiền trên. Nhƣng hi ện nay anh gặp khó khăn về kinh tế, nên anh xin anh T không tính lãi suất với số tiền trên.
Tòa án đã tiến hành hòa giải nhƣng không thành nên vụ án phải đƣa ra xét xử công khai ngày hôm nay.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1]. Xác định quan hệ pháp luật: Anh Đào Bính T khởi kiện yêu cầu Anh Dƣơng Văn T trả số tiền gốc đã vay còn nợ và tiền lãi suất theo quy định của pháp luật. Nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là : “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ Luật Tó tụng dân sự.
[2]. Về thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án Dân sự quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn có nơi cƣ trú tại xã T, huyện Phú B. Nên thuộc thẩm quyền Tòa án giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]. Tài liệu chứng cứ: 01 đơn khởi kiện của anh T đối với anh T; 01 sổ hộ khẩu của gia đình anh T; 01 căn cƣớc công dân của anh T (phô tô công chứng); 0 1 giấy biên nhận vay tiền của Anh Dƣơng Văn T đối với Anh Đào Bính T (Bản gốc).

## Page 3

[4]. Về nội dung: Về việc xác lập và thực hiện hợp đồng: Ngày 20/6/2017 giữa Anh Đào Bính T cùng với Anh Dƣơng Văn T có giao dịch hợp đồng vay tài sản, hai bên có lập biên bản hợp đồng vay tiền. Nội dung hợp đồng thể hiện Anh Dƣơng Văn T có vay của Anh Đào Bính T số tiền 500.000.000đ tiền gốc, trên giấy biên nhận tiền không thỏa thuận lãi suất. Tuy nhiên anh T xác định giữa anh T với anh T có thỏa thuận lãi suất miệng với nhau, anh T cũng xác định đã trả lãi cho anh T đến đầu năm 2020, thì không trả đƣợc lãi cho anh T nữa vì có khó khăn về kinh tế.
Hội đồng xét xử xác định việc anh T có cho anh T vay tiền là có thật, có viết giấy biên nhận nợ tiền, thỏa thuận đến ngày 20/9/2017 sẽ trả hết số tiền trên. Nên cần phải buộc anh T phải có trách nhiệm trả số tiền trên cho anh T.
[5]. Về lãi suất: Tại phiên tòa ngày hôm nay, anh Tyêu cầu anh T phải trả lãi cho anh theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử thấy yêu cầu này của anh là có căn cứ nên chấp nhận ý kiến của anh T, cụ thê:
500.000.000đ tiền gốc x 0,85% x 61 tháng = 259.250.000đ tiền lãi.
Tổng cộng cả gốc và lãi là: 759.250.000đ (Bảy trăm năm mƣơi chín tr iệu, hai trăm năm mƣơi ngàn đồng).
[6]. Về án phí: Buộc Anh Dƣơng Văn T phải nộp án phí DSST vào Ngân sách nhà nƣớc, hoàn trả cho anh T số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú B.
[7]. Các đƣơng sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35; Điều 39, 147; 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm nộp ngân sách nhà nƣớc.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Anh Đào Bính T : Buộc Anh Dƣơng Văn T phải có trách nhiệm trả cho Anh Đào Bính T số ti ền cả gốc và lãi là 759.250.000đ (Bảy trăm năm mƣơi chín triệu, hai trăm năm mƣơi ngàn đồng).
Trong đó số tiền gốc là 500.000.000đ, tiền lãi là 259.250.000đ.

## Page 4

2. Về nghĩa vụ thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, Anh Đào Bính T có đơn yêu cầu thi hành, nếu Anh Dƣơng Văn T không tự nguyện thi hành đƣợc khoản tiền trên, thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi đƣợc xác định theo khoản 2 Điều 468 BLDS tƣơng ứng với số tiền gốc mà anh T chậm thi hành án.
3. Về án phí Dân sự sơ thẩm:
- Anh Dƣơng Văn T phải nộp 34.370.000 đồng án phí DSST có giá ngạch nộp vào ngân sách Nhà nƣớc.
- Anh Đào Bính T đƣợc trả lại lại số tiền 12.000.000đ tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp theo biên lai thu số 0002768 ngày 12/4/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú B.
Thợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt hai bên đƣơng sự. Báo cho biết đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
HTND; DƢƠNG ĐÌNH ĐỨC – NGUYỄN VĂN HỢI