Bản án số: 89/2022/DS-ST
HĐ vay tài sản
Số: 89 DSST
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà X kiện yêu cầu chị T trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc Lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 89/2022/DS-ST Ngày: 27 - 9 - 2022 V/V tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY-TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Sơn.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Võ Thanh Hải.
2. Ông: Trần Văn Tám.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Xuân Vinh - Cán bộ TAND thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 138/2022/TLST - DS ngày 23 tháng 6 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2022/QĐXXST- DS ngày 12 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự.
1/ Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị X, sinh năm 1960;
Địa chỉ: Số 02, khu phố A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Huỳnh Thị L, sinh năm 1966; địa chỉ: Số 02, khu phố A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Huỳnh Thị X “Văn bản ủy quyền ngày 21 tháng 7 năm 2022”. (có mặt)
2/ Bị đơn:Chị Nguyễn Huỳnh T, sinh năm 1985;(vắng mặt)
Địa chỉ: Số 02, khu phố A, phường B, thị xã L, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 05/5/2022, tại lời khai trong các biên bản hòa giải và tại phiên tòa,nguyên đơn bà Huỳnh Thị X có đại diện theo ủy quyền là bà Huỳnh Thị L trình bày: Do có quen biết với nhau nên phía bà Huỳnh Thị X có cho chị Nguyễn Huỳnh T vay hai lần tiền cụ thể: Vào ngày 22/ 4/2021 bà X có cho chịT vay số tiền là 100.000.000 đồng, thời hạn vay khi nào lấy lại tiền thì báo trước 20 ngày , lãi suất hai bên thỏa thuận miệng là 3%/tháng. Ngày 16/5/2021 bà X có cho chịT vay tiếp số tiền là 100.000.000 đồng, trả góp mổi ngày là 500.000 đồng vốn, lãi suất cuối tháng trả nhưng hai bên có thỏa thuận miệng với lãi suất là 3%/tháng. Khi bà X cho chịT vay

## Page 2

tiền thì chịT có làm giấy mượn tiền, phía chịT ghi mượn của dì 7 (dì 7 là bà Huỳnh Thị X vì bà X ở nhà thứ 7 ) và phía chịT có đưa cho bà X 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH00674 cấp ngày 13/12/2010 do Ủy ban nhân dân huyện Cai Lậy cấp đứng tên Nguyễn Huỳnh T (bản gốc) để làm tin . Sau khi vay thì phía chịT không trả tiền vay theo đúng thỏa thuận, nên phía bà X có đòi nhiều lần phía chịT hẹn trả nhưng không trả kéo dài cho đến nay. Theo đơn khởi kiện thì phía bà Xyêu cầu chịT trả số tiền vốn vay là 200.000.000 đồng và lãi suất là 3%/tháng, nhưng tại phiên tòa hôn nay phía nguyên đơn bà X chỉ yêu cầu chịT trả số tiền vốn vay là 100.000.000 đồng vay ngày 22/4/2021, không yêu cầu tính lãi suất, vì trong giấy mượn tiền hai bên không thỏa thuận trả lãi và yêu cầu chịT trả số tiền vốn vay là 100.000.000 đồng vay ngày 16/5/2021 và yêu cầu tính lãi suất, vì trong giấy mượn tiền hai bên có thỏa thuận trả lãi, nhưng bà X chỉ yêu cầu tính lãi suất là 0,8%/tháng , tính từ ngày 16/5/2021 cho đến ngày xét xử hôm nay là ngày 27/9/2022 là hơn 16 tháng lãi nhưng chỉ yều cầu tính tròn là 16 tháng lãi. Khi chịT trả đủ tiền cho phía bà X thì bà X trả lại cho chịT 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH00674 cấp ngày 13/12/2010 do Ủy ban nhân dân huyện Cai Lậy cấp đứng tên Nguyễn Huỳnh T (bản gốc)
* Bị đơn chị Nguyễn Huỳnh T dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gởi cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở lời trình bày của các đương sự, các tài liệu chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Việc vắng mặt bị đơn chị Nguyễn Huỳnh T. Xét thấy, bị đơn chịT đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt phía bị đơn chị T.
[2] Về quan hệ tranh chấp: Xác định đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn bà Huỳnh Thị X có đại diện theo ủy quyền là bà Huỳnh Thị L : yêu cầu phía bị đơn chịT trả số tiền vốn vay là 100.000.000 đồng vay ngày 22/4/2021, không yêu cầu tính lãi suất, vì trong giấy mượn tiền hai bên không thỏa thuận trả lãi và yêu cầu chịT trả số tiền vốn vay là 100.000.000 đồng vay ngày 16/5/2021 và yêu cầu tính lãi suất, vì trong giấy mượn tiền hai bên có thỏa thuận trả lãi, nhưng bà X chỉ yêu cầu tính lãi suất là 0,8%/tháng , tính từ ngày 16/5/2021 cho đến ngày xét xử hôm nay là ngày 27/9/2022 là hơn 16 tháng lãi nhưng chỉ yều cầu tính tròn là 16 tháng lãi. Xét thấy, yêu cầu của phía nguyên đơn bà X là có căn cứ để chấp nhận. Bởi lẽ, tại phiên tòa hôm nay phía nguyên đơn bà X có đại diện theo ủy quyền là bà L xác định phía nguyên đơn bà X có cho phía bị đơn chịT vay 02 lần tiền, vào ngày 22/ 4/2021 bà X có cho chịT vay số tiền là 100.000.000 đồng, thời hạn vay khi nào lấy lại tiền thì báo trước 20 ngày , lãi suất hai bên thỏa thuận miệng là 3%/tháng. Ngày 16/5/2021 bà X có cho chịT vay tiếp số tiền là 100.000.000 đồng, trả góp mổi ngày là 500.000 đồng vốn, lãi suất cuối tháng trả nhưng hai bên có thỏa thuận miệng với lãi

## Page 3

suất là 3%/tháng. Khi bà X cho chịT vay tiền thì chịT có làm giấy mượn tiền, phía chị T ghi mượn của dì 7 (dì 7 là bà Huỳnh Thị X vì bà X ở nhà thứ 7). Sau khi vay thì phía chịT không trả tiền vay theo đúng thỏa thuận, nên phía bà X có đòi nhiều lần phía chị Thẹn trả nhưng không trả kéo dài cho đến nay . Phía nguyên đơn bà X cũng có cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh là có cho chịT vay tiền, cụ thể là 02 giấy mượn tiền bản gốc do chịT viết có ký tên và ghi họ tên vào giấy mượn tiền và 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH00674 cấp ngày 13/12/2010 do Ủy ban nhân dân huyện Cai Lậy cấp đứng tên Nguyễn Huỳnh T (bản gốc), nên yêu cầu của nguyên đơn bà X là có căn cứ để chấp nhận.
[4] Về lãi suất: Tại phiên tòa hôn nay phía nguyên đơn bà X có đại diện theo ủy quyền là bà L chỉ yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền vốn vay là 100.000.000 đồng vay vào ngày 16/5/2021 và yêu cầu tính lãi suất là 0,8%/tháng, tính từ ngày 16/5/2021 cho đến ngày xét xử hôm nay là ngày 27/9/2022 là hơn 16 tháng lãi nhưng chỉ yều cầu tính tròn là 16 tháng lãi. Xét thấy, yêu cầu tính lãi suất của phía nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật và có lợi cho phía bị đơn nên cần chấp nhận. Cụ thể số tiền lãi được tính như sau: 100.000.000 đồng x 0,8%/tháng x 16 tháng lãi thành tiền là 12.800.000 đồng.
 [5] Đối với phía bị đơn chị Nguyễn Huỳnh T dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không đến và không có ý kiến gởi cho Tòa án. Cho thấy, phía bị đơn chịT đã biết được số tiền mà phía nguyên đơn bà X đã khởi kiện để yêu cầu phía bị đơn chịT phải có nghĩa vụ trả, nhưng phía bị đơn chịT đã từ bỏ nghĩa vụ cung cấp chứng cứ để chứng minh là mình có nợ số tiền vay đối với yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn hay không, đều này cũng đồng nghĩa là phía bị đơn chịT đã thừa nhận số tiền còn nợ mà phía nguyên đơn đã khởi kiện và yêu cầu phía bị đơn chịT phải có nghĩa vụ trả nên chịT không cung cấp tài liệu , chứng cứ để chứng minh . Việc bị đơn chịT cố tình không đến là nhằm kéo dài thời gian trả nợ và gây khó khăn cho việc thu hồi nợ đối với phía nguyên đơn . Đối với phía bị đơn chịT đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với nguyên đơn, nên cần buộc phía bị đơn chị Nguyễn Huỳnh T phải có nghĩa vụ trả cho bà Huỳnh Thị X số tiền là 212.800.000 đồng (trong đó tiền vốn vay là 200.000.000 đồng và lãi là 1 2.800.000 đồng). Khi chịT trả đủ tiền nói trên cho phía bà X thì bà X phải có nghĩa vụ trả lại cho chịT 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH00674 cấp ngày 13/12/2010 do Ủy ban nhân dân huyện Cai Lậy cấp đứng tên Nguyễn Huỳnh T (bản gốc).
 [6] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị X, nên phía bị đơn chị Nguyễn Huỳnh T phải chịu án phí trên số tiền phải trả cho phía bà X là 212.800.000 đồng theo quy định tại khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; nên chịT phải có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm là 10.640.000 đồng.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, 271, 272 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Đieàu 463, 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử
1. Về dân sự: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị X có đại diện theo ủy quyền là bà Huỳnh Thị L.
Buộc chị Nguyễn Huỳnh T phải có nghĩa v ụ trả cho bà Huỳnh Thị X số tiền là 212.800.000 đồng (trong đó tiền vốn vay là 200.000.000 đồng và lãi là 1 2.800.000 đồng).
Khi chịT trả đủ tiền nói trên cho phía bà X thì bà X phải có nghĩa vụ trả lại cho chịT 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH00674 cấp ngày 13/12/2010 do Ủy ban nhân dân huyện Cai Lậy cấp đứng tên Nguyễn Huỳnh T (bản gốc).
Kể từ ngày nguyên đơn bà X có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn chịT chậm thực hiện nghĩa vụ thì còn phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trên số tiền chậm trả tương ứng thời gian chậm thi hành án.
 2. Về án phí:
Buộc chị Nguyễn Huỳnh T phải có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm là 10.640.000 đồng.
Do nguyên đơn bà Huỳnh Thị X được miễn nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm, nên không phải xem xét hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho phía bà Huỳnh Thị X.
3. Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn chị Nguyễn Huỳnh T thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy; (Đã ký)
- CCTHADS thị xã Cai Lậy;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ. Phan Thanh Sơn

## Page 5

5