Bản án số: 07/2023/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Trương Thị Yến N và bị đơn ông Lê Văn M về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
Số: 07/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 06/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Trương Thị Yến N và bị đơn ông Lê Văn M về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 07/2023/HNGĐ-ST Ngày: 06/01/2023 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình l y hôn , tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Văn Bé;
2. Ông Nguyễn Văn Trí.
Thư kýp hiên tòa: Bà Ngô Thị Lắm, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Phước Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 809/2022/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2022 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 602/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 553/2022/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trương Thị Yến N, sinh năm 2001; địa chỉ: số A, khóm A, Phường A, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu; có mặt.
Bị đơn: Ông Lê Văn M, sinh năm 1993; địa chỉ: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trương Thị Yến N trình bày, qua thời gian tự tìm hiểu, bàN và ông Lê Văn M kết hôn vào năm 2020, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C , tỉnh An Giang vào ngày 28/02/2020. Trong thời gian chung

## Page 2

sống, vợ chồng có sinh được 01 con chung tên Lê Quang H , sinh ngày 28/5/2020. Hiện tại, cháu H đang được bàN nuôi dưỡng.
Vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 02/2021 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã do bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng không còn sống chung từ 02/2021 cho đến nay.
Do tình cảm vợ chồng không còn nên bàN yêu cầu được ly hôn với ông M; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H, không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung và nợ chung.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện bao gồm: Giấy chứng nhận kết hôn số 25/2020, ngày 28/02/2020 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Trương Thị Yến N và ông Lê Văn M (bản chính); Giấy khai sinh số 34/2021, ngày 08/02/2021 do Ủy ban nhân dân xãT , huyện C , tỉnh An Giang cấp đối với Lê Quang H (bản sao);
- Bị đơn ông Lê Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và xác định không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bàN và ông M kết hôn vào năm 2020, có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà N, ông M hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 02 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã do bất đồng quan điểm sống . Vợ chồng không còn sống chung từ thời gian đó cho đến nay. Do tình cảm vợ chồng không còn nên bàN yêu cầu ly hôn với ông M.
Ông M vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà N.

## Page 3

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bàN và ông M xảy ra từ năm 2021. Vợ chồng không còn sống chung từ thời gian đó cho đến nay và không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn tình cảm. Từ khi bàN nộp đơn khởi kiện cho đến nay, ông M không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu ly hôn của bà N. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn. Vì vậy, bà Nyêu cầu ly hôn với ông M là có căn cứ, phù hợp theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà N, giao cháu H cho bàN tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng . Về cấp dưỡng nuôi con, do bàN không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung, do bàN không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không đề cập giải quyết.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàN đối với ông M; bàN được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Lê Quang H; ông M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Bà Trương Thị Yến N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lê Văn M. Đồng thời, ông M cư trú trên địa bàn huyện C . Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Lê Văn M đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông M theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân:
BàN và ông M tự nguyện kết hôn vào năm 2020 và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông M là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
BàN xác định, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 02 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã do bất đồng quan điểm sống. Bà N, ông M không còn sống chung từ tháng 02 năm 2021 cho đến nay.
Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bàN và ông M thường xuyên cãi vã và không còn sống chung từ tháng 02 năm 2021 cho đến nay. Vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho ông M nhưng ông M không có ý

## Page 4

kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà N. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà N, ông M là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàN đối với ông M theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: BàN xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con chung tên Lê Quang H, sinh ngày 28/5/2020. BàN yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Xét thấy, con chung đang được bàN chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp con chung phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu H cho bàN tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, do bàN không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi dưỡng cháu H nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.
[2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: BàN phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông M không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Cnc các i u 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình n m 2 14; các i u 144, 147, 273 Bộ luật T tụng dân s n m 2 15; đim a khoản 5 i u 27 Nghị quyết 326 2 16 BT H14 ngày 3 tháng 12 n m 2 16 của y ban thường vụ qu chội quy định v m c thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Yến N.
1. Về hôn nhân: Bà Trương Thị Yến N được ly hôn với ông Lê Văn M.
Giấy chứng nhận kết hôn số 25/2020, ngày 28/02/2020 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Trương Thị Yến N và ông Lê Văn M không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung:
Bà Trương Thị Yến N được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Quang H, sinh ngày 28/5/2020. Ông Lê Văn M không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Bà Trương Thị Yến N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Lê Văn M trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

## Page 5

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về án phí sơ thẩm:
Bà Trương Thị Yến N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 3 ba tr m nghìn đ ng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 3 ba tr m nghìn đ ng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012693 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C , tỉnh An Giang cấp ngày 20 tháng 10 năm 2022; bà Trương Thị Yến N đã nộp đủ án phí.
Ông Lê Văn M không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Trương Thị Yến N có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Lê Văn M được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại i u 2 Luật Thi hành án dân s thì người được thi hành án dân s , người phải thi hành án dân s có quyn thỏa thuận thi hành án, quyn yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các i u 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ; Thời hiệu thi hành án được th chiện theo quy định tại i u 3 Luật thi hành án dân s Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện C (1);
- UBND xã T, huyện C, tỉnh An Giang (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thái Chí Bình