Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 231/2022/QĐXXST-QĐ
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 05
Ngày: 06/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam H1Ön ĐÔNG ANH- Tp. Hµ néi §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------------- ======o0o======= B¶n ¸n sè: 05/2023/HS-ST Ngµy: 06 - 01 - 2023

nh©n danh N­íc céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt nam

toµ ¸n nh©n d©n H1Ön ĐÔNG ANH - Thµnh phè Hµ Néi

- Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng: NguyÔn V¨n Kh¸nh C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông: Nguyễn Duy May Bà: Nguyễn Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hường – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân H1ện Đông Anh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân H1ện Đông Anh, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông: Nguyễn Ngọc Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân H1ện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 204/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 231/2022/QĐXXST-QĐ ngày 25 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Trí Tr, sinh năm 2002; tại H; Nơi ĐKHKTT: Số 4, tổ 11, phường D, quận C, thành phố H; Chỗ ở: Phòng 303, số 5 ngõ 1194/19 đường Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Mạnh C, sinh 1974 và bà Trịnh Thị Phương T1, Sinh năm: 1981; Vợ, con: Chưa có ;
Tiền án, tiền sự: Không ; Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/8/2022, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Lò Văn T, sinh năm 1997(có mặt).
 Nơi thường trú: B, Q, T2, Đ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Quốc H, sinh năm 1997 (vắng mặt);
Nơi thường trú: Thôn L, xã Đ, H1ện Đ, Hà Nội.
Bà Trịnh Thị Phương T, sinh 1981 Nguyễn Mạnh C, sinh 1974 Nơi ĐKHKTT: Số 4, tổ 11, phường D, quận C, TP H (có mặt).
Chỗ ở: Phòng 303, số 5 ngõ 1194/19 đường L, phường L1, quận Đ, TP H;

## Page 2

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại là: Ông Vũ Văn D - Trợ giúp viên pháp lý của Chi nhánh số 5 thuộc Tr tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11h00’ ngày 28/4/2022, trong lúc anh T đang chuẩn bị băm thịt chim bồ câu để nấu cho khách ở trong bếp quán “Anh Em” thì Tr đi vào pha nước chấm, anh T nói “Mày lượn ra chỗ khác”, đồng thời dùng vai đẩy vào người Tr. Tr đáp lại “không phải việc của anh” dẫn đến mâu thuẫn cãi nhau. Tr dùng tay tát vào má anh T, anh T cầm dao chém bằng sống dao vào vai trái của Tr. Tr dùng đũa tre trọc vào người anh T, anh T tiếp tục dùng dao chém bằng sống dao vào vai trái Tr, bà Lê Thị Đ (sinh năm 1956; Nơi thường trú: thôn Á , xã L, H1ện M, TP H; Chỗ ở: thôn L , xã Đ, H1ện Đ1), chị Hoàng Thị Phương A (sinh năm 2000; Nơi thường t rú: xóm Ng, xã U, H1ện Đ1 đều là nhân viên quán Anh Em) can ngăn. Anh T tiếp tục cầm chiếc chày bằng kim loại giơ lên định đánh Tr. Tr chỉ tay về phía anh T nói “Tao thách mày đánh Tao thêm một cái nữa đấy”, bà Đấu đẩy anh T ra, anh T đặt chày kim loại xuống bếp, ngay sau đó tiếp tục cầm chiếc muôi bằng kim loại đánh vào vai Tr, lúc này Tr cầm 01 con dao để trên mặt bàn bếp chém 01 phát bằng sống dao vào đầu anh T làm anh T bị thương. Sau đó mọi đến người can ngăn, anh T bịt hương đư ợc anh Nguyễn Thanh B (sinh năm 1991; Nơi thường trú: thôn L , xã Đ, H1ện Đ1)
đưa đến Bệnh viện đa khoa Đức Giang cấp cứu rồic H1ển Bệnh viện Việt Đức cấp cứu, sau đóc H1ển Bệnh viện 198 - Bộ Công an, Bệnh viện y học cổ truyền điều trị vết thương.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ của Nguyễn Trí Tr: 01 con dao bằng kim loại có chiều dài 33cm, trong đó chuôi gỗ dài 12cm; lưỡi dao dài 21cm; bản lưỡi dao rộng 10cm và 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Trí Tr ; Của anh Lò Văn T: 01 chiếc chày bằng kim loại và 01 chiếc muôi bằng kim loại.
Tại giấy chứng nhận thương tích số: 76/CN ngày 08/6/2022 của Bệnh viện đa khoa Đức Giang, chứng nhận tình trạng thương tích lúc vào viện của anh Lò Văn T: Tỉnh, tiếp xúc chậm, G 14 điểm, da niêm mạc bình thường; không phù, không xuất H1ết dưới da; đồng tử hai bên đều, phản xạ ánh sáng (+); hạch ngoại vi không sờ thấy; không yếu liệt khu trú; vết thương vùng thái dương đỉnh trái khoảng 4cm, bờm ép nham nhở, sâu không rõ đáy. CT. Scanner sọ não: Vỡ xương thái dương bên trái, c H1ển Bệnh viện Việt Đức.
 Xác minh thương tích; Bệnh án của anh Lò Văn T, Bệnh viện Việt Đức xác định: Anh T vào viện trong tình trạng tỉnh chậm, G14 điểm; vết thương thái dương trái kích thước (5x0,5)cm, đã khâu; hàm, mặt không

## Page 3

3 sưng nề, cổ mềm, ngực vững, bụng mềm, tứ chi không biến dạng. Chụp CT sọ não: Nún sọ thái dương trái, dập não thái dương trái.
Bệnh án của anh Lò Văn T, Bệnh viện 19-8, Bộ Công an xác định: vào viện điều trị tổn thương nội sọ hậu phẫu mổ vết thương sọ não hở do bị đánh.
Ngày 20/6/2022, Cơ quan CSĐT – Công an H1ện Đông Anh ra Quyết định trưng cầu Tr tâm pháp y Hà Nội giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Lò Văn T.
Ngày 30/6/2022, Tr tâm pháp y Hà Nội có Bản kết luận pháp y thương tích số: 874/GĐ -TTPY, kết luận tại thời điểm giám định: Sẹo vết thương vết mổ thái dương: 3%; Ổ k H1ến não vùng thái dương - đỉnh trái 26%;
KH1ến sọ vùng thái dương - đỉnh trái đáy mềm 26%; Máu tụ dư ới màng cứng vùng thái dương trái đã phẫu thuật không còn hình ảnh trên phim chụp kiểm tra 8%; Nói khó, mất vận động ngôn ngữ kiểu Broca mức độ nhẹ 16%; Liệt nhẹ ½ người bên phải 36%; Chạm thương phần mềm vùng ngực không tổn thương xương, không ảnh hưởng chức năng, không để lại sẹo: Thông tư số 22/2019/TT_BYT ngày 28/8/2019 không có chương mục quy định tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với các thương tổn này; Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng và biến chứng của các tổn thương, đề nghị giám định bổ sung sa u (nếu có căn cứ); Cơ chế hình thành thương tích:
Các chạm thương, thương tích do vật tày, vật tày có cạnh gây nên. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh T là: 74% (bảy mươi tư phần trăm), tính theo phương pháp cộng lùi.
Ngày 30/8/2022, anh Lò Văn T có đơn từ chối giám định bổ sung; với lý do vết thương của anh T đã khỏi, không có di chứng, biến chứng.
Tại giấy chứng nhận thương số 32/CNTT -BVĐA ngày 08/6/2022 của Bệnh viện đa khoa Đông Anh, chứng nhận tình trạng thương tích của Nguyễn Trí Tr lúc vào viện: Đau vai trái, bầm tím bả vai kích thước 01x01cm, vết thương sước da cẳng tay trái kích thước khoảng 1,5cm đã khô; X-Quang vai trái cẳng tay trái: Không gãy xương Ngày 21/6/2022, Cơ quan CSĐT - Công an H1ện Đông Anh ra Quyết định trưng cầu Tr tâm pháp y Hà Nội giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Trí Tr. Tuy nhiên, Tr từ chối giám định.
Ngày 14/7/2022, Cơ quan CSĐT - Công an H1ện Đông Anh ra Quyết định dẫn giải Nguyễn Trí Tr đến Tr tâm pháp y Hà Nội giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể.
Ngày 15/7/2022, Tr tâm pháp y Hà Nội có Bản kết luận pháp y thương tích số: 949/GĐ -TTPY, kết luận tại thời điểm giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Tr:
- Sẹo vết sây sát da cẳng tay trái: 0,5%; Chạm thương phần mềm vai trái không tổn thương xương, không ảnh hưởng chức năng: Thông tư số

## Page 4

4 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 không có chương mục quy định tỷ lệ tổn hại sức khỏe.
- Cơ chế hình thành thương tích: Chạm thương, thương tích do vật tày, vật tày có cạnh gây nên Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 01% (Một phần trăm – làm tròn).
Ngày 18/5/2022, Cơ quan CSĐT - Công an H1ện Đông Anh ra Quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội giám định ADN trên con dao thu giữ của Nguyễn Trí Tr. Ngày 16/6/2022, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội có bản Kết luận giám định số:
3833/KL-KTHS, kết luận trên con dao gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết máu và không phát hiện thấy ADN của anh Lò Văn T.
Tại cơ quan điều tra: Nguyễn Trí Tr khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với tài liệuch ứng cứ thu thập được có trong hồ sơ.
Tại bản cáo trạng số 203/CT-VKS-ĐA ngày 02 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân H1ện Đông Anh, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Trí Tr về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trí Tr khai nhận hành vi đúng như nội dung bản Cáo trạng. Nay bị cáo rất ân hận về hành vi của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội trở về làm lại cuộc đời.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân H1ện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, nhân thân các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm d khoản 4 Điều 134, Điểm b,s khoản 1 , khoản2 Điều 51 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Trí Tr với mức án từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù.
Về dân sự: Anh Lò Văn T đã thỏa thuận xong phần bồi thường, tại phiên tòa không yêu cầu giải quyết nên không xét.
Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại có chiều dài 33cm, trong đó chuôi gỗ dài 12cm; lưỡi dao dài 21cm; bản lưỡi dao rộng 10cm.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các quyết định tố tụng của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân H1ện Đông Anh, Điều tra viên Công an H1ện Đông Anh đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá

## Page 5

5 trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo, đương sự không có khiếu nại gì. Do vậy các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, cũng như quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Trí Tr khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ. Do đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11h00’ ngày 28/4/2022 tại quán bia “Anh Em” ở khu chung cư Đông Hội, thuộc thôn Đông Trù, xã Đông Hội, H1ện Đông Anh, TP Hà Nội. Nguyễn Trí Tr và anh Lò Văn T đều là nhân viên của quán, do mâu thuẫn từ việc Tr vào bếp pha nước chấm dẫn đến lời qua tiếng lại. Anh Lò Văn T cầm dao chém bằng sống dao vào vai trái của Tr thì được mọi ngời can ngăn, nhưng anh T tiếp tục cầm cầm chiếc muôi bằng kim loại đánh vào vai Tr, lúc này Tr có hành vi dùng con dao bằng kim loại có chiều dài 33cm ( trong đó chuôi gỗ dài 12cm; lưỡi dao dài 21cm; bản lưỡi dao rộng 10cm) chém 01 phát bằng sống dao vào đầu anh Lò Văn T gây tổn hại sức khỏe của anh T là: 74% , tính theo phương pháp cộng lùi. Hành vi ấy của bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” nên Viện kiểm sát nhân dân H1ện Đông Anh truy tố bị cáo theo cáo trạng số 203/CT-VKS-ĐA ngày 02 tháng 11 năm 2022 là hoàn toàn có căn cứ đúng người đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xem nhẹ tính mạng, sức khỏe của người khác và còn làm ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt đời sống xã hội. Do đó việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, gi áo dục các bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Bộ luật hình sự quy định.
Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện cùng gia đình khắc phục xong hậu quả, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, s khoản1, khoản2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự. Trong vụ án này nguyên nhân cũng có một phần do người bị hại nên khi áp dụng hình phạt cũng cần cân nhắc thêm, nên Hội đồng xét xử cân nhắc cho bị cáo được hưởng mức án ở khung hình phạt liền kề như lời đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp , nhưng với tính chất vụ án và hậu quả xảy ra thì mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng tội của bị cáo phạm phải là loại tội rất nghiêm trọng, nên các tình tiết giảm nhẹ chỉ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và cần thiết phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tại trại giam trong thời hạn nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

## Page 6

6 Đối với hành vi anh Lò Văn T dùng sống dao, chày kim loại đánh vào vai trái, tay trái, gây tổn hại 01% sức khỏe cho Nguyễn Trí Tr có dấu hiệu của tội Cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, Tr có đơn không đề nghị khởi tố, xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho anh T. Vì vậy, Hành vi của anh Lò Văn T vi phạm điểm a khoản 5 Điều 7 nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021 “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”. Do vậy ngày 13/10/2022 Công an H1ện Đông Anh đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Lò Văn T với mức phạt tiền 5.750.000 đồng là có căn cứ.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhËn sù tù nguyÖn c¸c bªn ®· gi¶i quyÕt xong, ng­êi bÞ h¹i còng kh«ng ®Ò nghÞ g× nªn Héi ®ång xÐt xö kh«ng xÐt.
 [4] Về tang vật: Cơ quan điều tra có thu và xử lý vật chứng còn cH1ển đến Chi cục thi hành án dân sự H1ện Đông Anh: 01 con dao bằng kim loại có chiều dài 33cm, trong đó chuôi gỗ dài 12cm; lưỡi dao dài 21cm; bản lưỡi dao rộng 10cm. Xét đây là tài sản của anh Nguyễn Quốc H1 đã dùng vào việc phạm tội, nhưng anh H 1 không yêu cầu giải quyết nên cho tịch thu tiêu hủy.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Nguyễn Trí Tr phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ vào điểm d khoản 4 Điều 134 ; Điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 47; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Xử phạt: Nguyễn Trí Tr 05 (năm ) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/8/2022.
Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại có chiều dài 33cm, trong đó chuôi gỗ dài 12cm; lưỡi dao dài 21cm; bản lưỡi dao rộng 10cm (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an H1ện Đông Anh và Chi cục thi hành án dân sự H1ện Đông Anh ngày 03/11/2022).
Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm cho Nhà nước.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định ./.

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND H1ện Đông Anh;
- Công an H1ện Đông Anh;
- Chi cục THADS H1ện Đông Anh;
- TAND t/p Hà Nội
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu HS, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Văn Khánh

## Page 8

8