Bản án số: 18/2018/HS- ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 18/2018/HS-ST
Ngày: 30/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 18/2018/HS- ST Ngày 30 tháng 01 năm 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Vân Hồng.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Kiều Đức Yên;
 - Bà Nguyễn Thị Thúy Nga.
Thư ký phiên tòa : Bà Kiều Thị Hằng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2018/HS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
19/2018/HSST- QĐ ngày 19 tháng 01 năm 2018, đối với bị cáo:
Hoàng Trung T, sinh ngày 22/7/1995, tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Xóm D, xã Đ, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn N và bà Nguyễn Thị S; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/12/2017 cho đến nay (có mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Xuân C, sinh năm 1974; nơi cư trú: Thôn Y, xã A, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 10 phút, ngày 09/12/2017, tại khu vực vòng xuyến Gốc vừng thuộc phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, tổ công tác Công an phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên bắt quả tang Hoàng Trung T có hành vi trao đổi bán trái phép chất ma túy cho đối tượng nghiện ma túy là Nguyễn Xuân C. Tang vật thu giữ gồm có: Thu giữ dưới mặt đất tại vị tríT đang đứng 01 túi nilon màu

## Page 2

trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể dạng đá (T khai nhận đó là gói ma túy đá cuảT đem bán choC với giá 600.000đ), vật chứng được niêm phong có ký hiệu A1; thu tại túi quần bên phải cuảT số tiền 370.000đ (T khai nhận trong đó có 300.000đ là tiền lời do bán ma túy choC mà có). Ngoài ra thu giữ cuảT 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen và xe máy BKS 88B1 - 153.31; thu cuảC 01 điện thoại Nokia màu đen.
Tại kết luận giám định số: 1504/KLGĐ ngày 13/12/2017, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi đến giám định là ma túy lẫn tạp chất, loại Methamphetamine có Khối lượng là 0,1061 gam, không kể bao bì. Khối lượng Methamphetamine có trong 0,1061 gam mẫu là 0,0239 gam.
Về nguồn gốc gói ma túy đá đã thu giữ, Hoàng Trung T khai nhận: Chiều ngày 09/12/2017,

sau khi đồng ý bán ma túy và nhận tiền của Nguyễn Xuân C, T điều khiển xe máy đến khu vực phố ăn đêm ở đường Trần Quốc Tuấn, phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên mua của một nguời phụ nữ tên A (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) 01 gói ma túy đá với giá 300.000đ đem về bán lại choC để kiếm lời 300.000đ thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang

như đã nêu trên .
Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn xanh đen bạc, BKS 88B1 – 153.31, quá trình điều tra xác định là của ông Hoàng Văn N, sinh năm 1968 ở xóm D, xã Đ, thành phố V (là bố đẻ của T). Ngày 15/01/2018, Công an thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đã trả lại xe máy này cho ông N. Ông N nhận lại tài sản và không có đề nghị gì.
Tại Cáo trạng số: 16/CT-VKS ngày 17/01/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố bị cáo Hoàng Trung T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Trung T vẫn khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Trung T từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 300.000đ thu giữ của Hoàng Trung T là tiền do phạm tội mà có; tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “Mẫu trả”

## Page 3

hoàn lại sau giám định; tịch thu bán sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone của màu đen của Hoàng Trung T và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của Nguyễn Xuân C là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội;
trả lại cho Hoàng Trung T số tiền 70.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ đảm bảo thi hành án; xác nhận Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho ông Hoàng Văn N xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 88B1 – 153.31 là hợp pháp.
Bị cáo Hoàng Trung T không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 17 giờ 10 phút ngày 09/12/2017, tại khu vực vòng xuyến Gốc vừng, thuộc phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, bị cáo Hoàng Trung T có hành vi bán trái phép chất ma túy cho đối tượng nghiện ma túy là Nguyễn Xuân C thì bị tổ công tác Công an phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên phát hiện và bắt quả tang. Tang vật thu giữ được giám định là ma túy lẫn tạp chất loại Methamphetamine có khối lượng 0,1061 gam, không kể bao bì. Khối lượng Methamphetamine có trong 0,1061 gam mẫu là 0,0239 gam.
Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Trung T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999 có khung hình phạt tù từ 02 đến 07 năm tù.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người; gây ra một lớp người nghiện trong xã hội làm tác hại cho chính bản thân người nghiện và gia đình họ cũng như cho cộng đồng nói chung. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[2] Xét về nhân thân, tính chất mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

## Page 4

Bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 07 năm tù nên theo quy định tại khoản 3 Điều 8 của Bộ luật Hình sự năm 1999 thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm nghiêm trọng.
Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án tiền sự, nhưng hành vi được thực hiện với lỗi cố ý, động cơ là thu lời bất chính, hiện tại trên địa bàn thành phố Vĩnh Yên các tội phạm về ma túy có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương và phát sinh các tội phạm khác trong xã hội. Do đó, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.
Khi quyết định hình phạt có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” để giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Xuân C là đối tượng nghiện ma túy, mục đích mua túy để sử dụng; khiT đang đưa gói ma túy đá choC thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, C vứt gói ma túy xuống dưới đất. Do vậy, cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối vớiC về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đối với người bán ma túy cho Hoàng Trung T tại khu vực phố ăn đêm ở đường Trần Quốc Tuấn, phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên. Hoàng Trung T khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý là đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[4] Về vật chứng: Đối với bao gói ma túy còn lại sau giám định không có giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại Iphone thu của bị cáo Hoàng Trung T và 01điện thoại Nokia thu của Nguyễn Xuân C là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu bán nộp ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 300.000đ đã thu giữ của bị cáoT là tiền do phạm tội mà có cần tịch

## Page 5

thu, nộp ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 70.000đ thu giữ của bị cáo Hoàng Trung T, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định đó là tài sản cá nhân của bị cáoT không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Hoàng Trung T 02 (hai) năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 09/12/2017).
Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 300.000đ (Một trăm nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo Hoàng Trung T;
tịch thu bán, nộp ngân sách nhà nước 01điện thoại Iphone thu của bị cáo Hoàng Trung T và 01 điện thoại Nokia thu của Nguyễn Xuân C; tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gói còn lại sau giám định; trả lại bị cáo Hoàng Trung T số tiền 70.000đ (Bảy mươi nghìn đồng) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (đặc điểm tang vật như biên bản bàn giao vật chứng ngày 17/01/2017).
 Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hoàng Trung T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố Vĩnh Yên;
- Công an thành phố Vĩnh Yên;
- Trại tạm giam- CA Vĩnh Phúc;
- Chi cục thi hành án Vĩnh Yên;
- Thi hành án hình sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Thị Vân Hồng

## Page 6

CácH ộ i th ẩ m nhân dân




 Kiều Đức Yên- Nguyễn Thị Thúy Nga Th ẩ m phán -

Ch ủ

t ọ a phiên tòa




Vũ Thị Vân Hồng

## Page 7

Các Hội thẩm nhân dân



 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

Vũ Thị Kim Dung Sái Văn Trọng





 Đỗ Thế Bình

## Page 9

9