Bản án số: 275/2022/HSST
Thẩm Mạnh T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 275/2022/HSST
Ngày: 09/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 275/2022/HSST Ngày: 09/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIẾT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Nga Các Hội thẩm nhân dân 1) Ông Nguyễn Văn Bình
 2) Ông Nguyễn Đình Hùng
- Thư ký ghi biên bản phiên Tòa : Bà Nguyễn Minh Ngọc –Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội.
- §¹i diện viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên -Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Dương Bá Thành Luân – Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 277/2022/HSST, ngày 14 tháng 11 năm 202 2, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 285/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo: Họ và tên: Thẩm Mạnh T sinh năm 1978. HKTT và chỗ ở : Tổ 22, phường L, quận L , Thành phố H.
Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Trình độ văn hóa: 0/12. Con ông: Thẩm VănH sinh năm 19 50 (đã chết) . Con bà:
Nguyễn ThịT sinh năm 1955. Gia đình có 2 anh em, bị cáo là thứ nhất. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000326 lập ngày 12/8/2022 tại Công an quận Long Biên và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Nhân thân:
- 02 tiền sự đi cai nghiện bắt buộc vào các năm 2004 và năm 2012, đã ngoài thời hiệu.
- Bản án số 165/HSST ngày 09/10/1998 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, TP Hà Nội xử phạt T 18 tháng tù treo 36 tháng thử thách về tội Trộm cắp tài sản , trị giá tài sản chiếm đoạt là 8.160.000 đồng. Án phí và số tiền truy thu đã chấp hành xong ngày 18/01/2007. Án tích đã được xóa.
 - Bản án số 55/HSST ngày 27/03/2002 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâ m, TP Hà Nội xử phạt T 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 460.000 đồng. Do Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm không còn lưu trữ hồ sơ kết quả thi hành án phí của Thẩm Văn T nên áp dụng tình tiết có lợi cho bị can xác định đã chấp hành xong. Án tích đã được xóa.
- Bản á n số 208/HSST ngày 15/09/2009 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP Hà Nộ i xử phạt T 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản , trị giá tài sản chiếm

## Page 2

2 đoạt là 2.500.000 đồng . Chấp hành xong hình phạt tùn gày 28/10/2010 . Án phí đã chấp hành xong ngày 15/9/2009. Á n tích đã được xóa Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ 04/8/2022, tạm giam từ ngày 13/8/2022 đến nay tại Trại tạm giam số 02 CATP Hà Nội.
 ( Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Ngọc A sinh năm: 1980.
Trú tại: TDP A, thị trấn T, huyện G, Thành phố H.
 (có đơn xin xử vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 25 phút ngày 04/8/2022, Tổ công tác điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Gia Lâm làm nhiệm vụ tại khu vực ao chùa C, phường Long Biên, quận Long Biên, TP Hà Nội phát hiện 02 nam thanh niên đứng trên đường có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra xác định hai đối tượng có họ tên đầy đủ là Thẩm Mạnh T (sinh năm 1978; trú tại: tổ 22 phường Long Biên, quận Long Biên, TP Hà Nội) và Lê Ngọc A (sinh năm: 1980; trú tại: TDP A, thị trấn T, G, H) . Quá trình kiểm tra phát hiện, thu giữ tại lòng bàn tay trái của Thẩm Mạnh T 01 gói giấ y được bọc ngoài bằng nilon màu hồng bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 gói giấy bên trong chứa 01 mảnh viên nén màu hồ ng.
Kiểm tra thu giữ của Lê Ngọc A số tiền 250.000 đồng.
Tại cơ quan điểu tra, bị cáo khai nhận: Do không có việc làm ổn định, T đi mua ma túy về bán cho những người nghiện ma túy để kiếm lời. Khoảng 08 giờ 00 ngày 04/8/2022, T đi sang khu vực gầm cầu Long Biên, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội mua ma túy của một người đàn ông không quen biết được 01 gói ma túy Heroine được bọc bên ngoài bằng nilon màu hồng và 01 viên ma túy “ngựa ” với giá 200.000 đồng. Sau đó, T mang số ma túy trên về nhà và bẻ một phần viên ma túy “ngựa” sử dụng cho bản thân, số ma túy còn lạiT cất giấu mục đích bán kiếm lời. Đến 10 giờ 20 cùng ngày, T mang theo 01 gói gấy chứa ma túy heroine bên ngoài bọc bằng nilon màu hồng và 01 gói giấy chứa 01 mảnh viên nén màu hồng là ma túy “ngựa” cầm trên tay trái rồi điều khiển xe máy Honda Wave mang BKS: 29E2 -***** đi từ nhà đến khu vực ao chùa thuộc phường Long Biên, quận Long Biên, TP Hà Nội để có ai mua thì bán. Khi đến nơi, T gặp Lê Ngọc A, Ngọc A hỏi mua ma túy của T. Lúc này, T đang có sẵn ma túy heroine và ma túy ngựa nên đồng ý bán số ma túy này cho Ngọc A với giá 250.000 đồng. KhiT đang chuẩn bị bán ma túy cho Ngọc A thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt giữ.
Vật chứng tạm giữ của Thẩm Mạnh T: 01 xe máy Honda Wave màu xanh BKS 29E2-*****, SK: RLHJA3903HY799324, SM: JA39E0779341; 01 gói giấy bên trong chứa một mảnh viên nén màu hồng; 01 gói giấy bọc ngoài bằng ni lông màu hồng bên trong chứa chất bột màu trắng.
Vật chứng tạm giữ của Lê Ngọc A: Số tiền 250.000 đồng.
Tại Bản kết luận giám định số 5511 ngày 11/8/2022 của phòng Kĩ thu ật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy

## Page 3

3 thu giữ nêu trên là ma túy loại Heroine, khối lượng là 0,104gam. 01 mảnh viên nén màu hồng thu giữ nêu trên là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng là 0,039gam.
Tại bản cáo trạng số 265/CT-VKS ngày 08 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Thẩm Mạnh T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm nhân dân quận Long Biên sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khaic ủa bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; trình bầy lời luận tội và đề nghị như sau:
 Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Thẩm Mạnh T từ 28 đến 32 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt.
 Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có thu nhập ổn định.
Về tang vật: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy : 0,104 gam ma túy Heroine (Phòng PC09 thu mẫu 0,023 gam đ ể giám định); 0,039 gam ma túy Methamphetamine (Phòng PC09 thu mẫu 0,015 gam để giám định) và tịch thu sung công số tiền 250.000 đồng.
Đối với chiếc xe máy thu gi ữ của bị cáo. Bị cáo khai mư ợn của Lưu Thế V, hiện anh V không có mặt tại địa phương do vậy để nghị trả lại cho bị cáo.
 Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo Thẩm Mạnh T: Lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án thấy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 10 giờ ngày 04/8/2022, tại khu vực ao chuàC thuộc phường Long Biên, quận Long Biên, TP Hà Nội , Thẩm Mạnh T đang có hành vi bán trái phép 0,104 gam ma tú y Heroine và 0,039 gam ma

## Page 4

4 túy Methamphetamine cho Lê Ngọc A với giá 250.000 đồng , bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ. Hành vi phạm tội lần này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Viện ki ểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, là hoàn toàn đúng người, đúng tội.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ Nhà nước nghiêm cấm các hành vi mua bán, vận chuyển, tang trữ trái phép chất ma túy. Biết là nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn có hành vi bán trái phép 0,104 gam ma tú y Heroine và 0,039 gam ma túy Methamphetamine cho Lê Ngọc A với giá 250.000 đồng thì bị phát hiện. Việc bị phát hiện là ngoài ý muốn của bị cáo. Bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước, từ ma túy còn phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Do đó hành vi vi phạm của bị cáo cần phải nghiêm trị.
 [3]. Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sư: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo T có 01 tiền sự đã hết thời hiệu; 03 tiền án đã được xóa. Điều đó thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã được giáo dục cải tạo nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tôi. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Bản thân bị cáo hiện đang mắc bệnh HIV. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 ,2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng: Không.
 [4].Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời cũng tạo môi trường cai nghiện cho bị cáo bởi sự kiểm soát của pháp luật.
Bị cáo không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5]. Về vật chứng:
Đối với 0,104 gam ma túy Heroine (Phòng PC09 thum ẫu 0,023 gam đ ể giám định); 0,039 gam ma túy Methamphetamine (Phòng PC09 thum ẫu 0,015 gam đ ể giám định) thu giữ của bị cáo cho tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 250.000 đồng thu giữ của anh Lê Ngọc A cho tịch thu sung công.
 [6]. Các vấn đề khác:
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Thẩm Mạnh T, doT khai không biết họ tên đầy đủ, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh gắn BKS: 29E2 - *****, có SK: RLHJA3 903HY799324, SM: JA39E -0779341, tra cứu BKS: 29E2 - ***** xác định được cấp cho xe máy Honda, số loại SH MODE chủ đăng ký xe là chị Trần Thị Phương A, địa chỉ: 40 Ngõ 592 T, K, Đ, H. Chị Phương A khai đ ã bán chiếc xe máy này vào đầu năm 2021 cho một người đàn ông không quen biết và hiện không sở hữu chiếc xe này nữa. Tra cứu SK: RLHJA3903HY799324, SM: JA39E - 0779341 cho kết quả là không tìm thấy trong dữ liệu quản lý (chưa đăng ký xe).
Giám định số khung số máy của chiếc xe máy này kết luận là nguyên thủy. Tra cứu

## Page 5

5 xe máy tang vật của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh và chiếc xe máy có BKS: 29E2 -***** nhãn hiệu Honda, số loại SH MODE không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Thẩm Mạnh T khai mượn chiếc xe máy trên của anh Lưu Thế V, SN:
1976, trú tại: Tổ 19, P.L, Q. L, TP H. Cơ quan điều tra đã nhiều lần tiến hành mời anh V lên trụ sở làm việc nhưng anh V không có mặt ở đị a phương. HĐXX nhận thấy chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh có SK: RLHJA3903HY799324, SM:
JA39E -0779341 chưa được đăng ký nhưng không phải là xe tang vật trong dữ liệu xe máy vật chứng. Tại thời điểm thu giữ bị cáo đang là người sử dụng hợp pháp do mượn của anh V do vậy thấy cần trả lại cho bị cáo để bị cáo trả lại anh V khi anh V yêu cầu. Đối với chiếc BKS: 29E2 -***** gắn với xe khi thu giữ không phải là BKS của chiếc xe có SK: RLHJA3903HY799324, SM: JA39E -0779341 do vậy việc tách biển số xe này để tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm . Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Thẩm Mạnh T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”
1. Áp dụng điểm khoản 1 Điều 2 51 của Bộ luật hình sự; Điểm s khoản 1 ,2 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự. Áp dụng các Điều 106 , 135, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Luật thi hành án.
Xử phạt: Thẩm Mạnh T 26 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04 tháng 8 năm 2022.
2. Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có ghi khối lượng : 0,039 gam Methamphetamine (phòng PC 09 thu mẫu 0, 015 gam) và 0,104 gam ma túy loại heroine (phòng PC 09 thu mẫu 0, 023 gam) bên ngoài có chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường ; Đỗ Văn Huy cán bộ Công an huyện Gia Lâm; Nguyễn Tuấn Anh người chứng kiến, điểm chỉ của đối tượng Thẩm Mạnh T hiện đang lưu tại Kho vật chứng Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập kho vật chứng và biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30 tháng 9 năm 2022.
Tịch thu sung công 250.000 đồng hiện đang đang lưu tại Chi Cục THA dân sự quận Long Biên theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 10 tháng 11 năm 2022.
Trả lại cho bị cáo 01 xe máy không biển kiểm soát nhẫn hiệu Hondo Wave màu xanh có SM: JA39E -0779341, SK: RLHJA3903HY799324 đã qua sử dụng hiện đang lưu tại Chi Cục THA dân sự quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 12 năm 2022.
 3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo . Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Lê Ngọc A có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

## Page 6

6 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKS quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên
- TAND Thành phố Hà Nội,
- VKSND TP Hà Nội;
- Phòng quản lý hồ sơ nghiệp vụ Công An Thành phố Hà Nội;
- Thi hành án dân sự quận Long Biên
- Bộ tư pháp
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa






 Hoàng Thị Thu Nga

## Page 7

7