Bản án số: 02/2023/HS-ST
“Cố ý gây thương tích”. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 02/2023/HS-ST
Ngày: 30/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 02/2023/HS-ST Ngày: 30- 01-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sỹ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Thạch Đa Ra – Chức vụ: Chủ tịch Hội nông dân phường 8, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.
Ông Trần Văn Út – Chức vụ: Giáo viên trường trung học phổ thông thành phố Trà Vinh.
Thư ký phiên tòa: Ông Phan Vũ Lăng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh tham gia phiên tòa:
Ông Lôi Vĩnh Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 67/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2023/HSST-QĐ ngày 03 tháng 01 năm 2023 đối với các bị cáo:
1/ Hồ Thanh T, sinh ngày 11 tháng 8 năm 2003, tại tỉnh T. Nơi cư trú: khóm Z, phường X, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Tôn Văn M, sinh năm và bà Hồ Thị Tuyết X, sinh năm 19 80; anh, em ruột có 03 người (kể cả bị cáo), lớn nhất sinh năm 2000 và nhỏ nhất là bịc áo; tiền án: 01 lần (Vào ngày 09/8/2022 bị cáo bị Tòa án thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; tiền sự: 01 lần (Vào ngày 03/6/2021 bị cáo bị Công an thành phố Trà Vinh, ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng với số tiền phạt là 375.000 đồng (Ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng). Hiện nay, bịc áo đã đóng phạt xong; bị cáo có nhân thân xấu; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/3/2022 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2/ Nguyễn Hà Vĩnh N , sinh ngày 2 4 tháng 10 năm 2003, tại tỉnh T. Nơi cư trú: khóm Z, phường X, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ học vấn: 11/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; qu ốc tịch Việt Nam; gi ới tính: Nam;
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH TỈNH TRÀ VINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 19 74 và bà Hà Thị C, sinh năm 198 4; em ruột:
Có 01 người sinh năm 2010; tiền án: không; tiền sự: 01 lần (Vào ngày 06/7/2021 bị cáo bị Công an phường 4 , thành phố Trà Vinh, ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây mất trật tự công cộng với số tiền phạt là 375.000 đồng (Ba trăm bảym ươi lăm nghìn đồng). Hiện nay, bịc áo chưa đóng phạt ; bị cáo có nhân thân xấu; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/3/2022 cho đến nay , bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3/ Lê Triệu V, sinh ngày 12 tháng 5 năm 2003, tại tỉnh T. Nơi cư trú: Khóm C, phường V, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 6/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; qu ốc tịch Việt Nam; gi ới tính: Nam; con ông Lê Bá T, sinh năm 19 76 và bà Phan Vân L , sinh năm 198 1; anh ruột: Có 0 1 người sinh năm 2001; tiền án: không; tiền sự: kh ông; bị cáo có nhân thân t ốt; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/9/2022 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Lê Triệu V: Luật sư Trương Hoàng P , Văn Phòng luật sư Trương Hoàng Phong, thuộc đoàn Luật sư tỉnh Trà Vinh (có mặt).

4/ Hồ Thanh L, sinh ngày 27 tháng 8 năm 2001, tại tỉnh T. Nơi thường trú:, khóm Z, phường X, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ học vấn:
7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Tôn Văn M và bà Hồ Thị Tuyết X, sinh năm 1980; anh, chị em ruột có 03 người (kể cả bịc áo), lớn nhất sinh năm 2000 và nhỏ nhất sinh năm 2003 ; tiền án: 01 lần (Vào ngày 09/8/2022 bịc áo bị Tòa án thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, tuyên phạt 02 năm tù giam về tội “Gây rối trật tự công cộng” ; tiền sự: 02 lần. Lần 01:
Ngày 13/6/2019 bịc áo bị Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bến Tre ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi điều khiển xe mô tô không biển số, đua xe trái phép, điều khiển xe mô tô có dung tích xi lan h, không gương chiếu hậu bên trái với số tiền là 4.295.000 đồng (Bốn triệu hai trăm chín mươi lăm nghìn đồng). Hiện nay, bị cáo chưa đóng phạt. Lần 02: Ngày 03/6/2001 bị cáo bị Công an thành phố Trà Vinh, ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính tụ tập nhi ều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng với số tiền phạt là 750.000 đồng (Bảy trăm năm chục nghìn đồng). Hiện nay, bịc áo đã đóng phạt xong ; bị cáo có nhân thân xấu; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/9/2022 cho đến nay , bị cáo cóm ặt tại phiên tòa.

5/ Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 09 tháng 7 năm 2006, tại tỉnh T. Nơi cư trú:
khóm A, phường S, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do, làm thuê ;
trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; qu ốc tịch Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1977 và bà Lê Thị Hồng T, sinh năm 1980; em ruột: Có 01 người sinh năm 2011; tiền án: 01 lần (Vào ngày 29/7/2022 bị cáo bị Tòa án huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”) ; tiền sự: 01 lần. (Vào ngày 02/6/2002 bịc áo bị Công an huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh, ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi mua bán, cất giữ hoặc sử dụng tài sản của người khác mà biết rõ tài sản đó do vi phạm pháp luật mà có với mức hình phạt cảnh cáo ; bị cáo có nhân thân xấu;
bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/9/2022 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

3 Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng H : Bà Nguyễn Thị Hồng T , trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Trà Vinh (có mặt).
Bị hại:
Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 2000 (có mặt).
Nơi cư trú: ấp L, phường N, thành phố T, tỉnh T.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Minh T là luật sư Nguyễn Tấn L, Văn phòng luật sự Hai Ngoan thuộc đoàn luật sư tỉnh Trà Vinh (có mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Em Phạm Hồng T, sinh ngày 25/7/2008 (có mặt).
Nơi cư trú:, khóm Z, phường X, thành phố T, tỉnh T.
2/ Anh Lâm Hồng D, sinh năm 1995 (vắng mặt).
Nơi cư trú: khóm Q, phường W, thành phố T, tỉnh T 3/ Anh Lâm Hồng H, sinh năm 1958 (vắng mặt).
Nơi cư trú: khóm Q, phường W, thành phố T, tỉnh T 4/ Ông Lê Bá T, sinh năm 1976 (có mặt).
Nơi cư trú: khóm D, phường V, thành phố T, tỉnh T.
5/ Bà Hồ Thị Tuyết X, sinh năm 1980 (có mặt).
Nơi cư trú: khóm Z, phường X, thành phố T, tỉnh T.
6/ Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1974 (có mặt).
Nơi cư trú: khóm A, phường S, thành phố T, tỉnh T.
7/ Bà Lê Thị Hồng T, sinh năm 1980 (có mặt).
Nơi cư trú: khóm E, phường R, thành phố T, tỉnh T.
8/ Ông Phạm Hồng V, sinh năm 1967 (có mặt).
Nơi cư trú: khóm Z, phường X, thành phố T, tỉnh T.
Người làm chứng:
1/ Chị Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1980 (vắng mặt).
Nơi cư trú: khóm F, phường G, thành phố T, tỉnh T.
2/ Anh La Thật T, sinh năm 2000 (vắng mặt).
Nơi cư trú: khóm T, phường T, thành phố T, tỉnh T.
3/ Anh Trương Hải T, sinh năm 1991 (có mặt).
Nơi cư trú: Khóm H, phường H, thành phố T, tỉnh T.
4/ Chị Trần Thanh T, sinh ngày 27/9/2005 (có mặt).
Nơi cư trú: khóm F, phường X, thành phố T, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 05/12/2021, b ị cáo Hồ Thanh T, cùng bạn gái tên Trần Thanh T, sinh năm 2005, ngụ khóm X, phường C, thành phốT tỉnh T, đang ngồi uống bia cùng với bị cáo Lê Triệu V, tại nhà vợ chồng anh Trương Hải T, sinh năm 1991, ngụ khóm Q, phường W, thành phố T, tỉnh T, gần khu vực Chợ phường R, thành phố T, thì anh Nguyễn Minh T, sinh năm 2000, ngụ ấp L, phường C, thành phố T, điều khi ển xe mô tô hi ệu H onda, s ố loại Vario , mang biển s ố

## Page 4

4 84B1-996.58 chở phía sau anh La Nhật T, sinh năm 2000, ngụ khóm E, phường R, thành phố T, tỉnh T, đến và đậu xe ở trong khu vực Chợ phường R, thành phố Trà Vinh, sau đóT đi bộ đến gặp chị Trần Thanh T, để đòi nợ tiền trước đây. Tại đây, giữa bị cáoT vàT xảy ra mâu thuẫn, T và anh La Nhật T bịT rượt đuổi bỏ chạy để lại xe mô tô ở trong khu vực Chợ phường R, thành phố Trà Vinh, sau đó anh T đi về nhà còn T đi về khu vực rạp hát Thái Bình lấy hung khí là 02 (Hai) cây dao tự chế bằng kim loại sắc bén, cất giấu trong người rồi đi bộ tình cờ nhìn thấy anh Lâm Hồng D (tên thường gọi Duy Củn), sinh năm 1995, ngụ khóm Q, phường W, thành phố T, tỉnh T, điều khiển xe mô tô hiệu Honda, số loại Vario, màu đen, mang biển số 84B1-896.00 đi ngang nên nhờ D chở đến khu vực Chợ phường R, thành phố T, để lấy xe và tìm nhóm bị cáoT để giải quyết mâu thuẫn trước đó. Về phía bị cáoT khi xảy ra mâu thu ẫn với T, bị cáoT điện thoại cho Phạm Hồng T, sinh ngàyn gụ khóm Z, phườngX, thành phố T, tỉnh T, kêuT đến và mang theo 03(Ba) cây dao tự chế được làm từ ống tuýp sắt dài có hàng ắn lưỡi dao bằng kim lo ại sắc bén. Sau đó, T đến nhà bị cáo Hồ Thanh L (anh ruột bị cáo T) nói với bị cáo L rằng bị cáoT có mâu thuẩn với người khác và nhờ bị cáo L điều khiển xe mô tô hiệu Honda, số loại Vario, màu xám, bi ển s ố 84B1-987.29 chởT đi lấy 03 (Ba) cây daot ự chế được cất giấu ở khu đất trống thuộc ấp Đa Cần, xã Hòa Thuận, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh , rồi đi đến khu vực Chợ phường 2, thành phố Trà Vinh, để gặp bị cáo T. Bị cáoT tiếp tục điện thoại cho bị cáo Nguyễn Hà Vĩnh N, kêu bị cáoN đến Chợ phường R, thành phố Trà Vinh, để gặp bị cáoT gấp vì bị cáoT có mâu thuẩn với T. Bị cáoN đang đánh bida cùng với bị cáo Nguyễn Hoàng H (tên thường gọi Huy S), nên nhờ bị cáo H điều khiển xe mô tô chở đến gặp bị cáo T. Sau khi tất cả có mặt tại Chợ phường R, thành phố Trà Vinh, thì bị cáoT nói cho các bị cáo V;
N; Huy; L vàT nghe vừa mới xảy ra cự cải vớiT nên nhờ tất cả hổ trợ đưa bị cáo Tuyền về nhà bên phường B, thành phố T, bị cáoT còn nói thêm rằng sợT chặn đường đánh. Do là chổ thân thiết nên tất cả đều đồng ý đưa bị cáoT về nhà và nếu T có chặn đường gây sự thì tất cả cùng chém gây thương tích choT để giải quyết mâu thuẩn trước đó. Sau đó, bị cáoT đến chổT lấy 01(Một) cây dao tự chế doT mang đến đưa cho b ị cáo N, Còn lại 02(Hai) cây dao tự chế bị cáoT lấy 01(Một)
cây vàT cầm 01 (Một) cây. B ị cáo L đi ều khi ển x e mô tô hi ệu H onda, s ố loại Vario, màu xám, mang biển số 84B1-987.29 chở Thái cầm dao tự chế đi trước, bị cáo Vĩ điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda, số loại Vario, màu xám, mang biển số 84B1-897-51 chở bị cáoT cầm daot ự chế đi phía sau , bị cáo H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, màu xanh (chưa xác định biển số) chở bị cáoN cầm dao tự chế đi sau cùng.

 Đến khoảng 20 gi ờ 30 phút cùng ngày , khi đang chạy xe trên đường Trần Phú hướng đường Nguyễn Thị Minh Khai về bờ kè sông Long Bình, đến gần ngã tư Trần Phú - Phan Đình Phùng thì bị cáo Tuyền phát hiện T nên la lớn nó kìa. Lúc này, bị cáo L điều khi ển xe mô tôch ạy giảm tốc độ đểT cầm daot ự chế nhảy xuống xe, bị cáo V cũng điều khiển xe mô tôch ạy giảm tốc độ chạy lên vĩa hè đ ể bị cáoT cầm daot ự chế nhảy xuống xe xông vào chém T , lúc nàyT cũng nhìn thấy nhóm bị cáoT nên cầm dao tự chế rượt theo đ ể chém nhóm bị cáoT nhưng không trúng. Trong lúc xuống xeT làm rớt 01(Một) cây daot ự chế nên D nhìn

## Page 5

5 thấy nhặt lên cầm cây dao trên tay xông vô cùng vớiT chém về phíaT và T, trong lúc hai bên rượt đuổi chém nhau thì bị cáo V bỏ chạy, làm ngã xe mô tô mang biển số 84B1-897-51 trên đư ờng Trần Phú. Lúc này, b ị cáo H chở bị cáoN chạy đến thấyT và D đang rượt chém T và bị cáoT nên bị cáo H điều khiển xe mô tô gi ảm tốc độ để bị cáoN cầm dao nhảy xuống xe xông vào chém T và D. Do nhóm của bị cáoT nhiều hơn nên T và D đã bỏ chạy, D chạy thoát còn T chạy được một đoạn thì bị té trên vĩa hè đư ờng Trần Phú, khóm 4, phư ờng 7, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh và b ị T xông vào chém 08 (Tám) cái trúng vào người Tân gây thương tích, bị cáo Nghi xông vào chém 02(Hai) cái trúng vào người Tân gây thương tích.
Tân đang bị chém trong tư thế nằm ngữa 02 tay và 02 chân giơ lên cao để đở, cùng thời điểm này bị cáo Vĩ liền dựng xe mô tô đang nằm trên đường, điều khiển chạy đến chổT đang bị chém trên vĩa hè và đụng mạnh vào hông trái của T, chặn đường T và la lên “Xông vào chém nó”. Đồng thời, bị cáoT xông vào chém trúng 02(Hai)
cái vào vùng chân phải và tay phải của T. Lúc này, người đi đường can ngăn các bị cáo T; N vàT ngừng chém và lên xe cho các bị cáo V, H, L điều khiển xe mô tô chở rời khỏi hiện trường. Sau đó, T được đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh, cấp cứu và điều trị. Sau khi xảy ra sự việc, Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, tạm giữ đồ vật gồm: 01(Một) cây dao tự chế bằng kim loại có tổng chiều dài là 150 cm; cán dao làm bằng ống tuýp sắt, có đường kính là 2,6 cm, có chiều dài 100 cm; lưỡi dao bằng kim loại dài 40 cm, bản dao nơi rộng nhất 7,5 cm, có một bề mặt sắc bén, mũi dao bằng; 01(Một) đoạn ống tuýp sắt dài 60 cm, đường kính ống tuýp 2,6 cm; 01(Một) cây dao tự chế có tổng chiều dài là 97 cm; cán dao bằng kim lọa i, đường kính 3,6 cm, dài 44 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 53 cm, bản rộng nhất 10 cm, lưỡi dao cóm ột bề mặt sắc bén, mũi dao nhọn; 01(Một) cây dao tự chế bằng kim loại; có tổng chiều dài 1,5 mét, cán dao làm bằng ống tuýp sắt , đường kính 02 cm, dài là 01 m, lưỡi dao bằng kim loại dài 50 cm, bản rộng nhất 06 cm, lưỡi dao có một bề mặt sắt bén, mũi dao bằng; 01 ( Một) bình xịt hơi cay, trên bình có chữ “NATO”, bình màu xanh, đã qua sử dụng ; 01 (M ột) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Vario, màu nâu-đen, biển số 84B1 -996.58, số khung: MH1KF4123MK266485, số máy: KF41E2270473, đã qua sử dụng ; 01(Một) cây dao tự chế bằng kim loại, có tổng chiều dài 80 cm; cán dao bằng kim loại dài 30 cm, đường kính cán dao 2,5 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 50 cm, bản rộng nhất 6,5 cm, có bề sắc bén, mũi dao bằng; 01 (Một) cây dao tự chế bằng kim loại, có tổng chiều dài 65cm; cán dao bằng kim loại dài 17 cm, đường kính cán dao 03 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 48 cm, bản rộng nhất 07 cm, có một bề mặt sắc bén, mũi dao nhọn; 01(Một) xe mô tô hiệu Honda Vario, màu đen, biển số: 84B1 -896.00, số khung: MH1KF4123LK026044, số máy: KF41E-2031336, đã qua sử dụng; 01 (Một) đôi dép quay ngang, màu đen, có chữ New York màu xanh, số dép 42.

Tại giấy chứng nhận thương tích số: 304 ngày 10/12/2022 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh, xác định tình trạng thương tích của anh Nguyễn Minh T lúc vào viện gồm: Bệnh tỉnh, tiếp xúc tốt, nhiều vết thương chảy máu; 01 vết thương mặt sau cánh tayP khoảng 06cm; 01 vết thương mặt sau cánh tayP khoảng 12cm;
01 vết thương gốiP mặt trước khoảng 08 cm; 01 vết thương gốiT mặt trước khoảng 06 cm; 01 vết thương mặt ngoài cẳng chân T khoảng 25 cm; 01 vết thương

## Page 6

6 bàn chân T chẻ đôi kẽ ngón 4 - 5 khoảng 10 cm; vết thương bàn chân P mặt bên trong khoảng 06 cm; Tim đều, phổi trong, bụng mềm.

Ngày 07/01/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tật đối với thương tích của anh Nguyễn Minh T. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số:
03/22/TgT ngày 13/01/2022, của Trung tâm giám định pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Trà Vinh, kết luận anh Nguyễn Minh T bị thương tích như sau: Gãy 1/3 dưới xương cánh tay phải. Tỷ lệ : 11 % (Mười một phần trăm); Gãy xương bàn 4 -5 bàn chân trái. Tỷ lệ: 10% (Mười phần trăm); Đứt bán phần dây chằng bánh chè trái đã mổ khâu kết quả tốt. Tỷ lệ: 10% (Mười phần trăm); Gãy xương trụ phải lành tốt.
Tỷ lệ: 6% (Sáu phần trăm); Gãy 1/3 dưới xương mác trái. Tỷ lệ: 3% (Ba phần trăm); Sẹo lớn 1/3 dưới mặt sau cánh tay phải. Tỷ lệ: 3% (Ba phần trăm); Sẹo lớn 1/3 giữa cẳng tay phải. Tỷ lệ: 3% (Ba phần trăm); Sẹo lớn mặt trước gối phải. Tỷ lệ: 3% (Ba phần trăm); Sẹo lớn 1/3 giữa mặt ngoài cẳng chân trái. Tỷ lệ: 3% (Ba phần trăm); Sẹo trung bình 1/3 giữa mặt sau cánh tay phải. Tỷ lệ: 2% (Hai phần trăm); Sẹo trung bình mặt trước gối trái. Tỷ lệ: 2% (Hai phần trăm); Sẹo trung bình 1/3 trên cẳng chân trái. Tỷ lệ: 2% (Hai phần trăm); Sẹo trung bình 1/3 dưới cẳng chân trái. Tỷ lệ: 2% (Hai phần trăm); Sẹo trung bình mặt bên trong bàn chân phải.
Tỷ lệ: 2% (Hai phần trăm); Sẹo trung bình mặt lưng bàn chân trái. Tỷ lệ: 2% (Hai phần trăm); Sẹo nhỏ mặt ngoài ngón V bàn chân trái. Tỷ lệ: 1% (Một phần trăm);
Đứt thần kinh mác nông trái+bán phần gân cơ mác dài trái đã mổ khâu kết quả tốt.
Tỷ lệ: 0% (không phần trăm). Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Nguyễn Minh T là 49% (Bốn mươi chín phần trăm ), theo nguyên tắc cộng tại Thông tư. Vết thương trên người anh Nguyễn Minh T là do ngoại lực tác động trực tiếp, vật gây ra thương tích trên là vật cứng có cạnh sắc , hướng từ trên xuống.

 Đối với xe mô tô mang biển số 84B1-996.58 do Nguyễn Minh T bỏ lại khu vực Chợ phường R, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, xe mô tô này cuảT đứng tên chủ sở hữu, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh ra Quyết định trả lại tài sản choT tiếp tục quản lý sử dụng.

 Đối với xe mô tô mang biển số 84B1-896.00 do Lâm Hồng D điều khiển chở Nguyễn Minh T, xe mô tô làc ủa anh Lâm Hồng H (cha ru ột của D) đứng tên chủ sở hữu cho D mượn đi lại nhà bạn chơi, anh H hoàn toàn không biết và không liên quan đến vụ án nói trên, Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Trà Vinh ra Quyết định trả lại tài sản cho anh H tiếp tục quản lý sử dụng.

 Đối với Phạm Hồng T tại thời điểm gây án chưa đủ 14 tuổi nên Cơ quan điều tra chuy ểnh ồ sơ v ề Ủy ban nhân dân phư ờng 5, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, đề nghị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn.

 Đối với Nguyễn Minh T và Lâm Hồng D : Hành vi cuảT và D tuy chưa cấu thành tội phạm Cố ý gây thương tích nhưng đã vi phạm hành chính nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, đề nghị Trưởng Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi

## Page 7

7 “mang theo trong người các loại vũ khí thô sơ nhằm mục đích gây thương tích cho người khác”, quy định tại điểm b khoản 4 điều 7 của Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ với mức phạt tiền là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Minh Tyêu cầu các bị cáo và Phạm Hồng T khắc phục hậu quả, thiệt hại, chi phí thu ốc men, đi ều trị thương tích với tổng số tiền là: 166.962.000 đồng (một trăm sáu mươi sáu triệu chín trăm sáu mươi hai nghìn đ ồng). Phía gia đình của b ị cáo Lê Tri ệu V đãch ủ động khắc phục 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đồng); gia đình của Phạm Hồng T đã khắc phục 15.000.000 đồng (mười lăm tri ệu đ ồng); gia đình b ị cáo Nguyễn Hà Vĩnh N đã khắc phục 25.000.000 đồng (hai mươi lăm tri ệu đ ồng); gia đình b ị cáo Nguyễn Hoàng H đã khắc phục 5.000.000 đồng (năm triệu đồng); gia đình bị cáo Hồ Thanh T đã khắc phục 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng); gia đình bị cáo Hồ Thanh L đã khắc phục 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng).

 Về vật chứng: Hiện nay, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, đang còn tạm giữ: 01(một) cây dao tự chế bằng kim loại có tổng chiều dài là 150 cm, cán dao làm bằng ống tuýp sắt, có đường kính là 2,6 cm, có chiều dài 100 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 40 cm, bản dao nơi rộng nhất 7,5 cm, có một bề mặt sắc bén, mũi dao bằng; 01(một) đoạn ống tuýp sắt dài 60 cm, đường kính ống tuýp 2,6 cm; 01(một) cây dao tự chế có tổng chiều dài là 97 cm, cán dao bằng kim loại, đường kính 3,6 cm, dài 44 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 53 cm, bản rộng nhất 10 cm, lưỡi dao có một bề mặt sắc bén, mũi dao nhọn; 01(một) cây dao tự chế bằng kim loại, có tổng chiều dài 1,5 mét, cán dao làm bằng ống tuýp sắt, đường kính 02 cm, dài là 01 m, lưỡi dao bằng kim loại dài 50 cm, bản rộng nhất 06 cm, lưỡi dao có một bề mặt sắt bén, mũi dao bằng; 01(một) bình xịt hơi cay, trên bình có chữ “NATO”, bình màu xanh, đã qua sử dụng; 01(một) cây dao tự chế bằng kim loại, có tổng chiều dài 80 cm, cán dao bằng kim loại dài 30 cm, đường kính cán dao 2,5 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 50 cm, bản rộng nhất 6,5 cm, có bề sắc bén, mũi dao bằng; 01(một) cây dao tự chế bằng kim loại, có tổng chiều dài 65cm; cán dao bằng kim loại dài 17 cm, đường kính cán dao 03 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 48 cm, bản rộng nhất 07 cm, có một bề mặt sắc bén, mũi dao nhọn; 01(một) đôi dép quay ngang, màu đen, có chữ New York màu xanh, số dép 42.

Tại bản cáo trạng số: 61/CT -VKS-HS ngày 22/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Hồ Thanh T, Nguyễn Hà Vĩnh N , Lê Triệu V, Hồ Thanh L, Nguyễn Hoàng H về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Hồ Thanh T, Nguyễn Hà Vĩnh N, Lê Triệu V, Hồ Thanh L, Nguyễn Hoàng H phạm tội “Cố ý gây thương tích” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b,s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 56 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Thanh T từ 06 năm đến 0 7 năm tù và buộc bị cáo chấp hành 01 năm 06 tháng tù

## Page 8

8 của Bản án số: 50/2022/HS-ST ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh. Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b,s khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 17; Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hà Vĩnh Nghi từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 17 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Triệu V từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134;
điểm b,s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 17; Điều 56 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hồ Thanh L từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù và buộc bị cáo chấp hành 02 năm tù của Bản án số: 50/2022/HS -ST ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh. Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b,s khoản 1 Điều 51; Điều 91; khoản 2 Điều 101; Điều 54; Điều 17; Điều 56 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù và buộc bị cáo chấp hành 02 năm 06 tháng tù của Bản án số: 49/2022/HS -ST ngày 29/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh. Đồng thời đề nghị xử lý tang vật chứng và buộc các bị cáo tiếp tục liên đới bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Minh T 65.962.000 đồng (sáu mươi lăm triệu, chín trăm sáu mươi hai nghìn đồng) và nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vị luật sự bào chữa bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Lê Triệu V thống nhất với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, nhưng vị đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn so với Viện kiểm sát đề nghị.

Vị trợ giúp viên pháp lý bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Nguyễn Hoàng H thống nhất với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất mà Viện kiểm sát đã đề nghị.

Vị luật sư bào chữa bảo vệ quyền lợ i cho bị hại anh Nguyễn Minh T thống nhất với bản cáo trạng và mức hình phạt mà Viện kiểm sát đã đề nghị cũng như về trách nhiệm dân sự.

Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, các bị cáo xin Hộ i đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Riêng bị cáo Hồ Thanh T và bị cáo Hồ Thanh L không nói lời sau cùng.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 9

[2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 05/12/2021, bị cáo Hồ Thanh T và Nguyễn Minh T xảy ra mâu thuẩn tại nhà anh Trương HảiT gần khu vực chợ phường R, thành phố Trà Vinh, T dùng chai bia ném và rượt đuổiT bỏ chạy, khiT chạy đến khu vực rạp hát Thái Bình thì lấy 02 cây dao cất giấu trong người rồi cùng Lâm Hồng D chạy trở lại khu vực chợ phường 2. Sau khiT bỏ chạyT điện thoại cho Phạm Hồng T chở Hồ Thanh L đến khu vực Chợ phường R và đem theo 03 cây daot ự chế; Nguyễn Hoàng H điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Hà Vĩnh N.

 Khi gặp nhau bị cáoT kêu cả nhóm đưa về nhà tại phường R, thành phố Trà Vinh, nếu gặp T thì cả nhóm cùng nhau chém gây thương tích choT . Lúc này, b ị cáo L đi ều khi ển xe mô tô hiệu H onda, s ố loại Vario, màu xám, bi ển s ố 84B1- 987.29 chởT cầm theo daot ự chế bằng kim lo ại sắc bén; bị cáo H điều khiển xe mô tô (không nhớ rỏ biển số) chở bị cáoN cầm theo dao tự chế bằng kim loại sắc bén; bị cáo V điều khiển xe mô tô mang bi ển số 84B1-897.51 chở bị cáoT cầm theo daot ự chế bằng kim lo ại sắc bén, khich ạy đến khu vực khóm E, phườngT, thành phố Trà Vinh thì phát hiện T thì cả hai bên rượt đuổi chém nhau. Do ít người nên T và D bỏ chạy, D chạy thoát, T bị té ngã trên vĩa hè thì b ị nhóm cuảT dùng dao chém nhiều cái vào người dẫn đến gây thương tích choT với tỷ lệ thương tật là 49%.

 Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khai người bị hại và tang vật chứng đã thu giữ. Do đó, Hội đồng xét xử có đ ủ cơ sở kết lu ận b ị cáo Hồ Thanh T, bị cáo Nguyễn Hà Vĩnh N , bị cáo Lê Triệu V, bị cáo Hồ Thanh L, bị cáo Nguyễn Hoàng H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truyt ố là có căn c ứ, đúng pháp luật.

 Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát vành ững người tham giat ố tụng không bổ sung tài li ệu, đồ vật và không đ ề nghị triệu tập thêm ngư ời tham giat ố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

 [3] Xét thấy Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Hồ Thanh T, bị cáo Nguyễn Hà Vĩnh N , bị cáo Lê Triệu Vĩ, bị cáo Hồ Thanh L, bị cáo Nguyễn Hoàng H về tội “Cố ý gây thương tích” theo kho ản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật, không oan, không sai.

 [4] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác. Trong v ụ án này mặc dù gi ữa bị cáo Hồ Thanh T và anh Nguyễn Minh T có mâu thuẩn không lớn, nhưng các b ị cáo đã dùng daom ột loại hung khí nguy hi ểm chém nhi ều cái vào người anh T dẫn đến tổn hại thương tật là 49%. Hành vic ủa các bị cáo đã gây

## Page 10

10 ảnh hưởng rất xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương, gây phẩn nộ bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân.

 Hiện nay tình trạng thanh thiếu niên khi xảy ra mâu thuẩn, mặc dù không lớn nhưng vẫn ôm hận trong lòng để rấp tâm trả thù dẩn đến đánh nhau xảy ra ở nhiều nơi, làm cho tình hình trật tự hết sức phức tạp. Các bị cáo ý thức rất rỏ việc dùng hung khí nguy hi ểm gây thương tích cho ngư ời khác là vi phạm sẻ bị pháp luật trừng trị, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện, chứng tỏ các bị cáo rất xem thường pháp luật.
 Bị cáo Hồ Thanh T là người chủ mưu khởi xướng, đồng thời là ngư ời trực tiếp thực hiện cùng với bị cáo Nguyễn Hà Vĩnh N . Do đó, cần xử lý nghiêm hơn đối với các bị cáo khác.

 Bị cáo Lê Tri ệu V; bị cáo Hồ Thanh L; bị cáo Nguyễn Hoàng H là người giúp sức tích cực trong việc thực hiện tội phạm. Do đó, cũng cần xử lý nghiêm để nhằm răn đe phòng ngừa chung.

 Tuy nhiên, khi phạm tội các bị cáo cũng đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải;
các bị cáo đã tự nguyện khắc phục một phần hậu quả cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Mặc khác, bị cáo Lê Triệu V có bác ruột là ông Nguyễn Văn T có tham gia làm nhi ệm vụ quốc tế tại chiến trường Campuchia; bị cáo Nguyễn Hoàng H khi thực hiện tội phạm chưa đ ủ 16 tuổi. Đồng thời bị hại cũng có lỗi. Nghĩ nên xem đây là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.

 Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan em Phạm Hồng T, anh Lâm Hồng D, ông Lâm Hồng H, ông Lê Bá T, bà Hồ Thị Tuyết X, ông Nguyễn Văn H, bà Lê Thị Hồng T, ông Phạm Hồng V không có yêuc ầu, Hội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.

 Đối với người làm chứng chị Nguyễn Ngọc S, anh LaNh ật T, anh Trương Hải T, chị Trần Thanh T có lời trình bày phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra.

 [5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại anh Nguyễn Minh Tyêu cầu các bị cáo bồi thường tổng số tiền là 166.962.000 đồng. Trong đó: (ti ền chi phí điều trị 24.422.000 đồng, chi phí ti ền xe đi lại khám đi ều trị 5.400.000 đồng, tiền 02 người nuôi bệnh 6.000.000 đồng (02 người x 3.000.000đ ồng/ người), tiền mất thu nhập 56.640.000 đồng (320.000 đồng/ngày x 177 ngày), ti ền tổn thất tinh thần 74.500.000 đồng (50 tháng lương tối thiểu x 1.490.000 đồng). Hiện bị hại đã nhận được số tiền bồi thường là 65.000.000đồng, còn lại 101.962.000 đồng bị hại yêu cầu các bị cáo tiếp tục bồi thường. Xét yêu cầu bồi thường của bị hại là chính đáng cần được chấp nhận nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại. Đồng thời tại phiên tòa các b ị cáo cũng thống nhất theo yêuc ầu của bị hại, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo.

 Riêng số tiền 36.000.000 đồng (ba mươi sáu tri ệu đồng) gia đình các bị cáo nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Trà Vinh, đề nghị Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Trà Vinh tiếp tục quản lý để khắc phục cho bị hại anh Nguyễn

## Page 11

11 Minh T. Trong đó (Gia đình b ị cáo Hồ Thanh T 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), gia đình bị cáo Nguyễn Hà Vĩnh N 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng), gia đình bị cáo Hồ Thanh L 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), gia đình b ị cáo Nguyễn Hoàng H 5.000.000 đồng (năm triệu đồng)).

 [6] Về vật chứng: 01 cây dao tự chế bằng kim loại có tổng chiều dài 150cm, cán dao làm bằng ống tuýp s ắt, có đư ờng kính 2,6cm, chi ều dài 100cm, lư ỡi dao bằng kim loại dài 40cm, bản dao nơi rộng nhất 7,5cm, có một bề sắc bén, mũi dao bằng; 01 đo ạn ống tuýp sắt dài 60cm, đư ờng kính ống tuýp 2,6cm; 01 cây daot ự chế có tổng chiều dài 97cm, cán dao bằng kim loại, đường kính 3,6cm, dài 44cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 53cm, bản rộng nhất 10cm, lưỡi dao có một bề sác bén, mũi daonh ọn; 01 cây daot ự chế bằng kim lo ại, cót ổng chiều dài 1,5m, cán dao làm bằng ống tuýp s ắt, đư ờng kính 02cm, dài 01m, lư ỡi dao bằng kim lo ại dài 50cm, bản rộng nhất 06cm, lưỡi dao có một bề sắc bén, mũi dao b ằng; 01 bình xịt hơi cai, trên bình cóch ữ “NATO” bình màu xanh đã qua s ử dụng; 01 cây daot ự chế bằng kim loại, có tổng chiều dài 80cm, cán dao bằng kim loại dài 30cm, đường kính cán dao 2.5cm, lư ỡi dao bằng kim loại dài 50cm, bản rộng nhất 6,5cm, có bề sắc bén, mũi dao b ằng; 01 cây daot ự chế bằng kim loại, có tổng chiều dài 65cm, cán dao bằng kim loại dài 17cm, đường kính cán dao 03cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 48cm, bảng rộng nhất 07cm, có một bề sắc bén, mũi dao nhọn; 01 đôi dép quay ngang màu đen, có chữ New York màu xanh, số dép 42. Nghĩ nên tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

 Xét lời bàoch ữa của vị luật sư bảo v ệ quyền lợi hợp pháp cho b ị cáo Lê Triệu V cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn so với đề nghị của Viện kiểm sát là không có cơ sở, Hội đồng xét xử không chấp nhận.

 Xét lời bào chữa của vị trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Hoàng H và lời bào chữa của vị luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại anh Nguyễn Minh T là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.

 [7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người bào chữa cho bị cáo chưa thành niên;
bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh T, bị cáo Nguyễn Hà Vĩnh N, bị cáo Lê Triệu V, bị cáo Hồ Thanh L, bị cáo Nguyễn Hoàng H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

 Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự.

 Xử phạt b ị cáo H ồ Thanh T 06 (sáu) năm tù, bu ộc b ị cáoch ấp hành 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù của Bản án s ố: 50/2022/HS-ST ngày 09/8/2022 của

## Page 12

12 Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là 0 7 (bảy) năm 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/3/2022.

 Căn cứ: Điểm c kho ản 3 Điều 134; điểm b, s kho ản 1 , khoản 2, Điều 51;
Điều 17; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

 Xử phạt bị cáo Nguyễn Hà Vĩnh N 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/3/2022.

 Căn cứ: Điểm c kho ản 3 Điều 134; điểm b, s kho ản 1, khoản 2, Điều 51;
Điều 17; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

 Xử phạt bị cáo Lê Triệu V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2022.
 Căn cứ: Điểm c kho ản 3, Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51;
Điều 17; Điều 54; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự.

 Xử phạt bị cáo Hồ Thanh L 04 (bốn) năm tù, buộc bị cáo chấp hành 02 năm tù của Bản án số: 50/2022/HS-ST ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2022.

 Căn cứ: Điểm c kho ản 3, Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51;
Điều 91; khoản 2, Điều 101; Điều 17; Điều 54; Điều 56 Bộ luật Hình sự.

 Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù, buộc bị cáo chấp hành 02 năm 06 tháng t ù của Bản án số: 49/2022/HS-ST ngày 29/7/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh về tội “Cư ớp gi ật tài s ản”.
Tổng hợp hình phạt chung b ị cáo phải chấp hành là 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2022.

 Căn cứ: Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, Điều 586, Điều 587, Điều 590 Bộ luật Dân sự. Buộc các bị cáo tiếp tục liên đới bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Minh T số tiền 65.962.000 đồng (Sáu mươi lăm tri ệu, chín trăm sáu mươi hai nghìn đồng). Trong đó: (b ị cáo Hồ Thanh T 9.827.000 đồng (chín triệu, tám trăm hai mươi bảy nghìn đ ồng), bị cáo Nguyễn Hà Vĩnh N 2.827.000 đồng (hai triệu, tám trăm hai mươi bảy nghìn đồng), bị cáo Lê Triệu V 7.827.000 đồng (bảy triệu, tám trăm hai mươi bảy nghìn đồng) bị cáo Hồ Thanh L 9.827.000 đồng (chín triệu, tám trăm hai mươi bảy nghìn đồng), bị cáo Nguyễn Hoàng H 22.827.000 đồng (hai mươi hai triệu, tám trăm hai mươi bảy nghìn đồng), người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan em Phạm Hồng T 12.827.000 đồng (mười hai tri ệu, tám trăm hai mươi bảy nghìn đ ồng)). S ố tiền của b ị cáo Nguyễn Hoàng H (do cha, m ẹ bị cáo ông Nguyễn Văn C và bà Lê Thị Hồng T bồi thường), số tiền của em Phạm Hồng T (do cha, mẹ em ông Phạm Hồng V và bà Nguyễn ThuT bồi thường).

 Tiếp tục quản lý s ố tiền 36.000.000 đồng (ba mươi sáu tri ệu đồng) tại Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Trà Vinh đ ể thi hành cho b ị hại anh Nguy ễn Minh T.

## Page 13

 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất bằng 50% mức lãi su ất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

 Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Em Phạm Hồng T, anh Lâm Hồng D, ông Lâm Hồng H, ông Lê Bá T, bà Hồ Thị Tuyết X, ông Nguyễn Văn H, bà Lê Thị Hồng T, ông Phạm Hồng V không có yêuc ầu. Hội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.

 Căn Cứ: Điều 47 B ộ luật Hình sự, Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự. Tịch thu tiêu h ủy: 01 cây daot ự chế bằng kim lo ại cót ổng chiều dài 150cm, cán dao làm bằng ống tuýp sắt, có đường kính 2,6cm, chiều dài 100cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 40cm, bản dao nơi rộng nhất 7,5cm, có một bề sắc bén, mũi dao b ằng; 01 đoạn ống tuýp sắt dài 60cm, đư ờng kính ống tuýp 2,6cm; 01 cây daot ự chế có tổng chiều dài 97cm, cán dao bằng kim loại, đường kính 3,6cm, dài 44cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 53cm, bản rộng nhất 10cm, lưỡi dao có một bề sác bén, mũi dao nhọn; 01 cây daot ự chế bằng kim loại, có tổng chiều dài 1,5m, cán dao làm bằng ống tuýp s ắt, đường kính 02cm, dài 01m, lư ỡi dao bằng kim lo ại dài 50cm, bản rộng nhất 06cm, lưỡi dao có một bề sắc bén, mũi dao bằng; 01 bình xịt hơi cai, trên bình có chữ “NATO” bình màu xanh đã qua s ử dụng; 01 cây daot ự chế bằng kim loại, có tổng chiều dài 80cm, cán dao bằng kim loại dài 30cm, đường kính cán dao 2.5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 50cm, bản rộng nhất 6,5cm, có b ề sắc bén, mũi dao bằng; 01 cây daot ự chế bằng kim loại, có tổng chiều dài 65cm, cán dao bằng kim loại dài 17cm, đư ờng kính cán dao 03cm, lư ỡi dao bằng kim lo ại dài 48cm, bảng rộng nhất 07cm, cóm ột bề sắc bén, mũi daonh ọn; 01 đôi dép quay ngang màu đen, có chữ New York màu xanh, số dép 42.
 Căn c ứ: Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Hồ Thanh T nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 491.350 đồng (bốn trăm chín mươim ốt nghìn, ba trăm năm mươi đồng) án phí dân s ự sơ th ẩm; b ị cáo Nguy ễn Hà Vĩnh N nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm; bị cáo Lê Triệu V nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 391.350 đồng (ba trăm chín mươim ốt nghìn ba trăm năm mươi đ ồng)
án phí dân sự sơ thẩm; bị cáo Hồ Thanh L nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình s ự sơ thẩm và 491.350 đồng (bốn trăm chín mươim ốt nghìn ba trăm năm mươi đ ồng) án phí dân s ự sơ th ẩm; b ị cáo Nguy ễn Hoàng H nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 1.141.350 đồng (một triệu, một trăm bốn mươim ốt nghìn, ba trăm năm mươi đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan em Phạm Hồng T nộp 641.350 đồng (sáu trăm bốn mươi mốt nghìn ba trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm. (Số tiền án phí của bị cáo Nguyễn Hoàng H do cha, mẹ bị cáo ông Nguyễn Văn C và bà Lê

## Page 14

14 Thị Hồng T nộp; số tiền án phíc ủa em Phạm Hồng T do cha, m ẹ em ông Phạm Hồng V và bà Nguyễn ThuT nộp).

 Án sơ thẩm xử công khai; báo cho các bị cáo; vị trợ giúp viên pháp lý; người bị hại; người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bi ết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc được tống đạt hợp lệ.

 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
 -TAND tỉnh Trà Vinh;
 - VKSND tỉnh Trà Vinh;
 - VKSND TP.Trà Vinh;
 - Chi cục THADS TPTV;
 - Sở Tư pháp tỉnh Trà Vinh;
 - Nhà tạm giữ CA TP.Trà Vinh;
 - Các bị cáo;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đã ký



 Nguyễn Thanh Sỹ