Bản án số: 08/2023/HS-PT
Trần Bảo V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08/2023/HS-PT
Ngày: 13/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 08/2023/HS-PT Ngày: 13-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Thái Các Thẩm phán: Ông Lương Thanh Chín Ông Võ Việt Minh - Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Xuân Vi là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Bích - Kiểm sát viên. Ngày 13 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 140/2022/TLPT-HS ngày 21 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Trần Bảo V, do có kháng cáo của bị cáo Trần Bảo V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 178/2022/HS-ST ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết. - Bị cáo có kháng cáo: Trần Bảo V, sinh năm 1996 tại Bình Thuận; Tên gọi khác: Kha; Nơi cư trú: KpM, phường HL, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Ngọc A và bà Huỳnh Thị T; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 03/4/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 47/2015/HS-ST, đã được xóa án tích. Hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Theo bản án sơ thẩm: Vào khoảng 23 giờ 20 phút ngày 23/6/2022, sau khi giám sát âm thanh phục vụ cắm trại tại sân bóng của Trường Đại học Phan Thiết, V nhìn thấy bên trong hộc bàn của bàn giám khảo đặt tại sân bóng có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max màu trắng, không có ai trông coi nên V nảy sinh ý định lấy trộm. V đi đến lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần Jean của V, rồi lấy

## Page 2

2 xe máy chạy về nhà, bỏ chiếc điện thoại vừa trộm được vào túi xách, treo lên móc quần áo trong phòng ngủ. Đến ngày 24/6/2022, V lấy điện thoại ra kiểm tra, thấy trên màn hình điện thoại có nhiều thông báo, do màn hình điện thoại có cài mật khẩu, sợ bị phát hiện nên V vuốt màn hình, bật chế độ máy bay, đồng thời tháo lấy thẻ sim trong điện thoại ra, rồi cất vào tủ quần áo. Khi phát hiện mất điện thoại, chị Lương Nguyệt H đã nhờ nhà trường thông báo trên loa, đồng thời sử dụng điện thoại của các bạn gọi vào điện thoại của H bị mất, nhưng không ai nghe, nên ngày 25/6/2022, H đến Công an phường Phú Hài trình báo sự việc. Đến ngày 28/6/2022, V gặp Trần Công T, V đưa chiếc điện thoại trộm được cho T, nhờT đem vào Thành phố Hồ Chí Minh phá mật khẩu của điện thoại. Đến 16 giờ ngày 27/6/2022, T đem chiếc điện thoại di động do V đưa, đi theo xe khách của nhà xe Trung Nga vào Thành phố Hồ Chí Minh, khi xe đi đến trạm dừng chân Lê Hoàng thuộc tỉnh Đồng Nai thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết phát hiện, lập biên bản thu giữ chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 ProMax màu trắng. T khai nhận chiếc điện thoại trên là của V nên Cơ quan điều tra tiến hành làm việc với Trần Bảo V, V đã thừa nhận hành vi phạm tội. Vật chứng của vụ án: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max màu trắng, số Imei: 350408481164672; 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO màu hồng; 01 điện thoại di động hiệu Sony Expiria ZR2 màu trắng và 01 sim điện thoại di động Viettel. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 76/KL-HĐĐG ngày 28/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu trắng, số IMEI: 350408481164672, giá trị tài sản là 17.991.000đồng. Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Lương Nguyệt H 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max màu trắng và 01 sim điện thoại di động Viettel. H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì về dân sự. Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu hồng thu giữ của Trần Công T và 01 điện thoại di động hiệu Sony Expiria ZR2 màu trắng thu giữ của Trần Bảo V, đây là tài sản cá nhân cuảT và V, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại choT và V. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 178/2022/HS-ST ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết đã quyết định: Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Tuyên bố: Bị cáo Trần Bảo V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Trần Bảo V 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo

## Page 3

3 luật định. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/11/2022, bị cáo Trần Bảo V kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm: 1. Kiểm sát viên phát biểu quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo Trần Bảo V 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là thỏa đáng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 178/2022/HS-ST ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết. 2. Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: [1.1] Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 23/6/2022, tại khu vực sân bóng đá của Trường Đại học Phan Thiết, bị cáo Trần Bảo V đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 ProMax màu trắng, trị giá 17.991.000đồng của chị Lương Nguyệt H (Theo Kết luận định giá tài sản số 76/KL-HĐĐG ngày 28/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết). [1.2] Với hành vi phạm tội như trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Trần Bảo V phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo cũng thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng, không oan, nên chỉ kháng cáo xin được hưởng án treo. [2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Vào ngày 03/4/2015, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2015/HS-ST, nhưng bị cáo lại không lấy đó làm bài học để tu chí làm ăn, đến nay lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù giam đối với bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ gì mới, nên Hội đồng xét

## Page 4

4 xử cấp phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp. [3] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. [4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Bảo V về việc xin được hưởng án treo; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 178/2022/HS-ST ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Bảo V. Tuyên bố: Bị cáo Trần Bảo V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Bảo V 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án. 2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Buộc bị cáo Trần Bảo V phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. 3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 178/2022/HS-ST ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM - VKSND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKS, CA, TA, THA TPP.Thiết; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận; - Những người tham gia tố tụng; - PV06 - Công an tỉnh Bình Thuận; - Lưu: Hồ sơ, Tổ HCTP, Tòa Hình sự. Nguyễn Hồng Thái