Bản án số: 75/2022/HS - ST
Tàng trữ TPMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 75/2022/HS - ST
Ngày: 14/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG TỈNH NAM ĐỊNH


Bản án số: 75/2022/HS - ST Ngày: 14 – 11 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Đình Phấn Ông Vũ Xuân Thùy
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Cúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường tham gia phiên tòa: bà Trịnh Thị Trinh - Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 70/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2022/QĐXXST – HS, ngày 01 tháng 11 năm 2022 đối với:
Bị cáo: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1992;
Nơi cư trú: xóm 10, xã X , huyện X, tỉnh Nam Định. Nghề nghiệp: Lao động tự do . Trình độ văn hóa: 9 /12; Dân tộc: kinh; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1962; con bà Đinh Thị L , sinh năm 1960 . Tiền án:
Không có; Tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/7/2022 đến 28/7/2022 chuyển tạm giam. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người chứng kiến: ông Trần Văn B (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : khoảng 17 giờ 45 phút ngày 19/7/2022 Nguyễn Văn Đ đi bộ từ nhà ở xóm 10, xã X đến khu vực xóm 1, xã X tìm mua ma túy để sử dụng. Đ gặp một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ qua dò hỏi biết người này có ma túy bán nên Đ hỏi mua 200.000 đồng. Người đàn ông đồng ý bán, Đ đưa tiền và nhận 01 gói nhỏ bên ngoài gói giấy bạc, bên trong có chất bột màu trắng. Đ kiểm tra xác định là heroin nên cầm tìm nơi sử dụng. Khoảng 18 giờ

## Page 2

khi Đ đang đi bộ tại khu vực xóm 1, xã X thì tổ tuần tra công an xã X nghi vấn kiểm tra. Đ tự giác nộp gói ma túy vừa mua. Tổ công tác mời người chứng kiến thu giữ, niêm phong gói ma túy đó ký hiệuM và đưa Đ về UBND xã X lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Sau đó bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Xuân Trường. Cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyện Xuân Trường khám nơi ở của Đ không thu giữ thứ gì. Xét nghiệm định tính Morphin tại Trung tâm y tế huyện xác định Đ dương tính với Morphin.
Theo bản kết luận giám định số 1072/GĐKTHS ngày 22/7/2022 của Phòng KTHS Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong một gói nhỏ bên ngoài gói bằng giấy bạc màu trắng, trong phong bì thư được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu M: 0,106 gam.
Cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 04/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị tuyên bố Nguyễn Văn Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn Đ từ 1 năm 9 tháng tù đến 2 năm tù. Miễn hình phạt tiền bổ sung đối với Đ. Căn cứ điểm c khoản 1 điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu cho tiêu hủy phong bì thư hoàn trả mẫu vật sau giám định;
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì thêm đối với quyết định truy tố và bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức rõ sai phạm của bản thân.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Trường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành v i phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ khác như :
Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 18 giờ 20 ngày 19/7/2022. Kết luận giám định số 1072/GĐKTHS ngày 22/7/2022 của Phòng KTHS Công an tỉnh Nam Định. Lời khai của người chứng kiến. Từ các chứng cứ trên đã đủ căn cứ kết

## Page 3

luận: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 19/7/2022 Nguyễn Văn Đ đã có hành vi tàng trữ trong người 0,106 gam Heroine. Hành vi phạm tội của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại tới quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến trật tự công cộng, chính sách phòng, chống tệ nạn ma túy mà Đảng và Nhà nước, nhân dân đang thực hi ện quyết liệt cho nên cần nghiêm khắc phê phán và trừng trị thích đáng.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: tại Cơ quan Điều tra cũng như tại phiên to à bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn ; Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Qua đánh giá tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử cần xử phạt tù với mức án nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo mình thành công dân có ích cho xã hội. Xét không cần phạt tiền bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo mua về sử dụng cho bản thân không nhằm mục đích bán kiếm lời.
[4] Tang vật của vụ án: Tịch thu cho tiêu hủy phong bì thư hoàn trả mẫu vật sau giám định có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường.
 [5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố Nguyễn Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt Nguyễn Văn Đ 01 năm 10 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 19/7/2022.
- Miễn phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu cho tiêu hủy phong bì thư hoàn trả mẫu vật sau giám định (Chi tiết có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường ngày 11/10/2022).
3. Căn c ứ Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án,

## Page 4

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh+huyện;
- Chi cục THADS huyện Xuân Trường;
- Công an huyện Xuân Trường;
- UBND xã X;
- Bị cáo;
- Lưu HS+VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Phạm Ngọc Quỳnh