Bản án số: 21/2023/HSST
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Hoàng P, Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 15/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 21/2023/HSST Ngày: 15/02/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm pH - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lan
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Hương Bà Nguyễn Thị Mai Linh
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thái Bình - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Lê - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tHg 2 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2022/HSST, ngày 19 tHg 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2023/QĐXXST-HS, ngày 31 tHg 01 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn T; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 04/6/1994; Nơi cư trú:
xóm V, xã V, huyện K, tỉnh Hòa Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học v ấn: 11/ 12; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Họ tên b ố:
Nguyễn Văn C, Sinh năm 1968; Họ tên mẹ: Đinh Thị T, Sinh năm 1976; Vợ, con: chưa có; Gia đình bị cáo có ba anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Tiền án, tiền sự:
Không.
Về nhân thân: Ngày 12/8/2011, tại Bản án số 22/2011/HSST Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, Hòa Bình x ử phạt Nguyễn Văn T 30 tHg tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 60 tHg về tội Vi phạm quy định về điều khiển P tiện giao thông đường bộ.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Hòa Bình được trích xuất, có mặt.
2. Họ và tên: Trần Hoàng P; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 20/02/2000 ; Nơi cư trú: xóm M, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường;
Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên bố:
Trần Văn L, sinh năm 1966; Họ tên mẹ: Hoàng Thị C, sinh năm 1967; Vợ, con: chưa có; Gia đình bị cáo có hai anh em, b ị cáo là con thứ hai trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân:

## Page 2

- Ngày 08/3/2018, Công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 50 phạt tiền 375.000 đồng đối với Trần Hoàng P về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đã chấp hành xong.
- Ngày 08/6/2018, Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tHg đối với Trần Hoàng P. Ngày 31/10/2019 chấp hành xong.
- Ngày 31/01/2020 Công an huy ện Lương Sơn ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng đối với Trần Hoàng P về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đã chấp hành xong.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Hòa Bình được trích xuất, có mặt.
3. Họ và tên: Nguyễn Văn H; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 16/8/ 1995; Nơi cư trú: thôn C, xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học v ấn: 09/ 12; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Họ tên b ố:
Nguyễn Văn Đ (Đã chết); Họ tên mẹ: Bùi Thị D, Sinh năm 1966; Vợ: Nguyễn Thị H,Sinh năm 1998 (Đã ly hôn) ; Gia đình b ị cáo có bốn anh em, b ị cáo là con thứ tư trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân:
- Ngày 19/12/2017, Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tHg đối với Nguyễn Văn H. Ngày 12/10/2018 chấp hành xong.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/11/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Hòa Bình được trích xuất, có mặt.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Anh Đinh Công T Nghĩa, sinh năm 1995 trú tại: Bình Minh, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T, sinh năm 1994, ĐKTT tại xóm Võ Cối, xã Vĩnh Tiến, Kim Bôi, Hòa Bình và Trần Hoàng P, sinh năm 2000, trú tại xóm Mỏ, thị trấn Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình, Nguyễn Văn H, sinh năm 1995, trú tại thôn Chũm, xã Liên Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình có quan hệ bạn bè, quen biết nhau.
Khoảng tối ngày 31/10/2022, Nguyễn Văn T, Trần Hoàng P và Nguyễn VănH cùng ăn uống với nhau tại khu vực thị trấn Lương Sơn, huyện Lương Sơn. Quá trình ăn uống, khoảng 21 giờ cùng ngày, T nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng và rủ P, H cùng tham gia. P và H đồng ý, H đưa choP 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng)
để đi mua ma túy và bảo vớiP và T: “Hai thằng mày đi đi, bao gi ờ mua được về thì

## Page 3

gọi”. P đưa lại choT số tiền 500.000 đồng mà H vừa đưa rồi điều khiển xe mô tô BKS 29X7 – 558.10 (xe mô tôT đi đến) chởT lên thành phố Hòa Bình để mua ma túy. Đi đến khu vực đê Quỳnh Lâm, thành phố Hòa Bình, T lên lái xe, P ngồi sau (vì T biết chỗ mua ma túy), lúc nàyT góp thêm 100.000 đồng (Một trăm nghìn đ ồng). T điều khiển xe chởP đến khu vực ngõ cạnh Chợ Thái Bình thì dừng lại. Lúc nàyP đưa lại choT 600.000 đồng để đi mua ma túy, P ngồi chờ dưới xe. T đi bộ đến trước một ngôi nhà, hỏi mua ma túy của một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch). Qua trao đổi, T mua được của người này 01 gói ma túy với giá 600.000 đồng. Mua được ma túy, T cầm trong lòng bàn tay trái và quay lại chỗP đang chờ rồi đi về. Khi cả hai đi về đến khu vực Tổ 6 phường Thái Bình, thành phố Hòa Bình thì bị cơ quan công an phát hiện, bắt quả tang. Quá trình bắt giữ, Nguyễn Văn T làm rơi gói ma túy đang cầm trên tay trái xuống đất nhưng cơ quan công an đã kịp thời thu giữ, đưa các đối tượng về trụ sở cơ quan công an lập biên bản phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.
Tại Bản kết luận giám định số 314/KL - KTHS ngày 07/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Hòa Bình, kết luận: Chất dạng tinh thể màu trắng trong phong bì niêm phong, một mặt có ghi: “V ật chứng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn T, SN 1994, HKTT VõC ối, Vĩnh Tiến, Kim Bôi, Hòa Bình và Trần Hoàng P, SN 2000, trú tại xóm Mỏ, thị trấn Lương Sơn, Lương Sơn, Hòa Bình” gửi giám định có khối lượng 0,52g là ma túy, loại methaphetamine.
Quá trình điều tra, ngày 02/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hòa Bình ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn H về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 17/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Nguyễn Văn T, Trần Hoàng P, Nguyễn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử :
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 điều 51; điều 38, điều 17, điều 58 BLHS xử phạt: Nguyễn Văn T mức án từ 19 (mười chín) đến 22 (hai mươi hai)
tHg tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 điều 51; điều 38, điều 17, điều 58 BLHS xử phạt: Nguyễn VănH mức án từ 18 (mười tám) đến 21 (hai mươi mốt) tHg tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 điều 51; điều 38, điều 17, điều 58 BLHS xử phạt: Trần Hoàng P mức án từ 16 (mười sáu) đến 19 (mười chín )
tHg tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn trả sau giám định;
 Phần tranh luận: Các bị cáo không có tranh luận gì.

 Lời nói sau cùng: Các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

## Page 4

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này là hợp pháp.
 [2] Về hành vi các bị cáo đã thực hiện: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến; biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu được; kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ đã thu giữ do đó có đủ cơ sở xác định:
Nguyễn Văn T, Trần Hoàng P và Nguyễn VănH là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình s ự, do ý thức coi thư ờng pháp lu ật, để có ma túy s ử dụng cho bản thân, ngày 31/10/2022, Nguyễn VănH và Nguyễn Văn T đã góp tiền choT cùng Trần Hoàng P đi mua 0,52g methaphetamine về để cùng sử dụng, T vàP bị phát bắt quả tang tại Tổ 6 phường Thái Bình, thành phố Hòa Bình. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố các bị cáo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến việc quản lý của nhà nước về các chất ma túy; gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đều nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để phục vụ nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Cả ba bị cáo đều phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép 0,52g methaphetamine đã thu giữ với vai trò đồng phạm.
Các bị cáo có nhân thân xấu, bị cáoT có tiền án, bị cáo P, H có tiền sự mặc dù đã được xóa án tích nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân từ bỏ con đường nghiện hút chất ma túy mà vẫn tiếp tục phạm tội. Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện cần áp dụng hình phạt tù tương xứng, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
Xét vai tròc ủa các bị cáo trong vụ án này, HĐXX xét thấy: Nguyễn Văn T là người khởi xướng, rủ Nguyễn VănH và Trần Hoàng P cùng góp tiền mua ma túy đ ể sử dụng. Số tiền 600.000 đồng dùng để mua ma túy là do Nguyễn VănH góp 500.000 đồng, Nguyễn Văn T góp 100.000 đồng. Nguyễn Văn T cũng là người trực tiếp đi mua và cất giấu ma túy nên bị cáoT phải chịu mức án cao hơn hai b ị cáo H và P. Đối với bị cáo Trần Hoàng P cùng tham gia đi mua ma túy về để sử dụng với Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn H. Đối với bị cáo Nguyễn VănH mặc dù không trực tiếp đi mua ma túy nhưng bị cáo góp số tiền 500.000 đồng choP và H đi mua nên bị cáoP và H có vai trò

## Page 5

đồng phạm như nhau, tham gia với vai trò đồng phạm nên sẽ chịu hình phạt thấp hơn so với bị cáo T.
 [3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ áp dụng cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về vật chứng vụ án:
Đối với số ma túy thu giữ của các bị cáo, còn lại sau khi giám định cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô BKS 29X7 – 558.10 làP tiện Nguyễn Văn T và Trần Hoàng P sử dụng để đi mua ma túy về sử dụng. Quá trình điều tra xác định chiếc xe thuộc sở hữu của anh Đinh Công T Nghĩa, là em rể của Nguyễn Văn T. Ngày 31/10/2022 T mượn xe của Nghĩa, Nghĩa không biết T sử dụng xe đi mua ma túy. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu hợp pháp nên HĐXX không xem xét.
[5] Về hành vi của những cá nhân khác trong vụ án: Đối với Đinh Công T Nghĩa ngày 31/10/2022 cho Nguyễn Văn T mượn xe mô tô BKS 29X7 - 558.10. Khi choT mượn xe, Nghĩa không biết T sử dụng vào mục đích bất hợp pháp nên không đề cập xử lý.
[6] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kHg cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kHg cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Hoàng P, Nguyễn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điều 17, điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 19 (mười chín) tHg tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/11/2022.
Áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, điều 17, điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Hoàng P 18 (mười tám) tHg tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/11/2022.
Áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, điều 17, điều 58 Bộ luật hình sự.

## Page 6

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 18 (mười tám) tHg tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2022.
2. Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng: Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định đã được niêm phong trong: 01 phong bì niêm phong có ghi: mẫu vật còn lại sau giám định, vụ: Nguyễn Văn T và Trần Hoàng P, có hành vi phạm tội về ma túy, xảy ra ngày 31/10/2022, tại phường Thái Bình, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự - công an tỉnh Hòa Bình được bảo quản nguyên vẹn và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.
 (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình theo biên bản giao nhận vật chứng số 34/BB ngày 06/02/2023).
3.Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Hoàng P, Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4.Về quyền kHg cáo: Các bị cáo có quyền kHg cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kHg cáo phần liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PH - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB;
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- VKSND tỉnh HB;
- Công an thành phố HB;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục Thi hành án DS TPHB;
- Bị cáo, người liên quan;
- Lưu hồ sơ.












TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm pH – Chủ tọa phiên tòa





 Hoàng Thị Lan

## Page 7

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB;
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- VKSND tỉnh HB;
- Công an thành phố HB;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục Thi hành án DS TPHB;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.





TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm pH – Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

9