Bản án số: 55/2022/HS-ST
Ngô Văn T - Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 55
Ngày: 15/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 55/2022/HS-ST Ngày: 15-9-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Kiên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đức Phông – Nguyên cán bộ Công an nghỉ hưu trí tại xã HT, huyện Hải Hậu;
Ông Nguyễn Ngọc Phán – Hiệu trường Trường THCS H, xã HT, huyện Hải Hậu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đính - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Lại Minh Khôi - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 53/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
51/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:
Ngô Văn T , sinh năm 1996; nơi sinh và nơi cư trú: Xóm X, xã HĐ, huyện H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; T độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn C, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1970; chưa có vợ, con ; tiền án, tiền sự:
Không; bị tạm giữ từ ngày 09/5/2022 đến ngày 18/5/2022 chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hải Hậu. Có mặt.
- Bị hại: Cháu Vũ Thị Thu H, sinh ngày 26/11/2004. Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị hại : Bà Cao Thị B, sinh năm 1977; địa chỉ:
Xóm T, xã HĐ, huyện H, tỉnh Nam Định (là mẹ đẻ chị H). Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1970. Có mặt;
2. Chị Đoàn Thị T, sinh năm 1980. Vắng mặt;
3. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1997. Vắng mặt;

## Page 2

4. Cháu Vũ Thị Mai T, sinh ngày 29/8/2004. Vắng mặt;
5. Anh Nguyễn Huy P, sinh năm 1997. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạip H tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng giữa tháng 11/2018, thông qua mạng xã hội Facebook, Ngô Văn T làm quen và nảy sinh tình cảm yêu đương với cháu Vũ Thị Thu H, sinh ngày 26/11/2004 ở Xóm T, xã HĐ, huyệnH . Sáng ngày 01/12/2018, T đến quán nước trước cổng Trường Trung học cơ sở xã HĐ gặp cháu H nói chuyện và hẹn buổi chiều sẽ đón đi chơi, cháu H đồng ý. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER không rõ biển số đăng ký doT mượn của anh Nguyễn Văn T đến cổng trường Trung học cơ sở HĐ đón cháu H.
Sau đó, T chở cháu H đi theo trục đường từ xã HĐ đến xã HP. Trên đường đi, T nảy sinh ý định quan hệ tình dục nên nói với cháu H “vào nhà nghỉ nhé?”, cháu H hiểu ý cuảT muốn quan hệ tình dục nên trả lời “ừ”. T chở cháu H đến nhà nghỉ HV ở xóm 1, xã HP, huyện H, tỉnh Nam Định do anh Nguyễn Huy P, sinh năm 1997 làm quản lý thuê phòng 201 của nhà nghỉ rồi dẫn cháu H lên phòng. Tại đây, T tự cởi quần áo của mình và cởi quần áo của cháu H rồi nằm ôm hôn và nằm đè lên người của cháu H, cho dương vật đã cương cứng vào âm đạo của cháu H quan hệ tình dục khoảng 20 phút thì cháu H kêu đau nên T dừng lại. Sau đó cả hai tự vệ sinh, mặc quần áo rồi xuống trả phòng ra về. Gia đình cháu H biết được nội dung sự việc, nên làm đơn đề nghị xử lý hành vi của Ngô Văn T theo quy định của pháp luật. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập Ngô Văn T làm việc nhưng sau khi quan hệ tình dục với cháu H, Ngô Văn T đã vào tỉnh Gia Lai làm ăn, không có mặt tại phương. Đến ngày 09/5/2022, Ngô Văn Tra đầu thú tại Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 13/19/TD ngày 12/02/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Màng trinh của Vũ Thị Thu H giãn rộng, không chảy máu, âm hộ, tầng sinh môn không có vết trầy xước, không bầm tím. Hiện bộ phận sinh dục không thấy tổn thương.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 16/22/TD ngày 06/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: Trên cơ thể và bộ phận sinh dục của Ngô Văn T không thấy sây sát, rách da, bầm tụ máu do ngọa i lực; năng lực tình dục bình thường.
Cáo trạng số 53/CT-VKSHH ngày 15/8/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo Ngô Văn T về tội “ Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội “ Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” . Áp dụng khoản 1 Điều 145; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự ; xử phạt Ngô Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

## Page 3

 Người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên toàT bày: Sau khi gia đình bà biết được thông tin bị cáo dẫn cháu H đi chơi qua đêm và có quan hệ tình dục với nhau nên có bức xúc làm đơn tố cáo hành vi của bị cáo đến cơ quan công an. Đến nay bị cáo cũng đã nhận ra lỗi lầm, có lời xin lỗi gia đình bà nên bà và cháu H đồng ý tha thứ cho bị cáo, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin lỗi gia đình bị hại, hứa sửa chữa lỗi lầm của bản thân và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công a nhuyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáot ại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người làm chứng; kết luận giám định pháp y về tình dục và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 01/12/2018, tại nhà nghỉ HV thuộc xóm 1, xã HP, huyện H, tỉnh Nam Định, Ngô Văn T đã có hành vi quan hệt ình dục với cháu Vũ Thị Thu H 01 lần, khi cháu H mới 14 tuổi 05 ngày nên hành vi nêu trên của bị cáo đã đ ủ yếu tố cấu thành tội “ Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Điều 145. Tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định:
“1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 142 và Điều 144 của Bộ luật này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.”
[3] Xét hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội; đã xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của cháu Vũ Thị Thu H khi còn đang trong độ tuổi trẻ em (từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi). Hành vi của bị cáo đã gây tổn hại đến sự phát triển tâm sinh lý, đạo đức, nhân cách và ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của bị hại cả hiện tại và sau này; ngoài ra cũng ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa, thuần phong mỹ tục của dân tộc, gây bất bình

## Page 4

trong dư luận nhân dân. Đặc biệt hiện nay việc xâm hại tình dục đối với trẻ em gái ngày càng tăng về số vụ, trẻ hóa về người bị hại . Do đó để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trong đấu tranh phòng ngừa tội phạm, nhất là loại tội phạm này cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; sau thời gian bỏ trốn đã tự giác ra đầu thú. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi; được bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, tiếp tục cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành ngườ i có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự nên về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.
 [7] Đối với anh Nguyễn HuyP là người quản lý nhà nghỉ HV có giấy phép kinh doanh theo quy định của pháp luật, Ngô Văn T đến thuê phòng nghỉ có xuất trình chứng minh nhân dân, anh P không biết cháu H chưa đến tuổi thành niên, nên không có căn cứ xử lý đối với anh P là phù hợp pháp luật.
[8] Án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, ngư ời đại diện hợp pháp của bị hại, có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 145; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội “ Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
Xử phạt Ngô Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 5 năm 2022.
2. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

## Page 5

Bị cáo Ngô Văn T phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Hải Hậu;
- Công an huyện Hải Hậu;
- UBND xã HĐ;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 Phạm Trung Kiên