Bản án số: 67/2022/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng góp hụi giữa nguyên đơn Nguyễn Thị N và các bị đơn Dương Văn C, Võ Thị B
Số: 67
Ngày: 09/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng góp hụi giữa nguyên đơn Nguyễn Thị N và các bị đơn Dương Văn C, Võ Thị B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH K CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 67/2022/DS-ST Ngày: 09/9/2022 V/v “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH K

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Ngọc Giàu

Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tấn Để
2. Bà Hồ Thị Hoa

- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Vũ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh K.

- Viện kiểm sát nhân dân huyện A: Ông Trần Văn Ý – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh K xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 41/2022/TLST- DS ngày 14 tháng 3 năm 2022 về tranh chấp “Hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/2022/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 8 năm 2022, và Quyết định hoãn phiên tòa số 124/2022/QĐST-DS ngày 24/8/2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Ấp X, xã T, huyện A, tỉnh K.
2. Bị đơn: Ông Dương Văn C, sinh năm 1956.
 Bà Võ Thị B, sinh năm 1957.
Cùng địa chỉ: Ấp X, xã T, huyện A, tỉnh K.
 ( ChịN có mặt; Ông C, bà B vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, các ý kiến và yêu cầu trong quá trình giải quyết vụ

## Page 2

2 án nguyên đơn chị Nguyễn ThịN trình bày:
Trước đây vợ chồng bà B làm ăn sinh sống tại địa phương có nhà cửa đất đai ổn định, trong thời gian này vợ chồng bà B có tham gia chơi hụi của chị như sau:
Hụi bắt đầu áp ngày 10/8/2019 âm lịch vợ chồng bà B có tham gia chơi 01 phần với số tiền 500.000 đồng. Tổng số người tham gia là 30 người, 01 tháng khui 03 lần (10 ngày khui 01 lần). Vợ chồng bà B hốt hụi vào ngày 10/8/2019 âm lịch với số tiền 8.300.000 đồng. Sau đó vợ chồng bà B đóng cho chị được 08 lần số tiền 4.000.000 đồng, còn nợ lại 22 lần với số tiền là 22x500.000 = 11.000.000 đồng.
Ngoài ra trong thời gian này vợ chồng bà B có mượn chị số tiền 6.000.000 đồng để chi tiêu trong gia đình.
Tổng cộng số tiền vợ chồng bà B nợ lại chị là 17.000.000 đồng.
Ngày 04/8/2022 chị có nộp đơn xin rút yêu cầu khởi kiện đối với số tiền vay 6.000.000 đồng. Chị xác định không tranh chấp số tiền vay để chị và bà Võ Thị B, ông Dương Văn C tự thỏa thuận.
Nay chị yêu cầu Tòa án nhân dân huyện A xem xét giải quyết yêu cầu bà Võ Thị B và ông Dương Văn C trả lại cho chị số tiền hụi còn thiếu là 11.000.000 đồng.
* Bị đơn ông Dương Văn C, bà Võ Thị B vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa hôm nay:
- ChịN xác định rút yêu cầu khởi kiện đối với số tiền vay 6.000.000 đồng.
Chị xác định không tranh chấp số tiền vay để chị và bà Võ Thị B , ông Dương Văn C tự thỏa thuận. Chị yêu cầu bà Võ Thị B và ông Dương Văn C trả lại cho chị số tiền hụi còn thiếu là 11.000.000 đồng vì trước khi khởi kiện ở Tòa án bà B đã đóng cho chị đủ 08 lần hụi chết, thực hiện trả khi án có hiệu lực pháp luật.
- Bị đơn ông Dương Văn C, bà Võ Thị B: Vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhiều lần.
- Phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
+ Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn bà Võ Thị B và ông Dương Văn C trả lại cho chị số tiền hụi còn thiếu là 11.000.000 đồng , khi án có hiệu lực pháp luật .

## Page 3

3 Nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện đối với số tiền vay 6.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Theo yêu cầu khởi kiện và đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định đây là tranh chấp “Hợp đồng góp hụi” . Các bị đơn ông Dương Văn C, bà Võ Thị B có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp X, xã T, huyện A, tỉnh K, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh K.
 [2] Về tố tụng:
- Quá trình giải quyết vụ án, cả nguyên đơn và bị đơn đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đúng theo quy định pháp luật. Các bị đơn ông Dương Văn C, bà Võ Thị B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan là từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình được pháp luật bảo vệ nên Hội đồng xét xử căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các bị đơn ông Dương Văn C, bà Võ Thị B trong vụ án này.
 [2] Về nội dung:
Hội đồng xét xử nhận thấy, giữa nguyên đơn chị Nguyễn ThịN và các bị đơn ông Dương Văn C, bà Võ Thị B thực tế đã phát sinh ra quan hệ góp hụi với nhau theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự. Điều này, được thể hiện qua giấy ghi chép thể hiện danh sách hụi, các hụi viên tham gia và giấy ghi chép thể hiện nội dung nhận tiền hốt hụi do chịN cung cấp. Theo giấy ghi chép thể hiện nội dung nhận tiền hụi đối với dây hụi ngày mùng 10/8/2019 âm lịch do chịN cung cấp thể hiện bà B đã hốt hụi đầu tiên với số tiền 8.300.000 đồng và có ký tên khi hốt hụi. Đồng thời, theo biên bản ghi lời khai ngày 19/7/2022 của người làm chứng là bà Phạm Thị L, chị Võ Thị O, chị Nguyễn ThịM đều xác định bà B có tham gia dây hụi 500.000 đồng do chịN làm đầu thảo. Mặt khác, tại biên bản ghi lời khai ngày 10/8/2022 bà B thừa nhận còn nợ hụi chịN số tiền 11.500.000 đồng. Phía chịN xác định sau khi hốt hụi vợ chồng bà B đóng cho chị được 08 lần số tiền 4.000.000 đồng, còn nợ lại 22 lần với số tiền là 22 x

## Page 4

4 500.000 = 11.000.000 đồng, hiện tại dây hụi này đã mãn và chị xác định yêu cầu ông C, bà B trả số tiền hụi còn thiếu là 11.000.000 đồng. Bà B và ông C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng đều vắng mặt không có lý do chính đáng trong suốt quá trình tố tụng; Mặc dù ông C không có tên trong danh sách hụi nhưng chịN xác định ông C biết rõ việc bà B chơi hụi và có cùng bà B đóng tiền hụi chết cho chị. Và ông C cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị N. Đây thuộc trường hợp đương sự thừa nhận hoặc không phản đối theo khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự nên chịN không phải chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình. Cho nên, yêu cầu khởi kiện của chịN là có căn cứ để chấp nhận và Tòa án có đủ cơ sở buộc ông C và bà B có trách nhiệm trả số tiền nợ hụi 11.000.000 đồng cho chịN theo quy định tại Điều 16; Điều 24 của Nghị định số 1 9/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về h ọ, hụi, biêu, phường.
Ngày 04/8/2022 chịN có nộp đơn xin rút yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu ông C, bà B trả số tiền vay 6.000.000 đồng nên Tòa án đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của chị Nguyễn ThịN yêu cầu ông Dương Văn C, bà Võ Thị B phải trả số tiền vay 6.000.000 đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Hoàn trả cho chịN tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp đối với yêu cầu khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
 [3] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịN , căn cứ vào Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, nên ông Dương Văn C, bà Võ Thị B cùng chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 11.000.000 đồng x 5% = 550.000 đồng. Hoàn trả cho chị Nguyễn ThịN số tiền 425.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp cho yêu cầu khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi theo biên lai thu số 005294 ngày 08 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh K.
Xét đề nghị của Vị Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 2 Điều 468, Điều 471 Bộ luật dân sự;
Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 92; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 ; khoản 2 Điều 244; khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 272; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 16; Điều 24 của Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày

## Page 5

5 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2 016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị N: Buộc bị đơn ông Dương Văn C, bà Võ Thị B có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn ThịN số tiền nợ hụi 11.000.000 (mười một triệu) đồng, khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
- Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của chị Nguyễn ThịN yêu cầu ông Dương Văn C, bà Võ Thị B phải trả số tiền vay 6.000.000 đồng.
2. Về án phí: Ông Dương Văn C , bà Võ Thị B cùng chịu 550.000 (năm trăm năm mươi nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho chị Nguyễn ThịN số tiền 425.000 (bốn trăm hai mươi lăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên la i thu số 0005294 ngày 08 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh K.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịN có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Dương Văn C, bà Võ Thị B có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh K xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

 NGUYỄN KIM NGỌC GIÀU

Nơi nhận:
- TAND tỉnh K;
- VKSND huyện A;
- Chi cục THADS huyện A;
- Đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA