Bản án số: 03/2023/HS-ST
Trần Văn H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 03
Ngày: 11/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày 11- 01-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Sỹ Nghiêm
2. Bà Lê Thị Dệt
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thu Thảo - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nông Cống xét xử sơ thẩm công khai v ụ án Hình s ự sơ thẩm thụ lý số 84/2022/TLST - HS ngày 27 tháng 12 năm 2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 89/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên : Trần VănH , sinh năm 19 89 t ại: thị trấn C, huy ện C, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Tiểu khu H1, thị trấn C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 6/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đức G (đã chết) và bà Lê Thị B; chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Không bị tạm giữ, tạm giam, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/10/2022 cho đến nay. Hiện bị cáo tại ngoại tại địa phương;
có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo:
Bà Nguyễn Thị Nữ Hoàng - Trợ giúp viên pháp l ý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa.
- Bị hại: Ông Trần Đức G, sinh năm 1950 (đã chết)
- Người đại diện theo pháp luật của bị hại:
Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1982 (là con đẻ của ông Trần Đức G)
Địa chỉ: Tiểu khu H1, thị trấn C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 2

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại:
Bà Lương Thanh Vân - Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa.
- Người làm chứng:
- Bà Lê Thị B, sinh năm 1950
- Chị Trần Thị V, sinh năm 1982 Địa chỉ: Tiểu khu H1, thị trấn C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.
(Tại phiên tòa có mặt người bàoch ữa cho b ị cáo và người đại diện theo pháp luật của bị hại; vắng mặt người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và người làm chứng).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 gi ờ 00 ngày 18/9/2022 bà Lê Thị B (sinh năm 1950, trút ại tiểu khu H1, thị trấn C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa ) nhờ ông Trần Đức G, sinh năm 1950 (là chồng của bà B) vác hộ 05 bì lúa từ ngõ vào nhà vì bà đau chân .
Ông G đồng ý và yêuc ầu bà B phải cho ông 10.000đ đ ể mua rượu uống. Khi lấy được tiền ông G mua rượu uống say nên không vác lúa đư ợc cho bà B nữa.
Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, con trai là Trần VănH (sinh năm 1989)
đi bốc lúa thuê v ề thì bà B nhờ H vác lúa vào nhà, H đồng ý. Vác lúa xong, H ngồi uống rượu trước cửa nhà, ông G thấy thèm rư ợu nên lại xinH mua chịu 5.000 đồng rượu vàm ột gói mì tôm nhưng H không cho. Thấy vậy, chị Trần Thị V (sinh năm 1982) là con gái nhờ ông G vác hộ 05 bì lúa của chị từ sân vào nhà và hứa cho ông G uống rượu. Sau khi ông G vác lúa h ộ cho chị V, chị V đưa cho ông G nửa chai thủy tinh đựng rượu. H nhìn thấy nên đứng dậy lấy một đoạn gậy được làm bằng tre dài kho ảng 1m cầm bằng tay phải tiến lại chỗ chị V, H can ngăn chị V không cho ông G uống rượu vì trư ớc đó ông G đã uống say, nhưng chị V nói "đây là tao trả công ông G vác lúa hộ tao". Lúc này Trần VănH cầm gậy tre, vụt vào đầu chị V 02 cái, chị V nằm xuống đất, H tiếp tục vụt 02 cái vào đầu chị V thì bà B la lên "Mi đánh chết hấn đấy" thì H không đánh chị V nữa. H tiếp tục cầm đoạn gậy đi ra sân nơi ông G đang ngồi, vụt cây vào đầu và phần mạn sườn bên trái khiến ông G chảy máu đầu rồi H ném đoạn gậy ra sân. Ông G báo cáo sự việc đến Công an thị trấn C.
Ngày 18/9/2022, Công an thị trấn C tiếp nhận vụ việc, đồng thời thu giữ tại hiện trường 12 thanh tre đã đư ợc Hùng chẻ ra từ thanh gậy tre H dùng để đánh ông G và chị V.
Ngày 20/9/2022 vụ việc được chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống để điều tra theo thẩm quyền. Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể xác định ông Giáp có: 01 vết thương rách da kích thư ớc (2 x 0,3) cm tại vị trí vùng đỉnh trán, vết thương đã khô, bờ mép vết thương nham nhở.

## Page 3

Ngày 23/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Nông Cống ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 187, 189/CSĐT về việc xác định tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe do thương tích gây ra đối với ông Trần Đức G và chị Trần Thị V.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 871/2022/TTPY ngày 30/9/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tại thời điểm giám định pháp y về thương tích: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với chị Trần Thị Vỹ được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể (Điều 4 - Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế) là 0% (Không phần trăm).
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 921/2022/TTPY ngày 30/9/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tại thời điểm giám định pháp y về thương tích: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Trần Đức G được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể (Điều 4 - Thông tư 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế) là 01%. (Một phần trăm).
Quá trình điều tra Trần VănH khai nhận, sau khi dùng đoạn gậy tre đánh gây thương tích cho ông G, H ném ra sân, sau đó H đã chẻ ra thành nhiều thanh nhỏ để làm bẫy chuột nên Cơ quan Công an chỉ thu giữ được các thanh tre đã chẻ nhỏ.
* Vật chứng trong vụ án:
12 Thanh tre khô được chẻ ra từ cây gậy tre có ti ết diện khác nhau trong khoảng 1cm, một đầu được vót dẹt, các thanh có chiều dài lần lượt là 42cm, 46 cm, 47.5 cm, 47.5cm, 48.5 cm, 48 .7 cm, 50 cm, 51.2 cm, 56 cm, 60cm, 60.4 cm, 67cm, đã đư ợc chuyển đến Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Nông Cống chờ xử lý.
*Yêu cầu bồi thường dân s ự: Người đại diện theo pháp lu ật của bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự.
Tại bản Cáo trạng s ố 02/CT-VKS ngày 26/12/2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện Nông Cống đã truy tố bị cáo Trần VănH về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm a, d khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự (Viết tắt là BLHS).
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát luận tội giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm a, d khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i kho ản 1 Đi ều 52 và Điều 65 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng; về trách nhiệm dân sự: Người đại diện theo pháp luật của bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự ; về vật chứng:
Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 12 thanh tre khô được chẻ ra từ cây gậy tre có tiết diện khác nhau trong khoảng 1cm là công cụ dùng vào việc phạm tội. Về án phí: Bị

## Page 4

cáo thuộc diện hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo Trần VănH thống nhất với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh theo điểm a, d khoản 1 Điều 134 BLHS. Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghi êm trọng, người đại diện theo pháp lu ật của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo nên đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xem xét giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện theo pháp luật của bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự. Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Người đại diện theo pháp lu ật của bị hại: Thống nhất với quan đi ểm của Đại diện Viện kiểm sát v ề tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, d khoản 1 Điều 134 BLHS; về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu bồi thường dân sự; về trách nhiệm hình sự: Người đại diện theo pháp luật của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Thống nhất với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát v ề tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, d khoản 1 Điều 134 BLHS; về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và người đại diện theo pháp luật của bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự, việc thỏa thuận này là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét ; về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, d khoản 1 Điều 134 BLHS tuyên bị cáo Trần VănH một mức án phù hợp đúng với quy định của pháp luật để bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa chung.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thống nhất với quan điểm của người bào chữa và không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành t ố tụng trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hi ện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự (Viết tắt là BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng là đúng quy định.
 [2] Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Trần VănH đã thừanh ận hành vi phạm tộic ủa mình : Vào kho ảng 16 giờ 30 phút ngày 18/9/2022 tại nhà ở của Trần VănH ở tiểu khu H1, thị trấn C, huyện C, sau khi

## Page 5

đi làm về thấy bố đẻ là ông Trần Đức G say rượu nhưng chị Trần Thị V vẫn đưa rượu cho ông Guống nên Trần VănH đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là một đoạn gậy tre dài khoảng 1m đánh vào đầu chị Trần Thị V, sau đó tiếp tục đánh vào đầu ông Trần Đức G làm ông G bị thương tích, cụ thể: 01 vết thương rách da kích thước (2 x 0,3) cm tại vị trí vùng đỉnh trán, vết thương đã khô, b ờ mép vết thương nham nhở với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01% như kết luận giám định. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản xem xét dấu vết trên thân th ể, kết luận giám định pháp y và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, chứng minh Trần VănH đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm đánh vào đầu bố đẻ là ông Trần Đức G gây tổn thương cơ thể với tỷ lệ là 01%. Đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích ”
theo quy định tại điểm a, d khoản 1 Điều 134 BLHS. Cáo trạng của VKSND huyện Nông C ống, tỉnh Thanh Hóa truy tố đối với b ị cáo H theo điểm a, d khoản 1 Điều 134 BLHS là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm thì thấy: Hành vi của Trần VănH dùng một đoạn gậy tre dài khoảng 1m đánh vào đầu bố đẻ là ông Trần Đức G gây tổn hại 01% sức khỏe là hành vi nguy hiểm cho xã h ội, không những xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, làm mất trật tự, trị an, an toàn xã hội tại địa phương mà còn ảnh hưởng đến đạo lý luân thường trong xã hội. Bị cáo không làm tròn bổn phận của người con là yêu quý, kính trọng, biết ơn, hiếu thảo, phụng dưỡng bố mẹ mà thực hiện hành vi gây thương tích đối với bố đẻ của mình. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm bảo đảm tính răn đe, giáo dục và cải tạo bị cáo thành công dân có ích xã hội.
[4] Đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên theo quy định tại điểm i kho ản 1 Đi ều 52 BLHS.
Về tình ti ết gi ảm nh ẹ: B ị cáo đư ợc hư ởng các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi; người đại diện theo pháp luật của bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo theo quy định tại điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
 [5] Trên cơ sở đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của b ị cáo, Hội đồng xét x ử xét th ấy: B ị cáo có 03 tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 BLHS cho b ị cáo hưởng án treo, giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách vẫn đủ cải tạo bị cáo thành công dân tốt.

## Page 6

 [6] Về trách nhiệm dân s ự: Ngày 12/11/2022 b ị hại là ông Trần Đức G chết do tu ổi già. Người đại diện theo pháp lu ật của bị hại là anh Trần Văn Đ không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: 12 thanh tre khô được chẻ ra từ cây gậy tre có tiết diện khác nhau trong khoảng 1cm, một đầu được vót dẹt, các thanh có chiều dài lần lượt là 42cm, 46 cm, 47.5 cm, 47.5cm, 48.5 cm, 48.7 cm, 50 cm, 51.2 cm, 56 cm, 60cm, 60.4 cm, 67cm là công cụ phạm tội nên áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu và tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a, d khoản 1 Điều 134 BLHS:
Tuyên bố Trần VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: Điểm a, d khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52 và Điều 65 BLHS:
Xử phạt: Trần VănH 07 (Bảy) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (11/01/2023).
Giao bị cáo Trần VănH cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa á n có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về xử lý vật ch ứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 4 7 BLHS; đi ểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
Tịch thu và tiêu hủy 12 (Mười hai) thanh tre khô đư ợc chẻ ra từ cây gậy tre có tiết diện khác nhau trong khoảng 1cm, một đầu được vót dẹt, các thanh có chiều dài lần lượt là 42cm, 46 cm, 47. 5 cm, 47.5cm, 48.5 cm, 48 .7 cm, 50 cm, 51.2 cm, 56 cm, 60cm, 60.4 cm, 67cm . (Đặc đi ểm chi ti ết theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nông Cống và Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Nông Cống ngày 28/12/2022).
Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Văn H.

## Page 7

Án xử công khai, sơ thẩm có mặt bị cáo và người đại diện theo pháp luật của bị hại. Bị cáo và người đại diện theo pháp luật của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Nông Cống;
- Công an huyện Nông Cống;
- Cơ quan THA hình sự;
- Chi cục THADS huyện Nông Cống;
- Sở tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo; người bào chữa;
- Người đại diện theo pháp luật của bị hại;
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hp của bị hại;
- Lưu: Hồ sơ, văn phòng.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)




Trịnh Thị Hà

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10