Bản án số:23/2023/HSST
HOÀNG BINH MINH - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 23
Ngày: 07/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. B TỈNH Đ ––––––––––––––– Bản án số:23/2023/HSST Ngày 07-02-2023

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. B, TỈNH Đ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Cảnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Viết Thống
 2. Bà Nguyễn Thị Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân Tp. B, tỉnh Đ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. B tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Thảo – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Tp. B , tỉnh Đ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thẩm thụ lý số:386/2022/TLST-HS, ngày 30 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2023/QĐXXST-HS, ngày 19 tháng 01 năm 2023, đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Hoàng Bình M; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam;
Sinh ngày 13tháng 6 năm 1996.Tại tỉnh Đ.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: 42/43 Y Ngông, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Con ông: Hoàng SơnH (không rõ năm sinh, hiện không biết ở đâu); Con bà:
Hồ Thị T, sinh năm: 1963.
Bị cáo có vợ là Tạ Bảo Hồng L, sinh năm: 1999 và có 01 con nhỏ, sinh năm 2021.
Bị cáo bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 19/09/2022 đến ngày 21/10/2022 thì chuyển sang biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh cho tại ngoại cho đến nay tại 42/43 Y Ngông, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
Có mặt tại phiên tòa.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Bà Hồ Thị T, sinh năm 1963- Có mặt.
Trú tại: 42/43 Y Ngông, P. T, Tp. B, tỉnh Đ.
3. Người chứng kiến:
- Ông Hồ Thế K, sinh năm 1984 - Vắng mặt Trù tại: 229 Hà Huy T, P. Tân Lợi, Tp. B, tỉnh Đ
- Ông Lữ Duy T, sinh năm 1989 - Vắng mặt Trú tại: Tổ dân phố 7, P. Tân Lợi, Tp. B, tỉnh Đ

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN;
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Bình M (viết tắt là M) là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, loại Cần sa. Do không có công ăn việc làm ổn định, nên M nảy sinh ý định mua ma túy về để sử dụng và bán lại kiếm lời. Qua bạn bè ngoài xã hội, M biết nam thanh niên tênH (không rõ nhân thân, lai l ịch) bán ma túy lo ại Cần sa. Kho ảng cuối tháng 8 năm 2022, M sử dụng đi ện tho ại di động hi ệu Nokia màu đeng ắn sim s ố 0981.212.897 đăng nhập vào tài kho ản Facebook có tên “ Hoàng M” liên lạc với H qua tài khoản Facebook có tên “Hieu Beo” hỏi mua một lạng ma túy cần sa, H đồng ý bán với giá 5.000.000 đ (năm triệu đồng) và hẹn gặp tại quán cà phê ( không xác định địa điểm) ở khu vực đường Quang Trung, phường T, thành phố B, tỉnh Đ. Sau đó, một mình M điều khiển xe mô tô hi ệu Honda Wave màu xanh, bi ển kiểm soát 47K6-6556 đến đi ểm hẹn mua ma tuýC ần sa, mang v ề nhà ở địach ỉ: 42/43 Y Ngông, phường T, thành phố B, tỉnh Đ cất giấu và sử dụng một ít.
Ngày 19 tháng 9 năm 2022, có nam thanh niên sử dụng tài khoản Zalo “Quang Trân” (không rõ nhân thân, lai l ịch) nhắn tin và gọi vào tài kho ản Zalo cuảM có tên “Hoàng M” hỏi mua 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) ma túy Cần sa, M đồng ý bán và hẹn gặp tại khu vực đường 10/3, phường T, thành phố B. M lấy số ma túy còn lại phân thành hai gói nylon, cất vào túi quần bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô hi ệu Honda Wave màu xanh, bi ển kiểm soát 47K6 -6556 đến điểm hẹn.
Khoảng 16 gi ờ 00 phút cùng ngày, khiM đang đứng chờ ở khu vực đường 10/3, phường T, thành phố B thì bị đội Cảnh sát đi ều trat ội phạm về ma túy Công an thành phố B phát hiện, bắt quả tang. M tự giác lấy hai gói nylon chứa chất thảo mộc khô màu xanh ra giao nộp và khainh ận là ma túy lo ại Cần sa mang đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang. Lực lượng Công an niêm phong theo quy định của pháp luật.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chổ ở tại địa chỉ: 42/43 Y Ngông, phường T , thành phố B , tỉnh Đ thu giữ: Một cân điện tử màu trắng, một gói nylon bên trong chứa nhiều túi nylon nhỏ.
Tại bản kết luận giám định số :935/KL-KTHS ngày 26 tháng 9năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ kết luận: Thảo mộc khô màu xanh đựng trong hai gói nylon được niêm phong gửi giám định có chứa chất ma túy, tổng khối lượng: 6,4862 gam (cân ngày 20/9/2022), loại cần sa. Thảo mộc khô màu xanh còn lại sau giám định có khối lượng 5,0394 gam ( cân ngày 26/9/2022 ) và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.
Tại kết luận giám định số: 1050/KL -KTHS ngày 26 tháng 10 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda màu xanh, số khung: RLHHC09043Y192252, số máy: HC09E-0192339 không thay đổi; biển số: 47K6-6556 là biển số thật.
Tại Bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 30/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân Tp. B, tỉnh Đ đã truy tố bị cáo Hoàng Bình M về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. B đã đánh giá tính ch ất,

## Page 3

3 mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo M như nội dung cáo trạng , đồng thời đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáoM phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Áp dụng khoản 1, Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Bình M mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Bị cáo không có ý kiến đối đáp tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an Tp. B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Tp. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc không nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Tại phiên tòa , bị cáoM đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáoM tại phiên tòa hôm nay về cơ bản là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh truy tố , các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , mức hình phạt đối với Hoàng Bình M bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày19 tháng 9 năm 2022, tại khu vực đường 10/3, tổ dân phố 7, phường Tân Lợi, thành phố B, tỉnh Đ. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Bphát hiện bắt quả tang M có hành vi cất giấu 6,4862gam ma túy, loại Cần sa với mục đích bán kiếm lời.Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của M, Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ 01cân điện tử màu trắng, một gói nylon bên trong chứa nhiều túi nylon nhỏ. Hành vi trên đây của bị cáoM đã phạm vào tội: Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1Điều 251 Bộ luật hình sự.
* Tại Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
.....
Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các loại dược chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức, nên bị cáo phải biết được rằng; các loại dược chất ma túy đều thuộc sự độc quyền quản lý của Nhà nước, thông qua các cơ quan chức năng có thẩm quyền và phải tuân theo những

## Page 4

4 trình tự, thủ tục nghiêm ngặt; mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy đều bị trừng trị nghiêm khắc. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo Hoàng Bình M vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, cho nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
Xét về nhân thân; bị cáoM là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án ti ền sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước.
Từ những căn cứ và nhận định nói trên , Hội đồng xét xử xét thấy ; cần thiết phải áp dụng cho bị cáo mức hình phạt đủ nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới phát huy được tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
 [3] Trong vụ án náy; Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo M, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo , theo khoản 1 điều 23 Nghị định 144/NĐ-CP ngày 12 tháng 11 năm 2013.
Đối với nguồn ma túy, bịc áoM khai mua của nam thanh niên sử dụng tài khoản Facebook “ Hieu Beo ” ở một quán cà phê khu vực đường Quang Trung, phường T, thành phố B, tỉnh Đ và Đối với nam thanh niên sử dụng tài khoản Zalo “Quang Trân” liên lạc mua ma túy với bị cáo M, qua tài khoản Zalo là “Hoàng M”.
Quá trình điều tra, vẫn chưa xác M được nhân thân, lai lịch của 02 đối tượng này .
Vì vậy cần tách 02 đối tượng này ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác M nếu có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.
Đối với căn nhà ở địa chỉ: 43/42 Y Ngông, phường T, thành phố B, tỉnh Đ, nơi bị cáoM đã cất giấu ma túy. Quá trình điều tra, xác định căn nhà trên là của bà Hồ ThịT (là mẹ ruột của M) tạo lập nên từ khi các con, trong đó có bị cáoM còn nhỏ, không có đóng góp gì. Việc bị cáoM cất dấu ma túy trong nhà bà Hồ ThịT không biết. Vì vậy Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.
 [4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 5,0394gam thảo mộc khô màu xanh còn lại sau giám định, trong gói niêm phong số: 935/KL-KTHS ngày 26 tháng 9 năm 2022của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk và 01 gói nylon bên trong chứa nhiều túi nylon nhỏ là tang vật của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.
-Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số Imei 1:
353182113105901, số Imei 2: 3 53182113105919 gắn sim số 0981.212.897 và 01 cân điện tử màu trắng là tang vật của vụ án mà bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.
- Đối với 01 máy tỉnh bảng màu đen, số Imei: 358893193819469 gắn sim số 0928.743.707 là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

## Page 5

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave màu xanh, biển số47K6- 6556,số khung: RLHHC09043Y1922529, số máy: HC09E0192339 là phương tiện bị cáoM sử dụng phạm tội. Qua xác M chiếc xe trên là của bà Hồ ThịT (mẹ bị cáo)
đăng ký đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc, chiếc xe trên bàT cho bị cáoM mượn làm phương tiện đi lại và không biết việc bị cáo M sử dụng chiếc xe trên để phạm tội. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho bàT nhận quản lý và sử dụng là có căn cứ.
 [5] Về án phí: Bị cáo Hoàng Bình M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
* Tuyên bố:
Bị cáo Hoàng Bình M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Bình M 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án ( được khấu trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam, ngày 19/09/2022 đến ngày 21/10/2022)
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, Điều 4 7 Bộ luật hình sự ;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015
- Tịch thu tiêu hủy 5,0394gam thảo mộc khô màu xanh còn lại sau giám định, trong gói niêm phong số: 935 /KL-KTHS ngày 26 tháng 9 năm 2022của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk và 01 gói nylon bên trong chứa nhiều túi nylon nhỏ là tang vật của vụ án.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, gắn sim số 0981.212.897 và 01(một) cân điện tử màu trắng là tang vật của vụ án mà bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
-Trả lại cho bị cáo 01 (một) máy tỉnh bảng màu đen, số Imei:
358893193819469 gắn sim số 0928.743.707 là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội. Tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố B đã trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave màu xanh, biển số47K6-6556 là tài sản của bà Hồ Thị Tám (mẹ bị cáo) đăng ký đứng tên chủ sở hữu.
 (Hiện vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân Tp. B; Có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/01/2023, giữa cơ quan Cảnh sát điểu tra và Chi cục Thi hành án dân sự Tp. B)
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Bình M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Bị cáo, người có nguyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

*Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS tỉnh; TA tỉnh Đ; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- VKS Tp. B;
- CA Tp. B;
- CCT.H.A dân sự; T.H.A hình sự;
- Bị cáo; đương sự;
- Lưu hồ sơ; lưu VP.
- Vụ Giám đốc kiểm tra I – TANDTC; NGUYỄN QUANG CẢNH

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

*

## Page 11

11