Bản án số: 222/2022/HSST
Ngô Văn T
Số: 222
Ngày: 26/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẢNG BOM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 222/2022/HSST.
Ngày: 26-12-2022.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Quang Hoạch Ông Vũ Xuân Tuất.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo là thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Tình- Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 12 năm 20 22, tại Tòa án nhân dân huy ện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
172/2022/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 198/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
1. Ngô Văn T (Cu Sứt), sinh năm 1994 tại Đồng Nai; nơi đăng ký thường trú: ấp Đ, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nơi sinh sống: ấp 8, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa (h ọc v ấn): 05/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn S và bà Chu Thị S1; bị cáo có vợ và chưa có con; tiền án: Không; tiền sự:
Không; nhân thân: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22/04/2022 đến nay.
(Có mặt)
2. Nguyễn Mai Vũ H (Cu Nghé), sinh năm 1995, nơi cư trú: ấp Đ, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Buôn bán; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn):
06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn NgọcH và bà Mai Thị L; b ị cáo chưa có v ợ con; ti ền án :
Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 06/03/2011 bị Tòa án nhân dân huy ện Trảng Bom x ử phạt 20 tháng tù v ề tội “Cư ớp gi ật tài s ản” tại bản án s ố 27/2011/HS-ST (chấp hành xong hình phạt ngày 15/03/2012), Ngày 13/01/2013

## Page 2

bị Tòa án nhân dân huy ện Trảng Bom x ử phạt 03 năm tù v ề tội “Cướp giật tài sản” tại bản án số 04/2013/HS-ST (chấp hành xong hình phạt ngày 14/06/2015), ngày 10/05/2018 bị Công an xã Giang Đi ền xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (bị cáo chưa chấp hành); bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22/04/2022 đến nay. (Có mặt)
- Bị hại: Bà Phan Thị H1, sinh năm 1972, địa chỉ: Căn số 9, Chợ đầu mối D, khu phố T, thị trấn D, huyện TN, tỉnh Đồng Nai. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngô Văn T và Nguyễn Mai Vũ H là bạn bè quen biết nhau. Để có tiền tiêu xài, T và H đã bàn bạc với nhau đi tìm tài sản của người dân để cướp giật. Vào khoảng 08 giờ 30 ngày 14/12/2021, Ngô Văn T và Nguyễn Mai Vũ H đi ăn sáng với nhau, trong lúc ăn sáng thìT rủ H đi cướp giật tài sản của những người đi đường thì H đồng ý. T điều khi ển xe môtô Yamaha Exciter bi ển s ố 60F11- 096.61 chở H đi trên các tuyến đường thuộc huyện Trảng Bom để tìm người dân có tài sản nhằm mục đích cư ớp giật, khi vào khu vực vườn chuối thuộc xã Tây Hòa thìT tháo biển số 60H1- 09661 và thay biển số khác (không nhớ rõ biển số)
vào xe và tiếp tục đi đến xã Cây Gáo rồi vòng qua xã Bàu Hàm. Đến khoảng 09 giờ 40 phút cùng ngày, khi đến đoạn đường gần cầu Bến Tục thuộc ấp Tân Việt, xã Bàu Hàm, huy ện Trảng Bom thìT và H phát hi ện chị Phan Thị H1, dạng dựng xe môtô nhãn hiệu Airblade biển số: 71B1-843.02 bên lề đường, trên xe có để 01 cái giỏ xách màu xám, còn chị H1 đứng gần xe nói chuyện điện thoại, thấy vậyT điều khiển xe đi qua rồi quay lại và áp sát bên trái xe môtô của chị H1, H ngồi sau dùng tay phải giật cái gi ỏ xách đang đ ể trên xec ủa chị H1 rồi nhanh chóng điều khiển xech ạy về nhàT tại ấp 8, xã Sông T rầu, huyện Trảng Bom.
Khi về đến nhàT thìT và H mang giỏ xách vừa giật được của chị H1 kiểm tra thì thấy trong giỏ có số tiền 283.000.000 đồng, 01 đội bóng tại bằng vàng trắng và một số giấy tờ tùy thân của chị H1. T và H chia nhau mỗi người lấy số tiền 141.500.000 đồng, T đưa lại H 3.000.000 đồng đểT lấy đôi bông tai, sau đó H mang cái giỏ đựng giấy tờ của chị H1 giấu dưới gốc cây dừa phía sau nhà T. Số tiền cướp giật được T, H đã tiêu xài cá nhân hết.
Thu giữ vật chứng gồm:
- 01 xe môtô Yamaha Exciter biển số 60H1 -096.61; số khung:
MH3UG0710JK250664; số máy: G3E6E0382867.
- 01 giỏ sách màu xám tro bên trong có 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 the ngân hàng Sacombank, 01 giấy hẹn trả thẻ căn cước công dân, 02 giấy xác nhận tiêm Covid19 đều mang tên Phan Thị H1.

Tại Kết luận định giá tài sản ngày 29/03/2022 của của Hội đồng định giá tài sản tố tụng huyện trảng bom , kết luận: 01 giỏ sách nữ bàng da màu xám tro

## Page 3

và 01 đôi bông tai hình trụ bằng vàng trắng đã qua sử dụng trị giá 3.800.000 đồng (Ba triệu tám trăm ngàn đồng).
Tại Cáo trạng s ố: 179/CT-VKS-TB ngày 30 tháng 09 năm 20 22, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom đã truyt ố bị cáo Ngô Văn T và Nguyễn Mai Vũ H về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 3 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên t òa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truyt ố và đ ề nghị áp dụng kho ản 3 Điều 173, đi ểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị xử phạt Ngô Văn T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù và Nguyễn Mai Vũ H từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù ; đề nghị tịch thu, sung ngân sách nhà nư ớc 01 xe môtô Yamaha biển số 60H1-096.61; số khung: MH3UG0710JK250664; số máy:
G3E6E0382867 doT sử dụng vào việc phạm tội; buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong cáo tr ạng, nội dung phân tích, lu ận tội của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa và không có ý kiến bào chữa gì thêm. Đồng thời, trong lời nói sau cùng, các bị cáo cũng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để tạo điều kiện cho b ị cáo sớm hoành ập cộng đồng và làm người có ích cho xã hội.
Bị hại-bà Phan Thị H1 xác định đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Đối với trách nhiềm hình sự của các bị cáo thì xin giảm nhẹ cho các bị cáo để các bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng và làm ngư ời có ích cho xã hội.’ NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Những chứng c ứ, tài li ệu do Cơ quan đi ều tra, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do bị cáo và người tham gia tố tụng khác cung cấp là đúng quy định của pháp lu ật tố tụng hình s ự. Trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét x ử không ai có ý ki ến thắc mắc, khiếu nại gì v ề tính hợp pháp của các chứng cứ nên những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận: Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 14/12/2021, tại đoạn đường gần cầu Bến Tẹc thuộc ấp tân việt, xã Bàu Hàm, huyện Trảng Bom, Ngô Văn T và Nguyễn Mai Vũ H có hành vi dùng xe mô tô 60H1-096.61 chở Nguyễn Mai Vũ Háp sát bên trái xe mô tô biển số 71B1 -843- 02 của chị H1 đang đứng bên lề đường, H ngồi sau dùng tay phải giật giỏ xách đang để trên xe của chị Phan Thị H1 chiếm đoạt số tiền 283.000.000, 01 đôi bông tai bằng vàng trắng và một số giấy tờ tùy thân của chị H1. Sự thừa nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại cùng các chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự , nhận thức được cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng do muốn kiếm tiền bằng

## Page 4

con đường bất chính nhằm thỏa mãn nhu cầu tiêu xài của bản thân nên các bị cáo đã cố ý hành động phạm tội, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Như vậy, đã có đủ cơ s ở kết luận bị cáo Ngô Văn T và Nguyễn Mai Vũ H phạm tội “ Cướp giật tài sản” theo khoản 3 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Các bị cáo phạm tội mang tính chất đồng phạm nhưng ở mức độ giản đơn. Trong đó, vai trò của từng bị cáo như sau: Ngô Văn T là người rủ rê thực hiện việc cướp giật và điều khiển xe mô tô chở H để thực hiện việc cướp giật tài sản. Nguyễn Mai Vũ H được Trủ rê và đồng ý, là người trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật của bị hại.
[4] Xét nhân thân và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ thì thấy: . Bị cáo Duy có nhân thân t ốt. Bị cáo Cúc là người có nhân thân xấu, đã có 02 ti ền án nên áp dụng tình ti ết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h kho ản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ dung năm 2017 . Bị cáo Hiệp cũng có nhân thân xấu, đã bị cơ quan cảnh sát điều tra công an huy ện Vĩnh Cửu khởi tố và truy nã về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Về tình tiết giảm nhẹ thì trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo. Riêng bị cáo Huỳnh Khánh Duy có thêm tình ti ết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ dung năm 2017.
[5] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[6] Xử lý vật chứng:
[6.1] Tịch thu, sung ngân sách nhà nư ớc 01 xe môtô Yamaha bi ển s ố 60H1-096.61; số khung: MH3UG0710JK250664; số máy: G3E6E0382867 doT sử dụng vào việc phạm tội. (số vật chứng này hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Trảng Bom theo biên bản giao nhận vật ch ứng, tài sản ngày 30/09/2022).
[6.2] Đối với 01 giỏ sách màu xám tro bên trong có 01 gi ấy chứng minh nhân dân, 01 thẻ ngân hàng Sacombank, 01 giấy hẹn trả thẻ căn cước công dân, 02 giấy xác nhận tiêm Covid19 đều mang tên Phan Thị H1 là tài sản của chị H1 nên Cơ quan cảnh sát điểu tra Công an huyện Trảng Bom đã trả lại cho chị H1 là phù hợp với quy định pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Về hành vit ố tụng, thẩm quyền tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom và Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hi ện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự thủ tục theo quy định của pháp luật. Qua quá trình đi ều tra và truy tố, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào khoản 3 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T và Nguyễn Mai Vũ H phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Ngô Văn T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 22/04/2022.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Mai Vũ H 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 22/04/2022.
2. Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Tịch thu, sung ngân sách nhà nư ớc 01 xe môtô Yamaha bi ển s ố 60H1-096.61; s ố khung:
MH3UG0710JK250664; số máy: G3E6E0382867 doT sử dụng vào vi ệc phạm tội. (số vật chứng này hi ện đang tạm giữ tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Trảng Bom theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/09/2022).
3. Căn c ứ khoản 2 Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
* Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo, bị hại; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND cùng cấp;
- VKS ND cấp trên;
- CQ ĐT cùng cấp;
- CQ THA HS có thẩm quyền;
- Trại tạm giam, Nhà tạm giữ;
- UBND cấp xã nơi b/c cư trú;
- Sở Tư pháp; Đào Ngọc Nam
- Lưu hồ sơ.