Bản án số: 01/2023/HNGĐ-ST
Xin ly hôn
Số: 01/2023
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Đ xin ly hôn với Trần Văn M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 01/2023/HNGĐ-ST Ngày: 04-01-2023 V/v: Xin ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Ứng Cương
2. Ông Danh Chung Thư ký phiên tòa : Ông Lý Văn Toán – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa :
Không tham gia.
Ngày 04 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 505 /2022/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 11 năm 2022, về tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2022/QĐXX-ST ngày 12 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1981 (Có mặt)
Địa chỉ : ấp T xã G, huyện Ch, tỉnh K.
Bị đơn: Anh Trần Văn M, sinh năm 1973 §Þa chØ: ấp T, xã G, huyện Ch, tỉnh K.
( Anh Trần Văn M vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 24-10-2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ trình bày: Vào năm 2003 chị và Trần Văn M thành lập gia đình với nhau trên cơ sở hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình chung sống những năm đầu vợch ồng sống hạnh phúc, nhưng thời gian về sau thường xãy ra mâu thuẫn và hay bất đồng ý kiến với nhau trong cuộc sống sinh hoạt hàng ngày, do anh M không quan tâm và lo cho cuộc

## Page 2

sống gia đình, vợ chồng không còn tình cảm và sống không hạnh phúc và hai người đã sống ly thân với nhau từ năm tháng 7 năm 2022 cho đến nay.
Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa chị và anh M không còn, không thể chung sống với nhau với nhau được nữa nên chị Đ quyết định ly hôn với anh Trần Văn M.
Quá trình chung sống chị và anh M có chung với nhau 03 con : 1/ Trần Huỳnh Tr, sinh ngày 18-8-2005; 2/ Trần Minh Nh, sinh ngày 19 -02-2008 và Trần Th, sinh ngày 19-11-2019 Về tài sản chung : Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung : Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa chị Nguyễn Thị Đ có yêu cầu:
-Về hôn nhân : Xin Đ ly hôn với anh Trần Văn M -Về con chung: Y êu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 03 con 1/ Trần Huỳnh Tr, sinh ngày 18-8-2005; 2/Trần Minh Nh, sinh ngày 19-02-2008 và Trần Th, sinh ngày 19-11-2019, không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung : Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 11-11-2022;Biên bản hò a giải ngày 05 -12-2022 và đơn xin xét xử vắng mặt ngày 12-12-2022 bị đơn anh Trần Văn M trình bày: Anh thống nhất với lời trình bày của chị Nguyễn Thị Đ về hôn nhân, về nguyên nhân mâu thuẫn cũng như về con chung, về tài sản chung và nợ chung là đúng.
Nay chị Nguyễn Thị Đyêu cầu xin ly hôn thì anh có ý kiến như sau:
- Về hôn nhân : Đồng ý ly hôn với chị Nguyễn Thị Đ.
 - Về con chung: Đồng ý giao 03 con chung 1/Trần Huỳnh Tr, sinh ngày 18-8- 2005; 2/Trần Minh Nh, sinh ngày 19 -02-2008 và Trần Th, sinh ngày 19 -11-2019 cho chị Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung : Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa anh Trần Văn M vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghị án, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 24-10-2022 chị Nguyễn Thị Đ có đơn khởi kiện xin ly hôn với anh Trần Văn M. Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” theo Điều 28 của

## Page 3

Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang. Bị đơn anh Trần Văn M có đơn xin xét xử vắng mặt, tại phiên tòa nguyên đơn thống nhất xử vắng mặt bị đơn. Do vậy, căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp theo quy định pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân : Chị Nguyễn Thị Đ và anh Trần Văn M chung sống với nhau vào năm 2003, trên cơ sở hôn nhân hoàn toàn tự nguyện nhưng không đăng ký kết hôn là không tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật, nên đây là hôn nhân không hợp pháp , vì đã vi phạm khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Việc kết hôn phải Đ đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch.Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”.
Tại khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng...”
Do đó không công nhận chị Nguyễn Thị Đ và anh Trần Văn M là vợ chồng, là phù hợp pháp luật.
[3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Đ và anh Trần Văn M đều xác nhận trong thời gian chung sống anh, chị có 03 người con chung: 1/Trần Huỳnh Tr, sinh ngày 18- 8-2005; 2/Trần Minh Nh, sinh ngày 19 -02-2008 và Trần Th, sinh ngày 19-11- 2019. Trong quá trình giải quyết vụ án chị Đ và anh M thống nhất thỏa thuận giao con cho chị Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. HĐXX xét thấy sự thỏa thuận này của chị Đ và anh M phù hợp theo quy định tại Điều 81 của Lu ật Hôn nhân và gi a đình năm 2014 và cũng phù hợp theo nguyện vọng của các con, nên HĐXX ghi nhận.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã giải thích cho chị Đ về quyền yêu cầ u anh M cấp dưỡng nuôi con cho đến khi đủ 18 tuổi theo quy định của pháp lu ật, nhưng chị Đ xác định không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con và việc chịM không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện nên HĐXX không xem xét.

## Page 4

 [5] Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Đ và anh Trần Văn M xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[6] Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị Đ và anh Trần Văn M xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điề u 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Nguyễn Thị Đ là nguyên đơn do đó phải chịu án phí hôn nhân và gia đình theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, Khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hộ i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử :
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị Đ và anh Trần Văn M.
2.Về con chung: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa chị Nguyễn Thị Đ và anh Trần Văn M thống nhất giao 03 con:1/Trần Huỳnh Tr, sinh ngày 18-8-2005;
2/Trần Minh Nh, sinh ngày 19-02-2008 và Trần Th, sinh ngày 19-11-2019 cho chị Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị Đ không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.
Anh Trần Văn M có quyền, nghĩa vụ thăm nom các con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung : Chị Nguyễn Thị Đ và anh Trần Văn M xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4.Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị Đ và anh Trần Văn M xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

5.Về án phí: Chị Nguyễn Thị Đ phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 300.00 0đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng chị Đ được khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng đã nộp theo biên lai số 0009774 , ngày 27 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ch , tỉnh K.
2. “ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người Đ thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án Đ thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014”.
3. 6. Quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngà y kể từ ngày tuyên án. Anh Trần Văn M vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án Đ niên yết.
N¬i nhËn: TM. Héi §ång XÐt Xö S¬ ThÈm
- C¸c ®­¬ng sù; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tØnh Kiªn Giang;
- ViÖn KiÓm s¸t huyÖn Ch©u Thµnh;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành
- L­u hå s¬.


 Lª ThÞ Thóy H»ng

## Page 6

## Page 7

7