Bản án số: 03/2023/HS-ST
Vi Văn Thêm tàng trữu ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG TỈNH LẠNG SƠN ____________ Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày 10-01-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ______________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thảo Nguyên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Đức Ông Lê Xuân Nghiêm
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mai – Thư ký Tòa án nhân dân huyện hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Nhà văn hóa thôn Đồng Ngầu, xã Cai Kinh, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ l ý số 93/2022/TLST-HS, ngày 29 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Vi Văn Th (tên gọi khác: Không có) , sinh ngày 29 tháng 7 năm 1995 tại huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi cư trú: Thôn Làng H, xã Quan S, huyện Chi L, tỉnh Lạng S; nghề nghiệp:
Làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 09/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn H, sinh năm 1964 và bà Vi Thị S, sinh năm 1966 ; vợ, con: Chưa có; tiền án : Ngày 13/01/2020, Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 03 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Ngày 27/01/2022 chấp hành xong ; tiền sự: Không có; nhân thân: Bị cáo có nhân thân không tốt; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hữu Lũng từ ngày 13/10/2022 đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ, ngày 13/10/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Vi Văn Th một mình đón xe khách từ phòng trọ tại xã Đồng Tân, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đi đến thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang để mua ma túy.
Vi Văn Th hỏi một người lái xe ôm chỗ mua ma túy thì được người đó chỉ hướng

## Page 2

ra khu vực đường tàu phía bên trái ngã tư thị trấn Kép. Khi Vi Văn Th đi bộ dọc đường tầu khoảng 500m thì gặp một người đàn ông lạ mặt, Thêm hỏi mua ma túy thì người đó đồng ý, Vi Văn Th đưa 300.000 đồng và được người đó đưa lại cho 03 ống hút nhựa hàn kín, bên trọng đựng ma túy Heroine, Vi Văn Th nhận lấy và cầm trong lòng bàn tay phải rồi đón xe khách đi về. Hồi 09 giờ 30 phút cùng ng ày, khi đến khi vực thôn Ao Đẫu, xã Sơn Hà, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn Vi Văn Th xuống xe tìm chỗ vắng người để sử dụng ma túy thì bị Công an huyện Hữu Lũng bắt quả tang.
Tại phiếu xét nghiệm ma túy ngày 13/10/2022, kết quả Vi Văn Th dương tính với ma túy Heroine.
Tại bản kết luận giám định số 368/KL-KTHS ngày 17/10/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất cục bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,136 gam (đã trừ bì).
 Tại bản Cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 29 tháng 12 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Vi Văn Th về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Vi Văn Th thừa nhận hành vi phạm tộinh ư Cáo trạng đã truy tố.
Đai diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50, của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vi Văn Th từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự;
điểm a, c khoản 2 Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự. Đề nghị: Tịch thu tiêu hủy :
Toàn bộ chất ma túy làm ẫu vật còn lại sau giám đ ịnh, 03 đo ạn ống hút nhựa và các vỏ bao gói đựng trong 01 phong bì niêm phong.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo Vi Văn Th đã biết hành vi của mình là sai và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có ai có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với Kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận : Bị cáo Vi Văn Th là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 13/10/2022 bị cáo đã có hành vi tàng trữ phép 0,136 gam ma túy Heroine . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Đây là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn khác, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người có đ ủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự, hoàn toàn nhận thức được hành vic ủa mình b ị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Trên cơ s ở đánh giá tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét x ử sẽ quyết định mức hình phạt tương x ứng, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vi Văn Th đã từng bị kết án về tội mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo đã có thời gian chấp hành án, việc tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện bị cáo là người thiếu tu dưỡng bản thân và coi thư ờng pháp luật nên xác định bị cáo có nhân thân không tốt. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự. Do b ị cáo có 01 ti ền án chưa được xóa án tích nên phải chịu tình ti ết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Đây là tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quy ết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo không có tài sản riêng. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với chất ma túy là mẫu vật sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành và 03 đoạn ống hút nhựa dùng để đựng chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về đối tượng liên quan đến việc bán chất ma túy: Bị cáo Vi Văn Th khai nguồn gốc số ma túy là do bị cáo muac ủa một người đàn ông, tuy nhiên, b ị cáo không cung cấp được thông tin cụ thể về nhân thân, lai lịch, địa chỉ của đối tượng bán ma túy cho b ị cáo. Do đó, không có căn c ứ để điều tra, xác minh và x ử lý đối tượng nói trên trong vụ án này.
[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đã xảy ra, đúng với các quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng sung công quỹ Nhà nước, theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[10] Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn luật định theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 1 Đi ều 333 của Bộ luật Tố tụng hình s ự;
điểm a kho ản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Vi Văn Th phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vi Văn Th 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/10/2022.
3. Về xử lý vật chứng
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư dán kín, trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký cùng tên của các thành phần tham gia niêm phong, của giám định viên và cán bộ giám định và hình dấu tròn của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, Công an xã Sơn Hà.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Hữu Lũng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hữu Lũng ngày 04/01/2023).
 4. Về án phí: Buộc bị cáo Vi Văn Th phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Hữu Lũng;
- Công an huyện Hữu Lũng;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Hữu Lũng;
- Chi cục THADS huyện Hữu Lũng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ngô Thảo Nguyên

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





Phạm Văn Xuân Nguyễn Thị Thu THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Tuyết