Bản án số: 158/2022/HS-ST
Nguyễn Anh Tuấn - phạm tội giết người
Số: 158
Ngày: 15/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 158/2022/HS-ST Ngày: 15-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Minh.
Thẩm phán: Ông Dương Lê Bửu Thiện.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng Tư.
 Ông Trần Văn Hùng.
 Ông Phan Tấn Phát.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quốc Bình - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Ông Phạm Minh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 163/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 169 /2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Anh T , sinh năm 1986; Nơi sinh: Tại tỉnh Thanh Hóa ; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp: Phụ xe; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Trường Th, (đã chết) và bà Lưu Thị T1, sinh năm 1963; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bịc áo là con út, có vợ tên Đặng Thị L, sinh năm 1986, có 02 con, lớn sinh năm 2009 và nhỏ sinh năm 2012.
Tiền án: Ngày 09/9/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tiền sự: Không.
Đầu thú ngày 16/01/2022, tạm giữ từ ngày 17/01/20 22 đến ngày 26/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai hủy bỏ tạm

## Page 2

giữ số: 16/QĐ-VKSVC ngày 26/01/2022. Bị bắt ngày 29/3/2022 theo lệnh bắt bị can để tạm giam số: 892/LB -ĐTTH ngày 02/3/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai.
- Người bị hại: Anh Nguyễn Văn L1, sinh năm 1990.
Địa chỉ: thị trấn Thạnh Mỹ, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng.
Người bào chữa cho bị cáo theo chỉ định: Luật sư Nguyễn Tiến Dũng – Thuộc Công ty luật TNHH MTV YVNLAW – Đoàn luật sư Tỉnh Đồng Nai.
Địa chỉ: F253 đường Võ Thị Sáu, phường Thống Nhất , thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Trợ giúp viên pháp lý ông Nguyễn Minh - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Nai.
Địa chỉ: Chi nhánh Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Nai, số 4, thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
(Bị cáo, ông Dũng, ông Minh có mặt, bị hại xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 18 giờ ngày 16/01/2022, khi Nguyễn Văn L1 , sinh năm 1990, thường trú tại thị trấn Thạnh Mỹ, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng và anh Nguyễn Võ Hoàng Vinh, sinh năm 1989, thường trú tại xã Ka Đô, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng đang uống rượu với nhau tại nhà nghỉ “Nhi Nguyễn”
thuộc ấp 4, xã Phú Lý, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai thì có Nguyễn Anh T đến cùng uống rượu. Trong lúc uống rượu, giữa L1 và Tuấn xảy ra mâu thuẫn nên cả hai bỏ về xe tải đang đậu tại khu vực bến xe Sơn Đằng thuộc ấp 4, xã Phú Lý, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai. L1 lấy 01 thanh sắt dài 82,5cm, đường kính 01cm trên xe ôtô biển số 49C -115.17 đi đến dùng thanh sắt đánh Tuấn, Tuấn đưa tay trái lên đỡ và lên xe ôtô biển số 12C -051.87 lấy 01 dao dài 20cm, bản rộng 03cm, cán màu đen đi về phía L1. Lúc này, L1 cầm thanh sắt đánh 01 cái trúng vào chân trái của Tuấn thì bị Tuấn cầm dao bằng tay phải đâm liên tiếp nhiều nhát trúng sườn, lưng, tay, mào chậu của L1 gây thương tích thì được mọi người can ngăn.
Sau đó, Nguyễn Anh T cùng mọi người đưa Nguyễn Văn L1 đi cấp cứu rồi đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội như trên.
* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 0082/TgT/2022 ngày 07/02/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận Nguyễn Văn L1 có thương tích như sau:

## Page 3

1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương thấung ực gây tổn thương nhu mô thùy dưới phải, tràn máu tràn khí màng phổi phải đã phẫu thuật dẫn lưu hiện để lại dải xơ thùy dưới phổi phải, mảng xơ xẹp thùy dưới phổi phải, còn tràn dịch màng phổi phải. Tỷ lệ:
28%.
- Vết thương mặt trong cánh tay phải kích thước 10 x 0,2cm. Tỷ lệ: 02%.
- Vết thương mặt trước cẳng tay phải kích thước 8,5 x 0,2cm. Tỷ lệ: 02%.
- Vết thương mặt trước cẳng tay trái hình chữ “V” dài 6cm ( trong đó:
03x0,9cm và 03x0,2cm). Tỷ lệ: 03%.
- Vết thương trên nền vết mổ lưng trái kích thước 10 x 0,3cm. Tỷ lệ: 02%.
- Vết thương trên nền vết mổ lưng phải kích thước 10 x 0,2cm. Tỷ lệ:
02%.
- Vết mổ dẫn lưu ngực bên phải kích thước 1,2 x 0,8cm. Tỷ lệ: 02%.
- Vết thương trên nền vết mổ hạ sườn phải kích thước 10 x 0,2cm. Tỷ lệ:
02%.
- Vết thương mào chậu trái kích thước 02 x 0,2cm. Tỷ lệ: 01%.
2. Kết luận:
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Văn L1 là: 39%.
3. Kết luận khác:
- Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.
* Tại bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số: 0938/GĐHS/2022 ngày 20/9/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định hồ sơ bệnh án và tài liệu hiện có:
- Vào ngày 16/01/2022 nạn nhân Nguyễn Văn L1 bị đánh gây thương tích.
- Dấu hiệu tổn thương:
+ Vết thương lưng phải khoảng 3cm.
+ Vết thương lưng trái khoảng 5cm.
+ Vết thương hạ sườn phải khoảng 3cm. Thủng phổi vùng phân thùy S8 thùy dưới phổi phải, dập mặt lưng đáy phổi phải, tràn dịch máu màng phổi phải lượng ít, tràn khí màng phổi phải lượng ít.
+ Vết thương mào chậu trái khoảng 2cm.
+ Vết thương phức tạp cánh – cẳng tay phải, cẳng tay trái.
2. Kết luận theo nội dung trưng cầu, yêu cầu giám định:

## Page 4

- Cơ chế hình thành vết thương trên cơ thể của Nguyễn Văn L1, sinh năm 1990.
+ Vết thương lưng phải khoảng 3cm. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động lực vừa đủ vào vùng lưng phải, theo hướng từ sau ra trước, từ phải qua trái và chếch từ trên xuống dưới hoặc gần song song với bề mặt của da gây ra.
+ Vết thương lưng trái kho ảng 5cm. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động lực vừa đủ vào vùng lưng trái, theo hướng từ sau ra trước, từ trái qua phải và chếch từ trên xuống dưới hoặc gần song song với bề mặt của da gây ra.
+ Vết thương hạ sườn phải khoản 3cm, thủng phổi vùng phân thùy S8 thùy dưới phổi phải, dập mặt lưng đáy phổi phải, tràn dịch máu màng phổi phải lượng ít, tràn khí màng phổi phải lượng ít. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động lực mạnh vào vùng hạ sườn phải, theo hướng từ trước ra, từ phải qua trái lên trên hoặc gần song song với bề mặt của da gây ra.
+ Vết thương mào chậu trái khoảng 2cm. Tổn thương này do vật sắc nhọn tác động lực vừa đủ vào vùng mào chậu trái, theo hướng từ trái qua phải và chếch từ trước ra sau lên trên gây ra.
+ Vết thương mặt trong cánh tay phải. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động vào vùng 1/3 giữa mặt trong cánh tay phải theo hướng từ trong ra ngoài và từ trái qua phải hoặc gần tiếp tuyến bề mặt da gây nên.
+ Vết thương mặt trước cẳng tay phải. Tổn thương này do vật sắc nhọn tác động vào vùng mặt trước cẳng tay phải theo hướng từ trước ra sau và từ ngoài vào trong gây nên.
+ Vết thương mặt trước cẳng tay trái hình chữ “V”. Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động vào vùng mặt trước cẳng tay trái theo hướng từ trước ra sau và từ trong ra ngoài hoặc gần tiếp tuyến bề mặt da gây nên.
* Tại bản Cáo trạng số 5436/CT-VKS-P2 ngày 08/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố b ị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 và Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 10 năm đến 12 năm tù.
Luật sư bào chữa cho bị cáo theo chỉ định phát biểu ý kiến: Về tố tụng quyết định phân công do phó viện trưởng ký thay viện trưởng là vi phạm tố

## Page 5

tụng. Không thống nhất tội danh Viện kiểm sát tru y tố, hành vi của bị cáo vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, nêu các tình tiết giảm nhẹ bị cáo đầu thú, đã bồi thường, bị hại bãi nại, gia đình khó khăn có hai con còn nhỏ, thành khẩn khai báo, bị hại có lỗi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.
Trợ giúp viên pháp lý trình bày : Thống nhất tội danh và khung hình phạt viện kiểm sát truy tố bị cáo, nguyên nhân xảy ra sự vi ệc do bị hại tấn công trước dẫn đến bị cáo dùng dao đâm vào vùng nguy hiểm theo quy định pháp luật, nêu các tình tiết giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tự thú theo điểm r khoản 1 Điều 51 và Điều 54 quyết định hình phạt cho bị cáo đầu khung tạo điều kiện bị cáo sớm về đoàn tụ gia đình lo cho con cái.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi giết người của bị cáo là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và luật sư bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Vào lúc 18 giờ ngày 16/01/2022, tại khu vực bến xe Sơn Đằng thuộc ấp 4, xã Phú Lý, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, do mâu thuẫn trong lúc uống rượu giữa Nguyễn Văn L1 và Nguyễn Anh T. Sau đó, L1 lấy 01 thanh sắt dài 82,5cm, đường kính 01cm đánh Tuấn, Tuấn đỡ được và lấy 01 dao dài 20cm, bản rộng 03cm, cán màu đen đi đến. L1 cầm thanh sắt tiếp tục đánh 01 cái trúng vào chân trái của Tuấn thì bị Tuấn cầm dao đâm nhiều nhát trúng vào sườn, lưng, tay, mào chậu của L1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 39%. Sau khi gây án Tuấn đã ra đầu thú. Hành vi của Nguyễn Anh T đã dùng hung khí nguy hiểm đâm liên tiếp vào vùng trọng yếu trên cơ thể Nguyễn Văn L1 , L1 không chết là do được cấp cứu kịp thời nên đã đủ yếu tố cấu thành tội giết người.

## Page 6

[3] Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, bị cáo đã sử dụng dao đâm nhiều nhát trúng vào sườn, lưng, tay, mào chậu của bị hại gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 39%.
 Hành vi trên đây của bịc áo Nguyễn Anh T đã phạm tội “Giết người”
theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự và phạm tội chưa đạt theo Điều 15 Bộ Luật Hình sự là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng: Tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đã bồi thường cho bị hại và bị hại có làm đơn xin bãi nại, đầu thú , bị hại có lỗi, bị cáo có hai con còn nhỏ . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
[5] Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo chỉ phù hợp nêu các tình tiết giảm nhẹ, các ý kiến khác không phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên không ghi nhận.
Quan điểm của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo : Cơ bản phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận riêng ý kiến về mức hình phạt và đề nghị áp dụng tình tiết tự thú không phù hợp nên không ghi nhận.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 70.000.000 đồng và bị hại làm đơn bãi nại , bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 cây sắt dài 82,5cm, đường kính 1cm.
Đối với hành của Nguyễn Văn L1 dùng thanh sắt đánh bị cáo Nguyễn Anh T nhưng không gây thương tích, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã chuyển hồ sơ đến Công an xã Phú Lý, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 (sửa đổi, bổ

## Page 7

sung năm 2017);
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Giết người”.
Áp dụng khoản 2 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cá o: Nguyễn Anh T 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 29/3/2022 (thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 17/01/2002 đến ngày 26/01/2022 được trừ vào thời hạn tù).
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 cây sắt dài 82,5cm, đường kính 1cm. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2022.
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về hướng dẫn mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày bản án được tống đạt theo luật định.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND cấp cao tại TP.Hồ Chí Minh (1);
- Trại tạm giam công an tỉnh Đồng Nai (1);
- Bị cáo - Người tham gia tố tụng khác;
- Phòng hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai (1);
- Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đồng Nai (1);
- Phòng Thi hành án hình sự Tòa án tỉnh (1);
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai (1)
- Lưu hồ sơ (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa








Hoàng Thị Thu Minh