Bản án số: 80/2022/HS-ST
Phạm Văn Sơn-Đp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 80
Ngày: 13/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 80/2022/HS-ST Ngày 13 – 12 - 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Học Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Điểu Kim Rương
 2. Bà Đặng Thị Kim Tuyến
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Huyền Chang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện H.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ệnH tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Sáu- Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước xét x ử sơ th ẩm, công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 75/2022/HSST ngày 16/11/2022 theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 80/2022/QĐXXST-HS ngày 29/11/2022 đối với các bị cáo:
1. Phạm Văn S, sinh năm 1997 ; Tên gọi khác: Tý; Giới tính: Nam ; Nơi thường trú: ấp Lò Rèn, xã Tân Thuận, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở hiện nay: Tổ 9, Khu phố 10, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước ; Nghề nghiệp:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
3/12; Con ôn: Phạm Văn N, sinh năm 1968 và bà Mai Tuyết H, sinh năm 1970; Bị cáo là con một trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án: 01 Ngày 07/11/2019, Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 08/11/2020 tại Trại giam T. Tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội (ngày 12/8/2022) bị cáo chưa được xóa án tích theo quy định.
Tiền sự: Không Về nhân thân:
Ngày 03/4/2013, Ủy ban nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương quyết định đưa vào trường giáo dưỡng về hành vi trộm cắp tài sản.
Ngày 08/01/2015, Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương xử phạt 06

## Page 2

tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 06 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tổng hợp hình phạt của cả 02 tội là 12 tháng tù. Bị cáo đã chấp hành xong bản án nên được xóa án tích theo quy định.
Ngày 03/02/2016, Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng. Bị cáo đã chấp hành xong quyết định.
Ngày 12/8/2022, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác.
Đến ngày 12/9/2022 bị cáo bị khởi tố và bắt tạm giam cho đến nay.
2. Lê Bá L, sinh năm 2001; Tên gọi khác: Không; Gi ới tính: Nam ; Nơi cư trú: Tổ 01, ấp X, xã P, huyện H, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Con ông Lê Bá T, sinh năm 1975 và bà Thị S, sinh năm 1980; Bị cáo có 03 anh em, lớn nhất là bị cáo, N nhất sinh năm 2017; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không Ngày 12/8/2022, bị cáo cùng đồng bọn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Đến ngày 12/9/2022 b ị cáo bị khởi tố và bắt tạm giam cho đến nay.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Điểu N, sinh năm 1985 Địa chỉ: Tổ 2, ấp S, xã P, huyện H, tỉnh Bình Phước. (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Thị S, sinh năm 1980 Địa chỉ: Tổ 01, ấp X, xã P, huyện H, tỉnh Bình Phước. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Phạm Văn S là đối tư ợng s ử dụng trái phép chất ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, từng có tiền án về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Khoảng tháng 8/2021 S quen biết và sống chung như vợ chồng với Thị L, sinh năm 1998, tại tổ 2, ấp S, xã T, huy ện H. Do cần tiền để tiêu xài cá nhân và bi ết gia đình anh ĐiểuN (anh rể của Thị L) thường xuyên vắng nhà nên S nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của gia đình anh Điểu N.
Vào ngày 12/8/2022, Lê Bá L (bạn của S) đến nhà Thị L gặp S. Tại đây, S rủ L đến nhàc ủa gia đình anh Đi ểuN để trộm cắp tài sản thì L đồng ý. Khoảng 12 giờ cùng ngày, L điều khiển xe mô tô kiểu dáng Dream, biển số 39T1- 4777 chở S đến nhà anh Đi ểu N, thuộc tổ 2, ấp S, xã P, huyện H. Lúc này v ợ chồng anh Điểu N không ở nhà, chỉ có Điểu Quốc T, sinh năm 2010 (con của anh N) đang chơi ở phía trước nhà. S nói L dừng xe mô tô ở phía trước sân đợi và cảnh giới, còn S vào trong nhà gặp T và nói: “Cho dượng mượn cây cuốc”. Nghe S nói vậy, T đồng ý và sang bên hông nhà lấy cây cu ốc đưa cho S cầm. Sau đó, S tiếp tục đưa choT 100.000 đồng nhờT đi ra ti ệm tạp hóa cách nhà kho ảng 300m đ ể mua thuốc lá, mục đích là đểT đi ra ngoài cho S lén lút vào trong nhà lục tìm tài sản. KhiT cầm tiền đi mua thu ốc lá, L đứng ở sân phía trư ớc nhà đ ể cảnh giới cho S, còn một mình S đi vào phòng ngủ để lục tìm tài s ản. S lục trong t ủ quần áo thấy 01 hộp

## Page 3

hình chữ nhật và 01 hộp hình tròn, bên trong hộp có 02 (hai) chi ếc vòng đeo tay, 02 (hai) chiếc lắc đeo tay, lo ại mắt xích, 01 (m ột) chiếc nhẫn đeo tay, 02 (hai) sợi dây chuyền, loại mắt xích, trong đó 01 (một) sợi có mặt hình trái tim. S cầm hết số vàng cất vào trong túi qu ần phía trước rồi nhanh chóng đi rach ỗ L đợi. S nói với L: “Lấy được vàng rồi” sau đó cả hai cùng tẩu thoát. Khi L chở S vừa ra khỏi nhà anh ĐiểuN thì gặp T đi mua thuốc lá về nên S lấy gói thuốc lá và 75.000 đồng tiền thừa rồi L tiếp tục chở S đi đến khu vực thị xã B, tỉnh Bình Dương vào 03 ti ệm vàng khác nhau, bán hết số vàng chiếm đoạt tại nhà anh N được số tiền 31.000.000 đồng (ba mươim ốt triệu đồng). Sau khi bán đư ợc vàng, L và S đi đến thành phố Th, tỉnh Bình Dương ăn u ống và mua đ ồ dùng cá nhân, S tiêu xài hết s ố tiền 8.000.000 đồng, L tiêu xài hết số tiền 6.000.000 đồng. Ngày 13/8/2022 S tiếp tục đưa cho L số tiền 5.000.000 đồng; số tiền còn lại S giữ và tiêu xài hết.
Tại Cơ quan CSĐT, Phạm Văn S và Lê Bá L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Ngày 09/9/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyệnH đã có bản Kết luận định giá tài sản số: 41/KL-HĐĐGTTTHS kết luận: 01 (m ột) sợi dây chuyền dạng xích cóm ặt hình trái tim, lo ại vàng 18K, trọng lượng 01 chỉ; 01 (một) nhẫn trơn, loại vàng 18K, trọng lượng 0,4 chỉ; 02 (hai) lắc tay dạng xích, loại vàng 9999, trọng lư ợng 2 ch ỉ; 01 (m ột) lắc tay dạng xích, lo ại vàng 18K, trọng lượng 3,5 chỉ; 01 (một) sợi dây chuyền dạng xích, loại vàng 18K, trọng lượng 1,71 chỉ; 01 (m ột) lắc tay dạng xích, lo ại vàng 18K, trọng lượng 0,79 tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 35.008.000 đồng (Ba mươi lăm tri ệu không trăm l ẻ tám nghìn đồng).
- Về việc thu gi ữ và xử lý vật chứng của vụ án: Vật chứng của vụ án là 02 (hai) chiếc vòng đeo tay, 02 (hai) chi ếc lắc đeo tay, lo ại mắt xích, 01 (m ột) chiếc nhẫn đeo tay, 02 (hai) sợi dây chuyền, loại mắt xích, trị giá 35.008.000 đồng, các bị cáo đã bán cho 03 tiệm vàng khác nhau không thu hồi được.
- Về vấn đề dân sự: Anh ĐiểuN yêu cầu bị cáo S và L có trách nhiệm trả lại giá trị toàn bộ số vàng theo kết luận định giá tài sản là 35.008.000 đồng. Gia đình bị cáo L đã bồi thường số tiền 13.000.000 đồng cho anh Đi ểu N. Số tiền còn lại anh ĐiểuN yêu cầu bị cáo S có trách nhiệm bồi thường.
Tại bản Cáo trạng số 79/CT-VKS ngày 15 tháng 11 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huy ệnH đã truyt ố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài s ản” theo kho ản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
- Bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu về vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự: Yêu cầu bị cáo S và L có trách nhiệm trả lại giá trị toàn bộ số vàng theo kết luận định giá tài sản là 35.008 .000 đồng. Gia đình b ị cáo L đã bồi thường số tiền 13.000.000 đồng cho anh Điểu N. Số tiền còn lại anh ĐiểuN yêu cầu bị cáo S có trách nhiệm bồi thường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH giữ nguyên truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo S từ 20 – 24 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt bị cáo L từ 09 – 12 tháng tù.
Về việc thu gi ữ và xử lý vật chứng của vụ án: Vật chứng của vụ án không thu hồi được.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo S phải bồi thường cho bị hại theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ệnH và Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra và truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và người tham giat ố tụng khác không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vit ố tụng, quy ết định t ố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên vào ngày 12/8/2022 tại tổ 2, ấp S, xã P, huyện H, Phạm Văn S đã rủ Lê Bá L đi đến nhà của anh ĐiểuN để trộm cắp tài sản thì L đồng ý. S đã chiếm đoạt của gia đình anh ĐiểuN 02 (hai) chiếc vòng đeo tay, 02 (hai) chiếc lắc đeo tay, loại mắt xích, 01 (một) chiếc nhẫn đeo tay, 02 (hai) sợi dây chuyền, loại mắt xích, trị giá 35.008.000 đồng. Sau khi chiếm đoạt được vàng, S và L đã bán số vàng trên được 31.000.000 đồng và cùng nhau tiêu xài cá nhân hết.
[3] Xét lời khai của các bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, Kết luận định giá tài sản và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa nên đủ căn cứ để kết luận hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân huyệnH đã truy tố.
[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địap hương, các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ lén lút chiếm đoạt tài sản là vàng trong nhà của bị hại là anh ĐiểuN là hành vi bị pháp luật cấm nhưng chỉ vì cần tiền tiều xài cá nhân nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp nên phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi mình gây ra. Do đó, cần xử lý các bị

## Page 5

cáo mức án nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về trách nhiệm hình sự:
Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn nhưng cũng cần phân tích vai trò của từng bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vành ân thân của các bị cáo để cá thể hóa hình phạt.
Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có sự bàn bạc với nhau trong đó bị cáo Phạm Văn S là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Lê Bá L vào nhà anh Điểu N để trộm cắp tài sản nên bị cáo S phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc hơn bị cáo L.
[5.1] Đối với bị cáo Phạm Văn S: Bị cáo S có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án ngày 07/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương nên b ị cáo phảich ịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo còn là ngư ời có nhân thân rất xấu, từng nhiều lần bị tuyên án về các tội Trộm cắp tài sản; Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà bị cáo tiếp tục phạm tội Trộm cắp tài sản, thể hiện bị cáo là người xem thường pháp luật, khó giáo dục nên cần áp dụng mức án nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ giáo dục bị cáo để thành người có ích cho xã h ội. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội. Tuy nhiên, quá trình điều tra truy tố và xét xử thể hiện bị cáo thành khẩn khai báo , hợp tác với cơ quan ti ến hành tố tụng giải quyết v ụ án nên b ị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[5.2] Đối với bị cáo Lê Bá L: Bị cáo L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình đi ều tra, cũng nhưt ại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái đ ộ ăn nănh ốic ải, gia đình của bị cáo đã khắc phục bồi thường hậu quả; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít ngh iêm trọng; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bịc áo L, quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Thị S là mẹ của bị cáo đã tự nguyện thay bị cáo bồi thường thiệt hại cho bị hại và không có yêu cầu gì đối với bị cáo, cũng không có ý kiến gì thêm. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội màch ỉ cần áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam gi ữ và giao bị cáo cho địa phương qu ản l ý, gi áo dục b ị cáo đ ể bị cáo rèn luy ện, tu dưỡng bản thân đ ể trở thành người có ích cho x ã hội và cũng đảm bảo mục đích phòng ngừa chung. Từ những căn cứ trên, xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là nghiêm khắc, không tương xứng với hành vi phạm

## Page 6

tội của bị cáo nên không được chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
các Điều 584, 585, 596, 689 của Bộ luật dân sự năm 2015: Bị hại yêu cầu bị cáo S và bị cáo L có trách nhiệm trả lại giá trị toàn bộ số vàng theo kết luận định giá tài sản là 35.008.000 đồng. Gia đình bị cáo L đã bồi thường số tiền 13.000.000 đồng cho anh Điểu N. Số tiền còn lại anh ĐiểuN yêu cầu bịc áo S có trách nhiệm bồi thường. Xét thấy, tài sản không thể thu hồi nên việc bị hại yêu cầu các bị cáo phải trả lại toàn bộ giá trị số vàng bị chiếm đoạt theo Kết luận định giá tài sản là có căn cứ chấp nhận. Do gia đình bị cáo L đã trả lại cho bị hại số tiền tương ứng với số tiền bị cáo L được hưởng từ việc bán số vàng nên yêu cầu bị cáo S phải bồi thường số tiền còn lại cho bị hại là 22.008.000 đồng là phù hợp.
[8] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định.
[9] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ một phần, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận một phần.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn S, Lê Bá L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 ; Khoản 1 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn S 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Lê Bá L 02 (Hai) năm cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 279 ngày do bị cáo bị tạm giam từ ngày 12/9/2022 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 13/12/2022 (93 ngày). Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 01 (một) năm 02 (hai) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày , thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân x ã Ph, huyện H, tỉnh Bình Phước nhận

## Page 7

được quyết định thi hành án cải tạo không giam giữ và bản sao bản án của bị cáo Lê Bá L. Miễn việc khấu trừ thu nhập cho b ị cáo do b ị cáo không có công việc, không có thu nhập ổn định.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Ph, huyện H, tỉnh Bình Phước nơi bị cáo cư trú để quản lý giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Ph, huyện H, tỉnh Bình Phước trong vi ệc giám sát, giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian chấp hành án, bị cáo phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.
Căn cứ khoản 3 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tuyên trả tự do cho bị cáo Lê Bá L tại phiên tòa.
3. Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Phạm Văn S phải trả lại phần giá trị tài sản cho bị hại anh Điểu N tương ứng với số tiền 22.008.000 (hai mươi hại triệu, không trăm linh tám nghìn) đồng.
 4.Về án phí sơ thẩm:
Áp dụng các điều 23 và 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Phạm Văn S phải chịu 1.100.400 (Một triệu, một trăm nghìn, bốn trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy đinh tại khoản 2 điều 468 bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo:
Áp dụng Điều 331 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện H;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
 Nguyễn Đình Học

## Page 8

- Phòng HSNC CA tỉnh Bình Phước;
- Công an huyện H;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS huyện H;
- Bị cáo; Bị hại;
- UBND xã Ph;
- Lưu: TA, HSVA.