Bản án số: 07/2023/HSST
Lương, Tài, Thực - phạm tội cướp tài sản
Số: 07/2023/HSST
Ngày: 18/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐVTH NỘI CH XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - HạnhDDP Bản án số: 07/2023/HSST Ngày: 18/01/2023 NHÂN DANH NƯỚC CH XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC - THÀNH PHỐVTH NỘI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Anh. Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Trần Mạnh Khang (giáo viên nghỉ hưu); 2.Bà Nguyễn Thị Xuân Hương; - Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Luyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phốVTH Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Lý - Kiểm sát viên. Ngày 18 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phốVTH Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 160/2022/TLST-HS ngày 27/12/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2023 đối với các bị cáo: LTT - Sinh ngày 22 tháng 12 năm 2006 tạiVTH Nội; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; HKTT: Thôn 4, xã T, huyện Quốc Oai, thành phốVTH Nội; Chỗ ở: Khu 2 T, huyện Hoài Đức,VTH Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Cha (không xác định); mẹ là LTH; Vợ con: chưa; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2022; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 – Công an thành phốVTH Nội. (Có mặt). Người đại diện theo pháp luật của bị cáo LTT: Bà LTH, sinh năm 1972; Nơi ở: Khu 2 TT T, huyện Hoài Đức,VTH Nội; (Có mặt). DDP - Sinh ngày 28 tháng 10 năm 2004 tạiVTH Nội; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; HKTT và chỗ ở: Khu Y, xã K, huyện Hoài Đức,VTH Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông H và bà X; Vợ con: chưa; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại Bản án số 328/2022/HSST ngày 30/12/2022 TAND quận Nam Từ Liêm xử về tội Gây rối trật tự công cộng, xử phạt 21 tháng tù (bản án chưa có hiệu lực pháp luật); Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2022; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 – Công an thành phốVTH Nội. (Có mặt).

## Page 2

2 CQT - Sinh ngày 27 tháng 10 năm 2006 tạiVTH Nội; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; HKTT và chỗ ở: Khu 2, thị trấn T, huyện Hoài Đức, thành phốVTH Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông Q và bà VTH; Vợ con: chưa; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2022; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 – Công an thành phốVTH Nội. (Có mặt). Người đại diện theo pháp luật của bị cáo CQT: Bà VTH, sinh năm 1980; Nơi ở: Khu 2 TT T, huyện Hoài Đức,VTH Nội (Có mặt). NBT - Sinh ngày 27 tháng 8 năm 2006 tạiVTH Nội; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; HKTT và chỗ ở: Thôn Y, xã K, huyện Hoài Đức, thành phốVTH Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông T và bà BH; Vợ con: chưa; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2022; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 – Công an thành phốVTH Nội. (Có mặt). Người đại diện theo pháp luật của bị cáo NBT: Ông T, sinh năm 1984; Bà BH, sinh năm 1980; Nơi ở: Thôn Y, xã K, huyện Hoài Đức,Hà Nội. (Có mặt). PTA - Sinh ngày 12 tháng 02 năm 2007 tạiVTH Nội; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; HKTT và chỗ ở: thôn Y, xã K, huyện Hoài Đức, thành phốVTH Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông PTB và bà VTH; Vợ con: chưa; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2022; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 – Công an thành phốVTH Nội. (Có mặt). Người đại diện theo pháp luật của bị cáo PTA: Ông PTB, sinh năm 1973; Bà VTH, sinh năm 1978; Cùng trú tại: Thôn Y, xã K, huyện Hoài Đức,VTH Nội. (Có mặt). Bị hại: + Bà ĐTH, sinh năm: 1978, trú tại: xã CN, huyện Thạch Thất, TP.VTH Nội; (Vắng mặt). + Chị NTL, sinh năm: 1981, trú tại: xã VC, huyện Hoài Đức, thành phốVTH Nội; (Vắng mặt). + Bà ĐTC, sinh năm 1971, trú tại: xã CH, huyện Quốc Oai, TPVTH Nội; (Vắng mặt). + Bà CTB, sinh năm: 1973, trú tại: xã VC, huyện Hoài Đức, TPVTH Nội. (Vắng mặt). + Bà NTD, sinh năm: 1973, trú tại: thôn Y, xã Đ, huyện Quốc Oai, thành phốVTH Nội; (Vắng mặt).

## Page 3

3 + Chị NTH, sinh năm: 1993, trú tại: thôn NT,NM, huyện Quốc Oai, thành phốVTH Nội; (Vắng mặt). + Chị NTKL, sinh năm 1985, trú tại: thôn S, xã Y, huyện Quốc Oai, thành phốVTH Nội; (Vắng mặt). + Bà NTH, sinh năm: 1974, trú tại: thôn Q, xã Y, huyện Quốc Oai, thành phốVTH Nội; (Vắng mặt). + Bà Nguyễn ThịVTH, sinh năm: 1979, trú tại: xã VC, huyện Hoài Đức, TPVTH Nội; (Vắng mặt). + Bà Nguyễn Thị Hương, sinh năm: 1972, trú tại: xã VC, huyện Hoài Đức, TPVTH Nội; (Vắng mặt). - Người có quyền lợi, nghĩa vụ NTL quan: + Anh NĐH, sinh năm 2003; Nơi ở: Thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức,VTH Nội. (Vắng mặt). + Anh Nguyễn Công Hợp, sinh năm 1990, Nơi ở: Thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức,VTH Nội. (Vắng mặt). + Bà LTH, sinh năm 1972; Nơi ở: Khu 2 TT T, huyện Hoài Đức,VTH Nội. (Vắng mặt). + Anh Nguyễn CQT Lâm, sinh năm 1992, nơi cư trú: Phố Thú NTDức Thượng, huyện Hoài Đức,VTH Nội. (Vắng mặt). + Chị NTT, Sinh năm 1982; Nơi cư trú: thôn C, xã Đ, huyện Hoài Đức, TP.VTH Nội. (Vắng mặt). + Ông DĐH, sinh năm 1960 và bà TTX, sinh năm 1960; Nơi ở: Thôn Y, xã K, huyện Hoài Đức,VTH Nội. (Ông DĐH vắng mặt, bà TTX có mặt). - Người bào chữa cho bị cáo LTT, DDP, CTT: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước – Sở Tư pháp thành phốVTH Nội. (Có mặt). Người bào chữa cho bị cáo NBT, PTA: Bà Lê Thu Hằng – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước Sở Tư pháp thành phốVTH Nội. (Có mặt). NỘI NTD VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội NTD vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 12/7/2022, Công an xã An Thượng, huyện Hoài Đức,VTH Nội; Công an xã Sài Sơn và Công an xã Yên Sơn, huyện Quốc Oai,VTH Nội nhận được đơn trình báo của bà NTD, sinh năm: 1973, trú tại: thôn Y, xã Đ, huyện Quốc Oai; chị NTH, sinh năm: 1993, trú tại: thôn NT,NM, huyện Quốc Oai; chị NTKL, sinh năm 1985, trú tại: thôn S, xã Y, huyện Quốc Oai và bà NTH, sinh năm: 1974, trú tại: thôn Q, xã Y, huyện Quốc Oai, về việc: Vào rạng sáng ngày 12/7/2022, bà NTD, chị NTH, chị NTL và bà H bị 04 đối tượng điều khiển 02 xe mô tô dùng dao đe dọa để cướp tài sản khi các chị đang điều khiển

## Page 4

4 xe mô tô lưu thông trên địa bàn các xã An Thượng, huyện Hoài Đức, xã Sài Sơn và xã Yên Sơn, huyện Quốc Oai,VTH Nội. Quá trình xác minh, do nhận được tin báo của quần chúng nhân dân nên vào hồi 17 giờ ngày 14/7/2022, Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phốVTH Nội phối hợp với Công an huyện Hoài Đức tiếnVTHnh kiểm tra nhà nghỉ Thành Đạt địa chỉ tại khu tái định cư thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức,VTH Nội phát hiện các đối tượng LTT, DDP, NBT và PTA đang ở trong nhà nghỉ có biểu hiện nghi vấn nên đã đưa về Cơ quan điều tra làm việc; cùng ngày, Cơ quan điều tra tiếp tục triệu tập CQT đến để làm việc. Quá trình điều tra xác định nội NTD vụ án như sau: Do cần tiền tiêu sài cá nhân nên LTT rủ bạn là DDP, CQT, NBT và PTA đi cướp tài sản của những người phụ nữ đi chợ bánVTHng vào ban đêm ở khu vực đường gom Đại lộ Thăng Long thuộc huyện Quốc Oai và huyện Hoài Đức, thành phốVTH Nội. Để LTT hiệnVTHnh vi cướp tài sản, LTT đã sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 29V7-622.21 của bà LTH, sinh năm 1972 (là mẹ đẻ LTT) và 01 tuýp sắtVTHn lưỡi dao nhọn dài 2m25; cònDDP sử dụng xe mCô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 29X5-710.13 mượn của anh NĐH, sinh năm 2003, trú tại: thôn L, xã Đức Giang, huyện Hoài Đức rồi tháo biển số cất trong cốp và 01 dao dạng dao gọt H quả dài 26cmDDP làm phương tiện, công cụ gây án. Ngoài ra các đối tượng còn sử dụng 02 dao dạng gọt H quả dài khoảng 30cm lấy tại quán Internet “Ánh Mạnh” thuộc thôn C, xã Đ, huyện Hoài Đức, thành phốVTH Nội. Trong các ngày từ 07/7/2022 đến ngày 13/7/2022, LTT, DDP, CQT, NBT và PTA đã gây ra 10 vụ cướp tài sản, trên các địa bàn huyện Hoài Đức và huyện Quốc Oai. Cụ thể như sau: - Vụ thứ nhất: Khoảng 2h30 phút ngày 07/7/2022, LTT rủ DDP, CQT, T đi cướp tài sản của những người đi đường thì tất cả đều đồng ý. T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, không đeo biển kiểm soát chở LTT ra nghĩa trang Phương Viên thuộc xã Song Phương, huyện Hoài Đức, lấy tuýp sắtVTHn dao nhọn;DDP điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave (tháo biển số BKS 29X5- 710.13 cất vào cốp xe) chở CQT về nhàDDP lấy dao nhọn rồi đưa cho CQT cầm. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, khi cả nhóm đang đi trên đường đê 421 đoạn gần chùa Thầy thuộc thônDDP Đức, xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai, TP.VTH Nội thì phát hiện bà ĐTH, sinh năm: 1978, trú tại: xã CN, huyện Thạch Thất, TP.VTH Nội đang điều khiển xe mô tô đi trên đường,DDP chở CQT điều khiển xe mô tô vượt lên trên chặn đầu xe, Thành chở LTT áp sát xe bà H rồi LTT xuống xe cầm tuýp sắt gắn dao nhọn giơ về phía bà H và hô: “Đứng im”, đồng thời CQT cũng nhảy xuống xe rút dao nhọn ra để đe dọa và hô: “Đưa tiền đây”, rồi CQT lục soát người bà H lấy được 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu bạc, LTT lục soát túi xách

## Page 5

5 của bà H đang đeo trên người được khoảng 2.500.000 đồng, sau đó tất cả lên xe bỏ chạy. Số tiền cướp được, LTT chia đều cho mỗi người được hơn 500.000 đồng, còn chiếc điện thoại Iphone 6S bị khóa màn hình thìDDP cầm, mọi người đều đồng ý. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày,DDP mang chiếc điện thoại cướp được đến cửaVTHng sửa chữa điện thoại “Skyrich Phone” thuộc thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức bán cho anh Nguyễn Công Hợp (Sinh năm: 1990, Nơi cư trú: Thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, TP.VTH Nội - là chủ cửaVTHng) được 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng). Ngày 14/7/2022, anh Hợp đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại trên cho Cơ quan điều tra. - Vụ thứ hai: Khoảng 03 giờ ngày 10/7/2022, LTT rủDDP, T, PTAđi cướp tài sản. Sau đó, LTT và PTAmỗi người cầm theo 01 con dao dạng dao gọt H quả dài khoảng 30cm trong bếp của quán Internet “Ánh Mạnh”, Thành điều khiển xe mô tô Honda Wave (xe của LTT đã tháo biển kiểm soát) chở PTAngồi sau;DDP điều khiển xe mô tô Honda Wave (tháo biển kiểm soát cất vào cốp xe) chở LTT ngồi sau. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, khi đi đến đường đê Thanh Quang thuộc địa phận xã An Thượng, huyện Hoài Đức, thì phát hiện chị NTL, sinh năm: 1981, trú tại: xã VC, huyện Hoài Đức điều khiển xe mô tô một mình, Thành liền điều khiển xe vượt lên ép đầu xe chị Lê dừng xe; LTT, PTAxuống xe dùng dao chĩa vào mặt chị Lê đe dọa nói: “Đưa tiền đây”, chị Lê sợ hãi lấy chiếc ví tối màu cất ở trong chân đi ủng bên phải ra, bên trong ví có khoảng 2.500.000 đồng, thì PTAlấy chiếc ví đó. Sau đó, tất cả lên xe bỏ chạy lên đê Thanh Quang hướng về đường Đại Lộ Thăng Long. - Vụ thứ ba: Sau khi cướp được tài sản của chị NTL, đến khoảng 4 giờ 15 phút cùng ngày 10/7/2022, khi các đối tượng đi đến địa phận xã An Thượng, huyện Hoài Đức, thì phát hiện bà ĐTC, sinh năm 1971, trú tại: xã CH, huyện Quốc Oai, TPVTH Nội điều khiển xe mô tô một mình, đi cùng chiều phía trước, Thành liền điều khiển xe vượt lên, ép đầu xe của bà Chung dừng lại,DDP điều khiển xe áp sát xe bà Chung. Sau đó, LTT và PTAxuống xe cầm dao chỉ vào mặt bà Chung đe dọa: “Đưa tiền đây”, bà Chung sợ hãi nên đã mở ví đeo trước bụng lấy ra đưa một tệp tiền cho LTT, ngoài ra PTAcòn lục soát ví của bà Chung và lấy một tệp tiền trong ví của bà Chung, tổng số tiền cả nhóm cướp được của bà Chung là khoảng 3.500.000 đồng, sau đó cả nhóm bỏ chạy theo hướng đường Đại Lộ Thăng Long đến khu vực đường vành đai khu đất dịch vụ Tuần Châu thuộc xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai thì dừng lại rồi chia đều số tiền cướp được của chị Lê và bà Chung, mỗi người được khoảng 1.000.000 đồng. - Vụ thứ tư: Khoảng 02 giờ ngày 12/7/2022, LTT rủDDP, CQT, Thành đi cướp tài sản, cả ba đồng ý.DDP điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh tím than (biển số 20X5-710.13,DDP tháo biển cất vào trong cốp xe)

## Page 6

6 chở CQT về nhàDDP lấy dao nhọn gọt H quả giấu trong người; Thành điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không biển kiểm soát (xe của LTT) chở LTT ra nghĩa trang Phương Viên thuộc xã Song Phương, huyện Hoài Đức lấy tuýp sắtVTHn lưỡi dao nhọn cất giấu trước đó. Sau đó, cả nhóm điều khiển 02 xe mô tô tìm người đi trên đường để cướp tài sản, đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày, khi đi đến đoạn Km13+420 đường gom Đại lộ Thăng Long thuộc địa phận thôn Đào Nguyên, xã An Thượng, huyện Hoài Đức thì phát hiện bà CTB, sinh năm: 1973, trú tại: xã VC, huyện Hoài Đức đang điều khiển xe mô tô một mình, thì Thành điều khiển xe ép xe bà Bốn dừng lại, đồng thờiDDP cũng ép xe vào. Sau đó, LTT, CQT xuống xe cầm tuýp sắtVTHn dao nhọn và dao đe dọa bà Bốn: “Có bao nhiêu tiền đưa hết đây”, bà Bốn sợ hãi lấy số tiền khoảng 200.000 đồng trong túi ra đưa cho CQT, CQT đút tiền vào túi rồi tiếp tục lục túi quần của bà Bốn tìm thấy 01 điện thoại di động nhưng bị vỡ màn hình, bà Bốn xin lại điện thoại thì CQT đã trả bà Bốn rồi cả nhóm bỏ đi. Đối với số tiền 200.000 đồng cướp được của bà Bốn, cả nhóm đồng ý cho CQT lấy hết. - Vụ thứ năm: Sau khi cướp được tài sản của bà CTB, đến khoảng 02 giờ 50 phút cùng ngày 12/7/2022, cả nhóm phát hiện bà NTD, điều khiển xe mô tô lên đê Thanh Quang đi ra Đại Lộ Thăng Long, thuộc địa phận xã An Thượng, huyện Hoài Đức nhóm của LTT đuổi theo xe chị NTD và ép xe làm xe bà NTD đổ xuống đường.DDP và Thành dừng xe, LTT xuống xe tay cầm tuýp sắtVTHn lưỡi dao nhọn chĩa vào cổ bà NTD, CQT xuống xe tay cầm dao nhọn giơ lên dọa bà NTD: “Đưa hết tiền đây”, bà NTD hoảng sợ lấy ví da màu nâu của mình bên trong có khoảng hơn 2.000.000 đồng đưa cho CQT. Sau khi lấy được tiền, các đối tượng lên xe mô tô bỏ chạy theo đê Thanh Quang hướng ra đường gom Đại lộ Thăng Long rồi tiếp tục đi cướp tài sản. Số tiền cướp được, các đối tượng chia đều mỗi người khoảng 500.000 đồng còn chiếc ví thì Thành vứt xuống rìa đê Thanh Quang. - Vụ thứ sáu: Sau khi cướp được tài sản của bà NTD, đến khoảng 03 giờ 20 phút cùng ngày 12/7/2022, nhóm của LTT đi trên đường vành đai khu đất dịch vụ Tuần Châu thuộc xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai thì phát hiện chị NTH điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Cub đi cùng chiều phía trước, cả nhóm vượt lên chặn xe chị NTH. LTT xuống xe cầm tuýp sắtVTHn dao nhọn, CQT cầm dao nhọn giơ lên dọa yêu cầu chị NTH đưa hết tài sản ra, CQT lục người chị NTH lấy được 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung có ốp lưng màu trắng và 01 túi xách chị NTH đeo bên hông bên trong có khoảng 7.000.000 đồng, chị NTH xin trả lại chiếc điện thoại để NTL lạc, nên các đối tượng trả điện thoại cho chị NTH rồi cả nhóm bỏ chạy ngược lại theo hướng ra Đại lộ Thăng Long để tiếp tục đi cướp tài sản. Số tiền cướp được, các đối tượng chia đều mỗi người được khoảng 1.700.000 đồng.

## Page 7

- Vụ thứ bảy: Sau khi cướp được tài sản của chị NTH, đến khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày 12/7/2022, cả nhóm phát hiện chị NTKL điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave đi ngược chiều, nên đã quay đầu xe bám theo chị NTL, khi đi đến đoạn cầu sông Đáy thuộc địa phận thôn S, xã Y, huyện Quốc Oai thì nhóm của LTT điều khiển 02 xe mô tô vượt lên chặn đầu và ép xe chị NTL dừng lại. LTT và CQT xuống xe cầm tuýp sắtVTHn lưỡi dao và dao ngắn gọt H quả đe dọa chị NTL và yêu cầu giao hết tài sản ra, LTT lục người chị NTL lấy được 01 ví da màu trắng bên trong có khoảng 1.000.000 đồng và 01 căn cước công dân mang tên NTKL. Sau đó, LTT và Thành bỏ chạy, trên đường đi LTT vứt căn cước công dân của chị NTL vào trong khuôn viên nghĩa trang gần đê Vạng thuộc xã Song Phương, huyện Hoài Đức. Số tiền cướp được, LTT và Thành chia nhau mỗi người 500.000 đồng. Cơ quan điều tra đã rà soát, truy tìm nơi LTT ném căn cước công dân của chị NTL nhưng không thu giữ được. - Vụ thứ tám: Sau khi cướp được tài sản của chị NTKL, đến khoảng 03 giờ 45 phút cùng ngày 12/7/2022, nhóm của LTT phát hiện bà NTH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream đi ngược chiều, nên cả nhóm quay đầu xe bám theo bà H, khi đến đoạn cầu sông Đáy thuộc địa phận thôn S, xã Y, huyện Quốc Oai thì vượt lên chặn đầu và ép xe bà H dừng lại. LTT và CQT xuống xe cầm tuýp sắtVTHn lưỡi dao và dao ngắn gọt H quả đe dọa bà H rồi lục người bà H lấy được 01 ví da màu đỏ bên trong có khoảng 1.850.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSmart màu đen rồi tẩu thoát. Khoảng 20 giờ ngày 13/7/2022, Thành và LTT mang chiếc điện thoại cướp được bán cho anh L (Sinh năm 1992, nơi cư trú: Phố Thú NTDức Thượng, huyện Hoài Đức, TP.VTH Nội) là chủ cửaVTHng mua bán sửa chữa điện thoại có địa chỉ tại xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức được 100.000 đồng. Ngày 14/7/2022, anh Lâm đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại trên cho Cơ quan điều tra. Số tiền cướp được, các đối tượng chia đều mỗi người khoảng 500.000 đồng. - Vụ thứ chín: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 13/7/2022, LTT rủDDP, CQT, PTAđi cướp tài sản, tất cả đồng ý. Sau đó,DDP điều khiển xe Honda Wave (đã tháo BKS) chở CQT cầm dao nhọn ngồi sau, PTAđiều khiển xe Honda Wave (xe của LTT đã tháo biển kiểm soát) chở LTT cầm tuýp sắtVTHn lưỡi dao nhọn. Khoảng 03 giờ 10 phút cùng ngày, cả nhóm đi từ đường gom Đại lộ Thăng Long rẽ vào đoạn đường chân cầu vượt Phương Bản thuộc địa phận xã An Thượng, huyện Hoài Đức, thì phát hiện bà Nguyễn ThịVTH, sinh năm: 1979, trú tại: xã VC, huyện Hoài Đức điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream đi ngược chiều. Cả nhóm điều khiển xe quay lại đuổi theo bàVTH rồi vượt lên chặn đầu và ép xe làm bàVTH bị ngã đổ xe ra đường, CQT và LTT cầm hung khí giơ lên đe dọa yêu cầu bàVTH giao tiền; CQT và LTT lục người bàVTH nhưng không lấy được tài sản gì, thấy bàVTH có treo

## Page 8

8 chiếc túi xách ở thân xe, LTT lấy chiếc túi rồi cả nhóm lên xe tẩu thoát. Cả nhóm sau đó lục túi lấy được số tiền khoảng 2.500.000 đồng. - Vụ thứ mười: Sau khi cướp được tài sản của bà Nguyễn ThịVTH, đến khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày 13/7/2022, cả nhóm đi ra đường gom Đại lộ Thăng Long chạy ngược chiều hướng về Hòa Lạc thì phát hiện bà Nguyễn Thị Hương, sinh năm: 1972, trú tại: xã VC, huyện Hoài Đức, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave đi ngược chiều. Cả nhóm điều khiển xe quay đầu đuổi theo bà Hương đến đoạn gần gầm cầu vượt Phương Bản thuộc địa phận xã An Thượng, huyện Hoài Đức thì vượt lên chặn đầu và ép xe làm bà Hương bị ngã đổ xe ra đường. LTT xuống xe cầm tuýp sắtVTHn lưỡi dao nhọn giơ lên đe dọa yêu cầu bà Hương giao tiền, CQT xuống xe giằng lấy chiếc túi xách bà Hương đeo trước ngực rồi cả bọn lên xe tẩu thoát theo hướng lên cầu vượt Phương Bản. Sau đó, cả nhóm lục túi lấy được số tiền khoảng 2.000.000 đồng. Số tiền cướp được của bàVTH và bà Hương, các đối tượng chia đều mỗi người khoảng 500.000 đồng. Vật chứng thu giữ: - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 29X5 – 710.13 có SK: RLHJA3922MY254629; SM: JA39E2374912 do anh NĐH giao nộp; - 01 (một) tuýp sắt dàiVTHn lưỡi dao nhọn dài 2m25 thu giữ tại khu vực nghĩa trang xã Song Phương, huyện Hoài Đức, TP.VTH Nội do đối tượng CQT chỉ dẫn; - 01 (một) dao nhọn chuôi bằng nhựa màu xanh, lưỡi dao bằng kim loại dài 26cm thu tại quán Internet “Ánh Mạnh” địa chỉ: Thôn Cao Trung, Đức Giang, Hoài Đức do CQT chỉ dẫn; - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6s màu xám bạc có số serial: C76R3X03GRY5, bên trong không lắp sim, do anh Nguyễn Công Hợp giao nộp; - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VSmart màu đen có số IMEI 1: 356742101664164, số IMEI 2: 356742101664172, bên trong không lắp sim, do anh Nguyễn CQT Lâm giao nộp; - Nhiều mảnh gương vỡ có hình thù khác nhau do bà Nguyễn Thị Hương giao nộp là những mảnh gương vỡ do các đối tượng chặn xe chị Hương khiến xe đổ ra đường khiến gương vỡ. Đối với 02 con dao dạng dao gọt H quả dài khoảng 30cm LTT và PTAlấy tại quán Internet “Ánh Mạnh” làm hung khí gây án, sau đó LTT đã vứt bỏ 02 con dao trên ở dọc đường, LTT không nhớ vị trí nên không thu giữ được. Tại Kết luận định giá tài sản số 490/KL- HĐĐGTS ngày 11/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoài Đức kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu xám đã qua sử dụng trị giá 1.429.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu đen đã qua sử

## Page 9

9 dụng trị giá 950.000 đồng. Tổng trị giá là: 2.379.000 đồng. Đối với 01 thẻ căn cước công dân mang tên NTKL, Hội đồng định giá từ chối định giá tài sản với lý do Chủ sở hữu thẻ CCCD mang tên trên có thể đến cơ quan có thẩm quyền để LTT hiện làm lại và tài sản trên không lưuVTHnh trên thị trườngVTHng hóa thông tNTH. Đối với các túi xách, ví của các bị hại bị cướp tài sản và gương xe máy của bà Nguyễn Thị Hương bị vỡ, quá trình điều tra các bị hại cung cấp: Các túi sách, ví đã mua từ lâu, hiện đã cũ, không còn giá trị sử dụng; gương xe máy của chị Hương đã cũ, không còn giá trị nên không có yêu cầu đề nghị gì, ngoài ra các bị hại cũng không cung cấp được đầy đủ thông tin, đặc điểm, nhãn hiệu của các túi xách và ví bị cướp nên không có căn cứ yêu cầu định giá tài sản đối với các tài sản này. Tại Bản kết luận giám định số 7291 ngày 20/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP.VTH Nội kết luận: Xe máy nhãn hiệu Honda Wave, biển số: 29X5 – 710.13 có số khung nguyên thủy: RLHJA3922MY254629, số máy nguyên thủy: JA39E237 – 4912; Xe máy nhãn hiệu Honda Wave không đeo biển kiểm soát có số khung nguyên thủy: RLHJA3926NY191553, số máy nguyên thủy: JA39E-2688495. Về xác minh vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 29X5 - 710.13 là phương tiện bị cáo DDP sử dụng để đi cướp tài sản. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của anh NĐH cho DDP mượn. KhiDDP sử dụng, dùng phương tiện để đi cướp tài sản, thì anh Huy không biết. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không biển kiểm soát, Số khung: RLHJA3926NY191553, Số máy: JA39E-2688495 thu giữ của LTT. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của bà LTH. Quá trình sử dụng, bà Hòa tNTH để chiếc xe ở nhà và không biết việc LTT lấy chiếc xe trên để sử dụng làm phương tiện đi cướp tài sản. Đối với chiếc biển số 29V7-622.21, LTT khai đã bị rơi mất. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là các bà NTL, NTH, NTKL, NTH, Nguyễn ThịVTH, Nguyễn Thị Hương, ĐTC, CTB, NTD, ĐTH đã nhận tiền bồi tNTH về dân sự và có đơn xin giảm trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Đối với 02 con dao dạng dao gọt H quả dài khoảng 30cm LTT và PTAlấy tại quán Internet “Ánh Mạnh” không thu giữ được là của chị NTT. Chị Tuất không biết việc LTT và PTAlấy 02 con dao trên của quán và sử dụng làm hung khí để LTT hiện các vụ cướp tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi tNTH dân sự.

## Page 10

10 Đối với số tiền mà anh Nguyễn Công Hợp và anh Nguyễn CQT Lâm mua chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6s và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, anh Hợp và anh Lâm không yêu cầu các bị cáo bồi tNTH dân sự. Đối với anh Nguyễn Công Hợp mua 01 chiếc điện thoại của bị cáoDDP; Anh Nguyễn CQT Lâm mua 01 chiếc điện thoại của bị cáo Thành, khi mua tài sản anh Hợp, Lâm không biết tài sản là do các bị cáo phạm tội mà có, do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Quá trình điều tra, Ủy ban nhân dân xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai; Ủy ban nhân dân xã Yên Sơn, huyện Quốc Oai và Ủy ban nhân dân xã An Thượng, huyện Hoài Đức,VTH Nội đề nghị: Do các vụ cướp tài sản do nhóm của LTT LTT hiện trên địa bàn các xã đã gây ảnh hưởng rất xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa phương nên đề nghị Cơ quan điều tra xử lý nghiêm các đối tượng này. Tại Bản Cáo trạng số 02/CT-VKSHĐ ngày 27/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phốVTH Nội đã truy tố các bị cáo LTT, DDP, CQT, NBT, PTA về tội: “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d, g khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phốVTH Nội sau khi phân tích nội NTD vụ án, đánh giá tính chất mức độVTHnh vi phạm tội và nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: tuyên bố các bị cáo phạm tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm d, g khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự, đề nghị: Áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo LTT với mức án từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù, thời hạn chấpVTHnh hình phạt tù tính từ ngày 15/7/2022; Áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo DDP với mức án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù, thời hạn chấpVTHnh hình phạt tù tính từ ngày 15/7/2022; Áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo CQT với mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù, thời hạn chấpVTHnh hình phạt tù tính từ ngày 15/7/2022; Áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo NBT với mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù, thời hạn chấpVTHnh hình phạt tù tính từ ngày 15/7/2022; Áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo PTA với mức án từ 03

## Page 11

11 năm 06 tháng đến 04 năm tù, thời hạn chấpVTHnh hình phạt tù tính từ ngày 17/5/2022; Về hình phạt bổ sung, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Về bồi tNTH dân sự: Bị hại là các bà NTL, NTH, NTKL, NTH, Nguyễn ThịVTH, Nguyễn Thị Hương, ĐTC, CTB, NTD, ĐTH đã nhận bồi tNTH, không yêu cầu gì về dân sự nên không xét. Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 29X5 - 710.13 là tài sản hợp pháp của anh NĐH cho DDP mượn. KhiDDP sử dụng, dùng phương tiện để đi cướp tài sản, anh Huy không biết nên trả lại cho anh Huy. + Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không biển kiểm soát, số khung: RLHJA3926NY191553, Số máy: JA39E-2688495 là tài sản hợp pháp của bà LTH, bà Hòa không biết việc LTT lấy chiếc xe trên để sử dụng làm phương tiện đi cướp tài sản nên trả lại cho bà Hòa. + Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) tuýp sắt dàiVTHn lưỡi dao nhọn dài, 01 (một) dao nhọn chuôi bằng nhựa màu xanh, lưỡi dao bằng kim loại dài 26cm, nhiều mảnh gương vỡ có hình thù khác nhau do bà Nguyễn Thị Hương giao nộp. + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6s màu xám bạc có số serial: C76R3X03GRY5, bên trong không lắp sim là tài sản của bà ĐTH nên trả lại cho bà H; + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VSmart màu đen có số IMEI 1: 356742101664164, số IMEI 2: 356742101664172, bên trong không lắp sim, do anh Nguyễn CQT Lâm giao nộp là tài sản của bà NTH nên trả lại cho bà H; Về án phí, các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Người bào chữa cho các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất. Người đại diện theo pháp luật cho các bị cáo tự nguyện bồi tNTH thay cho các bị cáo và không có yêu cầu gì khác về dân sự. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội NTD vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] VềVTHnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Hoài Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã LTT hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai báo toàn bộVTHnh vi phạm tội. Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của các bị cáo chưa thành niên, người bào chữa của các bị cáo chưa thành niên, bị hại và những người

## Page 12

12 tham gia tố tụng khác không có khiếu nại vềVTHnh vi, quyết định của Cơ quan tiếnVTHnh tố tụng, người tiếnVTHnh tố tụng. Do đó, cácVTHnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiếnVTHnh tố tụng, người tiếnVTHnh tố tụng đều hợp pháp. [2] Các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ NTL quan đề nghị được xét xử vắng mặt, tại hồ sơ vụ án thể hiện đầy đủ lời khai và việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiếnVTHnh xét xử vắng mặt các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ NTL quan là phù hợp với Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự. [3] Về tội danh: Trong các ngày 07/7/2022, 10/7/2022, 12/7/2022 và 13/7/2022, các bị cáo LTT (15 tuổi 06 tháng 15 ngày), DDP (17 tuổi 08 tháng 09 ngày), CQT (15 tuổi 08 tháng 10 ngày), NBT (15 tuổi 10 tháng 10 ngày) và PTA (15 tuổi 04 tháng 28 ngày) đã sử dụng dao là vũ khí nguy hiểm gây ra 10 vụ cướp tài sản trên địa bàn các xã An Thượng, huyện Hoài Đức; xã Sài Sơn và xã Yên Sơn, huyện Quốc Oai, TP.VTH Nội của người bị hại gồm các bà: NTL, NTH, NTKL, NTH, Nguyễn ThịVTH, Nguyễn Thị Hương, ĐTC, CTB và NTD (LTT vàDDP cùng LTT hiện 10 vụ; Thành và CQT cùng LTT hiện 08 vụ; PTAcùng LTT hiện 04 vụ). Tổng số tài sản chiếm đoạt trị giá 27.429.000 đồng. Hành vi phạm tội mà các bị cáo đã LTT hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản, sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng rất xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa phương, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ mức độ nguy hiểm cuảVTHnh vi nhưng vẫn cố ý LTT hiện. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luậnVTHnh vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” theo điểm d, g khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phốVTH Nội đã truy tố và kết luận vềVTHnh vi phạm tội của các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [4]VTHnh vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, các bị cáo đang tuổi học tập nhưng không chịu họcVTHnh tu dưỡng bản thân mà ham mê chơi bời (chơi điện tử), tụ tập lôi kéo nhau, tìm cách kiếm tiền bất chính để tiêu xài, phục vụ cho lối sống, sinh hoạt không lành mạnh, rủ rê nhau LTT hiện NTL tiếp 10 vụ cướp tài sản trong thời gian ngắn, vào lúc nửa đêm, mang theo hung khí với các thủ đoạn táo tợn, nguy hiểm, manh động nhằm vào những người phụ nữ lao động, ảnh hưởng rất xấu đến trật tự trị an xã hội tại nhiều địa phương, gây tâm lý Hng mang, bất an trong nhân dân. Công an thành

## Page 13

13 phốVTH Nội đã phối hợp với Công an huyện Hoài Đức mật phục nhiều ngày mới điều tra được vụ án. Do vậy, cần xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. [5] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với từng bị cáo như sau: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các bị cáo đều có tình tiết tăng nặng là “phạm tội từ 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bản án số 328/2022/HSST ngày 30/12/2022, bị cáoDDP đã bị TAND quận Nam Từ Liêm xử phạt 21 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đại diện theo pháp luật của các bị cáoDDP, Thành, CQT, PTAđã tự nguyện bồi tNTH cho các bị hại nên các bị cáoDDP, Thành, CQT, PTAđược hưởng tình tiết giảm nhẹ “tự nguyện bồi tNTH thiệt hại”, đại diện theo pháp luật của bị cáo LTT không bồi tNTH thiệt hại cho các bị hại nên bị cáo LTT không được hưởng tình tiết giảm nhẹ “tự nguyện bồi tNTH thiệt hại” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; các bị hại đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo LTT, Thành, CQT, PTAđều lần đầu phạm tội; mẹ bị cáo DDP là thanh niên xung phong; em trai ông nội của bị cáo CQT là liệt sỹ; gia đình bị cáo NBT có hoàn cảnh khó khăn, là những tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, giữa các bị cáo không có sự phân công nhiệm vụ cụ thể trong việc LTT hiệnVTHnh vi. Hội đồng xét xử đánh giá vai trò của từng bị cáo như sau: Bị cáo LTT là người chủ mưu, cầm đầu, khởi xướng và trực tiếp chuẩn bị phương tiện, cầm theo hung khí đe dọa các bị hại và trực tiếp tham gia 10 vụ cướp, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được là 27.429.000 đồng, trong đó bị cáo được hưởng là 5.750.000 đồng. Bị cáo DDP là người trực tiếp chuẩn bị hung khí, phương tiện để đi cướp tài sản, đã tham gia hỗ trợ tích cực trong suốt quá trình LTT hiệnVTHnh vi và trực tiếp tham gia vào 10 vụ cướp, với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được là 27.429.000 đồng, trong đó bị cáo được hưởng là 4.450.000 đồng. Bị cáo CQT là người trực tiếp cầm theo hung khí là dao nhọn để đe dọa các bị hại và trực tiếp tham gia 08 vụ cướp, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được là 20.479.000 đồng, trong đó bị cáo được hưởng là 4.200.000 đồng.

## Page 14

14 Bị cáo NBT là người trực tiếp tham gia, hỗ trợ tích cực, điều khiển xe máy chở LTT mang theo hung khí ép xe máy của các bị hại để các bị cáo khác LTT hiệnVTHnh vi cướp tài sản và trực tiếp tham gia 08 vụ cướp, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được là 23.929.000 đồng, trong đó bị cáo được hưởng là 3.700.000 đồng. Bị cáo PTA là người trực tiếp cầm theo hung khí là dao nhọn để đe dọa các bị hại và trực tiếp tham gia 04 vụ cướp, tổng giá trị tài sản cướp được là 10.500.000 đồng, trong đó bị cáo được hưởng là 1.500.000 đồng. Các bị cáo đều là người chưa thành niên phạm tội nên áp dụng các Điều 17, 91, 58, 101 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt. Bị cáoDDP đã bị TAND quận Nam Từ Liêm xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự theo Bản án số 328/2022/HSST ngày 30/12/2022, bản án chưa có hiệu lực pháp luật nên tại bản án này chưa tổng hợp hình phạt được. [6] Căn cứ nhân thân của bị cáo, mức độ nguy hiểm cho xã hội cuảVTHnh vi phạm tội, yếu tố lỗi, các tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như phân tích trên, cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội là cần thiết để đảm bảo mục đích của hình phạt, quan điểm của đại diện VKS tại phiên tòa là phù hợp nên chấp nhận. [7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo LTT, CQT, Thành, PTAchưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền là phù hợp với Điều 91 Bộ luật Hình sự. Bị cáo PTAkhông có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. [8] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận bồi tNTH, tự nguyện không yêu cầu gì về dân sự đối với các bị cáo, do vậy, Hội đồng xét xử không xét. Đại diện theo pháp luật của các bị cáoDDP, Thành, CQT, PTAđã tự nguyện bồi tNTH cho các bị hại, cụ thể mỗi gia đình đã đóng góp 07 triệu đồng và tự nguyện không yêu cầu xác định phần trách nhiệm dân sự của từng bị cáo trong vụ án này nên không xét. [9] Đối với các túi xách, ví của các bị hại bị cướp tài sản và gương xe máy của bà Nguyễn Thị Hương bị vỡ, không còn giá trị sử dụng nên không yêu cầu đề nghị gì, ngoài ra các bị hại cũng không cung cấp được đầy đủ thông tin, đặc điểm, nhãn hiệu của các túi xách và ví bị cướp nên cơ quan điều tra không tiếnVTHnh việc yêu cầu định giá tài sản là có căn cứ nên do vậy Hội đồng xét xử không xét. [10] Đối với anh Nguyễn Công Hợp mua 01 chiếc điện thoại của bị cáoDDP; anh Nguyễn CQT Lâm mua 01 chiếc điện thoại của bị cáo Thành,

## Page 15

15 khi mua tài sản anh Hợp, Lâm không biết tài sản là do các bị cáo phạm tội mà có, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ. Đối với số tiền anh Nguyễn Công Hợp và anh Nguyễn CQT Lâm mua chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6s và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, anh Hợp và anh Lâm không yêu cầu các bị cáo bồi tNTH dân sự nên không xét. [11] Đối với 02 con dao dạng dao gọt H quả dài khoảng 30cm LTT và PTAlấy tại quán Internet “Ánh Mạnh”, không thu giữ được, chị Tuất không biết việc LTT và PTAlấy 02 con dao trên của quán và sử dụng làm hung khí để LTT hiện các vụ cướp tài sản, không biết đó có phải là hai con dao của chị không và không yêu cầu các bị cáo bồi tNTH dân sự nên không xét. [12] Về xử lý vật chứng: + Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 29X5 - 710.13 là tài sản hợp pháp của anh NĐH cho DDP mượn. KhiDDP sử dụng, dùng phương tiện để đi cướp tài sản, anh Huy không biết nên trả lại cho anh Huy là phù hợp quy định pháp luật. + Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không biển kiểm soát, số khung: RLHJA3926NY191553, Số máy: JA39E-2688495 là tài sản hợp pháp của bà LTH, bà Hòa không biết việc LTT lấy chiếc xe trên để sử dụng làm phương tiện đi cướp tài sản nên trả lại cho chị Hòa là phù hợp quy định pháp luật. + 01 (một) tuýp sắt dàiVTHn lưỡi dao nhọn dài 2m25 thu giữ tại khu vực nghĩa trang xã Song Phương, huyện Hoài Đức, TP.VTH Nội là công cụ để các bị cáo LTT hiệnVTHnh vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy; + 01 (một) dao nhọn chuôi bằng nhựa màu xanh, lưỡi dao bằng kim loại dài 26cm thu tại quán Internet “Ánh Mạnh” là của DDP, là công cụ để các bị cáo LTT hiệnVTHnh vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy. + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6s màu xám bạc có số serial: C76R3X03GRY5, bên trong không lắp sim là tài sản của bà ĐTH nên trả lại cho bà H; + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VSmart màu đen có số IMEI 1: 356742101664164, số IMEI 2: 356742101664172, bên trong không lắp sim, do anh Nguyễn CQT Lâm giao nộp là tài sản của bà NTH nên trả lại cho bà H; + Nhiều mảnh gương vỡ có hình thù khác nhau do bà Nguyễn Thị Hương giao nộp, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; 11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện theo pháp luật của các bị cáo chưa thành niên, người bào chữa cho các bị cáo chưa thành niên, bị hại, người

## Page 16

16 có quyền lợi, nghĩa vụ NTL quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Tuyên bố: Các bị cáo LTT, DDP, CQT, NBT, PTA phạm tội “Cướp tài sản”. 2. Áp dụng: Điểm d, g khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt: Bị cáo LTT 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2022. Áp dụng: Điểm d, g khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt: Bị cáo CQT 06 (Sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2022. Xử phạt: Bị cáo NBT 06 (Sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2022. Xử phạt: Bị cáo PTA 05 (Năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2022. Áp dụng: Điểm d, g khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt: Bị cáo DDP 08 (Tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2022. 3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; + Trả lại cho anh NĐH 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave đã qua sử dụng, không có gương chiếu hậu, có số khung: RLHJA3922MY254629; số máy: JA39E2374912, biển số 29X5 - 710.13. + Trả lại cho bà LTH 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, không có gương chiếu hậu, không biển kiểm soát, số khung: RLHJA3926NY191553, Số máy: JA39E-2688495. + Tịch thu tiêu hủy 01 (một) tuýp sắt dàiVTHn lưỡi dao nhọn dài 2m25; 01 (một) dao nhọn chuôi bằng nhựa màu xanh, lưỡi dao bằng kim loại dài 26cm; nhiều mảnh gương vỡ có hình thù khác nhau; + Trả lại cho bà NTH 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VSmart màu đen, đã qua sử dụng, có IMEI: 356742101664164, máy không có thẻ sim (máy bật không lên, không kiểm tra trạng thái hoạt động, chất lượng bên trong máy khi bàn giao);

## Page 17

17 + Trả lại cho bà ĐTH 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6s màu xám bạc, đã qua sử dụng, imei khay sim: 355697075521538, có số seri: C76R3X03GRY5, máy không so sim (máy bật không lên, không kiểm tra trạng thái hoạt động, chất lượng bên trong máy khi bàn giao); (Vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục ThiVTHnh án dân sự huyện Hoài Đức, thành phốVTH Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/12/2022 giữa Công an huyện Hoài Đức, TP.Hà Nội và Chi cục ThiVTHnh án dân sự huyện Hoài Đức, TP.Hà Nội) 4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tNTH vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. Người bào chữa và người đại diện theo pháp luật cho các bị cáo là người chưa thành niên có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ NTL quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo phần quyết định của bản án NTL quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. Nơi nhận: - Bị cáo, bị hại; NBC; NCQLNVLQ; - VKSND h.Hoài Đức; - Công an h.Hoài Đức; - Chi cục THADS h.Hoài Đức; - VKSND TPVTH Nội; - TAND TPVTH Nội; - Sở Tư pháp TPVTH Nội; - Lưu: VP, THAHS, HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Lan Anh

## Page 18

18 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 19

## Page 20

20