Bản án số: 15/2023/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H


Bản án số: 15/2023/HSST Ngày: 21 - 02 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Đình Thức;
2/ Bà Nguyễn Thị Thanh Trang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân quận T, thành phố H.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố H tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 12/2023/HSST ngày 16 tháng 01 năm 2023, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2023/QĐXXST -HS ngày 05/02/2023 đối với bị cáo:
Lê HữuP ; sinh năm 19 80, tại : TN; Hộ khẩu thường trú : ấp A, x ã R, huyện H, tỉnh TN; chổ ở hiện nay: phòng trọ số 3, nhà số 104 đường S, ấp M, xã C, huyện O, TP. H; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 02/12; giới tính:
Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn C, sinh năm 1944 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1952; vợ, con: chưa.
- Nhân thân: Ngày 19/12/2006 bị TAND Thành phố V, tỉnh B xử phạt 06 tháng tù về tội : “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”. Ngày 09/6 /2014 bị Công an Quận 12, TP. H xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng v ề hành vi Trộm cắp tài sản.
- Tiền án: Ngày 27/5/1999 bị TAND huyện U, TP. H xử phạt 06 tháng 09 ngày tù về tội : “Trộm cắp tài sản công dân ”, chưa đóng án phí. Ngày 22/10/2018 bị TAND quận B, TP. H xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội : “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21 /11/2019. Ngày 03/7/2020 bị TAND quận T, TP. H xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội : “Trộm cắp tài sản ”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/6/2022.
 - Tiền sự: không.
- Bị bắt tạm giữ ngày 13/9/2022. Hiện đang bị tạm giam tạ i Nhà tạm giữ Công an quận T, TP. H và có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

## Page 2

1. Anh Huỳnh Văn H, sinh năm 1998; trú tại: 333/9/5 đường Y, phường Y, quận T, TP. H (Vắng mặt).
2. Anh Ngô Nhật A, sinh năm 2002; trú tại: 31-37 đường D15, phường Y, quận T, TP. H (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ 00 ngày 13/9/2022 Lê HữuP điều khiển xe đạp đi từ O đến địa bàn phường Y, quận T, TP. H tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 03 giờ 20 cùng ngày, khi đi đến khu nhà trọ ở số 333/9/5 Y, phường Y, quận T, TP. H phát hiện phòng trọ số 19 khép cửa sắt (dạng cửa kéo) nhưng không khóa nên P lẻn vào trong thấy 01 điện thoại di động Iphone 7 plus 128GB màu đen đang sạc để gần anh Huỳnh Quang Q đang nằm ngủ, P dùng tay phải rút sạc lấy điện thoại di động của anh Q cất vào túi xách rồi lấy xe đạp tiếp tục đi trộm cắp.
Đến khoảng 04 giờ 00 cùng ngày, P đi đến khu nhà trọ số 31 -37 đường D15, phường Y, quận T, TP. H thấy nhà không khóa cổng nên P đi lên lầu 1, thấy phòng trọ số 20 không khóa cửa chỉ khép hờ. P thấy anh Ngô Nhật A đang ngủ, trên nền nhà một laptop Macbook pro 2014 16GB màu bạc và một điện thoại di động Samsung Galaxy A33 5G màu đen để ở trên, P lấy trộm lappto, điện thoại di động cầm trên tay phải và bỏ ra ngoài. Khi vừa ra đến cửa thị bị anh Ngô Nhật A phát hiện tri hô, P chạy ra đến khu vực cầu thang thì để lại điện thoại Samsung Galaxy A33 5G màu đen và laptop Macbook pro 2014 1 6GB ở bậc cầu thang rồi tiếp tục chạy xuống tầng trệt bị vấp ngã thị bị anh Ngô Nhật A, Nguyễn Trương T cùng đuổi theo bắt giữ giao Phúc cho công an xử lý.
Tại Cơ quan điều tra Lê HữuP thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tộinh ư trên.
Bản kết luận định giá tài sản số 1933/KL-HĐĐGTS ngày 07/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận T, TP. H thời điểm định giá ngày 13/9/2022, kết luận: điện thoại di động Iphone 7 plus màu đen trị giá 3.200.000đ; điện thoại di động Samsung Galaxy A33 5G màu đen trị giá 4.900.000đ; laptop Macbook pro 2014 16G B màu bạc trị giá 8.000.000đ. Tổng giá trị tài sản bị trộm cắp là 16.100.000đ.
Vật chứng:
- 01 điện thoại di động Iphone 7 plus 128GB màu đen. Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Huỳnh Quang Q.
- 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A33 5G màu đen và 0 1 laptop Macbook pro 2014 16GB màu bạc. Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Ngô Nhật A.
- 01 xe Martin @ màu bạc (là xe Phúc sử dụng để đi trộm cắp).
- 01 áo sơmi dài tay màu xanh chấm bi hiệu Vinhtien ; 01 quần tây dài màu đen; 01 mũ lưỡi trai màu đen hiệu NIKE VOGUE; 01 đôi giày màu xanh ASIA; 01 túi xách dạng mang chéo có chữ HANAMA (là đồ Phúc mặc để đi trộm cắp).

## Page 3

* Về phần dân sự : anh Huỳnh Quang Q, anh Ngô Nhật A đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường.
Tại bản cáo trạng số: 22/CT-VKSQ.TP ngày 16 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận T, TP. H đã truy tố bị cáo Lê HữuP về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận T giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê HữuP từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm 06 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và vật chứng.
- Bị cáo Lê HữuP thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với kiểm sát viên chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của những người bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên đã có đủ cơ sở để xác định: Lê HữuP có 03 tiền án về tội: “ Trộm cắp tài sản ” chưa được xóa án tích và do không có tiền tiêu xài để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, nên khoảng 03 giờ ngày 13/9/2022, Lê HữuP đã 02 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động Iphone 7 plus 1 28GB màu đen , trị giá 3.200.000 đồng của anh Huỳnh Quang Q tại khu nhà trọ ở số 333/9/5 Y, phường Y và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A33 5G màu đen , trị giá 4.900.000 đồng, 01 laptop Macbook pro 2014 16GB màu bạc , trị giá 8.0 00.000 đồng của anh Ngô Nhật A tại khu nhà trọ số 31-37 đường D15, phường Y, quận T, TP. H.
Tổng trị giá 16.100.000 đồng thì bị bắt quả tang.

## Page 4

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận T, TP. H đã truy tố bị cáo Lê HữuP về tội: “ Trộm cắp tài sản ” theo điểm g ( tái phạm nguy hiểm ) khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Xét tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; tài sản đã được thu hồi và trao trả đầy đủ cho những người bị hại, nên hành vi phạm tội gây thiệt hại không lớn là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s,h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra, những người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 điện thoại di động Iphone 7 plus 128GB màu đen. Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Huỳnh Quang Q là phù hợp.
- Đối với 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A33 5G màu đen và 01 laptop Macbook pro 2014 16GB màu bạc. Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Ngô Nhật A là phù hợp.
- Đối với 01 xe Martin @ màu bạc (là xe Phúc sử dụng để đi trộm cắp).
Xét đây là phương tiện phạm tội, nên cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 áo sơmi dài tay màu xanh chấm bi hiệu Vinhtien; 01 quần tây dài màu đen; 01 mũ lưỡi trai màu đen hiệu NIKE VOGUE; 01 đôi giày màu xanh ASIA; 01 túi xách dạng mang chéo có chữ HANAMA (là đồ Phúc mặc để đi trộm cắp). Xét không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Các vật chứng nêu trên hiện đang nhập kho theo Lệnh nhập kho vật chứng số 130 ngày 26/10/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.
[7] Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

[1] Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s,h khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[2] Tuyên bố bị cáo Lê HữuP phạm tội "Trộm cắp tài sản".
[3] Xử phạt bị cáo Lê HữuP 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

## Page 5

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 13/9/2022.

 [4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơmi dài tay màu xanh chấm bi hiệu Vinhtien;
01 quần tây dài màu đen; 01 mũ lưỡi trai màu đen hiệu NIKE VOGUE; 01 đôi giày màu xanh ASIA; 01 túi xách dạng mang chéo có chữ HANAMA.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 xe Martin @ màu bạc.
Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 130 ngày 26/10/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.

[5] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, l ệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
- Buộc bị cáo Lê HữuP phải nộp: 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Bị cáo Lê HữuP có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố H. Những người Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- TAND TP.H;
- VKSND Q.T;
- THADS quận T;
- Công an Q.T;
- Công an TP.H;
- Sở Tư pháp TP.H;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Đức Thành