Bản án số: 23/2023/HS-ST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 23/2023/HS-ST
Ngày: 27/02/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 23/2023/HS-ST Ngày: 27-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Lê Văn Ngọc;
2- Bà Nguyễn Thị Lương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Trúc Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh – Kiểm sát viên Ngày 27/02/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 150/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 2 năm 2023, đối với bị cáo:
NGUYỄN THANH T; sinh năm: 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Hộ khẩu thường trú: 73/4/31 Đường L, Phường X, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: thợ sửa khóa; trình độ học vấn: 8/12; giới tính: nam;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông: Nguyễn Văn T2; con bà: Mai Thị B1; vợ: không; con: có 01 con trai 08 tuổi ; tiền án, tiền sự: không có; Áp dụng biện pháp ngăn chặn: bị cáo bị tạm giam ngày 22/04/2022.
- Bị hại: Chị Trần Mai Phương L – sinh năm 2001; Địa chỉ : 315/36 Đường C , Phường D, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/04/2022, Nguyễn Thanh T điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter , khi đến trước nhà số 266 đường T1, Phường H, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh nhìn thấy chị Trần Mai Phương L dừng đỗ xe máy sát lề đường, tay phải sử dụng di động Samsung Galaxy A50 màu xanh. T nảy sinh ý định cướp giật tài sản nên điều khiển xe áp sát phía bên phải xe của chị L rồi dùng tay phải giật được chiếc điện thoại, T chuyển chiếc điện thoại cầm qua tay trái rồi tăng ga b ỏ chạy về hướng đường Đ. Khi đến hẻm 36 đường N , phường M, quận Tân Phú, T dừng xe lại tìm cách tắt nguồn điện thoại

## Page 2

nhưng không được. Chị L cùng bạn là anh P định vị trên điện thoại bị cướp giật, đuổi theo đến vị tríT dừng xe thì va chạm vào xe cuảT làm T té ngã. Anh P cùng người dân bắt giữT và phương tiện cùng tang vật giao cho Công an phường S, quận Tân Phú lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh T đã khai nhận thực hiện hành vi cướp giật điện thoại di động của chị Trần Mai Phương L như nêu trên, phù hợp lời khai bị hại, nhân chứng, dữ liệu camera, kết quả thực hiện điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong quá trình điều tra vụ án.
Vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50 màu xanh trị giá 4.500.000 đồng và 01 ốp lưng bằng nhựa màu hồng nhạt giá trị 50.00 0 đồng, đã trả lại cho bị hại;
- 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter là phương tiện gây án do bị cáo đăng ký tên chủ sở hữu;
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì khác.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời, nêu các tình ti ết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn)
năm tù. Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
- Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận, bàoch ữa bổ sung mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tr a, truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại không có ai có ý kiếnh oặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 3

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản Kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu, chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thanh T đã điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter cướp giật 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50 màu xanh có ốp lưng của chị Trần Mai Phương L có giá trị là 4.550.000 đồng trước số nhà 266 đường T1, Phường H, quận Tân Bình vào lúc 19 giờ 30 phút ngày 22/04/2022 . Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được qu y định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi cướp giật tài sản của bị cáo là vi phạm pháp luật và gây nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của tổ chức, cá nhân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, vừa gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, nhận thức được hành vi cướp giật tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do động cơ tư lợi nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm nhằm mục đích giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ , Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , tài sản thu hồi trả lại cho bị hại, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Việc đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo để đề nghị áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 khi xét xử bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có ý kiến hay yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tang vật vụ án:
- 01 USB và 01 đĩa DVD chứa d ữ liệu ghinh ận lời khai và hình ảnh Nguyễn Thành T cướp giật tài sản cần lưu trong hồ sơ vụ án.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A50 màu xanh trị giá 4.500.000 đồng và 01 ốp lưng bằng nhựa màu hồng nhạt giá trị 50.000 đồng, đã trả lại cho bị hại . Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét;
- 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter, do bị cáo đăng ký tên chủ sở hữu . Xét đây là phương tiện phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước;

## Page 4

 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điều 38, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Thanh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 22/4/2022.
[2] Về vật chứng:
- Lưu hồ sơ vụ án 01 USB và 01 đĩa DVD chứa dữ liệu ghinh ận lời khai cùng hình ảnh Nguyễn Thành T cướp giật tài sản.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter, do Nguyễn Thanh T đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký quyền sở hữu.
(Theo Biên bản bàn giao vật chứng số 07/BB/2023 ngày 12/01/2023)
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN – CHỦ TỌA




Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. Hồ Chí Minh ;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Văn Hiếu

## Page 5

5