Bản án số: 03/2023/HNGĐ-ST
Hương - Khanh
Số: 03
Ngày: 06/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn vì mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH Đ

Bản án số: 03/2023/HNGĐ-ST Ngày: 06/01/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA B- TÆNH Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Thị Kim Kiên;
 Bà Vương Thị Khánh Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huỳnh Như – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 2452/2022/TLST–HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2022, về việc “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án r a xét xử số:388/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 514/2022/QĐST-HNGĐ ngày 16/12/2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Tuyết H, sinh năm 1974.
Địa chỉ: 94/19/9, khu phố 1, phường Q, thành phố B, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Anh Đàm Quốc K, sinh năm 1961.
Địa chỉ: 94/19/9, khu phố 1, phường Q, thành phố B, tỉnh Đ.
 (Chị H có đơn xét xử vắng mặt; Anh K vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn chị Huỳnh Thị Tuyết H trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đàm Quốc K tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2002 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Q, thành phố B, tỉnh Đ, hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc, sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh K không lo đi làm ăn để chăm lo cho cuộc sống gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Vì không muốn gia đình đổ vỡ nên đã nhiều lần vợ chồng ngồi lại tìm cách giải quyết nhưng không có kết quả, chị và anh K không ai còn quan tâm đến ai nữa. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng

## Page 2

2 không hạnh phúc, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đàm Quốc K.
 - Về con chung: Chị H xác định c ó 02 con chung cháu Đàm Phương N , sinh ngày 31/5/2003 và cháu Đàm SỹT , sinh ngày 08/12/2007. Ly hôn, chị H xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T, tạm thời không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi cháu T.
CháuN đã trưởng thành và có khả năng lao động nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ngoài ra chị không yêu cầu và cung cấp tài liệu chứng cứ gì khác.
- Bị đơn anh Đàm Quốc K được Tòa án triệu tập nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, do đó không có ý kiến hay chứng cứ gì giao nộp cho Tòa án.
 YÙ kieán cuûa Vieän kieåm saùt nhaân daân thành phố B:
 + Về việc kiểm sát chấp hành pháp luật tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật cuảng ười tham gia tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên toành ưng đã có lời khai, có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, không có lời khai nên bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Huỳnh Thị Tuyết H, cho chị Huỳnh Thị Tuyết H được ly hôn với anh Đàm Quốc K;
Về con chung: Giao cháu Đàm Sỹ T, sinh ngày 08/12/2007 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Tạm thời anh K không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu Đàm Phương N , sinh ngày 31/5/2003 đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không xem xét, giải quyết; Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết; Về án phí: Chị Huỳnh Thị Tuyết H phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 - Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thủ tục tố tụng:
 - Về quan hệ pháp luật: Chị Huỳnh Thị Tuyết H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đàm Quốc K. Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xác định quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi

## Page 3

3 con”. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định chị Huỳnh Thị Tuyết H là nguyên đơn, anh Đàm Quốc K là bị đơn .
- Về thẩm quyền giải quyết: Anh Đàm Quốc K có hộ khẩu thường trú tại thành phố B, tỉnh Đ và hiện nay đang sinh sống tại thành phố B, tỉnh Đ. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị Tuyết H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ.
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho anh Đàm Quốc K nhưng anh K không đến Tòa làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa xét xử; Chị Huỳnh Thị Tuyết H có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ và Điều 207, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đối với chị H, anh K.
[2] Về nội dung tranh chấp:
- Về quan hệ hôn nhâ n: Chị Huỳnh Thị Tuyết H và anh Đàm Quốc K tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2002 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Q, thành phố B, Đ ngày 10/9/2002, nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống chị H xác định chị và anh K thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, bất đồng quan điểm, sống không có hạnh phúc. Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh K cũng như xác minh địa chỉ nơi cư trú của anh K tại địa phương cho biết hiện nay anh K vẫn đang sinh sống vàc ư trú tại địa chỉ trên còn về mâu thuẫn gia đình thì địa phương không rõ do các đương sự không báo cho địa phương biết. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh K theo quy định nhưng anh K không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình, điều đó cho thấy anh K đã bỏ mặc hôn nhân của mình không muốn hàn gắn lại với chị H. Xét thấy, mâu thuẫn giữa vợ chồng của chị H và anh K là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được do hôn nhân gia đình phải được xây dựng trên nền tảng bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, vợ chồng phải có nghĩa vụ yêu th ương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ nhưng hiện nay chị H và anh K đã không còn quan tâm, chăm sóc, không liên hệ gì với nhau, cả hai không có biện pháp gì để hàn gắn lại. Quá trình giải quyết Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng chị H vẫn cương quyết ly hôn do không còn tình cảm gì với anh K nữa. Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho chị Huỳnh Thị Tuyết H được ly hôn với anh Đàm Quốc K.
- Về con chung: Chị H xác định quá tình chung sống chị và anh K có với nhau hai người con chung là cháu Đàm Phương N, sinh ngày 31/05/2003 và cháu Đàm Sỹ T, sinh ngày 08/12/2007. Khi ly hôn, chị H xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháuT , tạm thời không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi co n. CháuN đã trưởng thành và có khả năng lao động nên chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét thấy: Cháu Đàm Sỹ T, sinh ngày 08/12/2007, hiện nay cháuT đã trên 7 tuổi, theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình, nếu con trên 7 tuổi thì phải xem xét nguyện vọng

## Page 4

4 của con. Tại bản tự khai ngày 10/10/2022 cháuT có nguyện vọng được sống cùng với chị H, đồng thời hiện nay cháuT đang sống ổn định với chị H và quá trình giải quyết vụ án Tòa án không làm việc được với anh K. Để không làm xáo trộn đời sống tâm sinh lý cũng như việc ăn ở học hành của cháu T, vì vậy cần thiết giao cháuT cho chị H trực tiếp nuôi d ưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị H không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 Đối với cháuN đã trưởng thành và có khả năng lao động nên chị H không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 Anh K được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
 Vì quyền lợi của con chun g, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.
- Về nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
 [3] Về ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát và đương sự:
 - Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 - Xét yêu cầu của chị H phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [4] Về án phí : Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Huỳnh Thị Tuyết H phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;
Căn cứ Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 khoản 1 Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1.Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị Tuyết H, chị Huỳnh Thị Tuyết H được ly hôn với anh Đàm Quốc K.
2.Về con chung: Giao cháu Đàm SỹT , sinh ngày 08/12/2007 cho chị Huỳnh Thị Tuyết H được trực tiếp chăm sóc, nuôi d ưỡng, tạm thời anh Đàm Quốc K không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với cháu Đàm Phương N , sinh ngày 31/5/2003 đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 5

5 Anh K được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
5. Án phí HNGĐ-ST: Chị Huỳnh Thị Tuyết H phải nộp 300.000 đồng án phí, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị H đã nộp tại biên lai số 0004045 ngày 04/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B. Chị Huỳnh Thị Tuyết H đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 6. Chị Huỳnh Thị Tuyết H, anh Đàm Quốc K được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự năm 200 8 được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Đ;
- VKSND TP. B;
- THA dân sự;
- UBND nơi ĐKKH;
- Đương sự;
- Lưu HS-VP. Nguyễn Thị Quỳnh