Bản án số: 472/2022/HS-PT
các bị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình Cường, Phạm Minh P - phạm tội giết người
Số: 472/2022/HS-PT
Ngày: 22/11/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 472/2022/HS-PT Ngày: 22/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Cường Các Thẩm phán: ông Nguyễn Văn Tào ông Đặng Kim Nhân
 - Thư ký phiên tòa: ông Phạm Văn Phong - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
ông Quách Đức Dũng - Kiểm sát viên.
 Vào ngày 22 tháng 11 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 472/2022/TLPT-HS ngày 19 tháng 10 năm 2022 đối với các ị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình Cường, Phạm Minh P về tội “Giết người” và tội “Hủy hoại tài sản”.
 Do có kháng cáo của các ị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình C và người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Minh P đối với Bản án hình sự s thẩm số 95/2022/HS- STCTN ngày 14 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2022/QĐXXPT-HS ngày 26 tháng 10 năm 2022.
Các ị cáo kháng cáo:
1. Họ và tên: Lê Hoàng A, sinh năm 1999 tại tỉnh Đắk Lắk; hộ khẩu thường trú:, tỉnh Đắk Lắk; trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: lái xe; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Lê Minh H và con à Vũ Thị M; có vợ tên là Nguyễn Thị Vân và có 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự:
không.
Bị cáo ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/4/2022. Hiện bị cáo đang ị tạm giam, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Đặng Đình C, sinh ngày 22/02/2002 tại tỉnh Đắk Lắk; hộ khẩu thường trú: tỉnh Đắk Lắk; trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: lái xe; giới tính:
nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Đặng Đình C và con à Võ Thị Kim Y; tiền án, tiền sự: không.

## Page 2

2 Bị cáo ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/4/2022. Hiện bị cáo đang ị tạm giam, có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Phạm Minh P, sinh ngày 14/9/2006 tại tỉnh Đắk Lắk; hộ khẩu thường trú: tỉnh Đắk Lắk; trình độ văn hóa: 08/12; nghề nghiệp: lao động phổ thông;
giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Phạm Minh T và con à Trần Thị H; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/4/2022. Hiện bị cáo đang ị tạm giam, có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp của ị cáo Phạm Minh P: ông Phạm Minh T và à Trần Thị H (là ố mẹ ị cáo); địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại phiên tòa.
- Người ào chữa cho các ị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình C, Phạm Minh P:
Luật sư Phạm Văn N - Văn phòng luật sư Buôn Ma Thuột; địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án s thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 50 phút ngày 23/4/2022, Lê Hoàng A cùng với Đặng Đình C và Phạm Minh P ngồi uống bia tại quán Bia tháp 78 thuộc thị trấn L, huyện L thì nhìn thấy 02 thanh niên đi trên xe mô tô iển kiểm soát 48D1-179.74 (sau này các ị cáo iết là anh Nguyễn Nhất Đ và Lê Công Thành L) do anh Đ điều khiển chở anh L có iểu hiện bắt trộm chó, mèo. Thấy vậy, Hoàng A đã rủ C, P đuổi theo anh Đ và anh L. Hoàng A, C vàP đi lên xe ô tô iển kiểm soát 47E – 000.22 do Hoàng A điều khiển chạy đuổi theo sau anh Đ và anh L. Phát hiện có người đuổi theo nên anh Đ tăng ga ỏ chạy, thấy vậy Hoàng A cũng tăng ga đuổi theo phía sau xe mô tô của anh Đ và anh L. Quá trình đuổi theo và đâm xe mô tô của anh Đ và anh L, Hoàng A đã đưa điện thoại choC quay video và phát trực tiếp lên mạng xã hội. Khi đi đến khu vực Cổng chào huyện L thuộc tổ dân phố 3, thị trấn L, huyện L thìP nói “Đuổi luôn, đuổi tiếp, tụi này có hàng mà, tông đi, tông đi”; còn C thì nói “Tông luôn, tông luôn” nên Hoàng A đã điều khiển xe ô tô tông vào phần đuôi xe mô tô của anh L và anh Đ. Sau đó, xe mô tô ị cuốn vào gầm xe ô tô đẩy xe mô tô và hai anh Đ, L trượt trên đường rồi tông vào trụ điện ên phải đường mới dừng lại. Hậu quả làm anh Nguyễn Nhất Đ tử vong tại chỗ, anh Lê Công Thành L bị thư ng, xe mô tô hư hỏng hoàn toàn. Sau đó, Lê Hoàng A, Đặng Đình C và Phạm Minh P đã đến Công an huyện L để đầu thú.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y về tử thi s ố 137/TTh-TTPY ngày 28/4/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận nguyên nhân tử vong của anh Nguyễn Nhất Đ là do ngừng hô hấp, tuần hoàn do chấn thưng sọ não nặng, chấn thưng ngực kín nặng (gãy nhiều xưng sườn, dập phổi) và nhiều thưng tích khác.

## Page 3

3 Tại Bản kết luận giám định pháp y thưng tích số 496A/TgT-TTPY ngày 31/5/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận thưng tích của Lê Công Thành L:
- Dấu hiệu chính qua giám định: vết mổ để lại sẹo mặt 1/3 dưới đùi trái kích thước (0,5x0,3)cm; vết mổ để lại sẹo mặt trong gối trái kích thước (1x0,1)cm; vết mổ để lại sẹo mặt ngoài gối trái kích thước (0,8x0,1)cm; xây xát để lại sẹo mặt ngoài gối trái kích thước (1,5x0,5)cm; vết mổ để lại sẹo mặt trước gối trái kích thước (0,6x0,1)cm; vết mổ để lại sẹo vùng mâm chày trái kích thước (2,8x0,1)cm; vết mổ lấy gân để lại sẹo mặt ngoài 1/3 dưởi cẳng chân trái kích thước (1x0,1)cm; xây xát để lại sẹo nong mờ mặt trước trong cẳng tay phải kích thước (13,5x3)cm; đứt hoàn toàn dây chằng chéo sau gối trái đã phẩu thuật tái tạo dây chằng. Tỷ lệ phần trăm tổn thưng c thể là 21%.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 1669/KLĐG-HĐĐGTS ngày 10/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản Ủy an nhân dân tỉnh Đắk Lắk kết luận giá trị thiệt hại của xe mô tô iển kiểm soát 48D1-179.74 là 8.000.000 đồng, giá trị thiệt hại của xe ôtô iển kiểm soát 47E-000.22 là 94.860.000 đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 08/KLĐG-HĐĐGTS ngày 13/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản Ủy an nhân dân huyện L, tỉnh Đắk Lắk kết luận giá trị của 02 con mèo đã chết, tổng trọng lượng 4,7kg có giá trị 47.000 đồng.
Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình sự s thẩm số 95/2022/HS-STCTN ngày 14 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên ố các bị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình C phạm tội “Giết người” và tội “Hủy hoại tài sản”; ị cáo Phạm Minh P phạm tội “Giết người”.
- Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm n, o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lê Hoàng A 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lê Hoàng A 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo Lê Hoàng A phải chấp hành hình phạt 17 (mười bảy) năm 06 (sáu)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 24/4/2022.
- Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm n khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đặng Đình C 16 (mười sáu) năm tù về tội “Giết người”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đặng Đình C 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo Đặng Đình C phải chấp hành hình phạt 16 (mười sáu) năm 06 (sáu)

## Page 4

4 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 24/4/2022.
- Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; Điều 12, Điều 98, Điều 101; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm n khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Phạm Minh P 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 24/4/2022.
 Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 19 tháng 9 năm 2022 các bị cáo Đặng Đình C, Lê Hoàng A kháng cáo bản án s thẩm xin giảm nhẹ hình phạt.
 Ngày 23 tháng 9 năm 2022 người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Minh P kháng cáo bản án s thẩm xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Các bị cáo Đặng Đình C, Lê Hoàng A và người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Minh P trình ày giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu:
Về tố tụng: kháng cáo của các bị cáo Đặng Đình C, Lê Hoàng A và của người đại diện hợp pháp ị cáo Phạm Minh P là trong thời hạn luật định.
Về nội dung: Tòa án cấp s thẩm xét xử các ị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình C về tội “Giết người” và tội “Hủy hoại tài sản”; ị cáo Phạm Minh P về tội “Giết người” là có căn cứ, đúng tội. Sau khi xét xử s thẩm các ị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Tuy nhiên các ị cáo đều đều bị áp dụng nhiều tình tiết định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết mới không có ý nghĩa nhiều trong việc xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các ị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Đặng Đình C, Lê Hoàng A và của người đại diện hợp pháp ị cáo Phạm Minh P, giữ nguyên ản án s thẩm.
Luật sư ào chữa cho các bị cáo Đặng Đình C, Lê Hoàng A, Phạm Minh P trình ày: Thống nhất về việc xét xử các ị cáo về tội “Giết người” theo điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Đối với tội “Hủy hoại tài sản” đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, vì: các ị cáo nghi ngờ anh Đ, anh L trộm chó, mèo nên đuổi ắt.
Theo hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao tại Công văn số 233 thì đề nghị không xử lý các ị cáo C, A về tội “Hủy hoại tài sản”. Các ị cáo A và Phú không quen iết nhau, nên ị cáo A không iết tuổi của ị cáoP do đó không xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội. Sau khi xét xử s thẩm các ị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Đặng Đình C, Lê Hoàng A và của người đại diện hợp pháp ị cáo Phạm Minh P, giảm hình phạt cho các ị cáo.

## Page 5

5 Các ị cáo Đặng Đình C, Lê Hoàng A và người đại diện hợp pháp của ị cáo Phạm Minh P thống nhất không có ý kiến ổ sung.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
 Ngày 19 và 23 tháng 9 năm 2022 các bị cáo Đặng Đình C, Lê Hoàng A và người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Minh P kháng cáo Bản án hình sự s thẩm số 95/2022/HS-STCTN ngày 14 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xin giảm nhẹ hình phạt. Như vậy, kháng cáo nêu trên là trong hạn luật định. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
 [2]. Xét kháng cáo của các bị cáo Đặng Đình C, Lê Hoàng A và của người đại diện hợp pháp của ị cáo Phạm Minh P:
 [2.1]. Hành vi phạm tội:
 Quá trình điều tra, truy tố và xét xử s thẩm, phúc thẩm các bị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình C, Phạm Minh P nhận tội. Lời khai nhận tội của các ị cáo phù hợp với lời khai của nhau; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ s vụ án, thể hiện: ngày 24 tháng 4 năm 2022 tại thị trấn L, huyện Lắc, tỉnh Đắc Lắc. Khi anh Nguyễn Nhất Đ điều khiển xe mô tô iển kiểm soát 48D1-179.74 chở anh Lê Công Thành L trên đường thì Lê Hoàng A nghi ngờ anh Đ và anh L trộm chó, mèo nên đã rủ Đặng Đình C, Phạm Minh P đuổi theo anh Đ, anh L bằng xe ô tô iển kiểm soát 47E-000.22 do A điều khiển. Phát hiện có người đuổi theo mình, anh Đ tăng ga xe mô tô bỏ chạy thì Lê Hoàng A cũng tăng ga ô tô đuổi theo. Trong quá trình đuổi nhau, Lê Hoàng A đưa điện thoại của mình cho Đặng Đình C quay video và phát trực tiếp lên mạng xã hội; đồng thời, P nói “đuổi luôn, đuổi tiếp, tụi này có hàng mà, tông đi, tông đi”; còn C nói “tông luôn, tông luôn” nên Lê Hoàng A đã tăng ga xe ô tô tông vào đuôi xe mô tô do anh Đ điều khiển chở anh L. Hậu quả xe mô tô iển kiểm soát 48D1-179.74 bị tông cuốn vào gầm xe ô tô iển kiểm soát 47E-000.22 và ị đẩy trượt dài trên đường rồi tông vào trụ điện ên phải đường thì dừng lại, anh Nguyễn Nhất Đ tử vong tại chỗ, anh Lê Công Thành L bị thưng tích 21%, xe mô tô biển kiểm soát 48D1-179.74 hư hỏng hoàn toàn. Với hành vi phạm tội nêu trên của các ị cáo, Tòa án cấp s thẩm đã xét xử Lê Hoàng A, Đặng Đình C về tội “Giết người” và tội “Hủy hoại tài sản” theo Điều 123 và Điều 178 Bộ luật Hình sự; xét xử bị cáo Phạm Minh P về tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2]. Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Giữa Đặng Đình C, Lê Hoàng A, Phạm Minh P với anh Nguyễn Nhất Đ, anh Lê Công Thành L không có quan hệ quen biết, không có mâu thuẫn với nhau; nhưng Đặng Đình C điều khiển xe ô tô với tốc độ cao có sự khích lệ hô hào, kích động của Lê Hoàng A, Phạm Minh P nên đã đã tông vào phía sau xe mô tô do anh Nguyễn

## Page 6

6 Nhất Đ chở anh Lê Công Thành L đi phía trước. Khi hai xe va chạm với nhau thì xe mô tô và các anh Nguyễn Nhất Đ, Lê Công Thành L bị cuốn vào gầm xe ô tô bị đẩy trượt dài trên đường rồi tông vào trụ điện ên phải đường mới dừng lại. Hậu quả anh Nguyễn Nhất Đ tử vong tại chỗ, anh Lê Công Thành L bị thưng tích 21% và xe mô tô biển kiểm soát 48D1-179.74 có giá trị 8.000.000đ ị hư hỏng hoàn toàn. Các ị cáo Đặng Đình C, Lê Hoàng A, Phạm Minh P có đầy đủ năng lực để nhận thức được và uộc phải biết hành vi dùng xe ô tô chạy tốc độ cao với mục đích đâm vào xe mô tô đi phía trước là rất nguy hiểm cho tính mạng của người ngồi trên xe mô tô, nhưng Đặng Đình C, Lê Hoàng A, Phạm Minh P vẫn cố tình thực hiện là thể hiện sự quyết tâm tước đoạt tính mạng của các anh Nguyễn Nhất Đ, Lê Công Thành L.
Hành vi phạm tội của các bị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình C, Phạm Minh P thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phư ng.
Hành vi các ị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình C còn làm mất hoàn toàn giá trị sử dụng của tài sản là xe mô tô biển kiểm soát 48D1-179.74. Tòa án cấp s thẩm đã xét xử các ị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình C theo điểm a, n khoản 1 Điều 123 và khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; xét xử bị cáo Phạm Minh P theo theo điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi phân tích, nhận định đánh giá về vai trò thực hiện tội phạm, về độ tuổi của bị cáo Phạm Minh P đối với hành vi “Hủy hoại tài sản” và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo. Từ đó xử phạt: bị cáo Lê Hoàng A 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”; ị cáo Đặng Đình C 16 (mười sáu) năm tù về tội “Giết người” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”; ị cáo Phạm Minh P 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”.
Xét thấy: sau khi xét xử s thẩm và tại phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay, các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới sau.
Công ty TNHH vận tải TAXI Krông Ana có văn ản thể hiện nội dung đã nhận đủ số tiền theo bản án s thẩm tuyên uộc các ị cáo phải ường thường (mỗi bị cáo 24.000.000đ) và xin giảm nhẹ hình phạt cho các ị cáo. Gia đình ị cáo Đặng Đình C ồi thường cho ị hại Lê Công Thành L số tiền 48.330.000đ và được anh L xin giảm nhẹ hình phạt; nộp tiền án phí HSST, DSST là 3.702.500đ theo Biên lai thu tiền số 60/AA/2021/0006381 ngày 18/10/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk. Gia đình ị cáo Phạm Minh P ồi thường cho ị hại Lê Công Thành L số tiền 33.000.000đ và được anh L xin giảm nhẹ hình phạt; nộp tiền án phí HSST 200.000đ theo Biên lai thu tiền số 60/AA/2021/0006380 ngày 18/10/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk. Gia đình ị cáo Lê Hoàng A ồi thường cho ị hại Lê Công Thành L số tiền 46.050.000đ và được anh L xin giảm nhẹ hình phạt; nộp tiền án phí HSST, DSST là 3.702.500đ theo Biên lai thu tiền số 60/AA/2021/0006388 ngày

## Page 7

7 21/10/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới cấp phúc thẩm áp dụng cho các ị cáo theo quy định của pháp luật; đồng thời nhận thấy các ị cáo thực sự thể hiện sự ăn năn hối cải. Do đó, chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình C và của người đại diện theo pháp luật của ị cáo Phạm Minh P, sửa bản án s thẩm về hình phạt của tội “Giết người”.
[3]. Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận việc các ị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình C, Phạm Minh P đã ồi thường xong cho Công ty TNHH vận tải TAXI Krông Ana, cho ị hại Lê Công Thành L và nộp tiền án phí HSST, DSST. Số tiền các ị cáo ồi thường, nộp án phí sẽ được trừ vào số tiền mà các ị cáo có nghĩa vụ phải chịu theo quyết định của ản án s thẩm đã tuyên trong quá trình thi hành án.
 [4]. Án phí hình sự phúc thẩm: các ị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình C, Phạm Minh P không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình C và của người đại diện hợp pháp cho ị cáo Phạm Minh P, sửa bản án s thẩm về hình phạt của tội “Giết người”.
2. Tuyên ố bị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình C phạm tội “Giết người” và tội “Hủy hoại tài sản”; ị cáo Phạm Minh P phạm tội “Giết người”.
2.1. Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51;
điểm n, o kho ản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lê Hoàng A 16 (mười sáu)
năm tù về tội “Giết người”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lê Hoàng A 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo Lê Hoàng A phải chấp hành hình phạt 16 năm 06 tháng (mười sáu năm sáu tháng) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 24/4/2022.
2.2. Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51;
điểm n khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đặng Đình C 15 (mười năm) năm tù về tội “Giết người”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đặng Đình C 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo Đặng Đình C phải chấp hành hình phạt 15 năm 06 tháng (mười năm

## Page 8

8 năm sáu tháng) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 24/4/2022.
2.3. Áp dụng điểm a, n kho ản 1 Điều 123; Điều 12, Điều 98, Điều 101; các điểm b, s kho ản 1, 2 Điều 51; điểm n khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Phạm Minh P 06 năm 06 tháng (sáu năm sáu tháng) tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 24/4/2022.
3. Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận việc các ị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình C, Phạm Minh P đã ồi thường xong cho Công ty TNHH vận tải TAXI Krông Ana mỗi bị cáo là 24.000.000đ. Gia đình ị cáo Đặng Đình C ồi thường cho ị hại Lê Công Thành L số tiền 48.330.000đ và nộp tiền án phí HSST, DSST là 3.702.500đ theo Biên lai thu tiền số 60/AA/2021/0006381 ngày 18/10/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk. Gia đình ị cáo Phạm Minh P ồi thường cho ị hại Lê Công Thành L số tiền 33.000.000đ và nộp tiền án phí HSST 200.000đ theo Biên lai thu tiền số 60/AA/2021/0006380 ngày 18/10/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk. Gia đình ị cáo Lê Hoàng A ồi thường cho ị hại Lê Công Thành L số tiền 46.050.000đ và nộp tiền án phí HSST, DSST là 3.702.500đ theo Biên lai thu tiền số 60/AA/2021/0006388 ngày 21/10/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk.
Số tiền các ị cáo ồi thường, nộp án phí sẽ được trừ vào số tiền mà các ị cáo có nghĩa vụ phải chịu theo quyết định của ản án s thẩm đã tuyên trong quá trình thi hành án.
4. Án phí hình sự phúc thẩm: các ị cáo Lê Hoàng A, Đặng Đình C, Phạm Minh P không phải chịu.
Các quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- C quan CSĐT-CA tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HSNV-CA tỉnh Đắk Lắk;
- C quan CSTHAHS-CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam CA tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)




 Trần Quốc Cường