Bản án số: 56/2022/HNGĐ-ST
Thân Đào Bảo K - Mai Thế C
Số: 56
Ngày: 05/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thân Đào Bảo K - Mai Thế C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỊNH QUÁN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 56/2022/HNGĐ-ST Ngày 05 tháng 8 năm 2022 V/v xin ly hôn, nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Xuân Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hoa; Bà Nguyễn Thị Quy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quách Kim Lân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Định Quán: Không tham gia phiên tòa.

Ngày 05 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, xét xử công khai vụ án thụ lý số 95/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2022 về việc “Ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Thân Đào Bảo K - sinh năm: 1993. HKTT: 102/5 KDC 5 ấp 1, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Địa chỉ: 07/7 KDC 7 ấp 1, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Mai ThếC - sinh năm: 1983. Địa chỉ: 102/5 KDC 5 ấp 1, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.
(Các đương sự đều có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn, chị Thân Đào Bảo K trình bày:
Chị và anh Mai ThếC tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 142 ngày 06/10/2017. Vợ chồng chị chung sống hạnh phúc đến năm 2018 - khi chị sinh con, không làm ra ti ền thì anh C tỏ thái đ ộ xem thư ờng, thoám ạ, lăng nhục chị và cham ẹ chị nên vợ

## Page 2

chồng thường xảy ra bất hòa, không còn tôn trọng nhau. Từ ngày 06/02/2022, vợ chồng chị đã tự sống ly thân nhau, không ai còn quan tâm đến ai. Nay cuộc sống của vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án cho ly hôn với anh Mai Thế C.
Chị và anh Mai ThếC có 01 con chung là cháu Mai HuyP - sinh ngày 26/10/2018 đang do chị trực tiếp nuôi. Khi ly hôn, chị yêu cầu tiếp tục nuôi con và yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ.
Vợ chồng chị không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Trong quá trình tham gia tố tụng, bị đơn anh Mai ThếC trình bày:
Anh đồng ý với các thông tin về quá trình kết hôn cũng như về con chung. Anh chưa từng đánh hay bạo hành đối với chị K mà ngược lại, anh đã làm hết trách nhiệm của người chồng, người cha nhưng sự cố gắng của anh không được ghi nhận, chị K vẫn không hài lòng. Nay, chị Kyêu cầu ly hôn thì anh đồng ý.
Con chung giữa anh và chị K là cháu Mai HuyP hiện đang do chị K nuôi;
cháuP rất mến anh và anh cũng không muốn xa con. Không những vậy, anh có thu nhập cao từ 02 xe ủi làm công việc sang lấp mặt bằng, bình quân mỗi tháng thu nhập 25.000.000đ nên anh đảm bảo về mặt vật chất cho con phát triển tốt.
Ngược lại, chị K trong quá trình sống chung không có việc làm mà mọi chi tiêu trong sinh hoạt của chị K đều do anh lo liệu. Do đó, anh yêu cầu Tòa án giao cho anh quyền nuôi cháuP khi ly hôn.
Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Tại văn bản số 183/CV-VKS-DS ngày 14/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán thông báo không tham gia phiên tòa vì toàn bộ chứng cứ là do đương sự tự thu thập, giao nộp.
Phần tranh tụng tại phiên tòa:
1/ Chị K có ý kiến: Chị giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn và xin nuôi con. Chị đang bán tạp hóa có thu nhập ổn định và gần gũi để chăm sóc con chung. Ngược lại, anh C thường xuyên đi xe cuốc vắng nhà nên không thể trực tiếp chăm sóc con. Do chi phí sinh nuôi con bình quân từ 5 triệu đến 7 triệu đồng mỗi tháng chưa kể trường hợp con bệnh nên chị yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3 triệu đồng cho đến khi cháuP tròn 18 tuổi.
2/ Anh C có ý kiến: Nếu anh được nuôi con thì anh sẽ cố gắng trực tiếp hoặc nhờ các anh chị, ông bà nội đưa đón con đi học và đảm bảo cháuP triển tốt. Anh thừa nhận trong thời gian chị K nuôi con thì cháuP được đi học và phát triển bình thường. Nếu Tòa án giao con cho chị K nuôi thì anh đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ hoặc hơn thế nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm

## Page 3

tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn anh Mai ThếC cư trú tại xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (BL 06) nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Định Quán theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật t ố tụng dân sự.
Tòa án hoãn phiên tòa và mở lại vào lúc 08 giờ ngày 04/8/2022 nhưng anh C không nhận được giấy triệu tập. Cả chị K và anh C đều đồng ý dời phiên tòa vào lúc 08 giờ ngày 05//8/2022 và đều có mặt tại phiên tòa nên Tòa án tổ chức xét xử theo trình tự.
[2] Về quan hệ pháp luật : Chị K khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh C, yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu chia tài sản chung ; anh C cũng yêu cầu nuôi con nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị K, anh C tự nguyện đăng ký kết hôn; hôn nhân không vi phạm điều cấm nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Chị K và anh C đề mong muốn ly hôn nhau; điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị K và anh C đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị K đối với anh C.
[4] Về quan hệ con chung: Cháu Mai HuyP - sinh ngày 26/10/2018 đang ở chung với chị K; Cả chị K và anh C đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Xét các chứng cứ do các đương sự tự cung cấp thì Tòa án đã đủ cơ sở xác định: Cả chị K và anh C là những người có đạo đức tốt; có thu nhập ổn định nên đều đủ điều kiện nuôi con. Tuy nhiên, từ khi chị K, anh C sống xa nhau thì cháu P do chị K chăm sóc, nuôi dưỡng và cháuP triển bình thường. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt và tránh sự xáo trộn đời sống tâm l ý của con chung, Hội đồng xét xử xét cần tiếp tục giao cháu Mai HuyP cho chị K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị K và anh C đều thừa nhận chi phí thực tế nuôi con mỗi tháng từ 5 triệu đồng đến 7 triệu đồng và đều đồng ý mức cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn mỗi tháng 3.000.000đ. Xét thấy sự thỏa thuận của đương sự là tự nguyện và phù hợp với thu nhập của anh C nên được Tòa án chấp nhận.
Để đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên, anh C được đến thăm và chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản; Các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, quyền yêu cầu hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

## Page 4

[6] Về án phí: Chị K, anh C phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 68, Điều 147, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117, 118 , 131 của Luật hôn nhân và gia đình ; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Thân Đào Bảo K được ly hôn với anh Mai Thế C.
2. Về con chung: Giao cháu Mai HuyP - sinh ngày 26/10/2018 cho chị K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Mai ThếC có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ cho đến khi cháuP tròn 18 tuổi.
Anh C được đến thăm và chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản ;
Các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, quyền yêu cầu hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ: Chị K phải chịu. Chị K đã nộp tạm ứng 300.000đ (theo biên lai số 000 3263 ngày 14/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán) được chuyển thu án phí.
Anh C phải nộp tiền án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ.
5. Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Định Quán;
- Thi hành án dân sự H. Định Quán;
- UBND cấp xã (ghi vào sổ hộ tịch);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu án văn;
- Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Xuân Hòa