Vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 02
Ngày: 15/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vụ án về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

 Toµ ¸n nh©n d©n céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam HuyÖn h¹ hoµ- TØnh Phó Thä ®éc lËp - tù do-hanh phóc B¶n ¸n sè: 02 /2018/DS - ST Ngµy 15/01/2018 V/v “ tranh chÊp hîp ®ång vay tµi s¶n "

 Nh©n danh NƯỚC céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn h¹ hoµ, tØnh phó thä Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

- ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Ông Vũ Văn Võ
- C¸c Héi thÈm nh©n d©n : Bà Phạm Thị Quý Bà Phạm Thị Ngọc Dinh Thư ký ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Nguyễn Việt Dũng - Thư ký tßa ¸n.
VKSND huyÖn H¹ Hoµ: Không tham gia phiên tòa Ngµy 15 th¸ng 01 n¨m 2018 t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn H¹ Hoµ, tØnh Phó Thä xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n d©n sù thô lý sè: 19/2017/TLST- DS ngµy 17 th¸ng 10 n¨m 2017 vÒ viÖc " Tranh chÊp hîp ®ång vay tµi s¶n " theo quyÕt ®Þnh ®ưa vô ¸n ra xÐt xö sè: 12/2017/Q§XXST-HNG§, ngµy 18 th¸ng 12 n¨m 2017 Gi÷a c¸c đương sù:
Nguyªn ®¬n: Chị NguyÔn ThịP sinh n¨m 1982. Vắng mặt ( ủy quyền cho ông Trần Xuân T đại diện)
Tró t¹i: Khu 10 Thị trấnH , huyện H, tỉnh Phó Thä.
Người đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn:
Ông Trần Xuân T, sinh năm 1952. Có mặt Địa chỉ: Số nhà 32 , tổ 15A , khu 6 Phường V, Thành phố V1 , tỉnh Phú Thọ.
BÞ ®¬n: Chị Nguyễn Thị T1 sinh năm 1984. Có mặt Tró t¹i: Khu 10 Thị trấnH , huyện H, tỉnh Phó Thä.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và bản tự khai tại Tòa án chị NguyÔn ThịP trình bày:
Chị và chịT 1 là hàng xóm, cùng khu với nhau , chịT 1 có nhu cầu về vốn để

## Page 2

kinh doanh, từ năm 2013, 2014 chị T1 đã đến nhà chị hỏi vay tiền, chị nhất trí cho chị T1 vay tiền, các lần vay tiền chịT 1 đều viết giấy biên nhận , tính đến nay là 11 lần vay với tổng số tiền là 281.000.000đ ( hai trăm tám mươi mốt triệu đồng ) chị T1 đã cam kết bằng miệng sẽ trả theo thỏa th uận. Nhưng đến thời hạn trả thì chịT 1 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo cam kết . Do vậy chị yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị T1 phải trả cho chị số tiền đã vay là 281.000.000đ ( ha i trăm tám mươi mốt ngàn đồng ), chị không yêu cầu tính lãi suất từ khi vay đến thời điểm xét xử . Chị xác định khoản tiền cho chị T1 vay là tiền riêng của chị , chị chỉ yêu cầu chịT 1 trả cho chị số tiền nêu trên . Do điều kiện chị không c ó mặt tại Tòa án để giải quyết , chị ủy quyền cho ông Trần Xuân T tham gia giải quyết toàn bộ vụ án.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Trần Xuân T trình bày:
Trong các năm 2013 , 2014 chị Nguyễn ThịT 1 có vay của chịP tổng số 11 lần vay với số tiền là 281.000.000đ ( hai trăm tám mươi mốt triệu đồng ) các lần vay đều có giấy biên nhận ông đã nộp cho Tòa án , giữa chịT 1 và chịP có thỏa thuận miệng về thời gian trả nợ và lãi suất . Nhưng khi đến hạn trả chịP đã nhiều lần đòi nhưng chị T1 không thực hiện nghĩa vụ trả tiền , do vậy chịP đã khởi kiện đến Tòa án . Ông là người đại diện theo ủ y quyền của chị Nguyễn ThịP tham gia tố tụng giải quyết toàn bộ vụ án, ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị T1 phải trả cho chịP số tiền đã vay là 281.000.000đ ( hai trăm tám mươi mốt triệu đồng ), không yêu cầu tính lãi suất từ khi vay đến thời điểm xét xử .
 Tại bản tự khai và quá trình giải quyết tại Tòa án , bị đơn là chị Nguyễn Thị T1 trình bày:
Cuối năm 2013 tôi có vay của chịP số tiền là 51.000.0 00đ ( năm mươi mốt triệu đồng ), lãi suất là 7.500.000đ, do lãi suất cao tôi không có khả năng trả, chịP đã cộng lãi vào gốc vàt hêm lãi theo hai bên thỏa thuận . Hàng tháng tôi vẫn trả nợ lãi , nhưng có tháng không trả đủ với số tiền đã vay. ChịP nói tôi trả như thế còn thiếu bao nhiêu thì sẽ cộng ghi vào tiền gốc. Do làm ăn không may không có đủ tiền để trả lãi, nhưng hàng tháng tôi vẫn trả tiền lãi cho chị Phượng . Có tháng trả tới 15.000.000đ ( mười lăm triệu ). Đến đầu năm 2017 tôi không có tiền trả chịP đã cho người đến nhà tôi ép tôi làm giấy bán nhà cho chị , nhưng tôi và chồng tôi không đồng ý . Đến nay chịP yêu cầu tôi trả số tiền là 281.000.000đ tôi không đồng ý vì tôi chỉ vay chị Phượng 3 lần với tổng số tiền là 51.000.000đ, do tôi không trả được nên chị Phượng bắt tôi biên nhận nên mới thành tổng số tiền lên tới 281.000.000đ . Việc vay chịP số tiền trên là

## Page 3

do tôi tự vay, tôi sẽ nhận trách nhiệm với khoản vay đó , chồng tôi là Nguyễn Đức Đ không vay, không sử dụng và không biết gì về việc tôi vay tiền của chị P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 VÒ tè tông:
Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành các trình tự thủ tục giải quyết vụ án theo quy định của Bộ Luật Tố Tụng Dân sự : Các đương sự đã tự khai , Tòa án tiến hành phiên họp tiếp cận, kiểm tra giao nộp chứng cứ, hòa giải theo đúng quy định của pháp luật.
Trong vụ án này nguyên đơn là chị Nguyễn ThịP có chồng là anh Nguyễn Ngọc T2 xác định số tiền chịP cho chị T1 vay là tiền riêng của chịP , anh T2 không biết và không yêu cầu gì về kho ản tiền đó. Bị đơn là chị Nguyễn ThịT 1 có chồng là anh Nguyễn Đức Đ xác định số tiền chịT 1 vay của chịP anh Đ không hề biết và không sử dụng số tiền đó , anh Đ không xác nhận khoản tiền chịT 1 vay của chịP là khoản nợ chung của vợ chồng.
Do vậy Tòa án không đưa anh Nguyễn Ngọc T 2 và anh Nguyễn Đức Đ tham gia tố tụng trong vụ án này.
 VÒ néi dung tranh chấp:
[1] Từ cuối năm 2013 đến cuối năm 2014 chị Nguyễn Thị T1 và chị Nguyễn ThịP đã xác lập hợp đồng vay tài sản ( tiền ) , theo đó chịT là bên vay, chịP là bên cho vay .
Những chứng cứ do Nguyên đơn xuất trình thể hiện việc chịT 1 vay tiền của chịP cụ thể như sau :
- Ngày 13/11/2013 chị T1 vay của chịP số tiền là 51.000.000đ
- Ngày 23/12/2013 chị T1 vay của chịP số tiền là 20.000.000đ
- Ngày 13/01/2014 chị T1 vay của chịP số tiền là 25.000.000đ
- Ngày 14/01/2014 chị T1 vay của chịP số tiền là 10.000.000đ
- Ngày 17/01/2014 chị T1 vay của chịP số tiền là 20.000.000đ
- Ngày 30/01/2014 chịT vay của chịP số tiền là 50.000.000đ
- Ngày 01/02/2014 chị T1 vay của chịP số tiền là 40.000.000đ
- Ngày 20/01/2014 chị T1 vay của chịP số tiền là 20.000.000đ
- Ngày 11/3/2014 chị T1 vay của chịP số tiền là 15.000.000đ
- Ngày 14/8/2014 chị T1 vay của chịP số tiền là 10.000.000đ
- Ngày 23/10/2014 chị T1 vay của chịP số tiền là 20.000.000đ Tổng số 11 lần chịT 1 vay của chịP với số tiền là là 281.000.000đ ( Hai trăm tám mươi mốt triệu đồng).

## Page 4

 [2] Xét về hợp đồng vay tài sản giữa chị T1 và chị P:
Chị T1 vay của chịP tổng số 11 lần với số tiền là 281.000.000đ ( Hai trăm tám mươi mốt triệu đồng ). Các lần vay nêu trên chị T1 đều ghi giấy biên nhận và ký tên chị T1, thời hạn trả và lãi suất do ha i bên thỏa thuận miệng với nhau , trong các giấy biên nhận ghi trên không ghi thời hạn trả và lãi suất . Đây là hợp đồng vay không kỳ hạn bằng văn bản, hợp đồng có hiệu lực pháp luật .
Chị T1 trình bày chỉ vay của chịP 03 lần tổng số tiền là 51.000.000đ là không có cơ sở bởi lẽ :
- Theo Nguyên đơn xuất trình 11 giấy biên nhận vay tiền của chịT 1 như đã ghi ở phần trên có tổng số tiền vay là 281.000.000đ , chị T1 đã xác nhận chữ viết và chữ ký trong các giấy biên nhận đó là do chính chị viết và ký tên chị T1, chị không yêu cầu phải giám định chữ viết và chữ ký , trong đó biên nhận ngày 13/11/2013 chị T1 vay của chịP số tiền là 51.000.000đ, đây là 01 lần vay mà không phải 3 lần vay mới có số tiền 51.000.000đ như chị T1 trình bày.
- Chị T1 trình bày đã trả tiền cho chịP làm nhiều lần, nhưng chị T1 không xuất trình được bất cứ tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh.
- ChịT 1 trình bày do chịP tính lãi suất cao nên mới thành tổng số tiền là 281.000.000đ, nhưng không chứng minh được mức lãi suất là bao nhiêu % , trong khi các lần bi ên nhận theo thời gian liên tục , có lần chỉ cách nhau 01 ngày.
- Tại phiên hòa giải do Tòa án tiến hành ngày 25/10/2017 chị T1 đã thừa nhận số tiền chị vay của chịT 1 theo các giấy biên nhận do chị viết với tổng số tiền là 281.000.000đ là đúng, chị nhất trí trả nợ cho chịP số tiền đó. Nhưng đến ngày 03/11/2017 chị thay đổi lời khai, chị chỉ khẳng định chỉ vay của chịP số tiền là 51.000.000đ.
Những phân tích nêu trên cho thấy : Lời trình bày của chịT 1 không có căn cứ, không thể chấp nhận được.
 Những chứng cứ do Nguyên đơn xuất trình có căn cứ khẳng định : ChịT 1 đã vay của chịP số tiền là 281.000.000đ, chịP đã thông báo và đòi nhiều lần, nhưng đến nay chị T1 vẫn chưa trả tiền cho chị P, xác định chị T1 đã vi phạm hợp đồng.

[3] Xét yêu cầu của Nguyên đơn:
 Theo phân tích tại điểm [1] và [2] nêu trên khẳng định chịT 1 là người đã vi phạm hợp đồ ng, không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ như đã cam kết . Những tài liệu ,

## Page 5

chứng cứ trong vụ án này có đủ cơ sở để buộc chịT 1 phải trả cho chịP số tiền 281.000.000đ ( Hai trăm tám mươi mốt triệu đồng). Yêu cầu của Nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn là có căn cứ phù hợp với pháp luật , cần chấp nhận.
Do chịP không yêu cầu tính lãi suất kể từ thời điểm vayc ho đến thời điểm xét xử sơ thẩm, do vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết về lãi suất.
+ Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị T1 phải chịu tiền án phí là 14.050.000đ ( Mười bốn triệu không trăm năm mươi ngàn đồng).
V× c¸c lÏ trªn.
QuyÕt ®Þnh

 Áp dụng điều 357 ,463, 465, 466, 468 , 469 BLDS 2015, kho¶n 1 §iÒu 147 Bé luËt tè tông d©n sù n¨m 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH hướng dẫn mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
 Xử buộc chị Nguyễn ThịT 1 phải trả cho chị Nguyễn ThịP số tiền là 281.000.000đ ( hai trăm tám mươi mốt triệu đồng ) không tính lãi suất từ ngày vay 13/11/2013 đến ngày xét xử ngày 28/12/2017.
 Bản án có hiệu lực pháp luật chịP có đơn yêu cầu thi hành án , nếu chịT 1 không thanh toán đủ số tiền trên , thì phải trả lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả . Lãi suất do các bên thỏa thuận , nhưng không được vượt quá 20%/năm, nếu các bên có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 10%/ năm tại thời điểm thi hành án.
 + Về án phí dân sự sơ thẩm: chị Nguyễn Thị T1 phải chịu 14.050.000đ (mười bốn triệu không trăm năm mươi ngàn đồng ).
 Hoàn trả cho chị Nguyễn ThịP số tiền tạm ứng án phí là 7.025.000đ ( bảy triệu không trăm hai mươi lăm nghìn đồng ) do ông Trần Xuân T đã nộp thay theo biên lai thu số A A/2016/ 0003303 ngày 17/10/2017 tại Chi cục THADS huyện hạ Hòa.
Trường hợp b¶n ¸n được thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× người được thi hµnh ¸n d©n sù, người ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn thỏa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưỡng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ ®iÒu 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù;
Thêi hiÖu thi hµnh ¸n được thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.

## Page 6

 Trong h¹n 15 ngµy, kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm, các đương sự có mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn TAND tØnh Phó Thä ®Ó yªu cÇu xÐt xö phóc thÈm.

 T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn: ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND huyÖn H¹ Hßa;
- C¸c đương sù;
- CC THA d©n sù huyÖn H¹ Hßa; ( Đã ký)
- Lưu hå s¬ vô ¸n;
- Lưu v¨n phßng;
 Vũ Văn Võ