Bản án số: 41/2022/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA TỈNH PHÚ THỌ ––––––––––––––– Bản án số: 41/2022/HS-ST Ngày: 29 - 12- 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Kiều Công Ích - nghề nghiệp: cán bộ hưu trí Địa chỉ: thị trấn Thanh Ba, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ 2/ Bà Vương Thị Thu - nghề nghiệp: Giáo viên nghỉ hưu Địa chỉ: xã Ninh Dân, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hậu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Lưu Thanh Liêm - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 36/2022/HS-ST ngày 29/11/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo: Nguyễn Ngọc L - Sinh ngày 23/9/1991 tại huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ. Tên gọi khác: không.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu 7, xã Đ, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ; Giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Bố đẻ: Nguyễn Văn Q, sinh năm 1968; Mẹ đẻ: Đàm Thị Đ, sinh năm 1970 Vợ: không; Người đã từng sống như vợ chồng: Phàn Thị G (tên gọi khác: P), sinh năm 1998, HKTT: tỉnh Hà Giang.
Tiền án, tiền s ự: Không; Nhân thân: 01 – Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 28/2011/HSST, ngày 03/8/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 22/7/2022, chuyển tạm giam ngày 29/7/2022; hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ. Có mặt tại phiên tòa.
+ Bị hại: cháu Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 04/6/2009

## Page 2

Địa chỉ: Khu 7, xã Đ, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ Người giám hộ và đại diện hợp pháp của bị hại (cháu H): chị Lê Thị X, sinh năm 1991. Địa chỉ: Thôn M, xã V, huyện B, Hà Nội và anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Khu 7, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ. (Cháu H, chị X, anh K đều có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Bà Bùi Thu H – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lýc ủa Nhà nước tỉnh Phú Thọ (có mặt)
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Đàm Thị Đ, sinh năm 1970 Địa chỉ: Khu 7, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ (có mặt)
Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1968 Địa chỉ: Khu 7, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1991, hiện đang sống cùng với bố đẻ là ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1968 tại Khu 7, xã Đ, huyện Thanh Ba. Ở cùng nhà với L và ông Q còn có cháu Nguyễn Thị Thu H sinh ngày 04/6/2009 là con của anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1989, trú tại khu 7, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ ( anh K là anh trai ruột của L). Khoảng 23 giờ 00 ngày 16/7/2022, sau khi đi uống rượu về nhà, thấy mọi người đã đi ngủ L nảy sinh ý định muốn quan hệ tình dục với cháu H. L đã đi sang phòng ngủ của cháu H, thấy cửa khép hờ, L dùng tay trái đẩy cửa đi vào. Quan sát thấy đèn ngủ trong phòng vẫn sáng, còn cháu H đang nằm ngủ trên giường, tư thế nằm ngửa, Linh đã tắt đèn ngủ, sau đó, đi đến đứng sát thành giường bên trái, dùng tay trái sờ vào bụng cháu H xem cháu còn thức hay ngủ. Do thấy cháu H không phản ứng gì nên Linh ngồi xuống thành giường và dùng tay trái sờ bụng, rồi vén áo phông và áo con để lộ ra phần vú của cháu H. Khi sờ phần ngực của cháu H khoảng 01 đến 02 phút, thấy cháu H vẫn không có phản ứng, L cho chân lên giường và nằm nghiêng người xuống phía bên trái cháu H, tiếp tục dùng tay trái sờ ngực, rồi luồn tay xuống dưới vào trong quần lót, sờ âm hộ của cháu H. Sau đó, Linh kéo và cởi quần đùi, quần lót của cháu H ra khỏi một ống chân bên trái. L tiếp tục dùng tay xoa vùng âm hộ của cháu H khoảng 1-2 phút thì thấy ướt do chất nhờn tiết ra. Lúc này, L tự cởi quần đùi và quần sịp của mình ra, sau đó dùng tay trái nắm phần đầu gối chân trái của Hiền kéo, đặt lên phần eo trái của mình và đưa dương vật đã cương cứng vào trong âm hộ của cháu H; đưa ra đưa vào khoảng 2 phút thì cháu H cựa người quay vào bên trong tường. L lại dùng tay trái, nắm phần đầu gối trái, kéo chân cháu H lại để tiếp tục quan hệ tình dục; được khoảng 02 phút,

## Page 3

cháu H lại cựa người. Do sợ H tỉnh dậy nên L rút dương vật ra khỏi âm hộ, rồi kéo quần sóc, quần sịp lên và ra bộ bàn ghế ngoài sân ngồi. Còn cháu H sau khi bị quan hệ, đã dậy tự mặc lại quần, áo, và đi ra nhà vệ sinh rửa âm hộ rồi quay vào giường ngủ.
Ngày 17/07/2022 cháu H không nói sự việc cho ai biết. Đến trưa ngày 18/07/2022 khi chị Đỗ Thị H, sinh năm 1986, khu 1, xã Đ, huyện T, (là mẹ dì của cháu H) đến nhà ông Q để ăn cơm thì cháu H kể cho chị H biết sự việc. Chị H đã nói lại cho anh K và ông Q biết; nhưng lúc này L không thừa nhận sự việc. Sau đó chị H gọi điện nói cho chị Lê Thị X, sinh năm 1991, trú tại xã V, huyện B, thành phố Hà Nội (là mẹ đẻ cháu H) và bà Đàm Thị Đ sinh năm 1970, trú tại khu 7, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ (là mẹ đẻ của
L) biết sự việc. Ngày 19/07/2022 bà Đức về nhà để hỏi rõ mọi chuyện nhưng trước mặt mọi người L đều không thừanh ận việc đã giao cấu với cháu H. Tối ngày 19/07/2022 chị X nhận được tin nhắn của cháu H với nội dung “ H tự bịa ra chuyện chú L động vào người mình để được về ở với mẹ là chị X”. Đến ngày 21/07/2022 chị X, mới sắp xếp được công việc và về nhà, sau đó chị cùng với ông Lê Mạnh H, sinh năm 1968, bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1969 đều trú tại khu 5, xã Đ, huyện T tỉnh Phú Thọ là ông, bà ngoại của cháu H đến nhà ông Q để họp gia đình làm rõ sự việc, nhưng L vẫn kiên quyết không thừa nhận hành vi giao cấu với cháu H. Khoảng 13h cùng ngày chị X đã trình báo công an để giải quyết.
Ngay sau khi tiếp tiếp nhận tin báo, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường tại nhà ở của ông Nguyễn Văn Q nhưng không thu giữ được dấu vết, đồ vật tài liệu gì liên quan đến vụ việc. Quá trình làm việc cháu Nguyễn Thị Thu H tự nguyện giao nộp 01 chiếc quần đùi nữ màu đen, loại quần có hai túi phía trước, đã cũ, tại vị trí cạp quần phía trước có chi tiết vòng khuyên kim loại hình tròn và hai chiếc cúc kim loại sáng màu; 01 chiếc áo phông cộc tay, cổ tròn, màu vàng cam đã cũ; 01 chiếc áo lót nữ màu đen, đã cũ; 01 chiếc quần lót nữ, màu hồng, đã cũ là quần áo cháu H mặc đêm ngày 16/07/2022. Ông Nguyễn Văn Q giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1190 đã qua sử dụng, điện thoại không gắn sim số là chiếc điện thoại hàng ngày L vẫn sử dụng để liên lạc. Qua kiểm tra điện thoại không phát hiện nội dung liên quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ niêm phong mẫu dịch âm đạo, dịch đầu dương vật, mẫu tóc của cháu Nguyễn Thị Thu H và Nguyễn Ngọc L để phục vụ công tác giám định.
Ngày 21/7/2022 và ngày 22/7/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Ba ra quyết định trưng cầu số 146, 147 và số 149 trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ, Viện pháp y Quân Đội giám định: tổn thương bộ phận sinh dục, tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với cháu Nguyễn Thị Thu H; cháu Nguyễn Thị Thu H có thai hay không; giám định

## Page 4

bộ phận sinh dục của Nguyễn Ngọc L có phát triển bình thường hay không, có khả năng quan hệ tình dục hay không, tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Nguyễn Ngọc L; giám định HIV đối với Nguyễn Ngọc L và giám định ADN mẫu dịch âm đạo, dịch đầu dương vật, mẫu tóc của cháu Nguyễn Thị Thu H và Nguyễn Ngọc L.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 26/TD/2022 ngày 25/7/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Phú Thọ kết luận: Bộ phận sinh dục của Nguyễn Ngọc L phát triển bình thường. Nguyễn Ngọc L đủ khả năng để thực hiện giao hợp. Trên thân thể Nguyễn Ngọc L không có dấu vết tổn thương.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 27/TD/2022 ngày 25/7/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Phú Thọ kết luận: Tổn thương bộ phận sinh dục của cháu Nguyễn Thị Thu Hiền là màng trinh rách cũ ở các vị trí 03 giờ, 05 giờ, 07 giờ, 09 giờ. Hiện cháu Nguyễn Thị Thu Hiền không có thai. Trên cơ thể cháu Nguyễn Thị Thu Hiền không có dấu vết tổn thương.
Tại bản kết luận giám định ADN số GĐ07.22/PY -XNSH ngày 28/7/2022 của Viện pháp y Quân đội kết luận: Nguyễn Ngọc L không bị nhiễm HIV. Dấu vết trên mẫu tăm bông thấm dịch âm đạo, âm hộ của cháu Nguyễn Thị Thu H (ký hiệu M1) có ADN nhiễm sắc thể Y (từ tinh trùng hoặc tế bào nam), trùng khớp với ADN nhiễm sắc thể Y từ mẫu tóc của Nguyễn Ngọc L (ký hiệu S1). Dấu vết trên tăm bông thấm vật chất bám dính tại đầu dương vật và xung quanh dương vật của Nguyễn Ngọc L (ký hiệu M2) có ADN nhiễm sắc thể thường, trùng khớp với ADN nhiễm sắc thể thường từ mẫu tóc của Nguyễn Ngọc L (ký hiệu S1); Không pháp hiện thấy ADN nhiễm sắc thể thường của Nguyễn Thị Thu H (ký hiệu S2).
Ngày 22/07/2022 Cơ quan điều tra đã ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Ngọc L. Tại cơ quan điều tra Nguyễn Ngọc L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Quá trình điều tra, cháu Nguyễn Thị Thu H khai nhận: khi Nguyễn Ngọc L vào phòng, qua ánh sáng đèn ngủ cháu nhận ra là chú L. Khi chú L dùng tay, sờ bụng, sờ ngực, cởi quần đùi, quần lót và cởi quần thực hiện hành vi quan hệ với mình, cháu H đều biết và nhận thức được, mặc dù không đồng ý nhưng qua xem mạng, và đọc báo, cháu sợ bị chú L bóp cổ giết chết nên cháu H không dám phản ứng hay kêu cứu mà chỉ cựa mình quay người vào trong tường. Sau khi L đi ra khỏi phòng, cháu H tự mặc lại quần, áo, thấy âm hộ có chất dịch chảy ra nên cháu H đi ra nhà vệ sinh rửa âm hộ rồi quay vào giường năm ngủ. Ngày 17/07/2022 cháu H vẫn sinh hoạt bình thường, đến trưa ngày 18/07/2022 cháu H mới nói cho chị H và mọi người trong gia đình biết. Đối với nội dung Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ giám định kết luậ n: màng trinh của cháu

## Page 5

Nguyễn Thị Thu H rách cũ, thời gian rách của màng trinh trên 07 ngày, cháu H khẳng định ngày 16/7/2022 là lần đầu tiên cháu H bị người khác quan hệ tình dục, ngoài ra cháu không quan hệ với bất kỳ ai khác; lý do tại sao màng trinh bị rách cũ, cháu H không xác định được.
Tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng có mặt trình bày:
Bị cáo Nguyễn Ngọc L khai nhận toàn bộ hành vi giao cấu cháu Nguyễn Thị Thu H ngày 16/7/2022 như trên.
Cháu Nguyễn Thị Thu H không nhất trí về tội danh mà Viện kiểm sát truy tố với bị cáo L, cháu H cho rằng cháu không tự nguyện đồng ý việc giao cấu với bị cáo L, vì vậy việc truy tố bị cáo L về tội “giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” là chưa đúng. Cháu H còn trình bày, ngoài sự việc xảy ra ngày 16/7/2022, vào đêm ngày 09/5/2022 khi cháu H đang ngủ thì cảm thấy đau rát phần âm đạo, cháu tỉnh dậy thấy L đang ngồi ở giường của cháu với tư thế đang quỳ, L vẫn mặc quần ngủ dài đến đầu gối, còn cháu H mặc quần cộc và thấy ống quần đùi của mình bị vén về bên phải. Cháu H có đẩy L ra và L đã bỏ chạy về phòng ngủ của L. Cháu không khẳng định được L có thực hiện hành vi giao cấu với cháu ở thời điểm đó không vì cháu ngủ nên không biết chính xác sự việc diễn ra như thế nào. Khi đó trong nhà chỉ có bị cáo L, con của bị cáo L, cháu H và ông Q. Ông Q ngủ ở phòng bên cạnh phòng cháu H. Cháu H không có tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh hoặc xuất trình tại phiên tòa.
Chị Lê Thị X trình bày: Quá trình điều tra, chị X không nhất trí về tội danh Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Ba truyt ố Nguyễn Ngọc L về tội “Giao cấu người chưa đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Tại phiên tòa, chị không có ý kiến gì về tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, nhất trí về tội danh như bản cáo trạng đã nêu. Tuy nhiên, chị đề nghị HĐXX xem xét điều tra về lời khai của cháu H đã trình bày tại phiên tòa về sự việc ngày 09/5/2022 L có hành vi giao cấu với cháu H bởi sự việc này trước thời điểm mở phiên tòa cháu H không trình bày và bản thân chị cũng không được biết.
Anh Nguyễn Quốc K trình bày: Anh không có ý kiến gì về tội danh, việc quản lý và nhận khoản tiền bồi thường từ bị cáo Lanh tự nguyện giao choch ị X nhận, anh không có ý kiến gì khác.
Ông Nguy ễn Văn Q – người làm chứng trình bày: Cháu H trình bày ngày 09/5/2022, L có hành vi quanh ệ tình dục với cháu H là không đúng. K ể từ ngày 09/5/2022 đến trước ngày 16/7/2022, ông không thấy H và L có biểu hiện gì khác thường. Sau ngày 16/7/2022, cháu H có thông tin lại với gia đình nhưng vẫn chỉ khẳng định L có hành vi giao cấu với cháu H 01 lần.

## Page 6

Về hình phạt: quá trình điều tra và tại phiên tòa, chị X có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Về mức bồi thường: các bên đã thỏa thuận về việc bồi thường, chị không có ý kiến gì về việc bồi thường.
Bản cáo trạng số 39/CT-VKSTB -HS ngày 27/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc L về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ” quy định tại điểm c khoản 2 điều 145 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Điểm c khoản 2 Điều 145; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự; Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc L phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”; Xử phạt bị cáo L từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 29/7/2022. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Áp dụng Khoản 2 Điều 47, khoản 2 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điểm c khoản 2, Điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Đề nghị HĐXX xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba đã trả lại tài sản cho cháu Nguyễn Thị Thu H 01 chiếc quần đùi nữ màu đen, loại quần có hai túi phía trước, đã cũ, tại vị trí cạp quần phía trước có chi tiết vòng khuyên kim loại hình tròn và hai chiếc cúc kim loại sáng màu; 01 chiếc áo phông cộc tay, cổ tròn, màu vàng cam đã cũ; 01 chiếc áo lót nữ màu đen, đã cũ; 01 chiếc quần lót nữ, màu hồng là hợp pháp.
Trả lại cho bà Đàm Thị Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A12 đã qua sử dụng, số Imei 1: 352884792275845, số Imei 2: 353649452275842, điện thoại gắn sim số 0378312773 là điện thoại cá nhân của bà Đàm Thị Đ không liên quan đến việc phạm tội.
Trả lại cho Nguyễn Ngọc L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1190 đã qua sử dụng, điện thoại không gắn sim do không liên quan đến hành vi phạm tội .
Xác nhận việc các bên tự nguyện thỏa thuận về bồi thường thiệt hại cho cháu H.
 Viện kiểm sát có quan điểm không chấp nhận đề nghị của cháu H xử lý hành vi của bị cáo L ngày 09/5/2022 do cháu H không có tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh có sự việc L thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu H ngày 09/5/2022.
Về án phí: Bị cáo L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Bà Bùi Thu H - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ phát biểu quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Thị Thu Hiền: Thống nhất với nội dung bản cáo trạng của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba truyt ố bị cáo Nguyễn Ngọc L phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm c khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo; Bản thân bị cáo đã tích cực tác động gia đình giúp bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền là 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng chẵn).Tại phiên tòa, cháu H trình bày ngoài sự việc bị cáo L có hành vi giao cấu với cháu H ngày 16/7/2022 thì ngày 09/5/2022, b ị cáo L cũng đã có hành vi giaoc ấu với cháu H. Vì vậy, đề nghị HĐXX xem xét giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật. Nếu bị cáo L còn có hành vi giao cấu với cháu H ngày 09/5/2022, đề nghị hành vi của bị cáo L phải được xử lý theo quy định pháp luật hình sự.
Lời nói sau cùng : Bị cáo nhất trí với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Thanh Ba, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Quá trình điều tra, chị Xuyến và cháu H không nhất trí nội dung truy tố tại bản cáo trạng do Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Ba truyt ố, đề nghị HĐXX xem xét về tội danh đối với bị cáo L. Tại phiên tòa, Chị Lê Thị X (người giám hộ đồng thời là người đại diện theo pháp luật của cháu H – bị hại) không khiếu nại về hành vi tố tụng cũng như quyết định tố tụng nào khác , nhất trí quan đi ểm về tội danh như Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba đã truy tố.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1]. Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Ngọc L đã thừa nhận:
Khoảng 23 giờ ngày 16/7/2022, tại nhà ở của ông Nguyễn Văn Q thuộc khu 7, xã D,

## Page 8

huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ, L đã thực hiện hành vi quanh ệ tình dục đối với cháu Hiền. Tại thời điểm L thực hiện hành vi xâm hại tình dục, cháu H được 13 tuổi 01 tháng 12 ngày tuổi.
Tại phiên tòa, bị cáo L xác định bị cáo không biết H có đồng ý hay không nhưng khi bị cáo thực hiện hành vi quanh ệ tình dục, cháu H không có phản ứng gì, b ị cáo cũng không thực hiện bất cứ hành vi dùng vũ lực hay lời nói, hành động nào có tính chất đe d ọa. H không có bất cứ hành động, lời nói nào thể hiện sự phản kháng ho ặc không nhất trí với hành vi quan hệ tình dục của L.
Tại phiên tòa, cháu Nguyễn Thị Thu H (bị hại) trình bày bị cáo L đã giao cấu với cháu H 02 lần, cụ thể: ngoài sự việc bị cáo L giao cấu với cháu H ngày 16/7/2022 thì ngày 09/5/2022, bị cáo L cũng có hành vi giaoc ấu với cháu H. Tuy nhiên c ả cháu H và chị X không có tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh. Bản thân cháu H cũng khẳng định tại phiên tòa, cháu không rõ s ự việc đêm ngày 09/5/2022 di ễn ra cụ thể như thế nào bởi khi đó cháu đang n gủ, không biết L có hành vi giaoc ấu với cháu không, chỉ biết tỉnh dậy thấy âm đạo bị đau, L đang ngồi ở giường của cháu nên cháu đã đẩy L ra.
Trong suốt thời gian đó đến trước thời điểm 16/7/2022, cháu không không đi khám và từ đó đến trước khi phiên tòa diễn ra, cháu không nói chuyện với ai, sự việc không có ai biết. Bị cáo L không thừa nhận mình có hành vi giao cấu với cháu H ngày 09/5/2022 mà chỉ thừa nhận có thực hiện hành vi ngày 16/7/2022. Ông Quốc (là bố đẻ của bị cáo L và là ông nội của cháu H) ở cùng nhà với bị cáo L và cháu H trình bày không có sự việc L giao cấu với cháu H ngày 09/5/2022 bởi trước ngày 16/7/2022, gia đình ông không có sự việc gì xảy ra, ông cũng không phát hiện thấy điều gì bất thường về cháu H cũng như bị cáo L, cũng chưa nghe thấy ai nói về sự việc này. Tối ngày 09/5/2022 ông không thấy có tiếng động bất thường nào. Hơn nữa, trong suốt quá trình điều tra, truy tố và trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử, cháu H vẫn một mực khẳng định bị cáo L thực hiện hành vi giao cấu với cháu H có một lần vào ngày 16/7/2022, ngoài ra không có hành vi quan hệ tình dục nào khác. Kết quả khám nghiệm hiện trường cũng như các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án không có căn c ứ nào chứng minh L có hành vi giaoc ấu với cháu H ngày 09/5/2022. Vì vậy không có căn cứ để xử lý L về hành vi giao cấu với cháu H ngày 09/5/2022 như cháu H và chị X đã đề nghị tại phiên tòa.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai mà bị cáo khai trong quá trình đi ều tra, phù hợp với lời khai của bị hại; những người làm chứng, phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án các tài liệu khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra tại phiên tòa.

## Page 9

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong v ụ án, đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Ngọc L phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” được quy định tại điểm c khoản 2 điều 145 Bộ luật hình sự;
[2.2]. Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, được thực hiện với lỗi cố ý, đã ngang nhiên xâm phạm quyền bất khả xâm phạm thân thể của người khác, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của người phụ nữ đặc biệt là trẻ em được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân, xâm phạm đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Vì vậy vụ án cần phải đưa ra xét xử kịp thời và nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo quy định của pháp luật. Cần áp dụng đối với bị cáo hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; thông qua gia đình, b ị cáo và bị hại đã thỏa thuận bị cáo có trách nhiệm bồi thường về sức khỏe và tinh thần cho cháu Hiền là 100.000.000đ; Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 90.000.000đ;
gia đình b ị hại thỏa thuận với bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho b ị hại số tiền là 10.000.000đ. Gia đình b ị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX xem xét quyết định áp dụng hình phạt đối với bị cáo Linh như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp pháp luật.
[2.3]. Về hình phạt b ổ sung: Tại khoản 4 Điều 145 Bộ luật hình s ự quy định “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Xét bị cáo L là lao động tự do, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
 [3] Về xử lý vật chứng:
Ngày 03/11/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba đã trả lại tài sản cho cháu Nguyễn Thị Thu H trả lại tài sản cho cháu Nguyễn Thị Thu H 01 chiếc quần đùin ữ màu đen, lo ại quần có hai túi phía trư ớc, đã cũ, tại vị trí cạp quần phía trước có chi ti ết vòng khuyên kim lo ại hình tròn và hai chi ếc cúc kim lo ại sáng màu;
01 chiếc áo phông cộc tay, cổ tròn, màu vàng cam đã cũ; 01 chi ếc áo lót nữ màu đen, đã cũ; 01 chiếc quần lót nữ, màu hồng là hợp pháp cần được xác nhận.

## Page 10

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A12 đã qua sử dụng có gắn sim số 0378312773 là điện thoại cá nhân của bà Đàm Thị Đ không liên quan đến việc phạm tội, xét trả lại cho bà Đàm Thị Đ là phù hợp.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1190 đã qua sử dụng, điện thoại không gắn sim thu giữ của Nguyễn Ngọc L, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho L là phù hợp nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[4] Trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra, gia đình bị hại và bị cáo (thông qua gia đình) đã thỏa thuận bị cáo có trách nhi ệm bồi thường thiệt hại tổn thất về sức khỏe, tinh thần cho b ị hại số tiền là 100.000.00đ. B ị cáo (thông qua gia đình) đã bồi thường cho bị hại (do chị Lê Thị X đại diện) số tiền 90.000.000đ (năm mươi triệu đồng). Các bên thỏa thuận bị cáo còn phải bồi thường thêm số tiền 10.000.000đ. Xét đây là sự tự nguyện giữa các đương sự, cần được xác nhận.
Tại phiên tòa, bị cáo L và bà Đ thống nhất trình bày sẽ tự thỏa thuận về khoản tiền 90.000.000đ bà Đ bồi thường cho bị hại thay cho bị cáo L, không đề nghị Tòa án giải quyết, vì vậy HĐXX không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm c khoản 2 điều 145; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 2 Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điểm c Khoản 2, Điểm b khoản 3 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 357, 468; Khoản 1 Điều 584, Khoản 1 Điều 585; Điều 592 Bộ luật dân sự; Điểm a, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc L phạm tội “ Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc L 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 22/7/2022.
[2] Về xử lý vật chứng:
Trả lại cho bà Đàm Thị Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A12 đã qua sử dụng có gắn sim số 0378312773.
Trả lại cho Nguyễn Ngọc L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1190 đã qua sử dụng, điện thoại không gắn sim nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 11

 (Các vật chứng trên có đặc đi ểm như biên bản giaonh ận vật chứng ngày 16/12/2022 giữa Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Thanh Ba và Chic ục thi hành án dân sự huyện Thanh Ba)
- Xác nhận ngày 03/11/2022, Công an huyện Thanh Ba đã trả lại tài sản đã thu giữ cho cháu Nguyễn Thị Thu H gồm 01 chiếc quần đùi nữ màu đen, loại quần có hai túi phía trước, đã cũ, tại vị trí cạp quần phía trước có chi tiết vòng khuyên kim loại hình tròn và hai chiếc cúc kim loại sáng màu; 01 chiếc áo phông cộc tay, cổ tròn, màu vàng cam đã cũ; 01 chiếc áo lót nữ màu đen, đã cũ; 01 chi ếc quần lót nữ, màu hồng là hợp pháp.
 [3] Về trách nhiệm dân sự:
Xác nhận sự tự nguyện thỏa thuận của các bên: bị cáo Nguyễn Ngọc L có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tinh thần cho cháu Nguyễn Thị Thu H số tiền là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng chẵn). bị cáo Nguyễn Ngọc L đã bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tinh thần cho bị hại (do bà Đàm Thị Đ trực tiếp bồi thường thay) số tiền là 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng chẵn) (do chị Lê Thị X trực tiếp nhận) là hợp pháp. Bị cáo Nguyễn Ngọc L còn phải có trách nhiệm bồi thường cho cháu Nguyễn Thị Thu H (do chị Lê Thị X là người đại diện theo pháp luật) số tiền là 10.000.000đ (Mười triệu đồng chẵn). Thời hạn thanh toán được thỏa thuận vào 30/5/2023.
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và hết thời hạn thỏa thuận trả nợ, nếu Nguyễn Ngọc L không trả được số tiền trên, cháu Nguyễn Thị Thu H (do chị Lê Thị X và anh Nguyễn Văn K đại diện theo pháp luật) có đơn đề nghị thi hành án thì Linh phải có trách nhiệm trả lãi đối với số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm trả cho đến khi thi hành án xong. Lãi su ất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên đương sự nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo Nguyễn Ngọc Linh, cháu Nguyễn Thị Thu H (do chị Xuyến và anh K đại diện theo pháp luật), bà Đàm Thị Đ bà Nguyễn Thu H (người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án

## Page 12

theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo; Những người TGTT
- VKSND huyện Thanh Ba;
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- Cơ quan THA hình sự;
- Cơ quan THA dân sự h Thanh Ba;
- Công an huyện Thanh Ba;
- Lưu hồ sơ, VP.ỘI


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Thanh Loan

## Page 13

 THÀNH VIÊN THẨM PHÁN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 14

14