HNGĐ
Số: 1257
Ngày: 07/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 1257/202 2/HNGĐ - ST Ngày: 07/7/2022 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


 Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thảo Trân - Thẩm phán

 Các Hội thẩm nhân dân:

 1. Bà Hồ Thị Lang
 2. Bà Bùi Thị Hòa Bình

 Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Uyên Phương -Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Phương Thảo – Kiểm sát viên.

 Ngày 07 tháng 7 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Bình Th ạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thư ờng vụ án thụ lý số 1066/2021/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 20 21về tranh chấp ly hôn. Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 150 /20 22/QĐXXST - HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 20 22 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 131 /202 2/QĐST – HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 202 2, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc Lan T, sinh năm 1986 Địa chỉ: 413 Xô Vi ết Nghệ Tĩnh, Phường 26, qu ận Bình Th ạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Lý Ngô Hạo N, sinh năm 1985 Địa chỉ: 413 Xô Vi ết Nghệ Tĩnh, Phường 26, qu ận Bình Th ạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:





* Ý kiến nguyên đơn –bà Nguyễn Ngọc Lan T trình bày tại đơn khởi kiện và bản tự khai như sau: Bà và ông Lý Ngô HạoN tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết

## Page 2

hôn tại Ủy ban nhân dân Phư ờng 15, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, Giấy chứng nhận kết hôn số 06, quyển số 01, ngày 26/01/2006. Quá trình chung sống giữa bà và ông Nhạnh phúc được hai năm thì phát sinh mâu thu ẫn do ông N thường có hành vi đối xử không đúng với bà, không lo làm ăn phát tri ển kinh tế gia đình, không quan tâm chăm sóc vợ con nên từ năm 2017 giữa bà và ông N đã sống ly thân nhau. Mặc dù bà đã cố gắng hàng ắn đoàn t ụ tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, thời gian xa cách đã lâu, khả năng hàn gắn đoàn tụ vợ chồng khó thành, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêuc ầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông N để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Bà Nguyễn Ngọc Lan T khai quá trình chung sống giữa bà và ông N có hai con chung là Lý Nguy ễn Minh H (nam), sinh ngày 01/12/2005 và Lý Nguy ễn Minh T (nữ), sinh ngày 24/01/2015, bà yêu cầu giao hai con chung cho ông Lý Ngô Hạo N được quy ền trực ti ếp nuôi dư ỡng, bà s ẽ cấp dư ỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đồng/trẻ cho đến khi hai trẻ tròn 18 tuổi.
Về tài sản chung: Bà Nguyễn Ngọc Lan T khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà Nguyễn Ngọc Lan T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Lý Ngô HạoN đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhưng ông N không đến Tòa tham gia tố tụng và không có văn bản trình bày ý kiến, yêu cầu.

Tại phiên tòa hôm nay:
- Nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Lan T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
- Bị đơn ông Lý Ngô HạoN vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự.

- Về việc gi ải quy ết v ụ án: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầuc ủa nguyên đơn, cụ thể:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Ngọc Lan T được quyền ly hôn với ông Lý Ngô Hạo N.

Về con chung : Chấp nhận yêuc ầuc ủa nguyên đơn , giao con chung là trẻ Lý Nguyễn Minh H (nam), sinh ngày 01/12/2005 và Lý Nguy ễn Minh T (nữ), sinh ngày

## Page 3

24/01/2015, cho bị đơn ông Lý Ngô HạoN được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, bị đơn bà Nguyễn Ngọc Lan T có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đ ồng/ trẻ (tổng cộng 5.000.000 đ ồng/hai trẻ/tháng) cho đến khi trẻ H và trẻT tròn 18 tu ổi, việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

1.1. Về quan hệ tranh chấp: Bà Nguyễn Ngọc Lan T có đơn khởi kiện tranh chấp ly hôn đối với ông Lý Ngô Hạo N. Đây là quan hệ tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

1.2 Về thẩm quyền của Tòa án: Bị đơn ông Lý Ngô HạoN đang cư trú tại quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

1.3 Về tư cách tố tụng:

Nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Lan T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà T.


Bị đơn ông Lý Ngô HạoN không có yêu cầu phản tố và đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai nhưng vẫn vắng mặt. Ông N không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt hay vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông N.

[2] Về nội dung vụ án:

2.1 Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao) số 06, quyển 01 do Ủy ban nhân dân Phường 15, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 26/01/2006 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Ngọc Lan T và ông Lý Ngô HạoN là hợp pháp.

Hội đồng xét xử nhận thấy:
Bà Nguyễn Ngọc Lan Tyêu cầu được ly hôn với ông Lý Ngô HạoN do vợ chồng chung sống không hạnh phúc, bất đồng quan điểm sống và tính cách không phù h ợp, vợ

## Page 4

chồng không tôn trọng, thương yêu, chăm sóc nhau dẫn đến vợ chồng không còn chung sống với nhau từ năm 2017 cho đến nay. Xét: Vợ chồng phải có nghĩa vụ tôn trọng, thương yêu, quan tâm, chăm sóc, chia sẻ và giúp đỡ nhau để xây dựng gia đình hạnh phúc. Nhưng hiện nay, bàT và ông N mỗi người sống mỗi nơi khác nhau, thời gian xa cách đã lâu cả hai không còn sự quan tâm, chăm sóc, chia sẻ và giúp đỡ nhau để xây dựng gia đình hạnh phúc.
Do đó, khả năng hàn gắn đoàn tụ vợ chồng giữa bàT và ông N khó thành, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Đồng thời, hôn nhân là sự tự nguyện nhưng bàT xác định tình cảm vợ chồng giữa bà và ông N không còn.

Bị đơn ông Lý Ngô HạoN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án nhưng ông N không đến Tòa cũng như không có văn bản trình bày ý kiến về việc thực hiện các hoạt động nào để có thể hàn gắn, gắn bó tình cảm vợ chồng nhằm cải thiện tình cảm giữa ông N và bà T. Điều đó cho thấy ông N không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân giữa ông và bà T.

Với nhận định như trên, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định rằng mâu thuẫn trong hôn nhân giữa bàT và ông N đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bàT yêu cầu ly hôn với ông N là có căn cứ pháp luật nên chấp nhận.


2.2 Về phần con chung:

Căn cứ Trích lục khai sinh (bản sao) số 382/TLKS – BS ngày 31 tháng 8 năm 2019 của Ủy ban nhân dân Phường 15, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh thì trẻ Lý Nguyễn Minh Huy, sinh ngày 01 tháng 12 năm 2055 là con chung của bà Nguyễn Ngọc Lan T và ông Lý Ngô Hạo N.
Căn cứ Giấy khai sinh (bản sao) số 65/2015, quyển số 01/2015 ngày 13 tháng 02 năm 2015 của Ủy ban nhân dân Phường 26, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh thì trẻ Lý Nguyễn Minh Thư, sinh ngày 24 tháng 01 năm 2015 là con chung của bà Nguyễn Ngọc Lan T và ông Lý Ngô Hạo N.
Bà Nguyễn Ngọc Lan Tyêu cầu giao 02 con chung cho ông Lý Ngô HạoN trực tiếp nuôi dưỡng, bà sẽ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đồng/trẻ cho đến khi hai trẻ tròn 18 tuổi. Tại bản tự khai của trẻ Lý Nguyễn Minh Huy và Lý Nguyễn Minh Thư đều có mong muốn được sống cùng với cha là ông Lý Ngô Hạo N.

Nhận thấy: Bị đơn ông Lý Ngô HạoN đã được Tòa án cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án. Nhưng ông N không đến Tòa cũng như không có văn bản trình bày ý ki ến đối với yêu cầu của nguyên đơn bàT về con chung, về cấp dưỡng nuôi con. Điều đó cho thấy ông N đã tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015


Xét thấy: Trẻ Huy và trẻ Thư hiện đang sống cùng ông Lý Ngô HạoN ổn định, để tránh xáo trộn cuộc sống cùng với nguyện vọng của hai tr ẻ. Do đó, yêu cầu của bàT giao hai con chung cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở chấp nhận như lời đề nghị

## Page 5

của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Xét v ề nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con của bàT mỗi tháng 2.500.000 đ ồng/trẻ (tổng cộng 5.000.000 đồng/hai trẻ/tháng) cho đến khi trẻ Huy và trẻ Thư tròn 18. Hội đồng xét thấy yêu cầu của bàT là phù hợp với thực tế, bảo đảm quyền và lợi ích của con chưa thành niên sau khi ly hôn nên có cơ s ở chấp nhận cũng như lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

 2.3 Về phần tài sản chung:



Bà Nguyễn Ngọc Lan T khai do hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2.4 Về phần nợ chung:
Bà Nguyễn Ngọc Lan T khai quá trình chung sống giữa bà và ông Lý Ngô HạoN không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Ngọc Lan T phải chịu theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn c ứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điều 220, Đi ều 232, Đi ều 266, Đi ều 273, Điều 280 của Bộ Luật Tố tụng dân s ự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;


Căn c ứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

 Xử : Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Ngọc Lan T được quyền ly hôn với ông Lý Ngô Hạo N.

 2. Về quan hệ con chung: Giao 02 con chung là trẻ Lý Nguyễn Minh Huy (nam), sinh ngày 01/12/2005 và Lý Nguy ễn Minh Thư (nữ), sinh ngày 24/01/2015 cho ông Lý Ngô HạoN trực ti ếp nuôi dư ỡng, bàT có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đồng/trẻ (tổng cộng 5.000.000 đ ồng/hai tr ẻ/tháng) cho đến khi trẻ Huy, trẻ Thư tròn 18 tuổi.

Kể từ ngày ông Lý Ngô HạoN có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bà Nguy ễn Ngọc Lan T không cấp dưỡng đủ số tiền nói trên thì bàT phải chịu thêm khoản tiền lãi đối với

## Page 6

số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành, mức lãi suất được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ Luật dân sự năm 2015.
Bà Nguyễn Ngọc Lan T được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung, không ai có quy ền cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 5. Về án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng, án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng bà Nguyễn Ngọc Lan T phải chịu được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000026 ngày 20 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. BàT còn phải nộp 300.000 đồng.

6. Về quyền kháng cáo: Đương s ự vắng mặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Thi hành tại cơ quan thi hành án có thẩm quyền.

Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND Q. Bình T ;
 - Chi cục THADS Q.Bình Thạnh;
 - UBND P.15, Q. Bình Thạnh;
 - Đương sự;
 - LưuVP/HS.
 Dương Thị Thảo Trân

## Page 7

Hướng dẫn sử dụng mẫu số 52-DS:
Mẫu bản án sơ thẩm kèm theo bản hướng dẫn này được soạn thảo theo tinh thần quy định tại Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự. Mẫu bản án sơ thẩm kèm theo hướng dẫn này được sử dụng cho tất cả các Tòa án khi xét xử sơ thẩm các tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động.
Sau đây là những hướng dẫn cụ thể về việc sử dụng mẫu bản án sơ thẩm kèm theo:
(1) Nếu là Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì ghi rõ tên Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nào (ví dụ: Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội); nếu là Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thì ghi Tòa án nhân dân tỉnh (thành phố) đó (ví dụ: Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam).
(2) Ô thứ nhất ghi số bản án, ô thứ hai ghi năm ra bản án, ô thứ ba ghi ký hiệu loại bản án (ví dụ:
Nếu là bản án giải quyết tranh chấp về dân sự năm 2017 có số 100 thì ghi: “Số:100/2017/DS-ST”;
nếu là bản án giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình năm 2017 có số 108 thì ghi:
“Số:108/2017/HNGĐ-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại năm 2017 có số 110 thì ghi: “Số:110/2017/KDTM-ST”; nếu là bản án giải quyết tranh chấp về lao động năm 2017 có số 115 thì ghi: “Số:115/2017/LĐ-ST”).
(3) Ghi ngày, tháng, năm tuyên án không phân biệt vụ án được xét xử sơ thẩm và kết thúc trong một ngày hay được xét xử sơ thẩm trong nhiều ngày.
(4) Ghi quanh ệ tranh chấp mà Tòa án giải quyết: Cần xác định tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết được quy định tại Điều, khoản nào của Bộ luật tố tụng dân sự, để ghi vào phần trích yếu của bản án (ví dụ: Tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết là tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân được quy định tại khoản 1 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự thì ghi:
“tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân”).
(5) Ghi như hướng dẫn tại điểm (1).
(6) Nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm ba người, thì chỉ ghi họ và tên của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, bỏ dòng “Thẩm phán...”, đối với Hội thẩm nhân dân chỉ ghi họ và tên của hai Hội thẩm nhân dân;
nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có năm người, thì ghi họ và tên của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, họ và tên của Thẩm phán, họ và tên của cả ba Hội thẩm nhân dân; nếu xét xử theo thủ tục rút gọn thì bỏ đoạn “Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có” và chỉ ghi Thẩm phán và họ tên Thẩm phán

## Page 8

xét xử (ví dụ: Thẩm phán: Nguyễn Văn A). Cần chú ý là không ghi chức vụ của Thẩm phán; chức vụ, nghề nghiệp của Hội thẩm nhân dân.
 (7) Trong trường hợp vụ án được xét xử và kết thúc trong một ngày thì bỏ hai chữ “Trong các” (ví dụ: Ngày 15 tháng 7 năm 2016 tại...).
Trong trường hợp vụ án được xét xử trong hai ngày trở lên, nếu số ngày tương đối ít thì có thể ghi đủ số ngày (ví dụ: Trong các ngày 03, 04 và 05 tháng 3...); nếu số ngày nhiều liền nhau thì ghi từ ngày đến ngày (ví dụ: Trong các ngày từ ngày 07 đến 11 tháng 3 năm ....); nếu khác tháng mà xét xử liên tục thì ghi từ ngày... tháng... đến ngày... tháng... (ví dụ: Trong các ngày từ ngày 28-02 đến ngày 02-3 năm...), nếu không xét xử liên tục thì ghi các ngày của từng tháng (Ví dụ: Trong các ngày 30, 31 tháng 3 và các ngày 04, 05 tháng 4 năm...).
(8) Nếu xét xử kín thì thay hai chữ “công khai” bằng chữ “kín”.
(9) Tùy theo vụ án mà ghi “thông thường” hay “rút gọn”.
(10) Ô thứ nhất ghi số thụ lý, ô thứ hai ghi năm thụ lý và ô thứ ba nếu là tranh chấp về dân sự thì ghi “DS”; nếu là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thì ghi “HNGĐ”; nếu là tranh chấp về kinh doanh, thương mại thì ghi “KDTM”; nếu là tranh chấp về lao động thì ghi “LĐ” (ví dụ: số 18/2016/TLST-HNGĐ).
(11) Ghi như hướng dẫn tại điểm (4).
(12) Nguyên đơn là cá nhân thì ghi họ tên, địa chỉ cư trú. Nếu nguyên đơn là người chưa thành niên thì sau họ tên cần ghi thêm ngày, tháng, năm sinh.
Nguyên đơn là cơ quan, tổ chức thì ghi tên cơ quan, tổ chức và địa chỉ của cơ quan, tổ chức đó.
(13) Chỉ ghi khi có người đại diện hợp pháp của nguyên đơn và ghi họ tên, địa chỉ cư trú; ghi rõ là người đại diện theo pháp luật hay là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn; nếu là người đại diện theo pháp luật thì cần ghi chú trong ngoặc đơn quan hệ giữa người đó với nguyên đơn; nếu là người đại diện theo ủy quyền thì cần ghi chú trong ngoặc đơn: “văn bản ủy quyền ngày... tháng...
năm...”.
Ví dụ 1: Ông Nguyễn Văn A trú tại... là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn (Giám đốc Công ty TNHH Thắng Lợi).
Ví dụ 2: Bà Lê Thị B trú tại... là ngư ời đại diện theo u ỷ quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền ngày... tháng... năm...).
(14) Chỉ ghi khi có người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Ghi họ tên, địa chỉ cư trú (nếu là Luật sư thì ghi là Luật sư của Văn phòng luật sư nào và thuộc Đoàn luật sư nào); nếu có nhiều nguyên đơn thì ghi cụ thể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn nào.
(15) và (18) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (12).
(16) và (19) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (13).
(17) và (20) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (14).
(21) và (22) Ghi h ọ tên, địa chỉ nơi làm vi ệc (nếu không có nơi làm vi ệc thì ghi địa chỉ cư trú).

## Page 9

(23) Ghi họ tên của Thư ký phiên tòa và tên của Tòa án, nơi Thư ký phiên tòa công tác như hướng dẫn tại điểm (1).
(24) Nếu có Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa thì ghi như hướng dẫn tại điểm (1) song đổi các chữ “Tòa án nhân dân” thành “Viện kiểm sát nhân dân”.
(25) Trong phần này ghi rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, yêu cầu khởi kiện của cơ quan, tổ chức, cá nhân; yêu cầu phản tố, đề nghị của bị đơn; yêu cầu độc lập, đề nghị của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; ghi ngắn gọn, đầy đủ các tài liệu, chứng cứ, tình tiết của vụ án, trong đó ghi rõ ý kiến của Viện kiểm sát về các tình tiết, những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh trong bản án, các tình tiết mà các bên đã thống nhất, đối với các tình tiết của vụ án mà các bên không thống nhất thì phải phân tích, lập luận đầy đủ, chi tiết.
 (26) Ghi nhận định của Tòa án về những vấn đề cần phải giải quyết trong vụ án (về áp dụng pháp luật tố tụng và áp dụng pháp luật nội dung). Tòa án phải căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích, đánh giá, nhận định đầy đủ, khách quan về những tình tiết của vụ án, những căn cứ pháp luật để chấp nhận hoặc không chấp nhận từng yêu cầu, đề nghị cụ thể của đương sự; của cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác (nếu có); của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát (nếu có).
Cần viện dẫn điểm, khoản và điều luật của văn bản quy phạm pháp luật mà Tòa án căn cứ để chấp nhận hoặc không chấp nhận. Nếu vụ án thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 4 của Bộ luật tố tụng dân sự, thì tùy từng trường hợp cụ thể mà Tòa án ghi nhận định áp dụng tập quán, tương tự pháp luật, nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ hoặc lẽ công bằng.
Trong phần này, các đoạn văn được đánh số thứ tự trong dấu [ ].
(27) Ghi áp dụng điểm, khoản, điều luật của văn bản quy phạm pháp luật mà Tòa án căn cứ để ra quyết định (ví dụ: căn cứ điểm… khoản…. Điều… Luật đất đai; căn cứ điểm…. khoản…. Điều….
Luật hôn nhân và gia đình,…)
(28) Ghi các quyết định của Tòa án về từng vấn đề phải giải quyết trong vụ án, về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo đối với bản án; trường hợp có quyết định phải thi hành ngay thì phải ghi rõ quyết định đó. Đối với trường hợp xét xử sơ thẩm lại vụ án mà bản án, quyết định đã bị hủy một phần hoặc toàn bộ theo quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm thì ghi vấn đề tài sản, nghĩa vụ đã được thi hành (nếu có) theo bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật nhưng bị hủy; trường hợp có quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự thì phải ghi rõ nội dung về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án.
(29) Phần cuối cùng của bản án, nếu là bản án gốc được thông qua tại phòng nghị án thì cần phải có đầy đủ chữ ký, họ và tên của các thành viên Hội đồng xét xử (bản án này phải lưu vào hồ sơ vụ án);
nếu là bản án chính để gửi cho các đương s ự, cơ quan, tổ chức khởi kiện và Viện kiểm sát cùng cấp thì cần ghi như sau:

## Page 10

Nơi nhận:
(Ghi những nơi mà Tòa án cấp sơ thẩm phải giao hoặc gửi bản án theo quy định tại Điều 269 của Bộ luật tố tụng dân sự và những nơi cần lưu bản án chính).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên và đóng dấu của Tòa án)
`


(Họ và tên)