Bản án số: 09/2023/DS-ST
NĐ Trần Đại H; BĐ Lê Văn T, Đỗ Thị T1
Số: 09
Ngày: 02/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 09/2023/DS-ST Ngày: 02- 02 – 2023 V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Chiêu Hùng.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông T Khánh Long Bà Nguyễn Huỳnh Hoa
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 152/2022/TLST-DS, ngày 18 tháng 10 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2022/QĐXXST-DS ngày 16 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần Đại H, sinh năm 1973; địa chỉ: khóm N, phường H, thị xã VC, tỉnh Sóc Trăng.
Người đại di ện theo ủy quy ền của Nguyên đơn : Chị Trần Di ễm M, sinh năm 1996; địa chỉ: khóm N, phường H, thị xã VC, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
- Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1966; (vắng mặt)
 Bà Đỗ Thị T1, sinh năm 1974; (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: khóm U, phường H, thị xã VC, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 12/9/2022 của nguyên đơn ông Trần Đại H cũng như quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa , người đại theo ủy quyền của nguyên đơn chị Trần Diễm M trình bày: Ngày 09/01/2020 ông Trần Đại H (chủ hộ kinh doanh M)
có giao dịch mua bán thức ăn thủy sản mang nhãn hi ệu Việt Hoa và các lo ại thuốc

## Page 2

phục vụ cho việc nuôi tôm với ông Lê Văn T và bà Đ ỗ Thị T1 thông qua hợp đồng mua bán bằng văn bản, hợp đồng có thời hạn 01 năm kể từ ngày ký.
Theo đó các bên thống nhất thỏa thuận, ông H có nghĩa vụ cung cấp thức ăn và thuốc thủy sản theo đơn đặt hàng của ông T, bà T1. Đơn giá được thông báo trực tiếp với ông T, bà T1 trên từng mặc hàng theo đơn hàng và đư ợc xác nhận theo từng thời điểm và đư ợc ghinh ận tại sổ giao nhận hàng. Hàng hóa đư ợc giaot ại cửa hàng Tân Quang Minh. Ông T, bà T1 đến nhận hàng hoặc nhờ người nhà đến lấy hàng. Sau khi nhận hàng thì kiểm tra số lượng, chất lượng, chủng loại, đơn giá và ký tên vào sổ giao nhận hàng. Phương thức thanh toán đư ợc thỏa thuận sau khi lên tôm thì phải thanh toán dứt điểm tiền nợ. Trường hợp lên tôm không thanh toán ho ặc thanh toán không đủ số tiền hàng thì ông H có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng và yêu cầu ông T, bà T1 thanh toán dứt điểm tiền nợ. Trường hợp nuôi thất vẫn phải thanh toán cuối vụ.
Trong quá trình giao dịch ông H đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình nhưng khi thu hoạch tôm thì ông T, bà T1 không thực nghĩa vụ thanh toán dứt điểm tiền nợ.
Nay ông Trần Đại Hyêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau: Buộc ông Lê Văn T và bà Đỗ Thị T1 liên đới thanh toán toàn b ộ số tiền nợ cho ông Trần Đại H là 90.950.000 đồng (Chín mươi triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).
Tại phiên hòa giải ngày 30/11/2022 (BL66-67) bị đơn bà Đỗ Thị T1 trình bày ý kiến: Bà T1 thống nhất với phía nguyên đơn khởi ki ện là bà T1 và ông T còn n ợ nguyên đơn s ố tiền 90.950.000 đồng, do hoàn cảnh khó khăn nên chưa có khả năng thanh toán, cho vợ chồng bà T1 mỗi tháng trả 1.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông T, nhưng ông T không có văn bản gửi đến Tòa án đ ể trình bày ý ki ến về yêu cầu khởi kiện của ông H. Tòa án cũng đãT tập hợp lệ ông Thai lần để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông T đều vắng mặt không có lý do, Tòa án đã ban hành thông báo cho ông T biết kết quả phiên họp kiểm tra việc gi ao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ . Đồng thời, Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử. Ông T, bà T1 cũng đã được Tòa án T tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng ông T, bà T1 vẫn vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu phát bi ểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng pháp lu ật t ố tụng dân s ự từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự, bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng. Chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự.
Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Về quan

## Page 3

hệ pháp luật tranh chấp: Hội đồng xét xử đã xác đúng quan hệ tranh chấp là “ Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.
Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc các bị đơn liên đới thanh toán số tiền mua thức ăn còn nợ 90.950.000 đồng (Chín mươi triệu chín trăm năm mươi nghìn đ ồng) cho nguyên đơn. Nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm đối với đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay bị đơn ông Lê Văn T và bà Đỗ Thị T1 đã được tống đạt giấyT tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với ông T và bà T1.
 [2] Về nội dung vụ án: Vào năm 2020 nguyên đơn có bán thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản cho các bị đơn, hàng hóa đư ợc nhân viên giao hàng chở tận nơi ho ặc ông T, bà T1 hoặc người nhà ông T đến lấy hàng tại kho của ông H, khi kết toán lại thì ông T, bà T1 còn nợ ông H số tiền 90.950.000 đồng (Chín mươi triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) và hai bên có ký đối chiếu xác nhận công nợ và được bị đơn bà T1 thừa nhận không phản đối, tình tiết nêu trên nên nguyên đơn không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ s ở để chấp nhận buộc các bị đơn trả số tiền mua thức ăn còn nợ 90.950.000 đồng (Chín mươi triệu chín trăm năm mươi nghìn đ ồng) cho nguyên đơn.
[3] Xét ý ki ến của bị đơn: Trong quá trình gi ải quyết vụ án bị đơn bà T1 trình bày do hoàn cảnh khó khăn nên chưa có khả năng thanh toán nợ, yêu cầu mỗi tháng trả 1.000.000 đồng (một triệu đồng) cho đến khi dứt nợ. Tuy nhiên, ngư ời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không đồng ý nên không có cơ s ở để Hội đồng xét xử chấp nhận, vấn đề này sẽ được xem xét trong giai đoạn thi hành án.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ông Trần Đại H có đơn yêu cầu thi hành án, thì hàng tháng ông T và bà T1 phải liên đới trả lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[4] Từ những phân tích nêu trên, xét đ ề nghị của Vị đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên các bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường

## Page 4

vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 2 Điều 92; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Đi ều 228 Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 430, Điều 433, Điều 434, Điều 440, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Đại H đối với các bị đơn ông Lê Văn T và bà Đỗ Thị T1.
Buộc các bị đơn ông Lê Văn T và bà Đỗ Thị T1 có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho nguyên đơn ông Trần Đại H số tiền mua thức ăn nuôi tôm còn nợ 90.950.000 đồng (Chín mươi triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).
 2. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ông Trần Đại H có đơn yêu cầu thi hành án, thì hàng tháng ông T và bà T1 phải liên đới trả lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bị đơn ông Lê Văn T và bà Đỗ Thị T1 phải liên đới cùng chịu án phí là 4.547.500 đồng (bốn triệu năm trăm bốn mươi bảy nghìn năm trăm đồng ) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
 - Nguyên đơn ông Trần Đại H không phải chịu án phí, được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 2.273.750 đồng (hai Thai trăm bảy mươi ba nghìn bảy trăm năm mươi đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004425 ngày 13/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mư ời lăm) ngày, k ể từ ngày tuyên án. Đương s ự vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm)
ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự,

## Page 5

người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh ST (Phòng KTNV&THA);
- VKSND thị xã Vĩnh Châu;
- Đương sự;
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Lưu HSVA.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


 Dương Chiêu Hùng