Bản án số 277/2011/HSST
Ngô Anh T - đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 799/2022/HS- PT
Ngày: 13/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Tiến, Bà Vũ Thị Thu Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Trương Đức Long - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 9 năm 20 22, tại trụ sở Tò a án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 537/2022/TLPT- HS ngày 29/7/2022 đối với bị cáo Ngô Anh T, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn N do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HS- ST ngày 30/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh , Thành phố Hà Nội và quyết định giám đốc thẩm số 34/2022/HS-GĐT ngày 25/6/2022 của tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đối với bản án hình sự phúc thẩm số 445/2021/HSPT ngày 18/6/2021 của tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
Bị cáo bị kháng nghị:
1- NGÔ ANH T ; sinh năm 1982 , tại Hải Phòng ; nơi cư trú: phường Cầu Đất, quận Ngô Quyền, Thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 06/12; con ông Ngô Văn U (đã chết) và bà Đỗ Thị Thanh X ;
chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Bản án số 79/HSST ngày 17/7/1998 của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền , Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội Cướp tài sản; Bản án số 46/HSST ngày 15/3/2000 của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền , Hải Phòng xử phạt 48 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích ; Bản án số 205/HSST ngày 07/9/2004 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân , Hải Phòng xử phạt 06 năm tù về tội Cướp giật tài sản ; Bản án số 277/2011/HSST ngày 30/12/2011 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Hà Nội xử phạt 07 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 28/9/2018(đều chưa xóa án tích);
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------------------- Bản án số: 799/2022/HS- PT Ngày: 13/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------

## Page 2

2 bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/9/2020 , tại Trại giam số 1 - Công an Thành phố Hà Nội; có mặt.
2- NGUYỄN VĂN V; sinh năm 1986, tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 05/12;
con ông Nguyễn Văn Ư (đã chết) và bà Nguyễn Thị Â; có vợ là Nguyễn Thị Ê và có 02 con, sinh năm 2015 và 2018; Tiền án, tiền sự: Bản án số 17/2019/HS- PT ngày 29/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 07 tháng tù về tội Đánh bạc , ra tù ngày 04/12/2019 , (chưa xóa án tích) ; nhân thân: Ngày 27/10/2011, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội xử phạt 03 năm tù về tội Đánh bạc; ngày 17/4/2015, Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, Vĩnh Phúc xử phạt 07 tháng tù về tội Đánh bạc (đều đã xóa án tích); bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/9/2020 đến ngày 30/3/2021 thì được trả tự do tại phiên tòa sơ thẩm; có mặt.

3- NGUYỄN VĂN N ; sinh năm 1983 , tại Hà Nội ; nơi cư trú: huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12 /12;
con ông Nguyễn Hữu I (đã chết) và bà Bùi Thị Z; có vợ là Nguyễn Thị H và có 01 con sinh năm 2009 ; Tiền án, tiền sự: Bản án số 895/2019/HS - PT ngày 21/11/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc (đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/11/2018 đến ngày 25/3/2019), chưa thi hành án(chưa xóa án tích ); bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/9/2020, tại Trại giam số 1- Công an thành phố Hà Nội; có mặt.

Trong vụ án còn có các b ị cáo Nguyễn Tuấn A và Hoàng Văn Y bị kháng nghị đã được xét xử phúc thẩm tại bản án số 445/2021/HSPT ngày 18/6/2021 của tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Các bị cáo Nguyễn Văn L, Trần Văn O, Hoàng Mạnh M, Đỗ Duy Ư, Bùi Thanh P, Lương Thanh S và Vũ Văn F không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 17/9/2020, Nguyễn Văn L gọi điện cho Trần Văn O hỏi thuê địa điểm để Tổ chức đánh bạc theo hình thức chơi xóc đĩa, O đồng ý cho thuê nhà ở của mình với giá là 2.000.000đồng đối với 0 1 ca đánh bạc khoảng 120 phút .
Khoảng 13 giờ cùng ngày, L gọi điện thoại cho Đỗ Duy Ư, Hoàng Văn Y, Vũ Văn F, Ngô Anh T, Bùi Thanh P, Nguyễn Văn V và Nguyễn Văn N, thông báo về thời gian và địa điểm đánh bạc ; Hoàng Văn Y rủ thêm con trai là Hoàng Mạnh M, Nguyễn Văn V rủ thêm anh trai là Nguyễn Tuấn A, Bùi Thanh P rủ thêm Lương Thanh S cùng đi đánh bạc.

## Page 3

3 L đem theo 01 hòm tôn kích thước 33x25x15cm, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 01 bộ bài chắn, 01 đầu khò bình ga mini và 01 chiếc kéo đến nhà O để phục vụ sới bạc; O và L thỏa thuận đánh bạc tại phòng ăn tầng một trong nhà O. Khoảng 13 giờ 30 phút, L đưa các đối tượng tham gia đánh bạc vào trong nhà thì O khóa cửa lại; L lấy chiếc thảm trải nền và chiếc ghế nhựa có sẵn ở nhà O trải xuống nền nhà phòng ăn tầng một và dùng kéo cắt 04 quân vị hình tròn từ quân bài chắn, lấy bình g a mini khò bát đĩa sứ để kiểm tra với mục đích chống đánh bạc bịp cho các con bạc nhìn và yên tâm; Lyêu cầu mỗi con bạc phải đóng phế là 500.000 đồng/ca đánh bạc và tiền được bỏ vào hòm tôn của L.
Sau khi các con bạc đã đóng phế đầy đủ, L ngồi xóc cái cho các đối tượng đánh bạc trực tiếp ăn thua với nhau , số tiền đặt cửa tùy ý nhưng thấp nhất là 500.000 đồng, cao nhất không giới hạn; quá trình đánh bạc, không có ai làm “hồ lỳ”, “ngân hàng” hoặc “bảng vị”.
Trong khi các đối tượng đánh bạc thì Trần Văn O ngồi xem và không tham gia đánh bạc. Trong nhà O còn có Đặng Văn C, Phạm Văn J và Vũ Đăng G(các bạn của O)đang ngủ trên tầng ba, không biết và không tham gia đánh bạc.
Trước khi tham gia đánh bạc, Y có 4.000.000 đồng, M có 5.000.000 đồng, F có 5.500.000 đồng, T có 4.000.000 đồng, P có 5.000.000 đồng, S có 5.000.000 đồng, Tuấn A có 6.000.000 đồng, V có 4.000.000 đồng, N có 6.000.000 đồng và Ư có 2.300.000 đồng, đều dùng đánh bạc.
Khoảng 15 giờ cùng ngày khi các đối tượng đang đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền thì bị Cảnh sát hình sự của Công an thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang và thu giữ các vật chứng:
- Tiền mặt tổng cộng là 42.300.000 đồng, bao gồm: Thu tại chiếu bạc là 11.000.000 đồng; thu trong hòm tôn của Nguyễn Văn L là 5.000.000 đồng; thu trên người đối tượng tham gia đánh bạc là 26.300.000 đồng.
- Các công cụ phục vụ cho việc Đánh bạc: 01 đĩa sứ trắng hoa, 01 bát sứ màu trắng, 04 quân hình tròn được cắt từ quân bài chắn, 01 chiếc kéo cắt giấy,01 hòm tôn, 01 thảm đỏ, 01 bình ga mi ni và 01 đầu khò bình ga mi ni.

 Với nội dung trên tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HS- ST ngày 30/3/2021, Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Ngô Anh T, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn N phạm tội Đánh bạc.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321 , các điểm s và x khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Ngô Anh T 24 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 17/9/2020.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật Hình sự; x ử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 07 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 15 tháng tù tại Bản án số 895/2019/HS- PT

## Page 4

4 ngày 21/11/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội , buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án là 22 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/9/2020 và được trừ thời gian đã tạm giam theo bản án 895/2019/HS-PT ngày 21/11/2019 từ ngày 26/11/2018 đến ngày 25/3/2019.
Áp dụng khoản 1 điều 321 , điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 06 tháng và 13 ngày tù; tuyên bố trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Ngoài ra, tòa án sơ thẩm còn xử phạt: Hoàng Văn Y 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án; Nguyễn Tuấn A 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Nguyễn Văn L 24 tháng tù cho hưởng án treo về tội Tổ chức đánh bạc theo các điểm a vàc khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn O 24 tháng tù cho hưởng án treo về tội Gá bạc theo các điểm b vàc khoản 1 Điều 32 2 Bộ luật Hình sự; xử phạt các bị cáo Hoàng Mạnh M, Đỗ Duy Ư, Bùi Thanh P, Lương Thanh S và Vũ Văn F, mỗi bị cáo 09 tháng tù , đều cho hưởng án treo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 13/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ- VKS đối với Bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tăng nặng hình phạt đối với các bị cáo Ngô Anh T, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn N và không cho các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Hoàng Văn Y được hưởng án treo.
Tại bản án hình sự phúc thẩm số 445/2021/HSPT ngày 18/6/2021 của tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định:
- Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Tuấn A và Hoàng Văn Y do Viện kiểm sát rút kháng nghị. Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HS- ST ngày 30/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội đối với các bị cáo Nguyễn Tuấn A và Hoàng Văn Y có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm ngày 18/6/2021.
- Chấp nhận kháng nghị và sửa quyết định về điều luật áp dụng của Bản án hình sự s ơ thẩm số 23/2021/HS - ST ngày 30/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội đối với bị cáo Ngô Anh T ; giữ nguyên quyết

## Page 5

5 định về hình phạt của Bản án hình sự s ơ thẩm nêu trên đối với các bị cáo Ngô Anh T, Nguyễn Văn N và Nguyễn Văn V.
Tại quyết định số 34/2022/HS -GĐT ngày 25/6/2022 của tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã hủy bản án hình sự phúc thẩm số 445/2021/HSPT ngày 18/6/2021 của tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Ngô Anh T , Nguyễn Văn V và Nguyễn Văn N để giao tòa án Hà Nội xét xử phúc thẩm lại theo hướng tăng hình phạt đối với các bị cáo Ngô Anh T, Nguyễn Văn V và Nguyễn Văn N.

 Tại phiên tòa phúc thẩm, Các bị cáo không có ý kiến gì về kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh và quyết định giám đốc thẩm của tòa án cấp cao. Tuy nhiên bị cáoN xuất trình tài liệu đã chấp hành xong hình phạt theo quyết định của bản án sơ thẩm. Bị cáoN v à V đều đã nhận thức được hành vi phạm tội và chấp hành xong theo bản án sơ thẩm nên đề nghị hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm cho các bị cáo.
Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
Căn cứ lời khai của các bị cáo trong vụ án và các tài liệu có trong hồ sơ thì tòa án sơ thẩm đã xét xử Ngô Anh T tội “Đánh bạc” theo điểm d khoản 2 điều 321, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn N tội danh: “ Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tuy nhiên tòa án sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm x khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ngô Anh T là chưa chính xác. Từ đó áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự xử bị cáo hình phạt 24 tháng tù là không đúng. Đối với bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn Văn N có nhân thân xấu, hành vi lần này xác định là tái phạm, hình phạt tòa án sơ thẩm áp dụng là chưa nghiêm. Vì vậy kháng nghị của Viện kiểm sát huyện Mê Linh là có căn cứ, đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị, sửa bản án sơ thẩm, đề nghị mức hình phạt của các bị cáo như sau: Ngô Anh T từ 36 đến 42 tháng tù. Nguyễn Văn V từ 12 đến 15 tháng tù. Nguyễn Văn N từ 12 đến 15 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

6 Về hình thức: Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Căn cứ lời khai của các bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án nhân dân huyện Mê Linh đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn L tội “Tổ chức đánh bạc”, Trần Văn O tội “Gá bạc”, Ngô Anh T , Hoàng Mạnh M, Đỗ Duy Ư, Hoàng Văn Y, Nguyễn Văn Ng Bùi Thanh P, Lương Thanh S, Nguyễn Tuấn A , Vũ Văn F, Nguyễn Văn V tội “Đánh bạc” theo điều 322 và 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh đối với các bị cáo Ngô Anh T, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn N, hội đồng xét xử thấy rằng:
Đối với bị cáo Ngô Anh T , tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm x khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự là chưa chính xác. Bị có có nhân thân xấu, hành vi phạm tội lần này xác định là tái phạm nguy hiểm, bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, vì vậy không có căn cứ để áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự để xử mức hình phạt dưới khung.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn Văn N nhân thân đều đã có tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án lại phạm tội đánh bạc thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Tòa án sơ thẩm đã quyết định hình phạt 6 tháng 13 ngày tù đối với bị cáo V và 07 tháng tù đối với bị cáoN là chưa phù hợp với tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, chưa đủ răn đe giáo dục các bị cáo.
Với phân tích trên có đủ căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HSST ngày 30/3/2021 của tòa án nhân dân huyện Mê Linh, tăng hình phạt đối với bị cáo Ngô Anh T, Nguyễn Văn V và Nguyễn Văn N phù hợp với tính chất hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm a khoản 2 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.
 Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh , thành phố Hà Nội đối với bị cá o Ngô Anh T, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn N .
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 23/2021/HSST ngày 30/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội.
- Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 khoản 2, Điều 51, điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Ngô Anh T 36(ba sáu) tháng tù về tội đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày 17/9/2020.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; điều 58; Điều 56 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn N 10(mười) tháng tù về tội đánh bạc . Tổng hợp với hình phạt 15 tháng tù tại bản án số 895/2019/HS- PT ngày 21/11/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án là 25(hai lăm) tháng tù. Xác nhận bị cáo đã chấp hành xong 22(hai hai) tháng tù theo giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số 477/GCN ngày 17/3/2022 của trại giam Vĩnh Quang. Bị cáo còn phải chấp hành 03(ba) tháng tù, hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 - Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Nguyễn Văn V 10(mười) tháng tù về tội đánh bạc. Xác nhận bị cáo đã chấp hành xong 06(sáu) tháng 13(mười ba) ngày tù, còn phải chấp hành 03(ba) tháng 17(mười bảy) ngày tù. Hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự huyện Mê Linh, Hà Nội.
- Bị cáo,
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Ngân