Bản án số: 17/2022/DS-ST
Ông Ksor N với ông Hoàng Văn Đ
Số: 17
Ngày: 08/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp quyền sử dụng đất giữa ông Ksor N với ông Hoàng Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH GIA LAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 17/2022/DS-ST Ngày 08/9/2022 V/v “tranh chấp về quyền sử dụng đất”.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hà
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Khánh Ông Lê Quốc Ngưu
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trọng Việt Anh - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa:
Ông Đoàn Thanh Lương- Kiểm sát viên.
Trong các ngày 5, 8 tháng 9 năm 2022, tại Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 36/2021/TLST-DS ngày 1 0 tháng 11 năm 2021 về “tranh chấp về quyền sử dụng đất”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2022/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Ông K, địa chỉ: Bôn T, xã Ia T, huyện I , tỉnh Gia Lai. Có mặt.
2.Bị đơn: Ông Hoàng Văn Đ (đã chết), ông Hoàng Xuân T, ông Hoàng Văn C, ông Hoàng Văn V và bà Hoàng Thị Đ; cùng địa chỉ: Thôn K, xã Ia T, huyện I , tỉnh Gia Lai. Ông C, bà Đ có mặt.
Người thừa kế quyền và nghĩa v ụ của ông Hoàng Văn Đ là ông Hoàng Văn T, bà Thẩm Thị L, ông Hoàng Văn T, ông Hoàng Văn T1; cùng địa chỉ:
Thôn K, xã Ia T, huyện I , tỉnh Gia Lai.
Ông Hoàng Văn T, bà Thẩm Thị L, ông Hoàng Văn T, ông Hoàng Văn T1 ủy quyền cho ông Hoàng Văn C tham gia tố tụng (theo giấy ủy quyền ngày 19-8-2022). Ông C có mặt.
Ông Hoàng Xuân T, ông Hoàng Văn V và bà Hoàng Thị Đủy quyền cho ông Hoàng Xuân C tham gia tố tụng (theo giấy ủy quyền ngày 23/5/2022). Ông C có mặt.

## Page 2

3.Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
-Bà G; địa chỉ: Bôn T, xã Ia T, huyện I , tỉnh Gia Lai. Có mặt.
-Ủy ban nhân dân huyện I , tỉnh Gia Lai; địa chỉ: 04 Q, huyện I , tỉnh Gia Lai. Người đại diện theo ủy quyền của Ủy ban nhân dân huyện I là ông Nguyễn Xuân L; chức v ụ: Trư ởng phòng Tài nguyên và Môi trư ờng huy ện I (Theo quyết định ủy quyền số 603/QĐ-UBND ngày 3-8-2022). Có mặt.
4.Người làm chứng:
-Ông K và bà Siu B; địa chỉ: Thôn P, xã xã Ia T, huyện I , tỉnh Gia Lai.
Có mặt.
- Ông Nông Văn Đ; địa chỉ: Thôn K, xã Ia T, huyện I , tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Ông Lương Văn H; địa chỉ: Thôn K, xã Ia T, huyện I , tỉnh Gia La i.
Vắng mặt.
- Ông Nông Văn Phong; địa chỉ: Thôn K, xã Ia T, huyện I , tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
- Ông Lê Hồng Trường; địa chỉ: Thôn K, xã Ia T, huyện I , tỉnh Gia Lai.
Có mặt.
5. Người phiên dịch: Bà Y, công tác tại Ủy ban nhân dân xã A, thành phố P, tỉnh Gia Lai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Nguyên đơn là ông K và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà G trình bày:
Nguồn gốc của thửa đất là do cha mẹ vợ ông k là ông Ksor Ak (mất năm 2014) và bà R’Com H’Chổ (mất năm 2004) khai hoang sau đó đ ể lại cho v ợ chồng ông. Sau khi được cha mẹ giao đất gia đình ông đã sử dụng đất để trồng lúa. Năm 1990, ông N thấy ông Hoàng Văn H đi xây dựng kinh tế mới chưa có đất canh tác mà con của ông thì còn nhỏ không sử dụng hết diện tích đất do cha mẹ vợ ông để lại, nên ông đã cho ông H mượn các thửa đất nêu trên đ ể canh tác, nhiều lần ông H đến hỏi ông để sang nhượng lại, ông không đồng ý. Sau đó, ông đã nhiều lần đòi đất nhưng ông H không trả mà nói là đã san ủi thành ruộng lúa nước rồi, không trả lại đất cho ông nữa. Sau khi sang ủi xong, ông Hoàng Văn H giao lại cho các con của ông gồm Hoàng Văn Đ, Hoàng Xuân T, Hoàng Văn C, Bà Hoàng Thị Đ, Hoàng Văn V đang sản xuất.
Ông Nyêu cầu ông Hoàng Văn Đ, Hoàng Xuân T, Hoàng Văn C, Bà Hoàng Thị Đ, Hoàng Văn V phải trả lại đất sản xuất cho gia đình ông để vợ chồng ông canh tác. Mảnh đất mà ông cho ông Hoàng Văn H mượn tọa lạc tại

## Page 3

khu vực cánh đồng Juanh thu ộc thôn Bôn T, xã Ia T với di ện tích kho ảng 4.800m2, được nhà nước cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số O 055354, Tờ bản đồ số 03, số thửa và diện tích bị ông H chiếm đoạt là:
- Thửa 668 có diện tích 450 mét vuông;
- Thửa 672 có diện tích 112 mét vuông
- Thửa 673 có diện tích 83 mét vuông
- Thửa 674 có diện tích 328 mét vuông
- Thửa 705 có diện tích 144 mét vuông
- Thửa 706 có diện tích 240 mét vuông
- Thửa 707 có diện tích 190 mét vuông
- Thửa 708 có diện tích 176 mét vuông
- Thửa 709 có diện tích 172 mét vuông
- Thửa 710 có diện tích 320 mét vuông
- Thửa 711 có diện tích 230 mét vuông
- Thửa 712 có diện tích 130 mét vuông
- Thửa 794 có diện tích 384 mét vuông
- Thửa 795 có diện tích 77 mét vuông
- Thửa 796 có diện tích 132 mét vuông
- Thửa 797 có diện tích 915 mét vuông
- Thửa 804 có diện tích 290 mét vuông Hiện bị đơn đang canh tác, s ử dụng diện tích đất tranh chấp nên ông đề nghị bị đơn trả lại cho ông giá trị của các thửa đất tranh chấp với giá là 40.000.000 đồng/sào.
2. Bị đơn và ngư ời k ế thừa quy ền nghĩa v ụ tố tụng của b ị đơn là ông Hoàng Xuân T, ông Hoàng Văn C, ông Hoàng Văn V và bà Hoàng Thị Đ, ông Hoàng Văn T, bà Thẩm Thị L, ông Hoàng Văn T, ông Hoàng Văn T1 trình bày:
Năm 1984 cha của ông, bà là ông Hoàng Văn H (sinh năm 1940) đưa cả gia đình ông, bà về sinh sống, thường trú tại Thôn K, xã Ia T, huyện I (trước đây là huyện A), tỉnh Gia Lai. Năm 1986 , gia đình ông, bà khai hoang khoảng 4.500m2 đến 5.000m2 đất nông nghiệp tại cánh đồng M thuộc Buôn T và Thôn K, xã Ia T, huyện I. Toàn b ộ diện tích đất trên, gia đình ông, bà canh tác, s ử dụng ổn định từ năm 1986 đến nay.
Khoảng năm 1999 cha ông, bà chia cho ông, bà mỗi người một phần trong tổng di ện tích đất trên đ ể thuận ti ện chủ động canh tác. Cũng t ừ những năm 1999 gia đình ông, bà nhiều lần làm hồ sơ đề nghị cấp có thẩm quyền cấp Giấy

## Page 4

CNQSD đất cho gia đình ông, bà đối với diện tích đất trên nhưng không có kết quả gì nên gia đình ông, bà cũng không làm nữa.
Ông, bà nhận thấy việc ông k làm thủ tục, hồ sơ để được UBND huyện A cấp Giấy CNQSD đất là không đúng s ự thật, ông k đã cố ý kê khai kh ống, chồng lên diện tích đất thuộc quyền sử dụng của gia đình ông, bà (gia đình ông, bà khai hoang, canh tác, s ử dụng ổn định không tranh chấp từ năm 1986 đến nay). Khi ông k làm thủ tục cấp Giấy CNQSD đất trên gia đình ông, bà hoàn toàn không biết gì. Vì vậy, UBND huyện A đã cấp nhầm phần đất ông, bà đang sử dụng ổn định cho ông k . Ông, bà nhận thấy trình t ự, thủ tục cấp Gi ấy CNQSD đất cho ông k chồng lên đất của gia đình ông, bà đang s ử dụng là không đúng pháp luật.
 Vì vậy ông, bà có yêuc ầu phản tố theo đó ông, bà yêu cầu Tòa ánh ủy một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số O 055354 diện tích 42.498m 2 do Ủy ban nhân dân huy ện A (cũ) nay là UBND huy ện I cấp ngày 20 -3-1999 cho ông k .
Ông, bà không đồng ý vi ệc trả lại giá trị các thửa đất tranh chấp cho nguyên đơn vì đất này là của cha, mẹ ông, bà khai khoang không phải là đất của nguyên đơn cho mượn.
3. Người đại di ện theo ủy quy ền của ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan là Ủy ban nhân dân huyện I trình bày như sau:
Việc cấp gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố O 055354 di ện tích 42.498m2 do Ủy ban nhân dân huy ện A (cũ) nay là UBND huy ện I cấp ngày 20-3-1999 cho ông k là đúng quy trình, quy định của pháp luật đất đai tại thời điểm cấp giấy.
Đề nghị Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án.
4. Người làm chứng:
-Ông K và bà Siu B, ông Ksor G, R’Com G trình bày: Ông k ở tại thôn Bôn T, xã Ia T, huyện I , tỉnh Gia Lai có đất ruộng là đúng vì các ông, bà có đất ruộng kề phía nam, phía Bắc và phía Đông Bắc đất ruộng ông k , gia đình ông N đã canh tác từ trước năm 1975 liên tục cho đến nay và đã được Nhà nước cấp quyền sử dụng đất, việc ông H và các con ông H nói là khai phá là hoàn toàn sai sự thật.
- Người làm chứng ông Nông Văn Đ, Ông Lương Văn H, ông Nông Văn P, ông Lê Hồng T trình bày: Cuối năm 1984 ông Hoàng Văn H cùng với các ông xuống định cưt ại xã Ia T, thấy đất chưa khai phá nên năm 1986 khai phá cấy luám ột vụ, ông H khai phá phần diện tích đất tranh ch ấp. Sau đó ông H cho con diện tích đất nêu trên để trồng lúa cho tới nay.

## Page 5

5.Tại phiên tòa sơ thẩm:
Ông k khẳng định diện tích đất có tranh chấp do gia đình ông khai phá và cho phía bị đơn mượn.
Đương sự bên phía bị đơn không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, khẳng định Đất đang tranh chấp là do gia đình bị đơn khai phá, sử dụng ổn định từ 1984, không tranh chấp. Việc không được cấp giấy chứng nhận là vì ông k là cán bộ xã (có giai đoạn là chủ tịch)
Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Người làm chứng là ông K và bà Siu B trình bày: Gia đình ông H đã sản xuất trên đất này từ trước năm 1999, bên cạnh phần đất của ông k .
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai có ý kiến như sau:
Về trình tự, thủ tục tố tụng: Việc Tòa án thụ lý yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn là đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử đã chấp hành đúng quy định của pháp lu ật về thụ lý vụ án, thẩm quyền giải quyết vụ án, thu thập chứng cứ, thông báo v ề việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như trình tự phiên tòa. Đảm bảo về thời hạn chuẩn bị xét xử.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn; chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
 Xét, ông k yêu cầu ông Hoàng Văn Đ, Hoàng Xuân T, Hoàng Văn C, Bà Hoàng Thị Đ, Hoàng Văn V phải giao trả lại đất sản xuất cho ông để ông canh tác. Mảnh đất mà ông cho ông Hoàng Văn H mượn tọa lạc tại khu vực cánh đồng Juanh thuộc thôn Bôn T, xã Ia T với diện tích khoảng 4.800m2 được Ủy ban nhân dân huy ện A (nay là huy ện I ) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số O 055354 ngày 20-3-199, Tờ bản đồ số 03.
Nhận thấy, đây là vụ kiện về tranh chấp đất đai được quy định tại khoản 9 điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Đây là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải của Tòa án.
Bên cạnh, việc Nguyên đơn yêuc ầu buộc phía bị đơn phải trả lại phần đất đã lấn chi ếm thì phía bên b ị đơn có yêuc ầu hủy một phần giấych ứng nhận quyền sử dụng đất số O 055354 diện tích 42.498m 2 do Ủy ban nhân dân huy ện A (cũ) nay là UBND huy ện I cấp ngày 20 -3-1999 cho ông k . Nên việc giải quyết v ụ kiện theo trình t ự sơ thẩm thu ộc thẩm quyền gi ải quy ết của Tòa án

## Page 6

nhân dân tỉnh Gia Lai đư ợc quy định tại khoản 4 của Điều 34 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 4 điều 34 của Luật Tố tụng Hành chính.
[2] Về nội dung:
Xét yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn thấy rằng.
[2.1] Về nguồn gốc đất :
Ông k cho rằng diện tích đất đang có tranh chấp có nguồn gốc là đất do cham ẹ vợ ông là ông Ksor A (mất năm 2014) và bà R’Com H’ C (mất năm 2004) khai hoang sau đó để lại cho vợ chồng ông. Sau khi được cha mẹ giao đất vợ chồng ông đã sử dụng đất để trồng lúa. Đến năm 1990, ông thấy ông Hoàng Văn H đi xây dựng kinh tế mới chưa có đất canh tác mà con của ông, bà thì còn nhỏ không sử dụng hết diện tích đất do cham ẹ để lại nên vợ chồng ông đã cho ông H mượn các thửa đất nêu trên để canh tác.
Xét, về nguồn gốc đất ông k khai như trên là không thõa đáng. Vì rằng trước năm 1993 Nhà nước thống nhất việc quản lý đất đai và thay mặt toàn dân thực hiện quyền sở hữu về đất đai. Các giao dịch dân sự liên quan đến quyền sử dụng đất như mua, bán, chuyển nhượng… là không hợp pháp. Việc giao đất nông nghiệp cho người sử dụng phải được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thực hiện.
Ông cho rằng đất khai hoang nhưng lại thừa nhận gia đình bị đơn cải tạo, san ủi… ông thể hiện rõ điều này bằng việc ghi nhận lại lời trình bày của ông H là “ông H nói là đã san ủi thành ru ộng lúa nư ớc rồi”. Điều này cho thấy về nguồn gốc không phải diện tích đất đang có tranh chấp là do cha mẹ vợ của ông k khai hoang mà có để phục vụ sản xuất nông nghiệp như hiện nay.
 Không có tài li ệu, chứng c ứ gì đ ể chứng minh đất đang có tranh chấp thuộc quyền sử dụng của cha mẹ vợ ông k . Cũng như việc ông cho rằng diện tích đất đang tranh chấp ông cho gia đình ông H mượn nhưng cũng không cung cấp được tài liệu chứng minh cho việc này màch ỉ những người trong gia đình ông biết.
Nhân chứng ông K và bà Siu B có lời khai cho rằng đất đang tranh chấp là của ông k nhưng tại phiên tòa cũng thừa nhận gia đình ông H đã sản xuất trên đất này từ trước năm 1999, bên cạnh phần đất của ông k . Chiều dài phần đất của ông k tiếp giáp với đất của ông là kho ảng 60m. Trong khi chi ều dài thửa đất được cấp gi ấy chứng nhận cho ông k qua xem xét thẩm định tại chỗ là 96,56m. Điều nàych ứng minh phần đất mà phía gia đình b ị đơn đang s ử dụng không do gia đình ông k khai hoang, cải tạo.
[2.2] Về quá trình sử dụng đất :
Chính nguyên đơn cũng thừa nhận trước khi diện tích này được cấp giấy

## Page 7

chứng nhận thì phần đất này hoàn toàn do phía bị đơn sử dụng. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số O 055354 diện tích 42.498m 2 do Ủy ban nhân dân huy ện A (cũ) nay là UBND huy ện I cấp ngày 20-3-1999. Nhưng nguyên đơn khai từ năm 1990 phía bị đơn đã sử dụng. Phía bị đơn khẳng định gia đình của bị đơn khai hoang, cải tạo đất từ năm 1984 và sử dụng cho đến nay.
Mặc dù, khác nhau về thời gian, nhưng các bên đều thừa nhận, trước thời điểm được cấp giấy chứng nhận một thời gian dài thì phía bị đơn là người sử dụng. Việc sử dụng đất của phía bị đơn là liên tục, không có tranh chấp. Ông k hoàn toàn có quyền thực hiện các quyền được pháp luật cho phép để đòi lại quyền sử dụng đất của mình nhưng ông không thực hiện.
Ông cũng thừa nhận biết gia đình bị đơn cải tạo đất nhưng không có ý kiến gì vì nghĩ cũng sẽ được lợi. Ông biết việc ông H chia đất cho các con nhưng không có ý kiến gì.
Việc cho rằng đất thuộc quyền sử dụng của mình cho người khác mượn nhưng để cho người mượn đất thay đổi hiện trạng, định đoạt quyền sử dụng cho các con mà không phản đối như ý kiến của ông k là không chấp nhận được.
[2.3] Về tính hợp pháp của giấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất số O 055354 diện tích 42.498m 2 do Ủy ban nhân dân huy ện A (cũ) nay là UBND huyện I cấp ngày 20-3-1999.
Luật đất đai quy định cụ thể về đăng ký đất đai; điều kiện để người sử dụng đất hợp pháp được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trong đó điều kiện quan trọng để được cấp giấy chứng nhận luật quy định phải là ngư ời đang sử dụng, trực tiếp sản xuất.
Như trên đã nói, trư ớc thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất rất lâu, đến thời điểm được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và sau thời điểm được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì vi ệc sử dụng phần diện tích đất đang tranh chấp hoàn toàn do phía b ị đơn thực hiện. Việc sử dụng đất của phía b ị đơn là ổn định, không có tranh chấp với ông k . Việc kê khai đ ể được cấp giấy chứng nhận trên phần đất không do mình khai phá, cải tạo và trực tiếp sản xuất là không hợp pháp.
Do vậy, giấy chứng nhận đất nêu trên cấp cho ông k là không hoàn toàn chính xác về diện tích, nguồn gốc và quá trình s ử dụng. Từ năm 1999, diện tích đất trên đã đư ợc chia cho nhi ều người con của ông H sử dụng. Họ không biết việc ông k được cấp giấy chứng nhận này và không đồng ý với việc ông k được cấp quyền sử dụng đối với phần đất đang có tranh chấp.
Do vậy, yêu cầu phản tố của phía bị đơn là có căn cứ, cần được chấp nhận.

## Page 8

Qua kết quả xem xét thẩm định tại chỗ, phần diện tích đất có tranh chấp có diện tích là 4.728m 2 có tứ cận: Phía đông giáp đất ông Nông Văn Đ; phía tây giáp đất ông k ; phía Nam giáp đất ông Rcom Groaih; Phía bắc giáp đất bà Hpuih. Cần xác định quyền sử dụng đất này thu ộc quyền sử dụng của phía b ị đơn [4] Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài s ản: là 5.500.000 đồng, do yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận nên ông k phải chịu chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản.
[5] về án phí Dân sự sơ thẩm: Vì yêu cầu của nguyên đơn không được chấp nhận nên nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Bị đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
-Căn cứ vào khoản 9 Điều 26, Điều 34; Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 93, 94, 95, 143; khoản 1 Điều 147; Điều 157, 158, 165, 166; khoản 2 Điều 229, Điều 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự -Căn cứ vào khoản 1 Điều 26; Điều 101; Điều 166; Điều 170; khoản 1 Điều 203 của Luật đất đai năm 2013; Điều 2; Điều 24 của Luật Đất đai năm 1993.
Thông tư liên tịch số 1442/1999/TTLT-TCĐC-BTC ngày 21/9/1999 Hướng dẫn về việc cấp giấy chứng nhận QSDĐ.
-Áp dụng các Điều 160, 163, 166 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông k về việc buộc ông Hoàng Xuân T, Hoàng Văn C, bà Hoàng Thị Đ, Hoàng Văn V, người thừa kế quyền và nghĩa v ụ của ông Hoàng Văn Đ (ông Hoàng Văn T, bà Thẩm Thị L, ông Hoàng Văn T, ông Hoàng Văn T1 ), phải giao trả lại khoảng 4.800m2 đất tại khu vực cánh đồng Juanh thuộc thôn Bôn T, xã Ia T, nằm trong thửa đất được Ủy ban nhân dân huyện A (cũ) nay là Ủy ban nhân dân huyện I cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số O 055354 ngày 20-3-1999 cho ông Ksor N, Tờ bản đồ số 03.
2. Chấp nhận yêu cầu phản tố của ông Hoàng Văn C về việc hủy một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số O 055354 ngày 20-3-1999 do Ủy ban nhân dân huyện A (cũ) nay là Ủy ban nhân dân huyện I cấp cho ông k đối với phần đất có diện tích 4.728m2. Vị trí đất tại thôn K, xã Ia T, huyện I , tỉnh Gia

## Page 9

Lai, có vị trí tứ cận như sau:
- Phía Đông giáp đất ông Nông Văn Đ có chiều dài là: 30,27m + 12,37m + 16,12m + 24,33m -Phía Tây giáp đất của ông Ksor N có chiều dài là: 30,59m + 15,52m + 15,23m + 14,14m + 12m.
-Phía Nam giáp đất của ông G có chiều dài là: 59m -Phía Bắc giáp đất của bà H’P có chiều dài là 27m + 3,61m + 26,48m (có sơ đồ hiện trạng thửa đất kèm theo).
Ông Hoàng Xuân T, Hoàng Văn C, b à Hoàng Thị Đ, Hoàng Văn V, người thừa kế quyền và nghĩa v ụ của ông Hoàng Văn Đ là ông Hoàng Văn T, bà Thẩm Thị L, ông Hoàng Văn T, ông Hoàng Văn T1 có quyền liên hệ với cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quyền để thực hiện trình t ự, thủ tục để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích đất nêu trên Theo quy định của pháp luật.
4. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản:
Buộc ông k phải chịu Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản là 5.500.000đ ông nhưng được trừ vào tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản; ông k đã nộp đủ chi phí tố tụng.
5. Án phí dân sự sơ thẩm:
Ông k phải chịu 8.865.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ vào số tiền 720.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp (theo biên lai nộp tiền tạm ứng án phí số 0013698 ngày 15 tháng 10 năm 2013 của Chi cục thi hành án dân sự huyện I ). Ông k còn phải nộp 8.145.000 đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
7. Trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án, các đương s ự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu xét xử phúc thẩm, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án sơ thẩm được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND tỉnh Gia Lai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, Tòa DS, VT.


 Lê Văn Hà

## Page 10

10