Bản án số: 03/2023/HS-PT
Nguyễn Xuân T - phạm tội giết người
Số: 03/2023/HS-PT
Ngày: 09/01/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 03/2023/HS-PT Ngày: 09/01/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Vũ Thanh Liêm Các thẩm phán: ông Nguyễn Tấn Trường ông Trương Công Thi
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong , Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
ông Nguyễn Xuân Thanh, Kiểm sát viên.
Vào ngày 09 tháng 01 năm 2023 tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, xét xử phúc thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 422/2022/TLPT-HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 đối với ị cáo Nguyễn Xuân T và các ị cáo khác về tội “Giết người”, “Cố ý gây thương tích”, “Gây rối trật tự công cộng”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HS-ST ngày 31-8-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
Bị cáo có kháng cáo:
 1. Nguyễn Xuân T; sinh ngày 20/4/1997, tại huyện T, tỉnh Quảng Bình; nơi ĐKNKTT: huyện T, tỉnh Quảng Bình; tôn giáo: Công giáo; trình độ văn hóa: 6/12;
nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn T T và à Nguyễn Thị H; có vợ Trần Thị HoàiT và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt giam ngày 29/9/2021, có mặt.
 2. Trần T1 A, sinh ngày 19/6/1991, tại huyện T, tỉnh Quảng Bình; nơi ĐKNKTT:, huyện T, tỉnh Quảng Bình; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Thợ nhôm kính; con ông Trần VănH (đã chết) và à Hoàng Thị H, có vợ Nguyễn ThịT và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt.
 3. Nguyễn Ngọc C; sinh ngày 16/10/1997, tại huyện T, tỉnh Quảng Bình;
nơi ĐKNKTT: Thôn K 1, xã K, huyện T, tỉnh Quảng Bình; tôn giáo: Công giáo;
trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn L và à

## Page 2

Nguyễn ThịN (đã chết); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt
 4. Nguyễn Lý H; sinh ngày 04/12/1999, tại huyện T, tỉnh Quảng Bình; nơi ĐKNKTT: thôn K 1, xã K, huyện T, tỉnh Quảng Bình; tôn giáo: Công giáo; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn VănH và à Nguyễn Thị N; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Xuân T: Ông Hà Nhật L – trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Bình, có mặt
- Người bàoch ữa cho Nguy ễn Lý H: Ông Phạm Thành T, luật sư Công ty TNHH Đ thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Bình; địa chỉ: tỉnh Quảng Bình, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06/6/2021, nhóm đối tượng gồm: Nguyễn Xuân T, Nguyễn Ngọc C, Nguyễn Lý H, Cao Văn Đ và Trần T1 A tổ chức uống ia tại nhà của anh Nguyễn Văn Tin thuộc thôn K I, xã K, huyện T, tỉnh Quảng Bình. Quá trình ăn nhậu, Trần T1 A và Cao Văn Đ xảy ra mâu thuẫn, cải vả nhau, được mọi người can ngăn và tiếp tục ăn nhậu cho đến 23 giờ 20 phút cùng ngày thì ra về.
Nguyễn Ngọc C điều khiển xe mô tô chở Cao Văn Đ và Nguyễn Lý H, Nguyễn Xuân T điều khiển xe mô tô chở Trần T1 A. Khi đến khu vực ngã a đường ê tông thuộc thôn K I, xã K, huyện T thìT điều khiển xe vượt lên chặn đầu xe của C. Lúc đó, T1 A nói với Cao Văn Đ “Đ.. mẹ mi nhỏ tuổi hơn mà láo, ở dưới nớ anh mời mi ly ia mà từ chối, còn hỗn láo với tau”. Đ nói “Lúc nãy có chi không phải ỏ qua, cho ọn em xin lỗi”. T1 A dùng tay phải tát một cái vào mặt của Đ làm Đ ngã xuống, rồi Đ lao vào đánh nhau với A; trong lúc đánh nhau cả hai đều to tiếng và chửi ới lẫn nhau.
Cùng lúc đó, Nguyễn Xuân T và Nguyễn Ngọc C xảy ra xô xát, đánh nhau, T dùng miệng cắn vào ngón tay út của C, C la hét rất to. Khi nghe tiếng la hét, Nguyễn A T1 đang ở nhà cách đó khoảng 300 mét liền chạy đến can ngăn mọi người ngừng đánh nhau. Tiếp đến, H nói to “đ.. mẹ về nhà lấy dao rựa lên chém chết mẹ hắn đi”. Nghe H nói vậy, Trần T1 A cũng nói to “Chém thì chém”. Nói xong H, C và Đ cùng chạy về nhà H tìm hung khí. H lấy 01 cái gậy gỗ hình trụ tròn dài 101cm, đường kính chỗ rộng nhất 4,5cm và 01 thanh kim loại hình hộp chữ nhật kích thước (2,34 x 0,04 x 0,02)m, Đ lấy 01 con dao tông (thường gọi là dao ằng) chạy lại vị trí an đầu để đánh nhóm cuảT và A. Trên đường đi, Đ gặp chị Nguyễn ThịT (chị gái của C) can ngăn, giằng và lấy được con dao trên tay của Đ.
Nguyễn Xuân T cũng điều khiển xe mô tô chở Trần T1 A đến nhà của Lê Xuân Sơn ở cùng thôn, T xuống gian ếp của nhà Sơn lấy một cái dao ầu dài 30,5cm, cán ằng gỗ tròn dài 12 cm, đường kính 2,5cm, lưỡi dao ằng kim loại dài 18cm, vị trí rộng nhất 5cm, sắc, nhọn và một cái dao tông (thường gọi là dao ằng) dài khoảng 60 cm.
Nghe tiếng động, Sơn đi ra kiểm tra thấy T, Thỏi Sơn “còn dao rựa gì nữa không?” thì Sơn lấy một cái rựa dài 78cm, phần cán ằng gỗ hình trụ tròn dài 43cm, đường kính

## Page 3

3cm, phần lưỡi rựa ằng kim loại dài 35cm rồi đưa cho T, T đưa cho T1 A cầm một cái rựa và một cái dao tông, còn T cầm một cái dao ầu để ở phía trước xe mô tô, sau đó chở T1 A đến nhà Hoàng Văn H1 để rủ H1 đi cùng, H1 đồng ý và ngồi ở phía sau xe cuảT đi đến phía trước nhà anh Nguyễn Trọng Tá ở thôn K I, xã K.
 Khi đến nơi, Nguyễn Lý H gặp Nguyễn A T1, T1 ôm và can ngăn H, giữa H và T1 xảy ra giằng co, quá trình giằng co, H thả gậy gỗ và dùng thanh kim loại đánh trúng T1 01 cái vào ngực, đập vào xe mô tô của T1 làm hư hỏng gương chiếu hậu xe mô tô, cả hai giằng co một hồi thì T1 đi về nhà. Cao Văn Đ chạy đến nhặt gậy gỗ mà H thả ra và cùng với H tiếp tục tìm nhóm T để đánh. KhiT nhìn thấyC đang ngồi trên xe mô tô, dừng trước cổng nhà anh Tá thìT dừng xe mô tô lại rồi cầm dao ầu chạy đến dùng chân đạp vào xe mô tô doC điều khiển làm C ngã xuống. Lúc này, T dùng một tay óp cổ đè C, còn một tay cầm dao kề vào cổ cuảC và nói “mi với tau một ên là chú một ên là cậu răng mi mần rứa, mi có muốn chết không?”. C van xin T, rồi ông Nguyễn Văn Liên ( ố của C) đến khuyên can nên T thảC ra. Cùng lúc đó, Nguyễn Lý H đi từ phía sau đến, trên tay cầm thanh kim loại, nói to “ ay muốn chém nhau à?” tức thì dùng thanh kim loại đánh trúng vào đầu cuảT 01 cái. T quay lại dùng dao đâm 01 nhát vào ụng H. H tiếp tục dùng thanh kim loại đánh 01 cái vào đầu T, T tiếp tục dùng dao đâm 01 nhát trúng vào phần ngực của H, T luồn tay trái vào nách ên phải của H, tay phải vẫn cầm dao ầu luồn ra phía sau lưng H, tiếp tục đâm chém nhiều nhát vào phần đầu, cổ, lưng của H; H dùng chân đạp và đẩyT ngã xuống đất rồi ỏ chạy.
 Còn Trần T1 A sau khi xuống xe thì dao tông ị rơi mất. T1 A cầm cái rựa đi xuống, đi được mấy ước thì ị Cao Văn Đ xông tới dùng gậy gỗ cầm ở tay phải đánh 01 cái vào đầu T1 A rồi Đ xông vào xô ngã, vật lộn. Đ rơi gậy, T1 A ị rơi rựa xuống đường; T1 A dùng tay đấm vào mặt Đ. Đ nhặt lại gậy gỗ cầm ở tay phải rồi đánh liên tục vào đầu, tay của A nhiều cái làm A gục xuống, ất tỉnh.
 Nguyễn Lý H, Trần T1 A, Nguyễn Xuân T được đưa đến Bệnh viện X, Nguyễn Ngọc C được đưa đến Bệnh viện Đa khoa huyện T để cấp cứu và điều trị.
 - Tại ản kết luận giám định số 72/TgT ngày 05/8/2021 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: Thương tích gây nên cho Nguyễn Lý H là 78% ( ảy mươi tám phần trăm). Tính chất thương tích: Thương tích thành ụng phải xuyên thấu ổ ụng; Thương tích từ đỉnh giữa đến đỉnh trái làm khuyết xương sọ vùng đỉnh trái gây nguy hiểm cho tính mạng. Các thương tích còn lại không gây nguy hiểm cho tính mạng.
 - Tại bản kết luận giám định số 73/TgT ngày 05/8/2021 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: Thương tích gây nên cho Nguyễn Ngọc C là 06% (không sáu phần trăm). Tính chất thương tích: Các thương tích nêu trên không gây nguy hiểm cho tính mạng.
 - Tại bản kết luận giám định số 74/TgT ngày 05 tháng 8 năm 2021 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: Thương tích gây nên cho

## Page 4

Nguyễn Xuân T là 04% (không ốn phần trăm). Tính chất thương tích: Các thương tích không gây nguy hiểm cho tính mạng.
 - Tại bản kết luận giám định số 75/TgT ngày 05 tháng 8 năm 2021 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: Thương tích gây nên cho Trần T1 A là 37% ( ba bảy phần trăm); Tính chất thương tích: Thương tích ở vùng đầu gây nguy hiểm cho tính mạng; Chấn thương ở cánh tay trái không gây nguy hiểm cho tính mạng.
 - Kết quả trưng cầu giám định đối với 02 con dao, loại dao bầu; 01 cái rựa; 01 que gỗ; 01 thanh kim loại; và 02 mẫu máu thu được tại hiện trường vụ án. Tại Kết luận giám định số 843/GĐ-PC09 ngày 05/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Trên các mẫu vật gửi giám định đều có máu người.
 Về vật chứng: Trong quá trình điều tra thu thập được:
 - 01 (một) cái rựa dài 78cm, phần cán làm ằng gỗ có hình trụ tròn dài 43cm, đường kính 03cm; phần lưỡi rựa làm ằng kim loại dài 35cm, nơi rộng nhất 04cm, mũi rựa hình vòng cung xác định là hung khí do Trần T1 A cầm đến và để lại tại hiện trường;
 - 01 (một) con dao, loại dao bầu dài 30,5cm, lưỡi dao làm ằng kim loại, nhọn, sắc, kích thước 18cm, phần rộng nhất của lưỡi dao kích thước 5cm, cán dao ằng gỗ tròn kích thước 12cm, đường kính 2,5cm xác định là hung khí Nguyễn Xuân T dùng để gây thương tích cho Nguyễn Lý H;
 - 01 (một) que gỗ có hình trụ tròn dài 101cm, đường kính chỗ rộng nhất 4,5cm, đường kính nhỏ nhất 3,5cm xác định là hung khí Cao Văn Đ sử dụng để gây thương tích cho Trần T1 A.
 - 01 (một) thanh kim loại, hình hộp chữ nhật, kích thước (2,34 x 0,04 x 0,02)m xác định là hung khí Nguyễn Lý H sử dụng để gây thương tích cho Nguyễn Xuân T.
 - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu sơn: Xanh - Bạc - Đen; Số khung: 0610GY376079; Số máy G3D4E394395; Biển kiểm soát 73D1 - 152.92, xe đã qua sử dụng, chủ xe là Nguyễn Xuân T (phương tiện Nguyễn Xuân T sử dụng vào tối ngày 06/6/2021).
 - 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu: đỏ - đen, iển kiểm soát 73D1- 192.79, tình trạng xe đã qua sử dụng, chủ xe là Cao Văn Hiền - anh trai Cao Văn Đ (phương tiện Cao Văn Đ sử dụng tối ngày 06/6/2021).
 - 01 (một) con dao, loại dao bầu, dài 33cm, lưỡi dao làm ằng kim loại dài 22cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 06cm, đầu mũi dao nhọn, cán dao làm ằng gỗ hình tròn dài 11cm phát hiện, thu giữ tại hiện trường, nhưng quá trình điều tra không xác định được đối tượng mang đến, sử dụng.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 49/2022/HS-ST ngày 31-8-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã quyết định.

## Page 5

1. Tuyên ố:
 Bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Giết người”.
 Các ị cáo Trần T1 A và Nguyễn Ngọc C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
 Bị cáo Nguyễn Lý H phạm tội “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng”.
 2. Về hình phạt:
 - Căn cứ khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự; các điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 08 (Tám)
năm tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị ắt tạm giam 29/9/2021. Tiếp tục tạm giam ị cáo 45 ngày để ảo đảm thi hành án
 - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Lý H 30 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 09 tháng tù về tội “Cố ý gấy thương tích”. Tổng hợp hình phạt của hai tội là 39 tháng tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt bị cáo đi thi hành án.
 - Căn cứ khoản 1 Điều 318; các điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C 06 tháng tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt bị cáo đi thi hành án.
 - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần T1 A 24 tháng tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra, ản án còn quyết định về phần tội danh và hình phạt đối với ị cáo Cao Văn Đ, phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 06/9/2022, ị cáo Trần T1 A có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Ngày 07/9/2022, ị cáo Nguyễn Ngọc C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 03/9/2022, ị cáo Nguyễn Lý H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 12/9/2022, ị cáo Nguyễn Xuân T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các ị cáo Nguyễn Xuân T, Trần T1 A, Nguyễn Ngọc C, Nguyễn Lý H đều giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo Nguyễn Xuân T xin giảm nhẹ hình phạt; các ị cáo Nguyễn Ngọc C, Nguyễn Lý H xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo; ị cáo Trần T1 A xin được hưởng án treo.

## Page 6

Ngày 10/11/2022, ị cáo Nguyễn Xuân T có đơn xin rút yêu cầu khởi tố và yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo Nguyễn Lý H (có xác nhận của Trại tạm giam). Tại phiên tòa hôm nay ị cáo Nguyễn Xuân T vẫn giữ nguyên các yêu cầu trên. Ngày 08/10/2022, ị cáo Nguyễn Lý H có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và miễn phần ồi thường còn lại 57.419.000 đồng cho ị cáo Nguyễn Xuân T. Tại phiên tòa hôm nay, ị cáo Nguyễn Lý H vẫn giữ nguyên yêu cầu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử hủy ản án sơ thẩm để điều tra lại.
Lời ào chữa của luật sư cho ị cáo Nguyễn Xuân T cho rằng, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng về phần tội danh và khung hình phạt là phù hợp, nhưng mức hình phạt quá nghiêm khắc ị hại Nguyễn Lý H xin giảm nhẹ hình phạt nên đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn Xuân T giảm cho ị cáo một phần hình phạt.
Lời ào chữa của luật sư cho ị cáo Nguyễn Lý H đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử đối với ị cáo H về tội “Cố ý gây thương tích” vì ị hại Nguyễn Xuân T đã rút đơn khởi tố; ị cáo H hoàn cảnh gia đình khó khăn, ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của ị cáo H cho ị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
 1 Về phần thủ tục tố tụng: Tại đơn của các ị cáo Nguyễn Xuân T, Nguyễn Lý H có nội dung bổ sung đơn kháng cáo và tại phiên tòa hôm nay các ị cáo đều giữ nguyên nội dung bổ sung kháng cáo trên. Xét nội dung bổ sung đơn kháng cáo của các ị cáo đồng thời là ị hại Nguyễn Xuân T, Nguyễn Lý H có lợi cho bị cáo có liên quan và không ảnh hưởng xấu đến các ị cáo khác nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Về phần nội dung: Các bị cáo Nguyễn Xuân T, Trần T1 A, Nguyễn Lý H, Nguyễn ngọc C khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn trong lúc ngồi ăn uống tại nhà của anh Nguyễn Văn Tin ở thôn K 1, xã K, huyện T, tỉnh Quảng Bình. Trên đường đi về hai nhóm ao gồm: Nguyễn Xuân T, Trần T1 A và Nguyễn Lý H, Cao Văn Đ, Nguyễn Ngọc C đã thách thức rồi đi tìm hung khí để đánh nhau. Nguyễn Xuân T chuẩn bị một con dao bầu và đưa cho Trần T1 A một cái rựa, một cái dao tông rồi đi tìm nhóm của Nguyễn Lý H, Cao Văn Đ, Nguyễn Ngọc C. Khi gặp nhau, T bị H dùng một thanh kim loại đánh vào đầu trước, T quay lại dùng dao đâm một nhát vào ụng của H. H tiếp tục dùng thanh kim loại đánh một cái vào đầu của T, T tiếp tục đâm một nhát vào ngực của H. Tiếp đó, T luồn tay trái vào nách ên phải của H, tay phải vẫn cầm con dao bầu luồn ra phía

## Page 7

sau lưng H đâm, chém nhiều nhát vào phần đầu, cổ, lưng của H. Hậu quả Nguyễn Lý H bị thương tích 78%, Nguyễn Xuân T bị thương tích 4%. Còn Cao Văn Đ dùng gậy đánh vào đầu Trần T1 A gây thương tích 37%. Nguyễn Lý H là người khởi xướng các ị cáo khác, chuẩn bị hung khí đánh nhau; Trần T1 A, Nguyễn Ngọc C tham gia đánh nhau gây mất trật tự trị an, xã hội ở địa phương, trong đó Trần T1 A có cầm theo một cái rựa.
Hành vi nêu trên của các ị cáo đã ị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử về các tội: Nguyễn Xuân T về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 BLHS;
Nguyễn Lý H về hai tội “Cố ý gây thương tích” và Gây rối trật tự công cộng” theo điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS; Trần T1 A về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS; Nguyễn Ngọc C về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 BLHS.
[3] Tại đơn xin rút yêu cầu khởi tố ngày 10/11/2022 cũng như tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ị hại Nguyễn Xuân T đều tự nguyện rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Nguyễn Lý H về tội “Cố ý gây thương tích” mà không bị ai ép uộc. Xét bị cáo Nguyễn Lý H bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”
theo khoản 1 Điều 134 BLHS nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 155, Điều 359 BLTTHS hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án về phần tội danh, hình phạt, phần áp dụng điều luật về tội “Cố ý gây thương tích” đối với bị cáo Nguyễn Lý H.
Lý do hủy phần bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với tội danh trên là do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải do lỗi của Tòa án.
[4] Bản án sơ thẩm đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ phạm tội, đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho từng bị cáo và xử phạt Nguyễn Xuân T 08 năm tù về tội “Giết người”, Trần T1 A 24 tháng tù, Nguyễn Ngọc C 06 tháng tù, Nguyễn Lý H 30 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” là tương xứng với hành vi và hậu quả do các ị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Xuân T đã được bị hại Nguyễn Lý H xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng xét mức hình phạt trên là không nặng; đối với các ị cáo Trần T1 A, Nguyễn Ngọc C không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Nguyễn Xuân T, Trần T1 A, Nguyễn Ngọc C và giữ nguyên ản án sơ thẩm. Đối với bị cáo Nguyễn Lý H do hủy bản án sơ thẩm đình chỉ về tội “Cố ý gây thương tích” nên chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lý H về phần này.
 5 Tuy nhiên, qua xem xét lời khai của các ị cáo thì thấy:
Bị cáo Nguyễn Lý H khai: T vàC đánh nhau, A đánh nhau với Đ, tôi nói “Về lấy dao lên chém chết mẹ hắn”. Sau tôi, Đ, C chạy về nhà của tôi tìm lấy hung khí lên đánh nhóm của T...tôi cầm gậy gỗ và thanh kim loại chạy bộ...vừa chạy vừa hét “Bây thích chém chết à”...thanh kim loại được tôi cầm bằng hai tay, tay trái cầm trên, tay phải cầm dưới đập một cái trúng vào đầu của T...tay trái của tôi cầm thanh kim loại tiếp tục đánh thêm một cái theo hướng từ trên xuống dưới trúng đầu của T...

## Page 8

Bị cáo Trần T1 A khai:...H nói to “Đ...mẹ về lấy dao ra chém chết mẹ hắn đi”, tôi nói lại “chém thì chém” rồiT chở tôi đến nhà anh Sơn....Một lúc sauT đi ra cầm theo một cái rựa, một con dao tông và một con dao bầu...T đưa cho tôi một cái rựa và một con dao tông, còn T bỏ con dao bầu trước xe rồi điều khiển xe chở tôi...
Bị cáo Nguyễn Ngọc C khai: Tôi chạy về nhà H cùng Đ và H tìm hung khí để đánh lại nhóm T và A, tôi chưa tìm được hung khí gì mà chịT sang can, mẹ của H cũng mắng bọn tôi không được đi đánh nhau nên tôi chạy ra không mang theo hung khí gì cả vì nghĩ H và Đ đã mang theo hung khí chạy ra trước nên chạy theo để đánh nhau vớiT và A.
 6 Như vậy, bị cáo Nguyễn Lý H trước khi đi lấy hung khí đã nói “về lấy dao lên chém chết mẹ hắn”, H dùng thanh kim loại đánh hai cái vào vùng đầu của Nguyễn Xuân T là nơi nguy hiểm trên cơ thể con người nên hành vi của Nguyễn Lý H có dấu hiệu của tội “Giết người”. Đối với bị cáo Trần T1 A tham gia cùng với Nguyễn Xuân T đi tìm hung khí, được T đưa rựa và dao tông đem đến hiện trường cùng tham gia đánh nhau. Do đó, ị cáo Trần T1 A cùng phải chịu hậu quả do Nguyễn Xuân T gây ra cho Nguyễn Lý H và đồng phạm về tội “Giết người”. Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc C cùng với Nguyễn Lý H, Cao Văn Đ đi tìm hung khí, mặc dù Nguyễn Ngọc C không mang theo hung khí nhưng iết H và Đ có mang theo hung khí để đánh nhau. C cũng đến hiện trường để tham gia đánh nhau nên C cũng phải chịu hậu quả do H và Đ gây ra, H cũng chịu hậu quả do Đ gây ra cho Trần T1 A mới đúng.
Do sau khi xét xử sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị theo hướng tăng nặng nên Tòa án cấp phúc thẩm không làm xấu hơn tình trạng của các ị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử kiến nghị cấp giám đốc thẩm rút hồ sơ để xem xét theo thẩm quyền.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Tại đơn xin giảm nhẹ hình phạt và miễn bồi thường cho bị cáo Nguyễn Xuân T của bị hại Nguyễn Lý H cũng như tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị hại Nguyễn Lý H tự nguyện không uộc bị cáo Nguyễn Xuân T phải bồi thường khoản tiền còn lại 57.419.000 đồng mà ản án sơ thẩm đã tuyên và được bị cáo Nguyễn Xuân T đồng ý. Xét sự tự nguyện thỏa thuận này không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm công nhận sự tự nguyện thỏa thuận trên.
 8 Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên các ị cáo Nguyễn Xuân T, Trần T1 A, Nguyễn Ngọc C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lý H được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[9] Những phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Vì các lẽ trên,

## Page 9

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355 BLTTHS;
 1. Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Nguyễn Xuân T, Trần T1 A, Nguyễn Ngọc C, giữ nguyên ản án sơ thẩm Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lý H, sửa bản án sơ thẩm.
 Áp dụng khoản 2 Điều 155, Điều 359 BLTTHS Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với các phần liên quan đến tội “Cố ý gây thương tích” cụ thể các phần sau: Tuyên ố bị cáo Nguyễn Lý H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Lý H 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”
 Tuyên ố: Bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Giết người”; các ị cáo Nguyễn Lý H, Trần T1 A, Nguyễn Ngọc C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
 Áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57 BLHS.
 Xử phạt: Nguyễn Xuân T 08 (Tám) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/9/2021.
 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Đối với bị cáo Trần T1 A áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS.
 Xử phạt:
 - Nguyễn Lý H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án.
 - Trần T1 A 24 (Hai mươi ốn) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án.
 Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm s, i khoản 1 Điều 51 BLHS.
 Xử phạt: Nguyễn Ngọc C 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày ắt thi hành án.
 Về phần trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 300 BLTTDS Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo Nguyễn Lý H không uộc bị cáo Nguyễn Xuân T bồi thường khoản tiền còn lại 57.419.000 đồng mà ản án sơ thẩm đã tuyên.
 2. Về phần án phí: Nguyễn Xuân T, Trần T1 A, Nguyễn Ngọc C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Nguyễn Lý H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm về phần tội danh và hình phạt đối với bị cáo Cao Văn Đ, phần trách nhiệm dân sự còn lại (phần nhận 5.000.000 đồng), phần xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã

## Page 10

có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao – Vụ 1;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Cục THADS tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Quảng Bình;
- Phòng HSNV – Công an tỉnh Quảng Bình;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ vụ án, lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Vũ Thanh Liêm