Bản án số: 82/2022/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 82
Ngày: 24/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 82/2022/HNGĐ-ST Ngày: 24/9/2022 V/v: “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hương Lan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thế Hanh Ông LêT Miện Thư ký phiên tòa: Bà Nguy ễn Thị Ngọc -Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 09 năm 2022, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huy ện Hiệp Hòa, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố: 195/2022/TLST - HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2022 v ề việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình”. Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 71/2022/QĐXX ST - HNGĐ ngày 30 tháng 08 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Vũ Thị T, sinh năm 1986 (có mặt)
Địa chỉ: xóm Chùa, thôn B, xã B, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Bị đơn: Anh Đặng Văn H– sinh năm 1985 (vắng mặt)
Địa chỉ: xóm Chùa, thôn B, xã B, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn đ ề ngày 06/7/2022 bản tự khai và các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án cũng nhưt ại phiên tòa nguyên đơn là chị Vũ ThịT trình bày: Chị và anh Đặng VănH kết hôn với nhau ngày 07/3/2006 trước khi kết hôn v ợ chồng có được tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại trụ sở Ủy Ban nhân dân xã B, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn chị về nhà anh H làm dâu ngay và sống chung cùng gia đình nhà anh H. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được 04 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng không có mục đích hôn nhân. Anh H ham chơi cờ bạc, vợ chồng không có tiếng nói chung về làm ăn kinh tế và nuôi dạy con cái. Năm 2017 chị đi nước ngoài làm ăn kinh tế đến nay mới về. Từ khi ở nước ngoài v ề chị không về nhà anh H nữa. Mâu thu ẫn vợ chồng đã được hai gia đình tiến hành hòa giải nhưng không thành. Vợ chồng chính

## Page 2

thức ly thân t ừ năm 2017 đến nay không còn quan tâm, chăm sóc nhaun ữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Đặng VănH không còn, chị đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang giải quyết cho chị được ly hôn anh Đặng Văn H.
Về con chung: Chị xác định v ợ chồng có bốn con chung là: Đặng T Nga, sinh ngày 18/7/2007; Đặng Thị Khuyên, sinh ngày 15/12/2009; Đặng Anh Thư, sinh ngày 23/3/2012 và Đặng Hải Yến, sinh ngày 10/7/2014. Hiện nay cháu Nga và cháu Khuyên đang ở với bố còn cháu Thư và cháu Yến đang ở với mẹ. Ly hôn chị đề nghị được nuôi dưỡng hai con chung là Đặng Anh Thư và Đặng Hải Yến. Anh H nuôi dưỡng con chung Đặng T Nga và Đặng Thị Khuyên. Chị không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị.
 Về tài sản chung, tài sản riêng, công sức, công nợ, nhà ở, quyền sử dụng đất và các quanh ệ khác: Chị xác định vợ chồng tự thỏa thuận, ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn anh Đặng VănH có lời khai trình bày: Anh vàch ị T kết hôn với nhau vào ngày 07/3/2006 như chịT trình bày là đúng. Trước khi kết hôn vợ chồng được tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Sau khi v ợ chồng kết hôn chịT về nhà anh làm dâu ngay và chung sống cùng gia đình nhà anh. Cu ộc sống vợ chồng chung sống bình thường.
Khoảng năm 2016 đến giữa năm 2022 chịT đi Nga làm ăn, giữa năm 2022 chịT về nước nhưng chịT không về nhà anh mà bỏ về nhà mẹ đẻ ở luôn. Nguyên nhân mâu thuẫn này là do ban đầu chịT đi nước ngoài được hai năm thì có v ề nhà, anh đã khuyên chịT ở nhà nhưng chịT không ở, chịT vẫn cố tình trốn anh để đi nước ngoài lần nữa. Thời gian đầu sang chịT không liên lạc với gia đình. Sau đóch ị T có liên lạc được với gia đình nhưng do v ợ chồng đã bất đồng quan đi ểm từ trước nên vợ chồng nói chuy ện với nhau vẫn có bực tức và gi ận nhau. Cũng t ừ chuyện này mà vợ chồng bất đồng quan điểm nên nảy sinh mâu thuẫn nhiều vấn đề. Thỉnh thoảng anh có mắng chửi chịT nên khi chịT đi nước ngoài về đã không về nhà anh mà về nhà mẹ đẻ ở từ đó đến nay. Từ khi chịT ở nước ngoài về ở nhà mẹ đẻ anh có xuống đón chịT về nhưng chịT không đồng ý. Nay anh xác định tình cảm v ợ chồng với chịT vẫn còn. ChịT xin ly hôn thì anh không đồng ý.
Về con chung: Anh xác định vợ chồng có 04 con chung là: Đặng T Nga, sinh ngày 18/7/2007; Đặng Thị Khuyên, sinh ngày 15/12/2009; Đặng Anh Thư, sinh ngày 23/3/2012 và Đặng Hải Y ến, sinh ngày 10/7/2014. Hi ện nay cháu Nga và cháu Khuyên đang ở với anh còn cháu Thư và cháu Y ến đang ở với chị T. Nếu vợ chồng ly hôn anh đ ề nghị Tòa án tôn trọng nguyện vọng của các con và gi ải quyết vấn đề nuôi dưỡng con theo nguy ện vọng của các con. Nếu anh được nuôi con thì anh không yêu cầu chịT phải cấp dường nuôi con chung cùng nhau.
 Anh H xác định hiện nay anh đi làm công nhân công ty may thu nhập bình quân khoảng 9 triệu đến 10 triệu đồng/tháng.

## Page 3

 Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức, nhà ở, quyền sử dụng đất và các vấn đề khác: anh xác định vợ chồng không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
 Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý ki ến và xác định về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là hoàn toàn đúng quy định của pháp lu ật; việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng,đối với nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy định.
Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Điều 56, Điều 58; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình;
Điều 28, Điều 35 Điều 147, Điều 227, 228; Điều 271, Điều 273; của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chịT được ly hôn anh H Về con chung: Giao choch ị T được nuôi dư ỡng hai cháu: Đặng Anh Thư, sinh ngày 23/3/2012 và Đặng Hải Yến, sinh ngày 10/7/2014. Giao cho anh H được nuôi dưỡng hai con chung là cháu: Đặng T Nga, sinh ngày 18/7/2007 và cháu Đặng Thị Khuyên, sinh ngày 15/12/2009 Về cấp dưỡng nuôi con: Bù trừ nghĩa vụ cấp dư ỡng. Chị T, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
Về án phí: Buộc chịT phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm Đề nghị tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự được biết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
Xét đơn khởi kiện và yêu cầu tại phiên tòa của nguyên đơn chị Nguyễn ThịT xác định đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 8 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự . Anh Đặng VănH có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại xã B, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang theo quy định khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, do đó Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền.
Về sự có mặt của đương sự: Anh H vắng mặt tại phiên tòa. Vì v ậy, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vụ án theo thủ tục chung là có căn cứ.
 [2].Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy: ChịT và anh H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, thỏa thuận và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Hiệp Hòa đư ợc xác định là hôn nhânh ợp pháp và đư ợc pháp lu ật bảo vệ. Trong quá trình chung sống chịT cho rằng vợ chồng không hợp nhau, không cùng quan điểm sống, anh H ham chơi cờ bạc. Năm 2016 chị đi nước ngoài làm ăn đến năm

## Page 4

2022 chị về nước thì chị không về chung sống cùng anh H. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H. Anh H lại cho rằng vợ chồng không có mâu thu ẫn gì lớn, anh mong mu ốn vợ chồng về đoàn tụ. Hội đồng xét x ử nhận thấy, phíach ị T kiên quyết ly hôn nhưng anh H mong muốn vợ chồng về đoàn tụ trong khi Tòa án báo gọi anh H đến Tòa án để hòa giải thì anh H không chấp hành. Hơn nữa, căn cứ vào thực tế thì xác định chịT và anh H đã có thời gian dài sống ly thân và không còn quan tâm, chăm sóc đến nhaun ữa. Từ đó có đ ủ cơ sở để kết luận đời sống vợ chồng của chịT và anh H đã có mâu thu ẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài vi ệc anh H không muốn ly hôn làch ỉ muốn kéo dài đời sống vợ chồng không cònh ạnh phúc mà thôi. Vì v ậy, cần chấp nhận yêuc ầu của chịT được ly hôn anh H là có căn cứ.
[3]. Về con chung: ChịT và anh H cùng xác định vợ chồng có 04 con Đặng T Nga, sinh ngày 18/7/2007; Đặng Thị Khuyên, sinh ngày 15/12/2009; Đặng Anh Thư, sinh ngày 23/3/2012 và Đặng Hải Yến, sinh ngày 10/7/2014. Hi ện nay cháu Nga và cháu Khuyên đang ở với anh H còn cháu Thư và cháu Y ến đang ở với chị
T. Vợ chồng ly hôn chịT đề nghị được nuôi dưỡng hai con chung là Đặng T Nga và Đặng thị Khuyên. Anh H đề nghị giải quyết vấn đề nuôi con chung theo nguyện vọng của con. Xét thấy: Quyền và nghĩa vụ chăm sóc nuôi dưỡng con chung của cả chịT và anh H là như nhau. Hi ện nay chịT đi làm qu ản lý công nhân may, thu nhập khoảng 9 đến 10 triệu đồng/ tháng. Anh H làm công nhân, thu nhập khoảng 9 đến 10 triệu đồng/tháng. Vì vậy cả anh H và chịT đều đủ điều kiện về kinh tế để nuôi dưỡng con chung. Hiện nay cháu Nga và cháu Khuyên có nguy ện vọng ở với bố còn cháu Yến và cháu Thu có nguy ện vọng ở với mẹ. Vì vậy để đảm bảo cuộc sống ổn định và phát triển tốt nhất cho các cháu, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cho chịT được nuôi dưỡng hai con chung Đặng Anh Thư và Đặng Hải Yến. Giao cho anh đượcH nuôi dưỡng hai con chung là Đặng Thị Khuyên và Đặng T Nga là có căn cứ.
Về cấp dư ỡng nuôi con: Anh H vàch ị T đều không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết vấn đề cấp hưỡng nuôi con chung. Đồng thời anh H và chịT đều mỗi người nuôi hai con chung nên vi ệc cấp dưỡng nuôi đưỡn con chung đã đư ợc bù trừ. Cần chấp nhận việc anh H và chịT không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau là có căn cứ.
 [5]. Về tài sản chung, tài sản riêng, công s ức, công n ợ, nhà ở, quyền s ử dụng đất, ruộng đất và các quan hệ khác: chịT và anh H cùng xác định vợ chồng không có không yêu cầu Tòa án giải quyết cho nên Hội đồng xét xử không xem xét là có căn cứ.
 [6]. Về án phí: Chị Vũ ThịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 56, Đi ều 58; Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Đi ều 84 của Luật hôn nhân gia đình; Đi ều 28, Điều 35; Điều 147, Điều 227; 228; Điều 271, Đi ều

## Page 5

273 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ ThịT được ly hôn với anh Đặng Văn H.
Về con chung: Giao choch ị Vũ ThịT được nuôi dư ỡng hai con chung là: Đặng Anh Thư, sinh ngày 23/3/2012 và Đặng Hải Yến, sinh ngày 10/7/2014 . Giao cho anh Đặng VănH được nuôi dư ỡng hai con chung là: Đặng T Nga, sinh ngày 18/7/2007; Đặng Thị Khuyên, sinh ngày 15/12/2009; Chị Vũ ThịT và anh Đặng VănH không ai phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung cho ai ; ChịT và anh H được quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Về án phí: Chị Vũ ThịT phải chịu 300.000đ ti ền án phí ly hôn sơ th ẩm, sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0009195 ngày 20/12/2021 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác định chịT đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7, 7a, 7b và Đi ều 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Báo cho đương s ự có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt đư ợc quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát ND H.Hiệp Hòa;
- Chi cục THA DS H. Hiệp Hòa;
- Ủy ban nhân dân xã B;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Hương Lan


 THÀNH VIÊN THẨM PHÁN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





LêT Miện Bùi Thế Hanh Hoàng Thị Hương Lan

## Page 6

6