Bản án số: 01/2023/HS - ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 01
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI TP. HÀ NỘI -------- Bản án số: 01/2023/HS - ST Ngày: 04/01/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Cúc Các Hội thẩm nhân dân : 1. Bà Nguyễn Anh Thu
2. Bà Trần Thị Minh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Ngọc
- Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai Đại diện VKSND quận Hoàng Mai - TP Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Ông Đặng Văn Sỹ- Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 01 năm 2023, tại phòng xét xử trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 391/2022/HSST ngày 19/12/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 403/2022/QĐXXST - HS ngày 21/12/2022 đối với bị cáo:
Vương Văn T , sinh năm 1986; HKTT và chỗ ở: Bản N, xã B, huyện P, tỉnh Lai Châu. Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 09/12 ; Dân tộc: Giáy ; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vương Văn T và bà Dì Thị H ; Nhân thân: Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự : ngày 08/10/2021, công an huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với mức phạt 2 triệu đồng.
Bị bắt ngày 30/9/2022. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (có mặt)
* Người bào chữa cho bị cáo là bà Đinh Thị Phương Mai -trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố Hà Nội( chi nhánh TGPL số 3)(có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy nên khoảng 13 giờ 45 phút ngày 30/9/2022, Vương Văn T điều khiển xe máy kiểu dáng Dream mang biển kiểm soát 29N9-3435 đến khu vực Ngõ 190, phố Lĩnh Nam, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến nơi, T gặp và mua được của 01 người phụ nữ không quen bi ết 02 gói ma túy lo ại Heroine với giá 200.000 đ ồng. Sau đó, T cất giấu tại túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi s ử dụng. Đến 14 gi ờ cùng ngày, khiT đi đến khu vực ngã tư Tam Trinh - Cầu Đền Lừ, phường Hoàng Văn Th ụ, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng công an ki ểm tra, phát hi ện hành vic ất giấu chất bột màu trắng trên ngư ời, khai nhận là ma túy mua đ ể sử dụng trái phép nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong số vật chứng nghi ma túy, bàn giao Cơ quan đi ều tra để xác minh làm rõ.
Vật chứng vụ án thu gi ữ khi bắt quả tang gồm: 02 gói gi ấy bạc màu trắng kích thước mỗi gói (0,5x1)cm, bên trong đều chứa chất bột màu trắng (Nghi ma túy) và 01 xe máy kiểu dáng Dream mang biển kiểm soát 29N9-3435 màu trắng, số khung 152F01201591, số máy 152F01201591, xe đã qua sử dụng.
Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định đối với 02 gói vật chứng nghi ma túy thu gi ữ và niêm phong nêu trên. Tại Kết luận giám định số 6969/KL- KTHS ngày 08/10/2022 của Phòng K ỹ thuật Hình s ự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu bạc đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,245 gam.
Về nguồn gốc số ma túy đã thu gi ữ, Vương Văn T khai nhận muac ủa đối tượng không quen bi ết tại khu vực Ngõ 190, phố Lĩnh Nam, phư ờng Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Tuy nhiên, ngoài lời khai của T, không có tài liệu khác chứng minh, nên không có cơ sở để xác minh.
Đối với chiếc xe máy đã thu giữ, T khai mua từ khoảng tháng 8/2022 của 01 nam thanh niên không quen biết với giá 1.000.000 đồng, khi mua xe không có giấy tờ liên quan. Kết qu ả trac ứu xác định ngư ời đứng tên đăng ký bi ển ki ểm soát 29N9-3435 là anh Phùng Mạnh Khởi (Không thể hiện năm sinh), trú tại Xóm 2, xã Bát Tràng, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. Tuy nhiên xác minh tại địa phương trên không xác định được người mang tên Phùng Mạnh Khởi như kết quả tra cứu.
Kết luận giám định số 7499/KL-KTHS ngày 02/11/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định: Không xác định được số khung và số máy nguyên thủy của xe do phát hi ện dấu vết hàn ghép, thay thế kim loại và số máy là

## Page 3

số đóng lại. Không giám định biển kiểm soát 29N9-3435 do không có mẫu so sánh.
Cơ quan điều tra đã nhiều lần đăng trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu chiếc xe trên nhưng đến nay chưa có kết quả nên quyết định tách rút tài liệu liên quan đến xe trên để tiếp tục xác minh và xử lý khi có đủ căn cứ.
Số vật chứng là ma túy đã thu gi ữ nêu trên đư ợc chuyển đến Chic ục Thi hành án Dân s ự quận Hoàng Mai đ ể chờ quyết định xử lý theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra, Vương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khainh ận của bị can phù hợp với lời khaic ủa người làm ch ứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài li ệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 01/CT-VKS-HM ngày 07/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Vương Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo Vương Văn T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo là đúng, không oan, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo mức án từ 14 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy 0,245 gam heroin.
* Người bào chữa cho bị cáo trình bày : về tội danh với bị cáo là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bị cáo là người dân tộc thiểu số, ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, bị cáo cũng thuộc hộ đặc biệt khó khăn. Mặt khác, b ị cáo đã thành khẩn nhận tội, mới nghiện ma túy nên khả năng tái hòa nhập cao. Bị cáo tàng trữ lượng ma túy không cao. Đề nghị cho bị cáo hưởng mức thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị miễn án phí cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điềut ra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định có đủ cơ sở xác định: Hồi 14 giờ ngày 30/9/2022, tại khu vực ngã tư phố Tam Trinh - Cầu Đền Lừ, phường Hoàng Văn Th ụ, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Vương Văn T đang có hành vic ất giấu trên người để sử dụng trái phép 0,245 gam ma túy lo ại Heroine và b ị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 điều 249. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.
Về nhân thân bị cáo có 01 tiền sự năm 2021 về hành vi trộm cắp tài sản, tiền sự này chưa hết thời hiệu chứng tỏ bị cáo có nhân thân xấu . Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt bổ sung của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét việc bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 201 5 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập

## Page 5

ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng của vụ án và các vấn đề khác : Tang vật của vụ án là 0,245 gam Heroin là vật cấm lưu hành nên cho tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe máy đã thu giữ, T khai mua từ khoảng tháng 8/2022 của 01 nam thanh niên không quen biết với giá 1.000.000 đồng, khi mua xe không có giấy tờ liên quan. Kết qu ả trac ứu xác định ngư ời đứng tên đăng ký bi ển ki ểm soát 29N9-3435 là anh Phùng Mạnh Khởi (Không thể hiện năm sinh), trú tại Xóm 2, xã Bát Tràng, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. Tuy nhiên xác minh tại địa phương trên không xác định được người mang tên Phùng Mạnh Khởi như kết quả tra cứu.
Kết luận giám định số 7499/KL-KTHS ngày 02/11/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định: Không xác định được số khung và số máy nguyên thủy của xe do phát hi ện dấu vết hàn ghép, thay thế kim loại và số máy là số đóng lại. Không giám định biển kiểm soát 29N9-3435 do không có mẫu so sánh.
Cơ quan điều tra đã nhiều lần đăng trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu chiếc xe trên nhưng đến nay chưa có kết quả nên quyết định tách rút tài liệu liên quan đến xe trên để tiếp tục xác minh và xử lý khi có đủ căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về án phí: Do bị cáo thuộc diện hộ nghèo đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.
 [6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Căn cứ: §iÒu 106, §iÒu 136; §iÒu 331; §iÒu 333 Bé luËt tè tông H×nh sù 2015;
§iÒu 12 nghÞ quyÕt 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n; Môc 1 phÇn I Danh môc ¸n phÝ Toµ ¸n.
Xử phạt: Bị cáo Vương Văn T : 18( mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2022.
Hình phạt bổ sung : Miễn phạt tiền cho bị cáo.
Xử lý vật chứng:

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy 0,245 gam Heroin trong bao niêm phong có chữ ký của giám định viên và bị cáo.
( Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo phiếu nhập kho vật chứng số 0056 ngày 13/12/2022)
Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDTP Hà Nội, VKSNDTPHN.
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội;
- Công an quận Hoàng Mai , TP Hà Nội;
- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Hoàng Mai , TP Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân s ự quận Hoàng Mai , TP Hà Nội;
- Trại tạm giam số 2
- Bị cáo.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Kim Cúc

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nơi nhận:
- TANDTP Hà Nội, VKSNDTPHN.
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội;
- Công an quận Hoàng Mai , TP Hà Nội;
- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Hoàng Mai , TP Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân s ự quận Hoàng Mai , TP Hà Nội;
- Trại tạm giam số 2
- Bị cáo.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Kim Cúc

## Page 9

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA