Bản án số: 507/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 507
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN N THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH —————————— Bản án số: 507/2022/HNGĐ-ST Ngày: 27-9-2022 V/v tranh chấp Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN N, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Phúc Hảo Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Lê Thị Lý Ông Nguyễn Chí Minh
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Thế Vinh – Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân N, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Lệ Thủy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý s ố 380/2022/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 07 năm 2022 về việc “Tranh chấp Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 5432/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 5761/2022/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị M, sinh năm 1973 Địa chỉ: Số 284/10 đường X, phường Y, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Trương Q, sinh năm 1972 Địa chỉ: Số 200/11 đường Y, phường Y, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn ly hôn đề ngày 07 tháng 7 năm 2022 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Phạm ThịM trình bày:
BàM và ông Trương Q tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn vào ngày 24 tháng 6 năm 2002 theo Giấy chứng nhận kết hôn số I, quyển số E ngày 24 tháng 6 năm 2002 do Ủy ban nhân dân phường Y, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh cấp.
Thời gian đầu kết hôn, bà và ông Trương Q chung sống hòa thu ận hạnh phúc.
Tuy nhiên, sau một thời gian sống chung do tính tình không phù hợp và thường xuyên bất đồng về quan điểm nên vợ chồng bà đã ly thân gần hai năm. Bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông Trương Q.
Về con chung: Bà và ông Trương Q có một con chung là Trương M sinh ngày 31 tháng 5 năm 2005. Bà yêuc ầu giao con chung là Trương M cho bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng vì từ nhỏ cho tới nay con chung ở với bà, bà không mu ốn con xáo

## Page 2

trộn v ề chỗ ở để con đư ợc ổn định tâm lý, tình c ảm. V ề cấp dư ỡng nuôi con, bà không yêu cầu ông Trương Q cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là ông Trương Q không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện và các tài li ệu, chứng cứ kèm theom ặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án.
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt thông báo phiên họp kiểm tra chứng cứ và hòa gi ải cho ông Trương Q, nhưng ông Trương Q vẫn không cóm ặt do đó vụ án không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn không có mặt.
Kiểm sát viên phát bi ểu ý ki ến v ề việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn là bà Phạm ThịM khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn là ông Trương Q cư trú tại số 200/11 đường Y, phường Y, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo kết quả xác minh của Công an phường Y, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị đơn có hộ khẩu thường trú tại số 200/11 đường Y, phường Y, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng thực tế không cư trút ại địa phương, đi đâu không rõ từ năm 2019 đến nay . Căn c ứ điểm c kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 5 Nghị quyết s ố 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hư ớng dẫn một số quy định tại khoản 1 và kho ản 3 Đi ều 192 Bộ luật Tố tụng dân s ự về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án, bị đơn thay đổi nơi cư trú nhưng không thông báo địa chỉ mới cho cơ quan có thẩm quyền theo quy định của Luật Cư trú nên địa chỉ số 200/11 đường Y, phường Y, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh được xác định là nơi cư trú cu ối cùng của bị đơn. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Nguyên đơn có đơn xin đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Tòa án vẫn tiến hành xét x ử vụ án theo quy định tại điểm b kho ản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra đư ợc chứng cứ hoặc không đưa ra đ ủ chứng cứ thì Tòa án gi ải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc. Bị đơn đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến Tòa án tham giat ố tụng nên b ị đơn phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Về nội dung: Nguyên đơn và b ị đơn tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn vào ngày 24 tháng 6 năm 2002 theo Giấy chứng nhận kết hôn số I, quyển số E

## Page 3

ngày 24 tháng 6 năm 2002 do Ủy ban nhân dân phường Y, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh cấp nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
[5] Theo kết quả xác minh số 493/UBND ngày 05 tháng 9 năm 2022 của Ủy ban nhân dân phường Y, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh không có thông tin v ề yêu cầu hòa giải mâu thu ẫn gi ữa bà Phạm ThịM và ông Trương Q . Nguyên đơn và b ị đơn không thực tế cư trú tại địa chỉ số 200/11 đường Y, phường Y, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.
[6] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn xác nhận giữa vợ chồng đã phát sinh mâu thu ẫn từ nhiều năm do tính tình, quan đi ểm sống không phù h ợp, không có tiếng nói chung, không tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình; hai bên đã ly thân từ năm 2020 đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn cố tình vắng mặt dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, thể hiện bị đơn không có thi ện chí hàng ắn hạnh phúc gia đình. Xét th ấy, tình trạng hôn nhân gi ữa nguyên đơn và b ị đơn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, quanh ệ hôn nhân chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật theo quy định tại khoản 1 Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[7] Về con chung: Xét trẻ Trương M ở với mẹ từ nhỏ, nhằm ổn định về tâm lý, tình cảm và tốt cho sự phát triển của trẻ nên giao con chung là Trương M sinh ngày 31 tháng 5 năm 2005 cho bà Phạm ThịM trực tiếp nuôi dư ỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Phạm ThịM không yêu cầu ông Trương Q cấp dưỡng nuôi con.
Không ai đư ợc quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
Vì quyền lợi của con, theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng hoặc người trực tiếp nuôi con.
[8] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn khai không có, không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[9] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000 đồng đối với yêu cầu ly hôn theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2106 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10] Về quyền kháng cáo: Đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Đi ều 228, Đi ều 271 và kho ản 1 Đi ều 273 của Bộ luật T ố tụng dân s ự;
Khoản 1 Điều 56, các đi ều 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2106 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị M.

## Page 4

Về hôn nhân: Bà Phạm ThịM được ly hôn với ông Trương Q.
Về nuôi con: Giao con chung là Trương M, sinh ngày 31 tháng 5 năm 2005 cho bà Phạm ThịM trực ti ếp nuôi dư ỡng. Ghi nhận s ự tự nguyện của bà Phạm ThịM không yêu cầu ông Trương Q cấp dưỡng nuôi con.
Không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì quyền lợi của con, theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng hoặc người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. V ề án phí: Bà Phạm ThịM phảich ịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm nhưng được trừ vào s ố tiền tạm ứng lệ phí đãn ộp là 300.000 đồng theo biên lai s ố AA/2021/0006122 ngày 14 tháng 7 năm 2022 của Chic ục Thi hành án Dân sự Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.
Kể từ ngày bản án, quy ết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Ngô Thị Phúc Hảo