Bản án số: 08/2023/HS- ST
Phạm Hồng Đ phạm tội - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 08/2023/HS- ST
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 08/2023/HS- ST Ngày: 12/01/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nghệ.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Tình và bà Hồ Thị Huệ Thư ký phiên tòa: Bà Phan Lệ Giang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa :
Bà Vũ Thị Kiều - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 01 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Lưu xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 176/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 205/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Phạm Hồng Đ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 01/01/1996 tại huyện D, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm Đ, xã C, huyện L, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông : Phạm Hồng T, sinh năm 1969 và con bà :
Hoàng Thị H, sinh năm 1976; Anh chị em ruột: có 3 người, bị cáo là con thứ hai;
Vợ: Trương Thị D, sinh năm 1998; Con: 02 người; con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2017 ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/12/2022 đến ngày 11/12/2022 thì b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tới nay. Có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Đình H, sinh năm 1994. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm A, xã C, huyện L, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Trên cơ sở kết quả mở thưởng xổ số Miền Bắc, Phạm Hồng Đ đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ngư ời khác trên mạng xã hội để thu lợi bất chính. Để thực hiện hành vi, Đ tạo kênh Youtube có tên “Soi cầu N” và quay các video nhận xét kết quả xổ số miền Bắc ngày hôm trư ớc, dự đoán các số trúng giải của ngày hôm sau với “tỷ lệ chính xác cao” rồi đăng lên kênh Youtube của mình, trong video Đ để lại số điện thoại 0867114724 đăng ký tài kho ản Zalo mang tên “Đ” để người xem có nhu cầu mua số lô, số đề thì liên hệ. Khi có người liên hệ, Đ giới thiệu mình có khả năng soi cầu chuẩn, cung cấp số lô, số đề chính xác và bán lại cho người bị hại với giá tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng. Khi người mua đồng ý, Đ sẽ yêu cầu người mua chuy ển tiền vào tài kho ản ngân hàng Nông nghiệp và phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam (Agribank) số tài khoản 3604205321329 mang tên “ Phạm Hồng Đ”. Sau khi nhận được tiền, Đ sẽ gửi các s ố lô, số đề cho người mua. Mặc dù bi ết rõ kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng hàng ngày là do quay số ngẫu nhiên, xác su ất mỗi ngày và các con s ố là như nhau và không ai có thể biết trước một cách chính xác. Tuy nhiên, đ ể tạo sự tin tưởng cho những người liên lạc mua s ố thì Đ đưa ra thông tin gian dối rằng mình c ó khả năng “soi c ầu”, những con s ố mình cho đều chuẩn và chính xác nhằm chiếm đoạt tiền của người mua. Trên thực tế những con s ố Đ cung cấp cho ngư ời muach ỉ là những con s ố ngẫu nhiên do Đ tự nghĩ ra mà không h ề có bất k ỳ căn c ứ nào v ề tính chính xác.Với hình thức như trên, ngày 24/6/2022, anh Nguyễn Đình H lên mạng xã hội Youtube thì thấy xuất hiện kênh “Soi Cầu N” có nhi ều video nhận xét kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày hôm sau với “tỷ lệ chính xác cao”. Do tin tư ởng các nội dung trên là thật nên anh H đã s ử dụng tài kho ản Zalo của mình tên “T ” để nhắn tin liên hệ với tài khoản Zalo có tên “Đ” trao đổi và hỏi mua số lô để chơi xổ số kiến thi ết của Nhà nư ớc. Qua trao đ ổi, Đ yêuc ầu anh H chuyển số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) vào tài kho ản ngân hàng Agribank số tài khoản 3604205321329 của Đức để mua các số lô. Đến 14 giờ 54 phút ngày 24/6/2022 anh H nhờ người chuyển cho Đ số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) vào số tài khoản trên. Sau khinh ận đư ợc t iền, Đ đãt ự nghĩ ra s ố lô “25”, s ố xiên “25.30/25.90 rồi nhắn tin cho anh H. Tuy nhiên do bận nên anh H không sử dụng những con s ố đó đ ể chơi lô tô nhưng so sánh các con s ố được Đ cho và con s ố trúng thưởng ngày hôm đó thì thấy không trùng kh ớp, qua tìm hi ểu, biết mình bị Phạm Hồng Đ lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên anh H đã đến Công an huyện L trình báo. Sau khi biết hành vic ủa mình bị tố giác, ngày 08/12/2022 Phạm Hồng Đ đến Công an huy ện L để đầu thú và giaon ộp 01 (m ột) chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu Vivo, màu xanh .

## Page 3

Cáo trạng số 09/CT-VKS-HS, ngày 21 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Lưu đã truyt ố bị cáo Phạm Hồng Đ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1, Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Phạm Hồng Đ từ 06 tháng đến 07 tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách từ 12 đến 14 tháng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Hoàn cảnh gia đình b ị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 của BLHS; Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu xung vào Ngân sách Nhà nư ớc: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, màu xanh, đã qua sử dụng, số imel: 861325045541579.
Về trách nhi ệm dân s ự: Trong quá trình đi ều tra , Phạm Hồng Đ đã bồi thường khắc phục hậu quả cho anh Nguyễn Đình H số tiền 2.000.000 đồng. Hiện tại, anh H không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự.
Án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015 ;
Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của U ỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bị cáo Phạm Hồng Đ phải chịu án phí hình s ự theo quy định.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Hồng Đ khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.
Lời nói sau cùng bị cáo Phạm Hồng Đ xin hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo cải tạo tại địa phương để trở thành công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề hành vi, quy ết định t ố tụng của cơ quan điều tra Công an huy ện Quỳnh Lưu, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Lưu, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai có tại h ồ sơ; phù hợp lời khaic ủa ngư ời b ị hại có đ ủ cơ s ở kết lu ận: Vào ngày

## Page 4

24/6/2022, thông qua hình thức bán số lô, số đề trên mạng Internet, Phạm Hồng Đ đã dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt của anh Nguyễn Đình H số tiền là 2.000.000 đồng. Hành vic ủa bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm khoản 1, Điều 174 B ộ luật hình s ự như Cáo trạng đã truyt ố là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật [3]Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; Đầu thú được quy định tại điểm b, i, s, khoản 1, kho ản 2, Điều 51 Bộ luật hình s ự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, số tiền phạm tội ở mức khởi điểm.
Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ răn để bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, được chấp nhận.
[5] Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[6] Vật chứng vụ án:
01 (một) điện thoại di động nhãn hi ệu Vivo, màu xanh, đã qua s ử dụng, số imel: 861325045541579 là phương ti ện phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
 [7] Về trách nhiệm dân sự:
Nguyễn Đình H đã nhận lại số tiền 2.000.000đ, không yêuc ầu gì thêm nên miễn xét.
 [8] Đối với anh Nguyễn Đình H là người đã mua s ố lô của Phạm Hồng Đ nhưng anh H không dùng số đã mua của Đ để đánh bạc trái phép nên không phải chịu trách nhiệm.
 [9] Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, kho ản 1, Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bị cáo Phạm Hồng Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1, Đi ều 174; điểm b, i, s khoản 1, kho ản 2, Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

## Page 5

Xử phạt: Phạm Hồng Đ 06 (Sáu) tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 12 (Mư ời hai) tháng k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 12/01/2023) về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Giao bÞ c¸o Phạm Hồng Đ cho UBND xã C, huyện L, tỉnh Nghệ an gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Trư ờng hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc 01 (m ột) điện tho ại di động nhãn hiệu Vivo, màu xanh, đã qua sử dụng, số imel: 861325045541579.
(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng được lập vào hồi 11 giờ 20 phút ngày 21/12/2022 giữa cơ quan đi ều tra công an huy ện Quỳnh lưu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bị cáo Phạm Hồng Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản sao bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- VKSND h.Quỳnh Lưu;
- Cơ quan điều tra h.Quỳnh Lưu;
- Cơ quan THA hình sự h.Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu;
- UBND xã C;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thị Nghệ

## Page 6

6