Bản án số: 10/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Văn Đ - Nguyễn Thị H
Số: 10
Ngày: 13/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 10/2023/HNGĐ-ST Ngày: 13 - 02 - 2023 V/v: ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH – TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nghiêm Hoài Anh Các Hội thẩm nhân dân: ông Phạm Quốc Trung, ông Bùi Thanh Nhiến
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh – Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 02 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số:
302/2022/TLST-HNGĐ ngày 16/11/2022 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 53/2022/QĐST -HNGĐ ngày 28/12/2022 và quy ết định hoãn phiên tòa s ố 04/2023/QĐST-HNGĐ ngày 16/01/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn Đ. Sinh năm 1990.
Nơi ĐKHKTT: tổ V, phường Th, TP H, tỉnh Hòa Bình.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H. Sinh năm 1992.
Nơi ĐKHKTT: tổ V, phường Th, TP H, tỉnh Hòa Bình Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Trong đơn khởi kiện và tại lời khai trong suốt quá trình tố tụng, nguyên đơn anh Nguyễn Văn Đ trình bày:

## Page 2

Anh kết hôn với chị Nguyễn Thị H vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thái Thịnh (nay là phư ờng Thái Bình), TP Hòa Bình theo đúng quy định của pháp luật, có tìm hi ểu tự nguyện, không ai ép bu ộc. Thời gian đầu vợ chồng chung sống bình thường, hạnh phúc. Vợ chồng làm ăn và sinh sống tại tổ Vôi, phường Thái Bình. Do kinh tế gia đình còn khó khăn nên từ năm 2017, chị H xuống Hà Nội tìm vi ệc làm. Anh ở nhà trông nom, nuôi dạy các con và làm việc ở địa phương. Trong thời gian chị H đi làm ăn xa thì v ợ chồng bắt đầu nảy sinh khúc m ắc, bất đồng quan đi ểm s ống. Thi ếu s ự quan tâm, chăm sóc cho nhau nên tình cảm phai nhạt, thêm vào đó, các mâu thu ẫn về kinh tế ngày càng trầm trọng nên dần không tìm đư ợc tiếng nói chung. Vợ chồng ít liên l ạc, hỏi thăm nhau, tình cảm không còn, anh xin ly hôn.
Về con chung: vợ chồng có 02 con chung tên là Nguyễn Ngọc D (sinh năm 2011) và Nguyễn Huyền T (sinh năm 2013). Cả hai cháu đang ở với anh và học tập tại TP Hòa Bình. Khi ly hôn , anh xin nuôi cả hai con, không yêuc ầu chị H đóng góp nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: không có.
2. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn chị Nguyễn Thị H đã nhiều lần được Tòa án tống đạt hợp l ệ các văn bản t ố tụng nhưng không đến Tòa làm việc, cũng không có bất cứ văn bản nào nêu ý ki ến của mình về việc giải quyết vụ án.
Do chị H không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, anh Đ có đơn đề nghị không hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không hòa giải được. Tòa án đã tiến hành việc xác minh theo quy định để làm rõ các vấn đề cần giải quyết của vụ án.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình phát biểu ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho anh Đ được ly hôn chị H. Về con chung: giao cho anh Đ được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc c ả hai con chung. V ề tài sản chung, nợ chung: không có nên không đề cập giải quyết. Anh Đ phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng dân sự:

## Page 3

Anh Nguyễn Văn Đ khởi kiện vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình với chị Nguyễn Thị H. Chị H có hộ khẩu thường trú tại tổ Vôi, phường Thái Bình, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình và hiện không có nơi cư trú nào khác . Căn cứ khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình.
Anh Đ có đơn đ ề nghị Tòa án không ti ến hành hòa gi ải nên v ụ án thuộc trường hợp không hòa gi ải được. Chị H đã được Tòa án tống đạt giấy triệu tập phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, việc Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chị H là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Anh Đ và chị H kết hôn theo đúng quy định của Luật hôn nhân gia đình.
Qúa trình chung s ống, v ợ chồng anh chị có nhi ều mâu thu ẫn, bất đồng quan điểm sống. Nguyên nhân do kinh tế gia đình khó khăn, vợ chồng không có tiếng nói chung, thiếu sự quan tâm, chăm sóc cho nhau. Gia đình hai bên đã nhiều lần hòa giải nhưng không đư ợc. Tình cảm vợ chồng không còn, anh Đ xin ly hôn với chị H. Lời trình bày của anh Đ tại Tòa án phù hợp với kết quả xác minh của Tòa án với gia đình chị H và với chính quyền địa phương. Qúa trình xét xử, Tòa án đã nhi ều lần gửi các văn bản tố tụng cho chị H nhưng chị H không có phản hồi, không thể hiện nguyện vọng vợ chồng được đoàn t ụ. Hội đồng xét x ử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Đ và chị H đã trầm trọng và không thể hàn gắn, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Đ.
[3] Về con chung, Vợ chồng có 02 con chung tên là Nguy ễn Ngọc D (sinh năm 2011) và Nguyễn Huyền Th (sinh năm 2013). Cả hai cháu hiện đang sinh hoạt và học tập tại TP Hòa Bình , do anh Đ hàng ngày nuôi dư ỡng. Anh Đ xin nuôic ả hai con phù hợp với nguyện vọng của các con nên đ ể đảm bảo thuận tiện cho các cháu, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đ, giao cho anh Đ được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu D và cháu Thư tới khi các cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con, anh Đ không đề nghị nên Tòa án không xem xét giải quyết.

## Page 4

[4] Về vtài sản chung và nợ chung:
Anh Đ trình bày v ợ chồng không có con chung, không đ ề nghị giải quyết tài sản chung và nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Anh Đ phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 147 của Bộ luật TTDS; khoản 1 Điều 56 và các Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử:
- Về quan hệ hôn nhân: anh Nguyễn Văn Đ được ly hôn với chị Nguyễn Thị H.
- Về con chung: có 02 con chung tên là Nguy ễn Ngọc D (sinh năm 2011)
và Nguyễn Huyền Th (sinh năm 2013 ). Khi ly hôn, giao cho anh Đ được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu D và cháu Th tới khi các cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con, anh Đ không đề nghị nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Chị H có quyền và nghĩa vụ đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.
- Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Anh Đ phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ th ẩm. Anh Đ đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phít ại Chic ục thi hành án dân s ự thành phố Hòa Bình theo biên lai s ố 0004664 ngày 16/11/2022, nay đư ợc đối trừ và không phải nộp thêm.
- Về quyền kháng cáo: Anh Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày được cấp, tống đạt hợp lệ bản án.

## Page 5

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TPHB;
- VKSND tỉnh HB;
- Chi cục THADS TPHB;
- Tòa án ND tỉnh Hòa Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh HB;
- UBND P. Thái Bình (Số 06/2011)
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nghiêm Hoài Anh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8