Bản án số: 32/2022/HS-ST
Quách Bảo Tú TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN ĐỘNG TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 32/2022/HS-ST Ngày 29/11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN ĐỘNG, TỈNH BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Ngát Ông Lã Văn Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Chung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động tham gia phiên tòa: Ông Vương Văn Phong - Kiểm sát viên;
Ngày 29 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2022/TLST- HS ngày 27 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang đối với bị cáo:
Quách Bảo T, sinh năm 1991 Nơi sinh: huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang.
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở : Tổ dân phố số 3, thị trấn An Châu , huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang;
Nghề nghiệp: Tự do;
Trình độ văn hóa: Lớp 7/12;
Dân tộc: Tày; Gi tính: Nam;
Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Quách Văn Toàn và bà Đỗ Thị Bình;
Bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền án: Tại bản án số 15/2019/HS -ST, ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Động đã xử phạt bị cáo Quách BảoT 01 năm 6 tháng tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Quách BảoT đã chấp hành xong hình phạt tù trở về địa Ph;
Tiền sự: Không;
Nhân thân: Năm 2007, T bị Công an huyện Sơn Động xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng; năm 2008, bị Chủ tịch UBND huyện Sơn

## Page 2

Động quyết định đưa vào trung tâm cai nghiện bắt buộc, năm 2013 bị UBND huyện Sơn Động quyết định đưa vào trung tâm cai nghiện bắt buộc; năm 2016 bị Tòa án nhân dân huyện Sơn Động áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Sơn Động trong một vụ án khác; có mặt.
- Bị hại: Anh Đỗ Tuấn Ph, sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn Thượng, xã Cẩm Đàn, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1) Ông Bùi Văn Gi, sinh năm 1971 Địa chỉ: Thôn An Bá, xã An Bá, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang.
 2) Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1986 Địa chỉ: Thôn Biển Giữa, xã Biển Động, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 10/7/2022, Quách BảoT đi bộ đến nhà ông Bùi Văn Gi là người quen biết từ trước hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Dream, mầu trắng - nâu, biển kiểm soát: 98H3- 5988 để về nhà lấy quần áo. Sau khi mượn được xe mô tô, T không đi về nhà mà điều khiển xe mô tô theo Quốc lộ 31 đi đến xã Biển Động, huyện Lục Ngạn chơi. Khi đi đến khu vực cầu Cẩm Đàn thuộc thôn Thượng, xã Cẩm Đàn, huyện Sơn Động, T quan sát phát hiện thấy trước sân nhà ông Đồng Xuân Tẩm, sinh năm 1963 ở thôn Thượng, xã Cẩm Đàn có 02 con gà trống ( loại gà chọi) có đặc điểm 01 con có bộ lông mơ tía, chân vàng, mỏ vàng, mào cong có trọng lượng khoảng 3,1 kg; 01 con có bộ lông mơ tía, chân xanh mỏ v àng, mắt ếch, có trọng lượng khoảng 2,9 kg đều được nhốt, úp trong lồng làm bằng thép B40, lồng có hình trụ để trước hiên nhà không có người trông coi. T đã nảy sinh ý định trộm cắp 02 con gà đem đi bán để lấy tiền chi tiêu cá nhân. Để thực hiện ý định T đỗ và dựng xe mô tô sát vào lề đường bên phải theo chiều đi hướng xã Cẩm Đàn đi xã Biển Động, huyện Lục Ngạn và đi bộ đến chỗ 02 con gà đang nhốt dùng tay mở nắp lồng và bắt 02 con gà và nhanh chóng quay ra chỗ dựng xe mô tô, Tôm 02 con gà bằng tay trái, tay phải điều khiển xe hướng xã Biển Động, huyện Lục Ngạn. Sau khi trộm cắp được gà, T dùng điện thọa i gọi cho Nguyễn Văn M và hẹn M ở dốc Biển Động (cách chợ Biển khoảng 300m) để bán gà. Khoảng 10 phút sau, T đến chỗ hẹn đưa 02 con gà trên cho M, M cầm 02 con gà cân lên được khoảng 6 kg, M trả hai con gà trên với giá 800.000 đồng, T đồng ý và cầm số tiền trên. Sau khi bán được gà, T điều khiển xe mô tô theo Quốc lộ 31 về thôn An Bá, xã An Bá trả xe mô tô cho ông Bùi Văn Gi.
Đến ngày 17/7/2022, anh Đỗ Tuấn Ph đã làm đơn trình báo Công an xã Cẩm Đàn về việc bị mất 02 con gà chọi . Sau khi nhận tin báo, Công an xã Cẩm Đàn đã tiến hành xác định nơi xảy ra vụ việc, lấy lời khai của bị hại, lời khai của Quách Bảo T, T đã khai nhận về toàn bộ hành vi trộm cắp của bản thân. Cùng ngày, T đã tự đến gặp Nguyễn Văn M thỏa thuận chuộc lại 02 con gà chọi có đặc điểm nêu trên đem

## Page 3

về giao nộp cho Công an xã Cẩm Đàn. Cùng ngày, Công an xã Cẩm Đàn đã trả lại 02 con gà chọi có đặc điểm trên cho anh Đỗ Tuấn Ph là chủ sở hữu. Sau đó Công an xã Cẩm Đàn đã lập biên bản Vi phạm hành chính đối với Quách Bảo T.
Ngày 01/8/2022, xác định vụ việc trên có dấu hiệu của tội phạm hình sự Công an xã Cẩm Đàn đã chuyển toàn bộ hồ sơ tin báo đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Động để điều tra xử lý theo thẩm quyền.
Sau khi tiếp nhận tố giác về tội phạm, ngày 02/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Động đã tiến hành xác định hiện trường tại sân trước của gia đình ông Đồng Xuân Tẩm, sinh năm 1963 tại thôn Thượng, xã Cẩm Đàn xác định vị trí nhốt con gà chọi. Quá trình xác định hiện trường đã tiến hành chụp ảnh, vẽ sơ đồ hiện trường.
Tại Cơ quan điều tra, Quách BảoT đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên.
2. Ngày 01/8/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Động đã ra Yêu cầu định giá tài sản đối với 02 con gà chọi của anh Đỗ Tuấn Ph bị Quách BảoT trộm cắp. Tại Kết luận định giá tài sản số 23/KL -HĐĐGTS, ngày 15/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Sơn Động xác định giá trị của 02 con gà chọi của anh Đỗ Tuấn Ph có đặc điểm nêu trên tính tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 900.000 đồng (BL 39- 47).
3. Về vật chứng của vụ án: Đối với 02 con gà trống (loại gà chọi) có đặc điểm 01 con có bộ lông mơ tía, chân vàng, mỏ vàng, mào cong; 01 con có bộ lông mơ tía, chân xanh mỏ vàng, mắt ếch , Công an xã Cẩm Đàn đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Đỗ Tuấn Ph.
Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Dream, mầu trắng- nâu, BKS 98H3 - 5988 là tài sản ông Bùi Văn Gi cho Quách BảoT mượn, T sử dụng làm Ph tiện đi trộm cắp, hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Động.
4. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra anh Đỗ Tuấn Ph không yêu cầu Quách BảoT phải bồi thường gì.
5. Tại bản Cáo trạng số 30 /CT-VKS-SĐ ngày 25 tháng 10 năm 2022 , Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động tru y tố bị cáo Quách BảoT về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
6. Tại phiên tòa: Kiểm sát viên phát biểu luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xửt uyên bố bị cáo Quách BảoT phạm tội “Trộm cắp tài sản ”; áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 ; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Quách BảoT từ 08 – 10 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo ; về xử lý vật chứng: đề nghị hoàn trả 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Dream màu trắng – nâu, BKS 98H3 -5988 cho ông Bùi Văn Gi; đề nghị miễn án phí cho bị cáo.
Bị cáo Quách BảoT thành khẩn khai báo, bị cáo thừa nhận bản Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội; bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất theo quy định của pháp luật.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Đánh giá tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình tiến hành tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai tố cáo, khiếu nại gì. Hội đồng xét xử kết luận hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra vi ên, Kiểm sát viên đều đúng quy định và hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo Quách BảoT thành khẩn khai báo, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khaic ủa người bị hại, người liên quan và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: ngày 10/7/2022, Quách BảoT đã có hành vi trộm cắp 02 (Hai) con gà chọi của anh Đỗ Tuấn Phở thôn Thượng, xã Cẩm Đàn.
Tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
…
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều, 168,169,170,171,172,174,175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”.
Bị cáo Quách BảoT đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản là 02 con gà chọi trị giá 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng) của anh Đỗ Tuấn Ph. Hành vi đó của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác. Mặc dù giá trị tài sản dưới 2.000.000đ nhưng bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Sơn Động kết án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đến nay chưa được xóa án tích. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt, căn cứ vào nhân thân bị cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động truy tố bịc áo Quách BảoT theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đềut hành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện chuộc lại tài sản để trả cho bị hại nhằm khắc phục hậu quả. Do vậy, bị cáo được

## Page 5

hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về tính chất, mức độ và hình phạt đối với bị cáo: Xét thấy bị cáo Quách BảoT đã có mục đích tư lợi, lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của anh Ph, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp, chiếm đoạt tài sản và mang đi tiêu thụ lấy tiền chi tiêu cá nhân; hành vi phạm tội của bị cáo làm mất an ninh trật tự tại địa Ph, gây phẫn n ộ trong quần chúng nhân dân; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ban ngày, chứng tỏ bị cáo rất liều lĩnh, coi thường kỷ cương pháp luật . Mặc dù bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào, nhưng b ị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt về hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa lỗi lầm mà tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội. Chứng tỏ bị cáo là người khó giáo dục, cần phải xử phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo là đúng với chính sách xử lý của pháp luật hình sự Nhà nước ta. Song, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần cho bị cáo . Căn cứ giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, hình phạt giành cho bị cáo ở mức đầu của khung hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ và hậu quả xảy ra.
Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Xét thấy bị cáo là thành viên hộ nghèo, điều kiện kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Trong vụ án này còn có: Bùi Văn Gi là người đã cho Quách BảoT mượn xe mô tô; Nguyễn Văn M là người đã mua hai con gà chọi. Quá trình điều tra xác định ông Gi không biết T mượn xe sử dụng vào việc phạm tội , M không biết tài sản mua là doT phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.
 [5] Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng:
 Về xử lý vật chứng: Đối với 02 con gà trống (loại gà chọi) có đặc điểm 01 con có bộ lông mơ tía, chân vàng, mỏ vàng, mào cong; 01 con có bộ lông mơ tía, chân xanh mỏ vàng, mắt ếch , T đã chuộc lại tài sản từ anh M và giao nộp cho công an xã Cẩm Đàn. Công an xã Cẩm Đàn đã trả lại choc hủ sở hữu là anh Đỗ Tuấn Ph là có căn cứ.
Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Dream, mầu trắng- nâu, BKS 98H3- 5988, Quách BảoT sử dụng đi trộm cắp tài sản. Xét thấy đây là tài sản ông Bùi Văn Gi mượn của người khác, ông Gi không biết việc T sử dụng xe vào mục đích phạm tội. Do vậy, cần trả lại tài sản trên cho ông Gi.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Đỗ Tuấn Ph, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn M đều không có yêu cầu gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [6] Về án phí : Bị cáo là thành viên hộ nghèo thuộc diện được miễn nộp tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số

## Page 6

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quách Bảo T.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173 , điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Quách BảoT 08 (Tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Hoàn trả ông Bùi Văn Gi 01 xe mô tô mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Dream, mầu trắng- nâu, BKS 98H3- 5988.
Vật chứng nêu trên lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quách Bảo T.
Bị cáo có mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngàyt uyên án; người bị hại , người liên quan vắng mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án xét xử vắng mặt hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo
- Bị hại -Người liên quan
- VKSND huyện SĐ
- VKSND tỉnh BG
- TAND tỉnh BG
- Công an huyện SĐ
- Trạm giam CA tỉnh BG
- Lưu hồ sơ, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Hằng