Bản án số: 12/2023/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Lê Thị D và bị đơn ông Lại Công S về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
Số: 12/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Lê Thị D và bị đơn ông Lại Công S về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 12/2023/HNGĐ-ST Ngày: 10/01/2023 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình l y hôn , tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Nga;
2. Bà Nguyễn Thị Ly.
Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Lắm, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Phước Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 839/2022/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2022 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 614/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 562/2022/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị D, sinh năm 2001; địa chỉ: số A, tổ A, ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước; có mặt.
Bị đơn: Ông Lại Công S , sinh năm 1989; địa chỉ: ấp L , xã L, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị D trình bày, qua thời gian tự tìm hiểu, bà D và ông Lại Công S kết hôn vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang, vào ngày 02/7/2019. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh được 02 con chung tên Lại Thị Ngọc B, sinh ngày 18/3/2018 và

## Page 2

Lại Ngọc H, sinh ngày 08/8/2020. Hiện tại, cháu B đang được bà D nuôi dưỡng, cháu H đang được ông S nuôi dưỡng. Tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2021 phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã do bất đồng quan điểm sống, ông S thường hay nhậu, không quan tâm vợ con, có hành vi đánh bà D nhiều lần. Mâu thuẫn vợ chồng địa phương không biết, chỉ giải quyết trong nội bộ gia đình. Vợ chồng không còn sống chung với nhau từ đầu năm 2021 cho đến nay, không tới lui thăm nhau.
Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà Dyêu cầu được ly hôn với ông S; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Lại Thị Ngọc B, đồng ý để ông S được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Lại Ngọc H;
bà D, ông S không cấp dưỡng nuôi dạy con; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung và nợ chung.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện: Giấy chứng nhận kết hôn số 105, ngày 02/7/2019 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Lê Thị D và ông Lại Công S (bản chính); Trích lục khai sinh số 239, ngày 02/7/2019 do Ủy ban nhân dân L, huyện C, tỉnh An Giang cấp đối với Lại Thị Ngọc B (bản sao); Trích lục khai sinh số 164, quyển số 01/2020, ngày 19/8/2020 do Ủy ban nhân dân Long Giang, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp đối với Lại NgọcH (bản sao).
- Bị đơn ông Lại Công S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và xác định không còn tài l iệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bà D và ông S kết hôn vào năm 2017, có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà D, ông S hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn , thường xuyên cãi vã do bất đồng quan điểm sống, ông S có hành vi bạo lực đối với bà D, không quan tâm vợ con,

## Page 3

không chăm lo kinh tế gia đình. Vợ chồng không còn sống chung từ thời gian đó cho đến nay . Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà Dyêu cầu ly hôn với ông S.
Xét thấy, hôn nhân dựa trên nguyên tắc bình đẳng, tiến bộ, một vợ một chồng nhằm xây dựng gia đình hạnh phúc và bền vững. Tuy nhiên, bà D và ông S xảy ra mâu thuẫn thời gian dài và không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm vợ chống. Ông S không có ý kiến phản hồi yêu cầu khởi kiện của bà D. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bà Dyêu cầu ly hôn với ông S là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà D, giao cháu B cho bà D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu H cho ông S tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, do bà D, ông S không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung, do đương sự không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không đề cập giải quyết.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D đối với ông S; bà D được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Lại Thị Ngọc B; ông S được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Lại Ngọc H; bà D, ông S không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Bà Lê Thị D khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lại Công S . Đồng thời, ông S cư trú trên địa bàn huyện C. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Lại Công S đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông S theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân:
Bà D và ông S tự nguyện kết hôn vào năm 2017 và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông S là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Bà D xác định, vợc hồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2021 thì mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã do bất đồng quan điểm sống, ông S thường hay

## Page 4

nhậu, không quan tâm vợ con, có hành vi đánh bà D nhiều lần. Vợ chồng không còn sống chung từ đầu năm 2021 cho đến nay.
Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà D và ông S thường xuyên cãi vã và không còn sống chung từ đầu năm 2021 cho đến nay.
Vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho ông S nhưng ông S không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà D. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà D, ông S là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D đối với ông S theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: Bà D xác định, trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 02 con chung tên Lại Thị Ngọc B, sinh ngày 18/3/2018 và Lại Ngọc H, sinh ngày 08/8/2020. Bà Dyêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Lại Thị Ngọc B; đồng ý để ông S được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Lại Ngọc H.
Xét thấy, cháu B đang được bà D chăm sóc, nuôi dưỡ ng; cháu H đang được ông S chăm sóc, nuôi dưỡng. Các con chung phát triển ổn định. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho các con chung, giúp các con chung phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu B cho bà D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu H cho ông S tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, do bà D, ông S không yêu cầu cấp dưỡng nuôi dưỡng con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà D xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.
[2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà D phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông S không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Cnc các i u 56 58 81 82 83 84 Luật Hôn nhân và gia đình n m 2014; các i u 144 147 273 Bộ luật Tố tụng dân sựn m 2015; điểm a khoản 5 i u 27 Nghị quyết 326/2016/ BT H14 ngày 30 tháng 12 n m 2016 của y ban thờng vụ uốc hội quy định v m c thu min giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị D.
1. Về hôn nhân: Bà Lê Thị D được ly hôn với ông Lại Công S.
Giấy chứng nhận kết hôn số 105, ngày 02/7/2019 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Lê Thị D và ông Lại Công S không còn giá trị pháp lý.

## Page 5

2. Về con chung:
Bà Lê Thị D được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lại Thị Ngọc B, sinh ngày 18/3/2018. Ông Lại Công S được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lại Ngọc H, sinh ngày 08/8/2020. Bà Lê Thị D, ông Lại Công S không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Bà Lê Thị D cùng các thành viêng ia đình (nếu có) không được cản trở ông Lại Công S trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lại Thị Ngọc B.
Ông Lại Công S cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà Lê Thị D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu Lại Ngọc H.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về án phí sơ thẩm:
Bà Lê Thị D phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300 000 ba tr m nghìn đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300 000 ba tr m nghìn đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012734 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang cấp ngày 24 tháng 10 năm 2022; bà Lê Thị D đã nộp đủ án phí.
Ông Lại Công S không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Lê Thị D có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Lại Công S được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trờng hợp bản án quyết định đợc thi hành theo quy định tại i u 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự ngời phải thi hành án dân sự có quyn thỏa thuận thi hành án quyn yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các i u 6 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại i u 30 Luật thi hành án dân sự Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện C (1);
- UBND xã L, huyện C, tỉnh An Giang (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thái Chí Bình