Bản án số:17/2022/HSST
mua bán Trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 17/2022/HSST
Ngày: 26/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Tín, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ H Bản án số:17/2022/HSST Ngày: 26/4/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T –THÀNH PHỐ H Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn LanH - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi HữuC và ông Bạch VănH Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thị H, Thư ký viên chính - Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng L - Kiểm sát viên. Ngày 26 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2022/TLST- HS ngày 06/4/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2022/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo: NGUYỄN VĂN N, sinh năm: 1993; Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn N xã V, huyện T, Tp H; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn P và bà Phan Thị L; Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: - Năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H xử phạt 07 năm về tội “Cướp tài sản”. (đã được xóa án tích). Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2021 đến nay (có mặt). NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 30/12/2021, tổ công tác Công an huyện T làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn xã V, tiến hành kiểm tra xe taxi BKS: 30E-449.35 do Nguyễn Văn N điều khiển, đang dừng đỗ tại khu vực ngõ vào nhà nghỉT thuộc địa phận thôn Đ, xã V, huyện T, TP H. Qua kiểm tra phát hiện, thu giữ tại sàn xe bên ghế phụ trước của xe ôtô có 01 (một) gói nilon màu trắng diện (4x6)cm, bên trong chứa 05 (năm) viên nén màu xanh và 01 (một) gói nilon diện (2x2)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng. N khai số ma túy trên là của mình mang đi bán cho khách. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ 01 (một) xe ôtô nhãn hiệu Kia Morning màu bạc mang BKS: 30E - 44935 dán nhãn hãng Taxi 25; 01 (một) điện thoại Iphone 6 plus màu xám đen gắn sim số 0988868205 và 01 (một) điện thoại Samsung Note 8 màu đen vàng gắn sim số 0989651706 đều đã qua sử dụng. Ngày 30/12/2021, tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn N tại thôn N, xã V, huyện T, TP H, thu giữ tại ngăn kéo tủ đựng quần áo trong phòng ngủ tầng 2 của Nguyễn Văn N 05 (năm) túi nilon kích thước (4x6)cm, chưa qua sử dụng. Về nguồn gốc ma túy, Nguyễn Văn N khai: Tối ngày 27/12/2021, N đến khu vực cổng nhà máy bia Heineiken thuộc địa phận xã V, huyện T, TP H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 3.000.000 đồng tiền ma túy mục đích để bán lại kiếm lời. Sau khi nhận tiền thì người đàn ông đưa choN 01 (một) gói nilon màu trắng diện (4x6)cm, bên trong chứa 05 (năm) viên nén màu xanh và 01 (một) gói nilon diện (2x2)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Sau khi mua được ma túy, Nam cất vào túi áo khoác rồi đi về nhà. Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 30/12/2021, N đang ở nhà thì có người phụ nữ giới thiệu tên làM gọi từ số thuê bao 0982544153 đến điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 màu xám đen có lắp sim số thuê bao 0988868205 cuảN hỏi mua ma túy. Người phụ nữ tên M nói “bạn mang cho tôi 05 viên Kẹo (là ma túy loại MDMA), nửa chỉ Ke (là ma loại Ketamine) xuống thôn Đ, xã V”, Nhiểu người phụ nữ muốn mua ma túy nên N đồng ý và thỏa thuận giá 01 chỉ Ke có giá 4.000.000 đồng, N lấy 3.500.000 đồng, giảm choM 500.000 đồng, mỗi viên ma túy Kẹo với giá 400.000 đồng, N lấy 350.000 đồng và giảm choM 50.000 đồng là tiền công. Sau đó, N điều khiển xe taxi BKS: 30E-449.35 mang theo ma túy đi bán cho M. Khi đến nơi, Ngọi điện thoại lại cho M, M bảoN đứng đợi ở ngõ vào nhà nghỉ T. Khoảng 05 phút sau, lực lượng Công

## Page 3

3 an đến tiến hành kiểm tra xe ôtô của N. Do hoảng sợ, N thả 02 (hai) túi ma túy đang cầm ở tay phải xuống sàn xe bên dưới ghế phụ phía trước của xe và bị phát hiện bắt giữ. Tại Bản kết luận giám định số 160/KLGĐ-PC09 ngày 06/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H, kết luận: - 05 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 2,204 gam. - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,553 gam. Tại bản cáo trạng số 16/2022/CT-VKS ngày 05 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố Nguyễn Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 30 - 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (30/12/2021). - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong, bên trong chứa ma túy loại MDMA và Ketamine có chữ ký của Nguyễn Văn N và giám định viên; 05 túi nilon kích thước (4x6cm) chưa qua sử dụng; Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 màu xám đen, có số IMEL 353290077842763 bên trong lắp sim có số thuê bao: 0988868205. Trả lại Nguyễn Văn N 01 điện thoại Samsung Note 8 có số thuê bao 0989651706. - Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

 - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Tinh thể màu trắng Nguyễn Văn N tàng trữ mục đích để bán là 0,053gam ma túy (Ketamine) và 05 viên nén màu xanh là ma túy (MDMA) có tổng khối lượng là 2,204 gam. Xét bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ khả năng nhận thức về tác hại của ma túy, đều biết ma túy là chất cấm, được nhà nước quản lý nhưng vẫn cố ý mua bán để kiếm lợi nhuận, hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn N đã xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Căn cứ vào lời khai của những người liên quan và vật chứng thu giữ xác định được bị cáo đã mua bán trái phép chất ma túy ngày 30/12/2021. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật. [3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, vi phạm các chính sách pháp luật về phòng chống ma túy, tác động xấu đến kinh tế, xã hội, an ninh trật tự, đạo đức, lối sống và sức khỏe của người khác, gây bức xúc trong xã hội. Bị cáo nhận thức được việc nguy hiểm khi tàng trữ trái phép ma túy nhưng vẫn bất chấp pháp luật, chỉ vì nhu cầu của bản thân bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội gây nguy hiểm cho xã

## Page 5

5 hội, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm pháp luật về hành vi của mình, bản thân bị cáo có nhân thân xấu, vì vậy có hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, số ma túy bị cáo chưa giao được, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn là lao động chính trong gia đình, phải trực tiếp nuôi con ngoài giá thú và chăm sóc bố mẹ già yếu nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, người phạm tội có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên, xét bị cáo làm công việc tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. [7] Về vật chứng và xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong, bên trong chứa ma túy loại MDMA và Ketamine có chữ ký của Nguyễn Văn N và giám định viên; 05 túi nilon kích thước (4x6cm) chưa qua sử dụng là vật chứng của vụ án được hoàn lại sau giám định, tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại Iphone 6 màu xám đen, có số IMEL 353290077842763 bên trong lắp sim có số thuê bao 0988868205 bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước; 01 điện thoại Samsung Note 8 có số thuê bao 0989651706 không liên quan đến việc phạm tội, trả lại Nguyễn Văn N. [8] Những vấn đề khác: Đối tượng bán ma túy cho bị cáo ngày 15/3/2021, cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa có kết quả, tiếp tục điều tra và xử lý sau. [10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

6 Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; 136; 331; 332; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: Xử phạt Nguyễn Văn N 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (30/12/2021). Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, bên trong chứa ma túy loại MDMA và Ketamine có chữ ký của Nguyễn Văn N và giám định viên; 05 túi nilon kích thước (4x6cm) chưa qua sử dụng; - Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone 6 màu xám đen, có số IMEL 353290077842763 bên trong lắp sim có số thuê bao 0988868205; - Trả lại Nguyễn Văn N 01 điện thoại Samsung Note 8 có số thuê bao 0989651706. (Số tang vật trên hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự huyện T, biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/4/2022). Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: -TAND TP H -VKSND TP H -VKSND huyện -Cơ quan CAH TT -Chi cục THADS huyện -Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác -Lưu T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Đoàn LanH