Bản án số: 57/2022/HSST
ĐÁNH BẠC - phạm tội đánh bạc
Số: 57
Ngày: 25/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 57/2022/HSST Ngày: 25 - 11 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Thịnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thanh Hải
2. Ông Tạ Quang Đức
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thanh Th ảo, là thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Ngọc Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 51/2022/TLST-HS, ngày 04 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2022/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T , sinh năm: 1965. Nơi cư trú: ấp An Thạnh, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Bán vé số;
Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Nam (chết) và bà Hồ Thị Tư (chết); Vợ tên: Huỳnh Thị Bé Ba, có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2006 ; Tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 22/11/2019 Tòa án nhân dân huy ện Phong Điền xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Chưa thi hành xong. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Tấn T, sinh năm: 19 84. Địa chỉ: ấp Bình Thạnh, xã Giai Xuân , huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

2. Hu ỳnh Thị Bế, sinh năm: 1958. Địach ỉ: ấp An Th ạnh, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
3. Nguy ễn Thị Thắm, sinh năm: 1965. Địach ỉ: ấp Phú Yên, xã Tân Phú, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
4. Tăng Thị Mỹ Phương, sinh năm: 1985. Địa chỉ: khu vực Thới An Đông, phường Phước Thới, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
5. Nguyễn Văn Vũ, sinh năm: 1993. Địa chỉ: 403/12, khu vực 6, phường An Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
6. Nguyễn Thị Quyến, sinh năm: 1969. Địa chỉ: ấp An Thạnh, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
7. Trương Văn Ba, sinh năm: 1952. Địach ỉ: ấp An Th ạnh, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
8. Nguyễn Thị Hến, sinh năm: 1991. Địa chỉ: ấp Bình Thạnh, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
9. Bùi Thị Bạc, sinh năm: 1989. Địa chỉ: ấp An Thạnh, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.
10. Nguy ễn Thị Khuya, sinh năm: 1962. Địach ỉ: ấp An Th ạnh, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa bị cáo thực hiện hành vi phạm tội như sau:
Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 05/4/2022, lực lượng Công an xã Giai Xuân kiểm tra điểm đánh bài ăn thua bằng tiền tại nhà của Nguyễn Thị Thắm thuộc ấp An Thạnh, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ, gồm các đối tượng: Nguyễn Văn Tùng, Bùi Thị Bạc, Nguyễn Thị Quyến, Nguyễn Thị Hến, Huỳnh Thị Bế, Tăng Thị Mỹ Phương, Nguyễn Tấn Trung, Nguyễn Văn Vũ, Trương Văn Ba và Nguyễn Thị Khuya đang đánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền. Tang vật thu giữ: Một bộ bài tây đã qua sử dụng; một chiếc chiếu đã qua sử dụng; Sáu điện thoại di động; hai xe mô tô và tiền thu giữ trên người các đối tượng: 11.056.000 đồng. Quá trình điều tra xác định vào khoảng 11 giờ ngày 05/4/2022 Nguyễn Văn Tùng, Bùi Thị Bạc, Nguyễn Thị Quyến, Nguyễn Thị Hến, Huỳnh Thị Bế, Tăng Thị Mỹ Phương, Nguyễn Tấn Trung, Nguyễn Văn Vũ,

## Page 3

Trương Văn Ba và Nguyễn Thị Khuya có đến nhà của Nguyễn Thị Thắm thuộc ấp An Thạnh, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ để dự tiệc cúng thanh minh, lúc này Thắm lấy ra hai bộ bài tây loại 52 lá, trải một chiếc chiếu ra sau nhà của Thắm cho Tùng, Bạc, Qu yến, Hến, Bế, Phương, Trung, Vũ, Ba tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền loại bài binh 06 lá. Thắm thu tiền xâu 10.000 đồng một bộ bài, tổng cộng Thắm thu tiền xâu 20.000 đồng do Tùng, Quyến đưa. Hình thức đánh bài binh Ấn độ 06 lá gồm một tụ cái và bảy tụ đặt tiền, mỗi ván bài các tụ đặt từ 20.000 đồng đến 200.000 đồng, làm cái xoay vòng, đánh hơn 10 ván thì bị kiểm tra. Cụ thể, Bùi Thị Bạc đem theo số tiền 2.120.000 đồng, sử dụng 20.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Thị Quyến đem theo 450.000 đồng, Quyến sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc; Huỳnh Thị Bế đem theo và sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc; Tăng Thị Mỹ Phương đem theo 1.886.000 đồng, sử dụng 363.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Văn Vũ đem theo 1.420.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc; Trương Văn Ba đem theo sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc;
Nguyễn Thị Hến đem theo 1.000.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Văn Tùng đem theo 2.500.000 đồng, sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Tấn Trung đem theo 300.000 đồng để đánh bạc.
Riêng, Nguyễn Thị Khuya không tham gia đánh bạc, khi bị lực lượng công an kiểm tra đang nằm trên võng gần nơi đánh bạc.
Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 4.383.000 đồng.
Quá trình điều , Nguyễn Thị Thắm thừa nhận tổ chức cho các đối tượng đánh bạc ăn thua bằng tiền trái phép. Các đối tượng Nguyễn Thị Thắm, Bùi Thị Bạc, Nguyễn Thị Quyến, Nguyễn Thị Hến, Huỳnh Thị Bế, Tăng Thị Mỹ Phương, Nguyễn Tấn Trung, Nguyễn Văn Vũ, Trương Văn Ba chưa có tiền án, tiền sự, các đối tượng đều thừa nhận hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền trái phép như trên nhưng không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an huyện Phong Điền đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại: 05 điện thoại đi động; 02 xe mô tô; và số tiền 5.443.000 đồng cho Tăng Thị Mỹ Phương, Nguyễn Văn Vũ, Bùi Thị Bạc, Nguyễn Thị Hến, Nguyễn Thị Quyến, Trương Văn Ba và Nguyễn Thị Khuya do không liên quan đến việc phạm tội.
Riêng Nguyễn Văn Tùng có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc ngày 29/10/2015, Công an xã Giai Xuân, huyện Phong Điền phạt 1.200.000 đồng, đến nay chưa nộp phạt nhưng căn cứ Điều 7, Điều 74 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi bổ sung năm 2020 thì trường hợp này không xem có tiền sự.

## Page 4

Nhưng Tùng còn 01 tiền án v ề tội đánh bạc ngày 29/6/2019, Tòa án nhân dân huyện Phong Điền xử phạt tiền 20.000.000 đồng theo Bản án số 58/2019/HSST ngày 22/11/2019, đến nay chưa thi hành xong.
Tại bản cáo trạng s ố 52/CT-VKSPĐ ngày 03/10/2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Phong Điền truyt ố Nguyễn Văn Tùng về tội “Đánh b ạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ Luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời phân tích, đánh giá tính chất mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo. Từ đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tùng từ 06 tháng tù đến 01 năm tù về tội “Đánh bạc”. Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài và số tiền 300.000 đồng dùng vào việc đánh bạc. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Masstel và số tiền 2.200.000 đồng không dùng vào việc phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Tại tòa bị cáo Nguyễn Văn Tùng vẫn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như quá trình điều tra. Bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét được mức án nhẹ và hứa không tái phạm.
[2] Hội đồng xét x ử nhận thấy: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 05/4/2022 tại nhà của Nguyễn Thị Thắm thuộc ấp An Thạnh, xã Giai Xuân , huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ các đối tư ợng Nguyễn Văn Tùng, Bùi Thị Bạc, Nguyễn Thị Quyến, Nguy ễn Thị Hến, Hu ỳnh Thị Bế, Tăng Thị Mỹ Phương, Nguy ễn Tấn Trung, Nguyễn Văn Vũ, Trương Văn Ba và Nguy ễn Thị Khuya đang đánh bài ăn thua bằng tiền thì bị Công an kiểm tra lập biên bản và thu giữ cùng tang vật.
[2.1] Quá trình điều tra xác định Tùng, B ạc, Quy ến, H ến, B ế, Phư ơng, Trung, Vũ, Ba đến nhà của Nguyễn Thị Thắm để dự cúng thanh minh trong lúc chờ cúng thì Thắm lấy ra 02 b ộ bài tây 52 lá cho các đối tượng chơi, có thu ti ền xâu.
Hình thức chơi là bài binh Ấn Độ 06 lá, có 01 t ụ làm cái và 07 t ụ đặt tiền, mỗi tụ đặt từ 20.000 đồng đến 200.000 đ ồng, làm cái xoay vòng, chơi hơn 10 ván thì b ị bắt. Riêng Nguyễn Thị Khuya không tham gia mà nằm trên võng gần đó.

## Page 5

[2.2] Số tiền các đối tượng dùng đ ể đánh bạc là 4. 383.000 đồng chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng riêng Nguyễn Văn Tùng có 01 tiền án về tội đánh bạc, bị Tòa án nhân dân huyện Phong Điền xử phạt 20.000.000 đồng chưa chấp hành nay tiếp tục tham gia đánh bài trái phép ăn thua bằng tiền. Do đó, hành vi của Nguyễn Văn Tùng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật hình s ự như cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Qua điều tra các đối tượng Thắm Bạc, Quyến, Hến, Bế, Phương, Trung, Vũ, Ba thừa nhận hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc ăn thua bằng tiền trái phép nhưng do chưa đ ủ yếu tố truy cứu trách nhi ệm hình sự nên Công an huy ện Phong Điền ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
 [4] Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn làm mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương, bản thân bị cáo có tiền án về tội đánh bạc chưa chấp hành xong lại tiếp tục phạm tội nên cần xét x ử nghiêm mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra bị cáo luôn tỏ ra thành khẩn khai báo nên khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[5] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá, 01 chiếc chiếu là phương tiện phạm tội; tịch thu sung công số tiền 300.000 đồng bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Masstel và số tiền 2.200.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội.
[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T, phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 3 8; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 06 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt.
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá, 01 chiếc chiếu; tịch thu sung công số tiền 300.000 đồng; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Masstel và số tiền 2.200.000 đồng.

## Page 6

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản hoặc bản án đư ợc niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b, 9. Thời hiệu thi hành án được qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- VKSND huyện Phong Điền;
- Chi cục THA.DS huyện Phong Điền;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Phong Điền;
- Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tp Cần Thơ;
- Sở tư pháp thành phố Cần Thơ;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SỞ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Tiến Thịnh

## Page 7

Các Hội thẩm nhân dân



Nguyễn Thanh Hải Tạ Quang Đức Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Tiến Thịnh