Bản án số: 104/2022/HS-ST
Châu Thanh Sơn và đồng phạm Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 104/2022
Ngày: 03/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 104/2022/HS-ST Ngày: 03/11/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Quang Dũng Các hội thẩm nhân dân:
Ông Lâm Văn Vô Bà Trần Thị Tuyết Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Văn Dần – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Đẩu - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
80/2022/HSST ngày 03/10/2022, quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
132/2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Châu Thanh S, sinh năm 1984, tại Vĩnh Long; giới tính: Nam; Thường trú: AA Nguyễn Khoái, Phường 2, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở:
XXX Tổ 84, ấp 5, xã Hưng Long, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh;
Nghề nghiệp: Không; Học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Châu Thiếu L (chết) và bà: Nguyễn Thị Mỹ D ; Chưa có vợ , có 01 người con sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/6/2022 (có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Thị Thanh P , sinh năm 1979, tại Tây Ninh ; giới tính: N ữ;
Thường trú: Không nơi đăng ký hộ khẩu thường trú ; Chỗ ở: Không nơi ở nhất định; Nghề nghiệp: Không; Học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Tấn S (chết) và bà: Nguyễn Thị H (tại phiên tòa bị cáo khai mẹ tên là Nguyễn Thị Lệ); Chưa có chồng, con; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/6/2022 (có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Bà Mai Thúy V, sinh năm 1994 (vắng mặt)
Địa chỉ: Chung cư 6B PH, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Châu Thanh S và Nguyễn Thị Thanh P có mối quan hệ chung sống với nhau như vợ chồng và làm nghề nhặt ve chai bán để kiếm sống. Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 15/06/2022, Sơn và Phương đẩy xe tự chế đi nhặt ve chai trên đường Nguyễn Trãi, Phường 7, Quận 5 thì nhìn thấy xe gắn máy hiệu Vision màu đỏ biển số 84K1 – 09234 của chị Mai Thúy Vi đang dựng trước cửa hàng quần áo số 295 Nguyễn Trãi, Phường 7, Quận 5, bên trong hộc xe bên trái cạnh cổ lái của xe gắn máy có để 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen.
Lúc này, Sơn nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại di động của chị Vi nên đi đến gần xe gắn máy dùng tay phải lấy trộm chiếc điện thoại rồi cất giấu vào túi quần bên trái định bỏ đi, Phương đứng bên ngoài gần nhìn thấy Sơn lấy trộm điện thoại nhưng không nói gì. Lúc này, anh Huỳnh Văn Út (nhân viên của cửa hàng quần áo số 295 Nguyễn Trãi, Phường 7, Quận 5) đang ngồi xem camera của cửa hàng thì phát hiện Sơn lấy trộm điện thoại nên anh Út nhanh chóng chạy ra giữ Sơn lại để kiểm tra. Lợi dụng lúc anh Út sơ hở, Sơn lén lút dùng tay trái lấy điện thoại vừa trộm được chuyền tay đưa cho Phương cất giữ. Phương nhanh chóng cầm điện bỏ vào túi quần bên trái rồi bỏ đi. Do sợ bị phát hiện nên Phương đi bộ vào hẻm 125 Huỳnh Mẫn Đạt, Phường 7, Quận 5 giấu điện thoại vừa trộm được vào một thùng rác trước nhà số 125/1 Huỳnh Mẫn Đạt, Phường 7, Quận 5 rồi đi ra khỏi hẻm. Anh Út, sau khi kiểm tra Sơn không phát hiện có điện thoại nên anh Út để Sơn tiếp tục đẩy xe ve chai rời đi. Sau đó, anh Út đề nghị chị Vi kiểm tra lại tài sản thì phát hiện mất điện thoại nên chạy ra đuổi theo Sơn thì Sơn bỏ chạy bộ để lại xe đẩy chở ve chai. Một lúc sau, Phương quay lại định đẩy xe ve chai thì bị anh Út cùng người dân giữ Phương lại đưa về trụ sở Công an Phường 7, Quận 5 lập hồ sơ làm rõ.
Công an quận 5 đã đưa Nguyễn Thị Thanh P đi xác định địa điểm nơi Châu Thanh S ở thì phát hiện Sơn đang ở nhà số E9/62A Tổ 84, ấp 5, đường T4, xã Hưng Long, huyện Bình Chánh nên đưa Sơn về trụ sở Công a n phường 7, quận 5 để làm rõ.
Tại Cơ quan điều tra Châu Thanh S và Nguyễn Thị Thanh P đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc điện thoại di động như trên. Phương và Sơn khai không bàn bạc với nhau từ trước. Tuy nhiên khi Sơn lén lút trộm cắp điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen thì Phương thấy nhưng không nói gì, sau đó để tránh bị phát hiện thì khi Sơn đưa chiếc điện thoại vừa trộm được cho Phương, Phương cầm lấy bỏ đi không nói gì. Mục đích để chiếm đoạt được chiếc điện thoại. Sau khi trộm được cả hai sẽ bán lấy tiền tiêu xài.
Tại bản kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 70 /KL-HĐĐGTS ngày 20/6/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 5 có kết quả định giá như sau: Điện thoại di động hiệu iPhone 7 Plus 16GB đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 75%, giá 2.300.000 đồng/chiếc.
Vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen của chị Mai Thúy Vi (hiện chưa thu hồi được); 01 áo thun màu trắng xanh dương đen, đã qua

## Page 3

sử dụng phía trước có dòng chữ HOOD; 01 quần lửng màu đen đã qua sử dụng;
01 áo thun ngắn tay nền đỏ có hoa văn hoa bông vàng xanh dương, đã qua sử dụng; 01 quần dài nền đỏ có hoa văn hoa bông vàng xanh dương, đã qua sử dụng; 01 USB ghi nhận vụ việc Châu Thanh S và Nguyễn Thị Thanh P trộm cắp chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen của chị Mai Thúy Vi tại trước số 295 Nguyễn Trãi, Phường 7, Quận 5 vào ngày 15/6/2022.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Mai Thúy Vi yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.300.000đ.
Bản cáo trạng số: 84/CT-VKS ngày 21/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Châu Thanh S và Nguyễn Thị Thanh P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Châu Thanh S và Nguyễn Thị Thanh P đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản của chị Mai Thúy Vi là 01 điện thoại di động hiệu iPhone 7 Plus 16GB trị giá 2.300.000 đồng/chiếc. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Châu Thanh S và Nguyễn Thị Thanh P về tội “Trộm cắp tài sản”. Đềng hị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 173;
điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Châu Thanh S , Nguyễn Thị Thanh P với mức án từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng củ a Cơ quan điều tra Công an Quận 5, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa công khai, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Châu Thanh S và Nguyễn Thị Thanh P đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản của chị Mai Thúy Vi là 01 điện thoại di động hiệu iPhone 7 Plus 16GB trị giá 2.300.000 đồng/chiếc. Do đó, hành vi của các bị cáo Châu Thanh S và Nguyễn Thị Thanh P đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm

## Page 4

và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét các bị cáo là người có sức khỏe, có đủ khả năng nhận biết được hành vi của mình , biết hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam , muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Xét vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, các bị cáo thống nhất ý chí với nhau khi bị cáo Sơn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo Phương là đồng phạm tích cực, trực tiếp cất giấu điện thoại để chiếm đoạt của bị hại.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội ở địa phương.
Các bị cáo vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vip hạm tội và nhân thân của các bị cáo nhằm mục đích giáo dục các bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Do đó, cần xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo.
[5] Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) , Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù với một thời gian nhất định để có thể cải tạo các bị cáo thành người có ích cho xã hội đồng thời đủ sức răn đe đối với những người khác có hành vi tương tự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Không xem xét áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Châu Thanh S và Nguyễn Thị Thanh P là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[8] Về xử lý vật chứng:
01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen của chị Mai Thúy Vi (hiện chưa thu hồi được) nên Tòa không xét.
01 áo thun màu trắng xanh dương đen, đã qua sử dụng phía trước có dòng chữ HOOD; 01 quần lửng màu đen đã qua sử dụng; 01 áo thun ngắn tay nền đỏ có hoa văn hoa bông vàng xanh dương đã qua sử dụng; 01 quần dàin ền đỏ có hoa văn hoa bông vàng xanh dương đã qua sử dụng là trang phục các bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

01 USB ghi nhận vụ việc Châu Thanh S và Nguyễn Thị Thanh P trộm cắp chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen của chị Mai Thúy Vi tại trước số 295 Nguyễn Trãi, Phường 7, Quận 5 vào ngày 15/6/2022 . Xét đây là vật chứng vụ án ghi nhận vụ việc Châu Thanh S và Nguyễn Thị Thanh P trộm cắp tài sản nên cần tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
[09] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, các bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại với số tiền là 2.300.000đ. Xét đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bị cáo và bị hại, phù hợp với quy định của pháp luật nên hội đồng xét xử ghi nhận.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Châu Thanh S 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 16/6/2022.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh P 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 16/6/2022 Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 357; Khoản 1 Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Buộc các bị cáo Châu Thanh S và Nguyễn Thị Thanh P liên đới bồi thường cho bà Mai Thúy Vi số tiền 2.300.000đ (hai triệu, ba trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bà Mai Thúy Vi có đơn yêu cầu thi hành án mà các bị cáo không thanh toán khoản tiền bồi thường thiệt hại nêu trên, thì hàng tháng các bị cáo còn phải chịu thêm khoản tiền lãi chậm trả theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun màu trắng xanh dương đen, đã qua sử dụng phía trước có dòng chữ HOOD; 01 quần lửng màu đen đã qua sử dụng; 01 áo thun ngắn tay nền đỏ có hoa văn hoa bông vàng xanh dương, đã qua sử dụng; 01 quần dài nền đỏ có hoa văn hoa bông vàng xanh dương, đã qua sử dụng.
Tiếp tục lưu trữ theo hồ sơ vụ án 01 USB ghi nhận vụ việc Châu Thanh S và Nguyễn Thị Thanh P trộm cắp chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen của chị Mai Thúy Vi tại trước số 295 Nguyễn Trãi, Phường 7, Quận 5 vào ngày 15/6/2022.

## Page 6

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/9/2022 giữa Công an Quận 5 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.
Mỗi bị cáo chịu 200.0 00đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TpHCM;
- Sở Tư pháp TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 5;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận 5;
- Bộ phận THA HS Tòa án Quận 5;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu Hồ sơ vụ án, VT;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trương Quang Dũng