Bản án số 192/2022/HS-ST
Hoàng Đình Núi tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 192
Ngày: 31/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GL THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số 192/2022/HS-ST Ngày 31/10/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GL, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Như Trọng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Tuấn;
 Bà Nguyễn Thị Nga.
Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện GL, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện GL, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Tô Thị Thu Trang – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện GL, thành phố Hà Nội xét xử công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 171 /2022/TLST- HS ngày 17 tháng 1 0 năm 202 2 theo Quyết định đưa ra xét xử số 173/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo:
Hoàng Đình N, sinh năm 1989; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn LS, xã TL, huyện TC , tỉnh Nghệ An ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; giới tính: Nam ; trình độ học vấn : 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do;
họ tên cha: Hoàng Đình L (tên gọi khác: Hoàng Huy L ), đã chết ; họ tên mẹ:
Nguyễn Thị K, sinh năm 1951 ; gia đình bị cáo có 0 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 01/08/2022 đến ngày 07/08/2022 chuyển tạm giam . Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 16 giờ 10 phút ngày 01/08/2022, tổ công tác Y13/141 - Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an xã YT đang làm nhiệm vụ tại DL, YT, GL kiểm tra, phát hiện Hoàng Đình N, sinh năm 1989; trú tại: LS, TL, TC, Nghệ An điều khiển xe máy kiểu dáng Honda Dream BKS 36L6 -8513 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện Hoàng Đình N đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng.
Vật chứng thu giữ của Hoàng Đình N : 03 đoạn ống hút bằng nhựa màu hồng được hàn kín hai đầu và được dính với nhau, bên trong ba đoạn ống hút đều chứa tinh thể màu trắng; 01 xe máy kiểu dáng Honda Dream BKS 36L6 - 8513, số máy 150FMG000424, số khung G013VN000424, xe đã qua sử dụng;
01 giấy đăng ký mô tô, x e máy số 0022180 mang tên Nguyễn Bá S ; 01 giấy phép lái xe máy hạng A1 số 330183012979 mang tên Hoàng Đình N ; 01 chiếc điện thoại di động OPPO màu xanh, cũ, đã qua sử dụng, bên trong lắp 02 sim số thuê bao 0339194468 và 0336663860.
Tại Kết luận giám định số 5435/KL -KTHS ngày 08 /08/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 03 đoạn ống hút bằng nhựa màu hồng được hàn kín hai đầu và dính liền với nhau đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,183 gam.
Tạic ơ quan điều tra, bị cáo Hoàng Đình N khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 01/ 08/2022, N điều khiển xe máy Honda Dream, BKS 36L6 -8513 đi từ khu công nghiệp B đến khu vực T, Bắc Ninh mục đích mua ma túy để sử dụng.
Khi đến khu vực T, Bắc Ninh, Ngặp và mua của một người đàn ông không rõ nhân thân ngồi trên một chiếc xe máy dựng ở vỉa hè 03 đoạn ống hút bằng nhựa màu hồng được dính lại với nhau và đều hàn kín hai đầu bên trong có chứa ma túy Methamphetamine với giá 300 .000 đồng. Sau khi mua được ma túy, N cất giấu vào trong quần lót phía trước N đang mặc rồi điều khiển xe máy đi về hướng Hà Nội. Khi đi đến đoạn đường DL, YT, GL thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, thu giữ vật chứng như đãn êu trên. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Hoàng Đình N , do không xác định được nhân thân, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream có số máy 150FMG000424, số khung G013VN000424, mang BKS 36L6-8513 và 01 giấy

## Page 3

đăng ký mô tô, xe máy số 0022180 mang tên Nguyễn Bá S thu giữ của bị cáo Hoàng Đình N, N khai đã mua chiếc xe máy nói trên vào khoảng tháng 07/2022 tại một cửa hàng xe máy ở HĐ, Hà Nội để làm phương tiện đi lại. Quá trình xác minh, xác định anh Nguyễn Bá S , sinh năm 1964 ; trú tại: Thôn QC, xã TQ, huyện TT, tỉnh Thanh Hóa. Anh S khai: Anh mua và đăng ký chiếc xe máy trên vào năm 2004. Năm 2018, anh đã bán chiếc xe trên và giao đăng ký xe máy cho một người không quen biết . Hiện nay, anh S không còn sở hữu chiếc xe và không có yêu cầu đề nghị đối với chiếc xe trên. Theo kết quả tra cứu xe máy vật chứng của Công an huyện GL thì chiếc xe máy nói trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.
Đối với 01 giấy phép lái xe máy hạng A1 số 330183012979 mang tên Hoàng Đình N ; 01 chiếc điện thoại di động OPPO màu xanh, c ũ, đã qua sử dụng, bên trong lắp 02 sim số thuê bao 0339194468 và 0336663860 không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại bản Cáo trạng số 1 70/CT-VKSGL ngày 14 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện GL truy tố bị cáo Hoàng Đình N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện GL tham gia phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng; sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Đình N từ 14 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/08/2022; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự , tịch thu và tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo ;
hoàn trả bị cáo : 01 xe máy kiểu dáng Honda Dream BKS 36L6 -8513, số máy 150FMG000424, số khung G013VN000424, xe đã qua sử dụng; 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy số 0022180 mang tên Nguyễn Bá S; 01 giấy phép lái xe máy hạng A1 số 330183012979 mang tên Hoàng Đình N; 01 chiếc điện thoại di động

## Page 4

OPPO màu xanh, cũ, đã qua sử dụng, bên trong lắp 02 sim số thuê bao 0339194468 và 0336663860 do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo không có tranh luận gì . Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện GL và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện GL và Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản làm việc, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 16 giờ 10 phút ngày 01/ 08/2022 tại khu vực DL, YT, huyện GL, Hà Nội, bị cáo Hoàng Đình N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,183 gam để sử dụng , thì bị cơ quan Công an bắt giữ cùng vật chứng . Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện GL truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:
[3.1] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc

## Page 5

quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội.
Methamphetamine là chất ma túy rất độc hại, tàn phá và hủy hoại sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống xã hội. Trong những năm qua, tội phạm về ma túy trên địa bàn thành phố Hà Nội diễn biến rất phức tạp, Nhà nước, các cấp chính quyền và Đoàn thể rất quan tâm và nỗ lực tuyên truyền, giáo dục về tác hại của ma túy, kêu gọi toàn dân tích cực tham gia phòng chống tệ nạn về ma túy và tội phạm may túy. Bị cáo nhận thức được tác hại và hậu quả do ma túy gây ra nhưng không tích cực phòng chống mà còn tàng trữ để sử dụng nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung; góp phần đấu tranh phòng chống tệ nạn và các tội phạm về ma túy trong đời sống xã hội.
[3.2] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải . Như vậy, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại đi ểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tổng hợp nhận định ở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn để đảm bảo việc răn đe , giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân huyện GL tại phiên tòa là phù hợp.
[3.5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cức ó trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Bị cáo là người nghiện ma túy, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream có số máy 150FMG000424, số khung G013VN000424, mang BKS 36L6 -8513; 01 giấy

## Page 6

đăng ký mô tô, xe máy số 0022180 mang tên Nguyễn Bá S; 01 giấy phép lái xe máy hạng A1 số 330183012979 mang tên Hoàng Đình N; 01 chiếc điện thoại di động OPPO màu xanh, cũ, đã qua sử dụng, bên trong lắp 02 sim số thuê bao 0339194468 và 0336663860 không liên quan đến hành vi phạm tội nên hoàn trả cho bị cáo.
[5] Về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[7] Về các nội dung khác:
Đối với đối tượng bán ma túy cho Hoàng Đình N , do không xác định được nhân thân, cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xác minh, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình N phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, x ử phạt bị cáo Hoàng Đình N 13 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/08/2022.
2.2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
3.1 Tịch thu, tiêu hủy: Ma túy loại Methamphetamine, khối lượng còn lại 0,147 gam (đã trừ trích mẫu để giám định 0,036 gam), thu giữ của bị cáo Hoàng Đình N, đựng trong 01 phong bì niêm phong, bên ngoài có chữ ký xác nhận của Hoàng Đình N , cán bộ Công an xã YT và Giám định viên, do Phòng PC09 - Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định;
3.2 Hoàn trả bị cáo Hoàng Đình N : 01 xe máy kiểu dáng Dream, mang BKS 36L6-8513, số máy 150FMG000424, số khung G013VN000424 , xe cũ đã qua sử dụng; 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy số 0022180 mang tên Nguyễn Bá S; 01 giấy phép lái xe máy hạng A1 số 3 30183012979 mang tên Hoàng Đình N

## Page 7

và 01 chiếc điện thoại di động OPPO màu xanh, bên trong lắp 02 sim số 0339194468 và 0336663860, máy cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo.
(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện GL và Chi cục Thi hành án dân sự huyện GL ngày 18/10/2022).
4. Về án phí : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.
Bị cáo Hoàng Đình N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện GL;
- Công an huyện GL;
- Chi cục THADS huyện GL;
- UBND xã TL (thay cho Thông báo kết quả xét xử);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Như Trọng

## Page 9

9