Bản án số: 04/2023/HS-ST
Đỗ Hữu Phước - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04/2023
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 04/2023/HS-ST Ngày: 12/01/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Quang Dũng Các hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Hữu Trọng Bà Trần Thị Tuyết Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Văn Dần – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Đẩu - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 113/2022/HSST ngày 21/12/2022, quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 166/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Đỗ Hữu P, sinh ngày 27 tháng 9 năm 1995, tại Thành phố Hồ Chí Minh;
giới tính: Nam; Thường trú: chung cư Phạm Thế hiển, Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Không nơi ở nhất định; Nghề nghiệp: Không; Học vấn:
6/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đỗ HữuP và bà: Huỳnh Thị Ngọc H; Chưa có vợ, con; Tiền án: Ngày 22/4/2021 bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tiền sự: Ngày 26/01/2021 bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 20 tháng tại trại cai nghiện Phú Đức.
Nhân thân: Ngày 19/8/2010 bị Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”; Ngày 06/7/2018 bị Công an xã B Hưng, huyện B Chánh bắt và đưa vào cơ sở cai nghiện Nhị Xuân về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tháng 09/2018 được cho về địa phương.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/9/2022 (có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Ông Bùi Tứ Xuân B, sinh năm: 1971.
Địa chỉ: G Tôn Thất Thuyết, Phường 3, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Bà Đặng Thy V, sinh năm: 1991 Địa chỉ: XX Nguyễn Văn Lượng, Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đỗ HữuP là đối tượng nghiện ma túy sinh sống lang thang, không nơi cư trú nhất định. Với mục đích trộm cắp tài sản của người khác để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng, khoảng 12 giờ 00 ngày 02/9/2022, P một mình đi bộ trên các tuyến đường tại Quận 5 tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 12 giờ 30 cùng ngày, P đi bộ đến trước Cổng số 6 Bệnh viện Chợ Rẫy (giao lộ Triệu Quang Phục – Bà Triệu), Phường 12, Quận 5 thì nhìn thấy xe mô tô hiệu AirBlade, biển số 59V3-365.84 của ông Bùi Tứ Xuân B đang dựng trước cổng số 6. Lúc nàyP quan sát thấy không có người trông coi xe, P đi bộ đến chiếc xe trên, thấy xe không khóa cổ. P dùng hai tay giữ xe, dùng chân gạt chống xe lên rồi dẫn bộ xe đi trên đường Bà Triệu (hướng ra đường Lý Thường Kiệt). Lúc này, ông Buống nước phía đối diện quan sát thấy việc P trộm cắp xe mô tô biển số 59V3 – 365.84 nên tri hô và đuổi theo. Nghe tiếng truy hôP để lại xe rồi bỏ chạy ra đường Lý Thường Ki ệt thì ông B cùng người dân và Tổ tuần tra thuộc Đội Cảnh sát giao thông Chợ Lớn bắt giữ được P trước nhà số 2F, Lý Thường Kiệt, Phường 12, Quận 5, sau đó đưaP cùng tang vật về trụ sở Công an Phường 12, Quận 5 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Cơ quan điều tra Đỗ HữuP thừa nhận hành vi trộm cắp xe mô tô hiệu AirBlade, biển số 59V3-365.84 như đã nêu trên.
Tại bản kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 99 /KL-HĐĐGTS ngày 05/9/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 5 có kết quả định giá như sau: Xe gắn máy hiệu AirBlade (giấy chứng nhận đăng ký mô tô xe máy số 169073), biển số 59V3 -365.84 đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 75%, giá 37.000.000 đồng/chiếc.
Vật chứng:
01 xe mô tô hiệu AirBlade, biển số 59V3-365.84; 01 điện thoại OPPO; 01 áo Jeans dài tay màu đen và 01 quần Jeans dài màu đen.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.
Bản cáo trạng số: 02/CT-VKS ngày 16/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đỗ HữuP về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 gi ữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Đỗ HữuP đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe

## Page 3

gắn máy hiệu AirBlade (giấy chứng nhận đăng ký mô tô xe máy số 169073), biển số 59V3-365.84 theo định giá có giá trị 37.000.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đỗ HữuP về tội “Trộm cắp tài sản”.
Ngoài ra, bị cáo phạm tội trong khi đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 , Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Đỗ HữuP với mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.
Bị cáo Đỗ HữuP không có ý kiến bào chữa, tranh luận và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 5, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Đỗ HữuP đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe gắn máy hiệu AirBlade biển số 59V3-365.84 trị giá 37.000.000 đồng khi đang có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, hành vi của bị cáo Đỗ HữuP đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”
thuộc trường hợp tái phạm, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xét bị cáo là người trưởng thành, có sức khỏe, có đủ khả năng nhận biết được hành vi của mình, biết hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; nhằm mục đích giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tài sản đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại đầy đủ nên thuộc trường hợp chưa gây thiệt hại hoặc gây

## Page 4

thiệt hại không lớn. Do đó, cần xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo.
[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù với một thời gian nhất định để có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[8] Về vật chứng:
01 xe mô tô hiệu AirBlade biển số 59V3-365.84 là tài sản của người bị hại, Công an Quận 5 đã trả lại cho người bị hại là đúng quy định nên Tòa không xét.
01 áo Jeans dài tay màu đen và 01 quần Jeans dài màu đen. Xét đây là vật chứng vụ án, hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại OPPO màu vàng, số IMEI: 86697703986374 . Xét đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên Tòa không xét.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Đỗ HữuP 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 02/9/2022.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tịch thu tiêu hủy 01 áo Jeans dài tay màu đen và 01 quần Jeans dài màu đen.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại OPPO màu vàng, số IMEI:
86697703986374.

## Page 5

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/01/2023 giữa Công an Quận 5 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.
Bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TpHCM;
- Sở Tư pháp TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 5;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận 5;
- Bộ phận THA HS Tòa án Quận 5;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu Hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trương Quang Dũng

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TpHCM;
- Sở Tư pháp TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TpHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 5;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận 5;
- Bộ phận THA HS Tòa án Quận 5;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu Hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trương Quang Dũng
















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA