Bản án số: 08/2018/DS-ST
tranh chấp tiền hụi
Số: 08
Ngày: 03/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: bà T và ông X đòi bà T1 và ông T tiền hụi chưa đóng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M TỈNH CÀ MAU Bản án số: 08/2018/DS-ST Ngày 03-5-2018 V/v tranh chấp tiền hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Huỳnh Việt Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Hữu Đoàn;
 Bà Nguyễn Bé Bảy.
- Thư ký phiên tòa: ông Võ Đà Lạl, Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Cà Mau.
Ngày 03 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 07/2018/TLST-DS ngày 17 tháng 01 năm 2018 về việc tranh chấp tiền hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2018/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: ông Phạm Minh X, sinh năm: 1966.
Đại diện theo ủy quyền bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1970.
Cùng địa chỉ: ấp A, xã Khuyện M, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: ông Trần Văn T, sinh năm: 1980.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Đặng Thị T1, sinh năm: 1991.
Cùng địa chỉ: ấp B, xã T, huyện M, tỉnh Cà Mau.
+ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1970.
Địa chỉ: ấp A, xã Khuyện M, tỉnh Cà Mau.
BàT có mặt, ông T, bà T1 vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 11 tháng 01 năm 2018, ông Phan Minh Xuyên yêu cầu ông Trần Văn T trả cho ông số tiền hụi mà ông T nợ ông trong các dây hụi do ông làm chủ với số tiền 40.000.000 đồng. Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền

## Page 2

của ông X bà Nguyễn ThịT trình bày: bà vẫn giữ yêu cầu khởi kiện đối với ông T, cụ thể yêu cầu ông T trả tiền hụi trong các dây hụi đã hốt như sau:
- Dây hụi ngày 04/11/2015 âl loại hụi 1.000.000 đồng có 41 chân , ông T không đóng hụi từ tháng 3/2017 đến tháng 11/2017, còn nợ lại 10 tháng tiền hụi chưa đóng với số tiền 10.000.000 đồng;
- Dây hụi ngày 12/09/2015 âl loại hụi 1.000.000 đồng, có 35 chân, ông T không đóng hụi từ tháng 3/2017 đến tháng 11/2017, còn nợ lại 10 tháng tiền hụi chưa đóng với số tiền 10.000.000 đồng;
- Dây hụi ngày 20/05/2015 âl loại hụi 1.000.000 đồng, có 45 chân, ông T không đóng hụi từ tháng 3/2017 đến tháng 11/2017, còn nợ lại 10 tháng tiền hụi chưa đóng với số tiền 10.000.000 đồng;
- Dây hụi 29/7/2015 âl loại hụi 1.000.000 đồng, có 30 chân, ông T không đóng hụi từ tháng 3/2017 đến tháng 11/2017, còn nợ lại 10 tháng tiền hụi chưa đóng với số tiền 10.000.000 đồng.
Tổng số tiền ông T chưa đóng hụi từ tháng 3 đến tháng 11/2017 là 40.000.000 đồng.
Tài liệu, chứng cứ ông Phạm Minh X cung cấp cho tòa án liên quan đến vụ án gồm: 04 tờ giao kèo bản phô tô không có chứng thực.
Trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Bà Đặng Thị T1 trình bày: Bà có tham gia hụi do ông X và BàT làm chủ, tổng cộng 4 chân đều là hụi 1.000.000 đồng. Ông Xyêu cầu ông T trả tiền hụi 40.000.000 đồng là không đúng, bà không đồng ý. Đầu tháng 10/2017 âm lịch ông X, BàT bể hụi bà chỉ còn thiếu lại vợ chồng ông X, BàT là ba tháng tiền hụi số tiền là 12.000.000 đồng, từ tháng 10/2017 âm lịch BàT và ông X không tiếp tục khui hụi là do lỗi của ông X, BàT và ông X và không chung tiền hụi cho ai nên không có lý do gom tiền hụi của bà.
- Bà Nguyễn ThịT trình bày: hụi do vợ chồng bà làm chủ, việc ngừng hụi từ cuối tháng 8/2017 lý do là các tay em không đóng hụi cho bà nên bà không có tiền giao cho những tay em khác. Bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông T, bà T1 phải trả tiền hụi còn thiếu cho số tiền 40.000.000 đồng để bà trả cho các hụi viên còn lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng ông T, bà T1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt có đơn xin vắng mặt căn cứ vào quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T và bà T1. Quan hệ pháp luật theo các đương sự trình bày là tranh chấp dân sự về tiền hụi và thuộc thẩm quyền cuảT òa án nhân dân huyện M, tỉnh Cà Mau.

## Page 3

 [2] Về nội dung vụ án: các đương sự thống nhất với nhau về việc tham gia hụi, số chân hụi, loại hụi, các bên chỉ tranh chấp về thời gian đóng hụi. Việc tham gia hụi của ông T là cả hai vợ chồng ông T và bà T1 tham gia do đó cả ông T và bà T1 cùng có trách nhiệm trong việc trả tiền hụi cho ông X và Bà T.
BàT xác định ông T, bà T1 đã đóng hụi đến tháng 2/2017 thì ngưng đóng , trong quá trình thực hiện việc giao nhận tiền hụi BàT xác định giữa các bên không làm biên nhận, các hụi viên khi đóng tiền thì đưa trực tiếp cho Bà T, không có đối chiếu số tiền hụi còn thiếu giữa các bên với nhau. Bà T1 xác định đã đóng hụi đầy đủ, tính đến tháng 10/2017 do BàT không đi gom hụi nên bà còn thiếu lại 3 tháng bằng 12.000.000 đồng. Tại phiên tòa, ngoài lời trình bày của BàT về việc ông T, bà T1 thiếu tiền hụi thì không có tài liệu chứng cứ gì khác thể hiện ông T, bà T1 còn thiếu số tiền hụi như BàT trình bày, do đó BàT cho rằng ông T, bà T1 còn thiếu tiền hụi từ tháng 3/2017 âm lịch là không có cơ sở . Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết tại Tòa án, bà T1 xác định đến đầu tháng 10/2017 còn thiếu tiền hụi của ông X, BàT là 3 tháng tương đương với số tiền 12.000.000 đồng, từ tháng 10/2017 ông X và BàT không gom hụi là do bị bể hụi. Từ đó, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định : bà T1 và ông T còn thiếu tiền hụi của Bà T, ông X đến tháng 10/2017 là 3 tháng cộng với tháng 10 chưa đóng (theo như bà T1 trình bày là do BàT không gom) đến tháng 11 là 2 tháng, tổng cộng là 5 tháng, mỗi tháng 4.000.000 đồng bằng số tiền là 20.000.000 đồng, vì vậy chỉ buộc ông T và bà T1 trả tiền hụi còn thiếu là 20.000.000 đồng.
Yêu cầu của ông X được chấp nhận một phần nên phải chịu án phí đối với yêu cầu không được chấp nhận là 20.000.000 x 5% = 1.000.000 đồng.
Ông T, bà T1 phải chịu án phí đối với số tiền phải trả cho Bà T, ông X là 1.000.000 đồng Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 479 của Bộ luật dân sự năm 2005, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Áp dụng Nghị định số 144/2006/NĐ -CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Phan Minh Xuyên đối với ông Trần Văn T.
Buộc ông Trần Văn T và bà Đặng Thị T1 trả cho ông Phan Minh Xuyên và bà Nguyễn ThịT số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

## Page 4

Kể từ ngày Bà T, ông X có đơn yêu cầu thi hành án mà bà T1 và ông T chậm thi hành khoản tiền nêu trên thì còn phải chịu tiền lãi chậm trả theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2. Không chấp nhận yêu cầu của ông X đối với ông T về việc đòi tiền hụi số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
3. Án phí dân sự sơ thẩm ông Trần Văn T và bà Đặng Thị T1 phải chịu là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) (chưa nộp).
Ông Phan Minh Xuyên phải chịu án phí là 1.000.000 đồng. Ông X đã nộp tạm ứng án phí số tiền 1.000.000 đồng theo biên lai thu số 0011776 của Chi cục thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Cà Mau ngày 15/01/2018 chuyển thu án phí.
4. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện M;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn thư.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA