Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2018/QĐXXST-HS
Đặng Tuấn Hải cùng 03 bị cáo khác phạm tội Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 107A
Ngày: 20/04/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁNNHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 107A/2018/HS -ST Ngày 20/4/2018


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Thanh Dũng Bà Phạm Thị Trinh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Thắm, thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Thanh Hải, Kiểm sát viên.


Ngày 20 tháng 4 năm 2018 tạit rụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
99/2018/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2018/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đặng TuấnH - Sinh năm 1981 , tại Hà Nội; Nơi cư trú:
phường T, quận H, Hà nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc:
Kinh; Con ông: Đặng Văn T (đã chết), con bà: Trịnh ThịT - sinh năm 1953; Gia đình có 3 anh em, bị cáo là con thứ 3.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 28/11/2017, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và cấm xuất cảnh. Có mặt.
2. Họ và tên: Nguyễn Xuân N - Sinh năm 1985, tại Hà Nội; Nơi cư trú: Số 6
P. Đ, quận H, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do ; Trình độ văn hóa: 9/12 ; Dân tộc:
Kinh; Con ông: Nguyễn Văn Đ, con bà: Trần Thị T; Vợ : Lê ThịT
- Tiền án, tiền sự: Không
- Nhân thân: Ngày 09/6/2009, bị bắt đi cai nghiện bắt buộc tại trung tâm xã hội số 4;

## Page 2

2 Ngày 24/9/2009, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân , thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù giam về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có (đã xóa án tích);
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 28/11/2017, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
3. Họ và tên: Trần Văn T - Sinh năm 19 75, tại Hà Nội; Nơi cư trú: P. M quận Đ, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do;Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Con ông: Trần Trọng V, con bà: Phạm Thị L; Vợ là Phạm Thu G; Gia đình có 2 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Năm 1996, Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc (đã hết thời hiệu);
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 28/11/2017, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt
4. Họ và tên: Phạm Văn T - Sinh năm 1982, tại Nam Định; Nơi cư trú:
P. T, Q.H, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do ; Trình độ văn hóa: 5/12 ; Dân tộc: Kinh;
Con ông: Phạm Văn B, Con bà: Phạm Thị K; Vợ là Bùi Thị P, có 01 con sinh 2015.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt quả tang ngày 28/11/2017, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Trần ThịT – sinh năm 1960;
Nơi cư trú: P. Đ, Q. H, Hà Nội. Có mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1.Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
 Vụ thứ nhất: Nguyễn Xuân N là đối tượng nghiện sử dụng chất ma túy nên vào khoảng gần 07 giờ 00’ ngày 28/11/2017, Nghị một mình đi xe máy BKS 28F1- …. đến nhà Đặng TuấnH tại số 7.. Trương Định, p. T, quận H, Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, N đã mua của H một gói ma túy Heroine với giá 150.000 đồng nhưng N chỉ đưa cho H 140.000 đồng nợ lại 10.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, N cất gói Heroine vào túi quần trước bên trái rồi đi tìm nơi để sử dụng. Đến 07 giờ 00’ cùng ngày khi Nị đi đến khu vực trước số 73 lô D5 khu đô thị Đại Kim thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt giữ, lập biên bản bắt quả tang thu giữ tại túi quần trước bên trái cuảN có 01 (một) gói nhỏ bọc giấy bạc kích thước khoảng (01x01)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng, N khai nhận đó là gói ma túy

## Page 3

3 Heroine N vừa mua về để sử dụng cho bản thân. Quá trình bắt giữ, tổ công tác còn thu giữ cuảN 01(một) điện thoại di động không có nhãn hiệu đã qua sử dụng, 01(một) xe máy nhãn hiệu Wave mang BKS 28F1 -…… và số tiền 200.000 đồng.
Cơ quan điều tra đưa N… cùng tang vật về trụ sở làm việc.
Tại giám định kết luận tại bản KLGĐ số 6879/KLGĐ-PC54 Ngày 12/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận chất bột màu trắng bên trong 01 gói thu giữ của Nguyễn Xuân N là ma túy loại Heroine có trọng lượng 0,157 gam.
Vụ thứ hai: Trần Văn T h khai nhận vào khoảng hơn 07 giờ 00’ ngày 28/11/2017 T đi xe máy từ nhà đến nhà Đặng TuấnH tại số 7.. P T. Quận H, Hà Nội với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, Th đã mua được của H một gói ma túy Heroine với giá 200.000đồng. Sau khi mua được ma túy, Th cất ma túy vào túi quần trước bên trái rồi đi tìm nơi để sử dụng. Khi Th đi đến khu vực đầu ngõ 231 Giáp Bát thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện và thu giữ tại túi quần trước bên trái của Th có 01 (một) gói nhỏ bọc giấy bạc kích thước khoảng (01x01)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng , thành khai mua về để sử dụng cho bản thân. Quá trình bắt giữ, tổ công tác còn thu giữ của Th một điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen đã qua sử dụng, một xe máy nhãn hiệu Honda Airblade mang BKS 29K1-650.61 và số tiền 120.000đồng. Cơ quan điều tra đưa Th cùng tang vật về trụ sở làm việc.
Tại bản kết luận giám định số 6900/KLGĐ-PC54 ngày 12/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận chất bột màu trắng bên trong 01 gói thu giữ của Trần Văn Th là ma túy loại heroine có trọng lượng 0,216 gam.
 Vụ thứ ba: Hồi 09 giờ 45 phút ngày 28 tháng 11 năm 2017, tại khu vực trước cửa cây xăng Giáp Bát nằm sau bến xe Giáp Bát, quận Hoàng Mai, Hà Nội, tổ công tác đội CSĐT TP về ma túy Công an quận Hoàng Mai bắt quả tang Phạm Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã thu giữ tại túi quần trước bên trái cuảT có 01 (một) gói nhỏ bọc giấ y bạc màu trắng kích thước khoảng (01x01)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng. T khai nhận đó là gói ma túy heroine, T vừa mua về để sử dụng cho bản thân. Quá trình bắt giữ, tổ công tác còn thu giữ cuảT một điện thoại di động màu vàng đen có ghi chữ Vertu, một xe máy nhãn hiệu Honda RS mang BKS 33N6-2362 và số tiền 245.000đồng.
Tại Cơ quan CSĐT Công an quận H, Phạm Văn T khai nhận: Gói ma túy Công an thu giữ trên là cuảT vừa mua của Đặng TuấnH tại nhà H ở địa chỉ số 7..
P. T. quậnH , Hà Nội với mục đích để sử dụng với giá 100.000 đồng. T cất ma túy

## Page 4

4 vào túi quần trước bên trái rồi đi tìm nơi để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.
Tại Bản kết luận giám định số 6898/KLGĐ -PC54 ngày 12/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận chất bột màu trắng bên trong 01 gói thu giữ của Phạm Văn T là ma túy loại Heroine có trọng lượng 0,159 gam.

Căn cứ lời khai của các đối tượng tàng trữ trái phép chất ma túy, Cơ quan công an đã tiến hành choNg , Th, T nhận dạng bản ảnh để xác định đối tượng bán ma túy. Kết quả, Ng , Th, T đã nhận ra Đặng TuấnH là người bán ma túy cho các đối tượng trên vào ngày 28/11/2017 tại số nhà 7 .. quận H, Hà Nội , đồng thời Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnH đã tổ chức dẫn giải Th , Ng T xác định địa điểm mua ma túy và người bán ma túy. Th, Ng vàT đã xác định được địa điểm mua ma túy là tại số 7.. phường T. Quận H, H à Nội và xác định được Đặng TuấnH là người bán ma túy cho Th , Ng, T. Tiến hành kiểm tra đối với Đặng TuấnH tại địa chỉ số, số 7.. phường T. Quận H, H à Nội, H tự giác giao nộp cho tổ công tác từ trong lòng bàn tay 01 (một) gói nhỏ bọc giấy bạc màu trắng kích thước khoảng (01x01) cm bên trong gói có chứa chất bột màu tr ắng, H khai đó là gói ma túy Heroine H định dùng để bán kiếm lời. Quá trình kiểm tra, Cơ quan công an thu giữ của Đặng TuấnH một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã qua sử dụng.
Tại cơ quan CSĐT Công an quận H, Đặng TuấnH khai nhận: Nhận thấy việc bán ma túy có lợi nhuận cao nên vào khoảng 17 giờ ngày 27 tháng 11 năm 2017, H đi ra khu vực ngã ba Đuôi cá, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, H gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 (một) gói ma túy với giá 1.500.000 đồng (M ột triệu năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được, H mang về dùng tay cấu nhỏ gói ma túy rồi gói bằng giấy bạc thành 20 (hai mươi) gói ma túy để bán mỗi gói với giá từ 100.000 đồng - 200.000 đồng.
Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 28/11/2017, H đã bán được 19 gói ma túy được tổng số tiền 1.700.000 đồng , chỉ còn lại một gói và toàn bộ số tiền bán ma túy hiện đang cất ở nhà. Khi cơ quan công an đến kiểm tra thì H đã tự giác giao nộp cho cơ quan Công an gói ma túy còn lại chưa bán và khai nhận trong ngày 28/11/2017, H đã bán ma túy cho ba người, mỗi người một gói, cụ thể khoảng 6 giờ 50 phút cùng ngày, một thanh niên mua 01 gói ma túy với giá 150.000 đồng, đến khoảng 07 giờ 00 phút cùng ngày một thanh niên mua 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng, khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày một nam thanh niên khác mua một gói ma túy với giá 100.000 đồng.

## Page 5

5 Tại bản kết luận số 6899/KLGĐ -PC54 ngày 12/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận chất bột màu trắng bên trong 01 gói thu giữ của Đặng TuấnH là ma túy loại Heroine, có trọng lượng 0,285 gam.
Ngày 28/11/2017, Cơ quan CSĐT Công an quận Hđã tiến hành dẫn giải Đặng Tuấn H, xác định được vị trí H mua ma túy tại khu vực Đuôi Cá, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho H nên Cơ quan CSĐT Công an quậnH không có căn cứ để xử lý.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đặng TuấnH tại số 7 số 7.. phường
T. Quận H, H à Nội, thu giữ tại đầu giường của H số tiền 1.200.000 đồng là tiềnH bán ma túy mà có.
Do Đặng TuấnH hiện đang mắc bệnh hiểm nghèo (suy thận giai đoạn cuối), Cơ quan CSĐT Công an quậnH đã ra lệnh cấm đi khởi nơi cư trú và đề nghị cấm xuất cảnh đối với Đặng Tuấn H.


Tại Bản cáo trạng số 98/CT-VKS-HS ngày 21 tháng 3 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo Đặng TuấnH về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999;
Truy tố các bị cáo Nguyễn Xuân Ng, Trần Văn Th, Phạm Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 ; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt: Đặng TuấnH từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 ; Xử phạt: Nguyễn Xuân Ng từ 16 đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 ; Xử phạt: Trần Văn Th từ 18 đến 20 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt: Phạm Văn T từ 14 đến 16 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 bao niêm phong bên trong có 0,157 gam Heroine, bên ngoài bì niêm phong có chữ ký của cán bộ giám định và đối tượng Nguyễn Xuân Ng;
+ 01 bao niêm phong bên trong có 0,216 gam Heroine, bên ngoài bì niêm phong có chữ ký của cán bộ giám định và đối tượng Trần Văn Th;
+ 01 bao niêm phong bên trong có 0,159 gam Heroine, bên ngoài bì niêm phong có chữ ký của cán bộ giám định và đối tượng Phạm Văn T;
+ 01 bao niêm phong bên trong có 0,285 gam Heroine, bên ngoài bì niêm phong có chữ ký của cán bộ giám định và đối tượng Đặng Tuấn H;
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh Imei: 355930043215906 của Đặng TuấnH , là điện thoại H dùng liên lạc bán ma túy v à số tiền 1.7 00.000 đồng do Hải bán ma túy mà có, đã thu giữ 1.200.000 đồng.
+ 01 điện thoại di động không nhãn hiệu I mei1: 911517700219232;
Imei2:911517700219240 của Nguyễn Xuân Ng là điện thoạiNg dùng liên lạc mua ma túy của H.
+ Tịch thu 01 xe máy BKS 33N6-2362, SK: 427172, SM 6427204 thu giữ của Phạm Văn T đăng ký chủ sở hữu xe mang tên Nguyễn Đình Tr (Địa chỉ: Xóm 5, Liên Phương, Thường Tín, Hà Nội).
- Trả lại Nguyễn Xuân Ng số tiền 200.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
- Trả lại Trần Văn Th 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, Imei:
301014160866775 và số tiền 120.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
+ Trả lại Phạm Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu VERTU Imei1:
353800811251335; Imei2: 353800811251343 và số tiền 245.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
- Trả lại bà Trần ThịT 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 28F1-06910 có SK: 52452, SM: 5524729, đăng ký mang tên Nguyễn Phúc Th (sinh năm 1977; Địa chỉ: Khu 6, Hàng T, Yên T, tỉnh H)

Tại phiên tòa bị cáo Đặng TuấnH thừa nhận hành vi Mua bán trái phép chất ma túy; các bị cáo Nguyễn Xuân Ng, Trần Văn Th, Phạm Văn T, thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, các bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
 Lời nói sau cùng: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

## Page 7

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi bị truy tố:
 Tại các biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 28/11/2017; Biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và biên bản mở niêm phong xác định trọng lượng lấy mẫu giám định; Các kết luận giám định số 6897, 6898, 6899, 6900/KLGĐ -PC54 ngày 11/12/2017; cùng các tài liệu chứng cứ khác thể hiện:
Vào hồi 07 giờ 00 phút ngày 28/11/2017, tại D5 khu đô thị Đ , H, Hà Nội, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quậnH bắt quả tang Nguyễn Xuân Ng có hành vi tàng trữ trái phép 0,157 gam ma túy Heroine để sử dụng.
 Hồi 07 giờ 30 phút cùng ngày 28/11/2017, tại khu vực đầu ngõ 231 đường G t, Q.H, Hà Nội, đội CSĐTTP về ma túy Công an quậnH bắt quả tang Trần Văn Th có hành vi tàng trữ trái phép 0,216 gam ma túy Heroine để sử dụng.
 Hồi 09 giờ 30 phút cùng ngày 28/11/2017, đội CSĐTTP về ma túy Công an quận H bắt quả tang Phạm Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy loại Heroine trọng lượng 0,159 gam tại trước cửa cây xăng sau bến xe G.
Nguyễn Xuân Ng, Trần Văn Th, Phạm Văn T đều khai nguồn gốc số ma túy cơ quan Công an bắt quả tang thu giữ có nguồn gốc mua của Đặng TuấnH ở địa chỉ 7 số 7.. phường T. Quận H, Hà Nội về sử dụng cho bản thân.
Vào khoảng 17 giờ ngày 27/11/2017, tại khu vực ngã ba Đuôi Cá, p T, quận H, Đặng Tuấn Hải mua 01 gói ma túy của một người đàn ông không quen biết với giá 1.500.000 đồng, sau đó H về chia nhỏ thành 20 gói bán cho các con nghiện mỗi gói từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng để kiếm lời. Ngày 28/11/2017, Đặng TuấnH đã bán ma túy cho Nguyễn Xuân Ng , Trần Văn Th , Phạm Văn T và nhiều đối tượng khác bị cáo không biết tên, tuổi địa chỉ được tổng số tiền 1.700.000 đồng, H đã chi tiêu 500.000 đồng, khi cơ quan Công an đến kiểm tra H đã tự nguyện giao nộp 01

## Page 8

8 gói ma túy Heroine có trọng lượng 0,285 gam và số tiền 1.200.000 đồng tiền do H bán ma túy mà có.
Bị cáo Đặng TuấnH nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật bị nhà nước nghiêm cấm nhưng vì mục đích lợi nhuận bị cáo đã cố tình phạm tội , bị cáo bán ma túy nhiều lần nên phải chịu tình tiết định khung theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.
Các bị cáo Nguyễn Xuân Ng, Trần Văn Th, Phạm Văn T nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý . Như vậy hành vi của các bị cáo Nguyễn Xuân Ng, Trần Văn Th, Phạm Văn T đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017.
Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
b) Phạm tội nhiều lần”.
Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”

Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Xét tính chất vụ án nghiêm trọng bởi lẽ hành vi phạm tội của các bị cáo chẳng những đã vi phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản l ý các chất ma túy, mà còn gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương, do vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự đối với các bị cáo.

 [3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 9

9 Bị cáo Đặng TuấnH trước khi phạm tội chưa có tiền án tiền sự nhưng lần phạm tội này thuộc trường hợp rất nghiêm trọng; Phạm Văn T chưa có tiền án, tiền sự; Nguyễn Xuân Ng có 1 tiền án đã xóa và 1 tiền sự hết thời hiệu nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu , bị cáo Trần Văn Th có 1 tiền sự đã hết thời hiệu , các bị cáo phạm tội này thuộc trường hợp nghiêm trọng, xét thấy cần phải tuyên mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân chấp hành pháp luật, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung ; các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 . Đối với bị cáo Đặng TuấnH hiện đang mắc bệnh hiểm nghèo ( suy thận giai đoạn cuối)
do đó Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. HĐXX xét thấy bị cáo Đặng TuấnH đang mắc bệnh nặng, các bị cáo Nguyễn Xuân Ng , Trần Văn Th, Phạm Văn T là đối tượng nghiện ma túy; các bị cáo đều không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 Đặng TuấnH khai đã mua 01 gói ma túy của một người đàn ông không quen biết tại khu vực ngã ba Đ , p T, quận H; Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.

 [4] Về xử lý vật chứng:

* Tịch thu để hủy:
- 01 bao niêm phong bên trong có 0,159 gam Heroine, bên ngoài bì niêm phong có chữ ký của cán bộ giám định và Nguyễn Xuân Ng
- 01 bao niêm phong bên trong có 0,216 gam Heroine, bên ngoài bì niêm phong có chữ ký của cán bộ giám định và Trần Văn Th;
- 01 bao niêm phong bên trong có 0,157 gam Heroine, bên ngoài bì niêm phong có chữ ký của cán bộ giám định và Phạm Văn T;
- 01 bao niêm phong bên trong có 0,285 gam Heroine, bên ngoài bì niêm phong có chữ ký của cán bộ giám định và Đặng Tuấn H;
* Tịch thu xung quỹ Nhà nư ớc: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh Imei: 355930043215906 của Đặng Tuấn Hải, là điện thoại H dùng liên lạc bán

## Page 10

10 ma túy v à số tiền 1.7 00.000 đồng do H bán ma túy mà có, đã thu giữ 1.200.000 đồng.
- Đối với chiếc xe máy BKS 33N6 -2362, SK: 427172, SM 6427204 thu giữ của Phạm Văn T đăng ký chủ sở hữu xe mang tên Nguyễn Đình Tr (Địa chỉ: Xóm 5, L, H. T, Hà Nội). Tiến hành ghi lời khai của anh Nguyễn Đình Tr , anh Tr khai đã bán chiếc xe trên cho một người không rõ tên tuổi từ năm 2011, Phạm Văn T khai chiếc xe trên là doT mua của một người không quen biết và không có giấy tờ mua bán xe. Qua xác minh, chiếc xe trên không nằm trong cơ sở dữ liệu xe tang vật , Cơ quan CSĐT Công an quận H đã đăng báo đối với chiếc xe máy BKS 33N6 -2362 và xe máy BKS 28F1 -…. nhưng không có ai liên hệ để xin lại chiếc xe trên do vậy HĐXX tuyên tịch thu phát mại xung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 điện thoại di động không nhãn hiệu Imei1: 9115177219232;
Imei2: 911517700219240 cơ quan điều tra thu giữ của Nguyễn Xuân Ng , tại phiên tòa Ng, khai đã dùng điện thoại này để liên lạc với H trong việc mua ma túy, do vậy HĐXX cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước.
- Quá trình điều tra cơ quan Công an quậnH còn thu giữ của Nguyễn Xuân Ng số tiền 200.000 đồng; thu giữ của Trần Văn Th 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, Imei: 30101416086677 5, số tiền 120.000 đồng; thu giữ của Phạm Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu VERTU Imei1: 353800811251335; Imei2:
353800811251343, số tiền 245.000 đồng, các bị cáo khai điện thoại di động sử dụng mục đích liên lạc cá nhân , số tiền thu giữ đều do các bịc áo lao động mà có. Xét thấy điện thoại và tiền cơ quan Công an đã thu giữ của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, do vậy HĐXX tuyên trả lại cho các bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

Đối vớic hiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen đỏ BKS 29K1 - 650.61 có SK: 508984, SM: 1198877 thu giữ của Trần Văn Th là của anh Trần Văn Th (HKTT và chỗ ở: Tổ 8 phường B , L, Hà Nội) là anh trai ruột của Th . Anh Th không biết việc Th mượn xe máy của mình để đi mua ma túy. Ngày 27/12/2017, Cơ quan CSĐT Công an quậnH đã trả lại xe máy trên cho anh Th. Việc trao trả của cơ quan điều tra là phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX không xử lý lại.
- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 28F1 -06910 có SK:
52452, SM: 5524729 thu giữ của Nguyễn Xuân Ng đăng ký mang tên Nguyễn Phúc Th (SN 1977; Địa chỉ: Khu 6, Hàng Trạm, Yên Thủy, Hòa Bình). Qua xác minh tại Công an thị trấn H, huyện Y, tỉnh H không xác định được Nguyễn Phúc Th trên địa bàn và chiếc xe trên không nằm trong cơ sở dữ liệu xe tang vật. Hiện tại chiếc xe máy trên được bà Trần ThịT (SN 1960; Nơi cư trú: Số 6 ngách 219/33 P

## Page 11

11 Đ, Q H, Hà Nội) là mẹ đẻ của Nguyễn Xuân Ng mua để sử dụng (có giấy tờ mua bán viết tay) . Ngày 28/11/2017, bàT choNg mượn làm phương tiện đi lại, bàT không biết việc N g dùng xe của bà đi mua ma túy , bàT có yêu cầu được nhận lại xe. HĐXX xét thấy cần trả lại xe cho bàT là phù hợp.

 [5] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [6] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đặng Tuấn H.
Căn cứ Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Nguyễn Xuân Ng, Trần Văn Th, Phạm Văn T.

Căn cứ vào các Điều 106, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Xử phạt: Bị cáo Đặng TuấnH 09 (Chín) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2.Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân Ng 14 (Mười bốn) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2017.
3.Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Th 20 (Hai mươi) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2017.
4.Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn T 14 (Mười bốn) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
5. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu để hủy:
 + 01 bao niêm phong bên trong có 0,159 gam Heroine, bên ngoài bì niêm phong có chữ ký của cán bộ giám định và Nguyễn Xuân Ng;

## Page 12

12 + 01 bao niêm phong bên trong có 0,216 gam Heroine, bên ngoài bì niêm phong có chữ ký của cán bộ giám định và Trần Văn Th;
+ 01 bao niêm phong bên trong có 0,157 gam Heroine, bên ngoài bì niêm phong có chữ ký của cán bộ giám định và Phạm Văn T;
+ 01 bao niêm phong bên trong có 0,285 gam Heroine, bên ngoài bì niêm phong có chữ ký của cán bộ giám định và Đặng Tuấn H;

- Tịch thu xung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh Imei: 355930043215906 và số tiền 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm ngàn đồng) của Đặng Tuấn H, đã thu giữ 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm ngàn đồng).
Truy thu của bị cáo số tiền 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng).
- Tịch thu xung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động không nhãn hiệu Imei1:
911517700219232;Imei2:911517700219240 của Nguyễn Xuân Ng.

- Tịch thu bán đấu giá sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô BKS 33N6-2362, SK:
427172, SM 6427204 thu giữ của Phạm Văn T đăng ký chủ sở hữu xe mang tên Nguyễn Đình Tr.
- Trả lại Nguyễn Xuân Ng số tiền 200.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
- Trả lạ i Trần Văn Th 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, Imei:
301014160866775 và số tiền 120.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
- Trả lại Phạm Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu VERTU Imei1:
353800811251335; Imei2: 353800811251 343 và số tiền 245.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
- Trả lại bà Trần ThịT 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 28F1-06910 có SK: 52452, SM: 5524729, đăng ký mang tên Nguyễn Phúc Th (sinh năm 1977; Địa chỉ: Khu 6, H. Y, Hòa Bình).
 (Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Công an quận Hoàng Mai).
(Số tiền thu giữ của các bị cáo đã được cơ quan điều tra nộp vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo các phiếu nộp ngày 29/01/2018)
6. Về án phí : Bị cáo Đặng Tuấn H, Nguyễn Xuân Ng, Trần Văn Th , Phạm Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 13

7. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những nội dung có liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND quận Hoàng Mai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Công an quận Hoàng Mai;
- Lưu hồ sơ.
- Lưu văn phòng TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Vũ Thị Nguyệt