Bản án số: 45/2023/HNGĐ-ST
Đinh Thị H và Nguyễn Đức H
Số: 45/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 13/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị H có đơn khởi kiện ly hôn anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 45/2023/HNGĐ-ST Ngày 13-02-2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con con chung khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hoàn.
 Bà Nguyễn Thị Bích Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Bích Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa :
Bà Phan Thị Thu H3 - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 02 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 356/2022/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 01/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 01 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 16/2023/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thị H, sinh năm 1993 . Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: KDC Kh, phường N, thành phố HD, tỉnh Hải Dương.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Đức H1, sinh năm 1994. Vắng mặt.
 Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn Th, xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương.
Hiện đang sinh sống và làm việc tại Nhật Bản.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Đức H2, sinh năm 1969 và bà Bùi Thị H3, sinh năm 1975. Vắng mặt và có quan điểm xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Th, xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai , biên bản lấy lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đinh Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhâ n: Chị và anh Nguyễn Đức H1 kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương, ngày 07/02/2014. Sau khi kết hôn anh chị về chung sống cùng gia đình anh H1 tại thôn Th, xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương . Đến năm 2017 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị không hòa hợp, không có sự tin tưởng trong cuộc sống khiến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Năm 2018 anh H1 đi lao động tại Nhật Bản, từ đó vợ chồng không còn quan tâm và liên lạc với nhau.
Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đ ề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Nguyễn Đức H1 theo quy định.
Về con chung: Vợ chồng anh có 01 con chung là Nguyễn Đức B- sinh ngày 19/10/2015 hiện đang ở với ông Nguyễn Đức H2 và bà Bùi Thị H3 (là bố mẹ đẻ anh H1). Khi ly hôn, chị đề nghị Tòa án giao con chung cho anh H1 chăm sóc, nuôi dưỡng. Do hiện nay anh H1 đang lao động tại nước ngoài nên chị nhất trí việc ông Nguyễn Đức H2 và bà Bùi Thị H3 (là bố mẹ đẻ anh H1) tạm nuôi con chung trong thời gian anh H1 không có mặt ở Việt Nam.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Con chung Nguyễn Đức B có nguyện vọng ở cùng với bố là Nguyễn Đức H1.
Tại lời khai của ông Nguyễn Đức H2 và bà Bùi Thị H3 (bố đẻ anh Nguyễn Đức H1) thể hiện: Anh Nguyễn Đức H1 hiện đang sinh sống tại Nhật Bản, địa chỉ cụ thể thì ông bà không biết, nhưng anh H1 thường xuyên liên lạc qua điện thoại với gia đình. Ông bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh Nguyễn Đức H1 biết. Thời gian gần đây, chị H có về nói chuyện việc vợ chồng không ở được với nhau, gia đình hai bên đã tiến hành hòa giải nhưng quan hệ hôn nhân không được cải thiện, chị H đã chuyển ra ngoài sinh sống. Nay chị H có đơn xin ly hôn, ông bà đề nghị Tòa án hòa giải để anh chị về đoàn tụ, trường hợp chị H vẫn kiên quyết xin ly hôn thì đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định pháp luật để giải quyết. Sau khi nhận các văn bản tố tụng, ông bà đã thông báo cho anh H1 biết. Anh Nguyễn Đức H1 không gửi văn bản thể hiện quan điểm về việc giải quyết vụ án nhưng có trao đổi với ông bà qua điện thoại và thể hiện quan điểm tình cảm vợ chồng không còn nên cũng đồng ý ly hôn . Về con chung: Anh H1 có nguyện vọng nuôi con chung Nguyễn Đức B- sinh ngày 19/10/2015 và ủy quyền cho ông H2, bà H3 nuôi cháu trong thời gian anh không có mặt tại Việt Nam. Về tài sản chung không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Ông bà nhất trí sự ủy quyền của anh H1 về việc nuôi con chung, tự nguyện không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Tòa án xác minh tại địa phương nơi các đương sự đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Chị Đinh Thị H và anh Nguyễn Đức H1 kết hôn hợp pháp và sinh sống tại địa phương. Trong thời gian anh H1 đi nước ngoài, vợ chồng có mâu

## Page 3

thuẫn nên chị H đã bỏ về nhà ngoại sinh sống. Hai bên gia đình đã tiến hành hòa giải nhưng quan hệ hôn nhân không được cải thiện. Nay chị H có đơn xin ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (viết tắt BLTT DS), bị đơn giấu địa chỉ, không có mặt theo giấy triệut ập của Tòa án. Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật HNGĐ, Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị Đinh Thị H ly hôn anh Nguyễn Đức H1. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Đức B- sinh ngày 19/10/2015 cho anh H1 chăm sóc, nuôi dưỡng. Trong thời gian anh H1 không ở Việt Nam, tạm giao cháu B cho ông Nguyễn Đức H2 và bà Bùi Thị H3 chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của anh H1 không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng cho con. Chị H phỉa chịu án phí sơ thẩm dân sự (về Hôn nhân và gia đình) theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Đức H1 có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh ở thôn Th, xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương, hiện đang lao động tại Nhật Bản, không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H và gia đình ông H2 không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh H1 ở nước ngoài.Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Mặt khác, gia đình ông H1 vẫn thường xuyên liên lạc với anh H1 nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gia đình để thông báo cho anh H1 biết việc chị H đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục tố tụng khác. Gia đình đã nhận các văn bản tố tụng và đã thông báo cho anh H1 biết. Tại phiên tòa, anh H1 vắng mặt lần thứ hai, ông H2, bà H3 và chị H có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]Về nội dung:
[2.1]Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị H và anh Nguyễn Đức H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th, huyện Th, tỉnh Hải Dương, ngày 07/02/2014 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn , anh chị sống hạnh phúc được 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hòa hợp, không có sự tin tưởng nhau . Anh Nguyễn Đức H1 không thể hiện quan điểm bằng văn bản nhưng thông qua việc liên lạc bằng điện thoại với gia đình, anh H1 xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn. Hai bên gia đình đã tiến hành hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng không hàn

## Page 4

gắn được, anh chị đã sống ly thân, không còn quan tâm và yêu thương nhau.
HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Đinh Thị H và anh Nguyễn Đức H1 đã trầm trọng, vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm tới ai, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị Đinh Thị H ly hôn anh Nguyễn Đức H1 là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [2.2] Về con chung: Chị Đinh Thị H và anh Nguyễn Đức H1 có một con chung là Nguyễn Đức B- sinh ngày 19/10/2015. Xét về thực tế cháu B hiện đang ở cùng với ông bà nội. Bên cạnh đó, cháu B có nguyện vọng ở cùng với bố và gia đình ông bà nội. Chị H đề nghị giao con chung cho anh H1 chăm sóc, nuôi dưỡng và nhất trí việc để ông H2, bà H3 tạm nuôi cháu B. Anh H1 ủy quyền cho ông H2, bà H3 nuôi cháu B trong thời gian anh không có mặt tại Việt Nam. Để đảm B sự ổn định, quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, HĐXX chấp nhận giao cho anh Nguyễn Đức H1 nuôi dưỡng con chung , chị H không phải cấp dưỡng nuôi con. Như vậy là đảm B nguyện vọng của các đương sự và phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Trong thời gian anh H1 không ở Việt Nam, tạm giao cháu B cho ông H2, bà H3 chăm sóc, nuôi dưỡng.
Nếu chị H có căn cứ cho rằng anh H1 không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết phân chia tài sản chung sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật (nếu có).
[3] Về án phí: Chị Đinh Thị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đinh Thị H ly hôn anh Nguyễn Đức H1 2.Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Đức H1 nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Đức B- sinh ngày 19/10/2015 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Đức H1 không yêu cầu chị Đinh Thị H phải cấp dưỡng cho con.

## Page 5

Trong thời gian anh Nguyễn Đức H1 không có mặt tại Việt Nam, tạm giao con chung Nguyễn Đức B - sinh ngày 19/10/2015 cho ông Nguyễn Đức H2 và bà Bùi Thị H3 chăm sóc, nuôi dưỡng.
Không ai được cản trở chị Đinh Thị H thực hiện quyền, nghĩa vụ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
 3. Về án phí: Chị Đinh Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng á n phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/000 2384 ngày 14 tháng 11 năm 2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Đinh Thị H, ông Nguyễn Đức H2 và bà Bùi Thị H3 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Anh Nguyễn Đức H1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Th, huyện Th, Hải Dương (để ghi sổ hộ tịch);
 - Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Nguyễn Minh Tân