Bản án số: 06/2023/HSPT
Lê Viết P - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 06
Ngày: 06/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2023/HSPT Ngày 06/02/2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn.
 Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Thuấn và bà Lưu Thị Thu Hường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương là Thư ký Tòa án.
- Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Đình Tân - Kiểm sát viên.
Mở phiên tòa ngày 06 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 317/2022/TLPT- HS ngày 27 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo Lê Viết P, do có kháng cáoc ủa bị cáo, đối với bản án hình s ự sơ thẩm số: 16/2022/HS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2022, của Tòa án nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: LÊ VIẾT P, sinh năm 1998; tại tỉnh Đắk Lắk.
Nơi cư trú: Buôn D, xã Y, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Lái xe;
Trình độ học vấn: 8/12; Con ông: Lê Viết T, sinh năm 1966 và bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 1972; Có vợ: Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 2001; Có 01 con, sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hi ện đang tại ngoại - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Viết P sử dụng mạng xã hội facebook có tên “Viết P”. Tháng 6/2022, P nhận tín nhắn từ tài khoản facebook có tên “An N” hỏi mua vảy Tê Tê và móng Gấu. Mặc dù, P không có các sản phẩm của các loại động vật này nhưng P nảy sinh ý định mua bán các sản phẩm này đ ể kiếm lời, nên Phẹn người này một tuần sau s ẽ giao hàng. Sau đó, P lên mạng xã hội tìm kiếm và thấy tài khoản facebook có tên “ Ngao du sơn t ” có đăng bán vảy Tê Tê với giá 400.000 đồng/100gam, P đồng ý mua 400gam vảy Tê Tê và cho địa chỉ nhà riêng của P, để người bán giao hàng . P tiếp tục lên mạng xã hội tìm ki ếm người bán móng

## Page 2

Gấu và thấy tài khoản facebook có tên “Mỹ N” đăng bán móng Gấu, Phỏi mua và hai bên thỏa thuận với giá 300.000 đồng/ 01 móng Gấu, P đồng ý mua 03 móng Gấu và cho địa chỉ nhà riêng cuảP để người bán giao hàng . Sau đó, P nhắn tin cho tài khoản facebook “An N” để báo giá bán, hai bên thỏa thuận giá 350.000 đồng/ 01 móng Gấu và 600.000 đồng/100gam vảy Tê Tê. Khoảng 02 đến 03 ngày sau , P được một người giao móng Gấu và vảy Tê Tê, P thanh toán số tiền 2.500.000 đ ồng. Sau khinh ận hàng, P nhắn tin cho tài kho ản facebook “An N” yêu cầu đến nhàP nhận hàng nhưng ngư ời này nói đang ở tỉnh Thanh Hóa, nên không thể nhận hàng và nhờ anh trai đang cư trú tại huyện L, tỉnh Đắk Lắk nhận hàng hộ, đồng thời choP số điện thoại của người nhận hàng và hẹn P giao hàng tại hoa viên huyện L, thuộc tổ dân phố H, thị trấn L, huyện L. Khoảng 11 giờ ngày 23/6/2022, P cất giấu móng Gấu và vảy Tê Tê vào trong cốp xe mô tô biển số 36R3-0268, đi đến hoa viên huyện L để giao hàng cho người mua, thì bị cơ quan điều tra Công an huyện L phát hiện bắt giữ.
Bản kết lu ận giám định động vật số: 985/STTNSV ngày 25/7 /2022, của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh v ật, thuộc Viện Hàn lâm khoa học và Công nghệ Việt Nam kết luận:
1. 01 túi nilon, bên trong chứa vảy động vật, có khối lượng 380gam, là vảy của loài Tê Tê vàng, có tên khoa học Manis pentadactyla.
2. 03 móng động vật màu nâu đen, là loài Gấu ngựa, có tên khoa học là Ursus thibetanus.
3. 01 móng động vật màu trắng ngà, làc ủa loài Báo hoa mai, có tên khoa học Panthera phardus.
4. 01 móng động vật màu trắng ngà, là loài Sư tử, có tên khoa học Panthera leo.
5. 01 móng động vật màu nâu đen, làc ủa loài Gấu nâu, có tên khoa học Ursus arctos.
Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:
Loài Tê Tê vàng, Gấu ngựa, Báo hoa mai, có tên trong phụ lục I, danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số:
64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính Phủ.
Loài Tê Tê vàng, Gấu ngựa, Báo hoa mai, có tên trong nhóm IB, danh mục động vật rừng nguyc ấp, quý, hi ếm, ban hành kèm theo Nghị định s ố:
84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính Phủ.
Loài Sư tử (quần thể châu Phi) thuộc phụ lục II, danh mục các loài động vật hoang dã, được quy định trong các phụ lục của Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật hoang dã nguy cấp (CITES), ban hành kèm theo Thông báo số: 296/TB-CTVNHTQT ngày 27/11/2019 của Cơ quan qu ản lý CITES Việt Nam, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam.
Bản án hình s ự sơ thẩm số: 16/2022/HS-ST ngày 18/11/2022, của Tòa án nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk, đã áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Xử phạt: Lê Viết P 01 năm 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.
Ngày 29/11/2022, bị cáo Lê Viết P có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt tù và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, Lê Viết P khai nhận: Tháng 6/2022, thông qua mạng xã hội facebook có tên “Ngao du sơn t” và “Mỹ n”, bị cáo đã mua của hai người này 400gam vảy Tê Tê và 03 móng G ấu, để bán lại cho người có tên trên facebook “An N”. Trưa ngày 23/6/2022, b ị cáo mang vảy Tê Tê và móng Gấu đến hoa viên huyện L, để bán cho người mua thì bị cơ quan công an bắt giữ. Đối với 02 móng động vật màu trắng ngà và 01 móng động vật màu nâu đen, bị cáo mua vào tháng 01/2022, đ ể bán lại cho người khác. Khi bị cơ quan công an bắt giữ, bị cáo tự nguyện giao nộp 03 chiếc móng này cho cơ quan công an.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử Lê Viết P phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp lu ật. Xét mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình ti ết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khaic ủa bị cáo Lê Viết P tại phiên tòa phúc th ẩm, là phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng đang đư ợc thu gi ữ và phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[2] Như vậy, đã có đ ủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do động cơ vụ lợi, trong thời gian t ừ tháng 01/2022 đến tháng 6/2022, Lê Vi ết P đã mua bán trái phép 380gam vảy Tê tê vàng, 03 móng Gấu Ngựa, 01 móng Báo Hoa Mai, 01 móng Sư tử, 01 móng Gấu nâu, là sản phẩm của động vật, thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên x ử Lê Viết P, phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.
[3] Xét mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tho ả đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ cũng như nhân thân của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa bị cáo, cần giữ nguyên mức hình phạt

## Page 4

của bản án sơ thẩm, thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm ở địa phương.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ điểm a khoản 1 Đi ều 355, Đi ều 356 Bộ luật T ố tụng hình s ự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Viết P và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Áp dụng điểm b khoản 1 Đi ều 244; điểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Lê Viết P 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù v ề tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.
 Về án phí: Bị cáo Lê Viết P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình s ự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng ngh ị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Lắk;
- VKSND huyện Lắk; Nguyễn Huờn
- Công an huyện Lắk;
- Chi cục THADS huyện L;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;