Bản án số: 35/2023/HNGĐ-ST
gioi be
Số: 35
Ngày: 31/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: gioi be

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 35/2023/HNGĐ-ST Ngày 31-01-2023 V/v “Ly hôn”


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Đắc Hân
2. Bà Nguyễn Thị Lương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 378/2022/TLST- HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2023 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 300/2022/QĐXX-ST ngày 28 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Lại Văn G, sinh năm 19 72; Địa chỉ: Thôn 7 (Hiện nay là thôn 5), xã TH, huyện TN, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt (Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).
2. Bị đơn: Chị Trần Thị B, sinh năm 19 69; Địa chỉ: Thôn 7 (Hiện nay là thôn 5), xã TH, huyện TN, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 02 năm 2022 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là anh Lại VănG trình bày:
 Về hôn nhân: Anh Lại VănG và chị Trần Thị B kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, được tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương, có đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TH, huyện Thủy Nguyên vào ngày 15 tháng 10 năm 2004. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống cùng gia đình nhà chồng tại Thôn 7, xã TH, huyện TN, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận,

## Page 2

hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách vợ chồng không hòa hợp, bất đồng trong quan điểm sống và lối sống, không có con chung, chị B có hành vi không tôn trọng anh và trân trọng quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng. Do mâu thuẫn ngày càng trở nên sâu sắc , tình trạng hôn nhân ngày càng trở nên trầm trọng và không thể hàn gắn được nên anh G xin ly hôn.
Về con chung: Anh Lại VănG và chị Trần Thị B chưa có con chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Lại VănG trình bày không đề nghị Tòa án giải quyết.
Bị đơn là chị Trần Thị B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự song đến ngày mở phiên tòa, chị Trần Thị B vẫn không có mặt để trình bày ý kiến về việc anh Lại VănG xin ly hôn.
Biên bản xác minh ngày 24 tháng 11 năm 2022 tại Ủy ban nhân dân xã TH và Công an xã TH, huyện TN, thành phố Hải Phòng thể hiện: Anh Lại VănG và chị Trần Thị B đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú, sinh sống tại thôn 7 (Nay là thôn 5), xã TH, huyện TN, thành phố Hải Phòng . Anh Lại VănG và chị Trần Thị B kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TH, huyện TN, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 38 ngày 15 tháng 10 năm 2004. Sau khi kết hôn, vợ chồng chuyển về sinh sống tại thôn 7 (Hiện nay là thôn 5) , xã TH huyện TN, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn giữa vợ chồng.
Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách vợ chồng không hòa hợp. Do mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân. Nay anh G xin ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định. Về con chung: Anh G và chị B không có con chung. Về tài sản chung: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định.
Anh Lại VănG đã nộp cho Tòa án: Bản trích lục Giấy kết hôn số 38 ngày 15 tháng 10 năm 20 04; Văn bản xác nhận thông tin về cư trú của vợ chồng; Bản sao chứng minh nhân dân và Giấy khai sinh để chứng minh cho yêu cầu của mình. Chị Trần Thị B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số 204/TB -TA ngày 01/12/2022 và đã không có ý kiến, quan điểm gì đối với các tài liệu, chứng cứ có trong Hồ sơ vụ án.
Quá trình Tòa án giải quyết vụ án anh Lại VănG vẫn giữ nguyên yêu cầu như đã trình bày trong đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai và không bổ sung gì thêm.
Trong vụ án này: Lời trình bày của anh Lại VănG về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và lý do đề nghị Tòa án giải quyết các quan hệ đó phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà anh giao nộp, phù hợp với tài liệu do Tòa án thu thập được, chị B không có ý kiến gì khác nên đó là sự thật và thuộc trường hợp không phải chứng minh; Quan hệ tài sản, công nợ chung phát sinh từ quan hệ hôn nhân,

## Page 3

anh G khai nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt vấn đề phải chứng minh, xem xét giải quyết trong vụ án này. Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và về việc giải quyết vụ án như sau: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điề u 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án:
Tài liệu điều tra thể hiện quan hệ hôn nhân giữa anh G và chị B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho anh G và chị B được ly hôn. Về con chung: Anh G và chị B chưa có con chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về tài sản chung nguyên đơn trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết , bị đơn không có quan điểm gì nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này. Anh Lại VănG phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:
[1]Về tố tụng: Anh Lại VănG và chị Trần Thị B đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ , đã được đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình trong quá trình giải quyết vụ án theo quy định pháp luật. Anh Lại VănG có đơn đề nghị Tòa án tiến hành giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt anh vì lý do khách quan không thể có mặt tại phiên tòa. Bị đơn là chị Trần Thị B đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 ; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Lại VănG và chị Trần Thị B.
[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Lại VănG và chị Trần Thị B được xác lập vào năm 2004 theo Giấy chứng nhận số 38 ngày 15 tháng 10 năm 2004 là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận đến năm 20 20 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tình cách vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, lối sống và không có con chung, chị B đã không trình bày ý kiến gì về việc anh G xin ly hôn càng thể hiện chị B không mong muốn Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ gia đình. Điều này chứng tỏ hôn nhân giữa anh G và chị B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn tình cảm vợ chồng , không còn khả năng đoàn tụ vợ chồng nên anh Lại VănG xin ly hôn với chị Trần Thị B. Vì vậy, cần áp dụng Điều 51, 56 Luật

## Page 4

Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Lại VănG với chị Trần Thị B là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về con chung: Anh Lại VănG và chị Trần Thị B chưa có con chung , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4] Về tài sản chung: Anh Lại VănG trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị B không có trình bày quan điểm, yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, anh Lại VănG phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
[6]. Về quyền kháng cáo: Anh G và chị B có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Với nhận định như trên, Hội đồng xét xử thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TN đã phát biểu tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật và về việc giải quyết vụ án là có căn cứ pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Khoản 1 và Khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Áp dụng Khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
1. Về hôn nhân: Cho anh Lại VănG được ly hôn chị Trần Thị B.
2. Về nuôi con chung: Anh Lại VănG và chị Trần Thị B chưa có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung: Anh Lại VănG trình bày để không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị B không có trình bày quan điểm, yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Anh Lại VănG phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh Lại VănG đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tại Biên lai số 0008281 ngày 31 tháng 10 năm 2022; Anh Lại VănG đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Lại VănG và chị Trần Thị B có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được giao cho anh G, chị B hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 5

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã TH, h. TN;
- Đương sự;
- Lưu: VT, HCTP, Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ÐỒNG XÉT XỬ SÕ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Văn Vân


















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nguyễn Văn Vân