HNGĐ
Số: 0071
Ngày: 16/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 71/2023/QĐST - HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bình Thạnh, ngày 16 tháng 01 năm 2023















 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ vào các Điều 212, 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 54, 55, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1872/2022/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:


Người yêu cầu: Ông Nguyễn Thành P, sinh năm 1987 Và bà Nguyễn Hạ Thảo A, sinh năm 1983 Cùng địa chỉ: 325/37/18 Bạch Đằng, Phường 15, , quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh









NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Tại Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 06 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện nội dung mà các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ việc, cụ thể:

 [1] Về quan hệ hôn nhân : Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 155, quyển 01/2015 do Ủy ban nhân dân phường Phú Thạnh, quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 29/12/2015 thì quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn Thành P và bà Nguyễn Hạ Thảo A là hợp pháp. Do quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không phù hợp, vợ chồng không có tiếng nói chung trong cuộc sống . Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt, khả năng hàn gắn đoàn tụ tình cảm vợ chồng khó thành nên ông P, bà A yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

[2] Về con chung: Ông Nguyễn Thành P và bà Nguyễn Hạ Thảo A khai quá trình chung sống giữa ông bà có hai con chung trẻ Nguyễn Trần A Q, sinh ngày 0/01/2016 và trẻ Nguyễn Trần Gia H , sinh ngày 07/12/2020. Hai bên thống nhất giao con chung là trẻ Q , trẻ H cho bà A được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, ông P có

## Page 2

nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng/trẻ (tổng cộng 6.000.000 đồng/tháng/hai trẻ) cho đến khi trẻ Q, trẻ H thành niên và có khả năng lao động.


 [3] Về tài sản chung: Ông Nguyễn Thành P và bà Nguyễn Hạ Thảo A khai do hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về nợ chung: Ông Nguyễn Thành P và bà Nguyễn Hạ Thảo A khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy: Ông Nguyễn Thành P và bà Nguyễn Hạ Thảo A đã thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con. Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:



 - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Thành P và bà Nguyễn Hạ Thảo A.


 - Về con chung: Có hai con chung trẻ Nguyễn Trần A Q, sinh ngày 0/01/2016 và trẻ Nguyễn Trần Gia H, sinh ngày 07/12/2020. Hai bên thống nhất giao con chung là trẻ Q, trẻ H cho bà A được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, ông P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng/trẻ (tổng cộng 6.000.000 đồng/tháng/hai trẻ) cho đến khi trẻ Q, trẻ H thành niên và có khả năng lao động.

Kể từ ngày bà Nguyễn Hạ Thảo A có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Nguyễn Thành P không cấp dưỡng đủ số tiền nói trên thì ông P phải chịu thêm khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành, mức lãi suất được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ Luật dân sự năm 2015



 Ông Nguyễn Thành P được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung. Không ai có quyền cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con .

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về các vấn đề khác: Không có.

2. Lệ phí Tòa án: 300.000 đồng, ông Nguyễn Thành P và bà Nguyễn Hạ Thảo A phải chịu được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ông P, bà A đã nộp theo biên lai thu số 0018978 ngày 02 tháng 12 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.


Trường hợp quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND Q. Bình Thạnh;
- UBND P. Phú Thạnh, Q. Tân Phú;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.

 Dương Thị Thảo Trân