Bản án số: 114/2022/DS-ST
Công ty Tài Chính yêu cầu L trả tiền vay
Số: 114
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 114/2022/DS-ST Ngày 30-9-2022 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ni Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Kim Phụng Ông Nguyễn Minh Hoàng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mộng Nghi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnH xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 144/2022/TLST-DS, ngày 05 tháng 7 năm 2022, về Tranh chấp hợp đồng vay tài sản . Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 145/2022/QĐXXST-DS, ngày 22 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty VN Địa chỉ: Lầu 15, Tòa nhà C, 72 -74 NTMK, phường VTS, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Y, chức danh: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Minh C, sinh năm 1988, địa chỉ:
Ấp 33, xã TP, thị xã GR , tỉnh Bạc Liêu, theo văn bản ủy quyền số 86 /2022/UQ- LM-JIVF ngày 15/7/2022 . Anh C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đơn đề ngày 22/8/2022 (vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Hà Việt L, sinh năm 1993 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp AĐ, xã LĐT, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 12/6/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Công ty VN (sau đây gọi là Công ty VN), người đại diện the o ủy quyền anh Nguyễn Minh C trình bày:
 Công ty VN và anh Hà Việt L có ký Hđồng tín dụng số 638250002011626000 ngày 08/10/2021, theo hình thức trả góp hàng tháng, vay số

## Page 2

tiền 9.642.500 đồng, lãi suất 42,1%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn; thời hạn vay 06 tháng; phương thức trả nợ tiền gốc và tiền lãi vào trước hoặc đúng ngày 12 hàng tháng cho đến khi kết thúc hợp đồng, ngày thanh toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 12/11/2021; vay không có tài sản bảo đảm.
 Tuy nhiên, từ sau ngày 12/11/2021 đến nay, anh L không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ cho Công ty VN, vi phạm thời gian trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký nên đến ngày 16/11/2021 Công ty VN bắt đầu tính lãi quá hạn.

 Từ ngày 12/10/2021 đến ngày 12/6/2022 anh L nợ Công ty VN tiền lãi trong hạn 2.702.621 đồng, tiền lãi quá hạn 717.364 đồng; tiền nợ gốc 9.642.500 đồng;
tiền phí quản lý khoản vay 72.000 đồng; tổng 13.134.485 đồng.

 Việc anh L không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán đã vi phạm Điều 3;
Điều 8 của Hợp đồng tín dụng số 448050001965792000 ngày 08/10/202, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của Công ty VN.
 Do đó, Công ty VN yêu cầu Tò a án giải quyết buộc anh L phải thanh toán toàn bộ khoản nợ cho Công ty VN số tiền tính đến ngày 12/06/2022 là 13.134.485 đồng, trong đót iền lãi trong hạn 2.702.621 đồng, tiền lãi quá hạn 717.364 đồng;
tiền nợ gốc 9.642.500 đồng; tiền phí quản lý khoản vay 72.000 đồng; yêu cầu anh L trả lãi suất phát sinh từ ngày 13/6/2022 đến khi thanh toán xong nợ trên số tiền nợ gốc (số tiền 9.642.500 đồng) theo mức lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng số 448050001965792000 ngày 08/10/2021 cho đến khi thanh toán xong nợ.
Việc vay tiền là cá nhân anh Lvay nên Công ty VN chỉ yêu cầu cá nhân anh L trả nợ cho Công ty VN.
Đối với bị đơn anh Hà Việt L: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cũng nhưng triệu tập anh L tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng anh L vắng mặt lần thứ hai không rõ lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH trình bày quan điểm về việc tuân theo pháp luật và giải quyết vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án thời điểm này thấy rằng Thẩm phán, thư ký Tòa án , Hội đồng xét xử chấp hành đúng quy định tại Điều 48, 51 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Việc chấp hành pháp luật đương sự: Từ khi thụ lý vụ án nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo đúng quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đối với bị đơn thực hiện không đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điề u 26, 35, 39, 227, 228, Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2 015; các Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 20 10, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty VN đối với anh Hà Việt L.

## Page 3

 + Buộc anh Hà Việt L trả cho Công ty VN số tiền 13.134.485 đồng, trong đó tiền lãi trong hạn 2.702.621 đồng, tiền lãi quá hạn 717.364 đồng; tiền nợ gốc 9.642.500 đồng; tiền phí quản lý khoản vay 72.000 đồng; ngoài ra anh L trả lãi suất phát sinh từ ngày 13/6/2022 đến khi thanh toán xong nợ trên số tiền nợ gốc (số tiền 9.642.500 đồng) theo mức lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng số 448050001965792000 ngày 08/10/2021 cho đến khi thanh toán xong nợ.

 + Buộc anh Hà Việt L trả lãi suất phát sinh từ ngày 13/6/2022 đến khi thanh toán xong nợ trên số tiền nợ gốc theo mức lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng số 448050001965792000 ngày 08/10/2021.
 - Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch buộc anh Hà Việt L phải chịu theo quy định của pháp luật; Công ty VN không phải chịu án phí, hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho Công ty VN.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, phát biểu của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1]. Công ty VN yêu cầu anh Hà Việt L trả tiền vay. Căn cứ khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng dân sự, cụ thể là tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
[1.2]. Nguyên đơn Công ty VN tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn anh Hà Việt L, anh Lcư trú tại ấp AĐ, xã LĐT, huyện H, tỉnh Bạc Liêu nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
[1.3]. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là anh Nguyễn Minh C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Hà Việt L đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt lần thứ hai không rõ lý do . Do đó, căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh C và anh L theo quy định của pháp luật.

 [2] Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty VN về việc yêu cầu anh L trả số tiền 13.134.485 đồng, trong đót iền lãi trong hạn 2.702.621 đồng, tiền lãi quá hạn 717.364 đồng; tiền nợ gốc 9.642.500 đồng; tiền phí quản lý khoản vay 72.000 đồng.

 Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Công ty VN và anh Hà Việt L có ký Hợp đồng tín dụng số 448050001965792000 ngày 08/10/2021, theo hình thức trả góp hàng tháng, vay số tiền 9.642.500 đồng, lãi suất 42,1%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn; thời hạn vay 06 tháng; phương thức trả nợ tiền gốc và tiền lãi vào trước hoặc

## Page 4

đúng ngày 12 hàng tháng cho đến khi kết thúc hợp đồng, ngày thanh toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 12/11/2021; vay không có tài sản bảo đảm.

 Tuy nhiên, từ sau khi thực hiện hợp đồng tín dụng thì anh Lkhông thanh toán nợ cho Công ty VN, đã vi phạm thời gian trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký nên đến ngày 16/11/2021 Công ty VN bắt đầu tính lãi quá hạn.

 Từ ngày 12/10/2021 đến ngày 12/6/2022 anh L nợ Công ty VN tiền lãi trong hạn 2.702.621 đồng, tiền lãi quá hạn 717.364 đồng; tiền nợ gốc 9.642.500 đồng;
tiền phí quản lý khoản vay 72.000 đồng; tổng 13.134.485 đồng.

 Việc anh L không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán đã vi phạm Điều 3;
Điều 8 của Hợp đồng tín dụng số 448050001965792000 ngày 08/10/2021. Do đó, Công ty VN yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh L trả số tiền 13.134.485 đồng, trong đó tiền lãi trong hạn 2.702.621 đồng, tiền lãi quá hạn 717.364 đồng; tiền nợ gốc 9.642.500 đồng; tiền phí quản lý khoản vay 72.000 đồng là có căn cứ theo quy định tại Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015. Ngoài ra, anh L còn phải chịu lãi suất phát sinh từ ngày 13/6/2022 cho đến khi thanh toán xong nợ trên số tiền nợ gốc theo mức lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng số 448050001965792000 ngày 08/10/2021.

 [3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Do có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty VN nên anh L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Công ty VN không phải chịu án phí.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 1 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227 , Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238, Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty VN đối với anh Hà Việt L.
 - Buộc anh Hà Việt L trả cho Công ty VN số tiền 13.134.485 đồng (trong đó tiền nợ gốc 9.642.500 đồng, tiền lãi trong hạn 2.702.621 đồng, tiền lãi quá hạn 717.364 đồng; tiền phí quản lý khoản vay 72.000 đồng).

 - Buộc anh Hà Việt L trả lãi suất phát sinh từ ngày 13/6/2022 cho đến khi thanh toán xong nợ trên số tiền nợ gốc (9.642.500 đồng) theo mức lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng số 448050001965792000 ngày 08/10/2021.

2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch buộc anh Hà Việt L phải chịu số tiền 656.724 đồng, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

## Page 5

- Công ty VN không phải chịu án phí. Công ty VN đã nộp tạm ứng án phí số tiền 328.000 đồng theo biên lait hu số 0002494 ngày 05/7/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bạc Liêu được nhận lại số tiền 328.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
4. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện H; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện H;
- Lưu hồ sơ;


 Nguyễn Thị Ni