Bản án số: 1127/2022/HNGĐ-ST
NGUYEN THI THUY H-LE VAN N
Số: 1127
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1127/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30-9-2022 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Hương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Thức
2. Ông Trần Ngọc Oanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị An Thành - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Dân – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 459/2021/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2021, về việc “ Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 714/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 9 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 713/2022/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thúy H , sinh năm 19 69; HKTT và ngụ tại: 56/2 đường N, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Lê Văn N , sinh năm 19 68; HKTT và ngụ tại: 54 đường đường N, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 19/10/2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Thúy H trình bày:
Bà và Ông Lê Văn N tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 15, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 04/1995, quyển số I/P.15 ngày

## Page 2

16/02/1995. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại địa chỉ số 54 đường N, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc mặc dù có xảy ra những tranh cãi nhỏ nhặt trong cuộc sống. Nhưng đến khoảng năm 2006, ông N có mối quan hệ với người khác và có con riêng thì vợ chồng có sống ly thân khoảng 02 năm. Sau đó, do còn tình cảm nên bà đã tha thứ và vợ chồng tiếp tục chung sống với nhau, nhưng ông N vẫn chứng nào tật nấy, không có sự thay đổi. Năm 2010 ông N tiếp tục có những mối quan hệ bên ngoài với những người phụ nữ khác và đến năm 2017, ông N đã sống như vợ chồng với người khác. Vợ chồng bà cũng đã không ngủ chung và không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau từ năm 2017 đến nay mặc dù vẫn sống chung nhà. Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng không thể giải quyết, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài nên bà Hyêu cầu ly hôn với Ông Lê Văn N.
Về con chung: Bà H khai nhận vợ chồng có một người con chung là Lê Nguyễn Minh T , sinh ngày 28/6/1997. Con chung đã trưởng thành và phát triển bình thường, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Bà Hyêu cầu vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà H khai nhận vợ chồng không có nợ chung.
Tòa án nhân dân quận Tân Phú đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đương sự cho Ông Lê Văn N nhưng phía bị đơn không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo qui định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Nguyên đơn: Có đơn yêu cầu vắng mặt.
- Bị đơn: Vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Phú tham gia phiên tòa trình bày ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng như sau: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú nhận xét quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, thu thập chứng cứ xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục theo đúng quy định

## Page 3

của Bộ luật Tố tụng dân sự, người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56 và 57 Luật Hôn nhân gia đình 2014 đ ề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo hướng chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H.
- Về quan hệ con chung: Do con chung đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không xem xét giải quyết.
- Về quan hệ tài sản chung, nợ chung : Tài sản chung, bà Hyêu cầu tự thỏa thuận; nợ chung: không có nên không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Bà H phải chịu và tính theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, sau khi nghị án Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 04/1995, quyển số I/P.15 ngày 16/02/1995 do Ủy ban nhân dân Phường 15, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Nguyễn Thị Thúy H và Ông Lê Văn N thì có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông N là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Nay bà Hyêu cầu ly hôn, ông N có nơi cư ngụ tại quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về thủ tục xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị Thúy H : Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 25/8/2022. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về thủ tục xét xử vắng mặt Ông Lê Văn N: Do ông N vắng mặt không lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông N.
Tại phiên tòa, Ông Lê Văn N không có mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết theo quy định pháp

## Page 4

luật. Ông Lê Văn N phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Về yêu cầu của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thúy Hyêu cầu ly hôn với Ông Lê Văn N:
Căn cứ lời khai của bà H thấy rằng trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, trong cuộc sống vợ chồng có xảy ra những bất đồng. Bên cạnh đó, ông N không chung thủy, có quan hệ tình cảm với nhiều người phụ nữ khác và cũng đã có con riêng. Mặc dù, bà H đã nhiều lần tha thứ nhưng ông N vẫn không có sự thay đổi. Năm 2010 ông N tiếp tục có những mối quan hệ bên ngoài với những người phụ nữ khác và đến năm 2017, ông N đã sống như vợ chồng với người khác. Vợ chồng bà cũng đã không ngủ chung và không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau từ năm 2017 đến nay mặc dù vẫn sống chung nhà . Vì con nên bà đã cố gắng chịu đựng nhưng nay bà đã hết tình cảm với ông N nên càng kéo dài cuộc sống chung càng khiến cả hai đều mệt mỏi.
Tòa án nhiều lần triệu tập và tiến hành hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông N vắng mặt. Điều này thể hiện ông N không thiết tha trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Đồng thời, tại biên bản xác minh tại địa phương ngày 21/6/2022 thì ông N và bà H ly thân từ năm 2017 vì ông N có mối quan hệ bên ngoài với người phụ nữ khác dẫn đến tình cảm rạn nứt, mâu thuẫn thường xuyên xảy ra giữa hai người, ông N cũng đã có con riêng ở bên ngoài.
Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông N là có thật và đã thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà Hyêu cầu được ly hôn với ông N là có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H.
[3]. Về quan hệ con chung: Bà H khai nhận vợ chồng có một người con chung là Lê Nguyễn Minh T , sinh ngày 28/6/1997. Con chung đã trường thành và phát triển bình thường nên bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4]. Về quan hệ tài sản:
- Về tài sản chung: Bà Hyêu cầu vợ chồng tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà H khai nhận vợ chồng không có nợ chung.
Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5].Về án phí : Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bà H chịu án phí theo qui định của pháp luật là 300.000 đồng.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Thúy H:
- Về quan hệ hôn nhân : Bà Nguyễn Thị Thúy H được ly hôn với Ông Lê Văn N.
Giấy chứng nhận kết hôn số 04/1995, quyển số I/P.15 ngày 16/02/1995 do Ủy ban nhân dân Phường 15, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Nguyễn Thị Thúy H và Ông Lê Văn N không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Bà H khai nhận vợ chồng có một người con chung là Lê Nguyễn Minh T, sinh ngày 28/6/1997. Do con chung đã trưởng thành và phát triển bình thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về quan hệ tài sản:
+ Về tài sản chung: Bà Hyêu cầu vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về nợ chung: Bà H khai nhận vợ chồng không có nợ chung.
2/ Về án phí:
- Bà Nguyễn Thị Thúy H chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0034617 ngày 26 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà H đã nộp đủ.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3/ Quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi

## Page 6

tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q.Tân Phú;
- Chi cục THADS Q. Tân Phú;
- UBND Phường 15, Q. Tân Bình Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đinh Thị Hương