Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2022/QĐXXST-HNGĐ
vụ án hôn nhân
Số: 06
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: vụ án hôn nhân

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Lâm Thị Mai Xuân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung
 2. Bà Lê Thị Cúc Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Thành, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh: Bà Nguyễn Thị Hoàng Danh - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 29/2022/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 11 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2022/QĐST-HNGĐ ngày 19/12/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Kiên Thị M, sinh năm 1988 (Có đơn xin xét xử vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp Đ, xã P, huyện T, tỉnh Trà Vinh
- Bị đơn: Anh Kim H, sinh năm 1988 (Vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp C, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 24 tháng 10 năm 2022 và quá trình tố tụng chị Kiên ThịM là nguyên đơn trình bày:
Chị và anh Kim H được gia đình hai bên chấp thuận, tiến tới hôn nhân vào TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH TRÀ VINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 06/2023/HNGĐ-ST Ngày 04-01-2023 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

## Page 2

2 năm 2009 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huy ện C, tỉnh Trà Vinh vào ngày 05/4/2010 . Quá trình chung sống anh Kim H không biết làm ăn chăm lo cho gia đình màch ỉ biết vui chơi bên ngoài, cờ bạc, về nhà kiếm chuyện đánh đập vợ. Có nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh H không sửa đổi, do không thể tiếp tục chung sống với anh H nữa nên chị về nhà cha mẹ ruột tại ấp Đ, xãP sống ly thân với anh H từ tháng 9 năm 2019 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Kim H.
Về con chung: Chị yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng con chung tên Kim Chí H1 , sinh ngày 21/6/2010 không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Đối với anh Kim H, sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân huyện T đã tiến hành tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải để các đương sự có cơ hội đoàn tụ và thống nhất với nhau về việc giải quyết vụ án. Tuy nhiên tại các phiên họp , hòa giải anh Kim H đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự và đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự tại phiên tòa cho rằng việc thụ lý vụ án “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con ” là đúng quan hệ tranh chấp. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đảm bảo đúng quy định , đối với bị đơn vắng mặt đến lần thứ hai không chấp hành theo quy định của Bộ luật tố tụng.
Về nội dung: Sau khi phân tích nội dung vụ án, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn cuảc hị Kiên Thị
M. Giao con chung Kim Chí H1 cho chịM được quyền trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn theo nguyện vọng của con chung , chịM không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: ChịM khai không có, không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; Về án phí: Buộc chịM phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Bị đơn cư trú tại ấp C, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh . Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh.
[2] Về đưa người tham gia tố tụng và hòa giải : Sau khi thụ lý Tòa án đã ra thông báo về việc thụ lý vụ án và tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tại Điều 196, 208, 209, 210 và Điều 211 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên vụ án không tiến hành hòa giải được do anh Kim H vắng mặt đến lần thứ hai. Anh Kim H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ xét xử đến lần thứ hai nhưng vắng mặt, đối với chị Kiên ThịM có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
 [3] Về nội dung: ChịM và anh H xác lập quanh ệ hôn nhân với nhau vào năm 2009 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H , huyện T, tỉnh Trà Vinh được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 05/4/2010 đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống anh H chỉ biết vui chơi bên ngoài, cờ bạc, về nhà kiếm chuyện đánh đập vợ, không biết làm ăn chăm lo cho gia đình, chịM có nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh H không sửa đổi. Do không thể tiếp tục chung sống với anh H nữa nên chịM về nhà cha mẹ ruột tại ấp Đ, xãP sống ly thân với anh H từ tháng 9 năm 2019 cho đến nay. Trong thời gian ly thân anh chị không gặp nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần đến phiên hòa giải nhưng anh H không đến. Tại phiên tòa, anh H cũng vắng mặt không có lý do, điều đó cho thấy anh H không có thiện chí hàn gắn đoàn tụ lại với chị M. Sau khi Tòa án tiến hành xác minh về mâu thuẫn giữa chịM và anh H thì bà Sơn Thị Sa O xác nhận chịM và anh H tự quen biết tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, quá trình chung sống gần 10 năm giữa hai bên thường xuyên cự cãi mâu thuẫn , vợ chồng sống chung không có hạnh phúc, chịM bỏ về nhà mẹ ruột sống ly thân với anh H từ năm 2019 đến này.
Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm của chịM và anh H không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M.
[4] Về con chung: ChịM và anh H có với nhau 01 con chung tên Kim Chí H1, sinh ngày 21/6/2010 , hiện đang sống chung với chị M, cháu H1 có nguyện vọng được sống chung với chịM nên giao con chung cho chịM được quyền trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn . Anh Kim H có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con : ChịM không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 4

4 [6] Về tài sản chung : Chị Kiên ThịM không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Anh H có quyền khởi kiện trong vụ án khác về chia tài sản sau khi ly hôn nếu có tranh chấp.
 [7] Về nợ chung : ChịM xác định không có , không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [8] Xét thấy đề nghị của V ị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T là phù hợp với nhận định nêu trên nên chấp nhận toàn bộ.
 [9] Về án phí: ChịM phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 5; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147 ; Điều 227, 228, 273, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 81, 82, 83, 84, 110, 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Kiên Thị M.
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Kiên ThịM được ly hôn với anh Kim H.
2. Về con chung: Giao con chung Kim Chí H1, sinh ngày 21/6/2010 cho chị Kiên ThịM được quyền trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo nguyện vọng của con chun g. Anh Kim H có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con.
3. Về cấp dưỡng nuôi co n: Chị Kiên ThịM không yêu cầu anh Kim H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.

## Page 5

4. Về tài sản chung: Chị Kiên ThịM không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Anh H có quyền khởi kiện trong vụ án khác về chia tài sản sau khi ly hôn nếu có tranh chấp.
5. Về nợ chung: ChịM xác định không có, không yêu cầu nên Hộ i đồng xét xử không đặt ra xem xét.
6. Về án phí: Chị Kiên ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0011529 ngày 02/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Trà Vinh.
7. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai báo cho nguyên đơn , bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a và 9 Luật thi hành á n dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện T;
- THADS huyện T;
- UBND xã H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


 đã ký

## Page 6

6