Bản án số: 1093/2022/HNGĐ-ST
Xác định cha cho con
Số: 1093
Ngày: 27/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: xác định cha cho con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 1093/2022/HNGĐ-ST Ngày: 27-9-2022 V/v: Tranh chấp xác định cha cho con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Ngọc Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Trang
2. Ông Nguyễn Văn Hoàng
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Hải – Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thúy Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 429/2022/TLST - HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2022 về việc “Tranh chấp xác định cha cho con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 779/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 2022; giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Mỹ L, sinh năm: 1992 Trú tại: Đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt)
- Bị đơn: Ông Nguyễn Phi T, sinh năm: 1974 Thường trú: Đường A, phường B, quận C, Thành phố Hải Phòng.
Tạm trú: Đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt)
- Người có quyền lợi, N vụ liên quan: Ông Trần Trọng N, sinh năm: 1985 Trú tại: Đường X1, phường Y1, quận Z1, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Theo đơn khởi kiện ngày 01/4/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Mỹ L trình bày:
Bà và ông Trần Trọng N kết hôn vào năm 2015. Trong thời kỳ hôn nhân với ông N, bà có quen biết và phát sinh quan hệ tình cảm với ông Nguyễn PhiT và đã mang thai với ông N sinh ra cháu Trần Ngọc Vy Anh vào ngày 25/3/2018.
Bà đã làm gi ấy khai sinh cho cháu Vy Anh có cha là Trần Trọng N, m ẹ là Huỳnh Thị Mỹ L. Ngày 21/6/2019 bà và ông N đã ly hôn theo Quy ết định số 583/2019/QĐST-HNGĐ ngày 21/6/2019. Bà đã thay đổi hộ tịch đổi họ cho bé Trần Ngọc Vy Anh thành Hu ỳnh Ngọc Vy Anh vào ngày 04/11/2019 và đư ợc Ủy ban nhân dân Phường 10, quận Tân Bình trích lục thay đổi.
Theo gi ấy khai sinh s ố 221/2018 ngày 07/5/2018 của Ủy ban nhân dân Phường 10, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh thì trẻ Trần Ngọc Vy Anh, nay là Huỳnh Ngọc Vy Anh có cha là Trần Trọng N và mẹ là Huỳnh Thị Mỹ L.
Tuy nhiên thực tế ông Nguyễn PhiT mới là cha ruột của trẻ Vy Anh chứ không phải ông Trần Trọng N. Ông N chỉ đứng tên trên gi ấy khai sinh để tiện làm thủ tục cho con. Nay bà xác nhận cháu Hu ỳnh Ngọc Vy Anh là con ru ột của ông Nguyễn PhiT chứ không phải con ruột của anh Trần Trọng N và yêu cầu Tòa án xác định trẻ Huỳnh Ngọc Vy Anh là con ru ột của ông Nguy ễn PhiT theo quy định pháp luật.
- Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn PhiT trình bày:
Vào khoảng thời gian 2016 ông và bà L có quen biết nhau, mặc dù biết bà L đã có gia đình nhưng ông vẫn quan hệ tình cảm với bà L. Sau đó bà L mang thai và sinh ra cháu Hu ỳnh Ngọc Vy Anh, sinh ngày 25/3/2018. Bà L nói với ông cháu Hu ỳnh Ngọc Vy Anh là con ru ột của ông. Ông không bi ết cháu Hu ỳnh Ngọc Vy Anh có phải con ruột của ông không. Đ ề nghị Tòa án xem xét và gi ải quyết theo quy định của pháp luật.
 - Trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, N vụ liên quan ông Trần Trọng N trình bày:
Ông và bà L là vợ chồng hợp pháp có đăng ký kết hôn vào năm 2015 tại Ủy ban nhân dân phường Tân Thành, quận Tân Phú. Trong quá trình chung sống ông và bà L có 02 người con là Trần Ngọc Cát An, sinh ngày 28/7/2015 và Trần Ngọc Vy Anh, sinh ngày 25/3/2018. Ông có làm khai sinh và đứng tên cha cho 02 con là b é Cát An và bé Vy Anh. Tuy nhiên sau đó bà Hu ỳnh Thị Mỹ L nói với ông là bé Trần Ngọc Vy Anh, nay là Huỳnh Ngọc Vy Anh không phải là con ông mà là con của ông Nguy ễn Phi T. Sau đó ông và bà L đã ly hôn vào năm 2019 theo đó ông là người nuôi dư ỡng 01 con chung là trẻ Trần Ngọc Cát An, sinh ngày 28/7/2015. Nay bà Lyêu cầu Tòa án công nhận ông Nguyễn PhiT là chac ủa bé Hu ỳnh Ngọc Vy Anh đ ể thay đổi h ọ cho bé thì ông xác nhận bé Huỳnh Ngọc Vy Anh không phải là con ruột của ông, ông đ ề nghị Tòa án giải

## Page 3

3 quyết theo quy định pháp luật.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú phát biểu quan điểm:
+ Về việc tuân theo pháp lu ật : Tòa án chưa thực hiện đúng quy định về thời hạn đưa vụ án ra xét x ử và thời hạn chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát được quy định tại Điều 203, Đi ều 220 B ộ luật tố tụng dân s ự. Đương sự, Thư ký và Hội đồng xét xử đều tuân theo pháp lu ật tố tụng qui định tại Điều 28; Điều 48;
Điều 69; Đi ều 79; Đi ều 171; Đi ều 173; Điều 203 và Đi ều 220 B ộ luật tố tụng dân sự 2015.
+ Về nội dung: Căn cứ các chứng cứ có trong hồ sơ cũng như lời khai của đương sự tại phiên tòa, đề nghị Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe phát bi ểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
 Bà Huỳnh Thị Mỹ L khởi kiện ông Nguyễn PhiT để yêu cầu xác định ông Nguyễn PhiT là cha đẻ của trẻ Huỳnh Ngọc Vy Anh, sinh ngày 25/3/2018 . Đây là tranh chấp Hôn nhân gia đình về việc: “Xác định cha cho con” được quy định tại Điều 88 của Luật hôn nhân & gia đình năm 2014. Ông Nguyễn PhiT hiện đang cư ngụ tại quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 4 Điều 28; điểm a kho ản 1 Điều 35; đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của các đương s ự: Tại phiên tòa ông Nguy ễn PhiT và ông Trần Trọng N vắng mặt có đơn xin xét x ử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227; điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét x ử vắng mặt ông Trần Trọng N và ông Nguyễn Phi T.
 [3] Xét yêu cầu của nguyên đơn: quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Huỳnh Thị Mỹ L, người có quy ền lợi, N vụ liên quan ông Trần Trọng N thừa nhận trẻ Huỳnh Ngọc Vy Anh, sinh ngày 25/3/2018 không phải là con ông Trần Trọng N. Bị đơn ông Nguyễn PhiT xác nhận ông có quan hệ tình cảm với bà L, trẻ Huỳnh Ngọc Vy Anh có phải là con ông hay không thì đ ề nghị giám định và giải quyết theo quy định pháp luật.

## Page 4

4 Bà L trình bày: Khi bà sinh bé Vy Anh thì bà và ông N vẫn là quanh ệ vợ chồng hợp pháp, do đó tại Giấy khai sinh s ố 221/2018, do UBND phường 10, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh c ấp, ghi Họ và tên chac ủa trẻ Trần Ngọc Vy Anh (thay đổi hộ tịch thành Huỳnh Ngọc Vy Anh theo Trích lục thay đổi hộ tịch số 16/TĐHT ngày 04/11/2019) là ông Trần Trọng N.
Căn c ứ Kết quả xét nghiệm DNA huy ết thống số 8010-DTHPT-DNA HT ngày 30/8/2022 của Bệnh viện truyền máu huyết học thuộc sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện: ‘’Hệ số kết hợp liên hệ cha con = 540661980,865; Xác xuất liên hệ cha con = 99,9999%. Kết luận kết quả cho thấy người con và người cha giả định có chung một số gen ở tất cả các loci được khảo sát ở trên nên không loại bỏ được sự liên hệ huyết thống cha con. Mặt khác dựa vào số liệu tần suất ‘’gen alen’’ của người Việt Nam ở các loci trên và sau khi so sánh những giữ liệu có được với một người Việt Nam không liên hệ huyết thống, xác suất ông Nguyễn PhiT là cha đẻ của Huỳnh Ngọc Vy Anh là 99.9999% ‘’. Tòa án đã tiến hành công bố Kết quả xét nghiệm DNA nhưng các bên đương sự vẫn không có ý kiến tranh chấp đối với kết quả giám định.
Từ những căn cứ đã phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Mỹ L. Xác định ông Nguyễn Phi T là cha đẻ của trẻ Huỳnh Ngọc Vy Anh , sinh ngày 25/3/2018. Bà Huỳnh Thị Mỹ L, ông Nguy ễn PhiT được quyền liênh ệ với cơ quan chức năng có thẩm quyền để thực hiện thủ tục cải chính hộ tịch cho trẻ Huỳnh Ngọc Vy Anh [4] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh tại phiên tòa: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận to àn bộ yêu cầu của Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Mỹ L là có căn cứ, nên chấp nhận.
 [5] Về án phí: theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 của U ỷ ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, miễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và L phí Tòa án thì bà Huỳnh Thị Mỹ L thuộc Thợp được miễn nộp án phí.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng: các Điều 88, 90, 91, 101, 102 và 128 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều

## Page 5

5 39; Đi ều 227; Đi ều 267; kho ản 1 Đi ều 273 B ộ luật T ố tụng dân s ự; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và L phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Mỹ L.
- Xác định ông Nguyễn PhiT là cha đẻ của trẻ Huỳnh Ngọc Vy Anh, sinh ngày 25/3/2018.
- Bà Huỳnh Thị Mỹ L, ông Nguyễn PhiT được quyền liên hệ với cơ quan chức năng có thẩm quyền để thực hiện thủ tục cải chính h ộ tịch cho trẻ Huỳnh Ngọc Vy Anh.
2. Về án phí: Bà Huỳnh Thị Mỹ L thuộc Thợp được miễn nộp án phí.
3. Về quyền kháng cáo : Đương s ự cóm ặt có quy ền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Thợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người thi hành án dân s ự , người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6; 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS Q. Tân Phú;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án;

 Tô Thị Ngọc Phượng

## Page 6

## Page 7

7