Bản án số: 12/2023/HNGĐ-ST
“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Ngô Thị Yến T-Võ Trọng T1
Số: 12/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 31/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Ngô Thị Yến T-Võ Trọng T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE Bản án số: 12/2023/HNGĐ-ST Ngày: 31/01/2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM – TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Nguyễn Yến Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Thanh Thủy
2. Bà Phạm Thị Thu Trang
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Như Thắm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Thắm – Kiểm sát viên Ngày 31/01/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 393/2022/TLST-HNGĐ, ngày 07/11/2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 327/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 23/12/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10/01/2023, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Ngô Thị Yến T, sinh năm 1985 Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre Địa chỉ liên hệ: số 189, ấp 15, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre
- Bị đơn: anh Võ Trọng T1, sinh năm 1975 Địa chỉ: số 234, ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre Địa chỉ liên hệ: Công ty Trách nhiệm hữu hạn B (số 6/5 Nguyễn Trọng Dân, khóm 4, phường 3, thị xã G, tỉnh Tiền Giang)
(Chị T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; anh T1 vắng mặt tại phiên tòa không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nguyên đơn chị Ngô Thị Yến T trình bày:
ChịT và anh Võ Trọng T1 tự nguyện kết hôn vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 24/12/2008.
Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2021 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vả, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau và ly thân từ đó đến nay. Nay chịT xác định không còn tình cảm với anh T1 nữa, chị yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: chị Ngô Thị Yến Tyêu cầu được ly hôn với anh Võ Trọng

## Page 2

T1.
- Về con chung: chị Ngô Thị Yến T và anh Võ Trọng T1 có 2 con chung:
Võ Khánh V, sinh ngày 30/01/2012; Võ Quốc D, sinh ngày 03/4/2009. ChịT yêu cầu được trực tiếp nuôi 2 con chung, yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật là 745.000 đồng/tháng/cháu.
 - Về tài sản chung: chị Ngô Thị Yến T khai tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: chị Ngô Thị Yến T khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bận đi làm nên chịT có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt chị.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Bến Tre đã nhiều lần triệu tập hợp lệ anh Võ Trọng T1 đến để tiến hành hòa giải nhưng anh T1 vẫn vắng mặt không có lý do nên không thể tiến hành hòa giải được. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyệnG mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án để Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Nguyên đơn chị Ngô Thị Yến T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Bị đơn anh Võ Trọng T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn anh Võ Trọng T1 đã không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.
- Về nội dung: đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Thị Yến T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào lời trình bày của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Ngô Thị Yến T và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G;
Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Chị Ngô Thị Yến T khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét cho chị được ly hôn với anh Võ Trọng T1 và được trực tiếp nuôi con chung chưa thành niê n. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Bị đơn anh Võ Trọng T1 có địa chỉ cư trú tại ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre. Do đó, căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án nhân dân huyệnG thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền.
- Chị Ngô Thị Yến T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị T.
- Bị đơn anh Võ Trọng T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào

## Page 3

khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T1.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Ngô Thị Yến T và anh Võ Trọng T1 kết hôn vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 24/12/2008. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Trong quá trình chung sống, chịT cho rằng chị và anh T1 bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vả, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau và đã ly thân nhau. ChịT đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không thành; nay chị xác định không còn tình cảm với anh T1 nữa nên xin được ly hôn. Về phía anh T1, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ anh T1 tham gia phiên hòa giải nhằm tạo điều kiện cho các bên hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh T1 đã không đến Tòa án và cũng không có gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị T. Qua đó, cho thấy tình cảm vợ chồng đã thực sự không còn; anh T1 có thái độ bỏ mặc, không hề có ý mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị T.
Từ những phân tích trên xét thấy , mâu thuẫn giữa chị Ngô Thị Yến T và anh Võ Trọng T1 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài vì cả hai bên đều không ai mong muốn đoàn tụ, mục đích hôn nhân vì thế không đạt được nên ly hôn là biện pháp tốt nhất cho cả hai.
[2.2] Về con chung: chị Ngô Thị Yến T và anh Võ Trọng T1 có 2 con chung là: Võ Khánh V, sinh ngày 30/01/2012; Võ Quốc D, sinh ngày 03/4/2009. ChịT yêu cầu sau khi ly hôn chị được trực tiếp nuôi 2 con chung, yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi 2 con mỗi tháng 745.000 đồng/cháu.
Xét thấy, 2 cháu Võ Khánh V và Võ Quốc D hiện đang sống với mẹ và có cuộc sống, học tập, sinh hoạt ổn định. Việc sống chung với mẹ là phù hợp với ý kiến, nguyện vọng của 2 cháu. Ngoài ra, phía anh Võ Trọng T1 cũng không có ý kiến gì về vấn đề con chung. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận để chị Ngô Thị Yến T là người trực tiếp nuôi 2 cháu Võ Khánh V và Võ Quốc D cho đến khi thành niên. Đồng thời, xét việc chịT yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi 2 con mỗi tháng 745.000 đồng/cháu là phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.3] Về tài sản chung: chị Ngô Thị Yến T khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về nợ chung: chị Ngô Thị Yến T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[3] Về án phí: án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, chị Ngô Thị Yến T phải chịu theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Anh Võ Trọng T1 phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dưỡng theo quy định tại điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016

## Page 4

quy định về mức T, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
các Điều 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Áp dụng Nghị quyết số 326/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Ngô Thị Yến T đối với bị đơn anh Võ Trọng T1, cụ thể tuyên:
- Về quan hệ hôn nhân: chị Ngô Thị Yến T được ly hôn với anh Võ Trọng T1.
- Về con chung: giao 2 con chung là Võ Khánh V, sinh ngày 30/01/2012;
Võ Quốc D, sinh ngày 03/4/2009 cho chị Ngô Thị Yến T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên. Buộc anh Võ Trọng T1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 2 cháu Võ Khánh V và Võ Quốc D mỗi tháng 745.000 (bảy trăm bốn mươi lăm nghìn) đồng/cháu. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu kể từ khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, anh Võ Trọng T1 được quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích về mọi mặt của con chung, khi cần thiết các bên đương sự được quyền yêu cầu Tòa án xem xét thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: chị Ngô Thị Yến T khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: chị Ngô Thị Yến T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí:
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng chị Ngô Thị Yến T phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 001 1035 ngày 07/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre. ChịT đã nộp xong tiền án phí.
Anh Võ Trọng T1 phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dưỡng.
3. Về quyền kháng cáo: chị Ngô Thị Yến T và anh Võ Trọng T1 vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện G;
- Chi cục THADS huyện G;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã T, H. G;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Đào Nguyễn Yến Phương