Bản án số: 90/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 90
Ngày: 29/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 90/2022/HS-ST.
Ngày: 29/12/2022.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Tấn Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Bùi Thị Hoàng;
2/ Ông Lê Quang Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ Hải là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Ngô Quốc Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 69/2022/TLST-HS, ngày 14 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 323/2022/QĐXXST-HS, ngày 25 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thị Ngọc N, sinh năm 1957, tại Đồng Tháp; hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ 7, ấp CD, xã HT , huyện Gò D ầu, tỉnh Tây Ninh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Cao Đài; trình độ học vấn: Biết đọc, biết viết; nghề nghiệp: Không; cha: Nguyễn Văn Đ (Chết); mẹ: Nguyễn Thị V;
chồng: Nguyễn Văn Th; có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1987; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 14/3/2012, bị Tòa án nhân dân huy ện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh x ử phạt 01 năm 03 tháng tù v ề Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, chấp hành xong hình phạt tù năm 2013 nhưng chưa thi hành xong về trách nhiệm dân sự; biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú.
- Bị hại: Trần Thị Thúy K, sinh năm 1991, địa chỉ: Tổ A, khóm B, phường C, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (Vắng mặt);
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty cổ phần thế giới DD, địa chỉ chi nhánh: Số N, đường HV, Phường B, thành phố Sa Đéc, Đồng Tháp.
Người đại diện: Võ Thị Kim P, sinh năm 1983, địa chỉ làm việc: Số 90, Hùng Vương, Phư ờng 1, thành phố Sa Đéc, Đồng Tháp. Là đại di ện theo ủy quyền (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 10 phút ngày 02/6/2022, bị cáoN đến siêu thị Thế Giới DD tại số 306, đường ĐBP, phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp để nhờ nhân viên cài đặt lại chương trình cho máy đi ện thoại. Trong lúc ngồi chờ, N nhìn thấy chị Trần Thị Thúy K là quản lý siêu thị để chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A95, màu bạc chưa qua s ử dụng trên bàn chờ ngay trước mặt của N, quên cất vàot ủ kính mà b ỏ đi tiếp khách hàng khác nên N nảy sinh ý định lấy trộm. N quan sát xung quanh không ai chú ý liền nhanh tay lấy các t ờ giấy quảng cáo giới thiệu số sim điện thoại đè lên chiếc điện thoại OPPO A95 để không ai nhìn thấy rồi lấy chiếc điện thoại giấu vào chi ếc nón tai bèo màu vàng cuảN đang để trên bàn. Khi đi ện thoại cuảN cài đặt xong, N nhận điện thoại của mình để vào túi quần và lấy nón tai bèo bên trong có chi ếc điện thoại OPPO A95 vừa trộm được kẹp vào nách và đi ra khỏi siêu thị.
Đến 17 giờ cùng ngày, chị K kiểm tra sản phẩm trong siêu thị thì phát hiện chiếc điện thoại OPPO A95 b ị mất nên xem lại hệ thống camera của siêu thị và phát hiện chiếc điện thoại bị người khách n ữ lấy trộm. Ngày 03/6/2022, chị K đến Công an phư ờng Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh trình báo v ụ việc. Qua truy xét, Công an phư ờng Mỹ Phú mờiN về trụ sở làm việc, N thừa nhận hành vi phạm tội của mình và giao nộp chiếc điện thoại OPPO A95 đã lấy trộm cùng 01 nón tai bèo màu vàng, 01 áo sơ mi sọc caro màu đ ỏ trắng xanh là trang phục N mặc vào thời điểm lấy trộm. Ngày 04/6/2022, Công an phư ờng Mỹ Phú chuyển hồ sơ cùng tang vật cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Lãnh để giải quyết theo thẩm quyền.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 218/KL-HĐĐGTS ngày 13/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: 01 điện thoại di động màu bạc, nhãn hiệu OPPO A95 có giá là 6.740.000 đồng.
Quá trình đi ều tra, Cơ quan đi ều tra đã trả lại choch ị K 01 điện thoại di động màu bạc, nhãn hiệu OPPO A95 vào ngày 19/6/2022 và trả lại một nón tai bèo màu vàng, 01 áo sơ mi sọc caro màu đỏ trắng xanh không liên quan đến việc phạm tội choN vào ngày 10/8/2022. Chị K vàN nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm.
Tại cáo trạng s ố 77/CT-VKSTPCL, ngày 01/11/2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh truyt ố bị cáoN về tội “Trộm cắp tài s ản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh gi ữ nguyên quy ết định truyt ố đối với b ị cáo như trên. Đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáoN phạm tội “Trộm cắp tài s ản”, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h kho ản 1 Đi ều 52 và điểm s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáoN từ 06 đến 09 tháng tù.

## Page 3

3 Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận thực hiện hành vi như cáo trạng đã nêu, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định của Cơ quan đi ều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên và Ki ểm sát viên : Trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng Hình s ự.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.
[2] Hành vi của bị cáo bị truy tố: Khoảng 13 giờ 10 phút ngày 02/6/2022, tại siêu thị Thế Giới DD, tại số 306, đường ĐBP, phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, bị cáoN có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A95, màu bạc chưa qua sử dụng do chị Trần Thị Thúy K đang quản lý, trị giá 6.740.000 đồng.
Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáoN thừa nhận hành vi như cáo trạng đã nêu, lời thừa nhận phù hợp với vật chứng thu đư ợc, kết luận định giá và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 [3] Bị cáo là người đã thành niên, đ ủ tuổi chịu trách nhi ệm hình s ự theo quy định, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, thực hiện hành vi lén lúc trộm điện thoại trị giá 6.740.000 đồng. Hành vic ủa bị cáo là cố ý xâm phạm trực tiếp đến tài sản hợp pháp của người bị hại.
Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Bị cáoN đãt ừng có tiền án về tội “ Lạm dụng tín nhi ệm chi ếm đo ạt tài sản”, đã được Nhà nước cải tại giáo dục, nhưng không biết ăn năn, cải sửa nay lại tiếp tục phạm tội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người bị hại, mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Do đó cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt và răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã có một tiền án chưa được xóa, nay lại tiếp tục phạm tội, thuộc trường hợp tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 [6] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo trộm được, đã thu hồi trả cho người bị hại. Trong quá trình đi ều tra người bị hại không yêuc ầu gì thêm, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h kho ản 1 Đi ều 52 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Ngọc N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc N 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
4. Về án phí: Bị cáoN phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án;
bị hại (vắng mặt tại phiên tòa) có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt tại phiên tòa) có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND TPCL;
- Công an TPCL;
- Đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đinh Tấn Hiếu