Bản án số: 91/2023/HS-PT
Nguyễn Văn T - Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 91
Ngày: 09/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN


Bản án số: 91/2023/HS-PT Ngày: 09-02-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Các thẩm phán: Ông Hoàng Nhật Tân Ông Trần Nam Hà
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyền
- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HN xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 945/2022/TLPT-HS ngày 21 tháng 11 năm 20 22 đối với bị cáo Nguyễn Văn T và các bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 93/2022/HS-ST ngày 06 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện ML, HN.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. NGUYỄN VĂN T, sinh ngày 20/7/1976 tại HN; ĐKHKTT và nơi cư trú: Tổ 7, thị trấn QM, huyện ML, TP HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 11/12; dân tộc: Ki nh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị T;
có vợ là Nguyễn Thị Đ và 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/3/2022 đến ngày 26/3/2022, hiện tại ngoại có mặt.

## Page 2

2. NGUYỄN VĂN TI , sinh ngày 10/01/1980 tại HN; ĐKHKTT và nơi cư trú: Tổ 7, thị trấn QM, huyện ML, TP HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị T;
có vợ là Lê ThịT và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/3/2022 đến ngày 28/3/2022, hiện tại ngoại có mặt.
3. NGUYỄN VĂN D , sinh ngày 29/9/1969 tại HN; ĐKHKTT và nơi cưt rú: Tổ 6, thị trấn QM, huyện ML, TP HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M và bà Trương ThịM (đều đã chết); có vợ là Nguyễn Thị K và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1988, con nhỏ nhất sinh năm 1993; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
- Bản án số 126/2014/HSST ngày 29/9/2014, TAND huyện ML, TP HN xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” (đã được xóa án tích);
- Bản án số 345/2018/HS-ST ngày 20, 21/9/2018, TAND TP HN xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thức thách 18 tháng về tội “Đánh bạc” (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/3/2022 đến ngày 08/4/2022, hiện tại ngoại có mặt.
Ngoài ra còn có 07 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị:
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20h00’ ngày 19/3/2022, sau khi ăn, uống tại nhà Vũ Ngọc L
- sinh năm: 1981 ở tổ 5, thị trấn QM, huyện ML, thành phố HN, Nguyễn Văn T - sinh năm: 1976 ở tổ 7, thị trấn QM rủ Vũ Ngọc L, Nguyễn Vân Tr
- sinh năm: 1980 ở tổ 9, thị trấn QM, Nguyễn Văn Tr - sinh năm: 1979 ở thôn Bến Trung, xã Bắc Hồng, huyện Đông Anh, thành phố HN, Trương Văn Th - sinh năm: 1978 ở tổ 7, thị trấn QM cùng nhau đi đến nhà Nguyễn Văn TI - sinh năm: 1980 ở tổ 7, thị trấn QM, huyện ML, thành phố HN (là

## Page 3

3 em ruột của Tin) để đánh bạc ăn tiền; L, Vân Tr, Văn Tr và Th đồng ý.
Trên đường đi, Tin đã vào một cửa hàng bán tạp hóa ở ria đường mua một bộ bài tú lơ khơ 52 quân để làm công cụ đánh bạc. Khi đến nhà Nguyễn Văn TI thì Tín không có nhà, Tin bảo L, Vân Tr, Văn Tr và Th đi lên tầng 4 nhà Tín để đánh bạc dưới hình thức đánh “Sâm”. Khi lên tầng 4, Tin, L, Vân Tr và Th ngồi xuống tấm thảm xốp ở giữa nền nhà để đánh bạc, còn Văn Tr không có tiền nên nằm ngủ trên giường. Các đối tượng quy định mức chơi là 10.000 đồng/1 lá bài, nếu ai sâm thì những người còn lại phải nộp cho người có bài sâm là 300.000 đồng, ai bị treo (tức là không đánh được lá bài nào) thì phải nộp cho người thắng là 200.000 đồng. Đến khoảng 21h30’ cùng ngày, trong khi các đối tượng đang đánh bạc thì Nguyễn Văn TI (chủ nhà) đi về. Lúc này, Tin nói với Tín để cho các đối tượng đánh bạc tại nhà thì Tín đồng ý. Sau đó, lần lượt các đối tượng Nguyễn Thế Tiệp - sinh năm: 1979 ở thôn Bằng Sở, xã L Sở, huyện Thường Tín, thành phố HN; Nguyễn Văn Di - sinh năm: 1980 ở tổ 7, thị trấn QM; Nguyễn Văn D - sinh năm: 1969 ở tổ 6, thị trấn QM và Nguyễn Toàn Th - sinh năm: 1983 ở tổ 7, thị trấn QM, huyện ML, thành phố HN đến nhà Nguyễn Văn TI chơi. Lúc này, Tin bảo mọi người chuyển sang đánh bạc dưới hình thức đánh “xóc đĩa” thì tất cả mọi người đồng ý. Vân Tr dùng kéo có sẵn trong phòng cắt vỏ bao thuốc lá Thăng Long làm 04 quân vị hình tròn, Th lấy bát, đĩa sứ có sẵn trong phòng làm công cụ đánh bạc. Sau đó, các đối tượng Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn TI , Nguyễn Vân Tr, Vũ Ngọc L , Nguyễn Văn Tr , Trương Văn Th, Nguyễn Thế Tiệp, Nguyễn Văn Di , Nguyễn Văn D và Nguyễn Toàn Th tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa. Khi bắt đầu chơi, Trương Văn Th là người ngồi xóc cái và quy ước mức đặt tiền mỗi ván chơi tối thiểu là 50.000 đồng, tối đa không hạn chế; cửa chẵn thắng khi kết quả cho ra 04 quân mặt trắng, 04 quân mặt đỏ hoặc 02 quân mặt trắng, 02 quân mặt đỏ; cửa lẻ thắng khi kết quả cho ra 01 quân mặt trắng, 03 quân mặt đỏ hoặc 03 quân mặt trắng, 01 quân mặt đỏ. Trong quá trình đánh bạc, Nguyễn Văn TI đứng ra thu tiền hồ phế của các đối tượng được 1.600.000 đồng và nhận cầm cố chiếc điện thoại di động hiệu OPPO của Vũ Ngọc L với số tiền 1.900.000 đồng, nhận cầm cố chiếc xe mô tô hiệu Lead - BKS: 29S6-001.95 của Nguyễn Toàn

## Page 4

4 Th với số tiền 10.000.000 đồng cắt lãi 500.000 đồng và cho Trương Văn Th vay 5.000.000 đồng cắt lãi 250.000 đồng, còn Nguyễn Văn T đứng ra nhận cầm cố chiếc xe mô tô Wave màu đỏ, BKS: 19H1-130.39 của Trương Văn Th với số tiền 5.000.000 đồng cắt lãi 250.00 0 đồng. Khi tham gia đánh bạc, Tin có khoảng 5.000.000 đồng; Tín có khoảng 1.800.000 đồng;
Vân Tr có khoảng 11.400.000 đồng; Dệt có khoảng 1.500.000 đồng; Thắng có khoảng 1.300.000 đồng và cầm cố xe mô tô hiệu Lead - BKS: 29S6- 001.95 được 9.500.000 đồn g; Dinh không có tiền nhưng được Thắng cho vay 500.000 đồng; Tiệp có khoảng 1.000.000 đồng; L không có tiền nhưng cầm cố chiếc điện thoại di động hiệu OPPO được 1.900.000 đồng; Th không có tiền nhưng cầm cố xe mô tô Wave màu đỏ, BKS: 19H1 -130.39 được 4.750.000 đồng; Văn Tr có khoảng 800.000 đồng. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 23h20’ cùng ngày thì bị Công an thị trấn QM, huyện ML kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ tang vật.
* Vật chứng thu giữ gồm: Số tiền: 37.860.000 đồng; trong đó: thu tại bàn bạc là: 26.430.000 đồng, thu trên người Nguyễn Vân Tr :
11.430.000 đồng; 52 quân bài tú lơ khơ, đã qua sử dụng; 01 đĩa sứ; 01 bát sứ; 04 quân hình tròn được cắt từ quân bài tú lơ khơ; 01 chiếc kéo đã qua sử dụng; 06 tấm xốp lót sàn nhà kích thước 60x60cm đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave màu đỏ, BKS: 19H1-130.39; 01 xe máy nhãn hiệu Lead BKS: 29S6- 001.95.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 93/2022/HSST ngày 06 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện ML đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn TI phạm tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm a, b, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt:
+ Bị cáo Nguyễn Văn T 20 (hai mươi) tháng tù về tội “Đánh bạc”
và 13 (mười ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” . Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ đi những ngày đã bị bắt từ ngày 20/3/2022 đến ngày 26/3/2022.

## Page 5

5 + Bị cáo Nguyễn Văn TI 13 (mười ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”
và 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 25 (hai mươi lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ đi những ngày đã bị bắt từ ngày 20/3/2022 đến ngày 28/3/2022.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ đi những ngày đã bị bắt từ ngày 20/3/2022 đến ngày 08/4/2022.
- Ngoài ra bản án còn xử phạt các bị cáo khác t ừ hình phạt 08 tháng tù đến 20 tháng tù cho hưởng án treo cùng về tội “Đánh bạc”, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 18/10/2022 bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn TI và Nguyễn Văn D đều có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn TI và Nguyễn Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết . Các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do là lao động chính đang phải nuôi bố mẹ già và con nhỏ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, nhân thân của các bị cáo, vai trò của từng bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, xem xét kháng cáo của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm : Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm. Cụ thể:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm a, b, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
+ Bị cáo Nguyễn Văn T 20 tháng tù về tội “Đánh bạc” và 13 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” , tổng hợp hình phạt là 33 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 60 tháng.

## Page 6

6 + Bị cáo Nguyễn Văn TI 13 tháng tù về tội “Đánh bạc” và 12 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” , tổng hợp hình phạt là 25 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 50 tháng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 , điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 13 đến 15 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn TI và Nguyễn Văn D đều đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn TI và Nguyễn Văn D tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều, phiên tòa sơ thẩm , phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án . Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21h30’ ngày 19/3/2022, tại nhà của Nguyễn Văn TI ở tổ 7, thị trấn QM, huyện ML, TP HN, Nguyễn Văn Trủ Nguyễn Văn TI đứng ra tổ chức đánh bạc để thu tiền hồ phế và trực tiếp tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Vân Tr , Nguyễn Văn D , Nguyễn Toàn Th , Nguyễn Văn Di , Nguyễn Thế Tiệp, Vũ Ngọc L , Trương Văn Th và Nguyễn Văn Tr dưới hình thức đánh “sâm” và “xóc đĩa”. Quá trình đánh bạc, Nguyễn Văn TI thu tiền hồ phế được 1.600.000 đồng và nhận cầm cố tài sản, cho vay tiền để Nguyễn Toàn Th , Vũ Ngọc L và Trương Văn Th lấy tiền đánh bạc;
Nguyễn Văn T nhận cầm cố tài sản để Trương Văn Th lấy tiền đánh bạc với tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 37.860.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn TI đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321; điểm a, b, c, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Văn D bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

## Page 7

7 [3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn TI và Nguyễn Văn D thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án như bị cáo Nguyễn Văn T giữ vai trò là người khởi xướ ng, chuẩn bị công cụ, nhận cầm cố tài sản và tích cực tham gia đánh bạc; bị cáo Nguyễn Văn TI sử dụng nhà ở của mình cho các đối tượng đánh bạc để thu tiền hồ phế, nhận cầm cố tài sản, cho vay tài sản và tích cực tham gia đánh bạc; bị cáo Nguyễn Văn D tích cực thực hiện hành vi đánh bạc ; xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo như: bị cáo Nguyễn Văn TI, Nguyễn Văn T là người có nhân thân tốt, quá trình khai báo thành khẩn đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 20 tháng tù về tội “Đánh bạc” và 13 (mười ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, tổng hợp hình phạt chung là 33 tháng tù ; bị cáo Nguyễn Văn TI 13 tháng tù về tội “Đánh bạc” và 12 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, tổng hợp hình phạt chung là 25 tháng tù và bị cáo Nguyễn Văn D 16 tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp.
Bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn TI có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu ; hai bị cáo là anh em ruột có bố đẻ tham gia kháng chiến là thương binh; số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc không lớn ; các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình và đều có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Do vậy có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn TI, thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội mà cũng không gây nguy hại cho xã hội.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn D có nhân thân xấu, có 02 tiền án cùng về tội đánh bạc, bản thân đã được cải tạo, giáo dục song không chịu tu dưỡng, rèn luyện lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội cùng loại nên cần phải buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội mới có tác dụng cải tạo đối với bị cáo. Do vậy kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo là không có cơ sở để chấp nhận. Tuy nhiên số tiền bị cáo Nguyễn Văn D mang dùng vào việc đánh bạc không lớn khoảng 1.500.000 đồng; bản thân bị cáo có bố đẻ, bố mẹ vợ tham gia kháng chiến được tặng thưởng huy chương ; mẹ vợ là

## Page 8

8 mẹ của liệt sĩ nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người lương thiện.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
[5] Bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn TI , Nguyễn Văn D kháng cáo được cấp phúc thẩm chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 , điểm c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự,
1. Sửa một phần bản án sơ thẩm:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm a, b, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 17 ; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt:
+ Bị cáo Nguyễn Văn T 20 (Hai mươi) tháng tù về tội “Đánh bạc”
và 13 (Mười ba) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” . Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 33 (Ba mươi ba) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi)
tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 09/02/2023.
+ Bị cáo Nguyễn Văn TI 13 (Mười ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”
và 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 25 (Hai mươi lăm) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 50 (Năm mươi)
tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 09/02/2023.
Giao bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn TI cho UBND thị trấn QM, huyện ML, TP HN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 9

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 10 (Mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/3/2022 đến ngày 08/4/2022).
 2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn TI, Nguyễn Văn D không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của án sơ thẩm về hình phạt đối vớic ác bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP HN;
- Tòa án nhân dân huyện ML;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện ML;
- Công an huyện ML;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lưu Ngọc Cảnh