Bản án số: 173/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Chí C - Trần Thị Huỳnh N
Số: 173
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Chí C xin ly hôn, tranh chấp nuôi con với Trần Thị Huỳnh N

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 173/2022/HNGĐ-ST Ngày: 23-12-2022 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Ngọc Diệu;
2. Ông Phạm Thành Đồng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thành Trung – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm , tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Duyên Em.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 359/2022/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 301/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Chí C, sinh năm 1983;
Địa chỉ: Ấp B, xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Bà Trần Thị Huỳnh N, sinh năm 1984;
Hộ khẩu thường trú: Ấp Đ, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre;
Tạm trú: Khu phố F, phường P, thành phố BT, tỉnh Bến Tre.
(Tất cả có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ , các biên bản hòa giải và các tài liệu, chứng cứ cung cấp cho Tòa án, cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyễn ChíC trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Trần Thị Huỳnh N kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 13 tháng 7 năm 2011. Hôn nhân do tự nguyện. Sau khi kết hôn, thời gian đầu ông và bàN sống hạnh phúc,

## Page 2

2 nhưng đến khoảng 07 - 08 năm sau thì ông và bàN bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông và bàN bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, cụ thể: khi ông bệnh, cần tiền chữa bệnh nhưng bàN không quan tâm, chia sẻ với ông nên ông phải một mình tự lo; lúc mới kết hôn, ông và bàN đã thống nhất nhưng sau này bàN ít dẫn con về nhà ông bà nội chơi làm ông bà nội buồn phiền, bà N cũng không định hướng cho con việc phải gần gũi, tạo tình cảm với ông bà, ông và bàN có trao đổi nhưng không giải quyết được vấn đề này; d o tính chất công việc nên ông ít về nhà, nhưng khi về nhà thì con ông ít nói chuyện, gần gũi với ông, ông và bà N cũng ít nói chuyện, trao đổi, chia sẻ với nhau. Từ đó, dẫn đến tình cảm của ông và bàN nhạt dần, đến nay ông xác định không còn tình cảm với bàN . Vì những mâu thuẫn trên mà ông ít về nhà dần và đã sống ly thân với bàN từ 02 năm nay. Do đó, nay ông xin được ly hôn với bà N. Ông không có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác như lời bàN đã trình bày. Về việc này, sau khi ông nộp đơn ly hôn tại Tòa án, bàN đã có gửi đơn đến cơ quan nơi ông làm việc, nếu ông có sai phạm thì thì sẽ bị xử lý theo quy định, không liên quan đến vấn đề ly hôn giữa ông và bà N.
Về con chung: Ông và bàN có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Huỳnh N1, sinh ngày 10/11/2011, hiện đang sống chung với bà N. Nếu có ly hôn, ông đồng ý để bàN trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung là 5.000.000 (năm triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.
Về tài sản chung: Ông và bàN tự thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Ông và bàN không có nên không yêu cầu giải quyết.
Theo bản tự khai, các biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, các biên bản hòa giải và các tài liệu, chứng cứ cung cấp cho Tòa án, cũng như tại phiên tòa, bị đơn bà Trần Thị Huỳnh N trình bày:
Bà thống nhất với lời trình bày của ông C về thời gian, điều kiện kết hôn, con chung, tài sản chung và nợ chung.
Nay đối với yêu cầu khởi kiện của ông C, bà có ý kiến như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Những nguyên nhân mâu thuẫn mà ông C trình bày là không đúng, cụ thể: sau khi kết hôn, bà phải lấy vàng cưới và mượn tiền của người khác để trả nợ riêng cho ông C ; ông C bệnh nhưng không nói cho bà và cả cha mẹ chồng bà biết, khi bà hỏi thì ông C trả lời là tự lo được, không chia sẻ với bà, không phải bà không quan tâm, chia sẻ như lời ông C trình bày; trước đây, do điều kiện công việc và lịch học của con nên bà không có nhiều thời gian dẫn con về nhà ông bà nội chơi, nhưng từ năm 2020 do bà đổi công việc khác, có nhiều thời gian hơn nên thường dẫn con về nhà ông bà nội chơi, b à có hỏi và được cha mẹ chồng bà cho biết là họ không buồn phiền gì về việc này; dịch bệnh Covid năm 2021, ông C không về nhà, nhưng sau dịch bệnh Covid, ông C vẫn không về nhà và luôn viện lý do là phải ở lại hỗ trợ đơn vị , bà có hỏi đội trưởng nơi ông C làm việc thì được biết là sau dịch bệnh Covid, đơn vị có cho ông C nghỉ bù.
Đầu năm 2022, ông C về nhà kiếm chuyện với bà, từ đó giữa bà và ông C mới phát sinh mâu thuẫn. Sau đó, ông C ít về nhà, đến tháng 03/2022 thì ông C không về nhà nữa, bà và ông C đã sống ly thân từ đó đến nay. Ông C muốn ly hôn với bà là do ông C có mối quan hệ tình cảm vớin gười phụ nữ khác. Việc này bà đã làm đơn gửi

## Page 3

3 cơ quan nơi ông C làm việc, hiện đang trong quá trình xử lý. Nếu bà đồng ý ly hôn thì ông C sẽ được tự do đến với người phụ nữ đó, bà còn tình cảm với ông C và con bà không muốn cha mẹ ly hôn nên bà không đồng ý ly hôn , nhưng nếu không ly hôn thì bà và ông C cũng không thể sống chung được nữa mà sẽ sống ly thân.
Về con chung: Bà và ông C có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Huỳnh N1, sinh ngày 10/11/2011. Nếu có ly hôn, b à xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung là 5.000.000 (năm triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.
Về tài sản chung: Bà và ông C tự thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Bà và ông C không có nên không yêu cầu giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan.
Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Trong quá trình chung sống, giữa ông C và bàN có phát sinh mâu thuẫn dẫn đến hôn nhân của ông C và bàN lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông C, ông C được ly hôn với bà N.
- Về con chung: Căn cứ theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận ông C và bàN thống nhất sau khi ly hôn, bàN là người trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc con chung tên Nguyễn Ngọc Huỳnh N 1, sinh ngà y 10/11/2011 , ông C tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung là 5.000.000 (năm triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.
- Về tài sản chung: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận ông C và bàN đều khai tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận ông C và bàN đều khai không có, không yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời trình bày của các bên đương sự đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án:
Ông Nguyễn ChíC khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre giải quyết ly hôn và con chung với bà Trần Thị Huỳnh N, bàN có hộ khẩu thường

## Page 4

4 trú tại xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre và đồng ý để Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre giải quyết. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
Về nội dung:
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Ông C và bàN tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 13 tháng 7 năm 2011 nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, theo lời trình bày của ông C thì trong quá trình chung sống, giữa ông và bàN phát sinh mâu thuẫn, không thể hàn gắn được nên ông xin được ly hôn với bà N, bàN không đồng ý ly hôn.
Hội đồng xét xử xét thấy:
Ông C và bàN đều trình bày là trong quá trình chung sống, ông bà có phát sinh mâu thuẫn. Theo ông C thì nguyên nhân mâu thuẫn là do ông và bàN bất đồng quan điểm, không còn tiếng nói chung , không cùng nhau giải quyết được mâu thuẫn và hiện ông không còn tình cảm với bàN nên xin được ly hôn . Còn theo bàN thì từng nguyên nhân mâu thuẫn mà ông C đưa ra đều không đúng, ông C muốn ly hôn với bà là do ông C có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, nếu bà đồng ý ly hôn thì ông C sẽ được tự do đến với người phụ nữ đó, bà còn tình cảm với ông C , con bà không muốn cha mẹ ly hôn nên bà không đồng ý ly hôn.
Theo Biên bản xác minh ngày 02/11/2022 thì giữa ông C và bàN có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông C và bàN không còn tiếng nói chung, không còn quan tâm, chia sẻ, chăm sóc nhau, gia đình hai bên đã khuyên can nhưng đến nay vẫn không khuyên can được.
Như vậy, trong quá trình chung sống giữa ông C và bàN đã có phát sinh mâu thuẫn, ông bà đã không còn tiếng nói chung, không còn thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Tòa án đã nhiều lần mời ông C và bàN đến để hòa giải nhằm hàn gắn nhưng ông C xác định không còn tình cảm với bàN và kiên quyết xin ly hôn, bàN không đồng ý ly hôn vì bà cho rằng nếu bà đồng ý ly hôn thì ông C sẽ được tự d o đến với người phụ nữ khác, bà còn tình cảm với ông C , con bà không muốn cham ẹ ly hôn.
Tuy nhiên, bàN không đồng ý ly hôn nhưng bà lại cho rằng nếu không ly hôn thì bà và ông C cũng không thể sống chung được nữa mà sẽ sống ly thân. Mặt khác, ông C và bàN đã sống ly thân trong 01 thời gian dài (theo ông C là 02 năm, theo bà Nhi là từ tháng 3/2022 đến nay) nhưng đến nay ông bà vẫn không hàn gắn được. Từ đó có đủ cơ sở khẳng định hôn nhân của ông C và bàN đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông C, ông C được ly hôn với bà N.
[3] Về con chung:
Ông C và bàN có 01 con chung tên Nguyễn NgọcH uỳnh N 1, sinh ngày 10/11/2011. Ông C và bàN thống nhất sau khi ly hôn, bàN là người trực tiếp nuôi

## Page 5

5 dưỡng con chung , ông C tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung là 5.000.000 (năm triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi . Hội đồng xét xử xét thấy sự thống nhất này phù hợp với nguyện vọng của con chung , hiện tại con chung đang sống chung với bàN và để đảm bảo cho sự phát triển ổn định của con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thống nhất trên của ông C và bà N.
[4] Về tài sản chung:
Ông C và bàN đều khai tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về nợ chung:
Ông C và bàN đều khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông C.
Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí sơ thẩm:
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng và án phí cấp dưỡng nuôi con chung là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do ông C phải nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 56, 58, 59, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Chí C:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn ChíC được ly hôn với bà Trần Thị Huỳnh N.
- Về con chung: Ông Nguyễn ChíC và bà Trần Thị Huỳnh N có một con chung tên Nguyễn Ngọc Huỳnh N 1, sinh ngày 10/11/2011. Sau khi ly hôn, bà Trần Thị Huỳnh N là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, ghi nhận ông Nguyễn ChíC tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung là 5.000.000 (năm triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.
Ông Nguyễn ChíC có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

## Page 6

6 Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Ông Nguyễn ChíC và bà Trần Thị Huỳnh N đều khai tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Ông Nguyễn ChíC và bà Trần Thị Huỳnh N đều khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm:
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng và án phí cấp dưỡng nuôi con chung là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do ông Nguyễn ChíC phải nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009242 ngày 18/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Ông Nguyễn ChíC còn phải nộp tiếp án phí là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
3. Về quyền kháng cáo:
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
4. Về thi hành án:
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Thị Phương Yến