Bản án số: 06/2023/HS-ST
HSST - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 06/2023/HS-ST
Ngày: 17/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 06/2023/HS-ST Ngày: 17/01/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ -TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nhân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Bá Sơn và ông Võ Thanh Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Hoàn, Kiểm sát viên.
Vào hồi 14 giờ, ngày 17 tháng 01 năm 2023, tại Trung tâm GDDN – GDTX huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa lưu động xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2023/TLST-HS, ngày 05 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 01/2023/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 01 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Họ tên: Võ Văn T; sinh ngày 09/11/1992 tại xã Cẩm S, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Thượng S, xã Cẩm S, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 09/12; Nghề nghiệp: Lái xe ; Con ông Võ Văn K (đã mất); Con bà:
Nguyễn ThịN - Sinh năm 1960; Anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ nhất;
Vợ: Thái ThịT - Sinh năm 1993; Có 02 cn, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 18/2015/HSST ngày 21/7/2015 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 40 tháng về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, theo quy định tại khoản 1 Đi ều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999”. Đã chấp hành xong toàn bộ bản án và đã được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/12/2022 tại Nhà tạm giữC an huyện Thạch Hà, đến ngày 29/12/2022 chuyển Trại tạm giam Can tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay. (Có mặt)
2. Họ tên: Nguyễn Hữu K; sinh ngày 24/09/2004 tại xã Cẩm S, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh ; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Quỳnh S , xã Cẩm S , huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

## Page 2

2 Trình độ học vấn: Lớp 10/12; Nghề nghiệp: Lái máyC trình; con ông Nguyễn HữuC
- Sinh năm 1962; Con bà Nguyễn ThịT - Sinh năm 1977; Bố mẹ bị cáo hiện sống tại Thôn Quỳnh S , xã Cẩm S , huyện Cẩm X , tỉnh Hà Tĩnh ; Anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ ba; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không ; Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 16/12/2022, hiện đang trú tại Thôn Quỳnh S, xã Cẩm S, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: C ty cổ phần Sơn Thành T; địa chỉ:
xã Bảo N, thành phố Đồng H, tỉnh Quảng Bình; Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Thôn Cồn s, xã Quang Lc, thị xã Ba Đ, tỉnh Quảng Bình. (Có đơn xin vắng mặt).
* Người làm ch ứng: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Thôn Cồn s, xã Quang Lc, thị xã Ba Đ, tỉnh Quảng Bình. (Có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Văn T làm nghề lái xe tải đường dài choC ty cổ phần Sơn Thành T, có địa chỉ tại xã Bảo N, thành phố Đồng H , tỉnh Quảng Bình và Nguyễn Hữu K làm nghề lái máyC trình tại thành phố Hà Tĩnh, cả hai có mối quan hệ quen biết và thường liên lạc với nhau qua mạng xã hội Facebook. Vào khoảng cuối tháng 11/2022, T trao đổi với K về việc T có bán pháo nổ, nếu K muốn mua pháo thì báo với T. Ngày 08/12/2022, do có nhu cầu mua pháo nổ về sử dụng trong dịp Tết nguyên đán Quý Mão 2023 nên K đã sử dụng tài khoản Facebook “ K Nguyễn” liên lạc bằng tin nhắn qua ứng dụng Mesenger vớiT theo tài khoản Facebook “Võ T”, K đã thỏa thuận, đặt mua cuảT 04 hộp pháo loại mỗi hộp 49 quả, với giá 1.2000.000 đồng/hộp và được T đồng ý. Chiều ngày 10/12/2022, T điều khiển xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 73C - 106.53, kéo theo sơ mi rơ moóc biển kiểm soát 73R - 009.10 cuảC ty cổ phần Sơn Thành T đi từ thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị ra tỉnh Thanh Hóa để nhận hàng xi măng. Khi đi qua khu vực bán hàng Lào - Thái bên cạnh đường Quốc lộ 1A thuộc huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị thìT đi vào một cửa hàng ( T không nhớ tên và địa chỉ cụ thể), gặp một người đàn ông (không xác định danh tính) mua 04 hộp pháo loại mỗi hộp có 49 quả, với giá 850.000 đồng/hộp và 02 hộp pháo loại mỗi hộp có 36 quả, với giá 750.000 đồng/hộp; cả 06 hộp pháo được cho vào 01 thùng cát tông và dán kín lại. Mục đích cuảT mua số pháo này để đưa về bán cho K 04 hộp pháo loại 49 quả như đã thỏa thuận, còn 02 hộp pháo loại 36 quả sẽ bán cho người nào có nhu cầu, để kiếm lời.
Sau khi mua được số pháo nói trên và thanh toán cho người bán pháo bằng tiền mặt, T cất dấu thùng cát tông chứa pháo ở cabin xe ô tô đầu kéo 73C - 106.53 rồi tiếp tục đi ra tỉnh Thanh Hóa. Đến chiều tối ngày 10/12/2022, T liên lạc và hẹn K vào rạng sáng ngày 11/12/2022 khiT điều khiển xe ô tô đi qua tỉnh Hà Tĩnh thì sẽ giao, nhận pháo với K. Cả hai đã thống nhất sẽ gặp nhau tại đường Quốc lộ 1A tuyến

## Page 3

3 tránh thành phố Hà Tĩnh, thuộc địa phận xã Thạch Đài, huyện Thạch Hà để giao, nhận pháo. K sợ rằng nếu nhận cùng lúc 04 hộp pháo mà bị bắt giữ thì sẽ bị xử lý trách nhiệm hình sự nên trao đổi vớiT sẽ nhận 03 hộp pháo tại đi ểm hẹn nói trên, còn 01 hộp pháo còn lại sẽ nhận tại xã Cẩm S , huyện Cẩm X , tỉnh Hà Tĩnh vàT đồng ý. Cả hai cũng thống nhất sẽ thanh toán bằng tiền mặt cho nhau sau tại xã Cẩm S, huyện Cẩm X.
Đến khoảng 04 giờ, ngày 11/12/2022, K thuê xe taxi chở đến địa điểm giao, nhận pháo đã hẹn với T. Khoảng 20 phút sau, T điều khiển xe ô tô đầu kéo 73C - 106.53, kéo theo sơ mi rơ moóc 73R - 009.10 đi đến, thấy K đang đứng bên đường nên T dừng xe lại. Lúc này, trên xe ô tô 73C - 106.53 còn có anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1993, trú tại xã Quảng Lộc, thị xã Ba Đ , tỉnh Quảng Bình (là lái xe) đang nằm ngủ trên cabin.
Theo như đã thỏa thuận trước đó, T lấy 03 hộp pháo loại 49 quả bỏ vào túi nilong màu đen, mở cửa xe xuống giao cho K. KhiT và K vừa giao, nhận số pháo nói trên thì bị tổC tác cuảC an huyện Thạch Hà phát hiện, bắt quả tang. Qua kiểm tra trên cabin xe ô tô đầu kéo 73C - 106.53, tổC tác còn phát hiện thêm 01 hộp pháo loại 49 quả và 02 hộp pháo loại 36 quả chứa bên trong 01 thùng cát tông đã bị rách. Tổ C tác Can huyện Thạch Hà đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong các tang vật có liên quan.
Tại bản Kết luận giám định số 1135/GĐP-PC09 ngày 14/12/2022 của phòng Kỹ thuật hình sựC an tỉnh Hà Tĩnh, kết luận:
- 03 (ba) khối hộp hình chữ nhật, mỗi khối hộp có kích thước (17,5x17,5x10)cm, bên ngoài có bọc giấy nhiều màu sắc in hoa văn và chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hộp có 49 (bốn mươi chín) vật hình trụ bọc giấ y liên kết với nhau (ký hiệu M1), gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ), có khối lượng: 5,85kg
- 01 (một) khối hộp hình chữ nhật có kích thước (17,5x17,5x10)cm, bên ngoài có bọc giấy nhiều màu sắc in hoa văn và chữ nước ngoài, bên trong khối hộp có 49 (bốn mươi chín) vật hình trụ bọc giấy liên kết với nhau ( ký hiệu M2), gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ), có khối lượng: 2kg;
- 02 (hai) khối hộp hình chữ nhật, mỗi khối hộp có kích thước (15x15x12,5)cm, bên ngoài có bọc giấy nhiều màu sắc in hoa văn và chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hộp có 36 (ba mươi sáu) vật hình trụ bọc giấy liên kết vớin hau (ký hiệu M2 ), gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ), có khối lượng: 3,2kg. Tổng khối lượng toàn bộ số pháo nói trên là 11,05 Kg (BL 56 - 60).
Tại CQCSĐT Can huyện Thạch Hà, Võ Văn T và Nguyễn Hữu K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Theo kết quả điều tra xác định được Võ Văn T

## Page 4

4 phải chịu trách nhiệm đối với 06 hộp pháo có khối lượng 11,05kg; Nguyễn Hữu K phải chịu trách nhiệm đối với 04 hộp pháo loại 49 quả với khối lượng 7,85kg.
* Vật chứng của vụ án đã tạm giữ gồm:
- 02 khối hộp hình chữ nhật, mỗi khối hộp có kích thước (15x15x12,5) cm, bên ngoài đều bọc giấy nhiều màu sắc in hoa văn và chữ nước ngoài, là pháo nổ;
- 04 khối hộp hình chữ nhật, mỗi khối hộp có kích thước (17,5x17,5x10) cm, bên ngoài đều bọc giấy nhiều màu sắc in hoa văn và chữ nước ngoài, là pháo nổ;
- 01 điện thoại di động Iphone 8plus, màu đen, số IMEI 359402083144290, đã qua sử dụng, bên trong gắn thẻ sim số 0965093338 (thu của Võ Văn T).
- 01 điện thoại di động Iphone XSMAX, màu vàng, số IMEI 353103106961985, đã qua sử dụng, bên trong gắn thẻ sim số 0912817226 (thu của Nguyễn Hữu K);
- 01 xe ô tô đầu kéo nhãn hiệu CNHTC, màu nâu, số khung LSB4GA162196, số máy 160417012347, biển kiểm soát 73C - 106.53 và 01 sơ mi rơ móoc nhãn hiệu KAILE, số khung LF59DPD37M0p04378, biển kiểm soát 73R - 009.10, đều đã qua sử dụng (kèm theo các giấy tờ có liên quan);
- 01 thùng bìa cát tông màu vàng, bên ngoài có dán băng dính, đã qua sử dụng và bị rách;
- 01 túi nilong màu đen, đã qua sử dụng.
Ngày 14/12/2022, xét thấy không liên quan và không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, CQCSĐT Can huyện Thạch Hà đã trả lại xe ô tô đầu kéo 73C - 106.53 và sơ mi rơ móoc 73R - 009.10 (kèm theo các giấy tờ liên quan) cho đại diện theo ủy quyền của chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1993, trú tại xã Quảng Lộc, thị xã Ba Đ, Quảng Bình. Số vật chứng còn lại hiện đã được chuyển cho Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà quản lý theo quy định.
Tại cáo trạng số 06/CT-VKSTH, ngày 04/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà đã truy tố bị cáo Võ Văn T về tội “Buôn bán hàng cấm ” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 BLHS ; truy tố Nguyễn Hữu K về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 191 BLHS.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Võ Văn T mức án từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo (11/12/2022). Về hình phạt bổ sung: bị cáo Võ Văn T thực hiện hành vi phạm tội có động cơ thu lợi bất chính , tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo xuất trình đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

## Page 5

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 19 1, điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu K mức án 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo K cho UBND xã Cẩm S, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy số pháo nổ và các vỏ hộp liên quan là tang vật của vụ án; tịch thu xử lý nộp ngân sách Nhà nước 02 chiếc điện thoại thu giữ của hai bị cáo làC cụ, phương tiện phạm tội.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì chỉ đề nghị H ĐXX xem xét giảm hình phạt cho các bị cáo.
* Lời nói sau cùng của các bị cáo:
- Bị cáo Võ Văn T: Trong thời gian tạm giam bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, hoàn cảnh của bị cáo rất khó khăn, các con còn nhỏ dại mong HĐXX xem xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm được trở về với xã hội, chăm sóc vợ con.
- Bị cáo Nguyễn Hữu K: Bị cáo mới bước sang tuổi 18 nên nhận thức còn hạn chế. Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để bị cáo làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về Hành vi, quyết định của Cơ quan và những người tiến hành tố tụng:
Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều traC an huyện Thạch Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, khẳng định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội : Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 04 giờ 20 phút ngày 11/12/2022, tại đường Quốc lộ 1A tuyến tránh thành phố Hà Tĩnh, thuộc địa phận thôn Bàu Láng, xã Thạch Đài, huyện Thạch Hà, Hà Tĩnh, CQCSĐT Can huyện Thạch Hà phát hiện, bắt quả tang Võ Văn T đang có hành vi bán 03 hộp pháo nổ loại 49 quả cho Nguyễn Hữu K.
Khám xét xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 73C - 106.53 doT điều khiển, lực lượng C

## Page 6

6 an thu giữ thêm 03 hộp pháo nổ khác, gồm 01 hộp loại 49 quả và 02 hộp loại 36 quả.
Tổng khối lượng 06 hộp pháo là 11,05kg. Kết quả điều tra xác định, Nguyễn Hữu K và Võ Văn T đã thỏa thuận, thống nhất với nhau là K mua cuảT 04 hộp pháo loại 49 quả nhằm mục đích sử dụng, khi đang giao nhận 03 hộp thì bị phát hiện, bắt quả tang;
tổng khối lượng 04 hộp pháo Nguyễn Hữu K mua là 7,85kg.
Trong vụ án này, Võ Văn T là người mua 06 hộp pháo nổ, có khối lượng 11,05kg đưa từ tỉnh Quảng Trị về Hà Tĩnh để bán lại kiếm lời; Nguyễn Hữu K là người mua 04 hộp pháo nổ có khối lượng 7,85kg của Võ Văn T để sử dụng. Do đó, hành vi của Võ Văn T đã cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 BLHS; hành vi của Nguyễn Hữu K đã cấu thành tội “ Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 191 BLHS. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[3]. Về xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không
- Về tình tiết giảm nhẹ: Cả hai bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi ” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; Nguyễn Hữu K được hưởng tình tiết “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”
quy định tại điểm i, khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, Võ Văn T từng có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự và được Trung đoàn 841 tặng Giấy khen vì có thành tích trong C tác Đoàn và phong trào thanh niên năm 2011, Giấy khen vì đã có thành tích xuất sắc trong thực hiện nhiệm vụ diễn tập khu vực phòng thủ năm 2011 nên bị cáo T được hưởng thêm tình tiết tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
[4] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội và căn cứ quyết định hình phạt:
Trên cơ sở xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nêu trên, HĐXX xét thấy: Hành vi phạm tội của các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã hội không chỉ vi phạm quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng vật liệu nổ mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội địa phương. Trong điều kiện thời gian dịp tết nguyên đán Quý Mão đang đến gần, các cơ quan chức năng ra sức tuyên truyền, đấu tranh nhằm ngăn chặn các hành mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép pháo nổ thì hành vi của các bị cáo là rất đáng lên án, thể hiện sự xem thường pháp lu ật. Dó đó, vi ệc kịp thời đưa vụ án ra xét x ử lưu động và áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với hai bị cáo là cần thiết, không chỉ cải tạo giáo dục bị cáo mà còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
Đối với bị cáo Võ Văn T là người giữ vai trò chính, thực hiện hành vi mua bán 11,05kg pháo nổ cho Nguyễn Hữu K với mục đích kiếm lời; bị cáo có nhân thân xấu từng bị xử lý hình sự về hành vi vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ nhưng không lấy đó làm bài h ọc, nay tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên phải chịu hình phạt nghiêm khắc hơn vàc ần cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội

## Page 7

7 một thời gian đ ể bị cáo thấy được lỗi lầm của mình, cải tạo trở thành người có ích cho xã h ội. Tuy nhiên, quá trình lư ợng hình cũng cần xem xét cho b ị cáo sau khi phạm tội đãnh ận thức được lỗi lầm, thành khẩn khai báo , bản thân từng tham gia thực hiện nghĩa vụ quân sự, được Trung đoàn 841 tặng nhiều Giấy khen vì có thành tích trong C tác Đoàn và phong trào thanh niên và giấy khen vì đã có thành tích xuất sắc trong thực hiện nhiệm vụ diễn tập khu vực phòng thủ năm 2011 ; hoàn cảnh gia đình hiện tại rất khó khăn , bố đã mất, bị cáo là trụ cột trong gia đình phải nuôi vợ không có việc làm và hai con còn nhỏ dại (theo xác nhận của chính quyền địa phương xã Cẩm S, huyện Cẩm X thì gia đình Võ Văn T thuộc diện khó khăn của xã, vừa được địa phương xem xét hỗ trợ mua bò để phát triển kinh tế) từ đó xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách Kn hồng của pháp luật.
Đối với bị cáo Nguyễn Hữu K, thực hiện hành vi phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”
với số lượng không nhiều và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối cãi; bản thân bị cáo tuổi đời còn trẻ mới qua tuổi vị thành niên, chưa lập gia đình ; trước khi phạm tội là ngư ời có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp lu ật lần nào và có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, xét thấy chưa cần thiết cách ly bị cáo K ra khỏi xã hội mà cho cải tạo, giáo dục tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm.
Về hình phạt bổ sung: Đối với bị cáo Võ Văn T có hoàn cảnh khó khăn và trong vụ án này bị cáoT cũng chưa được hưởng lợi gì; bị cáo Nguyễn Hữu K phạm tội không có mục đích thu lợi bất chính. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với hai bị cáo.
[5]. Về xử lý vật chứng: Á p dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a , c khoản 2 Điều 106 BLTTHS đối với pháo nổ là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 02 chiếc điện thoại thu giữ của các bị cáo làC cụ phương tiện dùng để nhắn tin trao đổi việc mua bán pháo nên cần tịch thu, xử lý nộp ngân sách Nhà nước theo quy định.
[6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
[7]. Các vấn đề khác:
- Võ Văn T khai nhận đã mua pháo từ một người bán hàng Lào - Thái trên đường Quốc lộ 1A ở huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị. Tuy nhiên, T không quen biết, không cung cấp được thông tin về danh tính, địa chỉ của người đã bán pháo cho T, không nhớ vị trí đã mua pháo. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý với đốiT đã bán pháo cho T.

## Page 8

- Đối với anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1993, trú tại xã Quảng Lộc, thị xã Ba Đ, tỉnh Quảng Bình, là người có mặt trên xe ô tô 73C - 106.53 mà Võ Văn T điều khiển chở theo 06 hộp pháo. Tuy nhiên khiT liên hệ mua pháo và khiT bán pháo cho Nguyễn Hữu K thì anh C nằm ngủ, không biết. Do đó, không có căn cứ để xử lý trách nhiệm của anh Nguyễn Văn C.
- Đối với chiếc xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 73C -106.53, kéo theo sơ mi rơ moóc biển kiểm soát 73R - 009.10 mà Võ Văn T sử dụng làm phương ti ện vận chuyển pháo, đây là xe thuộc sở hữu của cuảC ty cổ phần Sơn Thành T , có địa chỉ tại xã Bảo N, thành phố Đồng H, Quảng Bình, việc T sử dụng làm phương tiện phạm tội phíaC ty không biết do đó không có căn cứ để xử lýxem xét trách nhiệm cuảC ty này.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Buôn bán hàng cấm”; bị cáo Nguyễn Hữu K phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
2. Về hình phạt:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Võ Văn T 13(mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo (11/12/2022)
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 19 1, điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu K 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16(mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Hữu K cho Ủy ban nhân dân xã Cẩm S , huyện Cẩm X , tỉnh Hà Tĩnh quản lý giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với hai bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy 01 thùng bìa các tông màu vàng được dán kín các mép, có dãi niêm phong bên ngoài, bên trong chứa 02 khối hộp hình chữ nhật, mỗi khối hộp có kích thước (15x15x12,5) cm, bên ngoài đều bọc giấy nhiều màu sắc in hoa văn và chữ nước ngoài là pháo nổ có tổng khối lượng là 3,12 kg (do đã lấy 0,08 kg phục vụ giám định không hoàn lại); 01 khối hộp hình chữ nhật, có kích thước (17,5x17,5x10)
cm, bên ngoài đều bọc giấy nhiều màu sắc in hoa văn và ký tự nước ngoài là pháo nổ

## Page 9

9 có khối lượng 1,94 kg (do đã lấy 0,06 kg giám định không hoàn lại); 01 thùng các tông được gián kín các mép, có dãi niêm phong bên ngoài, bên trong chứa 03(ba)
khối hộp hình chữ nhật, mỗi khối có kích thước (17,5x17,5x1 0) cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc in hoa văn và in ký tự nước ngoài là pháo nổ có khối lượng 5,79 kg (do khi lấy mẫu 0,06 kg giám định không hoàn lại); 01 túi nilong màu đen, đã qua sử dụng.
- Tịch thu xử lý để nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 8plus, màu đen, số IMEI 359402083144290, đã qua sử dụng, bên trong gắn thẻ sim số 0965093338 (thu của Võ Văn T); 01 điện thoại di động Iphone XSMAX, màu vàng, số IMEI 353103106961985, đã qua sử dụng, bên trong gắn thẻ sim số 0912817226 (thu của Nguyễn Hữu K).
(Đặc điểm, tình trạng tang vật có tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05 tháng 01 năm 2023 giữa Cơ quan điều traC an huyện Thạch Hà và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh)
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử buộc bị cáo Võ Văn T và Nguyễn Hữu K mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Điều 333 BLTTHS các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án;
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Thạch Hà;
- Can huyện Thạch Hà;
- Trại tạm giam Can Hà Tĩnh
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà;
- UBND xã Cẩm S, huyện Cẩm X (để giám sát giáo dục bị cáo K)
- Bị cáo; người có QLNVLQ;
- Văn phòng Tòa án(để C bố)
- Lưu HSVA+VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thành Nhân