Bản án số: 85/2022/HS-ST
Phùng Văn T - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 85/2022/HSST
Ngày: 03/11/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 85/2022/HS-ST Ngày 03/11/2022.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hoan.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Thủy.
 Ông Phạm Văn Hiệu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Thành - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Phương Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2022. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2022/QĐXXST - HS ngày 24 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo:
Phùng Văn T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh năm: 1997, tại: xã L, huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng.
Nơi ĐKHKTT: thôn N, xã L, huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông: Phùng VănH , sinh năm 1974 và con bà: La Thị Th , sinh năm: 1973.
Vợ: Quan Thị T, sinh năm 1997; Co hai con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/8/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên; Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Phùng Văn T: Bà Đỗ Minh Ánh - Trợ giúp viên, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hưng Yên; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 35 phút ngày 14 tháng 8 năm 202 2 tại khu vực đường bê tông thuộc địa phận thôn Phúc Thọ, xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang , tỉnh Hưng Yên, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Hưng Yên bắt quả tang Phùng Văn T , đang vận chuyển trái phép chất ma túy. Thu giữ tại

## Page 2

túi quần phía trước bên phải Phùng Văn T đang mặc 01 túi nilon có 12 đoạn ống nhựa (loại ống hút) được gắn kín hai đầu bên trong đều chứa chất màu trắng dạng cục và bột (được niêm phong ghi ký hiệu MT1); tại túi quần trước bên trái 200.000 đồng; tại túi quần sau bên phải 3 00.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở trọ của Phùng Văn T tại thôn Phúc Thọ, xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên, Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ gì.
Bản kết luận giám định số 337/KL-KTHS (MT) ngày 17/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên kết luận:
Chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu MT1 có tổng khối lượng 0,941 gam là ma túy loại Heroine.
Quá trình điều tra Phùng Văn T khai nhận, khoảng 12 giờ ngày 14/8/2022 T đến ăn tại quán cơm thuộc đường Tô Quyền, xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên, khi vềT gặp người đàn ông khoảng 30 tuổi (Thuận không biết rõ, tên tuổi, địa chỉ ) người này thuêT mang 01 túi nilon bên trong có 12 đoạn ống nhựa (loại ống hút) được gắn kín hai đầu bên trong đều chứa ma túy lên ngã tư gần cổng UBND xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang sẽ có người ra lấy và trả công choT 200.000 đồng. T nhận tiền và ma túy của đàn ông rồi đi bộ đến khu vực đường bê tông thuộc địa phận thôn Phúc Thọ, xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang , tỉnh Hưng Yên đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra bắt quả tang.
Đối với người đàn ông thuê Phùng Văn T vận chuyển ma túy, doT không biết rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể của người này. Nên chưa đủ thông tin để xác minh xử lý.
* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng;
- Số tiền 500.000 đồng đang được tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Hưng Yên.
Các vật chứng, đồ vật hiện đang bảo quản tại kho vật chứng Công an tỉnh Hưng Yên gồm:
- 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật sau giám định số 337/KL- KTHS(MT) của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen.
Tại bản cáo trạng số 78/CT-VKS-P1 ngày 03/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo Phùng Văn T về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Phùng Văn T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; Bị cáo đề nghị xử mức hình phạt nhẹ nhất.
Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Hưng Yên giữ nguyên quan điểm truy tố; Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Phùng Văn T phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Phùng Văn T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm.

## Page 3

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phùng Văn T.
Về biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho hủy bỏ 01 phong bì hoàn mẫu vật sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên; Tịch thu của bị cáo Phùng Văn T số tiền 200.000đồng sung vào ngân sách nhà nước. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và số tiền 300.000đồng.
Bà Đỗ Minh Ánh, Trợ giúp viên pháp lý, bào chữa cho bị cáo Phùng Văn T gửi bản luận cứ bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Nhất trí với tội danh và điều khoản của Bộ luật hình sự mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xét: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế, bản thân không có công ăn việc làm ổn định. Áp dụng điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, điểm đ Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội để xử phạt bị cáo mức án thấp nhất. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí sơ thẩm hình sự cho bị cáo.
Bị cáo Phùng Văn T nhất trí với nội dung bản bào chữa của trợ giúp viên pháp lý và không có ý kiến bổ sung vào bản bào chữa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng:
Cơ quan Điều tra - Công an tỉnh Hưng Yên; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng từ giai đoạn điều tra cho đến phiên tòa sơ thẩm đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo Phùng Văn T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 12 giờ 35 phút ngày 14/8/2022 tại khu vực đường bê tông thuộc địa phận thôn Phúc Thọ, xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên, Phùng Văn T đang vận chuyển trái phép 12 đoạn ống nhựa có tổng khối lượng 0,941 gam là ma túy loại Heroine để lấy 200.000 đồng tiền công đã bị Cơ quan C ơ quan cảnh sát điều tra bắt quả tang.
 Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được ma túy là chất gây nghiện do nhà nước độc quyền quản lý, mọi hành vi mua bán, tàng trữ, vận

## Page 4

chuyển đều bị pháp luật nghiêm cấm. Nhưng vì động cơ tư lợi Bị cáo đã cố ý vận chuyển ma túy thuê cho một người đàn ông để lấy 200.000đồng tiền công. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Khối lượng ma túy loại heroine bị cáo Phùng Văn T vận chuyển trái phép có tổng khối lượng 0,941 gam, nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 250 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo Phùng Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với ma túy và các chất gây nghiện; hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho các đối tượng mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy, là nguồn gốc làm phát sinh các loại tội phạm khác gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo biết rất rõ tác hại của việc mua bán, sử dụng chất ma túy đối với sức khỏe, kinh tế của gia đình, cũng như hệ lụy xấu của việc sử dụng ma túy đ ể lại cho xã hội nhưng vì lợi nhuận bị cáo đã bất chấp tất cả để thực hiện hành vi phạm tội nên cần xét xử nghiêm minh nhằm cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và nhân thân của bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Phùng Văn T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phùng Văn T thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5]. Về hình phạt:
Xét hành vi phạm tội của bị cáo Phùng Văn T là nghiêm trọng, căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo và yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy cần xét xử vụ án nghiêm minh, dành cho bị cáo một mức hình phạt thỏa đáng tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, đồng thời tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm giáo dục và cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[6]. Về hình phạt bổ sung:
Xét bị cáo Phùng Văn Th là người dân tộc sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, không có việc làm ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của người bào chữa cho bị cáo.
[7]. Về biện pháp tư pháp:
- Số ma túy do cơ quan giám định hoàn lại trong niêm phong là chất Nhà nước nghiêm cấm nên tịch thu cho tiêu hủy.
- Đối với số tiền 500.000đồng thu giữ của bị cáo Phùng Văn Th, Phùng Văn Th xác định có 200.000đồng là do phạm tội mà có nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước còn chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và số tiền 300.000đồng, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[8]. Về án phí:

## Page 5

Bị cáo Phùng Văn T là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên áp dụng điểm đ Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, miễn án phí cho bị cáo như đề nghị của người bào chữa cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố: Bị cáo Phùng Văn T phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phùng Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/08/2022.
 [2]. Về biện pháp tư pháp:
Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu cho hủy bỏ 01 phong bì hoàn mẫu vật sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên.
- Tịch thu của bị cáo Phùng Văn T số tiền 200.000đồng (hai trăm nghìn) sung vào ngân sách nhà nước.
- Trả lại cho bị cáo Phùng Văn T chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và số tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn)
(Số lượng, chủng loại, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19 tháng 10 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên với Cục thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên).
[3]. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Phùng Văn T.
[4].Vê quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1 - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hưng Yên;
- Cơ quan CSĐT - CA tỉnh Hưng Yên;
- Phòng HSNV - CA tỉnh Hưng Yên;
- Cục THADS tỉnh Hưng Yên;
- Trại tạm giam - CA tỉnh Hưng Yên;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, VP, THS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Hoan

## Page 6

6