Bản án số: 206/2022/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 206
Ngày: 13/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H


Bản án số: 206/2022/HSST Ngày: 13 – 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Thanh Trang;
2/ Ông Đặng Tấn Đức.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân quận T, thành phố H

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố H tham gia phiên tòa: ông Khổng Sơn Tùng - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 144/2022/HSST ngày 11 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 277/2022/QĐXXST -HS ngày 30 /11/2022 đối với bị cáo:

Lê Ngọc H; sinh năm 1967, tại: TP. HP; Hộ khẩu thường trú: 271 PBC, phường PBC, quận HB, TP. HP; chổ ở hiện nay: không nơi ở nhất định ; nghề nghiệp: không;
trình độ học vấn: 02/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Đình T (chết) và bà Trương ThịC (chết); vợ, con: chưa;
- Nhân thân: ngày 08/10/1986, bị Tòa án nhân dân quận HB, Thành phố HP xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội : “Trộm cắp tài sản củ a công dân”; ngày 13/4/1988, bị Tòa án nhân dân quận L, Thành phố HP xử phạt 01 năm tù về tội : “Trộm cắp tài sản của công dân”; ngày 22/8/1988, bị Tòa án nhân dân Thành phố HP xử phạt 02 năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản của công dân”, tổng hợp hình phạt với bản án ngày 13/4/1988, của Tòa án nhân dân quận L, Thành phố HP buộc bị cáo chấp hành chung cho cả hai bản án là 03 năm tù; ngày 20/8/1994, bị Tòa án nhân dân tối cao tạiN xét xử phúc thẩm, xử phạt 02 năm tù về tội : “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân ”; ngày 22/8/1997, bị Tòa án nhân dân Thành phố H xử phạt 07 năm tù về tội : “Trộm cắp tái sản của công dân” tổng hợp hình phạt với bản án ngày 20/8/1994 của Tòa án nhân dân tối cao tạiN buộc bị cáo chấp hành chung cho cả hai bản án là 09 năm tù; ngày 08/7/2003 bị Tòa án nhân dân quận G, thành phố H xử phạt 05 năm tù về tội : “Trộm cắp tài sản ”; ngày 14/12/2011, bị Công an Phường 3, Quận 11, Thành phố H xử phạt hành chính 6.000.000 đồng về hành vi mua bán, vận chuyển, tàng trữ vũ khí thô sơ, số lượng nhỏ mà không có giấy phép; ngày 21/11/2016, bị Tòa án nhân dân quận Táp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, chấp hành xong ngày 28/8/2018.
- Tiền án, tiền sự: không.
- Bị bắt tạm giữ ngày 19/7/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận T, TP. H và có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 - Người bị hại: anh Võ Hà Đ, sinh năm 1988; trú tại: 4240 NCP, phường TT, quận BT, TP. H (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 10 phút, ngày 19/7/2022, Lê NgọcH do không có tiền tiêu xài đã đạp xe đạp mini màu trắng trên nhiều tuyến đường tại quận T tìm tài sản để trộm cắp. Khi Hải đi đến trước nhà số 173/45/22 KV, phường PT, quận T, phát hiện thấy xe ô tô tải màu xám biển số 62C-055.XX của anh Võ Hà Đ, có khóa cửa xe nhưng không kéo kính cửa xe ô tô. Lúc nà y, H tiến lại gần xe ô tô, nhìn vào trong thấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 PRO màu đen, xanh, tím đặt ở trên ghế phụ, nênH đạp xe đi qua chiếc xe ô tô khoảng 05 mét thì dừng xe ở lề đường rồi đi bộ tới phía đầu xe ô tô bên ghế phụ, đứng sát cạnh cửa xe, dùng tay trái luồn qua cửa kính lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 PRO màu đen, xanh, tím bỏ vào túi quần bên trái.
Khi H vừa lấy được chiếc điện thoại trên thì bị chị Trần VõC đã nhìn thấy và tri hô, H bỏ chạy bộ thì bị quần chúng bắt giữ và giao cho Công an phường PT xử lý.
Tại cơ quan điều tra, Lê NgọcH đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác do cơ quan điều tra thu thập.
Theo kết luận định giá s ố 1164/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 22/7/20 22 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự quận T, kết luận vào thời điểm định giá ngày ngày 19/7/2022, 01 đi ện thoại di động hiệu OPPO F11 PRO màu đen, xanh, tím trị giá 2.600.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
 - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 PRO màu đen, xanh, tím. Số Imei1: 863195048544XXX; Imei2: 863195048544XXX , cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Võ Hà Đ.
- 01 chiếc xe đạp mini màu trắng đã qua sử dụng, đây làp hương tiệnH sử dụng để đi trộm cắp tài sản.
 Về phần dân sự : Anh Võ Hà Đ đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số: 137/CT-VKSQ.TP ngày 09 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận T, TP. H đã truy tố bị cáo Lê NgọcH về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận T giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 1 73; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Lê NgọcH từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và vật chứng.
- Bị cáo Lê NgọcH thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với kiểm sát viên chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những ngư ời tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên đã có đủ cơ sở để xác định: do cần tiền tiêu xài để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, nên vào khoảng 09 giờ 10 phút, ngày 19/7/2022 , Lê NgọcH đã có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 PRO màu đen, xanh, tím, trị giá 2.60 0.000 đồng của anh Võ Hà Đ tại trước địa chỉ số nhà 173/45/22 KV, phường PT , quận T thì bị bắt . Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận T, TP. H đã truy tố bị cáo Lê NgọcH về tội: “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Xét tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, tài sản đã kịp thu hồi và trao trả cho người bị hại nên hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra, người bị hại anh anh Võ Hà Đ đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 PRO màu đen, xanh, tím. Số Imei1: 863195048544XXX; Imei2: 863195048544XXX , cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Võ Hà Đ là phù hợp.
- Đối với 01 chiếc xe đạp mini màu trắng đã qua sử dụ ng, đây là phương tiện Hải sử dụng để đi trộm cắp tài sản , nên cần tuy ên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 [7] Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

[1] Khoản 1 Điều 173; điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017.
[2] Tuyên bố bị cáo Lê NgọcH phạm tội "Trộm cắp tài sản".

## Page 4

[3] Xử phạt bị cáo Lê NgọcH 02 (hai) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 19/7/2022.

 [4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe đạp mini màu trắng đã qua sử dụng.
Các vật chứng trên đang nhập kho vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 123/PNK ngày 17/10/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T.
[5] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 - Buộc bị cáo Lê NgọcH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [6] Bị cáo Lê NgọcH có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố H . Người Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT SỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân






Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Đức Thành