Bản án số: 99/2018/HSPT
Vụ án Lê Xuân H phạm tội "Đánh bạc"
Số: 99/2018/HSPT
Ngày: 16/05/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 99/2018/HSPT.
Ngày 16/5/2018.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung Các Thẩm phán: Ông Dương Xuân Tuấn Ông Hà Huy Hùng Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Hữu Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 66/2018/HSPT ngày 10 tháng 4 năm 2018, đối với bị cáo Lê Xuân H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án HSST số 27/2018/HSST ngày 29 /3/2018 của TAND huyện H1, Thanh Hóa.
Bị cáo có kháng cáo:

1. Lê Xuân H; sinh năm 1971 tại Thanh Hóa; Nơi cư trú: thôn Phú Quý, xã H2, huyện H1, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12;
Dân tộc: Kinh; Con ông Lê Xuân C và bà Hàn Thị S1; Có vợ: Lê Thị Ô và 03 con;
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 1990 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù về tội “Phá hủy công trình quan trọng về an ninh quốc gia”; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 16/10/2017 đến ngày 22/10/2017 được thay thế biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
* Các bị cáo không có kháng cáo, kháng nghị: Nguyễn Duy T, Tạ Công K, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Văn S, Nguyễn Hữu T3, Nguyễn Văn T2, Tạ Công T1, Văn Đức Q.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 10h ngày 16/10/2017 Cơ quan điều tra Công an H1 nhận được tin báo tố giác về việc tại nhà Lê XuânH ở thôn Phú Quý, xã H2, huyện H1, tỉnh Thanh Hóa có một số đối tượng tham gia đánh bạc. Sau khi tiếp nhận tin báo Công an tiến hành xác minh và vào hồi 11h45’ đã bắt giữ quả tang tại phòng bếp nhà ngang của H gồm có Lê Xuân H, Nguyễn Duy T, Tạ Công T1, Văn Đức Q đang đánh bạc dưới hình thức “Tiến lên miền nam”. Thu giữ tại chiếu bạc một bộ bài túlơkhơ 52 cây và số tiền 6.500.000 đồng.
Tại khu vực phòng khách nhà của Lê XuânH gồm có Tạ Công K, Nguyễn Văn Hà, Nguyễn Văn S, Nguyễn Hữu T3 (Chung), Nguyễn Văn T2 đang đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng”. Thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài túlơkhơ gồm 52 cây và số tiền 5.130.000 đồng.
Trong quá trình điều tra các bị can khai nhận: Khoảng 09h30’ ngày 16/10/2017 Lê XuânH đang ở nhà thì có Nguyễn Duy T, Tạ Công T1, Văn Đức Q, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Hữu T3, Nguyễn Văn S, Tạ Công K, Nguyễn Văn H3 đến chơi rồi rủ nhau đánh bạc. Lê XuânH đồng ý lấy hai cỗ bài túlơkhơ ra bố trí địa điểm và chia thành 02 chiếu đánh bạc để thu lời bất chính. H cũng tham gia vào chiếu đánh bạc dưới hình thức “Tiến lên miền nam” tại khu vực nhà ngang cùng với Nguyễn Duy T, Văn Đức Q, Tạ Công T1. Khi tham gia đánh bạc Lê XuânH có 2.240.000 đồng trong đó thu tiền chiếu được 40.000 đồng, Nguyễn DuyT có 3.200.000 đồng, Tạ Công T1 có 600.000 đồng và Văn Đức Q có 500.000 đồng.
Chiếu đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng” khi tham gia đánh bạc Tạ Công K có 1.470.000 đồng, Nguyễn Văn H3 và Nguyễn Văn S mỗi người có 1.100.000 đồng, Nguyễn Hữu T3 có 800.000 đồng và Nguyễn Văn T2 có 660.000 đồng. Trong khi đánh bạc những người chơi thỏa thuận mỗi ván “Chào” để ra 10.000 đồng và đã để ra được 100.000 đồng để đưa cho Lê Xuân H. H chưa kịp thu thì bị bắt và thu giữ. Vật chứng của vụ án là 02 bộ bài túlơkhơ 52 quân và số tiền 11.630.000 đồng.

## Page 3

3 Bản án Hình sự sơ thẩm số 27/2018/HSST ngày 29/3/2018 của TAND huyện H1 đã quyết định:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 248; Khoản 1, 3 Điều 249, Điểm p Khoản 1 Điều 46, Điều 33, Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt: Bị cáo Lê XuânH 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Gá bạc”. Tổng hợp hình phạt chung cả hai tội là 18 (Mười tám)
tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/10/2017 đến ngày 22/10/2017. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày đi thi hành án hình sự.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên phạt tiền từ 09 – 12 triệu đồng, phạt tù cho hưởng án treo từ 04 – 09 tháng về tội “Đánh bạc” đối với các bị cáo còn lại trong vụ án. T1 hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
Ngày 12/3/2018, bị cáo Lê XuânH kháng cáo với nội dung: Xin giảm hình phạt.
Ngày 22/3/2018, bị cáo Lê XuânH kháng cáo với nội dung: Cấp sơ thẩm kết bị cáo tội “ Gá bạc” là chưa đúng, đề nghị giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo rút yêu cầu kháng cáo ngày 22/3/2018 , giữ nguyên nội dung kháng cáo ngày 12/3/2018 xin giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa đề nghị chấp nhận 1 phần kháng cáo giảm cho bị cáo Lê XuânH tội “Gá bạc” từ 01 – 02 tháng tù; tội “Đánh bạc” từ 02 – 03 tháng tù. Tổng 02 tội giảm cho bị cáo H từ 03 – 05 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


[1] Vào hồi 10h ngày 16/10/2017 Cơ quan điều tra Công an H1 bắt quả tang tại nhà Lê XuânH ở thôn P, xã H2, huyện H1, tỉnh Thanh Hóa có một số đối tượng tham gia đánh bạc với số tiền thu tại hai chiếu là 11.630.000 đồng. Trong đó chiếu bạc Lê XuânH tham gia là 6.500.000đ.

## Page 4

4 [2] Hành vi phạm tội của bị cáo H và các đồng phạm khác là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng. Bị cáo H phạm 2 tội, trong đó có 1 tội nghiêm trọng, án sơ thẩm xử cách ly xã hội đối với bị cáo là cần thiết . Nhưng xét trong vụ án này bị cáo Lê XuânH phạm tội không có tình tiết tăng nặng, số tiền đánh bạc của các bị cáo không nhiều, đã nhận thức được sai phạm của mình và thành khẩn khai báo, sau khi xử sơ thẩm bị cáo tự nguyện nộp tiền vào chi cục THADS huyện H1 để thi hành khoản tiền phạt bổ sung 05 triệu đồng và án phí hình sự sơ thẩm, điều đó thể hiện sự ăn năn hối cải, bản thân bị cáo mắc bệnh nhồi máu não và suy thận độ II , đây là tình tiết giảm nhẹ mới được áp dụng cho bị cáo theo điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 BLHS ở giai đoạn phúc thẩm. Vì vậy, thống nhất với quan điểm của đại diện VKS tỉnh Thanh Hóa chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật để tích cực cải tạo . Áp dụng điều 47 BLHS 1999 để quyết định cho bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định.
 [2] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tòa không xem x ét. Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo H không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355; Điểm c Khoản 1 Điều 357 BLTTHS.
1, Chấp nhận kháng cáoc ủa Lê Xuân H. Sửa bản án s ơ thẩm số 27/2018/HSST ngày 29/3/2018 của TAND huyện H1 về hình phạt của bị cáo.
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 248; Khoản 1, 3 Điều 249, Điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 33, Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt: Bị cáo Lê XuânH 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”, 08 (Tám)
tháng tù về tội “Gá bạc”. Tổng hợp hình phạt chung cả hai tội là 12 (Mười hai) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/10/2017 đến ngày 22/10/2017. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày đi thi hành án hình sự.
2, Án phí: Bị cáo H không phải nộp án phí HSPT.

## Page 5

5 3, Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -VKSND tỉnh Thanh Hóa -VKSND huyện H1 -TAND huyện H1 -Công an huyện H1 -THADS huyện H1 -Bị cáo -Lưu hồ sơ vụ án -Lưu VP Tòa Hình sự. Lê Thị Dung

## Page 6

6