Bản án số: 02/2023/DS-ST
Công ty N Motor khởi kiện ông C, bà M đòi nợ
Số: 01
Ngày: 13/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Xử buộc ông C, bà M trả nợ tiền mua hàng cho Công ty N Motor

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN ĐỊNH TỈNH THANH HÓA Bản án số: 02/2023/DS-ST Ngày: 13-01-2023 V/v: Tranh chấp kiện đòi nợ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN ĐỊNH, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Ngọc Thanh.
 2. Ông Trần Văn Hưng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Không.
Trong ngày 13/01/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý s ố 45/2022/TLST- DS ngày 14/11/2022 về việc: “Tranh chấp kiện đòi nợ ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2022/QĐXXST-DS ngày 28/12/2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty TNHH Thương mạiN Motor.
Địa chỉ: Xóm I, xã D, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Xuân H, chức vụ: Giám đốc.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Cao Thị A, Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Dung Sự và Cộng sự - Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An.
Địa chỉ: Đường S, phường Hưng Phúc, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
- Bị đơn:
1. Ông Lê Văn C, sinh năm: 1985.
Địa chỉ: Thôn X, xã Y, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bà Phạm Thị M, sinh năm: 1986.
Địa chỉ: Thôn D, xã L, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa .
Tại phiên tòa có mặt bà A, ông C và bà M, vắng mặt ông H. Ông H có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Tại đơn khởi kiện ngày 09/11/2022, bản tự khai ngày 21/11/2022, biên bản hòa giải ngày 09/12/2022, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Công ty TNHH Thương mạiN Motor và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Ngày 28/8/2020, Công ty TNHH Thương mạiN Motor (sau đây viết tắt là Công tyN Motor) đã ký hợp đồng kinh tế số 09/HDDMB về việc mua bán hàng hóa là phụ tùng ô tô các loại được nhập khẩu từ Trung Quốc với Gara ô tôCH đại diện là ông Lê Văn C và bà Phạm Thị M.
Sau khi ký hợp đồng, Công tyN Motor đã nhiều lần bán hàng cho ông C và bà M. Ông C, bàM cũng đã thanh toán một phần tiền hàng cho Công ty. Sau đó, do ông C và bàM còn nợ lại nhiều tiền, nên Công ty không tiếp tục giao hàng cho ông C và bà M.
Ngày 06/01/2021, hai bên đã đối chiếu chốt nợ, ông C và bàM nợ Công tyN Motor số tiền là 335.000.000 đồng. Ông C và bàM đã hẹn trả nợ chia thành 7 kỳ như sau: Ngày 01 /02/2021 trả 35.000.000 đồng; Ngày 01/03/2021 trả 50.000.000 đồng; Ngày 01 /04/2021 trả 50.000.000 đồng; Ngày 01 /05/2021 trả 50.000.000 đồng; Ngày 01 /06/2021 trả 50.000.000 đồng; Ngày 01 /07/2021 trả 50.000.000 đồng và Ngày 01/08/2021 trả 50.000.000 đồng.
Sau đó, ông C và bàM không trả nợ như đã hẹn, mà chỉ trả nợn hỏ giọt theo hình thức chuyển khoản 13 lần, trả được tổng số tiền là 125.778.000 đồng .
Ngoài ra, ngày 30/11/2021, ông C và bàM đã thỏa thuận trả lại hàng cho Công ty, được trừ nợ số tiền là 76.032.000 đồng. Ông C và bàM còn nợ số tiền là 133.190.000 đồng.
Công tyN Motor khởi kiện yêu cầu ông C và bà phải trả nợ gồm: Nợ gốc là 133.190.000 đồng. Lãi chậm trả từ ngày 06/01/2021 đến ngày 06/11/2022 theo lãi suất 1%/tháng là 29.301.800 đồng. Tổng nợ gốc và lãi là 162.491.800 đồng (Một trăm sáu mươi hai triệu, bốn trăm chín mươi mốt nghìn, tám trăm đồng ). Yêu cầu ông C và bàM tiếp tục phải trả tiền lãi cho đến khi trả hết nợ.
Nguyên đơn không chấp nhận cho bị đơn trả nợ dần, không chấp nhận để ông C nhận trách nhiệm trả nợ, v ì ông C và bàM đã ly hôn nhưng chưa có văn bản thỏa thuận về chia tài sản và chia nợ chung có giá trị pháp lý. Để đảm bảo quyền lợi chong uyên đơn, nguyên đơn yêu cầu ông C và bàM cùng có trách nhiệm trả nợ.
- Tại bản tự khai ngày 18/11/2022, biên bản hòa giải ngày 09/12/2022, quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là ông Lê Văn C trình bày:
Ông và bàM kết hôn năm 2010. Quá trình chung sống vợ chồng ông có mở cửa hàng kinh doanh sữa chữa, buôn bán phụ tùng ô tô, tên cửa hàng là Gara ô tô CH, hình thức pháp lý là Hộ kinh doanh cá thể. Ngày 28/8/2020, tại Trụ sở Công tyN Motor, ông và bàM đã ký hợp đồng kinh tế số 09/HDDMB về việc mua bán hàng hóa là phụ tùng ô tô với Công tyN Motor.
Sau khi ký hợp đồng, Công tyN Motor đã nhiều lần chuyển phụ tùng ô tô cho Gara ô tô CH. Ông và bàM đã thanh toán cho Công tyN Motor được số tiền

## Page 3

3 460.000.000 đồng. Sau đó, Công tyN Motor vẫn tiếp tục chuyển phụ tùng, nhưng Gara CH không bán được hàng do thị trường hẹp. Công tyN Motor liên tục gọi điện đòi tiền hàng. Ông yêu cầu Công tyN Motor ra mang hàng về, do không bán được hàng.
Ngày 06/01/2021, hai bên đã đối chiếu chốt nợ, ông và bàM còn nợ Công tyN Motor số tiền là 335.000.000 đồng. Ông đã viết giấy hẹn trả nợ thành 07 kỳ, trả hết vào ngày 01/8/2021. Tuy nhiên, sau đó gia đình ông làm ăn khó khăn, nên đã không trả hết nợ như đã hẹn. Ông và bàM đã chuyển khoản trả nợ cho Công ty 13 lần, tổng số tiền là 125.778.000 đồng. Ngoài ra, ngày 30/11/2022, ông và bàM đã trả lại 01 đơn hàng, được trừ nợ số tiền là 76.032.000 đồng. Ông thừa nhận hiện tại ông và bàM còn nợ Công tyN Motor số tiền là 133.190.000 đồng.
Nay, Công tyN Motor khởi kiện đòi nợ quan điểm của ông như sau: Khi mua hàng, nhận nợ thì ông và bàM cùng nợ, là nợ chung của vợ chồng . Sau đó ông và bàM đã ly hôn và o ngày 22/9/2022. Khi ly hôn ông và bàM thỏa thuận toàn bộ tài sản thì ông được sở hữu, còn toàn bộ số nợ chung của vợ chồng thì ông là người có trách nhiệm trả. Vì vậy, ông xin nhận trả toàn bộ số nợ cho Công tyN Motor, bàM không phải trả. Hiện tại kinh tế của gia đình ông rất khó khăn, nợ ngân hàng rất nhiều, nên ông xin được trả dần mỗi tháng là 3.000.000 đồng.
Về yêu cầu trả lãi: Công ty yêu cầu trả lãi từ ngày 06/01/2021 là không đúng, ông chỉ chấp nhận tính lãi từ ngày cuối cùng trả nợ là 28/8/2022. Về mức lãi suất yêu cầu 1%/tháng là cao hơn lãi suất của Ngân hàng Nông nghiệp. Ông xin được miễn toàn bộ tiền lãi vì không có điều kiện trả lãi.
- Tại bản tự khai ngày 01/12/2022, biên bản hòa giải ngày 09/12/2022, quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là bà Phạm ThịM trình bày:
Bà thống nhất với phần trình bày của ông C về quá trình giao dịch mua bán phụ tùng ô tô với Công tyN Motor. Bà thừa nhận hiện tại bà và ông C còn nợ Công tyN Motor số tiền là 133.190.000 đồng. Bà xác định số nợ 133.190.000 đồng là nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Tuy nhiên bà và ông C đã ly hôn vào ngày 22/9/2022. Khi ly hôn bà và ông C thỏa thuận ông C được sở hữu toàn bộ tài sản và có trách nhiệm trả toàn bộ số nợ chung của vợ chồng. Vì vậy, ông C sẽ là người có trách nhiệm trả nợch o Công tyN Motor. Bà đề nghị Tòa án cho ông C được trả nợ dần. Về yêu cầu tiền lãi: Công ty yêu cầu trả lãi từ ngày 06/01/2021 là không đúng, bà chỉ chấp nhận tính lãi từ ngày cuối cùng trả nợ là 28/8/2022. Về mức lãi suất yêu cầu 1%/tháng là cao hơn lãi suất của Ngân hàng Nông nghiệp. Bà xin được miễn toàn bộ tiền lãi.
- Tại phiên tòa:
Nguyên đơn xin xét xử vắng mặt. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đã nộp cho Tòa án 01 Đơn xin rút một phần lãi suất yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đề ngày 12/01/2023. Nội dung Đơn làn guyên đơn chỉ yêu cầu tính lãi từ ngày 01/02/2021, theo lãi suất là 8,5%/năm, tổng lãi là 21.811.639 đồng; nguyên đơn xin rút yêu cầu đối với số tiền lãi là 7.490.161 đồng.

## Page 4

4 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, yêu cầu bị đơn trả nợ gốc là 133.190.000 đồng, lãi là 21.8 11.639 đồng, tổng gốc v à lãi là 155.001.639 đồng. Nguyên đơn không chấp nhận miễn lãi, không chấp nhận trả nợ dần và không chấp nhận mình ông C trả nợ.
Bị đơn là ông C và bàM thừa nhận nợ Công tyN Motor số tiền nợ gốc là 133.190.000 đồng. Ông C và bàM đề nghị mình ông C có trách nhiệm trả nợ và xin được trả nợ dần mỗi tháng 3.000.000 đồng Về tiền lãi , ông C và bàM chấp nhận mức lãi suất 8,5%/năm và tính lãi từ ngày 01/02/2021. Tuy nhiên, ông C và bàM xin được miễn toàn bộ tiền lãi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án : Căn cứ nội dung yêu cầu khởi kiện, Tòa án nhân dân huyện Yên Định thụ lý và giải quyết vụ án tranh chấp kiện đòi nợ là đúng quy định về thẩm quyền xét xử, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điểm a khoản 1 Điều 35 , Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của nguyên đơn: Ông Phạm XuânH có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227 , khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt ông H.
[3] Xét yêu cầu trả nợ gốc:
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn là ông Lê Văn C và bà Phạm ThịM trả số tiền nợ mua hàng hóa là 133.190.000 đồng. Nguyên đơn đã xuất trình chứng cứ chứng minh là Giấy chốt nợ ngày 06/01/2022 có chữ ký của ông C, bà M, Hợp đồng kinh tế ngày 28/8/2020 có chữ ký của ông C, bà M, các chứng từ nhận tiền trả nợ qua tài khoản ngân hàng, bảng kê trả lại hàng.
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn ông C và bàM thừa nhận:
Gara ô tôCH (chủ gara là ông C và bà M) đã ký hợp đồng mua phụ tùng ô tô của Công tyN Motor vào ngày 28/8/2020. Hai bên đã thực hiện việc bán hàng, thanh toán tiền hàng nhiều lần. Ngày 06/01/2021, hai bên đã đối chiếu chốt nợ, ông C và bàM còn nợ Công tyN Motor số tiền là 335.000.000 đồng. Đến nay, ông C và bà M đã trả được số tiền là 125.778.000 đồng và được trừ nợ số tiền trả lại hàng là 76.032.000 đồng. Ông C và bàM thừa nhận còn nợ Công tyN Motor số tiền là 133.190.000 đồng. Vì vậy, Công tyN Motor khởi kiện yêu cầu ông C và bàM trả số tiền nợ gốc 133.190.000 đồng là có căn cứ để chấp nhận.
Gara ô tôCH hoạt động dưới hình thức là hộ kinh doanh cát hể tên gọi là Hộ kinh doanh Lê Văn C, chủ hộ kinh doanh là ông Lê Văn C. Theo quy định tại Điều 74 B ộ luật Dân sự và Nghị định số 01/2021 /NĐ-CP ngày 04/01/2021 về đăng ký doanh nghiệp, hộ kinh doanh không có tư cách pháp nhân. Xét hợp đồng kinh tế ngày 28/8/2020 thì thấy chủ thể ký hợp đồng mua bán hàng hóa với Công

## Page 5

5 tyN Motor là ông Lê Văn C và bà Phạm Thị M, chứ không phải là hộ kinh doanh Lê Văn C. Vì vậy, ông C và bàM có nghĩa vụ trả nợ cho Công tyN Motor.
Xét ý kiến của ông C và bàM thỏa thuận ông C nhận trách nhiệm trả nợ, thấy rằng: Tại thời điểm ký hợp đồng mua bán và chốt nợ, ông C và bàM đang là vợ chồng, cùng ký hợp đồng, nên xác định khoản nợ với Công tyN Motor là nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân . Ông C và bàM đã có quyết định ly hôn vào tháng 9/2022. Khi ly hôn, ông C và bàM không yêu cầu Tòa án giải quyết phân chia công nợ chung, cũng không có văn bản thỏa thuận phân chia công nợ chung. Phía nguyên đơn không chấp nhận ông C đứng ra trả nợ. Vì vậy, buộc ông C và bàM có nghĩa vụ liên đới trả nợ cho Công tyN Motor.
Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận yêu cầu trả nợ gốc của nguyên đơn, buộc ông C và bàM có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc là 133.190.000 đồng.
[4] Xét yêu cầu trả tiền lãi:
Công tyN Motor yêu cầu ông C và bàM phải trả tiền lãi chậm trả từ ngày 01/02/2021 đối với số tiền nợ gốc là 133.190.000 đồng, theo lãi suất 8,5%/năm.
Ông C và bàM chấp nhận mức lãi suất 8,5%/năm và tính lãi từ ngày 01/02/2021.
Xét thấy: Ngày 06/01/2021 hai bên chốt nợ không có thỏa thuận gì về lãi.
Vì vậy, việc tính lãi căn cứ vào hợp đồng kinh tế ngày 28/8/2020. Trong Hợp đồng kinh tế, hai bên có thỏa thuận nếu ông C và bàM quá hạn thanh toán thì phải chịu tiền lãi tính theo mức lãi suất cho vay có kỳ hạn 12 tháng của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Nghệ An tại thời điểm chậm thanh toán. Theo Giấy xác nhận ngày 15/12/2022 của Ngân hàng Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Nghệ An chi nhánh huyện Diễn Châu, thì lãi suất cho vay năm 2021 là 8,5%/năm. Vì vậy, nguyên đơn yêu cầu mức lãi su ất 8,5%/năm là có căn cứ nên được chấp nhận.
Về thời điểm bắt đầu tính lãi: Trong Hợp đồng kinh tế ngày 28/8/2020, hai bên có thỏa thuận ông C và bàM phải thanh toán tiền nợ gối đầu cho Công tyN Motor trước ngày 20 tháng 12 âm lịch hàng năm. Căn cứ thỏa thuận này, thì ông C và bàM phải trả nợ trước ngày 20 tháng 12 âm lịch của năm 202 0, tức là trước ngày 01/02/2021. Xác định ông C và bàM quá hạn thanh toán từ ngày 01/02/2021. Nguyên đơn yêu cầu ông C và bàM trả lãi từ ngày 01/02/2021 là có căn cứ nên được chấp nhận.
Số tiền lãi từ ngày 01/02/2021 đến ngày mở phiên tòa (13/01/2023) được tính như sau:
133.190.000 đồng x 712 ngày x 8,5%/năm = 22.084.000 đồng.
Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận yêu cầu về tiền lãi củ a nguyên đơn, ông C và bàM có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn số tiền lãi là 22.084.000 đồng . Bị đơn xin miễn lãi nhưng nguyên đơn không đồng ý, nên không được chấp nhận.
Nguyên đơn rút một phần yêu cầu ti ền lãi đối với số tiền 7.490.161 đồng, nên HĐXX đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu này.

## Page 6

6 [5] Về phân chia nghĩa vụ trả nợ:
Ông C và bàM có nghĩa liên đới trả cho Công tyN Motor tổng số tiền nợ gốc và lãi là 155.274.000 đồng. Do ông C và bàM đã ly hôn, nên số nợ được chia đôi, mỗi người có nghĩa vụ trả số tiền nợ là 77.637.000 đồng.
[6] Xét ý kiến của bị đơn xin được trả nợ dần:
Bị đơn xin trả nợ dần hàng tháng, mỗi tháng trả 3.000.000 đồng. Nguyên đơn không chấp nhận cho bị đơn trả nợ dần, yêu cầu bị đơn trả toàn bộ số nợ. Vì vậy, HĐXX không chấp nhận cho bị đơn trả nợ dần.
[7] Về án phí:
Toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn ông C và bàM phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm . Ông C và bàM mỗi người phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 77.637.000 đồng x 5% = 3.882.000 đồng.
Đối với yêu cầu tiền lãi số tiền 7.490.161 đồng nguyên đơn đã rút nên không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 280, Điều 357, Điều 430 và Điều 440 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 27, khoản 1 Điều 37, Điều 60 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Buộc ông Lê Văn C và bà Phạm ThịM có nghĩa vụ liên đới trả cho Công ty TNHH Thương mạiN Motor tổng số tiền nợ gốc và lãi là 155.274.000 đồng (Một trăm năm mươi lăm triệu hai trăm bảy mươi tư nghìn đồng) , trong đó: Nợ gốc là 133.190.000 đồng và nợ lãi là 22.084.000 đồng.
Chia theo phần: Ông Lê Văn C có nghĩa vụ trả cho Công ty TNHH Thương mạiN Motor số tiền 77.637.000 đồng (Bảy mươi bảy triệu sáu trăm ba mươi bảy nghìn đồng). Bà Phạm ThịM có nghĩa vụ trả cho Công ty TNHH Thương mạiN Motor số tiền 77.673.000 đồng (Bảy mươi bảy triệu sáu trăm ba mươi bảy nghìn đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, ông C và bàM còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 8,5%/năm.
2. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu tiền lãi đối với số tiền 7.490.161 đồng.
3. Về án phí:

## Page 7

7 Ông Lê Văn C phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 3.882.000 đồng (Ba triệu tám trăm tám mươi hai nghìn đồng).
Bà Phạm ThịM phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 3.882.000 đồng (Ba triệu tám trăm tám mươi hai nghìn đồng).
Trả lại cho Công ty TNHH Thương mạiN Motor số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.062.000 đồng (Bốn triệu không trăm sáu mươi hai nghìn đòng), theo biên lai thu số AA/ 2021/0003663 ngày 10/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật . Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7 a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Yên Định;
- Chi cục THADS huyện Yên Định;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Dung