Bản án số: 367/2022/HS-ST
Nguyễn Thị L - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 367
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 367/2022/HS-ST Ngày: 20/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Việt Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Gia Phúc Bà Vũ Thị Mai
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 388/2022/HSST ngày 20 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 388/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thị L, sinh năm 19 88; giới tính: Nữ; hộ khẩu thường trú: Khu A, xã B, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ ; nơi cư trú: Số nhà C, ngõ D, tổ E phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Tự do;
trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con bà Nguyễn Thị N; chồng: Hà Văn T; con: 01 con sinh năm 2015;
Tiền án: Tại bản án số 165/2022/HS -ST ngày 15/7/2022, Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời hạn 24 tháng thử thách về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. (Chưa được xóa án tích).
Danh chỉ bản số 616 do Công an quận Đống Đa lập ngày 09/11/2022. Bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 27/8/2022 , hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an Thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.
*Bị hại:
1. Anh Trịnh Đình Tuyển, sinh năm 1987 Địa chỉ: Số H, thôn K, xã Xuân Thiện, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa .
Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

2. Anh Trần Đức T, sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn N, xã G, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh . Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
3. Chị Phan Thị V, sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn P, xã Đ, thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội . Có mặt tại phiên tòa
4. Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1970 Địa chỉ: Khu R, xã Y, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ . Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có công việc ổn định và cần tiền tiêu sài, Nguyễn Thị L đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác qua việc giả danh là cán bộ của Bộ Công an, tham gia các đoàn tài trợ đến tài trợ cho các bệnh nhân mắc bệnh hiểm nghèo tại Bệnh viện, mục đích chiếm đoạt tà i sản của người nhà bệnh nhân đang được kêu gọi tài trợ trên mạng internet. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 26/8/2022, L lên Website: “Vietnamnet.vn” đọc được bài báo với tiêu đề “Bị u não ác tính, cậu bé 9 tuổi giành giật sự sống từng ngày” với nội dung về hoàn cảnh của gia đình anh Trịnh Đình T(sinh năm: 1987, trú tại: SốP thôn E, xã Xuân Thiên, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa) có con trai bị u não, đang điều trị tại Bệnh viện K Tân Triều, bài viết có gắn kèm thông tin cá nhân và số điện thoại di động 0978411627 của anh T để nhận sự giúp đỡ. Đến khoảng 15 giờ 40 phút ngày 26/8/2022, L đã sử dụng số điện thoại 0869143282 của mình gọi điện đến số điện thoại 0978411627 của anh T và tự giới thiệu tên “Linh”, là cán bộ Công an đang tham gia các đoàn từ thiện và hướng dẫn anh T đến bệnh viện Nhi Trung Ương, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội để gặp đoàn từ thiện trao quà và tiền cho con trai anh T . Khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày 26/8/2022, anh T tin tưởng L nên đã đến Bệnh viện Nhi Trung Ương và gặp L.
Khi L và anh T ngồi tại khu vực sảnh Khoa cấp cứu chống độc – Bệnh viện Nhi TW, L nói với anh T về việc đoàn từ thiện đến thì anh T phải tỏ ra nghèo khổ để được đoàn từ thiện thương và cho nhi ều quà, tiền nên đề nghị anh T đưa toàn bộ ví tiền, điện thoại di động cho L giữ hộ. Tin tưởng lời L nói, anh T đã giao cho L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redme Note 8 Pro màu xanh và 01 ví cầm tay màu nâu kích thước 10 x25cm bên trong có số tiền 6.000.000 đồng và 01 căn cước công dân mang tên Trịnh Đình T. Sau khi lấy được tài sản của anh T, L nói với anh T về việc đoàn từ thiện đang đến và bảo anh Tra đứng chờ tại khu vực bãi đỗ xe ô tô để đợi đoàn từ thiện còn L sẽ ở lại chờ. Khi thấy anh T đi bộ cách một đoạn cách xa chỗ L thì L tẩu thoát ra khu vực Cổng sau Bệnh viện Nhi TW

## Page 3

3 tại ngõ 80 Chùa Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Khi L đang đứng chờ xe ôm để tẩu thoát thì anh T nghi ngờ L nên đã đuổi theo, hô hoán, cùng người dân giữ lại trình báo Công an phường Láng Thượng.
Cơ quan điều tra thu giữ được của Nguyễn Thị L:
- 01 ví gi ả da bên trong có 6.000.000 đồng (g ồm 12 t ờ tiền mệnh giá 500.000 đồng) và 01 căn cước công dân mang tên Trịnh Đình Tuyển.
- 01 điện thoại Redmi Note 8 Pro màu xanh đen cùng sim số 0978411627
- 01 điện thoại di động OPPO A5S cùng sim 0869143282.
- 01 điện thoại di động OPPO Reno 6 màu đen cùng sim số: 0395677289
- 01 áo chống nắng dài tay màu xanh.
Tại cơ quan Công an, Nguyễn Thị L khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên. Ngoài ra, L còn khai nhận với thủ đoạn tương tự, L đã thực hiện 03 vụ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác. Cụ thể:
Vụ thứ nhất:
Ngày 23/7/2022, Ngu yễn Thị L đọc đư ợc bài báo kêu gọit ừ thiện trên mạng internet cho anh Hoàng VănH bị ung thư. Kho ảng 08 gi ờ 00 phút ngày 23/7/2022, L sử dụng số điện thoại 0869143282 gọi đến số 0977085532 của anh H và tự giới thiệu tên Linh, công tác ở Phòng công tác xã hội – Bộ Công an đã kêu gọi ủng hộ anh H được số tiền 90.000.000 đồng và hẹn gặp ở khu vực vườn hoa N, đường P, phường Văn Quán, qu ận Hà Đông, Thành phố Hà Nội để trao tiền từ thiện cho gia đình anh H. Khoảng 15 giờ cùng ngày 23/7/2022, L gặp anh H tại khu vực vườn hoaN và nói với anh H ngồi đợi đoàn t ừ thiện đến để vào Bệnh viện K Tân Triều trao quà và yêuc ầu anh H đưa hồ sơ bệnh án, điện thoại và tiền anh H đang có để L trình bày với đoàn từ thiện là anh H vay tiền của L là đồng hương của L để mua thu ốc. L sẽ xin đư ợc cho anh H số tiền ủng hộ là 90.000.000 đồng và chiếc điện thoại mới. Tin tưởng L, anh H đã đưa cho L hồ sơ bệnh án, số tiền 21.000.000 đồng và 01 chi ếc điện thoại Nokia 1280 màu xanh.
Sau khi lấy được tiền và đi ện thoại của anh H, L nói với anh H là xe đoàn t ừ thiện hết chỗ, bảo anh H đi xe ôm đến Bệnh viện K Tân Triều trước còn L sẽ đi theo sau. Khi anh H vừa bắt xe ôm đi khu ất tầm nhìn thì L bắt xe grab tẩu thoát về nhà. Trên đư ờng đi, L đã vứt b ỏ chiếc đi ện tho ạic ủa anh H, s ố tiền 21.000.000 đồng chiếm đoạt được L đã ăn tiêu hết.
Vụ thứ hai:
Ngày 03/8/2022, Nguyễn Thị L đọc được bài báo kêu gọi ủng hộ cho bệnh nhân bị hoại tử khớp xương hàng và có đ ể lại số điện thoại liên hệ của vợ bệnh nhân là chị Phan Thị V. L đã sử dụng số điện thoại 0869143282 gọi vào số điện thoại 0364474805 của chị V nói dối việc L tên là Linh đang công tác ở Bộ Công an, đang phối hợp với Hội Chữ thập đỏ của Bệnh viện Bạch Mai đ ể tìm những hoàn cảnh khó khăn đ ể trao tặng tiền quyên góp cho v ợ chồng chị V với số tiền hơn 100.000.000 đồng và hẹn chị V đến Bệnh vi ện Nhi TW đ ể nhận ti ền t ừ

## Page 4

4 thiện. Đến khoảng 13 gi ờ 00 phút cùng ngày 03/ 8/2022, L gặp chị V tại trước nhà để xe nhân viên của Bệnh vi ện Nhi TW và nói đ ể tránh trường hợp đoàn kiểm tra kiểm tra tài khoản thấy chị V có nhiều tiền thì sẽ trao số tiền từ thiện ít hơn hoặc không trao nữa nên yêu cầu chị V rút hết tiền trong tài khoản ra. Chị V tin tưởng đã rút hết số tiền trong tài khoản Ngân hàng của mình. Sau đó, khich ị V và L ngồi ở ghế ngồi khu vực hành lang khoa Khám bệnh điều trị ban ngày – Khoa khám bệnh 24h thì L nói với chị V đưa tiền và điện thoại cho L cầm hộ vì sợ đoàn từ thiện nhìn thấy chị V có tài sản sẽ không ủng hộ nữa. Tin tưởng L, chị V đã đưa cho L chiếc ví giả da màu hồng bên trong có s ố tiền 27.000.000 đồng và 01 chi ếc điện thoại di động OPPO A5 màu xanh. Sau khi lấy được tiền và điện thoại của chị V, L đã bảo chị V đi ra khu vực bãi ra để chờ đoàn từ thiện sắp đến. Khich ị V đi khuất tầm nhìn, L đã tẩu thoát quaC ổng sauc ủa Bệnh viện Nhi TW. Số tiền sau khi chiếm đoạt được L đã sử dụng chi tiêu cá nhânh ết còn chiếc ví và chiếc điện thoại OPPO A5, L đã vứt bỏ ở dọc đường tẩu thoát.
Vụ thứ ba:
Ngày 11/8/2022, Nguy ễn Thị L đọc đư ợc bài báo trên đi ện t ử Vietnamnet.vn kêu gọi ủng hộ từ thiện cho bệnh nhân ung thư xương đang đi ều trị tại Bệnh viện K Tân Tri ều và để lại số điện thoại liênh ệ của anh trai bệnh nhân là anh Trần Đức T. Kho ảng 13 gi ờ cùng ngày, L sử dụng s ố điện tho ại 0869143292 gọi vào s ố điện tho ạic ủa anh T số 0375219679 giới thi ệu tên là Linh, công tác ở Phòng Công tác xã hội – Bộ Công an và nói đã kêu gọi ủng hộ cho em trai của anh T số tiền 105.000.000 đồng và hẹn gặp ở Bệnh viện Nhi TW để trao tiền từ thiện cho gia đình anh T. L dặn anh T mang theo giấy tờ và tiền để trình bày với đoàn t ừ thiện là ti ền mua thu ốc của em trai anh T thì sẽ xin được gấp đôi số tiền đó. Đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 12/8/2022, L gặp anh T tại khu vực nhà đ ể xe nhân viên của Bệnh viện Nhi TW và yêuc ầu anh T có bao nhiều tiền đưa cho L thì anh T nói có 30.000.000 đồng, L tiếp tục nói với anh T trong tài khoản ngân hàng còn tiền thì rút hết ra đưa cho L thì L sẽ xin được đoàn từ thiện gấp đôi số tiền T đưa. Anh T tin tưởng nên đã đi rút s ố tiền 20.000.000 đồng trong tài kho ản ngân hàng. Sau khi rút ti ền, L và anh T ngồi tại vị trí ghế ngồi ở khu vực hành lang Khoa khám bệnh điều trị ban ngày – Khoa khám bệnh 23h, L tiếp tục nói anh T đưa tiền và đi ện thoại cho L cầm giúp. Tin tư ởng L, anh T đã đưa cho L chiếc ví giả da màu đen bên trong có 50.000.000 đồng và 01 chiếc điện thoại Realme C11 màu đ ỏ. Sau khi lấy được tài sản của anh T, L nói anh T đi ra khu vực bãi xe chờ đoàn từ thiện. Sau khi anh T đi khuất tầm nhìn thì L đãt ẩu thoát ra lốiC ổng sau Bệnh vi ện Nhi TW. Đối với chiếc đi ện tho ại Realme C11 màu đ ỏ và chiếc ví gi ả da của anh T, L đã vứt bỏ trên đường tẩu thoát còn số tiền 50.000.000 đồng L đã sử dụng hết.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 257/KL- HĐĐGTS ngày 15/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân quận Đống Đa kết luận:

## Page 5

- 01 chiếc điện thoại di động Redmi Note 8 Pro màu xanh đã qua s ử dụng, đã thu hồi, định giá: 1.550.000 đồng;
- 01 ví gi ả da màu nâu, không nhãn hi ệu, tài sản đã qua s ử dụng, đã thu hồi, định giá: 50.000 đồng;
- 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Realme C11 màu đ ỏ, tài sản đã qua s ử dụng, chưa thu hồi, định giá: 1.050.000 đồng;
- 01 điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A5 màu xanh, tài sản đã qua s ử dụng, chưa thu hồi, định giá: 1.250.000 đồng;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh, tài sản đã qua sử dụng, chưa thu hồi, định giá: 150.000 đồng;
- 01 chiếc vi giả da màu đen không có nhãn hiệu đã qua sử dụng, chưa thu hồi; 01 ví da màu hồng của trẻ con, tài sản đã qua sử dụng, chưa thu hồi, chưa đủ cơ sở xác định giá trị.
Về trách nhiệm dân sự:
Anh Trịnh Đình Tđã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.
Anh Hoàng VănH yêu cầu được bồi thường số tiền 21.150.000 đồng.
Chị Phan Thị Vyêu cầu được bồi thư ờng số tiền 28.250.000 đ ồng, còn chiếc ví da đã qua sử dụng giá trị thấp nên chị V không yêu cầu bồi thường.
Anh Trần Đức Tyêu cầu được bồi thường số tiền 51.050.000 đ ồng, còn chiếc ví da đã qua sử dụng giá trị thấp nên anh T không yêu cầu bồi thường.
Về xử lý vật chứng của vụ án:
Đối với số tiền 6.000.000 đ ồng, 01 chi ếc ví gi ả da màu nâu và 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu Redmi Note 8 Pro đã đư ợc trả lại cho anh Trịnh Đình Tuyển.
 Cáo trạng số 375/CT-VKSĐĐ ngày 28/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Nguyễn Thị L về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên, sau khi phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L mức án từ 04 năm 6 tháng tù đến 05 năm tù, miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Hoàng VănH 21.150.000 đồng, chị Phan Thị V 28.250.000 đồng và anh Trần Đức T 51.050.000 đồng là số tiền bị cáo đã chiếm đoạt.
- Tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo chống nắng dài tay có mũ dạng chùm màu xanh.

## Page 6

6 Tịch thu sung công : 01 đi ện tho ại di động OPPO A5S cùng sim 0869143282 là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động OPPO Reno 6 màu đen cùng sim số 0395677289.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Thị L đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, cách ành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố. Xét thấy lời khai của bị cáo là thống nhất, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng, kết luận định giá cùng các tài liệu chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Nguyễn Thị L đã dùng thủ đoạn gian dối giả danh hoạt động từ thiện của Bộ Công an để tiếp cận các bệnh nhân hoặc người nhà các bệnh nhân có hoàn cảnh khó khăn đang điều trị ung thư tại bệnh viện K . Sau đó yêu cầu gia đình bệnh nhân đưa hồ sơ bệnh án, tiền và điện thoại cho bị cáo giữ hộ để được trao tiền từ thiện nhiều hơn. Từ ngày 23/7/2022 đến ngày 26/8/2022, Nguyễn Thị L đã thực hiện 04 vụ lừa đảo đối với 04 nạn nhân đang trong tình trạng mắc bệnh hiểm nghèo và chiếm đoạt của họ tổng số tiền là 108.050.000 đồng.
 Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” . Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố Nguyễn Thị L về tội danh trên theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.
 3] Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội , nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội đối với cả những người bệnh trong hoàn cảnh đặc biệt khó khăn về

## Page 7

7 vật chất, sa sút về sức khỏe và tinh thần, gây bức xúc trong dư luận xã hội .
Hành vi của bị cáo không chỉ vi phạm pháp luật mà còn đi ngược với đạo đức xã hội, vì vậy cần xử lý nghiêm khắc nhằm cải tạo giáo dục bị cáo đồng thời giáo dục răn đe phòng ngừa chung.
Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án, phạm tội lần này trong thời gian thử thách của án treo và phạm tội nhiều lần là các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Do bị cáo không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
- Buộc bị cáo phải bồi thường số tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại là anh Hoàng Văn H, chị Phan Thị V, anh Trần Đức T.
- Bị hại là anh Trịnh Đình Tđã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về các biện pháp tư pháp:
Đối với các loại tài sản, đồ vật khác có giá trị được bị cáo sử dụng vào việc phạm tội hoặc có liên quan đến tội phạm cần tịch thu để sung công quỹ Nhà nước. Đối với các đồ vật, tài sản khác không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền mà bị cáo phải bồi thường cho các bị hại.
Bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;
 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt : Nguyễn Thị L 05 (Năm) năm tù và chấp hành hình phạt 12 (Mười hai) tháng tù tại Bản án số 165/2022/HS -ST ngày 15/7/2022 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông , Thành phố Hà Nội. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 06 (Sáu) năm tù (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/12/2021 đến ngày 01/01/2022 theo bản án Bản án số 165/2022/HS -ST ngày 15/7/2022 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông,

## Page 8

8 Thành phố Hà Nội) . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/8/2022, tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự:
- Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Hoàng VănH 21.150.000 đồng, chị Phan Thị V 28.250.000 đồng và anh Trần Đức T 51.050.000 đồng.
 3. Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo chống nắng dài tay có mũ dạng chùm màu xanh.
- Tịch thu sung công 01 đi ện tho ại di động OPPO A5S cùng sim 0869143282.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động OPPO Reno 6 màu đen cùng sim số: 0395677289.
Tang vật hiện đang lưu kho Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa theo biên bản giao nhận tang vật số 89 ngày 19/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa.
5. Về biện pháp bảo đảm thi hành án: Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành án, người phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi suất phát sinh trên số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
6. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.022.500 đồng (Năm triệu, không trăm hai mươi hai nghìn, năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải bồi thường cho các bị hại.
Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ Bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Tòa án NDTP Hà Nội;
- Viện kiểm sát NDTP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Trại tạm giam số 1;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Việt Nga (Đã ký)

## Page 9

- Lưu HS,VP.