Bản án số: 47/2022/DS-ST
tr chấp hợp đồng góp vốn
Số: 47/2022/HS-ST
Ngày: 29/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T Thị T đối với bà P Thị Y về việc yêu cầu bà P Thị Y và các bên liên quan làm thủ tục pháp lý sang tên cho bà T 1.000 m2 đất trong tổng số diện tích 4.500 m2 thuộc thửa 319, 326, 327, 243, 235, 226, tờ bản đồ số 5 và các thửa 341, 342, 255, tờ bản đồ số 11, tại xã L T, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẤT ĐỎ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU Bản án số: 47/2022/DS-ST Ngày: 29-8-2022 “V/v tranh chấp hợp đồng góp vốn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẤT ĐỎ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Nguyễn Xuân Thu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn VănH Ông P Ngọc Tuấn
- T ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hoàn -T ký Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đất Đỏ , tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tùng Lâm - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 56/2022/TLST-DS ngày 29-4-2022 về “Tranh chấp hợp đồng góp vốn” theo Quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số 07/2022/QĐXXST-DS ngày 30-6-2022 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: BàT Thị T, sinh năm 1966. địa chỉ: Thôn Đ , xã Q , huyện A, tHnh phố H.(Vắng mặt)
 Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:
Ông H Thế L, sinh năm 1959, địa chỉ: phốT P, ToànH hỗn hợp S, pH V, quậnH Đông, tHnh phố H Nội. (Có mặt)
Ông T Bình Đ, sinh năm 1983, đạich ỉ: T ổ 5 Khu P, thị trấn L THnh, huyện L THnh, tỉnh Đ. (Có mặt)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông K Văn T, sinh năm 1958, luật sư thuộc đoàn luật sư tHnh phố H Nội. (Có mặt)
 * Bị đơn: BàP Thị Y, sinh năm 1967, địa chỉ: pH N, quận T, tHnh phố H Nội. (Có mặt)
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 - Ông Bùi Văn T, sinh năm 1987, địa chỉ: pH B, tHnh phố D, tỉnh B (Vắng mặt).
 - BàN Thị Hải H, sinh năm 1970, địa chỉ: số 9 V, Y, C, H Nội (Vắng măt).
 - Bà V Thị LêM K, sinh năm 1985, địa chỉ: tHnh phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu (Vắng mặt)

## Page 2

 - Ông K Quang T, sinh năm 1975, địa chỉ: tHnh phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu (Vắng mặt).
 - Ông H Minh T, sinh năm 1976, bà Nguyễn Thị H L, sinh năm 1976, địa chỉ:, tHnh phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu (Vắng mặt).
 - Ông Đ Văn T, sinh năm 1962, địa chỉ: T, H Nội (Vắng mặt).
 - Người đại diện theo ủy quyền của ông T: BàP Thị Y, sinh năm 1967, địa chỉ: quận T, tHnh phố H Nội (Bà Y có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
-Tại đơn khởi kiện, trong quá trình hòa giải, xét xử, nguyên đơn bà T, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông H Thế L và ông T Bình Đ trình bày: Tháng 8/2020, bàT ThịT cùng bàP Thị Y, bà Nguyễn Thị Hải H thỏa thuận miệng góp vốn mua chung khu đất có tổng diện tích khoảng 4,5 ha tại xã L T, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Tại thời điểm này, bà H, bà T, ông T thống nhất giao cho bà Y thay mặt đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quản lý Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Việc thỏa thuận mua chung đất được ghi nhận lại từ thỏa thuận miệng t Hnh Hợp đồng góp vốn văn bản ngày 25/4/2021, giữa bàN Thị Hải H đại diện cho 3 người gồm bà H bàT ông T với một bên làP Thị Y. Ngày 20/8/2020, bên chuyển nhượng đất gồm ông Bùi D sinh năm 1974, ông Ng THnh S , sinh năm 1978 cùng bên nhận chuyển nhượng làP Thị Y đại diện bên mu a là bà Y bàT bà H, ông T ký giấy xác nhận đặt cọc, nội dung chi tiết trong Giấy đặt cọc đính kèm. Về số tiền góp vốn bàT đã thanh toán đầy đủ để mua 1000m 2 tại xã L T. Tháng 12/2020, hoàn tHnh chuyển nhượng sang tên và được cấp các Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bàP Thị Y và ông Ng Minh T (người góp vốn với bà Y) kể từ khi nhận chuyển nhượng đến nay. Hiện nay bà Y đang quản lý toàn bộ các Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. BàT được biết, vừa qua bàP Thị Y đã giao dịch với khách Hng (Bên mua) và nhận đặt cọc bán toàn bộ khu đất mua chung có tổng diện tích 4,5 ha là tài sản chung, gồm các thửa 319, 326, 327, 243, 235, 226 tờ bản đồ số 5 và các thửa 341, 342, 255 tờ bản đồ số 11, tại xã L T nhưng bà Y không thông báo cho bàT biết. Nay bàT yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bàP Thị Y và các bên liên quan làm thủ tục pháp lý sang tên cho bàT 1.000 m2 đất trong tổng số diện tích 4.500 m 2 thuộc thửa 319, 326, 327, 243, 235, 226, tờ bản đồ s ố 5 và các thửa 341, 342, 255, tờ bản đồ số 11, tại xã L T, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
 -Bị đơn bàP Thị Y trình bày: Bà Y không có nhận tiền góp vốn của bà T, bà Y có ký vào hợp đồng góp vốn ngày 25/4/2021, nhưng bà Y không có nhận tiền góp vốn 400.000.000 đồng của bà T, bà Y không đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn.
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bùi Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt, ông T không có ý kiến gì.
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan b à Nguyễn Thị Hải H có đơn xin vắng mặt khi xét xử và trình bày: Bà H đang giữ bản gốc hợp đồng góp vốn ngày 25/4/2021, bản pho to bàT đã nộp cho Tòa án, nội dung hợp đồng thể hiện bàT có góp vốn cùng với bà Y và ông Bùi Văn T, bà Nguyễn Thị Hải H, ông

## Page 3

3 Kim Quang T và ông Hồ Minh T, số tiền bàT góp là 400 triệu đồng, tương đương với số đất là 1.000 m2 trong tổng số đất xấp xỉ 4.5 ha thuộc tờ số 5, 11 số thửa 319, 326, 327, 243, 235, 226, 255, 341, 342 tại xã L T, huyện Đất Đỏ và bà Y được giao đại diện đứng tên trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, hợp đồng này chỉ có một bản gốc, trong khi đó nội dung hợp đồng thể hiện ba người góp vốn gồm bà H, bà T, ông T (Nếu mất bản gốc sẽ ảnh hưởng tới quyền lợi của bà H và ông T), vì vậy bà H chưa thể cung cấp bản gốc cho Tòa được. Thợp nếu bà Y yêu cầu bà H, bà H sẽ cung cấp hợp đồng góp vốn cho Tòa án. Hiện nay bà H không thể cung cấp chứng cứ khi chưa có yêu cầu từ phía bà Y. Đề nghị Tòa án có thể thực hiện phương pháp thu thập chứng cứ khác như có thể gặp bà H trực tiếp để xác minh, lấy lời khai đối với bản gốc hợp đồng góp vốn ngày 25/4/2021, khi đó bà H sẽ trình bản gốc để Tòa án xem xét và xác nhận nội dung thỏa thuận giữa các bên.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Hồ Minh T, bà Nguyễn Thị H L có đơn xin xét x ử vắng mặt và trình bày: Ông T bà L là người sử dụng đất chung với bàP Thị Y, ông Đỗ Văn T, ông Kim Quang T, bà Văn Thị Lê Minh K các thửa đất: thửa 243, 225, 226, tờ bản đồ số 5 xã L T; thửa 326, 327 tờ bản đồ số 5 xã L T, thửa 341, 342 tờ bản đồ số 11 xã L T; thửa 319 tờ bản đồ số 5 xã L T; thửa 255 tờ bản đồ số 11 xã L T, đã được cơ quan n H nước cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chung đối với những thửa đất này. Ông T bà L không đồng ý việc bà Y cho bàT góp vốn vì việc góp vốn sau khi bà Y và ông T bà L đã mua các thửa đất trên. Việc bà Y muốn cho ai góp vốn chung vô những thửa đất này phải được sự đồng ý của Ông T bà L. Ông T bà L không đồng ý vi ệc góp vốn của bàT hay bất cứ ai góp vốn vô những thửa đất chung của Ông T bà L như đã nêu. Đề nghị Tòa án xét xử theo quy Đ pháp luật.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông K Quang T, bà V Thị Lê Minh K trình bày: Ông T bà K là người sử dụng đất chung với bàP Thị Y, ông Đ Văn T, ông H Minh T, bàN Thị H L đối với các thửa đất: thửa 243, 225, 226, tờ bản đồ số 5 xã L T; thửa 326, 327 tờ bản đồ số 5 xã L T, thửa 341, 342 tờ bản đồ số 11 xã L T; thửa 319 tờ bản đồ số 5 xã L T; thửa 255 tờ bản đồ số 11 xã L T, đã được cơ quan nH nước cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chung đối với những thửa đất này. Hiện tại Ông T bà K vẫn chưa sang nhượng cho bất cứ ai các thửa đất này. Ông T bà K không đồng ý vi ệc bà Y cho bàT góp vốn vì việc góp vốn là sau khi bà Y và ông T bà K đã mua các thửa đất trên. Việc bà Y muốn cho ai góp vốn chung vô những thửa đất này phải được sự đồng ý của Ông T bà K. Đề nghị Tòa án xét xử theo quy Đ pháp luật.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn ông Ki ều Văn T trình bày: Ông Ki ều yêu cầu Tòa án xác Đ đây là tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất. Bản Hợp đồng góp vốn viết sau khi việc mua bán đất được diễn ra nên đây là việc có thật, quan hệ giữa bàT và bà Y là quan hệ thân thiết bền vững nên việc chuyển tiền 400 tri ệu không có lập giấy tờ, việc góp vốn chung là quy ền của mỗi bên ngang nhau, nên mọi việc liên quan đến việc bán đất phải có s ự đồng ý của bà T, bà Y phải hỏi bà T, bà Y hỏi những người khác là ông T, bà H nhưng không hỏi bà T. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

## Page 4

4 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu tham gia phiên tòa phát biểu:
Về tố tụng: Việc Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ thụ lý vụ án là đúng theo quy Đ của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, T ký, Hội đồng xét xử cũng như việc chấp Hnh pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án này đúng theo những quy Đ của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về nội dung : Về yêu cầu của nguyên đơn thì thấy yêu cầu của nguyên đơn là không có cơ sở để chấp nhận.
NHẬN Đ CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu nhận Đ:
[1]Về quan hệ pháp luật tranh chấp : Khi thụ lý, Tòa án xác Đ là tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất là không chính xác . Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án xác Đ đây là quan hệ về tranh chấp hợp đồng góp vốn.
[2]Về tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bùi Văn T, bà Ng Thị Hải H, ông Hồ Minh T, bàNg Thị H L, ông K Quang T, bà V Thị Lê Minh K có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt theo quy Đ tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]Về yêu cầu của nguyên đơn:
BàT yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bàP Thị Y và các bên liên quan làm thủ tục pháp lý sang tên cho bàT 1.000 m2 đất trong tổng số diện tích 4.500 m 2 thuộc thửa 319, 326, 327, 243, 235, 226, tờ bản đồ số 5 và các thửa 341, 342, 255, tờ bản đồ số 11, tại xã L T, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
Xét thấy tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn ông Kiều Văn T đã đưa ra chứng cứ bản chính Hợp đồng góp vốn và ông T chỉ cho Hội đồng xét xử và mọi người tại phiên tòa xem và sẽ lấy lại Hợp đồng để trả cho bà H. Do đó, Hội đồng xét xử đã xem xét nội dung Hợp đồng góp vốn giống với nội dung Hợp đồng góp vốn bản phot o mà trước đây nguyên đơn đã nộp tại Tòa, sau đó Hội đồng xét xử đã trả lại hợp đồng góp vốn cho ông T để ông T trả lại cho bà H.
Nguyên đơn khai thỏa thuận góp vốn là vào tháng 8/2020, nhưng hợp đồng góp vốn ngày 25/4/2021 thì ghi là góp vốn tháng 9/2020 là sau khi bà Y đặt cọc nhận chuyển nhượng của ông Bùi Huy D và ông Nguyễn THnh S (Bà T ghi trong đơn khởi kiện là ông Bùi D ). Theo bàT khai và nội dung bản Hợp đồng góp vốn ghi chung vốn với bà Y là ông K Quang T và ông H Minh T và quyền sử dụng đất được cấp Giấy tháng 12/2020, nhưng qua sao lục thì các Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất của ông Bùi Huy Dương bà Nguyễn Thúy H và ông Ng THnh S bà B Thị Th Ng lập và Công chứng ngày 13/11/2020, được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 28/02/2021 bà Y và những người cùng đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông K Quang T, bà V Thị L Minh K, ông Đỗ Văn T, ông H Minh T, bàNg Thị H L.
Do đó, có cơ sở xác Đ khi lập hợp đồng bàT cũng không biết được giấy chứng

## Page 5

5 nhận quyền sử dụng đất có bao nhiêu người đứng tên chung, diện tích đất số thửa số tờ bản đồ và những người mà bàT cho rằng chung vốn là ông Tông T cũng không ký tên trên Hợp đồng góp vốn, nên hợp đồng chung vốn chỉ là thỏa thuận giữa bà T, ông T, bà H, bà Y.
Việc góp vốn lập ngày 25/4/2021 vô hiệu do lập sau khi được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 28/02/2021 và không có sự thỏa thuận đồng ý của 5 người khác cùng đứng tên trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bàT góp vốn, và nội dung hợp đồng góp vốn cũng không thỏa thuận về việc bàT được đứng tên riêng 1.000 m 2 trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Do đó căn cứ Điều 117, 122, 218, 407, 408, theo mục 8 chương 16 từ Điều 504 đến 509 về hợp đồng góp vốn của Bộ luật dân sự không có cơ sở để chấp nhận yêu cầuc ủa bàT về việc yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bàP Thị Y và các bên liên quan làm thủ tục pháp lý sang tên cho bàT 1.000 m2 đất trong tổng số diện tích 4.500 m2 thuộc thửa 319, 326, 327, 243, 235, 226, tờ bản đồ số 5 và các thửa 341, 342, 255, t ờ bản đồ số 11, tại xã L T, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
Do Hợp đồng góp vốn vô hiệu nên căn cứ Điều 131 Bộ luật dân sự , bàT và bà Y phải trả cho nhau những gì đã nhận, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lông Đ không đưa ra được chứng cứ đã giao tiền góp vốn cho bà Y, ông Lông Đ trình bày bàT đã giao tiền 400 triệu cho bà Y nhưng không nhớ đã giao tiền ngày nào, chỉ là giao tiền vào tháng 8, tháng 9 năm 2020, do bà T và bà Y ở chung nH với nhau nên không có lập giấy tờ giao nhận tiền. BàT xác Đ khi giao tiền cho bà Y không có giấy tờ gì nên không có chứng cứ chứng minh bà Y đã nhận tiền của bàT nhằm thực hiện Hợp đồng góp vốn, bàT cũng chưa nhận đất nên không có căn cứ buộc bàT và bà Y trả cho nhau những gì đã nhận.
[4].Về phát biểu của Kiểm sát viên : Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên ghi nhận.
[5].Về phát biểu của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn ông T trình bày, ông Tyêu cầu xác Đ quan hệ pháp luật tranh chấp là “Đòi lại quyền sử dụng đất” là không đúng, Hội đồng xét xử xác Đ quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp Hợp đồng góp vốn ” là đúng quan hệ tranh chấp theo hợp đồng ngày 25/4/2021, vì bàT cho rằng bàT góp vốn theo Hợp đồng góp vốn ngày 25/4/2021 , bàT chưa có quyền sử dụng đất theo quy Đ pháp luật là có quyền sử dụng đất cùng với bà Y, bàT cũng chưa được giao đất để sử dụng và bàT cũng chưa sử dụng đất , bàT trình bày bàT có góp vốn theo Hợp đồng góp vốn ngày 25/4/2021, nên đây không phải là tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất , mà đây là tranh chấp Hợp đồng góp vốn . Về việc người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn cho rằng do mối quan hệ thân thiết bền vững, bà Y bàT ở chung nH nên không có lập giấy tờ giao nhận tiền là không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Hiện tại các thửa đất 319, 326, 327, 243, 225, 226, tờ bản đồ số 5 và các thửa 341, 342, 255, tờ bản đồ số 11, tại xã L T, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu vẫn đang

## Page 6

6 đứng tên bàP Thị Y, ông Đ ỗ Văn T, ông H ồ Minh T, bàNg Thị H L, ông K Quang T, bà V Thị Lê Minh K, chưa sang tên cho ai.
 [6] Về chi phí tố tụng: Số tiền chi phí tố tụng gồm chi phí cung cấp thông tin là 1.421.120 đồng, số tiền này bàT đã tạm ứng. Do yêu cầu của bàT không được chấp nhận nên bàT phải chịu chi phí tố tụng 1.421.120 đồng.
[7]Về án phí : Do yêu cầu cuảng uyên đơn không được chấp nhận nên nguyên đơn phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
[8]Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo luật Đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ:
Căn cứ vào:
-Điều 117, 122, 131, 218, 407, 408, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 688 Bộ luật Dân sự năm 2015.
-Khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
-Khoản 1 Điều 26, tiểu mục 1.3, Mục 1, Phần II (Danh mục án phí) Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy Đ về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàT ThịT đối với bàP Thị Y về việc yêu cầu bàP Thị Y và các bên liên quan làm thủ tục pháp lý sang tên cho bàT 1.000 m 2 đất trong tổng số diện tích 4.500 m 2 thuộc thửa 319, 326, 327, 243, 235, 226, tờ bản đồ số 5 và các thửa 341, 342, 255, tờ bản đồ số 11, tại xã L T, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
 2.Về chi phí tố tụng: Số tiền chi phí tố tụng gồm chi phí cung cấp thông tin là 1.421.120 đồng , số tiền này bàT đã tạm ứng. Do yêu cầu của bàT không được chấp nhận nên bàT phải chịu chi phí tố tụng 1.421.120 đồng (Một triệu bốn trăm hai mươi mốt ngàn một trăm hai mươi đồng). BàT đã nộp xong.
 3. Về án phí dân sự s ơ thẩm: BàT ThịT phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai số 0009780 ngày 29/4/2022 của Chi cục Thi Hnh án Dân sự huyện Đất Đỏ, bàT đã nộp đủ.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (2 9/8/2022), đương sự có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.
 Thợp bản án, quyết Đ được được thi Hnh theo quy Đ tại Điều 2 Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi hánh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc cưỡng chế thi Hnh án theo quy Đ tại Điều 6, 7a,7b và 9 Luật thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh BRVT;
- VKSND tỉnh BRVT;
- VKSND huyện Đất Đỏ;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Chi Cục THADS huyện Đất Đỏ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu;

Châu Nguyễn Xuân Thu