Bản án số: 579/2022/HS-PT
ĐẶNG THỤY D - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
Số: 579/2022/HS-PT
Ngày: 26/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 579/2022/HS-PT Ngày: 26-12-2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tấn Trường Các Thẩm phán: ông Lê Phước Thanh và ông Nguyễn Cường Thư ký phiên tòa: bà Dương Thị Tuyết Trinh, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
ông Đoàn Minh Lộc - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 405/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Đặng Thụy D; do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2022/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Bị cáo có kháng cáo:
ĐẶNG THỤY D, sinh ngày 03 tháng 4 năm 1981 tại Qu ảng Nam; Nơi ĐKNKTT vàch ỗ ở:, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Kinh doanh dịch vụ lưu trú; Trình đ ộ học v ấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Đặng Văn S và bà Nguy ễn Thị H. Gia đình có bốn chị em, bị cáo là con đ ầu; Có 01 con sinh năm 1999; Ti ền án, tiền sự: Chưa;
Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Đặng Thụy D: Luật sư Đặng Văn C - Văn phòng luật sưC thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
Ngoài ra trong v ụ án còn có ngư ời tham giat ố tụng khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng năm 2019, Đặng Thụy D thuê lại căn hộ số 82 A 24, phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng của ông Phan Văn Toàn để kinh doanh dịch vụ lưu trú. Ngày 06/11/2019, Ủy ban nhân dân quận N, thành phố Đà Nẵng cấp Giấy

## Page 2

2 chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh (tên hộ kinh doanh D, ngành nghề kinh doanh:
dịch vụ cho thuê nhà) do D là đại diện.
Ngày 15/02/2019, Woo Jae Y nhập cảnh qua sân bay quốc tế Đà Nẵng theo diện miễn thị thực đơn phương và được gia hạn tạm trú đến ngày 15/9/2019. Từ ngày 15/9/2019 đến 28/02/2020, mặc dù đã hết hạn tạm trú nhưng do không muốn quay lại Hàn Quốc nên Woo Jae Y đã cố tình ở lại Việt Nam trái phép. Trong khoảng thời gian này Woo Jae Y đã bị mất hộ chiếu nên sử dụng ảnh chụp hộ chiếu lưu trong điện thoại để thuê ở tại một số cơ sở lưu trú (chưa xác định) trên địa bàn thành phố Đà Nẵng để tìm kiếm việc làm.
Ngày 28/02/2020, Woo Jae Y nhờ bạn là Yu Seung W dẫn đến các cơ sở lưu trú để thuê phòng nhưng không ai cho thuê vì không có hộ chiếu và thị thực . Sau đó, cả hai đến thuê phòng tại cơ sở lưu trú D, mặc dù biết rõ Woo Jae Y không có hộ chiếu và thị thực nhập cảnh họp pháp nhưng D vẫn cho Woo Jae Y thuê phòng để lưu trú. Trong thời gian từ ngày 01/3/2020 đến 23/6/2021 D đã cho Woo Jae Y thuê phòng ở lại trái phép, không thực hiện việc khai báo tạm trú theo quy định và thu lợi 32.500.000 đồng (sau khi đã trừ đi chi phí điện nước).
Tại Bản cáo trạng số 38/CT-VKS-P2 ngày 20/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Đặng Thụy D về tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép” theo khoản 1 Điều 348 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2022/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
1. Về tội danh:
Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thụy D phạm tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép”.
2. Về hình phạt;
Khoản 1 Điều 348; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Thụy D 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép”.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 4 Điều 348 BLHS, tuyên phạt tiền đối với bị cáo 20.000.000 đồng.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 17 và 19/8/2022, bị cáo Đặng Thụy D có đơn kháng cáo xin gi ảm hình phạt và xin hưởng án treo; ngoài ra án sơ thẩm buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính 32.500.000đ là chưa chính xác, vì b ị cáo còn phải chi phí cho ti ền thuê nhà và điện nước là 14.584.000đ, nên còn lại là 17.916.000đ.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Đặng Thụy D vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo như trong đơn đối với phần hình ph ạt, xin gi ảm nhẹ và xin đư ợc hưởng án treo. B ị cáo rút lại phần

## Page 3

3 kháng cáo xin gi ảm tiền thu lợi bất chính và xu ất trình biên lain ộp đủ số tiền là 32.500.000đ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng trình bày quan đi ểm:
kháng cáoc ủa bị cáo Đặng Thụy D là hợp lệ đúng pháp lu ật được xem xét theo thủ tục phúc thẩm; bị cáo kháng cáo đề nghị sửa án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt hoặc cho bị cáo hưởng án treo và giảm số tiền thu lợi bất chính. Tại phiên tòa hôm nay, qua tranh lu ận xét thấy việc điều tra là đầy đủ, toàn diện. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội: “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép” quy định tại khoản1 Điều 348 Bộ luật Hình sự là đúng pháp lu ật. Bị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo; bị cáo có xuất trình biên lai nộp đủ số tiền thu lợi bất chính là 32.500.000đ. Vì vậy, đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo giảm cho một phần hình phạt; nhưng không đủ điều kiện để cho hưởng án treo.
Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo nêu quan đi ểm: hành vic ủa bị cáo là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ cần xử phạt hành chính là có sức răn đe, giáo dục ; do vậy đề nghị HĐXX cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Đặng Thụy D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ đã thu thập được. Như vậy, có đủ căn cứ chứng minh: dù biết ông Woo Jae Y là người nước ngoàinh ập cảnh vào Vi ệt Nam đã hết thời hạn tạm trú, không có h ộ chiếu và thị thực nhập cảnh hợp pháp, nhưng bị cáo D vẫn cho ông Woo thuê nhà để ở trong thời gian hơn 15 tháng, t ừ 01/3/2020 đến ngày 23/6/2021 tại 82 A 24, M, N, Đà Nẵng một cách trái phép và không đăng kýt ạm trú; mục đích để thu lợi bất chính s ố tiền 32.500.000đ. Với hành vi và hậu qu ả như trên; tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội: “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép” quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật Hình sự; cũng như bu ộc bị cáo phải nộp 32.500.000đ thu lợi bất chính là có căn cứ pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Đặng Thụy D; vì bị cáo “phạm tội lần đầu và thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng” ;“thành khẩn khai báo ăn nănh ối cải” là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; bị cáo là “mẹ đơn thân của người con đang học đại học và đang nuôi cham ẹ già” là các tình ti ết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS; nhưng tòa sơ thẩm không áp d ụng. HĐXX thấy rằng: bị cáo D bị truy tố và xét x ử theo khoản 1 Điều 348 Bộ luật Hình s ự có mức hình phạt từ từ 01 năm đến 05 năm. Bị cáo kháng cáo cho rằng bị cáo “phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng” là tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS, nhưng tòa sơ thẩm không áp dụng là không đúng, vì khung hình phạt tại khoản 1 Đi ều 348 BLHS cóm ức tối đa là 5 năm tù nên không thuộc “trường hợp ít nghiêm trọng”. Đối với các tình tiết “mẹ đơn thân của

## Page 4

4 người con đang học đại học và đang nuôi cha mẹ già”; HĐXX thống nhất bổ sung cho bị cáo được hưởng đây là các tình ti ết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo xuất trình đư ợc tình ti ết giảm nhẹ mới là đãn ộp toàn bộ số tiền thu lợi bất chính là 32.700.000đ tại các biên lai thu tiền số 1914 và 1915 ngày 17/11/2022; do vậy cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Đặng Thụy D; HĐXX thấy rằng: tại Biên bản ghi lời khai ngày 21/11/2021 (BL 130) vàt ại phiên tòa hôm nay, bị cáo D thừa nhận đã từng bị xử lý hành chính nhiều lần nhưng chưa thi hành như: ngày 14/4/2020 vi phạm quy định về phòng chống Covid-19 bị xử phạt 7.500.000đ; ngày 10/8/2020 ti ếp tục vi phạm quy định về phòng chống Covid-19 bị lập biên bản nhắc nhở. Xét thấy bị cáo có nhân thân không t ốt; vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm không cho b ị cáo hưởng án treo là đúng pháp lu ật. Bị cáo phạm tội trong thời gian kéo dài vào thời điểm dịch bệnh bùng phát nghiêm tr ọng, tất cả mọi người đều tập trung vào công tác phòng chống bệnh, thực hiện nghiêm vi ệc kiểm soát người đi lại, đặc biệt là người nước ngoài; do vậy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; coi thường kỷ cương phép nước, nên không thể cho bị cáo hưởng án treo.
[4] Đối với phần kháng cáo xin giảm số tiền thu lợi bất chính không phải 32.5000.000đ mà là 17.916.000đ; nay bị cáo đã rút lại; nên HĐXX đình chỉ xét xử phúc thẩm vấn đề này.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Kháng cáo của bị cáo kháng cáo của bị cáo Đặng Thụy D được chấp nhận một phần; nên bị cáo không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355, điểm c kho ản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đặng Thụy D về việc xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo; sửa phần hình phạt Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2022/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng:
Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thụy D phạm tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép”.
Căn cứ khoản 1 Điều 348; Điều 38; điểm s khoản 1,2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Thụy D 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép”.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 4 Điều 348 BLHS, tuyên phạt tiền đối với bị cáo 20.000.000 đồng.
2. Về xử lý vật chứng và bi ện pháp tư pháp : căn c ứ các Đi ều 46, 47 của BLHS năm 2015; tuyên xử:

## Page 5

5 Buộc bị cáo Đặng Thị D phải nộp lại số tiền 32.500.000đ thu lợi bất chính để sung công quỹ nhà nước. (Bị cáo đã nộp xong)
3. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo về việc giảm số tiền thu lợi bất chính.
4. Án phí phúc thẩm: bị cáo Đặng Thụy D không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (26/12/2022).

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao – Vụ GĐKT I;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT, Phòng HSNV-CA thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSTHAHS-CA thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: HSVA; LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Nguyễn Tấn Trường