Số: 1154/2022/QĐST- HNGĐ
yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 1154/2022
Ngày: 03/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 1154/2022/QĐST- HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Tân Phú, ngày 03 tháng 11 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ khoản 4 Điều 397, Điều 212 và Đi ều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116 và Điều 117 của Luật hôn nhân gia đình 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 912/2022/HNST-ST ngày 03 tháng 10 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu:

- Bà Phan Thị Mùi, sinh năm 1972 ; Thường trú: 157 Lê Đình Thám, phường Tân Quý, qu ận Tân Phú, Tp.HCM; Tạm trú: D4 -19 khối D khu chung cư Ruby, số 36 Tân Thắng, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, Tp.HCM.
- Ông Phùng Văn Vinh, sinh năm 1957 ; Thường trú: 157 Lê Đình Thám, phường Tân Quý, qu ận Tân Phú, Tp.HCM; Tạm trú: D4 -19 khối D khu chung cư Ruby, số 36 Tân Thắng, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, Tp.HCM.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Mùi và ông Vinh tự nguyện chung sống có tổ chức lễ cưới và và đăng ký kết hôn theo Gi ấy chứng nhận kết hôn s ố R00052, quyển số 01/99 do UBND xã Xuân Đông, huy ện Xuân Lộc, Tỉnh Đồng Nai cấp ngày 28/8/1999. Sau khi kết hôn cu ộc sống chung bình thư ờng hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thu ẫn. Bà Mùi cho rằng do ông Vinh có ngư ời phụ nữ khác bên ngoài nên tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt và dẫn đến những mâu thu ẫn bất đ ồng. Bà cũng đã vì con đ ể nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông

## Page 2

Vinh không thay đ ổi. Ông Vinh cho rằng nguyên nhân mâu thu ẫn là do hai bên bất đồng quan đi ểm, vợ chồng thường tranh cãi nên cu ộc sống chung rất căng thẳng không hàn gắn được. Ngoài ra ông Vinh cũng thừa nhận ông có người phụ nữ khác bên ngoài nên tình cảm vợ chồng không còn. Naynh ận thấy đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên hai bên yêu cầu thuận tình ly hôn.

 [2] Về quan hệ con chung: Hai bên khai có 02 con chung là Phùng Thế Vũ, sinh năm 1994 và Phùng Phan Hoàng Mai, sinh ngày 10/7/2008. Khi ly hôn hai bên thỏa thuận giao con chung tên Phùng Phan Hoàng Mai cho bà Mùi trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Vinh cấp dưỡng nuôi con 5.000.000 đ ồng/tháng cho đến khi con chung trưởng thành.
 Riêng con chung Phùng Thế Vũ đã trưởng thành và phát tri ển bình thường nên hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 [3] Về quan hệ tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 Về nợ chung: Hai bên khai không có.


Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn t ụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Mùi và ông Phùng Văn Minh cùng thống nhất thuận tình ly hôn.
 Quan hệ hôn nhân của bà Mùi và ông Vinh chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hi ệu lực pháp lu ật. Giấy chứng nhận kết hôn s ố R00052, quyển số 01/99 do UBND xã Xuân Đông, huy ện Xuân Lộc, Tỉnh Đồng Nai cấp ngày ngày 28/8/1999 cho bà Mùi và ông Vinh không còn giá trị pháp lý.

 - Về quan hệ con chung: Giao con chung tên Phùng Phan Hoàng Mai, sinh ngày 10/7/2008 cho bà Mùi trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Vinh cấp dưỡng nuôi con 5.000.000 (năm triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung trưởng thành.
 Riêng con chung Phùng Thế Vũ đã trưởng thành và phát tri ển bình thường nên hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của bà Mùi nếu ông Vinh không thực hiện, hoặc chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền cấp dưỡng thì ông Vinh

## Page 3

còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 và 468 Bộ luật dân sự 2015.


 + Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
 + Ông Vinh được quyền thăm nom, chăm sóc con không ai đư ợc cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.
 + Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan qu ản lý nhà nư ớc về gia đình, cơ quan quản lý nhà nư ớc về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ), Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

 - Về quan hệ tài sản chung: Hai bên t ự thỏa thuận không yêuc ầu Tòa án giải quyết.

 Về nợ chung: Hai bên khai không có.

 2. Về lệ phí hôn nhân gia đình: Là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng. Bà Mùi và ông Vinh mỗi người chịu 150.000 (m ột trăm năm mươi ngàn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí do ông bà đã nộp theo biên lai số 0036054 ngày 15 tháng 8 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Tân Phú. Bà Mùi và ông Vinh đã nộp đủ lệ phí.

Trường hợp quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q.Tân Phú;
- UBND X. Xuân Đông, H. Xuân Lộc;
Tỉnh Đồng Nai;
- Lưu; Hồ sơ (M.Hằng)

THẨM PHÁN







Nguyễn Thị Thanh Hƣơng

## Page 4

4