Bản án số: 207/2022/HSST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 207
Ngày: 13/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H


Bản án số: 207/2022/HSST Ngày: 13 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Phạm Thị Nhung;
 2/ Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh.
Thư ký phiên tòa: bà Trần Thị Ngọc Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân quận T, thành phố H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố H tham gia phiên tòa:
bà Phan Ngọc Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 155 /2022/HSST ngày 24 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 279 /2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:

Huỳnh Quốc L, sinh năm 1999, tại: TP. H; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: 236 đường H , phường Q , quận T , TP. H ; chổ ở hiện nay: 18/19 ấp 1A, đường 1A, xã V , huyện BC , TP. H ; nghề nghi ệp: không; trình độ học vấn:
06/12; giới tính: Nam ; dân tộc: kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Thanh H, sinh năm 1977 và bà: Phạm Thị Thanh I, sinh năm 1980;
- Nhân thân: ngày 24/12/2015 bị Tòa án nhân dân TP. H xử phạt 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 năm 06 tháng về tội: “Cướp giật tài sản ”; ngày 14/5/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, TP. Háp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộ c, thời hạn 15 tháng. Chấp hành xong ngày 27/5/2020.
- Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giữ ngày 01 /6/2022 và hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận T, TP. H và có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: chị Trương Thị Thanh T, sinh năm 1979; trú tại: 229/44F đường H, phường Q, quận T, TP. H (Vắng mặt).
- Người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Nhật S , sinh năm 2003; trú tại: LT, LH, DT, tỉnh BD (Vắng mặt).

## Page 2

2. Anh Nguyễn Hữu J, sinh năm 1990; trú tại: 137/49 đường X, phường C, quận 1, TP. H (Vắng mặt).
3. Em Phạm Văn Vũ B, sinh năm 2007; trú tại: A4/19/44 ấp 1B, đường L 123, xã V, huyện BC, TP. H. (Người đại diện hợp pháp: Anh Phạm A, sinh năm 1976) (Vắng mặt).
4. Em Nguyễn Trọng F, sinh năm 2007; trú tại: C8A/3A/15B VV, ấp 3A, xã V, huyện BC, TP. H. Người đại diện hợp pháp: Nguyễn Trọng Z , sinh năm 1981 (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 01/6/2022 Huỳnh Quốc L gặp K (chưa rõ lai lịch) tại trước nhà số 176 đường H, phường Q, quận T, thì K rủ L đi cướp giật tài sản, L đồng ý. K điều khiển xe gắn máy dạng Yamaha Exciter (không rõ biển số), còn L điều khiển xe gắn máy lo ại Yamaha Exciter biển số 59T1-616.XX, chạy qua nhiều tuyến đường để tìm người có tài sản. Đến khoảng 14 giờ 35 phút cùng ngày, khi lưu thông đến trước nhà số 21 đường Q, phường TS, quận T, thì L thấy chị Trương Thị Thanh T đang ngồi trên xe gắn máy sử dụng điện thoại di động hi ệu Iphone 11, màu xanh, L điều khi ển xe quay lại ngư ợc chi ều với hướng xe của chị T, áp sát vào bên tay tráic ủa chị T, rồi dùng tay trái giật được điện thoại di động của chị T, tăng ga bỏ chạy. Lúc này, anh Hoàng Văn K chứng kiến sự việc cùng người dân truy đuổi theo L, khi đến trước nhà số 98 đường Q, phường TS, quận T thì L làm rơi chiếc điện thoại di động, tiếp tục điều khiển xe chạy đến trước số 15/8 CX, phường Q, quận T, thì va quẹt vào xe gắn máy do em Phạm Văn Vũ B chở em Nguyễn Trọng F ngồi sau làm choc ả hai xe máy ngã xuống đường. L bị người dân bắt giữ giao cho Công an phường TS xử lý, còn em B thì bị thương tích đư ợc mọi người đưa đic ấp cứu, riêng K bỏ chạy thoát.
Tại Cơ quan điều tra Huỳnh Quốc L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Ngoài ra, L còn khai nhận đã thực hiện 03 vụ cướp giật khác nhau trên địa bàn phường TT, HT, TQ thuộc quận T. Tuy nhiên qua xác minh không có người bị hại đến trình báo nên không có cơ sở xử lý.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 1787 ngày 21/10/2022 của Hội đồng định giá TTHS quận T xác định tại thời điểm ngày 01/6/2022: 01 điện thoại di động hi ệu Iphone 11 dung lư ợng 128GB, có ốp lưng màu xanh, số Imei 1:
359676587000XXX; Imei 2: 359676587254XXX, trị giá 7.600.000 đồng.

## Page 3

Vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, có ốp lưng màu xanh, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Trương Thị Thanh T.
- 01 xe gắn máy dạng Yamaha Exciter, biển số 59T1 – 616.XX.
- 01 ĐTDĐ hi ệu Oppo A54, là tài sản riêng của Lâm, không s ử dụng vào mục đích phạm tội.
- 01 quần Jean dài màu xanh, 01 đôi dép quai ngang màu đen, 01 nón bảo hiểm màu xanh dương, thu giữ của Lâm khi thực hiện hành vi phạm tội.
Về phân dân s ự: Chị Trương Thị Thanh T đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường.
Đối với em Phạm Văn Vũ B , em Nguyễn Trọng F khi xảy ra vach ạm thì em B, em F bị thương tích nhẹ nên cũng không yêu cầu bồi thường.
Tại bản Cáo trạng số 149 /CT-VKSQ.TP ngày 23 tháng 11 năm 202 2, Viện kiểm sát nhân dân quận T, TP. H đã truy tố bị cáo Huỳnh Quốc L về tội:
“Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện ki ểm sát nhân dân quận T giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 - Xử phạt bị cáo Huỳnh Quốc L từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.
 Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề cập xử lý phần trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng.

- Bị cáo Huỳnh Quốc L đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ

## Page 4

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Huỳnh Quốc L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Xét lời kha i nhận tội của b ị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai người bị hại, lời khai của những người làm chứng, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ để xác định: khoảng 14 giờ 10 phút ngày 01/6/2022, Huỳnh Quốc L có hành vi sử dụng xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter, biển số 59T1 - 616.XX cướp giật 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 trị giá 7.600.000 đồng của chị Trương Thị Thanh T tại trước nhà số 21 Đường Q, phường TS, quận T thì bị bắt.
Vì vậy, Cáo trạng số 149/CT-VKSQ.TP ngày 23 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận T, TP. H đã truy tố bị cáo Huỳnh Quốc L về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu. Do đó, cần thiết xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên, khi nghị án lượng hình cũng cần cân nhắc xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình ; tài sản đã kịp thời thu hồi và trao trả cho người bị hại, nên hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s,h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [5] Đối với đối tượng tên K do L không biết rõ nhân thân lai lịch nên chưa làm việc được, hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh truy tìm, khi nào bắt được sẽ xử lý sau là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Chị Trương Thị Thanh T đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường. Đối với em Phạm Văn Vũ B, em Nguyễn Trọng F khi xảy ra va chạm thì em B, em F bị thương tích nhẹ cũng không yêu cầu bồi thường gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.


[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, có ốp lưng màu xanh, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Trương Thị Thanh T là phù hợp.
- Đối với 01 xe gắn máy dạng Yamaha Exciter, bi ển số 59T1 – 616.XX, qua xác minh số khung RLCE55P10CY078XXX, số máy 55P1078XXX thì xe

## Page 5

gắn máy Yamaha Exciter trên có biển số thật là 61H1 – 593.XX do anh Nguyễn Nhật S, ngụ tại Xã LH, huyện DT, tỉnh BD đứng tên chủ sở hữu. Làm việc với anh S được biết anh S mua xe gắn máy trên vào tháng 10 năm 2020 và đến đầu năm 2021 thì bán xe cho một người đàn ông không rõ lai lịch.
Qua xác minh bi ển số xe 59T1 – 616.XX là của xe gắn máy hi ệu Honda AirBlade do anh Nguyễn Hữu J đứng tên chủ sở hữu. Làm việc với anh J được biết đã bán xe gắn máy trên vàon ăm 2016. Làm vi ệc với Huỳnh Quốc L được biết: Lâm mua xe gắn máy trên vào tháng 5 năm 2022 t ừ một người thanh niên không rõ lai lịch và không có gi ấy tờ xe. Là phương ti ện L sử dụng khi cư ớp giật tài sản. Hội đồng xét xử nghĩ nên giao 01 xe gắn máy dạng Yamaha Exciter, số khung RLCE55P10CY078XXX, số máy 55P1078XXX cho Chi cục Thi hành án dân s ự quận T, TP. H thông báo tìm chủ sở hữu trên phương ti ện thông tin đại chúng, thời hạn 06 tháng. Nếu không tìm được chủ sở hữu thì sung vào ngân sách nhà nư ớc. Đối với 01 Bi ển số xe 59T1 – 616.XX cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Oppo A54, là tài sản riêng của L, không sử dụng vào mục đích phạm tội, tuyên trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 quần Jean dài màu xanh, 01 đôi dép quai ngang màu đen, 01 nón bảo hiểm màu xanh dươ ng, thu gi ữ của L khi thực hiện hành vi phạm tội.
Xét không còn giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
 [8] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 [1] Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quốc L phạm tội "Cướp giật tài sản".
[2] Áp dụng: điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[2.1] Xử phạt bị cáo Huỳnh Quốc L 04 (bốn) năm tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từn gày bị bắt tạm giữ , ngày 01/06/2022.

[3] Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 Biển số xe 59T1 – 616.XX; 01 quần Jean dài màu xanh, 01 đôi dép quai ngang màu đen, 01 nón bảo hiểm màu xanh dương.
- Trả lại cho bị cáo Huỳnh Quốc L: 01 ĐTDĐ hiệu Oppo A54.
- Giao cho Chi cục thi hành án dân sự quận T, TP. H đăng tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chúng, thời hạn 06 tháng. Nếu không tìm được

## Page 6

chủ sở hữu thì tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với: 01 xe gắn máy dạng Yamaha Exciter, số khung RLCE55P10CY078XXX, s ố máy 55P1078XXX.
Hiện các đồ vật tài sản trên đã được nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 116/PNK ngày 11/07/2022 của Cơ quan CSĐT Công an quận T.

[4] Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Huỳnh Quốc L phải nộp : 200. 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .

[6] Bị cáo Huỳnh Quốc L được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố H. Người bị hại, người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có QL&NV liên quan;
- VKSND Q.T;
- THADS quận T;
- Công an Q.T;
- TAND TP. H;
- Sở Tư pháp TP.H;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Đức Thành