Bản án số: 210/2022/HS-ST
Bùi Thị H - đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 210/2022/HS-ST
Ngày: 16/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 210/2022/HS-ST Ngày 16-11-2022




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Ái;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Khanh và bà Nguyễn Thị Hồng Bạch.
- Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Quí Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 11 năm 2022, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
248/2022/TLST-HS, ngày 04 tháng 10 năm 2022; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 344/2022/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Bùi Thị H, sinh năm 1984, tại tỉnh N B. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Nhà số 251, đường M B Đ, Khu phố 13, phường B H H A, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Thợ tóc; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nữ; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Xuân V và bà Nguyễn Thị Minh Đ; có chồng và 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2016;
tiền án, tiền sự: Không có; bị bắt tạm giữ ngày 30-6-2022 (tính theo biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường Bình Hưng Hòa A lập lúc 1 6 giờ 50 phút ngày 30 -6-2022), hủy bỏ quyết định tạm giữ và thay thế bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 06-7-2022; bị cáo tại ngoại “có mặt”.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Ngô Thị T, sinh năm 1952. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Nhà số 364/20, đường T N H, phường P T, quận T P, Thành phố Hồ Chí Minh “xin vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào lúc 16 giờ 05 phút ngày 30/6/2022, ĐộiC ảnh sát điều tra về Trật tự Xã hội-Công an quận Bình Tân kết hợp cùng với Công an phường Bình Hưng Hòa A kiểm tra nhà số 251 , đường M B Đ , Khu phố 13, phường B H H A, quận B T đã phát hiện Bùi Thị H đang ghi bán số đề cho bà Ngô ThịT số 32, bao lô 5.000 đồng của 2 đài xổ số Tây Ninh và An Giang, tổng số tiền là 180.000 đồng, trừ 20% tiền “cò”, thực tế H sẽ nhận là 144.000 đồng nhưng bàT chưa trả cho H số tiền này .
Lúc đó, thu giữ của H gồm: 13 tờ giấy phơi đề màu hồng, ghi bán ngày 30/6/2022 (trong đó có tờ phơi đề vừa mới ghi bán cho bà T); 01 cùi giấy đã qua sử dụng, 02 cùi giấy chưa qua sử dụng, 01 cây bút bi, 01 máy tính hiệu Casio; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, số thuê bao 0909029435 (có ghi nhận 05 tin nhắn mua số

## Page 2

đề, trong đó cả tin nhắn của bàT đã mua trước đó ); 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, số thuê bao 0785197347 và số tiền 3.200.000 đồng nên đưa H cùng với vật chứng đến Công an phường Bình Hưng Hòa A xử lýng ười có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, H đã khai nhận: Trước lúc bị bắt khoảng 10 ngày, có người phụ nữ (không rõ lai lịch) đến gặp H kêu ghi bán số đề để hưởng tiền chênh lệch khi có người mua trúng số đề thì H đồng ý. Khi đó, người phụ nữ này giao cho H cùi giấy phơi đề dùng để ghi bán trực tiếp, liên màu trắng giao cho khách, liên màu hồng giữ lại; còn chiếc điện thoại di động để nhận tin nhắn và xác nhận tin nhắn đó gửi lại cho người mua; do người mua số đề được trừ 20% tính trên tổng số tiền đã mua nên tiền thực nhận chỉ có 80%. Cứ khoảng 16 giờ 05 phút mỗi ngày, có người (không cố định) đến thu lại toàn bộ phơi đề đã lưu, điện thoại di động và tiền bán số đề có được (H không được hưởng huê hồng số tiền này) rồi giao cho H cùi giấy phơi đề mới và điện thoại di động khác để nhận tin nhắn của người mua số đề gửi đến cho ngày tiếp theo. Nếu có người trúng số đề thì hôm sau sẽ có người đến giao tiền cho H để chung cho họ và H được hưởng tiền chênh lệch theo cách thức cụ thể như sau: Người mua 02 con số bao lô hoặc đầu đu ôi, nếu trúng thì thầu giao tiền cho H theo tỉ lệ 1 gấp 75 lần nhưng H chỉ chung 1 gấp 74 lần; tương tự mua 03 con số, giao 1 gấp 650 lần, chung 1 gấp 640 lần; mua 04 con số, giao 1 gấp 5.500 lần, chung 1 gấp 5.400 lần; riêng cược số đá, giao 1 gấp 550 lần, chung 1 gấp 540 lần và trung bình mỗi ngày, H thu lợi được khoảng 200.000 đồng. Tuy tổng số tiền được thể hiện trên 13 tờ giấy phơi đề đã ghi bán trong ngày 30/6/2022 là 4.614.000 đồng nhưng do trừ 20% tiền “cò” cho người mua nên chỉ còn lại 3.690.000 đồng;
riêng tổng số tiền được thể hiện trên 05 tin nhắn qua điện thoại di động đã có xác nhận ghi bán trong ngày 30/6/2022 là 3.484.000 đồng (có cả tin nhắn của bàT mua với s ố tiền 640.000 đồng và bàT đã làm rớt mất chiếc điện thoại di động này )
nhưng do trừ 20% tiền “cò” cho người mua nên chỉ còn lại 2.790.000 đồng. Như vậy, do việc ghi bán số đề của H bị phát hiện bắt giữ trước khi có kết quả xổ số nên tổng số tiền dùng để đánh bạc của H được tính là 8.098.000 đồng (số tiền ghi trên các tờ phơi đề).

 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Bùi Thị H khai nhận bắt đầu ghi số đề và giao phơi lại cho người phụ nữ (không rõ lai lịch) để hưởng tiền chênh lệch khi có người mua trúng số đề được khoảng 10 ngày, cụ thể như sau: Người mua 02 con số bao lô hoặc đầu đu ôi, nếu trúng thì thầu đề giao tiền cho bị cáo theo tỉ lệ 1 gấp 75 lần nhưng bị cáo chỉ chung cho họ theo tỉ lệ 1 gấp 74 lần; tương tự mua 03 con số, 1 gấp 650 lần, chung 1 gấp 640 lần; mua 04 con số, 1 gấp 5.500 lần, chung 1 ăn gấp 5.400 lần; riêng cược số đá, 1 ăn gấp 550 lần, chung 1 ăn gấp 540 lần . Trong thời gian ghi bán số đề cho người phụ nữ đó, mỗi ngày bị cáo thu lợi từ số tiền hưởng chênh lệnh này được khoảng 200.000 đồng; riêng việc mua bán số đề thông qua tin nhắn điện thoại di động thì, khi nhận được tin nhắn của người mua số đề, bị cáo chỉ gửi tin “OK” lại cho họ biết; còn tiền mua và trúng số đề do thầu đề trực tiếp giải quyết với họ. Theo đó, lúc bị cáo ghi bán số đề trực tiếp cho bà Ngô ThịT với số tiền 180.000.000 đồng (do phải trừ 20% tiền “cò”) thì bị Công an kiểm tra bắt giữ. Lúc này, tuy 13 tờ giấy phơi đề và 05 tin nhắn điện thoại di động đã được

## Page 3

bị cáo xác lập với tổng số tiền đã ghi bán trên phơi trong ngày là 8.098.000 đồng nhưng do thực tế đã trừ 20% tiền “cò” tính trên số tiền này và người mua số đề trực tiếp còn nợ nên tiền mặt chỉ có 3.200.000 đồng. Nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

 Bản cáo trạng số 203/CT-VKS ngày 28 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Bùi Thị H ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã có ý kiến : Bị cáo Bùi Thị H đã có hành vi ghi bán lô số đề thuê cho người phụ nữ (không rõ lai lịch) để hưởng tiền chênh lệch khi cón gười mua trúng số đề. Lúc bị bắt giữ, tổng số tiền mà bị cáo đã ghi bán lô số đề được thể hiện trên 13 phơi đề giấy và 05 tin nhắn điện thoại di động là 8.098.000 đồng (số tiền này được xác định là tiền dùng vào việc đánh bạc của bị cáo) . Hành vi của bị cá o là nguy hiểm cho xã hội , đã gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 09 tháng đến 01 năm 03 tháng tù về “Tội đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng . Còn về vật chứng, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.200.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 230; giao trả lại cho b ị cáo 01 chiếc điện thoại di động Samsung A51; tiêu hủy 03 cùi giấy ghi đề, 01 máy tính hiệu Casio và 01 cây bút bi.

 Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố ; còn lời nói sau cùng thì xin được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con còn nhỏ và cam kết không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:



 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


 [2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Bùi Thị H tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Trong ngày 30/6/2022, tại nhà số 251 , đường Miếu Bình Đông, Khu phố 13, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân .
Bị cáo đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi bán lô số đề cho những

## Page 4

người mua lô số đề rồi sau đó tổng hợp phơi đề giao lại cho người phụ nữ (không rõ lai lịch) để hưởng tiền chênh lệch khi có người mua trúng số đề với tổng số tiền thể hiện trên 13 tờ phơi đề giấy và 05 tin nhắn điện thoại di động được chiết tính ra thành 8.098.000 đồng và đây cũng chính là số tiền bị cáo dùng để đánh bạc. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tội đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với các khai trước đây tại Cơ quan điều tra , lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được …nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Đối với số tiền thu lợi bất chính thì, do bị cáo khai được khoảng 2.000.000 đồng và đã tiêu xài hết; không nhớ cụ thể bao nhiêu và đó cũng mới chỉ là lời khai của bị cáo mà không có chứng cứ nào khác để chứng minh nên không thể truy thu. Còn đối với người phụ nữ giao cho bị cáo mua bán số đề cùng với những người mua số đề , do đều không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra đang còn tiếp tục truy xét cho đến khi nào phát hiện sẽ xử lý sau. Riêng bà Ngô Thị T, tuy có hành vi đánh bạc với số tiền thể hiện trên tờ giấy phơi đề là 180.000 đồng và trên tin nhắn điện thoại di động 640.000 đồng (tổng cộng 820.000 đồng) nhưng do chưa đủ định lượng 5.000.000 đồng, trong khi bàT không có tiền án, tiền sự về hành vi này hoặc hành vi tổ chức đánh bạc nên không đủ yếu tố cấu thành “Tội đánh bạc”, theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Công an phường Bình Hưng Hòa A ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bàT là phù hợp.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo tuy ít nghiêm trọng nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương và tạo tâm lý bất an trong đời sống khu dân cư . Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm và tương xứng . Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, có 02 con còn nhỏ và thuộc thành phần lao động nghèo nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên, không có tình tiết tăng nặng nào , có nơi cư trú rõ ràng và việc làm ổn định ; thời gian ghi bán số đề thuê cho người khác xảy ra ngắn và số tiền dùng để đánh bạc nhỏ nên không cần thiết phải bắt bị cáo phải đi chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 6 5 Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo hưởng án treo theo như đề nghị của Kiểm sát viên vừa đã nêu trên cũng tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và đủ sức giáo dục, răn đe bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy , bị cáo không có điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

 [7] Về vật chứng: Đối với số tiền 3.200.000 (ba triệu hai trăm nghìn) đồng là tiền của bị cáo ghi bán lô số đề có được và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 230, màu đen, xám, số Sêri 1: 359008097008296, số Sêri 2: 359008097508295 của thầu đề giao cho bị cáo nhận tin nhắn mua bán số đề nên cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước. Còn 01 chiếc điện thoại di động Samsung A51, số emei 1:
354595382032556, số emei 2: 55078742032557 của bị cáo, không liên quan gì đến hành vi phạm tội nên cần giao trả lại cho bị cáo. Riêng 01 cái máy tính hiệu Casio, 01 cây bút bi màu xanh hiệu Thiên Long, 01 cùi giấy kích thước 5cm x 10cm (01 tờ màu trắng, 01 tờ mà u hồng và đã qua sử dụng) và 02 cùi giấy kích thước 5cm x 10cm (01 tờ màu trắng, 01 tờ màu hồng và chưa qua sử dụng) của thầu đề giao cho bị cáo dùng làm công cụ ghi bán số đề nên cần tịch thu để tiêu hủy.

 [8] Bị cáo Bùi Thị H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


 - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Thị H phạm “Tội đánh bạc”.

 - Về điều luật áp dụng và phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 ; phạt bị cáo Bùi Thị H 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày 16-11-2022.
 Giao bị cáo Bùi Thị H cho Ủy ban nhân dân phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

 “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

 - Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 . Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.200.000 (ba triệu hai trăm nghìn) đồng và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 230, màu đen, xám, số Sêri 1: 3590080970082 96, số Sêri 2: 359008097508295. Giao trả lại cho bị cáo Bùi Thị H 01 chiếc điện thoại di động Samsung A51, số emei 1: 354595382032556, số emei 2: 55078742032557.
Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 cái máy tính hiệu Casio, 01 cây bút bi màu xanh hiệu Thiên Long, 01 cùi giấy kích thước 5cm x 10cm (01 tờ màu trắng, 01 tờ mà u hồng và đã qua sử dụng) và 02 cùi giấy kích thước 5cm x 10cm (01 tờ màu trắng, 01 tờ màu hồng và chưa qua sử dụng).

 (Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số : NK22/205TAM, ngày 28/9/2022. Riêng số tiền 3.200.000 đồng đã được Công an quận Bình gửi vào Kho bạc Nhà nước quận Bình Tân theo giấy nộp tiền thông qua lệnh thanh toán của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn Việt Nam-Chi nhánh Bình Tân ngày 18/7/2022)
 - Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 6

ban Thường vụ Quốc hội , bị cáo Bùi Thị H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo Bùi Thị H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Ngô ThịT vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)


Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND QBT;
- CA QBT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ –Văn phòng.


 Huỳnh Văn Ái