Bản án số: 27/2022/HS-ST
Lê Huỳnh Q - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 27/2022/HS-ST
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH TỈNH BÌNH ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2022/HS-ST Ngày: 28-12-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Thu Lợi Ông Sô Lan Tài
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoa Sen là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vân Canh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Phan Vạn Quốc - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
28/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
Lê Huỳnh Q, tên gọi khác: Không, sinh ngày 24/3/1970 tại huyện T, tỉnh B;
nơi cư trú: Thôn C, xã P, huyện V, tỉnh B; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa:
09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N (đã chết), con bà Nguyễn ThịC (đã chết); vợ, con: Không; anh chị em ruột: có 02 người; tiền án, tiền s ự: Không. Nhân thân: Tháng 12/199 4, b ị TAND thị xã Buôn Mê Thu ộc xử phạt 04 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”;
tháng 8/1995, b ị TAND tỉnh Phú Yên x ử phạt 04 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 26/8/1996, bị TAND tỉnh Bình Định xử phạt 08 năm 09 tháng tù v ề các tội “ Trộm cắp tài s ản, trốn khỏi nơi giam và Hủy ho ại tài s ản”; ngày 25/4/2005, bị TAND tỉnh Bình Định xử phạt 24 tháng tù v ề tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong các bản án. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2022 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định “có mặt”.
- Bị hại: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Xây dựng tổng hợp 568.
Người đại di ện theo pháp lu ật: Ông Nguy ễn Văn Đ - Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc Công ty.
Địa chỉ: Số 85 H, phường N, thành phố Đ, tỉnh Q.

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đặng Trần Q, sinh năm 1972 - Thủ kho kiêm bảo vệ công trình.
Nơi cư trú: Xóm 12, xã D, huyện D, tỉnh N.
Nơi tạm trú: Thôn A, xã C, huyện V, tỉnh B.
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1986; nơi cư trú: Thôn A , xã C, huyện V, tỉnh B;
2. Anh Nguyễn Thanh H, sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn A , xã C, huyện V, tỉnh B.
(Anh Nguyễn Đức T, Nguyễn Thanh H đều có đơn yêu cầu tòa xét xử vắng mặt).
- Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tòa: Không.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 19/9/2022, Lê Huỳnh Q đi dạo bộ vào khu công nghiệp B tại thôn A, xã C, huyện V để tìm tài sản trộm cắp. Khi phát hi ện một lán trại không có người trông coi, Lê Huỳnh Q vào trong lán trại lấy 01 máy siết bu lông cầm tay hiệu Dongcheng của Công ty TNHH Đầu tư Xây dựng Tổng hợp 568 rồi nhanh chóng đi khỏi lán tr ại. Khi Lê Hu ỳnh Q rời khỏi lán trại khoảng 10m thì Nguyễn Đức T là công nhân thi công công trình cầu vượt B phát hiện, truy đuổi và bắt giữ Lê Huỳnh Q dẫn giải đến Công an xã Canh Vinh. Công an xã Canh Vinh lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang và bàn giao cho Cơ quan Công an huyện Vân Canh.
Ngày 22/9/2022, Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Vân Canh kết lu ận: 01 máy si ết bu lông cầm tay hi ệu Dongcheng c ó trị giá:
2.250.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Vân Canh đ ã tạm giữ và trả lại cho bị hại 01 máy siết bu lông cầm tay hiệu Dongcheng.
Bản Cáo trạng số 18/CT-VKSVC ngày 07/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định truyt ố bị cáo Lê Huỳnh Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, b ị cáo Lê Hu ỳnh Q khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình và không có ý ki ến tranh luận. Đại diện bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Huỳnh Q về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s kho ản 1 Điều 51; Đi ều

## Page 3

3 38 Bộ luật Hình s ự năm 2015 xử phạt bị cáo Lê Huỳnh Q mức án từ 09 đến 12 tháng tù. Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêuc ầu bồi thường gì thêm nên không xem xét. Về hình phạt b ổ sung: Xét thấy b ị cáo nghề nghiệp không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, hứa không vi phạm pháp luật nữa và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra b ị cáo, bị hại và những người làm chứng đều không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếun ại v ề hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Xuất phát từ việc bản thân lười lao động nhưng lại muốn có tiền để tiêu xài cá nhân nên vào ngày 19/9/2022, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản đã lén lút chiếm đoạt 01 máy siết bu lông cầm tay hiệu Dongcheng của Công ty TNHH Đầu tư Xây dựng Tổng hợp 568 trị giá 2.250.000 đồng. Do đó, Viện kiểm nhân dân huy ện Vân Canh, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Lê Huỳnh Q về tội “Trộm cắp tài sản” quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ.
[3] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội nhằm có tác dụng đấu tranh và phòng ngừa tội phạm.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân bị cáo có nhân thân xấu thể hiện việc bị cáo đã bị 04 lần kết án về các tội Trộm cắp tài sản, Trốn khỏi nơi giam giữ; Hủy hoại tài sản vàC ố ý làm hư hỏng tài sản ; tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là những tình tiết

## Page 4

4 giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) nên cần áp dụng khi quyết định hình phạt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) “ thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ”. Tuy nhiên, theo các tài li ệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt này đối với bị cáo.
[6] Về bồi thường thiệt hại: Người đại di ện theo ủy quyền Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Xây dựng tổng hợp 568 đã nhận lại 01 máy siết bu lông cầm tay hi ệu Dongcheng và không yêuc ầu bị cáo bồi thường gì thêm nênH ội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lê Huỳnh Q phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Đi ều 38 Bộ luật Hình sự 2015;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 23; Điều 26 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Huỳnh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Huỳnh Q 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị cáo bắt tạm giữ, tạm giam ngày 19/9/2022.
3. Về án phí: Bu ộc bị cáo Lê Huỳnh Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham giat ố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Vân Canh;

## Page 5

- VKSND tỉnh Bình Định;
- CQCSĐT Công an huyện Vân Canh;
- CQTHAHS Công an huyện Vân Canh;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Chi cục THADS huyện Vân Canh;
- Bị cáo; Nguyễn Thị Mai Phương
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.