Bản án số: 03/2023/HS-ST
Trịnh Quốc V - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày: 12-01-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đức Chính.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Đình Phúc và bà Nguyễn Thị Hoài
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Hoàng Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà An Thị Hà Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 12/01/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2022/TLST-HS ngày 27/12/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2022/QĐXXST-HS ngày 30/12/2022, đối với bị cáo:
Trịnh Quốc V , sinh ngày 26/2/1992; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyệnG , tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học v ấn: 8/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Đăng L và bà Trần Thị H; có vợ và 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự:
Không; bị tạm giữ từ ngày 28/10/2022 đến ngày 31/10/2022, chuyển tạm giam, đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
1. Anh Nguyễn Văn D
2. Anh Nguyễn Văn K NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 12 giờ 10 phút ngày 28 /10/2022 tại khu vực ngã tưT thuộc địa phận khu T, thị trấn T, huyện T , tỉnh Hải Dương, Trịnh Quốc V có hành vi bán trái phép 02 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng bọc trong chiếc khẩu trang màu trắng với giá 500.000 đồng cho Nguyễn Văn D , sinh năm 1978 ở thôn T, xã Đ, huyệnG , tỉnh Hải Dương thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Miện bắt quả tang, thu giữ số tiền 500.000 đồng trong lòng bàn tay trái của V và 01 điện thoại nhãn hiệu OPPPO màu vàng ; thu giữ 02 gói giấy bạc mỗi gói kích thước (1x0,5)cm bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng bọc trong chiếc khẩu trang màu trắng trong túi áo bên phải phía trước D đang mặc. V khai chất bột dạng cục màu trắng trong 02 gói giấy bạc là ma túy, V bán để kiếm lời. Trịnh Quốc V khai nhận: Sáng ngày 27/10/2022, V đi nhờ xe mô tô của ngườ i

## Page 2

2 đi đường đến khu vực cầu G, thị trấn G, huyệnG , tỉnh Hải Dương gặp và mua 0 2 gói ma túy loại Heroin của một người nam giới (không biết tên tuổi địa chỉ) với giá 400.000 đồng. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 28/10/2022, V đang ở nhà thì Nguyễn Văn D gọi điện thoại di động số 0385.893.872 của D đến số di động 0564.870.359 của V hỏi mua ma túy. V đồng ý bán cho D 2 gói ma túy mà V đã mua ngày 27/10/2022 với giá 500.000 đồng để kiếm lời. V hẹn D đến ngã tư T, thị trấn T để giao ma túy. V cầm hai gói ma túy bọc vào trong chiếc khẩu trang màu trắng đi bộ ra đường, đi nhờ xe của một người nam giới ( V không biết tên tuổi địa chỉ ) đến ngã tưT gặp D. Khi V giao ma túy cho D và nhận tiền thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Miện phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Kết luận giám định số 570/KL-KTHS(MT) ngày 29/10/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) mầu trắng trong 02 (hai) gói giấy bạc niêm phong trong phong bì ghi thu của Nguyễn Văn D, gửi đến giám định khối lượng là 0,032g (không phẩy không trăm ba mươi hai gam)
là ma túy, loại Heroin. Hoàn lại 02 (hai ) mảnh giấy bạc và 01 (một) vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định.
Tại Cáo trạng s ố 03/VKS-HS ngày 26/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương truy tố Trịnh Quốc V ra trước Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện để xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy , theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trịnh Quốc V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trịnh Quốc V từ 24 đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 28/10/2022;
hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo; xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 02 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫ u vật gửi đến giám định được t ổch ức gi ám định ho àn lại sau gi ám định trong ni êm phong s ố 570/KL- KTHS; 01 chiếc khẩu trang màu trắng đã qua sử dụng; 01 thẻ sim 0564 .870.359;
tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng; tịch thun ộp ngân sách nhà nước 500.000 đồng do phạm tội mà có; về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Miện, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo

## Page 3

3 không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tan g, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 10 phút, ngày 28/10/2022, tại khu vực ngã tưT thuộc khu T, thị trấn T, huyện T , tỉnh Hải Dương, Trịnh Quốc V có hành vi bán trái phép 0,032 gam ma túy, loại Heroin cho Nguyễn Văn D, sinh năm 1978 ở thôn T, xã Đ, huyệnG , tỉnh Hải Dương với giá 500.000 đồng để kiếm lời thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Miện phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng . Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán chất ma túy là hành vi trái pháp luật, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, đồng thời xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, nhưng vẫn cố ý thực hiện, nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Mua trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn kha i báo về hành vip hạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành v i phạm tội của bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa, giúp bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hộ i, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề tự do, thu nhập thấp và không ổn định, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: 02 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được tổ chức giám định hoàn lại trong phong bì ni êm phong số 570/KL -KTHS; 01 chiếc khẩu trang màu trắng đã qua sử dụng; thẻ sim 0564.870.359 không còn giá trị cần tịch thu ti êu hủy. 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội cần tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước; số tiền 500.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có cần tịch thun ộp ngân sách nhà nư ớc. Chiếc điện thoại Nguyễn Văn D khai có s ố số 0385.893.872 dùng để liên lạc mua ma túy, quá trình thu giữ vật chứng, D đã vứt chiếc điện thoại tại khu vực ngã tư T, thị trấn T , Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Miện đã hành tìm kiếm nhưng không quản lý được. Nguyễn Văn D có hành vi mua 0,032 gam ma túy, loại heroin để sử dụng, khối lượng ma túy chưa đủ yếu

## Page 4

4 tố cấu thành tội ph ạm; Công an huyện Thanh Miện đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với D là đúng quy định.
[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ v ào: Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Quốc V phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Xử phạt: Bị cáo Trịnh Quốc V 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 28/10/2022.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 02 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được tổ chức giám định hoàn lại sau gi ám định trong ni êm phong số 570/KL-KTHS, 01 chiếc khẩu trang màu trắng đã qua sử dụng và 01 thẻ sim số 0564.870.359; tịch thu phát mạin ộp ngân sách nhà nư ớc 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 500.000 đồng do phạm tội mà có (toàn bộ vật chứng có đặc điểm ghi trong Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Thanh Miện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Miện).
Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trịnh Quốc V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của B ộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kểt ừ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Thanh Miện;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- CQ CSĐT Công an huyện Thanh Miện;
- CQ THAHS Công an huyện Thanh Miện;
- Bộ phận HSNV Công an huyện Thanh Miện;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS huyện Thanh Miện;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án;
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Đức Chính