Bản án số:303/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Mỹ N với Đặng Thanh C.
Số: 303/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 30/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận khởi kiện của chị N. Cho chị N được ly hôn với anh C.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Huy Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Xuân Đào
2. Ông Nguyễn Thanh Liêm Thư ký phiên tòa: Bà Lê Tường Vi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Thanh Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 805/2022/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2022 về việc tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 579A /2022/QĐXX-ST ngày 28 tháng 11 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 538 /QĐST-DS ngày 15 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị MỹN , sinh năm 1990; địa chỉ: ấp 1, xãT , huyện H, tỉnh Đ, (có đơn xin vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Đặng Thanh C, sinh năm 1990; địa chỉ: ấp M, thị trấn L, huyện C, tỉnh An Giang, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện đề ngày 06/9/2022, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị MỹN trình bày: chị quen biết anh Đặng Thanh C sau thời gian tìm hiểu, tổ chức đám cưới, đăng ký kết hôn theo quy định tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện C vào ngày 02/3 /2012, sống hạnh phúc đến cuối năm 2021 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, lối sống, quan điểm trái ngược, không hòa hợp, thiếu tôn trọng nhau ; mâu thuẩn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn, vợ chồng sống ly thân từ thời điểm đó cho đến nay , không còn liên lạc qua lại với anh TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:303/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30/12/2022 V/v tranh chấp“Ly hôn, nuôi con chung”.

## Page 2

C. Nay thấy tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị xin ly hôn với anh Đặng Thanh C.
- Về con chung: có 02 con chung Đặng Thị Thanh Tr, sinh ngày 02/8/2012 và Đặng Thị Thanh T, sinh ngày 14/9/2015, đang sống cùng anh C. Sau khi ly hôn, chị đồng ý để anh C tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung; chị không phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung : tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp: Bản sao , Giấy khai sinh con chung; Tờ tự khai, đơn khởi kiện ngày 06/9 /2022; bản chính giấy chứng nhận kết hôn số 10, quyển số 01/2012; CMND, sổ hộ khẩu của chị Nương (bản sao);
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án mở phiênh ọp hòa giải để động viên vợ chồng giải quyết các bất đồng quan điểm, hàn gắn những mâu thuẩn, chung sống với nhau nhưng anh Chí đều vắng mặt, điều đó thể hiện anh C không có thiện chí hàn gắn tình cảm với chị . ChịN xác định hiện nay 02 con chung là Đặng Thị Thanh Tr, Đặng Thị Thanh T sống cùng với chị, do chị nuôi dưỡng, chăm sóc; các cháu cũng có văn bản trình bày ý kiến nếu cha mẹ ly hôn nguyện vọng được sống cùng mẹ. Vì vậy, chịN thay đổi yêu cầu được quyền nuôi và chăm sóc 02 con chung theo nguyện vọng các cháu.
Tại phiên tòa, chịN có đơn xin vắng mặt , trình bày vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với anh C, nguyện vọng được nuôi dư ỡng, chăm sóc 02 con chung; anh C vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến. Các bên không thống nhất được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và giải quyết vụ án như sau:
- Về tố tụng: Tòa án thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự. ChịN có đơn xin xử vắng mặt; anh C tuy được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt , căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 , 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng, tiến hành xét xử vụ án.
- Ý kiến giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: chịN và anh C do tìm hiểu và tiến đến hôn nhân , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L ngày 02/3/2012, là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận, bảo vệ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, hay cự cãi nhau, vợ chồng đã tìm cách hàn gắn nhưng không thành nên ly thân đến nay . Nay, yêu cầu ly hôn với anh C.

## Page 3

Xét thấy, từ khi chịN nộp đơn xin ly hôn, anh C không có ý kiến phản hồi, không tạo điều kiện cho vợ chồng hàn gắn cho thấy hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng và chịN xác định không còn tình cảm với anh C nên mục đích hôn nhân không đạt, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịN đối với anh C.
+ Về con chung : có 02 con chung Đặng Thị Thanh Tr , sinh ngày 02/ 8/2012, Đặng Thị Thành T , sinh ngày 14/9/2015. Tại biên bản hòa giải ngày 07/11/2022, chịN xác định hiện các con chung Tr vàT đang được chịN chăm sóc, nuôi dưỡng, sau khi ly hôn yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu Tr và T, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con. Việc chị N thay đổi yê u cầu khởi kiện là phù hợp với Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
Xét thấy, các cháu Tr vàT hiện đang sống cùng chị N, phát triển bình thường về thể chất lẫn tinh thần. Mặc khác các cháu Tr vàT đều có nguyện vọng được sống cùng chị N. Vì vậy, để ổn định cuộc sống cho các cháu nghĩ nên để chịN tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu Tr và T. ChịN không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không đề cập giải quyết.
Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị:
- Chấp nhận yêuc ầu ly hôn của chị Nguyễn Thị MỹN đối với anh Đặng Thanh C.
- Chị Nguyễn Thị MỹN được tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng các con chung tên Đặng Thị Thanh Tr , sinh ngày 02/8/2012, Đặng Thị Thành T , sinh ngày 14/9/2015, anh C không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp: chịN khởi kiện yêu cầu l y hôn với anh C , vợ chồng có 02 con chưa thành niên, được xác định là tranh chấp“Ly hôn, nuôi con chung” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền: Bị đơn Đặng Thanh C có nơi cư trú tại địa bàn huyện C, tỉnh An Giang. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang theo quy định tại các Điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

[1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: chịN có đơn xin vắng mặt, tuy được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh C vắng mặt không rõ lý do. Vì vậy, căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
[2.1] Về tính hợp pháp: Chị N, anh C quen biết, tiến đến hôn nhân trên cơ sở tình yêu tự nguyện , không có yếu tố lừa dối hay ép buộc, thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật hôn nhân và gia đình thuộc trường hợp hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận, bảo vệ.
[2.2] Về tình trạng hôn nhân: Sau khi kết hôn , vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến cuối năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong từng lời nói, trong cuộc sống hàng ngày , không cùng quan điểm , chí hướng, thường xuyên cự cãi, không tìm được tiếng nói chung , vợ chồng sống ly thân từ thời điểm đó cho đến nay , vợ chồng không còn quan tâm, chia sẽ với nhau những vui, buồn trong cuộc sống ; điều đó, thể hiện mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng. Thời điểm chịN khởi kiện xin ly hôn nhưng anh C không có ý kiến phản hồi, không tạo điền kiện để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng, chịN xác định không còn tình cảm với anh C, kiên quyết ly hôn;
Với những phân tích trên , có cơ sở xác định cuộc sống hôn nhân giữa chịN , anh C phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên chấp nhận yêu cầu của chị N, cho chị được ly hôn với anh C là phù hợp quy định tại Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: có 02 con chung Đặng Thị Thanh Tr, sinh ngày 0 2/8/2012 và Đặng Thị Thanh T, sinh ngày 14/9/2015, chịN xác định hiện nay 02 cháu Thanh Tr, Thanh T sống cùng với chị, do chị nuôi dưỡng, chăm sóc; các cháu cũng có văn bản trình bày ý kiến nếu cha mẹ ly hôn nguyện vọng được sống cùng mẹ. Vì vậy, chịN thay đổi yêu cầu được quyền nuôi và chăm sóc 02 con chung theo nguyện vọng các cháu.
Đánh giá dựa trên nhiều mặt, việc giao con cho cha hoặc mẹ chăm sóc, nuôi dưỡng cần xem xét đến điều kiện phát triển và nguyện vọng của con chung. Từ khi ly thân, các cháu cùng chịN phát triển bình thường về thể chất, tinh thần; Bên cạnh đó, nguyện vọng, ý kiến các cháu nếu cha mẹ ly hôn được sống cùng mẹ; để đảm bảo cuộc sống cho cháu cần thiết giao các cháu cho chịN tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; chịN không yêu cầu cấp dưỡng, không xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu, không đề cập;
[5] Về án phí:

## Page 5

ChịN phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định cuảp háp luật Tố tụng dân sự.
Anh C không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
các Điều 144, 147,227,228,273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 2016 BTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban thưng vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1.Về hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ N. Cho chị Nguyễn Thị MỹN được ly hôn với anh Đặng Thanh C.
Giấy chứng nhận kết hôn số 10/2012 , quyển số 01 do Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện C, tỉnh An Giang , cấp ngày 02 tháng 3 năm 2012 cho chị Nguyễn Thị MỹN với anh Đặng Thanh C, không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao các cháu Đặng Thị Thanh Tr , sinh ngày 02/8/2012 và Đặng Thị Thanh T , sinh ngày 14/9/2015 cho chị Nguyễn Thị MỹN tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành, có khả năng lao động ; anh Đặng Thanh C không phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị Nguyễn Thị MỹN cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh Đặng Thanh C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về tài sản chung, nợ chung: không đề cập giải quyết.
4. Về án phí:
Chị Nguyễn Thị MỹN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ng hìn) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ số tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0012701 ngày 20 tháng 10 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C , tỉnh An Giang; chịN đã nộp xong.
Anh Đặng Thanh C không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

## Page 6

5. Quyền kháng cáo : Chị Nguyễn Thị Mỹ N, anh Đặng Thanh C vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể tự ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.














Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện C, tỉnh An Giang;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HSVA.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hà Huy Phong