Bản án số: 23/2018/HS-ST
Vũ Lâm T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 23/2018/HS-St
Ngày: 11/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 23/2018/HS-ST Ngày: 11-4-2018

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ, TỈNH THÁI NGUYÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Huy Bắc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đức Luyện
 2. Ông Nguyễn Hoàng Giang
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Hồng Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Bùi Đức Minh- Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 4 năm 2018 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2018/TLST-HS ngày 13/3/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2018/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Lâm T; Tên gọi khác: Vũ Văn T; Sinh ngày 28/11/1964; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: xóm LĐ, xã VH, huyện ĐH , tỉnh Thái Nguyên;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/10;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con ông: Vũ Chí T, sinh năm 1930, trú quán: xóm LĐ, xã VH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên; Con bà: Vũ ThịC (đã chết); Vợ: Vũ ThịP (Sinh năm 1967); Con: Có 02 con, con lớn Vũ Văn L sinh năm 1992; con nhỏ Vũ Văn T sinh năm 1999; Gia đình có 6 anh em, bị cáo là con thứ tư;
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 29/08/1983, bị Công an huyện Đồng Hỷ khởi tố bị can về tội “tổ chức đánh bạc” qua xác minh không rõ kết quả xử lý.
- Ngày 16/05/2000, bị TAND huyện Đồng Hỷ xử phạt 06 tháng án treo, thử thách 12 tháng về tội Cố ý gây thương tích. (Bản án số 34/2000/HSST ngày 16 tháng 5 năm 2000). Chấp hành xong bản án năm 2013.
- Ngày 31/07/2001, bị Công an huyện Đồng Hỷ đưa vào Cơ sở giáo dục về hành vi Gây rối trật tự nơi công cộng với thời hạn 24 tháng chấp hành xong 31/7/2003.

## Page 2

- Ngày 01/04/2005, bị Công a nhuyện Đồng Hỷ xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi Đánh bạc. Chấp hành xong ngày 03/6/2005.
- Ngày 23/10/2014 bị Công a nhuyện Đồng Hỷ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích (QĐ số 04/23.10.2014 ). Quá trình điều tra, xác minh bị can không biết việc bị xử lý hành chính nên chưa nộp, địa phương không biết nên không đôn đôc nhắc nhở bị can thi hành.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2018 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Vũ Phi H (cháu ruột của Vũ Lâm T), sinh năm 1978.
Địa chỉ: Xóm LĐ, xã VH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên.
 (Có mặt tại phiên tòa).
- Ngƣời tham gia tố tụng khác:
+ Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Bà Vũ ThịP (vợ của bị cáo Vũ Lâm T), sinh năm 1967 Địa chỉ: Xóm LĐ, xã VH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên.
 (Có mặt tại phiên tòa).
+ Ngƣời làm chứng:
1. Ông Vũ Chí T, sinh năm 1930. Có mặt.
Địa chỉ: Xóm LĐ, xã VH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên.
2. Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1996. Có mặt.
Địa chỉ: Xóm LĐ, xã VH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên.
3. Ông Lâm Văn L, sinh năm 1964. Vắng mặt.
Địa chỉ: Xóm ĐĐ, xã LH, huyện VN, tỉnh Thái Nguyên.
4. Bà Nông Thị N, sinh năm 1944. Vắng mặt.
Địa chỉ: Xóm VH, xã VH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên.
5. Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1974. Có mặt.
Địa chỉ: Xóm LĐ, xã VH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên.
6. Anh Vũ Chí T, sinh năm 1984. Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn PĐ, xã LH, huyện KB, tỉnh Hà Nam.
7. Ông Giang Hồng T, sinh năm 1969. Vắng mặt.
Địa chỉ: Xóm HM, xã LH, huyện VN, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Khoảng 15 giờ ngày 21/02/2017 sau khi đi ăn cưới tại gia đình ông Vũ Đức H ở xóm LĐ, xã VH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên. Do xảy ra cãi nhau trong khi Vũ Lâm T lấy xe môtô nên giữaT và anh Vũ Phi H (sinh năm 1978) là cháu ruột cuảT đã xông vào dùng tay chân không đánh nhau, H dùng tay đấm vào mặt T làm T bị chảy máu mồm, T nhặt được hòn đá đập vào đầu H, làm H bị thương và chảy máu, sự việc được mọi người can ngăn nên chấm dứt. T về nhà cònH được mọi người đưa đi cấp cứu.
Về đến nhà, do bức xúc nên T đã lấy và cầm theo 01 con dao rựa (dà i khoảng 40cm) đi xuống nhà H. Khi xuống nhà H, không thấy H ở nhà và nhà H không có ai, T đã dùng dao mang theo đập hai nhát vào mặt bàn kính uống nước ở giữa nhà H làm vỡ kính mặt bàn, sau đóT đứng lên ghế đập một phát vào bát hương bằng sứ trên bàn thờ, làm vỡ bát hương , rồiT đi ra kệ để tivi kê sát tường, bên trái hướng từ cửa vào, chém 04 nhát vào tủ kệ tivi bằng gỗ và chém một số nhát vào chiếc tivi nhãn hiệu Samsung trên chiếc kệ và chiếc đầu DVD nhãn hiệu ACNOS ở trong kệ tủ. Sau đóT đi ra ngoài nhặt một hòn đá ném vào mái nhà H rồi đi về nhà.
Sự việc xảy ra, anh Vũ Phi H đã có đơn trình báo Công an xã Văn Hán giải quyết. Tài sản thiệt hại gồm:
- 01 bát hương bằng sứ bị vỡ.
- 01 mặt bàn kính, màu trắng, kích thước 1m40 x 0,7m, dầy 1cm bị vỡ.
- 01 chiếc tivi nhãn hiệu Samsung 43 inch làm tivi bị vỡ màn hình.
- 01 chiếc đầu DVD nhãn hiệu ACNOS bị thủng, hỏng không sử dụng được.
- 01 chiếc kệ bằng gỗ để tivi bị thủng, vỡ bốn cánh cửa.
Tại Biên bản định giá ngày 03/ 3/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên kết luận:
- 01 chiếc tivi nhãn hiệu Samsung 43 inch ... (tivi hỏng không sử dụng được)
có giá trị định giá là 8.300.000đ.
- 01 đầu DVD nhãn hiệu ACNOS bị thủng hỏng (không sử dụng được) có giá trị định giá là 1.800.000đ.
- 01 mặt kính mài màu trắng có kích thước 1,4m x 0,7m, dày 1cm có giá trị định giá là 500.000đ.
- 01 cánh cửa tủ kệ bằng gỗ, kích thước 34cm x 37cm... có giá trị định giá là 1.000.000đ.
- 01 cánh cửa tủ kệ bằng gỗ, kích thước 27cm x 27cm... có giá trị định giá là 1.000.000đ.
- 01 cánh cửa tủ kệ bằng gỗ, kích thước 28cm x 27cm... có giá trị định giá là 1.000.000đ.
- 01 cánh cửa tủ kệ bằng gỗ, kích thước 3 6,5cm x 24cm... có giá trị định giá là 1.000.000đ.

## Page 4

- 01 bát hương bằng sứ vỡ vụn, giá trị định giá là 70.000đ.
Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là: 14.670.000đ.
Quá trình giải quyết vụ án, gia đình bị cáo Vũ Lâm T đã khắc phục hậu quả, bồi thường cho gia đình anh Vũ Phi H theo yêu cầu số tiền là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Anh Vũ Phi H đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì khác đối với Vũ Lâm T.
Sau khi phạm tội Vũ Lâm T đã bỏ trốn tại địa phương. Ngày 25/ 4/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huy ện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên ra quyết định truy nã đối với Vũ Lâm T. Ngày 07/01/2018 Công an huyện Bình Gia , tỉnh Lạng Sơn đã bắt giữ được Vũ Lâm T tại thôn SC, xã TV, huyện BG, tỉnh Lạng Sơn.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Vũ Lâm T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án: 01 con dao loại dao rựa (dài khoảng 40cm), quá trình bỏ trốn T đã vứt bỏ, không xác định được vị trí. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được.
Tại bản cáo trạng số 20/KSĐT-TA, ngày 13/3/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định truy tố Vũ Lâm T (tức Vũ Văn
T) về tội "Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm luận tội: Giữ nguyên quyết định đã truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Lâm T (tức Vũ Văn T ) phạm tội: "Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999.
Áp dụng khoản 1 Điều 143, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2018.
Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
Về án phí áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật t ố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, buộc bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo , bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 21/02/20 17, tại gia đình anh Vũ Phi H ở xóm LĐ, xã VH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên. Do mâu thuẫn cá nhân với anh Vũ Phi H nên Vũ Lâm T đã dùng 01 con dao rựa (dài khoảng 40cm) chém vỡ 01 bát

## Page 5

hương, 01 chiếc tivi nhãn hiệu Samsung, 01 chiếc đầu DVD nhãn hiệu ACNOS, 01 mặt kính bàn uống nước, kích thước 1,4m x 0,7m, dày 01cm và thủng, vỡ 04 cánh t ủ kệ để tiv i của anh Vũ Phi H . Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 14.670.000đ (Mười bốn triệu sáu trăm bảy mươi nghìn đồng).
Qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Lâm T (tức Vũ Văn T) đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lờ i khai nhâ ̣n tô ̣i của bi ̣ cáo phù hợp vớ i lờ i khai của bi ̣ cáo ta ̣i cơ quan điều tra , phù hợp vớ i lờ i khai của bị hại, người làm chứng, bản kết luâ ̣n giám đi ̣nh tài sản và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý hủy hoại tài sản, xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý và sử dụng tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự trị an ở địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy, việc truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội: “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ đúng người, đúng tội đúng quy định của pháp luật.
Nội dụng điều luật quy định nhƣ sau:
“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
[2]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Vũ Lâm T chưa có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân rất xấu , năm 1983 bị Công an huyện Đồng Hỷ khởi tố về tội “Tổ chức đánh bạc”, năm 2000 bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”, năm 2001 bị Công an huyện Đồng Hỷ đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, năm 2005 bị Công an huyện Đồng Hỷ xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” và năm 2014 bị Công an huyện Đồng Hỷ xử phạt về hành vi “Cố ý gây thương tích” . Trong vụ án này bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, đã tác động để gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và bố đẻ bị cáo được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Ba được quy định tại các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999. Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.
[3]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vụ án, gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại là anh Vũ Phi H , tại phiên tòa hôm nay anh Vũ Phi H không có yêu cầu, đề nghị nào khác đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Bị hại anh Vũ Phi H có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[4]. Quá trình khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đảm bảo hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 143; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 329, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Lâm T (tức Vũ Văn T ) phạm tội: “Hủy hoại tài sản”;
 - Xử phạt Vũ Lâm T : 12 (Mười hai ) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2018.
 - Quyết định tạm giam Vũ Lâm T 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong
3. Án phí: Bị cáo Vũ Lâm T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt b ị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; báo cho bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Đồng Hỷ;
- Công an huyện Đồng Hỷ;
- Chi cục THADS huyện Đồng Hỷ;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên
- UBND xã Văn Hán, huyện Đồng Hỷ;
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ, bộ phận Hình sự .

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Huy Bắc (Đã ký)

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Huy Bắc


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ phút, ngày tháng 4 năm 2018 Tại Phòng nghị án trụ sở TAND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Huy Bắc Các Hội thẩm nhân dân: 1.
 2.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2018 đối với:
Bị cáo Vũ Lâm T (tức Vũ Văn T), sinh ngày 28/11/1964, tại Xóm LĐ, xã VH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên Căn cứ vào điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:

1. Về tội danh: Bị cáo Vũ Lâm T (tức Vũ Văn T) phạm tội: “Hủy hoại tài sản”. Kết quả biểu quyết: 3/3
 2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 143; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt Vũ Lâm T: .........(.....................) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2018.

## Page 8

 - Căn cứ vào Điều 329 BLTTHS năm 2015: Quyết định tạm giam Vũ Lâm T 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án. Kết quả biểu quyết: 3/3
3. Án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 15; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Vũ Lâm T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm. Kết quả biểu quyết: 3/3
4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Kết quả biểu quyết: 3/3
5. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
Quá trình khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đảm bảo hợp pháp và đúng quy định của pháp luật. Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi........giờ.......phút, ngày tháng 4 năm 2018.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Huy Bắc

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số:……../2018/HSST-QĐTG Đồng Hỷ, ngày tháng 4 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH TẠM GIAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Huy Bắc Các Hội thẩm nhân dân: 1.......................................................................
 2.......................................................................
Căn cứ vào các Điều 109, 113, 119 và 329 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Căn cứ Biên bản nghị án ngày tháng 4 năm 2018 của Hội đồng xét xử sơ thẩm;
Xét thấy cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án, QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1 Tạm giam bị cáo Vũ Lâm T (tức Vũ Văn T) sinh ngày 28/11/1964.
Nơi ĐKHKTT: Xóm LĐ, xã VH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên.
Nghề nghiệp: Làm ruộng.
Bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt ....... (......................) tháng tù về tội “ Hủy hoại tài sản”
Theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999.
Thời hạn tạm giam là 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Điều 2 Nhà tạm giữ Công an huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên có trách nhiệm thi hành Quyết định này.

## Page 10

Nơi nhận:
- VKSND huyện Đồng Hỷ;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Đồng Hỷ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Huy Bắc