Bản án số: 398/2022/HNGĐ-ST
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị T- Bị đơn: Anh Nguyễn Đăng D
Số: 398
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử: 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng Thị T đối với anh Nguyễn Đăng D. Chị Hoàng Thị T được ly hôn với anh Nguyễn Đăng D. 2. Về quan hệ con chung: Giao cho anh Nguyễn Đăng D là bố được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cả 02 con chung là cháu Nguyễn Đăng M, sinh ngày 28/5/2005 và cháu Nguyễn Đăng Q, sinh ngày 02/4/2008. Chị T có nghĩa vụ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi 02 con chung hàng tháng cho anh D là 1.000.000 đồng/1 cháu/ 1 tháng. Thời gian đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung kể từ tháng 10 năm 2022 cho đến khi cháu M, cháu Q thành niên đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có Q, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. 3.Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 398/2022/HNGĐ-ST Ngày 26 tháng 9 năm 2022 V/v: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT M Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT M TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K - THÀNH PHỐ HÀ NỘI -----------------

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Thành M;
Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Chấn;
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tiến Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện K.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhiên – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm , công khai vụ án thụ lý số: 287/2022/TLST – HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2022, về việc: “Tranh chấp về hôn nhân v à gia đình”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 95/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 22/8/2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1984 Nơi ĐKHKTT: Thôn 6, xã H, huyện K, thành phố Hà Nội;
Nơi ở: Thôn 4, xã H, huyện K, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Anh Nguyễn Đăng D, sinh năm 1981 Nơi ĐKHKTT: Thôn 6, xã H, huyện K, thành phố Hà Nội;
Nơi ở: Thôn 4, xã H, huyện K, thành phố Hà Nội.
(Chị T có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa ; Anh D vắng mặt tại phiên tòa không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong Đơn khởi kiện vụ án xin ly hôn đề ngày 04/7/2022, bản tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án nhân dân huyện K cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Hoàng ThịT trình bầy:

## Page 2

2 Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịT và anh Nguyễn Đăng D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu và tổ chức lễ cưới khi được sự đồng ý của hai bên gia đình. ChịT và anh D làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện K, thành phố Hà Nội ngày 02/10/2004. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống với nhau ở xã H, huyện K, thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống, vợ chồng anh chị chung sống hòa thuận được một thời gian ngắn sau khic ưới thì vợ chồng có phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do anh D hay ghen tuông vô lý và có hành vi bạo hành tinh thần, bạo hành tình dục đối với chị T. Anh D không cho chịT kết bạn với ai, cô lập chịT với tất cả mọi người, cả hàng xóm láng giềng. Anh D thường xuyên có lời lẽ lăng mạ, sỉ nhục, chửi bới chịT triền miên từ ngày này sang ngày khác có những lần anh D chửi bới chịT đến 3h sáng mặc dù chịT không có lỗi lầm gì. Do đó, quan hệ tình cảm, sinh lý vợ chồng không hòa hợp. Khi chịT không đáp ứng được nhu cầu của anh D thì anh D lại chửi bới, lăng mạ chị T. ChịT đã nhiều lần tha thứ và khuyên bảo anh D thay đổi nD anh D vẫn chứng nào tật nấy. Vợ chồng anh chị thường xuyên xảy ra cãi vã . Cuộc sống vợ chồng anh chị trở nên mệt mỏi, căng thẳng và không còn hạnh phúc. Vợ chồng anh chị đã cố gắng cải thiện tình cảm, quan hệ vợ chồng; đồng thời gia đình hai bên đã khuyên giải, vun vén cho vợ chồng anh chị nD không thành. Mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã kéo dài nhiều năm. ChịT không thể tiếp tục sống chung với anh D được nữa . Vì vậy , vợ chồng đã ly thân, cắt đứt hoàn toàn quan hệ tình cảm, sinh lý, đỉnh điểm từ tháng 04 năm 2022 đến nay, chịT đã về nhà bố mẹ đẻ của chị là ông Hoàng Văn Bích và bà Nguyễn Thị Đích ở Tổ dân phố Chính Trung, thị trấn Trâu Quỳ, K, Hà Nội sinh sống. Còn anh D vẫn đang sinh sống ở xã H, huyện K, thành phố Hà Nội. Nay, chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm , cuộc sống chung không còn hạnh phúc, anh, chị không thể hàn gắn, đoàn tụ gia đình được nữa. ChịT đề nghị Tòa án nhân dân huyện K xem xét, giải quyết cho chị được ly hôn với anh D để chị sớm ổn định cuộc sống.
Về quan hệ con chung: ChịT xác nhận chị và anh D có 02 con chung là cháu Nguyễn Đăng M, sinh ngày 28/5/2005 và cháu Nguyễn Đăng Q, sinh ngày 02/4/2008. Trong quá trình giải quyết vụ án thì chịT trình bày nguyện vọng khi ly hôn chị đồng ý để anh D là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 02 cháu M và cháu Q vì 02 cháu có nguyện vọng ở với bố và từ khi chị và anh D ly thân thì các cháu vẫn ăn ở, sinh hoạt ổn định với anh D. ChịT tự nguyện đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi 02 con chung hàng tháng là 1.000.000 đồng/1 cháu/ 1 tháng kể từ khi ly hôn cho đến khi cháu M, cháu Q thành niên đủ 18 tuổi.
 Đối với con chung của chịT và anh D là các cháu Nguyễn Đăng M, sinh ngày 28/5/2005 và cháu Nguyễn Đăng Q, sinh ngày 02/4/2008 , đã đủ 07 tuổi nên tòa án tiến hành ghi nguyện vọng của con khi chịT và anh D thì các cháu có nguyện vọng muốn ở với bố khi chị T, anh D ly hôn.
 Về quan hệ tài sản chung: ChịT không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Về công nợ chung vợ chồng: ChịT không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

## Page 3

3 Ngoài ra chị không còn yêu cầu nào khác, không trình bày nội dung nào khác.
Bị đơn - Anh Nguyễn Đăng D: Ngoài ý kiến đề nghị Tòa án cho anh thêm thời gian để suy nghĩ trước yêu cầu ly hôn của chịT thì anh D không có lời khai nào khác tại Tòa và quá trình giải quyết vụ án, anh D không hợp tác, không gửi ý kiến của mình cho Tòa án và chưa bao giờ đến Tòa để trình bày quan điểm của mình.
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật n D bị đơn vẫn vắng mặt và không có ý kiến trả lời về việc chị Hoàng ThịT xin ly hôn.
Đối với vụ án này Tòa án không hòa giải được về quan hệ hôn nhân, nuôi dưỡng chăm sóc con chung vì vắng mặt bị đơn. Đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hain D vẫn vắng mặt tại phiên tòa vì vậy việc xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa ngày hôm nay: ChịT có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa;
Chị Hoàng ThịT vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh Nguyễn Đăng D và nội dung các lời khai mà chị đã trình bày tại Tòa án.
Anh Nguyễn Đăng D vắng mặt không có lý do.
Đại điện viện kiểm sát nhân dân huyện K phát biểu quan đi ểm về việc tuân theo pháp luật T ố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự và ý kiến về việc giải quyết vụ án:
 Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều thực hiện đúng các quy định của pháp luật về thủ tục Tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm trước khi Hội đồng xét xử nghị án. Người tham gia tố tụng tại phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm trước khi Hội đồng xét xử nghị án . Bị đơn không chấp hành nghiêm túc các quy định của pháp luật về Tố tụng dân sự thể hiện qua việc vắng mặt tại phiên tòa và quá trình tố tụng giải quyết vụ án không có lý do.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30.12.2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội; khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chị Hoàng ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Đăng D.
Về con chung: Xử giao cho anh Nguyễn Đăng D được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Đăng M, sinh ngày 28/5/2005 và cháu Nguyễn Đăng Q, sinh ngày 02/4/2008. Ghi nhận sự tự nguyện của chịT về việc đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi hai con chung hàng tháng là 1.000.000 đồng/1 cháu/ 1 tháng kể từ khi ly hôn cho đến khi cháu M, cháu Q thành niên đủ 18 tuổi.

## Page 4

4 Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
Tuyên về án phí và Q kháng cáo cho các đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm Q: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 – BLTTDS, vụ án thuộc thẩm Q của Tòa án nhân dân. Trong vụ án, bị đơn là anh Nguyễn Đăng D có Đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện nay đang cư trú tại huyện K, thành phố Hà Nội nên căn cứ và o Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm Q của tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội.
Nguyên đơn – Chị Hoàng ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa; chịT đã có lời khai tại Tòa án đồng thời chị có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 và Điều 238 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự.
Bị đơn, anh Nguyễn Đăng D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 02 nD vẫn vắng mặt tại phiên tòa không phải vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về quanh ệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịT và anh Nguyễn Đăng D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu và tổ chức lễc ưới khi được sự đồng ý của hai bên gia đình. ChịT và anh D làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện K, thành phố Hà Nội ngày 02/10/2004. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Vợ, chồng chị T, anh D chung sống hòa thuận được được thời gian rất ngắn thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng.
[3]. Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ, chồng: Căn cứ vào những lời khai của chịT và các biên bản làm việc của Tòa án vớic hính Q địa phương, ý kiến của bố chịT là ông Hoàng Văn Bích . Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình vợ chồng anh, chị chung sống với nhau sau khi kết hôn ở thôn 4, xã H, huyện K, thành phố Hà Nội thì vợ chồng có phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do anh D không tin tưởng chị T, hay ghen tuông, không cho chịT kết bạn với người khác . Anh D và chịT thường xuyên xảy ra cãi vã, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung , có lời lẽ không tôn trọng nhau. Quan hệ tình cảm, sinh lý vợ chồng không hòa hợp. ChịT đã nhiều lần tha thứ và khuyên bảo anh D thay đổi nD anh D không thay đổi. Cuộc sống vợ chồng anh chị không còn hạnh phúc. ChịT đã cố gắng cải thiện tình cảm, quan hệ vợ chồng; đồng thời gia đình hai bên đã khuyên giải, vun vén cho vợ chồng anh, chị nD không thành. Mâu thuẫn vợ chồng anh, chị đã kéo dài nhiều năm. ChịT không thể tiếp tục sống chung với anh D được nữa vì vậy vợ chồng đã ly thân, cắt đứt hoàn toàn quan hệ tình cảm, sinh lý, đỉnh điểm từ tháng 04 năm 2022 đến nay, chịT đã về nhà bố mẹ đẻ của chị là ông Hoàng Văn Bích và bà Nguyễn Thị Đích ở T ổ dân phố Chính Trung, thị trấn Trâu Quỳ, K, Hà Nộ i sinh sống. Còn anh D vẫn đang sinh sống ở xã H, huyện K, thành phố Hà Nội.

## Page 5

5 Nay, chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm , cuộc sống chung không còn hạnh phúc, anh, chị không thể hàn gắn, đoàn tụ gia đình được nữa. ChịT đề nghị Tòa án nhân dân huyện K xem xét, giải quyết cho chị được ly hôn với anh D để chị sớm ổn định cuộc sống.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh D đến Tòa án để giải quyết vụ án n Danh D đều vắng mặt. Tòa án đã kết hợp với chính Q địa phương nhiều lần đến tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án n Danh D đều không đến Tòa án để tham gia giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Qua đó thể hiện anh D không có ý thức hàn gắn tình cảm khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Sau khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, chịT và anh D đã sống ly thân. Vợ chồng không quan tâm đến nhau, vợ chồng đã không chung sống với nhau được một thời gian rất dài.
Như vậy, chịT trình bày là vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng và anh chị đã ly thân từ khoảng tháng 04 năm 2022 là có căn cứ.
Theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014, quy định: “Vợ chồng phải, thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và xã hội”. Như vậy, mục đích hôn nhân của v ợ chồng của chịT và anh D không đạt được, đời sống chung vợ chồng đã chấm dứt. Do vậy, xét thấy cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT là phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4]. Về quan hệ con chung: Căn cứ vào lời khai của chịT và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định chịT và anh D có có 02 con chung là cháu Nguyễn Đăng M, sinh ngày 28/5/2005 và cháu Nguyễn Đăng Q, sinh ngày 02/4/2008. Trong quá trình giải quyết vụ án thì chịT trình bày khi ly hôn chị có nguyện vọng để anh D là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháuM và cháu Q vì cả 02 cháu có nguyện vọng ở với bố. ChịT tự nguyện đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi 02 con chung hàng tháng l à 1.000.000 đồng/1 cháu/ 1 tháng. Thời gian đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung kể từ tháng 10 năm 2022 cho đến khi cháu M, cháu Q thành niên đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác của pháp luật.
 [5]. Xét về đi ều kiện nuôi dưỡng: Xét yêu cầu, đề nghị giải quyết việc nuôi con của chị T, Hội đồng xét xử nhận định:
Đối với anh D, hiện nay anh D đang làm lao động tự do, có công việc và thu nhập ổn định, có chỗ ở ổn định. Từ khi vợ chồng ly thân, cháuM và cháu Q ăn ở, sinh hoạt ổn định với anh D. Vì vậy, anh D có đủ điều kiện để nuôi con chung.
Quá trình giải quyết vụ án, xét xử anh D đều vắng mặt tại các buổi làm việc của tòa án và tại phiên tòa nên việc trình bày ý kiến, nguyện vọng về con chung của anh D không có.
Tất cả trẻ em đều mong muốn sống trong gia đình có đầy đủ cả bố mẹ, khi có sự chăm sóc của bố mẹ thường xuyên, đầy đủ sẽ làm cho các cháu có tâm lý ổn định. Tuy nhiên, việc sống trong một gia đình suốt ngày xảy ra những mâu thuẫn, những cuộc cãi vã cũng ảnh hưởng rất lớn đến sự phát triển bình thường

## Page 6

6 của trẻ nhỏ. Để đảm bảo Q lợi của cháuM và cháu Q nên Hội đồng xét xử xét thấy cần giao con chung là cháuM và cháu Q cho anh D được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là hợp tình, hợp lý, đúng với quy định của pháp luật và cũng phù hợp với nguyện vọng của chịT và các cháu.
Về nghĩa vụ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chịT về việc đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi 02 con chung hàng tháng l à 1.000.000 đồng/1 cháu/ 1 tháng . Thời gian đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung kể từ tháng 10 năm 2022 cho đến khi cháu M, cháu Q thành niên đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác của pháp luật.
 [6]. Về quan hệ tài sản chung và công nợ chung vợ chồng: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7]. Về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30.12.2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 56, 57, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30.12.2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Căn cứ Luật thi hành án dân sự.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng Thị T đối với anh Nguyễn Đăng D. Chị Hoàng ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Đăng D.
2. Về quan hệ con chung: Giao cho anh Nguyễn Đăng D là bố được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cả 02 con chung là cháu Nguyễn Đăng M, sinh ngày 28/5/2005 và cháu Nguyễn Đăng Q, sinh ngày 02/4/2008. ChịT có nghĩa vụ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi 02 con chung hàng tháng cho anh D là 1.000.000 đồng/1 cháu/ 1 tháng. Thời gian đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung kể từ tháng 10 năm 2022 cho đến khi cháu M, cháu Q thành niên đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác của pháp luật.
Người không trực tiếp nuôi con có Q, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3.Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Chị Hoàng ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con chung. ChịT đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí

## Page 7

7 theo biên lai thu số AA/2020/0073378, ngày 11/7/2022 tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện K. Nay, chị Hoàng ThịT phải nộp thêm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
5. Về Q kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt nguyên đơn - Chị Hoàng ThịT và bị đơn – Anh Nguyễn Đăng D. Báo cho chị T, anh D có Q kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có Q thỏa thuận thi hành án, Q yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội;
- VKSND TP. Hà Nội;
- VKSND huyện K;
- T.H.A DS huyện K;
- UBND xã H, K, Hà Nội;
 (Giấy CNKH số 87; ngày 02/10/2004)
 - Lưu hồ sơ vụ án; Vp.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đoàn Thành M