Bản án số: 44/2022/HS-ST
Mai Nguyễn I phạm tội "tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44/2022/HS-ST
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 44/2022/HS-ST Ngày: 28/12/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Tạ Văn Tuyển Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hà.
 Ông Nguyễn Văn Quản.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: ông Phạm Đình Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 42/2022/HSST, ngày 01 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2022/QĐXXST - HS, ngày 15 tháng 12 năm 2022 đối với :
Bị cáo Mai Nguyễn I - Sinh năm 1972, tại xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi ĐKHKTT: Thôn 3, H, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
09/12; Bố: Mai Văn B (đã chết), Mẹ: Tạ Thị X (đã chết); Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con út trong gia đình. Vợ: Phạm Thị Th , sinh năm 1975. Hiện trú tại thôn 3, H, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 2002.
Nhân thân: Tại bản án số 72 ngày 21/4/1997, bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “Vi phạm các quy định về an toàn giao thông vận tải” . Tại bản án số 29/2016/HSST ngày 30/5/2016, bị Tòa án nhân dân huyệnH , tỉnh Thanh Hóa xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Tại bản án số 73/2021/HSST ngày 31/3/2021, bị Tòa án nhân dân quận H, TP. Hà Nội xử phạt 19 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” .
Chấp hành xong hình phạt ngày 21/4/2022. Đến nay chưa được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/10/2022 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện N, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.

## Page 2

*Người làm chứng:
1/ Anh Mai Văn C - sinh năm 1970; địa chỉ: thôn 3, H , xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, (vắng mặt).
2/ Anh Mai Viết C - sinh năm 1992; địa chỉ: thôn 3, H , xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, (vắng mặt).
*Người chứng kiến:
- Anh Phạm Ngọc D - sinh năm 1964; địa chỉ: thôn 3, H, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 26/9/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Mai Nguyễn I sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ - đen - xám, biển kiểm soát:
36G1-072.18, mượn của anh Mai Văn C (là anh trai I) làm phương tiện đi làm (sửa chữa ô tô lưu động) đi đến thị xã B , tỉnh Thanh Hóa để tìm mua ma túy. Khoảng 18h00’ cùng ngày, khi đến khu vực Cầu vượt thị xã B, I gặp một người đàn ông lái xe ôm khoảng 50 tuổi (không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) đang chờ đón khách, I lại hỏi chuyện, rồi nhờ mua hộ ma túy. Người đàn ông đồng ý, nên I đưa cho người này số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). Trong đó 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) để mua ma túy, còn 100.000đ (một trăm nghìn đồng) tiền công mua hộ ma túy. Nhận tiền của I , người đàn ông nói với I đứng chờ, rồi điều khiển xe mô tô đi một lúc thì quay lại đưa cho I 01 (một) gói giấy màu trắng. Cầm gói giấy, I mở ra xem, nhận thấy bên trong có chất bột màu trắng, biết đó là ma túy, nên I cầm ở tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi theo trục đường tỉnh lộ 527B quay về nhà. Trên đường về, I vào một cửa hàng bán thuốc tân dược ở bên đường (không nhớ tên, địa chỉ), mua 02 (hai) bơm tiêm, 01 (một) lọ Novocain với giá 10.000đ (mười nghìn đồng). Sau đó, I bỏ bơm tiêm, nước cất cùng gói ma túy mua trước đó vào túi quần phía trước bên phải rồi tiếp tục điều khiển xe về nhà.
Khoảng 19h30’ cùng ngày, I về đến nhà của mình ở thôn 3, H , xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Vừa vào đến cổng thì gặp anh Mai Văn C (anh trai). Anh Chỏi I: “Có phải vừa đi mua ma túy về không?” Sau đó, anh C yêu cầu I bỏ các đồ vật trong người ra. Sợ bị anh trai phát hiện, I chạy vào nhà tắm định giấu số ma túy, bơm tiêm đang bỏ trong túi quần nhưng anh C đi theo, chặn ở cửa nhà tắm và yêu cầu I có ma túy thì bỏ ra nếu không sẽ báo Công an. Trước yêu cầu của anh C , I tự móc từ trong túi quần phía trước bên phải ra 01 (một) gói giấy màu trắng (là gói ma túy I vừa mua được), 02 (hai) bơm tiêm chưa qua sử dụng, 01 (một) lọ Novocain đặt xuống nền gạch trước cửa nhà tắm. Nghe ồn ào bên nhà Mai Nguyễn I, anh Mai Viết C (con trai anh C) đi sang nhà I xem có chuyện gì xảy ra. Trước sự chứng kiến cuảC , I đã trình bày với anh C đây là số ma túy và dụng cụ I mua về để sử dụng. Bức xúc vì em trai mình không từ bỏ được ma túy, anh Mai Văn C đã

## Page 3

gọi điện báoc áo Công an xãN về việc Mai Nguyễn I mua ma túy mang về nhà.
Trước thái độ, hành động của anh C, I lo sợ nên đã bỏ lại số tang vật trước cửa nhà tắm rồi bỏ đi ra khỏi nhà .
Ngay sau khi nhận được báo của anh Mai Văn C , Tổ công tác Công an x ã N đến nhà Mai Nguyễn I ở thôn 3, H, xãN để lập biên bản vụ việc và tạm giữ, niêm phong toàn bộ tang vật.
* Tang vật thu giữ bao gồm:
- 01 (một) gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong có chứa chất màu trắng dạng cục vụn.
- 02 (hai) bơm tiêm loại 3ml/cc chưa qua sử dụng;
- 01 (một) lọ thủy tinh bên trong có chứa dung dịch màu trong suốt, trên lọ thủy tinh ghi dòng chữ Novocain 3%.
 Ngày 03/10/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã ra quyết định trưng cầu giám định số 95/QĐ -CSĐT trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định:
 - Chất màu trắng dạng cục vụn bên trong 01 gói giấy màu trắng gửi giám định có phải ma túy không? Nếu là ma túy thì là loại ma túy gì? có khối lượng là bao nhiêu?
Tại bản kết luận giám định số 3434/KL -KTHS ngày 07/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất màu trắng dạng cục vụn của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,044g (không phẩy không bốn bốn gam) loại: Heroine .
Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ, Mai Nguyễn I khai nhờ một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ ở khu vực Cầu vượt thị xã B mua hộ, I không cung cấp được tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Cơ quan C SĐT Công an huyện N đã xác minh, truy tìm nhưng đến nay chưa xác định được là ai. Do đó, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra và xử lý sau nếu có căn cứ.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ - đen - xám, biển kiểm soát: 36G1-072.18, Mai Nguyễn I đã sử dụng để đi mua ma túy. Qua xác minh chiếc xe máy này thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Mai Văn C . Ngày 26/9/2022 I đã mượn xe của anh C , sau đó dùng làm phương tiện đi mua ma túy anh C không hay biết. Do đ ó, Cơ quan CSĐT Công an huyện N không thu giữ là phù hợp.
Vật chứng của vụ án: Toàn bộ bao gói niêm phong và 0,030g chất màu trắng ngà dạng cục vụn (chất ma túy còn lại sau giám định). Tất cả được đựng trong một phong bì do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lê Minh T, Trần Minh H và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa; 02 bơm tiêm loại 3ml/cc chưa qua sử dụng; 01 lọ thủy tinh bên trong có chứa dung dịch màu trong suốt,

## Page 4

trên lọ thủy tinh ghi dòng chữ Novocain 3% đang được bảo quản theo quy định, chờ xử lý.
 Tại phiên tòa đại diện VKSND huyện N vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Mai Nguyễn I theo Cáo trạng số: 01/CT-VKSNS ngày 30/11/2022, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Đề nghị HĐXX áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Mai Nguyễn I từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 14/10/2022. Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] HĐXX nhận thấy: Bị cáo Mai Nguyễn I là đối tượng nghiện ma túy nên khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/9/2022, Mai Nguyễn I đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng thì bị anh Mai Văn C (anh trai của bị cáo I) phát hiện, ngăn chặn và báo cáo Công an xã N. Lực lượng Công an xã N đã đến lập biên bản vụ việc và thu giữ toàn bộ tang vật liên quan.
Tại bản kết luận giám định số 3434/KL – KTHS ngày 07/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất màu trắng dạng cục vụn của phong bì niên phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,044g (không phẩy không bốn bốn gam) loại Heroine.
Hành vi tàng trữ trái phép 0,044 gam ma túy, loại Heroine nhằm mục đích để sử dụng khi đã bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích, vào ngày 26/9/2022 của bị cáo Mai Nguyễn I đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 BLHS.
[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành bi của bị cáo là nguy hiển cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Đây là mối hiểm họa làm suy đồi đạo đức, lối sống, gây nguy hại cho thể chất và tinh thần của con người , làm thui chột thế hệ tương lai và còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do vậy, cần phải được xét xử nghiêm đối với bị cáo theo quy định của BLHS, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo” được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

## Page 5

[4] Về hình phạt: Từ những nhận định trên, HĐ XX cần lên cho bị cáo mức hình phạt nghiêm phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo. HĐXX cũng xem xét tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo tỏ thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Nên cũng xem xét và lượng giảm cho bị cáo một phần hình phạt, để bị cáo yên tâm cải tạo tốt, đồng thời cũng thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
[5] Về vật chứng: Số ma túy cơ quan điều tra thu giữ được 0,030 gam ma túy, loại Heroin còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy; 02 bơm tiêm loại 3ml/ cc; 01 lọ thủy tinh chứa dung dịch Novoca in 3% liên quan đến việc tàng trữ để sử dụng ma túy , cũng cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định.
[6] Tại phiên tòa hội đồng xét xử nhận thấy: Bản cáo trạng, quyết định truy tố và lời luận tội của kiểm sát viên đối với bị cáo là phù hợp, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đối với bị cáo : Quá trình điều tra , truy tố, bị cáo không khiếu nại về hành vi tố tụng , quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng , cơ quan tiến hành tố tụng; lời nói sau cùng của bị cáo xinH ĐXX giảm nhẹ hình phạt . Đối với người làm chứng : lời khai và trình bày có trong hồ sơ vụ án là trung thực, cam đoan không khai báo gian dối.
 Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong hồ sơ vụ án , tính hợp pháp của các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của B ộ luật tố tụng hình sự tại Điều 37 nhiệm vụ , quyền hạn và trách nhiệm của điều tra viên và Điều 42 nhiệm vụ , quyền hạn và trách nhiệm của Kiểm sát viên [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định củ a pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Mai Nguyễn I phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Bị cáo Mai Nguyễn I 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (14/10/2022)
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroin còn lại sau giám định tất cả được đựng trong 01 phong bì do Phòng kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký , ghi rõ họ tên Lê Minh T , Trần Minh H và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, bên trong có chứa toàn bộ bao gói mở niêm phong và 0,030 gam (không phẩy không ba không)
chất màu trắng ngà dạng cục vụn; 02 bơm tiêm loại 03 ml/cc chưa qua sử dụng; 01 lọ thủy tinh bên trong có chứa dung dịch màu trong suốt , trên lọ thủy tinh có ghi

## Page 6

dòng chữ “Novocain 3% ” (theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 01/12/2022, giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N và Chi cục thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Thanh Hóa).
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội: Buộc bị cáo Mai Nguyên I phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện N;
- Công an huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Tạ Văn Tuyển