Bản án số: 18/2022/HS-ST
Giàng A V và Giàng A G - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 18
Ngày: 19/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM PỒ TỈNH ĐIỆN BIÊN ______________

Bản án số: 18/2022/HS-ST Ngày 19 - 01 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM PỒ, TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vàng Thị Dua.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Khoàng Văn Sơn và Mùa Chớ Sùng.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nậm Pồ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Khôi - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 202 3, tại Nhà văn hóa bản Nà Bủng 1, xã Nà Bủng, huyện Nậm Pồ; Tòa án nhân dân huyện Nậm Pồ, tỉnh Điên Biên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Giàng A Vảng , sinh năm 1979 tại huyện Tủa Chùa, tỉnh Đi ện Biên;
Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Bản Nậm Tắt 2, xã Nà Bủng, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ học vấn: Không; Dân tộc:
Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Giàng A Dè, sinh năm 1950 và con bà: Lý Thị Chu, sinh năm 1954; Bị cáo có vợ là Tráng Thị Sú, sinh năm 1979 và 04 người con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không;
Bị cáo tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2022 tại Công an huyện Nậm Pồ cho tới nay, có mặt.
2. Giàng A Gió, sinh năm 1976 tại huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Bản Nậm Tắt 2, xã Nà Bủng, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ học vấn: Không; Dân tộc:
Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Giàng A Sà, đã chết và con bà: Thào Thị Lư, sinh năm 1938; Bị cáo có vợ là Thào Thị De, sinh năm 1978 và 04 người con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không;
Bị cáo tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2022 tại Công an huyện Nậm Pồ cho tới nay, có mặt.

## Page 2

Nhân thân: Ngày 13/7/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’ đến ngày 17/5/2019 chấp hành xong hình phạt tù và các hình phạt khác, hiện đã được xóa án tích.
Người bào chữa cho bị cáo Giàng A Vảng : Ông Pờ Go Loòng – Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên Có mặt .
Người bào chữa cho bị cáo Giàng A Gió: Bà Lê Thị Thúy An - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên Có mặt .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 14/7/2022, Giàng A Vảng đi bộ từ nhà ở bản Nậm Tắt 2, xã Nà Bủng, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên sang nhà Giàng A Gió ở cùng bản để nhờ Gió lấy xe máy chở Vảng đi mua Heroine về sử dụng cho bản thân.
Nếu mua được Vảng sẽ trả công cho Gió 4 phân Heroine vì Gió cũng là người nghiện ma túy. Gió đồng ý, do trời đã muộn nên Vảng ngủ lại nhà Gió. Khoảng 03 giờ ngày 15/7/2022, Giàng A Gió dùng xe mô tô đã bị mất Biển kiểm soát của Giàng A Mình, sinh năm 1997 là con trai của Gió chở Vảng lên khu vực Mốc 56 biên giới Việt Nam – Lào thuộc địa phận bản Púng Pá Kha, xã Nà Bủng, huyện Nậm Pồ để tìm mua Heroine. Khi đến nơi Vảng và Gió gặp hai người đàn ông dân tộc Thái, Vảng và Gió không biết tên tuổi và địa chỉ của hai người đó. Qua trao đổi Giàng A Vảng đã mua được 03 gói Heroine có khối lượng 11,53gam với giá 1.500.000 đồng của một trong hai người đàn ông trên.
Quá trình Vảng trao đổi mua bán Heroine thì Gió đứng cách 2 mét về phía sau bên phải, Gió nghe rõ và nhìn thấy Vảng trao đổi mua bán ma túy. Mua được Heroine Vảng cầm trong lòng bàn tay trái rồi tiếp tục ngồi sau xe mô tô để Gió điều khiển xe quay về. Hồi 12 giờ cùng ngày khi Gió chở Vảng về đến khu vực bản Púng Pá Kha, xã Nà Bủng, huyện Nậm Pồ thì gặp tổ công tác Đồn biên phòng Nà Bủng phối hợp với Phòng phòng chống ma túy và tội phạm Bộ đội biên phòng tỉnh Điện Biên, Công a nhuyện Nậm Pồ và Công an xã Nà Bủng phát hiện bắt giữ, lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ma túy và lấy mẫu giám định ngày 16/7/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nậm Pồ xác định khối lượng 03 gói ni lông màu trắng mở bên trong đều chứa chất bột dạng nén màu trắng nghi là Heroine, cụ thể:
- Gói thứ nhất có khối lượng 4,79 gam, trích mẫu gửi giám định khối lượng 0,89 gam, vật chứng còn lại 3,9 gam;
- Gói thứ hai có khối lượng 4,9 gam, trích mẫu gửi giám định khối lượng 1,75 gam, vật chứng còn lại 3,15 gam;
- Gói thứ ba có khối lượng 1,84 gam, trích mẫu gửi giám định khối lượng 0,65 gam, vật chứng còn lại 1,19 gam;

## Page 3

 Kết luận giám định số: 1038/KL-KTHS ngày 25/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
 - Khối lượng vật chứng thu giữ của Giàng A Vảng và Giàng A Gió là 11,53 gam;
 - 03 (ba) mẫu chất bột màu trắng đục trích ra từ vật chứng thu giữ của Giàng A Vảng và Giàng A Gió gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine;
 Cáo trạng số 72/CT-VKSNP ngày 10/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Pồ truy tố các bị can Giàng A Vảng và Giàng A Gió về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Giàng A Vảng và Giàng A Gió đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Pồ đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Pồ giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Pồ đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Giàng A Vảng và Giàng A Gió phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, 17, 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Giàng A Vảng từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù; Giàng A Gió từ 06 năm 06 năm 06 tháng tù.
Vật chứng vụ án: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy 8,24 gam Heroine sau khi trừ mẫu gửi giám định .
Không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Luận cứ bào chữa cho bị cáo Giàng A Vảng của người bào chữa Loòng về tội danh và điều luật áp dụng là đúng pháp luật nên không có ý kiến gì. Cần xem xét bị cáo Giàng A Vảng là đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, thực hiện hành vi phạm tội do nhận thức pháp luật còn hạn chế, có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn. Giàng A Vảng không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, xử phạt cho bị cáo Giàng A Vảng mức án thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát. Đồng thời xem xét hoàn cảnh gia đình miễn áp dụng hình phạt bổ sung và án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Luận cứ bào chữa cho bị cáo Giàng A Gió của bà Lê Thị Thúy An nhất trí với tội danh và điều luật của Viện kiểm sát. Cần xem xét bị cáo Giàng A Gió là đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn,

## Page 4

thực hiện hành vi phạm tội do nhận thức pháp luật còn hạn chế, có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn. Giàng A Gió không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tuy có tiền án nhưng đã được xóa án tích. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, xử phạt cho bị cáo Giàng A Gió mức án thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát. Đồng thời xem xét hoàn cảnh gia đình miễn áp dụng hình phạt bổ sung và án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Các bị cáo Vảng và Gió nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến gì, không bổ sung gì luận cứ bào chữa; Lời nói sau cùng, các bị cáo Vảng và Gió đều khai nhận hành vi phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tội danh: Tại phiên tòa các bị cáo Giàng A Vảng và Giàng A Gió thừa nhận đã tàng trữ trái phép: 11,53 gam Heroine với mục đích để sử dụng.
Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án; phù hợp với biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 16/7/2022 và kết luận giám định số 1038/KL- KTHS, ngày 25/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên, cũng như biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 12 giờ 45 phút, ngày 15/7/2022. Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy với lỗi cố ý. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Giàng A Vảng và Giàng A Gió đã phạm tội:
Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình đã gây ra cho xã hội.
Xét vai trò của các bị cáo thấy đây vụ án đồng phạm, tuy nhiên chỉ là đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc thống nhất, phân công vai trò của từng bị cáo. Giàng A Vảng là người khởi sướng, Giàng A Gió là người giúp sức, các bị cáo cùng nhau thực hành vi phạm tội. Vậy hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật để giữ vững kỷ cương của pháp luật góp phần đẩy lùi tội phạm ma túy và nhằm răn đe, phòng ngừa chung trong nhân dân.
 [2] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo Giàng A Vảng phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo Giàng A Gió năm 2018 đã bị Tòa án nhân dân huyện Nậm Pồ xử phạt 15 tháng

## Page 5

tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đến ngày 17/5/2019 đã chấp hành xong á n phạt tù và được đương nhiên xóa án tích. Các bị cáo Vảng và Gió không được học hành, do thiếu ý thức rèn luyện bản thân nên đã nghiện ma túy và có hành vi vi phạm pháp luật. Vì vậy các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, sau này trở thành công dân có ích cho xã hội. Ngoài hình phạt chính, qua xác minh thì bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[3] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, các bị cáo Vảng và Gió khai nhận Vảng đã mua ma túy của hai người đàn ông dân tộc Thái không quen biết tại khu vực Mốc 56 biên giới Việt Nam – Lào thuộc địa phận bản Púng Pá Kha, xã Nà Bủng, huyện Nậm Pồ, ngoài lời khai của hai bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh nên không có cơ sở để xác minh và xử lý đối với đối tượng đã bán ma túy cho các bị cáo nên các bị cáo Vảng và Gió phải chịu toàn bộ trách nhiệm đối với số ma túy bị thu giữ.
[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa cho các bị cáo là có cơ sở pháp luật nên Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận.
[5] Về vật chứng: Xét thấy số ma túy gồm 8,24 gam Heroine sau khi trừ mẫu gửi giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HonDa Wave RSX màu đen đỏ, quá trình điều tra đã làm rõ chiếc xe thuộc quyền sở hữu của Giàng A Mình, sinh năm 1997, trú tại bản Nậm Tắt 2, xã Nà Bủng, huyện Nậm Pồ là con trai của bị cáo Giàng A Gió mua lại tại cửa hàng xe máy cũ năm 2017 . Giàng A Mình không biết Gió dùng chiếc xe chở Vảng đi mua ma túy. Ngày 23/10/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nậm Pồ đã ra quyết định xử lý vật chứng số 11 và trao trả chiêc xe mô tô trên cho anh Giàng A Mình nên không cần đề cập xử lý.
[6] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự nên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và người bào chữa không có ý kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 6

[7] Về án phí: Các bị cáo Giàng A Vảng và Giàng A Gió thuộc dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử xem xét miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 [8] Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47, Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự;
Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố các bị cáo Giàng A Vảng và Giàng A Gió phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Giàng A Vảng 06 (Sáu) năm tù, kể từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam: 15/7/2022.
Xử phạt bị cáo Giàng A Gió 06 (Sáu) năm tù, kể từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam: 15/7/2022.
3. Vật chứng vụ án: Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 8,24 gam Heroine sau khi trừ mẫu gửi giám định , vật chứng được niêm phong trong 01 phong bì công văn của Công an huyện Nậm Pồ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/11/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nậm Pồ.
4. Về án phí hình sư sơ thẩm: Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Giàng A Vảng và Giàng A Gió.
 5. Về quyền kháng cáo: Báo cho các bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
 - Các bị cáo;
 - Người bào chữa;
 - CQĐT Công an huyện Nậm Pồ;
 - Nhà tạm giữ Công an huyện Nậm Pồ;
 - CQTHAHS huyện Nậm Pồ;
 - Phòng KTNV và THA Tòa án tỉnh;
 - Chi cục THADS huyện Nậm Pồ;
 - PC 81 CA tỉnh Điện Biên;
 - VKSND huyện Nậm Pồ;
 - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên;
 - Sở tư pháp tỉnh Điện Biên;
 - Lưu hồ sơ vụ án; HSTHA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







 Vàng Thị Dua

## Page 7

7