Bản án số: 69/2018/HSPT
Lê Tiến H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 69/2018/HSPT
Ngày: 30/05/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 69/2018/HSPT Ngày: 30-5-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Đức Quang Các Thẩm phán: Ông Bùi Đình Thông Ông Trần Hồng Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Minh Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2018, tại Hội trường Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số 50/2018/HSPT ngày 08 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo: Lê TiếnH do có kháng cáoc ủa bị cáo Lê TiếnH đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2018/HSST ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh.
- B Lê Tiến H, sinh ngày: 13/01/1983, Sinh trú quán: Thôn P, xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh, Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không, Trình độ văn hóa:
Lớp 6/12, Nghề nghiệp: Lao động tự do, Bố: Lê TiếnH - Sinh năm: 1959 (đã chết), Mẹ: Phan Thị H - Sinh năm: 1960; Anh chị em ruột: Có hai người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Nguyễn ThịN – sinh năm 1988 (đã ly hôn), con: Có 02 con (đứa lớn sinh năm 2008, đứa nhỏ sinh năm 2012); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
- N ư ời b hại không kháng cáo:
Anh Lê Tiến M, sinh năm 1977, Trú tại: Thôn P, xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh;
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Lê TiếnH và anh Lê Tiến M là anh em họ (con chú, con bác) đồng thời là láng giềng với nhau. Vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 07/10/2017 sau khi cùng đi ăn giỗ về H đi vào nhà anh M để nói chuyện về việc mái Fibro Xi măng lợp chuồng gà nhà anh M lấn sang nhà H. Trong quá trình nói chuyện, giữa H và anh Lê Tiến M xảy ra to tiếng, cãi vã. Lúc này H bức xúc về nhà cầm con dao rạ trong nhà tắm đi ra phía sau vườn (đoạn tiếp giáp với mái chuồng gà nhà anh M ) chém nhiều nhát vào ống nước bằng nhựa gắn dưới mái che chuồng gà của nhà anh M làm cho ống nhựa bị vỡ.
Thấy vậy, anh M đang sẵn cầm điếu thuốc lào trong tay chạy đến vung ống điếu lên đánh H. H dùng tay trái đang cầm chiếc ô dơ lên đỡ đồng thời tay phải đang cầm con dao rạ, Hợi chém 03 nhát vào cánh tay trái của M, khi thấy anh M bị chảy máu thì H dừng tay không chém nữa. Sau khi bị chém, anh M chạy về nhà và được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa Hà Tĩnh cấp cứu và điều trị, đến ngày 13/10/2017 thì ra viện.
Ngày 01/11/2017 anh Lê Tiến M có đơn yêu cầu khởi tố vụ án và giám định thương tích. Bản kết luận giám định số 108/TgT ngày 28/11/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh đã kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Lê Tiến M hiện tại là 26%.
Vật chứng thu được gồm: 01 con dao rạ bằng kim loại; 01 chiếc ô; 01 ống điếu thuốc lào. Toàn bộ vật chứng đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Hà.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, Lê Ti ếnH đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Minh số tiền 14.500.000đồng. Nay anh M không có yêu cầu gì thêm. Đối với đoạn ống nước bằng nhựa bị hỏng, gia đình anh M thấy giá trị không lớn nên không yêu cầu bồi thường.
Tại Bản án sơ thẩm số 07/2018/HSST ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh tuyên bố bị cáo Lê TiếnH phạm tội “Cố ý âyt ươ tí ” .
Áp dụng điểm b khoản 1, điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lê TiếnH 26 (hai mươi sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Ngày 19/3/2018 bị cáo Lê TiếnH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê TiếnH giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều

## Page 3

355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm số số 07/2018/HSST ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA N:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Lê TiếnH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với bản án sơ thẩm và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 07/10/2017, bị cáo Lê TiếnH đã có hành vi dùng dao rạ bằng kim loại chém 03 nhát vào cánh tay tráic ủa anh Lê Ti ến M khiến anh M bị thương phải vào bệnh viện cấp cứu, điều trị với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 26%. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm t ử bị cáo Lê TiếnH về tội “Cố ý âyt ươ tí ” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.
 [2] X t nội dung kháng cáo của bị cáo Lê Tiến H, Hội đồng t ử nhận thấy:
 Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 để ử phạt bị cáo 26 ( ai mươi s u ) tháng tù là thỏa đáng, đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Tuy là người có đầy đủ năng lực hành vi nhưng bị cáo Hợi không biết tự kiềm chế bản thân. Khi anh Lê Tiến M dùng ống điếu thuốc lào đánh nhưng không trúng, bị cáo H đã chủ động dùng con dao rạ chém liên tiếp 03 nhát vào tay anh M. Hành vi của các bị cáo thể hiện rõ ý thức chủ quan của mình, thực hiện hành vi một cách cố ý, xâm hại đến sức khỏe của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Ngoài ra, bị cáo dùng hung khí nguy hi ểm là 01 con dao r ạ bằng kim lo ại (chiều dài 43cm, chiều rộng 07cm) ch m gây thương tích cho anh Lê Tiến M 26% sức khỏe nên phải xử lý bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng t ử t thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Tiến H.
[3] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm ử phạt bị cáo Lê TiếnH 26 (hai mươi sáu)
tháng tù là đã em t toàn diện tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho ã hội của hành vi phạm tội do bị cáo cáo gây ra nên được chấp nhận.

## Page 4

[4] Về án phí: Căn cứ quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.
 tên QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Lê TiếnH . iữ nguyên Bản án sơ thẩm số 07/2018/HSST ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Tĩnh.
Tuyên bố bị cáo Lê TiếnH phạm tội “Cố ý gây thương tí h”.
Áp dụng điểm b khoản 1, điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lê TiếnH 26 (hai mươi sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
2 Về á : Áp dụng Điều 135, Điều 136 BLTTHS năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Lê TiếnH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ( 2);
- Thi hành án hình sự TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- CA; VKSND; TAND; THA huyện Lộc Hà;
- Bị cáo;
- Lưu VT, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hồ Đức Quang