Bản án số:1035/2022/HS-PT
Ng Thu Phuong - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 1035
Ngày: 06/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:1035/2022/HS-PT Ngày: 06/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hg Văn Thành.
Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang.
 Ông Nguyễn Đăng Phong.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Hằng, Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 869/2022/TLPT-HS ngày 03 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Thu Ph phạm tội ‘Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, do có kháng cáo của Bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 210/2022/HSST ngày 23 tháng 09 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
 1. Nguyễn Thu Ph, sinh năm 19XX; Giới tính: Nữ.
 NĐKHKTT: Số 10, ngõ 33 Đốc Ngữ, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn B và con bà: Phạm Thị H; Tiền án: Chưa; Tiền sự: Có 01 tiền sự về hành vi cố ý gây thương tích. Bị giữ

## Page 2

người trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ ngày 06/01/2022. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.
*Luật sư bào chữa cho bị cáo Ph: Bà Đỗ Thị Hương, văn phòng luật sư Bảo Tâm, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.
Bị cáo Bùi Anh T, sinh năm 1994. Tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 02 giờ 15 phút ngày 06/01/2022, tổ công tác Công an phường Phúc Lợi, quận Long Biên, thành phố Hà Nội nhận được tin báo tại căn hộ HS11-56 Vinhome Riverside, phường Phúc Lợi, quận Long Biên, thành phố Hà Nội mở nhạc to gây mất an ninh trật tự nên tổ công tác đã đến kiểm tra hành chính. Tại thời điểm kiểm tra trong căn hộ có 10 nam nữ thanh niên gồm: Bùi Anh T; Nguyễn Thu Ph, Chu Huy Hg; Vũ Ngọc Anh; Trần Mạnh Tú; Trương Ngọc Bách; Nguyễn Linh Chi;
Hg Anh Đức; Trần Minh Ph; Đinh Thị Minh Huyền . Quá trình kiểm tra, Cơ quan Công an phát hiện trên mặt bàn ăn trong phòng bếp tầng 1 có 01 túi nilong bên trong dính tinh thể màu trắng, tại cột trước cửa nhà có 01 B hút tự tạo bằng thủy tinh (Coóng) trong B có thảo mộc, 01 hộp sắt màu đen bên trong có chứa thảo mộc, 01 điếu thuốc tự cuốn đã qua sử dụng bên trong có chứa thảo mộc. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ của bị cáo BùiT Anh gồm: 01 túi nilong bên trong dính tinh thể màu trắng, 01 hộp kim loại màu đen bên trong chứa thảo mộc, 01 B hút tự tạo bằng thủy tinh trên cóong có thảo mộc đã qua sử dụng, 01 điếu thuốc tự cuốn đã qua sử dụng bên trong chứa thảo mộc, 01 loa nhãn hiệu Focal, 01 đèn laze, 01 thẻ nhựa, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 điện thoại Ip hone X màu đen đã qua sử dụng; Thu của bị cáo Nguyễn Thu Ph gồm: 01 điện thoại Iphone 13 màu xanh đã qua sử dụng, chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda, Biển kiểm soát: 30A – 794.71.

## Page 3

Bản kết luận giám định số : 493/KLGĐ-PC09 ngày 14/01/2022 của Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Thảo mộc bên trong 01 hộp kim loại màu đen và bên trong 01 điếu thuốc đã qua sử dụng đều là Cần sa, tổng khối lượng 0,080 gam.
- 01 túi nilong có dính ma túy loại Ketamine.
- Thảo mộc dính trên 01 B hút tự tạo bằng thủy tinh là Cần sa.
- 01 đĩa sứ màu trắng và 01 thẻ nhựa màu đen đều có dính ma túy loại Ketamine.
Tại cơ quan điều tra, các Bị cáo khai nhận:
 Các bị cáo Bùi Anh T; Nguyễn Thu Ph là người yêu của nhau, bị cáoT biết ngày 05/01/2022 là sinh nhật của bị cáo Ph nên bị cáoT nói với bị cáo Ph sẽ tổ chức sinh nhật cho bị cáo Ph tại nhà mình ở căn hộ HS11 -56 Vinhomes Riverside , phường Phúc Lợi, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, bị cáo Ph đồng ý. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 05/01/2022, bị cáoT rủ Hg, Ngọc Anh, Minh Ph còn bị cáo Thu Ph rủ Tú, Bách, Chi, Anh Đức, Huyền cùng đến căn hộ HS11- 56 Vinhomes Riverside của bị cáoT để ăn mừng sinh nhật bị cáo Thu Ph. Tại đây, cả nhóm cùng ăn lẩu, uống rượu với nhau. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, mọi người ăn uống gần xong thì bị cáoT nói với bị cáo Thu Ph gọi mua ma túy ketamine về cho mọi người sử dụng bị cáoT sẽ chuyển khoản tiền cho bị cáo Ph sau, bị cáo Ph đồng ý. Bị cáo Ph dùng điện thoại của mình nhắn tin cho người tên Dương có số điện thoại 0845179999 để mua ma túy. Dương đồng ý bán ma túy cho bị cáo Ph và bảo bị cáo Ph chuyển 7.500.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng VPbank số 39304041998 mang tên Bùi Duy Khánh để trả tiền mua ma túy, bị cáo Ph đồng ý. Do uống rượu say nên bị cáo Ph đi lên tầng 3 để ngủ và đưa điện thoại cho bị cáoT để khi có người đến đưa ma túy thì bị cáoT lấy. Một lúc sau, khi bị cáoT ngồi ở tầng 1 thì có người gọi điện thoại vào máy bị cáo Ph, bị cáoT nghe máy rồi đi ra ngoài cửa lấy ma túy Ketamine của một người đàn ông không quen biết ngồi ở trong xe taxi đưa cho. Bị cáoT cầm túi nilon bên trong chứa ma túy Ketamine rồi đi vào bếp lấy 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng và 01

## Page 4

ống hút hộp sữa, 01 thẻ cứng mang ra phòng khách. Lúc này, mọi người ăn xong ra phòng khách ngồi. Bị cáoT bật nhạc, đổ hết ma túy vừa mua ra đĩa, để túi nilon lên bàn, dùng thẻ cứng xào ma túy cho mọi người sử dụng. Bị cáo T, Ph, Đức, Chi, Bách, Huyền, Tú, bị cáo Thu Ph và Hg cùng nhau sử dụng ma túy còn Ngọc Anh do vừa tiêm vacxin nên mệt không sử dụng ma túy. Khi mọi người vừa sử dụng ma túy xong, bị cáoT cất đĩa vào bếp thì bị Cơ quan công an đến kiểm tra. Quá trình kiểm tra, cơ quan công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ niêm phong tang vật như đã nêu trên.
Lời khai của các Bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng và các tài liệu điều tra đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án.
Đối với Vũ Ngọc Anh đến nhà bị cáoT để ăn sinh nhật Ph, không sử dụng ma túy, không biết việc bị cáoT và Ph mua ma túy về sử dụng. Vì vậy, Cơ quan CSĐT không đặt vấn đề xử lý đối với Ngọc Anh.
Đối với Trương Ngọc Bách, Nguyễn Linh Chi, Hh Anh Đức, Trần Minh Ph, Đinh Thị Minh Huyền, Chu Huy Hg, Trần Mạnh Tú có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, không biết việc bị cáoT và Ph mua ma túy về s ử dụng. Xét nghiệm nước tiểu của Bách, Chi, Đức, Minh Ph, Huyền, Hg, Tú có phản ứng dương tính với ma túy .
Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với người bán ma túy cho bị cáo Ph, T và Ph khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, chỉ biết người này tên Dương và sử dụng số điện thoại 0845179999. Xác minh số điện thoại 0845179999 xác định chủ thuê bao là Nguyễn Tùng Dương (Sinh Năm: 1998, HKTT: La Tỉnh, Thị Trấn Tứ Kỳ, Tứ Kỳ, Hải Dương). Cơ quan điều tra đã gửi giấy triệu tập Dương đến cơ quan điều tra để làm việc nhưng Dương không chấp hành. Tiến hành xác minh xác định Dương không có mặt tại địa Ph, đi đâu làm gì chính quyền địa Ph, gia đình không biết. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách

## Page 5

phần tài liện liên quan đến Dương để tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với số tài khoản 39304041998 của Ngân hàng VP bank mà bị cáo Ph vàT chuyển khoản để mua ma túy. Tiến hành xác minh tại Ngân hàng VP bank xác định chủ tài khoản là Bùi Duy Khánh (S inh ngày 04/04/1998, HKTT: Số 17 xóm Tây Sơn, xã Song Phượng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội). Cơ quan điều tra đã gửi giấy triệu tập Khánh đến làm việc nhưng Khánh không đến. Qua xác minh thể hiện Khánh không có mặt tại địa Ph, đi đâu làm gì chính quyền địa Ph không biết. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách phần tài liện liên quan đến Khánh để tiếp tục điều tra làm rõ.
Đối với 0,080 gam ma túy cần sa thu giữ của bị cáo T, T khai khoảng tháng 12/2021, T làm việc ở quán Bar thấy khách ở quán dùng còn thừa nên T mang về nhà cất để sử dụng. Cơ quan Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy này.
Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda, Biển ki ểm soát: 30ª -794.71 số khung:
020475, số máy: 10251482 tạm giữ của bị cáo Nguyễn Thu Ph quá trình điều tra xác định: Ngày 30/07/2020, bị cáo Ph vay ngân hàng thương mại cổ phần Tiền Phong số tiền 275.000.000 đồng để mua và đăng ký chính chủ tên Ph và trả góp hàng tháng là 7.850.000 đồng. Nguồn gốc số tiền Ph mua xe và trả góp ngân hàng của bà Phạm Thị H là mẹ của Ph cho bị cáo Ph. Ngày 06/01/2022, Cơ quan Công an kiểm tra và tạm giữ chiếc xe ô tô trên. Nguyễn Thu Ph và chị Phạm Thị H có đề nghị Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên trả lại chiếc xe ô tô trên cho ngân hàng. Do vậy, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho Ngân hàng TMCP Tiên Phong theo quy định pháp luật.
Đối với 01 loa nhãn hiệu Focal, 01 đèn laze, 01 thẻ nhựa, 01 đĩa sứ màu trắng là dụng cụ cuảT sử dụng trong việc tổ chức sử dụng ma túy; Đối với 01 điện thoại Iphone 13 màu xanh của bị cáo Ph dùng để liên lạc mua ma túy; Đối với 01 điện

## Page 6

thoại Iphone X màu đen đã qua sử dụng của bị cáoT không liên quan đến tội phạm:
chuyển Tòa án xem xét, xử lý.
Tại bản Cáo trạng số: 168/CT-VKS ngày 28/07/2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Nguyễn Thu Ph về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 210 /2022/HS-ST ngày 23/09/2022 của Tòa án nhân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã Quyết định:
 1. Căn cứ: Điểm b, khoản 2 Điều 255; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17;
Điều 58, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật T ố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thu Ph, Bùi Anh T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
3. Xử phạt: Bị cáo Bùi Anh T 07(Bảy) 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2022.
 Bị cáo Nguyễn Thu Ph 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2022.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các Bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm:
Ngày 04/10/2022 bị cáo Nguyễn Thu Ph kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Ph giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt Bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
 Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của Bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

## Page 7

 Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội cho rằng: Tội danh đúng, Bị cáo đã công nhận. Bị cáo Ph đồng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, bị cáo Ph chỉ là đồng phạm giản đơn với bị cáo BùiT Anh, với mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Ph cao hơn bị cáoT là không chính xác, không phù hợp không công bằng, bị cáoT là người xuất tiền ra cho bị cáo Ph nhờ người khác mua ma túy. Tại phiên tòa phúc thẩm c ó thêm tình tiết mới là ông Ngoại bị cáo Ph có công với cách mạng được tặng huân chương kháng chiến hạng ba, bị cáo Ph tham gia tích cực trong việc phòng chống covit 19. Do đó, có cơ sở để giảm hình phạt cho bị cáo Ph. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thu Ph, sửa Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội. Xử bị cáo Ph từ 06 đến 06 năm 06 tháng tù.
*Luật sư bào chưa cho bị cáo Ph: Đồng nhất với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát, cho rằng Tòa án quận Long Biên xử quá nghiêm khắc chưa cá thể hóa được vai trò của từng Bị cáo trong cùng vụ án, mức án chưa bảo đảm tính công bằng, bị cáo Ph chỉ là đồng phạm giản đơn, phạm tội dưới sự dẫn dắt của bị cáoT trong ngày sinh nhật của bị cáo Ph, gia đình có công với cách mạng, bản thân bị cáo Ph cũng có thành tích. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thu Ph và giảm mức án cho bị cáo Ph.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về hình thức: Đơn kháng cáo của Bị cáo nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.
2. Xét nội dung kháng cáo: Căn cứ lời khai của các bị cáo Nguyễn Thu Ph, Bùi Anh T tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, của bị cáo Ph tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để Kết luận: Ngày 06/01/2022 tại căn hộ HS11- 56 Vinhomes Riverside, phường Phúc Lợi,

## Page 8

quận Long Biên, thành phố Hà Nội. Bị cáoT dẫn dắt bị cáo Ph có hành vi sử dụng phòng trọ cho 07 đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Công an phát hiện và bắt giữ.
 Xét yêu cầu kháng cáo của Bị cáo, nhận thấy: Hành vi của bị cáo Nguyễn Thu Ph là nguy hiểm cho xã hội, vì đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội.
Hành vi tổ chức, sử dụng trái phép chất ma túy là nguyên nhân gây lan truy ền các bệnh tật, làm gia tăng các t ệ nạn về ma túy và các lo ại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, qu ận Long Biên nói riêng. Ma túy có tách ại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh nhằm loại trừ tệ nạn này. Bị cáo nhận thức được điều này, song vẫn đồng phạm tổ chức sử dụng ma túy với mục đích để hưởng thụ, thảo mãn cơn nghi ện nên phạm tội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Bị cáo thành khẩn khai báo ngay từ đầu, ăn năn hối cải, Bị cáo Ph đã tự nguyện giao nộp lại toàn bộ số ma túy còn lại cho Cơ quan điều tra, mẹ bị cáo Ph có đơn bảo lãnh, ông Ngoại bị cáo Ph có công với cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba, bị cáo Ph tham gia tích cực trong việc phòng chống covit 19. Nhân thân. Bị cáo Ph có tiền sự chưa được xóa án tích. Tuy nhiên bị cáo Ph tuổi đời còn trẻ, phạm tội trong ngày sinh nhật do không làm chủ được bản thân, số lượng ma túy chủ yếu là Cần sa, vai trò đồng phạm giản đơn. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng theo điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ nhưng có phần nghiêm khắc, chưa đánh giá sát thực vai trò của bị cáo Ph với bị cáo T, tại phiên tòa phúc thẩm có thêm tình tiết mới.
Căn cứ vào các Quy định của Bộ luật hình sự; Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy vẫn cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo Ph ra khỏi đời sống xã hội một thời mới có tác dụng răn đe,

## Page 9

giáo dục và phòng ngừa chung. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm Quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thu Ph. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự; Giảm hình phạt cho Bị cáo.
 Bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
I.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thu Ph.
II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 210 /2022/HS-ST ngày 23/09/2022 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội về Quyết định hình sự; Giảm hình phạt cho Bị cáo.
III.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thu Ph phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ: Điểm b, khoản 2 Điều 255; Điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 38; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015.
1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thu Ph 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/01/2022.
III. Về án phí : Căn cứ Điều 23 - Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Thu Ph không phải chịu tiền án án phí hình sự phúc thẩm.
IV.Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 10

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từng ày tuyên án phúc thẩm là ngày 06/12/2022./.
 Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - Công an quận Long Biên. THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND quận Long Biên.
 - TAND quận Long Biên.
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên.
 - Ủy BND phường Liễu Giai, quận Ba Đình;
 ,Phường Phúc Lợi; Quận Long Biên. HG VĂN THÀNH
 - Các Bị cáo.
 - Lưu HS; VP.














THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

 Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - Công an huyện Chương Mỹ. THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Chương Mỹ.
 - TAND huyện Chương Mỹ.
 - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ.
 - Ủy BND xã Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ. HG VĂN THÀNH
 - Ủy BND xã Kim Chung, huyện Hoài Đức.
 - Các bị cáo.
 - Lưu HS; VP.

## Page 12

Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội;
 - Công an quận Đống Đa.
 -VKSND quận Đống Đa.
- TAND quận Đống Đa.
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa.
- Ủy BND xã Vĩnh Quỳnh,huyện Thanh trì, TP..Hà Nội.
- Ủy BND xã Vân Phúc,huyện Phúc Thọ, TP.Hà Nội.
 - Các bị cáo.
 - Lưu HS; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hg Văn Thành