hợp đồng cung ứng dịch vụ
Số: 20
Ngày: 23/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cung ứng dịch vụ
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHOÁVIEÄTNAM THỊ XÃ TAÂN CHAÂU Ñoäc Laäp -Töï Do-Haïnh Phuùc TỈNH AN GIANG

Baûn aùn sóa: 20 /2018/ KDTM-ST Ngaøy: 23/3/2018 V/v: “ Tranh chấp Hợp đồng cung ứng dịch vụ”

 NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THỊ XÃ TAÂN CHAÂU

Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sơ thẩm goàm coù:
- Thaåm phaùn-Chuû toïa phieân toøa: Ông Ngô Thế Minh
- Các Hoäi thaåm nhaân daân:
 1. Bà Võ Thị Lan
 2. Ông Lê Đức Minh
 - Thö kyù ghi bieân baûn phieân toøa: Bà Dương Thị Mộng Thu - thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu tham gia phiên toøa:
Ông Nguyễn Bảo Thịnh, kiểm sát viên Ngày 23 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu x t xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường, vụ án dân sự sơ thẩm thụ ý số:
09/2017/TLST- KDTM ngày 02/8/2017 về vic Tranh chấp, Hợp đồng cung ứng dịch vụ ” theo uyết định đưa vụ án ra x t xử số: 45/2018/ Đ XX-ST ngày 07/02/2018 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1958 à chủ doanh nghip tư nhân Hoàng S; địa chỉ: số 62, tổ 16, đường Tản Đà, khóm Long Thị B, phường Long Hưng, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
Người đại din hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1959; địa chỉ cư trú: Số 27, đường Trần Phú, khóm Long Thạnh C, phường Long Hưng, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang. Là người đại din theo ủy quyền( văn bản ủy quyền ngày 20/7/2017 có mặt);

## Page 2

 2. Bị đơn: Ông Trần Văn S, sinh năm 1950 à chủ doanh nghip tư nhân Năm S; địa chỉ: Số 169, đường Trần Phú, khóm Long Hưng, phường Long Châu, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang (vắng mặt không ý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kin và bản tự khai của nguyên đơn ngày 21/7/2017 thể hi n: Ngày 30/10/2015 doanh nghip tư nhân Năm S do ông Trần Văn S àm chủ với doanh nghip tư nhân Hoàng S do ông Nguyễn Minh H àm chủ ( sau đây gọi là DNTN) có ký Hợp đồng khoán thi công công trình. Nội dung Hợp đồng bên DNTN Năm S giao khoán công trình nạo v t kênh mương nâng cấp kết hợp ộ giao thông từ ngã tư cây Da - đầu kênh Tứ Thường, theo hồ sơ thiết kế được duy t. Địa điểm công trình thuộc xã Thường Thới Hậu B, huyn Hồng Ngự, tỉnh đồng Tháp.
Khối ượng 9.439,4 m3, đơn giá 8.500 đ/m3, thành tiền à 80.234.000 đ. Phía DNTN Năm S cho DNTN Hoàng Sứng trước 20.000.000 đ, thời gian thi công công trình là 20 ngày. Sau khi công trình thi công hoàn thành đúng hạn mục và nghim thu thì phía DNTN Năm S sẽ thanh toán dứt điểm số tiền còn ại à 60.234.000 đ. Từ ngày nghim thu công trình xong cho đến nay đã trên 18 tháng và phía DNTN Hoàng S đã nhắc nhở nhiều ần nhưng phía DNTN Năm S chỉ thanh toán cho DNTN Hoàng S được 3 ần với số tiền 11.000.000 đ. Vẫn còn nợ ại DNTN Hoàng S 49.234.000 đ.
Nay ông Nguyễn Văn M à đại din theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc ông Trần văn S à chủ DNTN Năm S phải có trách nhim trả cho ông Nguyễn Minh H à chủ DNTN Hoàng S số tiền 49.234.000 đ.
Ngoài ra, nguyên đơn có yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định chữ viết và chữ ký tên của ông Trần Văn S trong biên nhận nợ ập ngày 02/9/2016.
- Bị đơn ông Trần Văn S à chủ DNTN Năm S đã được Tòa án tri u tập hợp nhưng vẫn vắng mặt không ý do và cũng không có văn bản ghi ý kiến gửi cho Tòa án;
Ý kiến phát biểu của đại din Vin kiểm sát: Về tố tụng thẩm phán đã thực hin đúng thủ tục tố tụng kể từ khi thụ ý vụ án, cho đến khi mở phiên tòa x t xử và tại phiên tòa thẩm phán đã thực hin đầy đủ, đúng theo trình tự thủ tục mà Bộ uật tố tụng dân sự quy định; về nội dung, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài i u có trong hồ sơ và các chứng cứ vụ án được công bố thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng x t xử ( sau đây gọi HĐXX) x t thấy:
[1]Về áp dụng pháp uật tố tụng: Đây à vụ án tranh chấp Hợp đồng cung ứng dịch vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Điều 35 Bộ uật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2]. Về áp dụng pháp uật nội dung: Sự kin pháp ý xảy ra, theo đơn khởi kin ngày 21/7/2017 của ông Nguyễn Minh H à chủ DNTN Hoàng S khởi kin ông Trần Văn S à chủ DNTN Năm S, tranh chấp Hợp đồng cung ứng dịch vụ”.
Đây à vụ án kinh doanh thương mại, vì vậy cần áp dụng Luật thương mại để giải quyết vụ án.
Bị đơn đã được Tòa án tri u tập hợp đến ần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Chi cục thuế thị xã Tân Châu đã có công văn số 1990/CV- CCT V/v cung cấp thông tin DNTN Năm S, nội dung cung cấp” Doanh nghip tư nhân Năm S, mã số thuế 1600484259, địa chỉ số 169, Trần Phú, khóm Long Hưng, phường Long Châu, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang. Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghip số 1600484259, đăng ký ần đầu ngày 04/02/2000, đăng ký thay đổi ần thứ 5 ngày 04/4/2014. Doanh nghip tư nhân Năm S hin nay vẫn còn hoạt động, nhưng không phát sinh doanh số”. Do đó, Tòa án x t xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, 228 Bộ uậ tố tụng dân sự.
Tranh chấp Hợp đồng khoán gọn” không số, ký kết ngày 30/10/2015 giữa DNTN Năm S do ông Trần văn S àm chủ với DNTN Hoàng S do ông Nguyễn Minh H àm chủ à hợp pháp được pháp uật bảo v :
[3].Về nội dung: Ngày 30/10/2015 DNTN Năm S do ông Trần Văn S làm chủ với DNTN Hoàng S do ông Nguyễn Minh H àm chủ có ký Hợp đồng khoán thi công công trình. Nội dung Hợp đồng bên DNTN Năm S giao khoán công trình cho DNTN Hoàng S, nạo v t kênh mương nâng cấp kết hợp ộ giao thông từ ngã tư cây Da- đầu kênh Tứ Thường theo hồ sơ thiết kế được duy t. Địa điểm công trình thuộc xã Thường Thới Hậu B, huyn Hồng Ngự, tỉnh đồng Tháp.
Khối ượng 9.439,4 m3, đơn giá 8.500 đ/m3, thành tiền à 80.234.000 đ. Phía DNTN Năm S cho DNTN Hoàng Sứng trước 20.000.000 đ, thời gian thi công công trình là 20 ngày. Sau khi công trình thi công hoàn thành đúng hạn mục và nghim thu thì phía DNTN Năm S sẽ thanh toán dứt điểm số tiền còn ại à 60.234.000 đ. Từ ngày nghim thu công trình xong cho đến nay đã trên 18 tháng và phía DNTN Hoàng S đã nhắc nhở nhiều ần nhưng phía DNTN Năm S chỉ

## Page 4

4 thanh toán cho DNTN Hoàng S được 3 ần với số tiền 11.000.000 đ. Đến nay còn nợ ại DNTN Hoàng S 49.234.000 đ.
Nguyên đơn có cung cấp biên nhận nợ ngày 02/9/2016 do ông Trần Văn S ký nợ, nội dung biên nhận nợ ghi ” Tôi tên: Trần Văn S. Địa chỉ 169 đường Trần Phú, phường Long Hưng, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang. Tôi có thuê sáng cạp thi công công trình ấy đất kênh nâng cấp kết hợp ộ giao thông từ ngã tư cây da- đầu cầu kênh Tứ Thường, xã Thường Thới Hậu B, huyn Hồng ngự, tỉnh Đồng Tháp. Nay công trình đã hoàn thành đưa vào sử dụng. Nay hai bên tiến hành đối chiếu số tiền nợ còn ại. Tôi Trần Văn S còn nợ ại DNTN Hoàng S số tiền 54.234.000 đ ( Năm mươi bốn tri u hai trăm ba mươi bốn nghìn đồng)”
 Theo yêu cầu của nguyên đơn đề nghị Tòa án trưng cầu giám định chữ viết và chữ ký tên của ông Trần Văn S. Tòa án đã ra uyết định trưng cầu giám định”
số 395/ Đ-TCGĐ ngày 25/10/2017 tiến hành trưng cầu giám định chữ viết và chữ ký tên của ông Trần Văn S trong biên nhận nợ ập ngày 02/9/2016. Đến ngày 08/12/2017 thì Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh An Giang đã có kết uận giám định số: 498/KLGĐ-PC54 đã kết uận tại mục 5 của kết uận giám định thể hi n:
5. Kết uận giám định:
5.1/ Chữ ký mang tên Trần Văn Sanh trên biên nhận nợ, ngày 02/9/2016(ký hi u: A1) so với chữ ký tên của ông Trần Văn Sanh trên các tài i u mẫu so sánh(ký hi u: M1- M10) à do cùng một người ký ra.
5.2/ Chữ viết tên Trần Văn S trên biên nhận nợ, ngày 02/9/2016(ký hi u:
A1) so với chữ viết của ông Trần Văn S trên các tài i u mẫu so sánh( ký hi u:
M1- M10) à do cùng một người viết ra.
 Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định, ngày 30/10/2015 DNTN Năm S do ông Trần Văn S àm chủ với DNTN Hoàng S do ông Nguyễn Minh H àm chủ có ký Hợp đồng khoán thi công công trình. Nội dung Hợp đồng bên DNTN Năm S giao khoán công trình cho DNTN Hoàng S, nạo v t kênh mương nâng cấp kết hợp ộ giao thông từ ngã tư cây Da- đầu kênh Tứ Thường theo hồ sơ thiết kế được duy t. Địa điểm công trình thuộc xã Thường Thới Hậu B, huyn Hồng Ngự, tỉnh đồng Tháp. Phía DNTN Hoàng S đã thực hin xong công trình và hai bên đã nghim thu xong và ngày 02/9/2016 ông Trần Văn S có ký giấy nhận nợ với ông Nguyễn Minh H. Trong biên nhận nợ ngày 02/9/2016 thì ông S thừa nhận còn nợ ông H số tiền 54.234.000 đ, nhưng trong đơn khởi kin của nguyên đơn và tại phiên tòa hôm nay người đại din của nguyên đơn chỉ yêu cầu phía bị đơn trả 49.234.000 đ. Như vậy cho thấy, phía ông Trần Văn S à chủ DNTN Năm S hoàn

## Page 5

5 toàn có ỗi đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, đã àm thit hại đến quyền ợi hợp pháp của ông Nguyễn Minh H. Nay ông Nguyễn Văn M à người đại din theo ủy quyền yêu cầu ông Trần Văn S à chủ DNTN Năm S phải có trách nhim trả cho ông Nguyễn Minh H à chủ DNTN Hoàng S số tiền 49.234.900 đ là hoàn toàn có căn cứ được HĐXX chấp nhận.
[4] Trong quá trình tố tụng phía ông Nguyễn Minh H có tạm ứng số tiền 2.000.000 đ để trưng cầu giám định. Tại phiếu thanh toán bồi dưỡng giám định số:
498/KLGĐ ngày 25/01/2018 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh An Giang.
Đã thu số tiền 1.530.000 đ, do kết quả giám định đã kết uận như nhận định phần trên do ông S có ỗi nên ông S phải chịu toàn bộ chi phí giám định do ông H tạm ứng trước. Do đó, HĐXX buộc ông Trần Văn S phải có trách nhim trả ại cho ông H số tiền 1.530.000 đ à phù hợp. Số tiền còn ại 470.000 đ tòa án đã hoàn trả cho nguyên đơn xong.
Trước phiên tòa hôm nay, ông Myêu cầu Tòa án buộc ông Trần Văn S phải có nghĩa vụ trả một ần dứt điểm số tiền trên cho ông Nguyễn Minh H. Vic thanh toán nợ cụ thể thế nào HĐXX không đề cập giải quyết trong bản án này, mà khi án có hi u ực pháp uật sẽ do Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu xem xét giải quyết.
[5].Về án phí KDTM ST: Do ông Trần Văn S à chủ DNTN Năm S có ỗi nên phải chịu 3.000.000 đ. Hoàn ại cho ông Nguyễn Minh H 3.000.000 đ tiền tạm ứng án phí theo biên ai thu số 0012426 ngày 01/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu.
Vì các ẽ trên.
QUYEÁT ÑÒNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 30 Điều 35; khoản 2 Điều 161; khoản 2 Điều 227, 228 Bộ uật tố tụng dân. Điều 74 Điều 82, Điều 86 và Điều 87 của Luật Thương Mại. khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ uốc hội, quy định về án phí và phí Tòa án.
 Xöû : Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Minh H à chủ DNTN Hoàng S do ông Nguyễn Văn M àm đại din theo ủy quyền;
1. Buộc ông Trần văn S à chủ DNTN Năm S phải có trách nhim trả cho ông Nguyễn Minh H à chủ DNTN Hoàng S số tiền 49.234.000đ (Bốn mươi chín tri u hai trăm ba mươi bốn nghìn đồng chẵn).

## Page 6

2. Buộc ông Trần văn S à chủ DNTN Năm S phải có trách nhim trả ại cho ông Nguyễn Minh H à chủ DNTN Hoàng S số tiền trưng cầu giám định 1.530.000 đ ( một tri u năm trăm ba mươi nghìn đồng chẵn).
3. Về án phí KDTMST: Ông Trần Văn S à chủ DNTN Năm S phải chịu 3.000.000 đ( Ba tri u đồng chẵn). Hoàn ại cho ông Nguyễn Minh H 3.000.000 đ(Ba tri u đồng chẵn) tiền tạm ứng án phí theo biên ai thu số 0012426 ngày 01/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu.
“Keå töø ngaøy baûn án có hi u ực pháp uật,( đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án ( đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền ải của số tiền còn phải thi hành án theo mức ãi suất tại khoản 2 Điều 468 của Bộ uật dân sự năm 2015”.
(Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.)
Trong hạn mười ăm ngày kể từ ngày tuyên án ông Nguyễn Minh H có quyền kháng cáo bản án, riêng ông Trần Văn S vắng mặt nhưng vẫn được quyền kháng cáo bản án trong hạn trên kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp để yêu cầu tòa xử phúc thẩm.

Nôi nhaän: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TA tænh An Giang; THẨM PHÁN– CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND tænh An Giang;
-VKSND thò xa Tân Châu;
-THA thò xaõ Tân Châu;
-Caùc ñöông söï;
-Löu hòa sô;
-Löu: VT. Ngô Thế Minh