Bản án số: 110/2022/HS-PT
Khổng Thị A - phạm tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân
Số: 110/2022/HS-PT
Ngày: 06/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 110/2022/HS-PT Ngày 06 tháng 12 năm 2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sơn.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Vĩnh Thành và bà Lê Thị Bích Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Mỹ Linh - Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Ánh Nguyệt - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 104/2022/TLPT-HS ngày 30 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo Khổng Thị A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2022/HS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện E.
- Bị cáo có kháng cáo:
Khổng Thị A (tên gọi khác: Không), sinh năm 1987 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thờng trú và chỗ ở: Thôn 1, x Ă, huyện Â, thành phố Hà Nội;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; con ông Khổng Duy B và bà Chu Thị H; chồng là Bùi PhiT và có 03 con (l ớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2019); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/9/2021 (Có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo:
+ Ông Phạm Quang V, ông Phạm Văn L và ông Hoàng Ngọc P là Luật s , Văn phòng Luật s T, Đoàn Luật s thành phố Hà Nội; địa chỉ: Số 16, Ngõ 554/33 X, quận B, thành phố Hà Nội. (Ông L, ông P có mặt; ông V vắng mặt)
+ Ông Hoàng Văn N và bà Đào Thị Lệ T, Luật s công ty luật TNHH T Lawyer, Đoàn luật s thành phố Hà Nội; địa chỉ; Phòng VP 29, tầng 4, tòa nhà HUD3, 121 – 123 T, phờng N, quận H, thành phố Hà Nội (Vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo:
+ Bà Khổng Thị C, sinh năm 1982; nơic trú: Thôn D, xã Đ, huyện E, tỉnh Vĩnh Phúc (Có mặt).

## Page 2

2 + Anh Khổng Văn G, sinh năm 2004: Nơic trú: Thôn D; xã Đ, huyện E, tỉnh Vĩnh Phúc (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Lê Nguyễn Thành H - Chủ tịch UBND huyện E, tỉnh Vĩnh Phúc;
địa chỉ: Tổ dân phố Hồ XuânH ơng, thị trấn E, huyện E, tỉnh Vĩnh Phúc (Vắng mặt).
+ Ủy ban nhân dân huyện E; địa chỉ: Tổ dân phố X, thị trấn E, huyện E, tỉnh Vĩnh Phúc, do ông Lê Nguyễn Thành H - Chủ tịch UBND huyện E làng ời đại diện theo pháp luật (Vắng mặt).
+ Ông Hoàng Tuấn Tam - Phó Chủ tịch UBND huyện E; địa chỉ Tổ dân phố X, thị trấn E, huyện E, tỉnh Vĩnh Phúc (Vắng mặt).
+ Chủ tịch Ủy ban nhân dân x Đ, huyện E - Ông Nguyễn Văn I; địa chỉ:
xã Đ, huyện E, tỉnh Vĩnh Phúc (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:
Ngày 16/7/2021, Ban thực hiện cỡng chế thu hồi đất huyện E tổ chức thi hành Quyết định cỡng chế thu hồi đất đối với thửa đất số 767 tại xứ đồng Nhà Làng thuộc thôn C, xã Đ, huyện E, tỉnh Vĩnh Phúc của hộ gia đình ông Khổng Duy B, sinh năm 1954. Khi các lực lợng chức năng đang thực hiện việc cỡng chế thì Khổng Thị A và Khổng ThịC (đều là con gái ruột của ông B) đ đến địa điểm cỡng chế, có lời nói thô tục, xuyên tạc, xúc phạm đến các cá nhân, tổ chức đợc giao thực hiện nhiệm vụ. Đồng thời, Khổng Thị A mợn chiếc điện thoại di động nh nhiệu Vivo V2026 màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh, trên máy có cài đặt ứng dụng facebook và đang đăng nhập tài khoản Facebook có tên “Khổng Văn G” có địa chỉ ID: 100027642728339 của Khổng Văn G, sinh năm 2004, trú tại x Đ, huyện E (là con trai của C) để phát trực tiếp (Livestream) 02 video. Cụ thể đó là:
Video 1: Vào hồi 07 giờ 16 phút ngày 16/7/2021, Khổng Thị A sử dụng tài khoản Facebook “Khổng Văn G” phát trực tiếp (livestream) 01 video trên trang cá nhân Facebook “Khổng Văn G” với tiêu đề “Chủ tịch ủy ban nhân dân huyện vĩnh tường cướp đất dân bánh người” , đoạn video có thời lợng 01 giờ 11 phút 25 giây, đợc A quay tại các chốt chặn khu vực tổ chức cỡng chế của dự án. Trong video phát trực tiếp, có hình ảnh của A kèm theo những lời nói thô tục, xuyên tạc, xúc phạm đến các cá nhân, tổ chức đợc giao thực hiện nhiệm vụ. Sau luồng phát trực tiếp kết thúc, tính đến ngày 21/9/2021 video phát trực tiếp của A đ có tổng số 754 lợt bày tỏ cảm xúc, 1.592 lợt chia sẻ, 942 bình luận và trên 6.200 lợt xem.

## Page 3

3 Video 2: Vào hồi 08 giờ 43 phút ngày 16/7/2021, Khổng Thị A sử dụng tài khoản Facebook “Khổng Văn G” phát trực tiếp (livestream) 01 video trên trang cá nhân Facebook “Khổng Văn G” với tiêu đề “Chủ tịch huyện vĩnh tường cướp đất của dân” , đoạn video có thời lợng 02 giờ 23 phút 26 giây, đợc A quay tại các chốt chặn khu vực tổ chức cỡng chế của dự án. Trong video phát trực tiếp, có hình ảnh của A kèm theo những lời nói thô tục, xuyên tạc, xúc phạm đến các cá nhân, tổ chức đợc giao thực hiện nhiệm vụ. Sau luồng phát trực tiếp kết thúc, tính đến ngày 21/9/2021 video phát trực tiếp của A đ có tổng số 1.473 lợt bày tỏ cảm xúc, 2.453 lợt chia sẻ, 1.440 bình luận và trên 4.200 lợt xem.
Sau buổic ỡng chế, Khổng Thị A đ sử dụng tài khoản facebook cá nhân của A là “Huong Khong” có địa chỉ đờng link liên kết là https://www.facebook.com/huong.khong.967422, ID facebook: 100055351926707 đợc đăng nhập trên ứng dụng Facebook cài đặt trên chiếc điện thoại di động nh nhiệu Samsung Galaxy J7 Prime màn hình cảm ứng, vỏ màu trắng - vàng của A để đăng tải, chia sẻ bài viết có nội dung vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự của các cá nhân, tổ chức đợc giao thực hiện nhiệm vục ỡng chế lên trang cá nhân của tài khoản Facebook này.
Ngoài Khổng Thị A có hành vi sử dụng khoản Facebook có tên “Khổng Văn G” phát trực tiếp 02 đoạn video tại khu vực cỡng chế và sử dụng tài khoản facebook cá nhân của A là “Huong Khong” để đăng tải, chia sẻ các bài viết, video có nội dung vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự của các cá nhân, tổ chức đợc giao thực hiện nhiệm vục ỡng chế, thì sau khi buổic ỡng chế kết thúc tài khoản facebook “An C” có địa chỉ ID là 100039866622634 của Khổng ThịC và tài khoản facebook “Khổng Văn G” của Khổng VănG cũng đăng tải, chia sẻ một số bài viết, video có nội dung vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự của các cá nhân, tổ chức đợc giao thực hiện nhiệm vục ỡng chế.
 Ngay sau khi phát hiện về những hành vi vi phạm pháp luật nêu trên của Khổng Thị A và tài khoản facebook “An C”, tài khoản facebook “Khổng Văn G”. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện E phối hợp cùng các ngành chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trờng và tổ chức các hoạt động điều tra theo quy định pháp luật.
Quá trình điều tra, anh Nguyễn Văn I, sinh năm 1980, trú tại thôn C, xã Đ, huyện E đ giao nộp cho cơ quan điều tra 03 trang tài liệu và 02 đoạn video (ký hiệu M1, M2) do anh I chụp lại và tải về từ tài khoản Facebook có tên “Khổng Văn G” của Khổng Văn G; anh Nguyễn Tuấn Linh, anh Nguyễn Xuân Tùng - đều là cán bộ Công an huyện E làm nhiệm vụ bảo đảm an ninh trật tự tại địa điểm cỡng chế, thu hồi đất giao nộp cho cơ quan điều tra 02 đoạn video (Ký hiệu lần lợt là M3, M4) quay lại hình ảnh đốit ợng Khổng Thị A, Khổng Thị

## Page 4

4 C có mặt tại hiện trờng khu vực cỡng chế, thu hồi đất nêu trên và có lời lẽ thô tục, chửi bới L nh đạo UBND huyện E, UBND xã Đ cùng lực lợng chức năng đang làm nhiệm vụ tại đây.
Ngày 17/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E ra Lệnh giữ ngời trong trờng hợp khẩn cấp đối với Khổng Thị A. Quá trình thi hành Lệnh giững ời trong trờng hợp khẩn cấp Cơ quan điều tra đ tạm giữ trên ngời A 01 chiếc điện thoại di động nh nhiệu Samsung, loại Galaxy J7 Prime, màn hình cảm ứng, vỏ màu trắng - vàng, có số Imei 1: 357625085865312, Imei 2:
357651085865318, bên trong lắp 02 thẻ sim có số thuê bao 0367811632 và 0973370588, điện thoại đ qua sử dụng (Ký hiệu A1). Cùng ngày, Cơ quan điều tra đ tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Khổng Thị A tại x Ă, huyện Â, thành phố Hà Nộinh ng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện E tiến hàng mở máy điện thoại di động của A có đặc điểm nêu trên thì trên màn hình giao diện của máy có hiển thị ứng dụng trang mạng x hội Facebook. Tiếp tục truy cập vào ứng dụng facebook thì thấy hiển thị tài khoản Facebook có tên “Huong Khong” đang hoạt động. Cơ quan điều tra tiến hành chụp ảnh dữ liệu hiển thị trên màn hình điện thoại đối với các thông tin liên quan đến tài khoản facebook “Huong Khong”
gồm: Ảnh màn hình khóa, mặt sau điện thoại, địa chỉ đờng link facebook “Huong Khong”; các bài đăng trên trang cá nhân của tài khoản này và các bài đăng đợc tài khoản này chia sẻ trên các hội nhóm có nội dung liên quan đến việc thi hành quyết định cỡng chế thu hồi đất thuộc dự án khu chợ đầu mối nông sản thực phẩm, hệ thống kho vận và khu đô thị thơng mại E, tại thôn C, xã Đ - E tháng 7/2021 gồm 114 trang (đ ợc đánh số thứ tự từ 01-114).
Ngày 17/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện E tiến hành triệu tập, làm việc đối với Khổng ThịC và Khổng VănG liên quan đến nội dung nêu trên. Quá trình làm việc, Khổng ThịC đ giao nộp cho cơ quan điều tra 01 chiếc điện thoại di động nh nhiệu Vivo 1906, màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh - bạc, có số Imei1: 868613046566734, Imei2: 868613046566726, bên trong lắp 01 thẻ sim có số thuê bao 0375556145 (Ký hiệu A2); Khổng VănG đ giao nộp cho cơ quan điều tra 01 chiếc điện thoại di động nh nhiệu Vivo V2026, màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh, có số Imei1: 860671051585591, Imei2:
860671051585583, bên trong lắp 01 thẻ sim có i nhàng số 8984048000052115219 (Ký hiệu A3). Hai chiếc điện thoại này là cuảC và G đợc dùng để đăng tải, chia sẻ các bài viết, hình ảnh, video trên trang cá nhân các tài khoản Facebook có tên “An C”, “Khổng Văn G” liên quan đến việc cỡng chế, thu hồi đất nêu trên.
Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra dữ liệu, chụp ảnh qua màn hình điện thoại của C, G rồi in ra thành các trang tài liệu thể hiện nội dung hình ảnh các

## Page 5

5 bài viết, hình ảnh, video mà tài khoản facebook có tên “An C”, “Khổng Văn G”
đ đăng tải, chia sẻ lên trang cá nhân tài khoản Facebook của mình, theo đó đ chụp đợc 47 trang tài liệu trên điện thoại cuảC và 55 trang tài liệu trên điện thoại của G từ ngày 16/7/2021 đến ngày 17/9/2021.
Ngày 17/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện E tiến hành làm việc với anh Bùi Phi Trờng (là chồng của Khổng Thị A). Quá trình làm việc, anh Trờng đ giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc máy tính bảng có vỏ ốp phía sau màu trắng, trên vỏ có chữ HUAWEI, Model: S8-701u, màn hình cảm ứng bị nứt vỡ, máy tính bảng không bật đợc nguồn.
Ngày 02/8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện E có Công văn số 496/CQĐT-CSHS gửi Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Vĩnh Phúc, đề nghị Sở Thông tin và truyền thông tỉnh phối hợp, cung cấp thông tin về 03 tài khoản mạng x hội Facebook có tên “Huong Khong”, địa chỉ ID:
100055351926707; “An C”, địa chỉ ID: 100039866622634, “Khổng Văn G”, địa chỉ ID: 100027642728339.
Ngày 04/8/2021, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Vĩnh Phúc có Công văn số 1244/STTTT-TTHTTT phúc đáp, cụ thể:
- Tài khoản Facebook có tên “Huong Khong”:
+ Tại thời điểm 08 giờ 00 phút ngày 03/8/2021, tài khoản Facebook có tên “Huong Khong” vẫn còn hoạt động tại địa chỉ Internet là https://www.facebook.com/huong.khong.967422.
+ Không xác định đợc thời gian đăng ký, mở tài khoản, chỉ xác định đợc tài khoản “Huong Khong” bắt đầu hoạt động từ ngày 12/9/2020 cho đến nay.
+ Không xác định đợc Email và số điện thoại mở tài khoản, có tổng cộng 497 hình ảnh trong Album, trong đó có 02 ảnh bìa và 02 ảnh đại diện; có tổng cộng 63 video.
+ Có 3869 bạn bè, 10381 ngời theo dõi, chi tiết tại Phụ lục I (Phụ lục chỉ in đợc 186 danh sách bạn bè).
+ Hoạt động từ ngày 15/7/2021 đến nay đ đăng tải và chia sẻ 15 bài viết, 08 video, 13 ảnh, trong đó: 05 bài viết và chia sẻ ở chế độ bạn bè; 10 bài viết ở chế độ công khai (Chi tiết tại Phụ lục I).
+ Đăng và chia sẻ bài viết kèm video lên 18 hội, nhóm trên mạng x hội Facebook, cụ thể: Nhóm “Thị trấn Thổ Tang” đăng và chia sẻ 02 bài viết có chứa 04 video; Nhóm “Nhà báo và Bạn đọc”, đăng và chia sẻ 01 bài viết có chứa 03 video; Nhóm “Tin Tức Nóng 24h – TraDaTV”, đăng và chia sẻ 01 bài viết có chứa 01 video; Nhóm “Thùng Th Tố Giác Tội Phạm”, đăng và chia sẻ 01 bài viết có chứa 03 video; Nhóm “NGƯỜI ĐƯA TIN 24H”, đăng và chia sẻ 04 bài viết trong đó có 02 bài viết có chứa 01 video, 02 bài viết có chứa 02

## Page 6

6 video; Nhóm “Phạm Đoan Trang”, đăng và chia sẻ 02 bài viết trong đó có 01 bài viết có chứa 03 video, 01 bài viết có chứa 01 video; Nhóm “TỐ GIÁC và TRUY TÌM TỘI PHẠM”, đăng và chia sẻ 01 bài viết có chứa 01 video; Nhóm “NHẬN DIỆN SỰ THẬT”, đăng và chia sẻ 05 bài viết trong đó 03 bài viết có chứa 02 video, 01 bài viết có chứa 03 video, 01 bài viết có chứa 02 video; Nhóm “PHÁP LUẬT VÀ CÔNG LÝ ”, đăng và chia sẻ 07 bài viết trong đó có 02 bài viết có chứa 03 video, 04 bài viết có chứa 01 video, 01 bài viết có chứa 02 video; Nhóm “Mua Bán Nhà Đất ThổC Hà Nội”, đăng và chia sẻ 02 bài viết trong đó mỗi bài viết có chứa 01 video; Nhóm “Hiệp hội hàng thùng tuyển (đồ bành,đồ si,2 hand)”, đăng và chia sẻ 02 bài viết trong đó mỗi bài viết có chứa 01 video;
Nhóm “MUA BÁN DƯỢC LIỆU TOÀN QUỐC”, đăng và chia sẻ 02 bài viết trong đó mỗi bài viết có chứa 01 video; Nhóm “Báo Chí Điều Tra”, đăng và chia sẻ 01 bài viết có chứa 01 video; Nhóm “Chợ Dợc Liệu Việt D”, đăng và chia sẻ 02 bài viết trong đó mỗi bài viết có chứa 01 video; Nhóm “Hội Đồng Hơng Vĩnh Phúc”, đăng và chia sẻ 01 bài viết có chứa 01 video; Nhóm “Ng ời Đ a Tin 24h”, đăng và chia sẻ 01 bài viết có chứa 01 video; Nhóm “THÀNH PHỐ VĨNH YÊN- VĨNH PHÚC 88”, đăng và chia sẻ 04 bài viết trong đó có 01 bài viết có chứa 03 video, 02 bài viết có chứa 01 video, 01 bài viết có chứa 02 video; Nhóm “Báo Tin Tức 24h”, đăng và chia sẻ 03 bài viết trong đó có 02 bài viết trong mỗi bài viết có chứa 03 video, 01 bài viết có chứa 01 video.
- Tài khoản Facebook có tên “An C”
+ Tại thời điểm 08 giờ 00 phút ngày 03/8/2021, tài khoản Facebook “An C” vẫn còn hoạt động tại địa chỉ Internet là https://www.facebook.com/profile.php?id=100039866622634.
+ Không xác định đợc thời gian đăng ký, mở tài khoản, chỉ xác định đợc tài khoản “An C” bắt đầu hoạt động từ ngày 13/10/2020 cho đến nay.
+ Không xác định đợc Email và số điện thoại mở tài khoản, có tổng cộng 11 hình ảnh trong Album, trong đó có 00 ảnh bìa và 05 ảnh đại diện; có tổng cộng 04 video.
+ Có 418 bạn bè, chi tiết tại Phụ lục III (Phụ lục chỉ in đợc 194 danh sách bạn bè).
+ Hoạt động từ ngày 15/7/2021 đến nay có tổng cộng 24 lợt đăng tải và chia sẻ, trong đó: 02 lợt đăng tải và chia sẻ ở chế độ bạn bè, 22 lợt đăng tải và chia sẻ ở chế độ công khai.
+ Tài khoản Facebook “An C” không đăng tải và chia sẻ nội dung gì lên hội, nhóm trên mạng x hội Facebook.
- Tài khoản Facebook có tên “Khổng Văn G”:

## Page 7

7 Tài khoản Facebook “Khổng Văn G” địa chỉ Internet là:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100027642728339, không hoạt động, không truy cập đ ợc.
- 18 video (Các video không trùng nhau) do 02 tài khoản Facebook có tên “Huong Khong” và “An C” đăng tải hoặc chia sẻ trên trang cá nhân và các hội nhóm đ đợc sao chép vào 02 USB (có nội dung giống nhau) và niêm phong theo quy định.
- Gửi kèm theo phụ lục gồm 91 trang tài liệu.
Ngày 04/8/2021, Cơ quan điều tra - Công an huyện E ra Quyết định tr ng cầu giám định số 449, tr ng cầu Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Vĩnh Phúc giám định nội dung tài liệu đối với 03 trang tài liệu gồm 02 bài đăng và 02 đoạn video (ký hiệu M1, M2) từ tài khoản Facebook có tên “Khổng Văn G” do anh Nguyễn Văn I giao nộp; 61 trang tài liệu gồm 15 bài đợc đăng, chia sẻ trên tài khoản Facebook có tên “Huong Khong” và 43 bài đợc tài khoản Facebook “Huong Khong” đăng tải, chia sẻ lên 18 hội, nhóm trên mạng x hội Facebook;
29 trang tài liệu gồm 24 bài đăng, chia sẻ trên tài khoản Facebook có tên “An C”; 18 đoạn video (các video không trùng nhau ký hiệu từ A 01 đến A18) do 02 tài khoản Facebook “Huong Khong” và “An C” đăng tải, chia sẻ lên trang cá nhân và các hội nhóm do Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Vĩnh Phúc cung cấp.
Ngày 23/8/2021, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Vĩnh Phúc ra Kết luận giám định, theo đó kết luận nh sau:
Theo chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Vĩnh Phúc, để đảm bảo tính khách quan của sự việc, tập thể các thành viên giám định chỉ kết luận nội dung các bài đăng, chia sẻ có nội dung bằng chữ viết đ đăng tải, chia sẻ từ các tài khoản Facebook có tên “Huong Khong”, “An C”, “Khổng Văn G” (Bao gồm cả các bài đăng, chia sẻ có video và có nội dung chú thích bằng chữ viết kèm theo video đó). Riêng các bài đăng, chia sẻ chỉ có video không kèm thêm chú thích bằng chữ viết, tập thể các thành viên giám định từ chối không thực hiện giám định do không đủ năng lực, chuyên môn.
- Các bài viết gửi giám định từ 03 tài khoản Facebook có tên “Huong Khong”, “An C” và “Khổng Văn G” có một số nội dung vi phạm pháp luật của Nhàn ớc Cộng hòa x hội chủ nghĩa Việt D. Đợc quy định tại các văn bản pháp luật sau:
+ Khoản 4, Điều 12 Luật Viễn thông năm 2009: “Đ a thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân”.
+ Điểm a, khoản 1, Điều 8 Luật An ninh mạng năm 2018: “Hành vi quy định tại khoản 1 Điều 18”.

## Page 8

8 + Điểm d, khoản 2, Điều 12 Luật Công nghệ thông tin năm 2006: “Xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của công dân”.
+ Điểm d, khoản 1, Điều 5 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15/7/2013 của Chính phủ quy định Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng: “Đ a thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân”.
- Những nội dung vi phạm pháp luật của Nhàn ớc Cộng hòa x hội chủ nghĩa Việt D trong một số bài đăng, chia sẻ, đăng tải trên 03 tài khoản Facebook có tên “Huong Khong”, “An C”, “Khổng Văn G” đợc thể hiện ở 02 hành vi:
“Vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự cá nhân” trực tiếp là Chủ tịch UBND huyện E và “Vu khống, xuyên tạc, xúc phạm tổ chức” trực tiếp là UBND huyện E.
Những nội dung vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự cá nhân (Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện E, tỉnh Vĩnh Phúc):
Tài khoản Facebook có tên “Huong Khong” có 11 bài viết, chia sẻ có nội dung vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự cá nhân là Chủ tịch UBND huyện E, tỉnh Vĩnh Phúc gồm:
1. Nội dung “Cả nớc đang gồng mình chống dịch thì chủ tịch ủy ban nhân dân huyện vĩnh tờng vĩnh phúc tổ chức cớp đất trắng chợn cuảng ời cho sân sau phân lô bán nền mọing ời chia sẻ giúp dân đen thấp cổ bé họng tại x lũng hòa” tại trang số 18, link bài viết số 6 của Phụ lục I.
2. Nội dung “Cả nớc đang gồng mình chống dịch thì chủ tịch ủy ban nhân dân huyện vĩnh tờng vĩnh phúc tổ chức cớp đất cuảng ời dân phân lô bán nền” bài chia sẻ tại trang số 18, link bài viết số 7 của Phụ lục I.
3. Nội dung “Tôi tố cáo chủ tịch ủy ban nhân dân huyện vĩnh tờng vĩnh phúc tổ chức cớp đất cuảng ời dân phân lô bán nền đẩyng ời dân đến bớc đờng cùng của x hội mọing ời chia sẻ giúp dân đen thấp cổ bé họng tại x lũng hòa vĩnh tờng vĩnh phúc” bài chia sẻ tại trang số 19, link bài viết số 8 của Phụ lục I.
4. Nội dung “Cả nớc đang gồng mình chống dịch thì chủ tịch ủy ban nhân dân huyện vĩnh tờng vĩnh phúc tổ chức cớp đất cuảng ời dân phân lô bán nền đẩyng ời dân đến bớc đờng cùng của x hội mọing ời chia sẻ giúp dân đen thấp cổ bé họng tại x lũng hòa vĩnh tờng vĩnh phúc” bài chia sẻ tại trang số 21, link bài viết số 10 của Phụ lục I.
5. Nội dung “Cả nớc đang gồng mình chống dịch thì chủ tịch ủy ban nhân dân huyện vĩnh tờng vĩnh phúc lại trả ơn gia đình cựu chiến binh bằng cách cớp đất phân lô bán nền đẩyng ời dân đến bớc đờng cùng của x hội

## Page 9

9 mọing ời chia sẻ giúp dân đen thấp cổ bé họng những ngời dân bị những kẻ lợi dung chính quyền đạp luật pháp dới chân của chúng” bài chia sẻ tại trang số 22, link bài viết số 11 của Phụ lục I.
6. Nội dung “Tố cáo chủ tịch ủy ban nhân dân huyện vĩnh tờng vĩnh phúc cớp đất trắng chợn cuảng ời dân phân lô bán nền.những ngời dân mất đất của huyện vĩnh tờng vĩnh phúc đồng lòng để tố cáo sai phạm lên ủy ban kiểm tra trung ơng” bài chia sẻ tại trang số 28, link bài viết số 1.1 của Phụ lục II.
7. Nội dung “Khi cản ớc Việt nam đang gồng mình chống dịch thì chủ tịch ủy ban nhân dân huyện vĩnh tờng vĩnh phúc tổ chức cớp đất cuảng ời dân phân lô bán nền đẩyng ời dân đến bớc đờng cùng của x hội mọing ời chia sẻ giúp dân đen thấp cổ bé họng tại x lũng hòa vĩnh tờng vĩnh phúc” bài chia sẻ tại trang số 34, link bài viết số 5.1 của Phụ lục II.
8. Nội dung “Cả nớc đang gồng mình chống dịch thì chủ tịch ủy ban nhân dân huyện vĩnh tờng vĩnh phúc tổ chức cớp đất cuảng ời dân phân lô bán nền” bài chia sẻ tại trang số 41, link bài viết số 8.3 của Phụ lục II.
9. Nội dung “Tôi khổng thị hờng thôn 5 ba trại ba vì hà nội tố cáo ông chủ tịch ủy ban nhân dân huyện vĩnh tờng vĩnh phúc cớp đất trắng chợn cuảng ời dân cho sân sau phân lô bán nền mong các nhà báo công lý vào cuộc điều tra giúp đỡ gia đình tôi” bài chia sẻ tại trang số 43, link bài viết số 9.1 của Phụ lục II.
10. Nội dung “Cả nớc đang gồng mình chống dịch thì chủ tịch ủy ban nhân dân huyện vĩnh tờng vĩnh phúc tổ chức cớp đất của gia đình tôi cho sân sau phân lô bán nền.công an huyện vĩnh tờng kết bố tôi cố ý phá hoại tài sản mà ông vất vả bao năm mua đ ợc” bài chia sẻ tại trang số 45, link bài viết số 9.5 của Phụ lục II.
11. Nội dung “Tố cáo chủ tịch ủy ban nhân dân huyện vĩnh tờng vĩnh phúc cớp đất trắng chợn cuảng ời dân phân lô bán nền mọing ời chia sẻ cho bà bí th tỉnh ủy tỉnh vĩnh phúc nhìn thấy cảnh này giúp gia đình tôi” bài chia sẻ tại trang số 58, link bài viết số 17.1 của Phụ lục II.
Tài khoản Facebook có tên “An C” có 03 bài viết có nội dung vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự cá nhân là Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện E, tỉnh Vĩnh Phúc gồm:
1. Nội dung “Chủ tịch ủy ban nhân dân vĩnh tờng tổ chức cớp đất của dân vào dịch cô vít mà cản ớc” tại trang số 80, link bài viết số 5 của Phụ lục III.
2. Nội dung “Cả nớc đang gồng mình chống dịch thì chủ tịch ủy ban nhân dân huyện vĩnh tờng vĩnh phúc tổ chức cớp đất trắng chợn cuảng ời cho sân sau phân lô bán nền mọing ời chia sẻ giúp dân đen thấp cổ bé họng tại x lũng hòa” tại trang số 80, link bài viết số 6 của Phụ lục III.

## Page 10

3. Nội dung “Cả nớc chống dịch mà chủ tịch ủy ban nhân dân vĩnh tờng tổ chức cớp đất của dân phân lô bán nền” tại trang số 80, link bài viết số 7 của Phụ lục III.
Tài khoản Facebook có tên “Khổng Văn G” có 02 bài viết có nội dung vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự cá nhân là Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện E, tỉnh Vĩnh Phúc gồm:
1. Nội dung “Chủ tịch huyện vĩnh tờng cớp đất của dân” tại tờ số 2, trang số 2 của 03 trang tài liệu.
2. Nội dung “Chủ tịch ủy ban nhân dân huyện vĩnh tờng cớp đất dân bánh ng ời” tại tờ số 3, trang số 3 của 03 trang tài liệu.
+ Những nội dung vu khống, xuyên tạc, xúc phạm tổ chức (Ủy ban nhân dân huyện E)
Tài khoản Facebook có tên “Huong Khong” (Thể hiện tại 01 bài viết có nội dung vu khống, xuyên tạc, xúc phạm tổ chức là Ủy ban nhân dân huyện E)
với nội dung “Chính quyền vĩnh tường vĩnh phúc tổ chức cướp đất của người dân phân lô bán nền đẩy người dân đến bước đường cùng của xã hội mọing ười chia sẻ giúp dân đen thấp cổ bé họng tại xã lũng hòa vĩnh tường vĩnh phúc” tại trang số 33, link bài viết số 4.1 của Phụ lục II.
Tài khoản Facebook có tên “An C”: Không.
Tài khoản Facebook có tên “Khổng Văn G”: Không.
Tại kết luận giam định số 1929/KLGĐ ngày 08/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đ ra Kết luận:
- Thông tin tài khoản Facebook có tên “Huong Khong” có đờng link https://www.facebook.com/huong.khong.967422, địa chỉ ID: là 100055351926707 có: 3872 bạn bè, 10374 ngời theo dõi (theo thông tin hiển thị trên trang https://www.faceboo.com/).
- Thông tin tài khoản Facebook có tên “An C” có đờng link https://www.facebook.com/profile.php?id=100039866622634, địa chỉ ID là:
100039866622634 có: 422 bạn bè, không có thông tin về sống ời theo dõi (theo thông tin hiển thị trên trang https://www.faceboo.com/).
- Thông tin tài khoản Facebook có tên “Khổng Văn G” có đờng link https://www.facebook.com/profile.php?id=100027642728339, có địa chỉ ID:
100027642728339 tài khoản facebook này đ xóa hoặc hạn chếng ời xem trong một nhóm bạn bè.
Tại kết luận giám định số 6475/C09-P6 ngày 15/12/2021 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong các tệp video gửi giám định.

## Page 11

11 Ngày 24/01/2022, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Vĩnh Phúc ra Kết luận giám định bổ sung với nội dung:
1. Nội dung trong các trang tài liệu gửi giám định có một số nội dung vi phạm pháp luật nớc CHXHCN Việt D.
2. Những nội dung vi phạm pháp luật của Nhàn ớc CHXHCN Việt D trong đoạn video đ đợc Viện Khoa học hình sự Bộ Công an dịch thành dạng văn bản (gửi kèm Kết luận giám định số 6475/C09-P6 ngày 15/12/2021 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an) đợc thể hiện ở 02 hành vi: Vu khống, nói sai sự thật, xúc phạm danh dự cá nhân và Vu khống, nói sai sự thật, xúc phạm tổ chức. Trực tiếp là Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND huyện E; Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND x Đ; UBND huyện E.
 .... - Những nội dung vu khống, nói sai sự thật, xúc phạm danh dự cá nhân:
+ Nội dung: Tôi hôm nay nhá, tôi nói luôn tôi là Khổng Thị A đấy, tôi sinh ngày 11 tháng 3 năm 1987. Tôi tố cáo trực tiếp ông Chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E, chủ tịch phó chủ tịch ủy ban nhân dân x Đ, Sở tài nguyên môi trờng huyện E đấy, cớp đất của gia đình nhà chúng tôi đấy, cớp đất gia đình nhà chúng tôi chứ tôi không phải hù dọa gì cả. Tôi có tất cả các giấy tờ văn bản liên quan đến dự án đến thời điểm hiện tại là không trả lời tất cả văn bản gì cả, đây chủ đầut đây. Anh không nói với em đâu, em có ảnh hởng gì đến ai đâu, đây em đang phản ánh cái lợi ích của em (tại trang số 04 trích nội dung hội thoại trong tập tin M1.mp4).
+ Nội dung: Đấy mọing ời chia sẻ nhá tôi có căn cứ nhá. Sau này tôi tố cáo thứ nhất chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E, Phó Chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E, Sở tài nguyên huyện E, chủ tịch ủy ban nhân dân x Đ và các cấp ban ngành đấy vàoc ớp đất gia đình nhà chúng tôi đấy (tại trang số 41 trích nội dung hội thoại trong tập tin M1.mp4).
+ Nội dung: Bảo cu Tũn đâu rồi lai em lên chợ lên cái đất xem thế nào?
Xem nó trả xech a hay là nóc ớp đất xe, hảch a sự đồng thuận cuảng ời dân, đấy mọing ời xem chủ tịch UBND x Đ đấy. Nó trốn tránh trách nhiệm nó chui nh chó trốn con trên xe ô tô kìa nó có dám đối mặt đâu nó trốn nh chó trốn con kia kìa (tại trang số 41 trích nội dung hội thoại trong tập tin M1.mp4).
+ Nội dung: Không ấy nữa, chia sẻ của thằng cu G nhà em. Cháu tôi 16 tuổi, cháu tôi 16 tuổi mờ nó dành hàng chục thằng quây bắt đánh em tôi, đánh cháu tôi. Giờ không biết cháu tôi ở chỗ nào, phơng trời nào trong khi đó đây chủ tịch đây, chủ tịch nó không thèm ra mặt, hả các anh, các chị. Tất cảng ời dân ngời ta đều là nông nghiệp nay nó lấy sức mạnh của chính quyền, quyền lực của đồng tiền, của chính quyền đấy nó mua chức, mua quyền bây giờ nó lên nóc ớp đất cuảng ời dân nó không ban hành bất cứ quyết định nào cả. Đấy nó ngăn cản ngời dân tham gia tố cáo chúng nó, đây đây mọing ời chia sẻ cho

## Page 12

12 tôi, mọing ời chia sẻ vào mọing ời chia sẻ vào Facebook của tôi nó bị khóa nó bị đánh sập từ sáng đến giờ để tố cáo những sai phạm của chúng nó, thì nay tôi là Khổng Thị A tôi tố cáo ông Chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E. Hôm nay là ngày 16/7/2021 tố cáo ông Chủ tịch UBND huyện E đứng rac ớp đất của gia đình chúng tôi không có bất kỳ một cái văn bản nào cả (tại trang số 51 trích nội dung hội thoại trong tập tin M2.mp4).
+ Nội dung: Đây mọing ời nhìn đây, hả nào nào gia đình nhà tao không đứng ở đờng nhà mày nhá (giọng nam trả lời: đây là đường trục) đờng trục là nh thế nào đờng trục chúng mày đứng giữa đây ngăn, đờng trục lành thế nào? hả hả hả tao đang đứng ở giữa đờng mà, tao đang đứng ở giữa đ ờng. Gia đình nhà tôi đang đây này nó ngăn cản gia đình nhà tôi. Đấy lúc n y là nó đánh tôi, lúc n y là nó đánh tôi đấy. Mọing ời chia sẻ cho tôi, không chỉ gia đình nhà tôi, còn rất nhiều bà con dân đen của UBND, huyện E sẽ bị tên chủ tịch ủy ban nhân dân này đứng rac ớp đất không chỉ một lần hai lần mà tháng nào ngày nào tại huyện E là cũng có đoạn đic ỡng chế. Hở nó không cho quay nghĩa là không có đại diện gia đình nhà tôi đấy nó tự ban hành quyết định rồi nó tự đọc cỡng chế đất. Tôi tố cáo, tôi sẽ tố cáo chúng nó, những ngời dân đenh y lên tiếng để bảo vệ những ngời dân ngời ta dân đen, dồn gia đình chúng tôi đến bớc đờng cùng để tôi xem, để tôi xem thế nào hả hả tiên s bố chúng mày, tiên s bố chúng mày toàn ngời già và phụ nữ (tại trang số 51 trích nội dung hội thoại trong tập tin M2.mp4).
+ Nội dung: Hả, mày ýnh thế nào một số thằng già, một số thằng già đấy không có tên bảng phù hiệu nó lấy sức mạnh đàn ông nó đèng ời đấy bây giờ mày đè tao đi hả mày đè tao đi xem mày đènh thế nào hả, nó đè chúng tao nh thế nào, đây là công ty bảo vệ nhá không phải Cảnh sát cơ động đâu đấy nó đợc đây mác công ty đây, mác công ty đây đấy nó đứng ra nó bảo vệ Công ty Bất động sản Thăng Long hả hả hả chúng mày á tao nói chúng mày làm cái gì phải có cái đức cho con cho cái nhá sức mày to mày rộng mày có thể đi làm đừng nên nhá đừng nên lạm dụng chúng mày lạm dụng cái gì đây là tất cả là công an cơ động hôm qua vào nhà tôi hôm qua tôi vẫn quay đợc hôm qua vào nhà tôi hôm nay đứng đây giả phục đấy giả phục để bảo vệ, bảo vệ đấy, mọi ngời chia sẻ cho tôi, chia sẻ các hội nhóm để biết đợc cái bộ mặt của Chủ tịch UBND huyện E đây nó cậy chức, cậy quyền nó ăn cớp đất cuảng ời dân, cớp đất cuảng ời dân hả (tại trang số 52 trích nội dung hội thoại trong tập tin M2.mp4).
+ Nội dung: Nó phải san xong mẹ ạ nó phải san xong, nóc ớp xong đây ạ mọing ời chia sẻ trên các trang nhóm để để để để lộ bộ mặt của Chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E, nó mới lên chức thôi, nó mua chức, bán quyền, nó mua

## Page 13

13 chức bán quyền để nó bây giờ nó lên nóc ớp đất nó cạp đất mà nó ăn (tại trang số 55 trích nội dung hội thoại trong tập tin M2.mp4).
+ Nội dung: Tiên s bố thằng Chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E, tiên s mẹ cái thằng Phó chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E. Tiên s bố cái thằng tổ phó tài nguyên môi trờng huyện E chúng mày bao chec ớp đất của tao, cớp đất cuảng ời dân. Tiên s mẹ mày, hả, hả, tiên s mẹ chúng mày, chúng mày là con ngời hay là lũ chó? (Tại trang số 60 trích nội dung hội thoại trong tập tin M2.mp4).
+ Nội dung: Nó quay mà, nó đứng kia nó tẩn, nó đuổi hết nhà em ra để nó bảo vệ cái lũ chó hoang. Tiên s bố chúng mày, chúng mày ăn bát cơm chúng mày phải nhục, chúng mày uống đợc cốc bia chúng mày phải nhục bao nhiêu bệnh tật ấn hết lên chúng mày nhá. Con cái chúng mày mù què hết với nhau.
Tao xin lỗi chúng mày biết đê, chúng mày về hỏi thẳng chủ tịch x Đ đây, ăn cớp đất cuảng ời dân đây, ăn cớp đất cuảng ời dân có kết quảnh thế nào?
Chúng mày về hỏi ngay cái tấm gơng ngời thật việc thật, đừng có nghĩ là không có quả báo nhá, đời chúng mày không có quả báo đâu. Con chúng mày ra đờng mà cán xe chết chúng mày nghĩ đừng nói là tại nhân quả hiểu không, nhân quả của chúng mày đời này hết đời đấy tao nói chúng mày biết, tiên s bố nó (tại trang số 60 trích nội dung hội thoại trong tập tin M2.mp4).
+ Nội dung: Đấy, tiên s bố chúng mày, địt mẹ thằng chủ tịch, tiên s bố thằng chủ tịch, địt mẹ thằng chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E. Tao là Khổng Thị A tao sẽ tố cáo mày, nhà tao sẽ tố cáo mày lên ủy ban kiểm tra trung ơng để xem hôm nay mày làm đúng hay làm sai? Tiên s bố mày, ông tao hết chống Mỹ, chống Pháp, bác tao chống Mỹ, chống Pháp, chú tao chống Mỹ, chống Pháp chết ở chiến trờng nay bố tao kia đấy đi đi kia giúp ích chống Tàu, chống cộng, về bây giờ sức khoẻnh chúng mày nhìn bố mẹ tao đây, đấy bao nhiêu bệnh tật, bao nhiêu thơng tích chúng mày không hỗ trợ gì cả nay có mỗi cái ruộng thôi mà chúng mày nay chúng màyc ớp đất, mai chúng màyc ớp đất, cớp đất không còn chỗ cắm thì tao hỏi đạo đức của mày đi đâu hả thằng chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E hở, tiên s bố mày (tại trang số 64 trích nội dung hội thoại trong tập tin M2.mp4).
+ Nội dung: Tiên s bố chúng mày, chúng mày nhà cao cửa rộng, chúng mày phải lấy IQ, hoặc lấy mồ hôin ớc mắt, chúng mày cứ suốt ngày cạp đất cuảng ời dân chúng mày ăn hả, hả, chúng mày đi cạp đất cuảng ời dân chúng mày ăn thì tao không hiểu chúng mày sống bằng kiểu gì? Bảym ơing ời chia sẻ cho tôi, hôm nay tôi là Khổng Thị A đấy, tôi đang ở tại x Đ, tôi tố cáo chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E, phó chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E, đấy đứng ra đây đem hơn 100 công an, cảnh sát tất cả các lực lợng bịt hết đấy vàoc ớp đất gia đình nhà chúng tôi, đấy gia đình nhà chúng tôi là gia đình có 4-5 thế hệ

## Page 14

14 đều theo Đảng, đều cống hiến cho Đảng và Nhàn ớc nh mờ đến nay đấy nó dồn ngời dân không một mét đất canh tác, nó giả cho 61 triệu 450 mét vuông tại khu thị trấn Chợ đầu mối nông sản thực phẩm. Có một dự án thôi đấy nó thu hàng trăm ha cuảng ời dân rồi, đến hiện bây giờ là nó, nó vẫn cứ ban hành quyết định cỡng chế thôi, đấy cứ đất cuảng ời dân hở chỗ nào là nó ra nó cỡng chế, nó hù doạng ời dân lúc đấy. Mọing ời chia sẻ cho tôi, có nhục không hả, có nhục không khi anh em, bạn bè khi những ngời bố, ngời mẹ, của các bạn bị chính quyền nó dồn vào bớc đờng cùng đấy, nó đồn vào bớc đờng cùng để nóc ớp đất, nóc ớp đất, đấy có buồn không hả có buồn không?
Khi đây một đoàn công an cảnh sát, nha tem vàng, tem đỏ đây để nó áp bức ngời dân nh thế này nó đem gậynh thế này, đấy nó đem gậynh thế này để nó đánh cháu tôi, cháu tôi không biết ở chỗ nào bố mẹ tôi đây nó đẩyng sấp ng ngửa, bản thân tôi nó đẩyng sấp, ng ngửa hả tiên s bố chúng nó, nó đẩy ng sấp ng ngửa để nóc ớp đất hử? (tại trang số 65 trích nội dung hội thoại trong tập tin M2.mp4).
 + Nội dung: Tiên s bố thằng chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E, tiên s bố thằng chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E, tao đây, tao là Khổng Thị A đây cả cái E nàych a có ai tố cáo mày thì ngày hôm nay tao tố cáo mày đến cả n ớc, để cho chúng mày biết nhá là nó chuyên cạp đất mà ăn, nó chuyên cạp đất mà ăn. Mọing ời chia sẻ giúp cho tôi, mọing ời chia sẻ cho tôi, hơn 100 ngời chia sẻ cho tôi, những tiếng nói của mọing ời không phải là riêng bản thân nhà tôi. Tôi nói thật 100 triệu, 200 triệu đối với Khổng A, tôi nó không là cái gì cả đấynh ng ngời dân tôi nghĩ nó vẫn là cái động cơ này nó sẽc ỡng chế nhiều ngời dân, nó sẽc ớp nhiều đất, chứ hả, đất cuảng ời dân nó quây 4-5 năm nay rồi, nó không cho canh tác gì cả, nay nó hù dọa thế này, mai nó hù dọa thế kia nó gọi đủ các ban bệ vào nó hù dọa. Nó không cung cấp bất kể các giấy tờ gì liên quan cả đấy, nó không cung cấp văn bản nào cả, đấy, từ sáng đến giờ hả hả, hả, gia đình chúng tôi đây này, tay không, tay không mờ nó đem công an, cảnh sát dùi cui vào nó đánh, nó tra tấn ngời dân để nó vào nóc ớp đất, cháu tôi giờ hiện tại là không biết ở chỗ nào, các báo chí quanh khu vực là ngậm tiền, im,tôi phản ánh là im, nó vào nó còn tuyên truyền cho chủ đầut cơ đấy thì chỉ có tiếng nói cuảng ời dân thôi, chỉ có tiếng nói cuảng ời dân thì mới bóc mẽ cái khốn nạn của chúng nó (tại trang số 65 trích nội dung hội thoại trong tập tin M2.mp4).
+ Nội dung: Trong khi cản ớc Việt D đang chống dịch, gồng mình để chống dịch Covid, vậy mà chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E đem hàng trăm công an, cảnh sát cơ động bao nhiêu các ban bệ vào tụm lum tụm ba vào một chỗ đểc ớp đất cuảng ời dân. Thử hỏi trên cái x hội này có không mà tháng nào, tuần nào các bà con ở trong huyện E cũng bịc ỡng chế. Hết TânG lại sang Yên Lập, hết Yên Lập lại sang ChấnH ng, hết ChấnH ng lại xuống Yên Lạc,

## Page 15

15 Đồng Văn. Đấy, hết Tứ Tr ng lại đến Thợng Tr ng, ngời dân không biết kêu ai, không biết làm cái gì cả, hả, thử hỏi công lý ở đâu, công lý ở chỗ nào hả?
Ngời dân ngời dân ngời ta không biết đi đâu về đâu bây giờ làm đơn chúng nó từ trên xuống dới vaò bè với nhau, vào bè vào phái với nhauc ớp đất ngời dân, đơn th khiếu nại nó ủm lại, nó ỉm lại nó không thèm trả lời. Trong khi đó khi mà có đơn khiếu kiện tất cả các giấy tờ cung cấp là tôi cung cấp đủ vậy mà nó không thèm trả lời, đấy nó không thèm trả lời nó bảo không đủ căn cứ thì đéo biết căn cứ của chúng nó bị mù chữ hay sao mà nó vẫn ban hành quyết định cỡng chế gia đình chúng tôi. Đấy là thằng Chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E (tại trang số 66 trích nội dung hội thoại trong tập tin M2.mp4).
+ Nội dung: “…Đấy 300 ngời chia sẻ cho tôi, để tôi tố cáo chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E, tôi là Khổng Thị A. Tôi tố cáo chủ tịch ủy ban nhân dân huyện E ăn cớp đất gia đình nhà chúng tôi và tôi sẽ lên hẳn ủy ban kiểm tra trung ơng. Để tôi xem ủy ban kiểm tra trung ơng về giải quyết gia đình tôi nh thế nào? Nóc ớp tất cả các quyền công dân, quyền lợi ích cuảng ời dân, nó đè ép ngời dân đến bớc đờng cùng. Nó đèng ời dân, ngời dân không có tiếng nói, chúng tôi đi làm đổ mồ hôi sôin ớc mắt, để tôi mua đất, tôi mua đất để làm gì, để phát triển x hội chứ để bố mẹ tôi, anh em con cháu tôi không phải đi ăn c ớp, ăn trộm, không phải đi ăn xin, ăn mày, ấy vậy mà bây giờ nó ban hết quyết định này đến quyết định kia để nó ăn cớp gia đình nhà tôi” (tại trang số 71 trích nội dung hội thoại trong tập tin M2.mp4).
- Những nội dung vu khống, nói sai sự thật, xúc phạm tổ chức:
+ Nội dung: “Bà Hoàng Thị Thúy Lan đâu? Bà nhìn quân của bà đây này đấy, bà xem quân của bà giải quyết thế này đây, đang giải quyết nhá đấy, chính phủ là cái đít gì đúng không? Thủt ớng là cái đít gì? Nghị định là cái đít gì? Bố thích là bố làm. Đây vẫn tụ tập rất nhiềung ời hô hào cả trăm hai trăm công an, cảnh sát đi vào đểc ớp…” (tại trang số 27 trích nội dung hội thoại trong tập tin M1.mp4).
+ Nội dung: Mọing ời chia sẻ cho tôi để cho Thủt ớng Chính phủ nhìn thấy, ngời ta nhìn thấy cái cái gì? Cái bộ mặt của Tỉnh ủy, Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc và Ủy ban nhân dân huyện E bao che cho một cái dự án thế này.
Một cái dự án chứ đâu phải một cái bánh tr ng đâu, đâu phải cái bánh giò, cái bánh tr ng đâu để che đạy đâu, nó lộng thiên nh thế này cơ mà nó phân lô bán nền, nó bán nh đi chợ nó hơn cả một đám tiệc hàng nghìn ngời mọi xứ về đây để thu hồi, để mua đất mà không có bất kể một cơ quan nào đứng ra để kiểm tra, thanh tra cái dự án này,nhồi nhét ngời dân áp đặt ngời dân hiện ủy ban nhân dân xã Đ đ chạy rồi không trả lời văn bản không đ a văn bản đấy. Đây là ..
không biết là nhàn ớc này, nhàn ớc có chế độnh thế này không? có chế độ đi ăn cớp đất cuảng ời dân nó lộng hành nh thế này không, giữa cái thời đại

## Page 16

16 ngời dân có tiếng nói, ngời dân có quyền nóing ời dân có đợc biết nh tất cả đâu, nó ụp đất ngời dân (tại trang số 27 trích nội dung hội thoại trong tập tin M1.mp4).
+ Nội dung: “…trong khi Thủt ớng Chính phủ đang gồng mình lên để chống dịch thì ủy ban nhân dân huyện E lại lôi hàng trăm công an cảnh sát đến đểc ớp đất cuảng ời dân không có bất kể văn bản gì, giấy tờ gì liên quan cả”
(tại trang số 55 trích nội dung hội thoại trong tập tin M2.mp4).
+ Nội dung: Này mọing ời này chia sẻ này, mọing ời chia sẻ này, đây mọing ời chia sẻ thật mạnh này, hôm nay ủy ban nhân dân huyện E này đ a ngời vềc ớp đất cuảng ời dân này, cớp đất cuảng ời dân để bán đất đỏ cho ngời dân trong khi đó thì một chín mơi triệu một sào mà bán tận mời mấy tỷ một ô này (tại trang số 77 trích nội dung hội thoại trong tập tin A04.mp4).
Tại kết luận giám định số 404/KL-C09-P6 ngày 27/01/2022 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an ra Kết luận:
- Gg nói cuảng ời phụ nữ (ký hiệu là “A” trong Bản dịch nội dung ghi âm mẫu cần giám định) trong các tệp gửi giám định M1, M2, A03, A04, A07, A08, A09, A10, A11, A12 và tiếng nói của Khổng Thị A trong mẫu so sánh là của cùng một ng ời.
- Nội dung hội thoại trong mẫu cần giám định đ đợc chuyển thành văn bản. Chi tiết thể hiện cụ thể trong Bản dịch nội dung ghi âm mẫu cần giám định kèm theo.
Tại kết luận giám định số 406/KL-C09-P6 ngày 27/01/2022 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an Kết luận:
- Gg nói cuảng ời phụ nữ (ký hiệu là “C” trong Bản dịch nội dung ghi âm mẫu cần giám định) trong các tệp gửi giám định M1, M2, A03, A04, A07, A08, A09, A10, A11, A12 và tiếng nói của Khổng ThịC trong mẫu so sánh là của cùng một ng ời.
- Nội dung hội thoại trong mẫu cần giám định đ đợc chuyển thành văn bản. Chi tiết thể hiện cụ thể trong Bản dịch nội dung ghi âm mẫu cần giám định kèm theo.
Tại kết luận giám định số 2412/KLGĐ Ngày 21/9/2021của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
- Trích xuất đợc dữ liệu trong mẫu vật gửi giám định, qua phân tích dữ liệu theo yêu cầu giám định thấy: Chiếc điện thoại gửi giám định ký hiệu A1 có cài đặt ứng dụng Facebook. Ứng dụng Facebook đang đợc đăng nhập vào tài khoản có tên: “Huong Khong”. Trích xuất đợc thông tin về tài khoản Facebook, địa chỉ liên kết và nội dung của các bài viết đợc đăng tải trên trang cá nhân của tài khoản Facebook nêu trên từ ngày 15/7/2021 đến ngày 17/9/2021

## Page 17

17 từ chiếc điện thoại ký hiệu A1 gửi giám định. Toàn bộ nội dung trích xuất nêu trên đợc in trong Bản ảnh giám định. Trích xuất đợc 5893 tệp tin ảnh, 21 tệp tin video, tổng kích thớc 2,06GB từ chiếc điện thoại di động ký hiệu A1 gửi giám định. Toàn bộ dữ liệu này đợc sao l u vào 01 đĩa DVD.
- Từ chối giám định đối với yêu cầu: Trích xuất toàn bộ các video đợc đăng tải trên trang cá nhân của tài khoản Facebook nêu trên và các hội nhóm trên mạng x hội Facebook từ ngày 15/7/2021 đến ngày 17/9/2021 trực tiếp trên mẫu vật gửi giám định? Các ảnh, video (trích xuất đợc trên điện thoại ký hiệu A1) này có đợc đăng tải lên bài viết nào trên tài khoản Facebook nêu trên từ chính mẫu vật gửi giám định không? Địa chỉ liên kết cụ thể của các bài viết này?
do giám định viên Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc không có đủ năng lực và điều kiện cần thiết cho việc thực hiện giám định.
Tại kết luận giám định số 7169/C09-P6 ngày 06/12/2021 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:
+ Tài khoản Facebook có tên “Huong Khong” có Facebook ID:
100055351926707 đ và đang đăng nhập trên máy điện thoại di động gửi giám định. Không tìm thấy lịch sử đăng nhập vào tài khoản Facebook trên từ các thiết bị khác trong khoảng thời gian từ ngày 15/7/2021 đến ngày 17/9/2021.
+ Máy điện thoại di động gửi giám định có đợc sử dụng để đăng nhập vào tài khoản Facebook có tên “Huong Khong” để đăng tải, chia sẻ các bài đăng lên trang cá nhân và các hội, nhóm Facebook.
+ Tìm thấy lịch sử các địa chỉ IP đăng nhập, đăng xuất của tài khoản Facebook “Huong Khong” nêu trên. Chi tiết đợc thể hiện trong đĩa DVD kèm theo.
+ Đ trích xuất và sao chụp các bài viết, hình ảnh và một số video đợc đăng tải, chia sẻ trên trang cá nhân của tài khoản Facebook có tên “Huong Khong” nêu trên và các bài viết, hình ảnh, video đợc tài khoản Facebook này đăng tải, chia sẻ trên các hội nhóm Facebook từ ngày 15/7/2021 đến ngày 17/9/2021. Chi tiết thể hiện trong đĩa DVD kèm theo.
+ Đ trích xuất và sao l u toàn bộ hình ảnh, video l u trữ trong máy điện thoại di động gửi giám định. Chi tiết thể hiện trong đĩa DVD kèm theo.
+ Nội dung trong tệp video có tên “20210717_171424.mp4” đợc khởi tạo vào ngày 17/7/2021 (theo thuộc tính tệp tin) l u trữ trong máy điện thoại gửi giám định đợc chia sẻ trên trang cá nhân tài khoản Facebook có tên “Huong Khong” vào ngày 20/8/2021. Không xác định đợc các tệp hình ảnh, video khác trong th mục ảnh của chiếc điện thoại gửi giám định trong các ngày 15/7/2021, 16/7/2021 và 17/7/2021 có đợc đăng tải, chia sẻ lên trang các nhân tài khoản Facebook có tên “Huong Khong” và trên các hội, nhóm hay không.

## Page 18

18 Ngày 06/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đ có Công văn số 443, yêu cầu Tập đoàn Công nghiệp- Viễn thông Quân đội cung cấp thông tin về chủ thuê bao, cuộc gọi đi và đến, tin nhắn đi và đến, thời gian, cột sóng của 02 số thuê bao 0367811632, 0973370588 (là 02 số thuê bao đợc lắp trong chiếc điện thoại di động mà cơ quan điều tra thu giữ khi thi hành Lệnh giững ời trong trờng hợp khẩn cấp đối với Khổng Thị A vào ngày 17/9/2021)
và 02 số thuê bao này đợc lắp trong chiếc điện thoại di động có số Imei nào từ ngày 01/7/2021 đến ngày 17/9/2021?
Ngày 27/01/2022, Tập đoàn Công nghiệp- Viễn thông Quân đội có Công văn số 25/CNVTQĐ- TTKT phúc đáp nội dung trên, theo đó xác định: Số thuê bao 0367811632 đứng tên chủ thuê bao là Công ty TNHH dịch vụ viễn thông Cát Linh có địa chỉ tại khu phố 3, phờng Phớc Long B, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh và số thuê bao 0973370588 đứng tên chủ thuê bao là Khổng Thị A, đợc kích hoạt vào ngày 13/02/2008. Từ ngày 01/8/2021 đến ngày 17/9/2021, số thuê bao 0367811632 đợc lăp đặt vào thiết bị có số IMEI 357625085865310;
Số thuê bao 0973370588 đợc lắp vào thiết bị có số Imei 357651085865310.
Đồng thời cung cấp cho cơ quan điều tra lịch sử cuộc gọi đi và đến của 02 số thuê bao trên.
Ngày 18/02/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện E tiến hành làm việc với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc để xác định chính xác số IMEI của thiết bị điện tử mà 02 số điện thoại 0367811632, 0973370588 đợc lắp đặt vào. Quá trình làm việc, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc cung cấp, căn cứ vào 02 số IMEI mà Tập đoàn Công nghiệp- Viễn thông Quân đội thì bằng thuật toán dùng để tính số IMEI, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc xác định đợc chính xác số IMEI của thiết bị điện tử mà 02 số điện thoại 0367811632, 0973370588 lắp đặt vào là 357625085865312 và 357651085865318.
Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số: 42/2022/HS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện E đ quyết định:
Tuyên bố bị cáo Khổng Thị A phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhàn ớc, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 331; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Khổng Thị A 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 17/9/2021.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27 tháng 7 năm 2022 bị cáo Khổng Thị A có đơn kháng cáo kêu oan; trong các ngày 27 tháng 7 năm 2022 và ngày 01 tháng 8

## Page 19

19 năm 2022 ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Khổng Thị C, Khổng VănG kháng cáo với nội dung Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Khổng Thị A làch a khách quan vì trong quá trình điều trang ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Khổng Thị C, Khổng VănG bị mớm cung dẫn đến xét xử không khách quan, xâm phạm quyền lợi của bị cáo A.
Tại phiên tòa phúc thẩm lúc đầu bị cáo Khổng Thị A, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Khổng ThịC vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Tuy nhiên, qua xét hỏi, tranh luận, ngời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Khổng ThịC rút yêu cầu kháng cáo, bị cáo Khổng Thị A thay đổi nội dung kháng cáo thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhàn ớc, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng ngời đúng tội, đúng pháp luật không oan sai. Tuy nhiên, bị cáo và Luật s bào chữa cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015 và quyết định hình phạt 03 năm tù làch a phù hợp và hình phạt nh vậy là nặng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt bị cáo vì bị cáo hiện đang phải nuôi con nhỏ, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Khổng Thị A; không chấp nhận kháng cáo cuảng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Khổng Thị C, Khổng Văn G; Sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện E theo hớng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo Khổng Thị A từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.
Luật s bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Hành vi do bị cáo Khổng Thị A thực hiện là vi phạm pháp luật, tuy nhiên hành vi nàych a gây ảnh hởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn x hội nên việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015 làch a phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cân nhắc, xem xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo hiện nay là phụ nữ đang nuôi con nhỏ dới 36 tháng tuổi, đ bị tạm giam từ ngày 17/9/2021 đến nay để quyết định hình phạt thấp nhất tạo điều kiện cho bị cáo nhanh chóng trở về chăm sóc gia đình, nuôi con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo bị cáo Khổng Thị A, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Khổng Thị C, Khổng VănG trong thời hạn luật định, hợp lệ đợc Hội đồng xét xử xem xét.

## Page 20

20 [2] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện E, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện E, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình giải quyết vụ án bị cáo Khổng Thị A, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Khổng Thị C, Khổng VănG đều cho rằng khi bị Cơ quan điều tra bức cung, mớm cung dẫn đến điều tra, đánh giá chứng cứ không khách quan. Tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm bị cáo Khổng Thị A, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Khổng Thị C, Khổng VănG và Luật s bào chữa cho bị cáo cho rằng quá trình điều tra bị cáo, ngời liên quan bị cơ quan điều tra đe dọa, cỡng ép khi lấy lời khai, khi làm việc nh ng không cung cấp đợc tài liệu, chứng cứ gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng thực hiện hoàn toàn khách quan, không vi phạm tố tụng đều hợp pháp có giá trị chứng minh tội phạm vàng ời thực hiện hành vi phạm tội.
[3] Về nội dung vụ án và kháng cáo của bị cáo Khổng Thị A; Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Khổng Thị A có các lời khai không thống nhất về hành vi đ thực hiện. (Lúc đầu bị cáo không thừa nhận hành vi đ thực hiện, một thời gian tiếp theo bị cáo đ thừa nhận hành vi đ thực hiện là vi phạm pháp luật, nh ng về sau bị cáo lại không thừa nhận hành vi đ thực hiện). Điều này thể hiện là tại cơ quan điều tra, bị cáo Khổng Thị A liên tục thay đổi nội dung khai báo, không hợp tác gây khó khăn trong công tác điều tra, thu thập tài liệu, chứng cứ của cơ quan điều tra. Cụ thể đó là: Từ ngày 17/9/2021 đến ngày 20/9/2021, bị cáo Khổng Thị A không thừa nhận nội dung gì liên quan đến việc A có hành vi sử dụng tài khoản Facebook của A có tên “Huong Khong”
và tài khoản Facebook của Khổng VănG có tên “Khổng Văn G” để quay phát trực tiếp, đăng tải, chia sẻ các bài đăng có nội dung vi phạm pháp luật nêu trên; bị cáo A không ký, nhận bất kỳ văn bản tố tụng nào do cơ quan điều tra lập, giao cho; Từ ngày 21/9/2021 đến ngày 23/9/2021, bị cáo Khổng Thị A nhận lại các quyết định tố tụng và xin đợc khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của bản thân để nhận sự khoan hồng của pháp luật, bị cáo A khai nhận chính bị cáo trực tiếp sử dụng tài khoản Facebook có tên “Khổng Văn G” của Khổng VănG để quay phát trực tiếp 02 đoạn video lên trang cá nhân tài khoản Facebook này vào ngày 16/7/2021 tại khu vực cỡng chế, thu hồi đất đối với thửa đất của ông Khổng Duy B; đồng thời khai nhận A làng ời trực tiếp quản lý, sử dụng tài khoản Facebook của A có tên “Huong Khong” để đăng tải, chia sẻ các bài đăng lên trang cá nhân và 18 nhóm Facebook, trong đó có các bài đăng đợc kết luận là có nội dung vi phạm pháp luật Nhàn ớc CHXHCN Việt D theo Kết luận giám định của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Vĩnh Phúc nêu trên, những lời khai này của A phù hợp với lời khaing ời làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra thu thập; Từ ngày 25/9/2021 đến ngày

## Page 21

21 02/10/2021, thì bị cáo Khổng Thị A lại thay đổi nội dung trong lời khai, không thừa nhận hành vi sử dụng tài khoản Facebook của A có tên “Huong Khong” để đăng tải, chia sẻ các bài đăng lên trang cá nhân và 18 nhóm Facebook mà chỉ thừa nhận hành vi sử dụng tài khoản Facebook có tên “Khổng Văn G” của Khổng Văn G để quay phát trực tiếp 02 đoạn video lên trang cá nhân tài khoản Facebook này vào ngày 16/7/2021; Đến lời khai vào ngày 24/11/2021 và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo A tiếp tục thay đổi lời khai, không thừa nhận bất cứ hành vi phạm tội nào. Tại phiên tòa phúc thẩm khi xét hỏi bị cáo Khổng Thị A không thừa nhận hành vi đ thực hiện nh ng thừa nhận hình ảnh, giọng nói trong các video do cơ quan điều tra thu thập là của A, bị cáo lại cho rằng các video này bị cắt ghép, trình tự thu thập các video này không đúng, có sai phạm nên không có giá trị chứng minh.
Tuy nhiên, qua xét hỏi chuyển sang thủ tục tranh luận bị cáo Khổng Thị A lại thừa nhận hành vi bị cáo thực hiện là vi phạm pháp luật, khai báo rõ ràng đầy đủ, thừa nhận hình ảnh, giọng nói trong các đoạn video là của chính bị cáo và lý giải cho việc thực hiện tội phạm là do bức xúc trớc việc UBND huyện E thu hồi đất của gia đình ông Khổng Duy B (bố đẻ bị cáo) trái pháp luật. Bị cáo thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhàn ớc, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng ngời đúng tội, đúng pháp luật không oan sai. Hình phạt do Tòa án cấp sơ thẩm quyết định 03 năm tù làch a phù hợp và hình phạt nh vậy là nặng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Xét thấy: Mặc dù bị cáo Khổng Thị A luôn thay đổi lời khai trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án nh ng căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đợc cơ quan điều tra thu thập khách quan, đúng pháp luật nh : Lời khai của chính bị cáo trong quá trình giải quyết vụ án; lời khai cuảng ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Khổng Thị C, Khổng Văn G, Bùi Phi Trờng (đều là những ngời thân trong gia đình bị cáo); lời khai cuảng ời làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đợc Cơ quan điều tra thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Từ có đủ căn cứ để xác định:
Ngày 16/7/2021 trong thời gian Ban thực hiện cỡng chế thu hồi đất huyện E tổ chức thi hành Quyết định cỡng chế thu hồi đất đối với thửa đất số 767 tại xứ đồng Nhà Làng thuộc thôn C, xã Đ, huyện E, tỉnh Vĩnh Phúc của hộ gia đình ông Khổng Duy B (là bố của A), tại thôn C, xã Đ, huyện E thuộc Dự án Khu chợ đầu mối nông sản thực phẩm, hệ thống kho vận và khu đô thị thơng mại E tại xã Đ, huyện E. Quá trình thi hành việc cỡng chế, thu hồi đất các cơ quan chức năng đ thực hiện đầy đủ, đúng quy trình theo quy định của pháp luật. Trong lúc cơ quan chức năng đang thực hiện việc cỡng chế thì bị cáo Khổng Thị A đến địa điểm cỡng chế và có lời nói thô tục, xuyên tạc, xúc phạm đến các cá nhân, tổ chức đợc giao nhiệm vụ. Đồng thời Khổng Thị A sử dụng chiếc điện thoại di

## Page 22

22 động có cài đặt ứng dụng Facebook và đang đăng nhập tài khoản Facebook có tên “Khổng Văn G” của Khổng VănG để phát trực tiếp 02 video lên trang cá nhân của tài khoản facebook “Khổng Văn G” với nội dung tiêu đề vi phạm pháp luật của Nhàn ớc CHXHCN Việt D đợc thể hiện ở hành vi: “Vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự cá nhân” trực tiếp là Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện E;
nội dung 02 video do A phát trực tiếp có 17 đoạn trích giọng nói của A trong video có nội dung vi phạm pháp luật của Nhàn ớc CHXHCN Việt D. Trong đó, có 14 đoạn trích “Vu khống, nói sai sự thật, xúc phạm danh dự cá nhân” trực tiếp là Chủ tịch UBND huyện E, Phó Chủ tịch UBND huyện E, Chủ tịch UBND xã Đ, Phó Chủ tịch UBND x Đ; 03 đoạn trích “Vu khống, nói sai sự thật, xúc phạm tổ chức” trực tiếp là UBND huyện E. Sau khi buổic ỡng chế kết thúc, A tiếp tục sử dụng chiếc điện thoại di động đăng nhập tài khoản facebook cá nhân của A là “Huong Khong” để đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, video lên trang cá nhân của tài khoản facebook này và lên 18 hội nhóm facebook, trong đó có 12 bài đăng có nội dung vi phạm pháp luật của Nhàn ớc CHXHCN Việt D, gồm:
11 bài “Vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự cá nhân” trực tiếp là Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện E và 01 bài “Vu khống, xuyên tạc, xúc phạm tổ chức” trực tiếp là Ủy ban nhân dân huyện E. Hậu quả của các bài đăng có nội dung vi phạm của A đ gây ảnh hởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn x hội tại huyện E, tỉnh Vĩnh Phúc, tạo tâm lý hoang mang, lo lắng, bất an, giảm sút lòng tin của quần chúng nhân dân đối với các đờng lối, chủ trơng phát triển kinh tế trên địa bàn huyện E, đối với sự l nh đạo của tổ chức Đảng, chính quyền tại huyện E; ảnh hởng đến uy tín, danh dự của các l nh đạo chính quyền thuộc UBND huyện E, UBND xã Đ và các lực lợng chức năng làm nhiệm vụ liên quan; làm chậm tiến độ giải phóng mặt bằng, thực hiện Dự án Khu chợ đầu mối nông sản thực phẩm, hệ thống kho vận và khu đô thị thơng mại E, huyện E nói riêng và việc triển khai, thực hiện các dự án khác trên địa bàn huyện E nói chung.
Tổng hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Khổng Thị A đ trực tiếp sử dụng tài khoản Facebook có tên “Khổng Văn G” của Khổng VănG để quay phát trực tiếp 02 đoạn video lên trang cá nhân tài khoản Facebook này vào ngày 16/7/2021 tại khu vực cỡng chế, thu hồi đất đối với thửa đất của ông Khổng Duy B; đồng thời khai nhận A làng ời trực tiếp quản lý, sử dụng tài khoản Facebook của A có tên “Huong Khong” để đăng tải, chia sẻ các bài đăng lên trang cá nhân và 18 nhóm Facebook, trong đó có các bài đăng đợc kết luận là có nội dung vi phạm pháp luật Nhàn ớc CHXHCN Việt D đúng nh Kết luận giám định của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Vĩnh Phúc. Lời khai nhận tội của Khổng Thị A trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa phúc thẩm hoàn toàn phù hợp với lời khai ngời làm chứng, phù hợp với các kết luận giám định của cơ quan chuyên môn

## Page 23

23 và tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra thu thập khách quan đúng pháp luật kết hợp với việc xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở xác định cấp sơ thẩm đ khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Khổng Thị A về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhàn ớc, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng ng ời, đúng tội đúng pháp luật không oan sai.
Về tính chất của vụ án là tội phạm nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đ xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính nói chung và xúc phạm đến uy tín, danh dự của các nhân L nh đạo UBND huyện E, tập thể UBND huyện E đợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm nói chung. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đ căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện tội phạm; căn cứ vào nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra để xử phạt bị cáo Khổng Thị A 03 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhàn ớc, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” là có căn cứ phù hợp quy định của pháp luật, tơng xứng với hành vi bị cáo thực hiện. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Khổng Thị A khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi đ thực hiện, xin giảm nhẹ hình phạt nên đợch ởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đây là tình tiết mới để Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp quy định của pháp luật. Đây cũng là cơ hội để bị cáo yên tâm, cải tạo sớm hoàn l ơng.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Khổng ThịC rút yêu cầu kháng cáo. Xét thấy việc rút yêu cầu kháng cáo của ngời quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Về kháng cáo cuảng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Khổng Văn G; Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện E tạm giữ của anh Khổng VănG 01 điện thoại di động nh nhiệu Vivo V2026 màn hình cảm ứng vỏ màu xanh. Ngoài việc tạm giữ của anh G 01 điện thoạinh trên thì cơ quan điều tra không tạm giữ thêm bất kỳ tài sản gì của anh G cũng nh anh G không liên quan gì đến hành vi phạm tội do Khổng Thi A thực hiện. Khi xét xử vụ án hình sự về hành vi do bị cáo Khổng Thị A, vì anh Khổng VănG có liên quan đến tài sản (cụ thể là điện thoại di động nh trên) do Cơ quan điều tra đ tạm giữ trong quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án cấp sơ thẩm đ xác định và đ a anh Khổng VănG vào

## Page 24

24 tham gia tố tụng vớit cách làng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là hoàn toàn phù hợp. Quá trình điều tra đ xác định chiếc chiếc điện thoại di động nh n hiệu Vivo V2026 là tài sản hợp pháp của anh Khổng VănG nên Tòa án cấp sơ thẩm đ tuyên trả lại cho anh G là phù hợp quy định của pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đ quyết định xử phạt bị cáo Khổng Thị A 03 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhàn ớc, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” và quyết định xử lý vật chứng là trả lại điện thoại di động nh đ nêu trên thì anh G không kháng cáo về nội dung trả lại điện thoại di động mà kháng cáo nội dung là việc xét xử bị cáo Khổng Thị Ach a khách quan, xâm phạm lợi ích của bị cáo là không đúng quy định của pháp luật về quyền kháng cáo cuảng ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Cụ thể đó là: Theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 65 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định về quyền cuảng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là đợc “Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình”. Tuy nhiên, nội dung kháng cáo của anh Khổng VănG hoàn toàn giống nh nội dung kháng cáo của bị cáo Khổng Thị A đ đợc Hội đồng xét xử xem xét nh đ phân tích ở phần trên. Do vậy kháng cáo anh Khổng VănG không có căn cứ, không đợc Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét.
[6] Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Khổng Thị A là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật đợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[8] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo đợc chấp nhận nên bị cáo Khổng Thị A không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Khổng Thị A; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 42/2022/HS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện E.
Tuyên bố bị cáo Khổng Thị A phạm tội: “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhàn ớc, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 331; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 25

25 Xử phạt bị cáo Khổng Thị A 02 (Hai) năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhàn ớc, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 17/9/2021.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Khổng Thị A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
 - VKSND huyện E;
 - TAND huyện E;
 - SởT pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
 - Công an huyện E;
 - THA huyện E;
 - Bị cáo, ngời tham gia tố tụng khác;
 - L u HS, Văn phòng, Tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký)


Nguyễn Duy Sơn