Bản án số: 232/2022/HS-ST
Lê Thị Thu Thanh T - Hành hạ người khác - phạm tội hành hạ người khác
Số: 232
Ngày: 08/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê TườngLinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Lan Nghề nghiệp: Chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ quận Gò Vấp.
2/ Ông Hoàng Bá Bằng Nghề Nghiệp: Cán bộ Hưu trí phường 10, quận Gò Vấp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 12 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 222/2022/TLST-HS ngày 30/10 /2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
286/2022/QĐXXST-HS ngày 22/11/2022 đối với bị cáo:
Lê Thị Thu Thanh T ; Giới tính: Nữ , sinh năm: 1997 tại tỉnh Quảng Nam;
Hộ khẩu thường trú: xã Nghĩa Phong, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12;
Con ông Lê văn T và bà Nguyễn Thị N; Hoàn cảnh gia đình: Có chồng tên Hoàng Văn N và 01 con sinh năm 2021 ; Tiền sự : Không; Tiền án: Không; Bị cáo tại ngoại; (Có mặt).
Bị hại: Trẻ Kiểu Hải N, sinh năm 2016(vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của bị hại : Bà Tăng Thị Tú T1, sinh năm 1993 là mẹ của trẻ Kiểu HảiN ; trút ại: Dương Quảng Hàm , phường 05 quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 232/2022/HS-ST Ngày: 08 -12-2022

## Page 2

2 Bà Bùi Thị H , sinh năm: 1987; Trú tại: Dương Quảng Hàm, đư ờng số 20, phường 05 quận Gò Vấp.(vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Lê Thị Thu Thanh T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 22/4/2022, bà Bùi Thị H (sinh năm 1993) đưa con ruột là Kiểu HảiN (sinh ngày 06/01/2016) đến Trung tâm hỗ trợ phát triển giáo dục hòa nhập Thiên thần tại địa chỉ đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận Gò Vấp) để học như mọi ngày thì được Lê Thị Thu Thanh T (sinh năm 1997) là giáo viên của Trung tâm đó n. Từ 08 giờ đến 09 giờ, T đưa cháuN vào phòng học nhóm ở tầng trệt để học; từ 09 giờ đến 10 giờ giáo viên khác đón cháuN đến phòng máy để học; từ 10 giờ đến 11 giờT đón cháuN từ phòng máy đến phòng 5 (Phòng can thiệp cá nhân) để dạy học. Trong quá trình dạy học tại phòng can thiệp cá nhân, T đã có các hành vi: dùng năm ngón tay bàn tay phải cuảT đan vào năm ngón tay bàn tay trái của béN tỳ vào bàn học để ở giữaT và béN rồi dùng lực ấn mạnh, bẻ ngược bàn tayc ủa béN về sau (hướng về bé N)
gây đau đớn cho bé. Do béN bị đau nên rụt tay lại và lùi người về phía sau thìT đổi vị trí ngồi quay mặt vào tường còn béN dựa lưng vào tường.
Sau đó, T tiếp tục dùng ngón tay phải đặt vào răng của bé N, còn ngón tay trỏ gập lại áp vào cằm (mép môi dưới) đồng thời bàn tay trái cuảT đặt lên đỉnh đầu của béN rồi dùng lực kéo ghì đầu của béN về phía T, kết hợp ghé miệng cuảT sát vào tai trái của béN tập cho béN phát âm “ạ”. T lặp đi lặp lại hành động này nhiều lần, do hành động này mà béN bị đau và thâm ở cằm. Khi béN không làm theo các động tác cuảT thìT dùng cuộn giấy tròn, bọc ngoài bằng băng keo đánh vào bắp tay, vai trái và chân trái của béN nhiều lần. Trong lúc tập cho béN phát âm nhưng bé không làm theo được thìT tiếp tục dùng bút chì dài khoảng 11,5cm đánh vào mu bàn tay của béN nhiều lần. BéN vẫn không tập làm theo thìT tiếp tục dùng tay phải búng và o cằm bé N. Khi dạy học, T phát hiện béN có vết thâm ở cằm doT dùng tay ấn vào cằm và ghì đầu béN xuống thìT có nói cho hai giáo viên dạy hai bé khác cùng phòng biết sự việc.
Đến 10 giờ 45 phút, kết thúc buổi học thìT cho béN đi ăn cơm và giao béN cho giáo viên Phòng vận động. Đến 14 giờ cùng ngày, T tiếp tục đón và dạy bé N đến 15 giờ rồi giao bé cho giáo viên phòng máy. Đến khoảng 16 giờ 30 phút, doT tiếp tục dạy bé khác vào ca 2 nên T nhờ anh Lê Anh T (sinh năm 1985) là giáo viên cùng dạy tại Trung tâm giao béN cho mẹ là Bùi Thị H đón về nhà.
Vào tối cùng ngày, khi Bà T1 tắm cho con thì phát hiện vết bầm tím trên cằm trước và hai tai lỗ tai có máu nên điện thoại hỏi Trung tâm, sau đóT cùng Bà T1 đưa cháuN đi khám tại Phòng khám Trần Diệp Khanh bằng nội soi. Kết quả chuẩn đoán: bằng nội soi thì phát hiện tai phải “ống tai trầy, mang nhĩ sáng, hòm nhĩ không động dịch, cán búa còn; tai trái “ống tai máu cục nhiều, màng

## Page 3

3 nhĩ thủng rách nham nhở”. Bà T1 đã yêu cầu Trung tâm trích xuất hình ảnh camera thì phát hiện ngày 22/4/2022, Lê Thị Thu Thanh T có hành vi dùng tay, bút chì và cuộn giấy đánh nhiếu lần vào người bé N. Ngoài ra, cũng qua camera, Bà T1 phát hiện các ngày 18, 20, 21/4/2022, T cũng có hành vi tương tự như ngày 22/4 đối với cháu N.
Tại bản kết luận giám định số 398/TgT.22 ngày 30/5/2022 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với bé Kiểu HảiN xác định: Chấn thương vùng tai trái gây thủng rách màng nhĩ trái đã được điều trị, hiện sức nghe tai trái bình thường. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 00% (Không phần trăm). Chấn thương trên do tăng áp lực ống tai ngoài tác động hoặc do vật nhỏ gọn tác động gây r a. Dùng tay không tác động vào vùng tai trái gây áp lực ống tai ngoài có thể gây được chấn thương.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Thị Thu Thanh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng vụ án:
 - 01 (Một) đầu thu Camera hiệu KB Vision Digi tal video Recorder Model: KX 7116D6;
 - 01 (Một) cây bút chì dài khoảng 11,5cm, đã qua sử dụng, 01 (Một) cuộn giấy được quấn tròn có đường kính khoảng 02cm, dài khoảng 29cm, dán băng keo, đã qua sử dụng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp đãn hập kho các vật chứng trên để phục vụ xét xử vụ án theo Phiếu nhập kho số 108/PNK ngày 12/8/2022 (BL: 33-34).
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bà Bùi Thị H là mẹ ruột bé Kiểu Hải N có yêu cầu bị can Lê Thị Thu Thanh T phải bồi thường số tiền 50.000.000 đồng.
Đến giai đoạn truy tố, hai bên đã thỏa thuận: Bà T1 yêu cầu Lê Thị Thu Thanh T bồi thường 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Đến nay bị cáoT đã bồi thường xong số tiền 30.000.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 215 /Ctr-VKS-GV, ngày 25/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Lê Thị Thu Thanh T về tội “ hành hạ người khác” theo điểm a khoản 2 Điều 140 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị:
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 140; điểm i, b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Đề nghị x ử phạt bị cáo Lê Thị Thu Thanh T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 đến 03 năm.

## Page 4

4 Trả lại cho bà Bùi Thị H 01 đầu thu Camera hiệu KB Vision Digital video Recorder Model: KX 7116D6;
- Tịch thu tiêu hủy 01 cây bút chì dà i khoảng 11,5cm, đã qua sử dụng, 01 cuộn giấy được quấn tròn có đường kính khoảng 02cm, dài khoảng 29cm, dán băng keo, đã qua sử dụng.
- Tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ 01 USB ghi nhận hình ảnh của bị cáoT hành hạ trẻ N.
 Tại phiên tòa hôm nay khi nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm mức án nhẹ nhất .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Lê Thị Thu Thanh T đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[1] Đối chiếu lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, cùng với kết luận điều tra củ a cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếun ại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
[2] Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Lê Thị Thu Thanh T đã phạm vào tội “ hành hạ người khác ” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 1 40 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. bị cáo có hành vi dùng bàn tay đan vào bàn tay bé Kiểu HảiN bẻ ngược, ghì đầu rồi dùng tay, bút chì và cuộn giấy bên ngoài quấn băng keo đánh béN nhiều lần dẫn đến béN bị chấn thương không đúng với giáo án dạy trẻ em bị tự kỷ của trung tâm giáo dục hòa nhập Thiên Thần. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền tự do về thân thể, sức khỏe trẻ em, người phụ thuộc hoàn toàn vào mình trong quá trình dạy học và ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội trên địa bàn . Thể hiện ý thức xem thường pháp luật, xem thường đến sức khỏe, đến nhân phẩm của trẻ em, bị cáo đã thực hiện hành vi hành hạ người khác là trẻ em. Do đó, Viện kiểm sát quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm a khoản 2 Điều 140 của Bộ luật hình sự là có cơ sở và việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là cần thiết nhằm ngăn chặn suy nghĩ, hành vi thiếu suy nghĩ của bị cáo.

## Page 5

5 [4] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, hiện tại bị cáo đang mang thai, đã bồi thường khắc phục hậu quả cho người đại diện hợp pháp của bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại đã bãi nại cho bị cáo . Hội đồng xét xử nhận thấy với nhân thân bị cáo tốt, có nơi ở rõ ràng ổn định , việc cho bị cáo được tại ngoại chấp hành hình phạt cũng không gây nguy hiểm cho xã hội. Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa, đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo, có thời gian thử thách , Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏ i xã hội cho bị cáo được hưởng mức án với thời gian thử thách lâu dài cũng phù hợp với tính nhân đạo của pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam đối với người mới phạm tội lần đầu mà biết ăn năn hối cải .
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm người đại diện hợp pháp của em HảiN là bà Bùi Thị H thừa nhận đã nhận tiền bồi thường của bị cáo để khắc phục hậu quả cho bị hại, đã làm đơn bãi nại cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét x ử không đưa ra xem xét lại.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 USB ghi nhận hình ảnh của bị cáoT hành hạ trẻN là chứng cứ vụ án cần thiết tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ .
- Đối với 01 đầu thu Camera hiệu KB Vision Digital video Recorder Model: KX 7116D6 của trung tâm giáo dục hòa nhập Thiên Thần không liên quan đến vụ án, Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bà Bùi Thị H.
- Đối với 01 cây bút chì dài khoảng 11,5cm, đã qua sử dụng, 01 cuộn giấy được quấn tròn có đường kính khoảng 02cm, dài khoảng 29c m, dán băng keo, đã qua sử dụng là vật chứng của vụ án , nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Lê Thị Thu Thanh T đã phạm vào tội “ Hành hạ người khác”.
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 140 ; điểm b, i , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lê Thị Thu Thanh T 01(một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02(hai) năm.Tính kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Tân Thới Hiệp, quận 12, Thành Phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án sẽ ra quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án sẽ buộc bị cáo chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp hình phạt với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017; khoản 1, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Trả lại cho bà Bùi Thị H 01 đầu thu Camera hiệu KB Vision Digital video Recorder Model: KX 7116D6;
- Tịch thu tiêu hủy 01cây bút chì dà i khoảng 11,5cm, đã qua sử dụng, 01 cuộn giấy được quấn tròn có đường kính khoảng 02cm, dài khoảng 29cm, dán băng keo, đã qua sử dụng.
Theo Phiếun hập kho vật chứng số 108/PNK ngày 12/8 /2022 của cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Gò Vấp.
- Tịch thu bổ sung chứng cứ hồ sơ 01 USB ghi nhận hình ảnh của bị cáoT hành hạ trẻ N.
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

## Page 7

7 (Chủ tọa đã giải thích chế định án treo)
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Đại diện hợp pháp cho người bị hại;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Tường Linh