Bản án số: 317/2022/HS-ST
Nguyễn Anh Q tàng trữ ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 317
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

Bản án số: 317/2022/HS-ST Ngày: 23/12/2022



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Vỵ và ông Nguyễn Văn Lân
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền Trang, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa:
Ông Trần Đình Thế, Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 260/2022/HSST ngày 26 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 285/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Anh Q; sinh ngày 08 tháng 5 năm 1983 tại tỉnh Thừa Thiên Huế;
Nơi cư trú: Số 04/145 Đường Đ, phường T , thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế ;
nghề nghiệp: không; trình độ học vấn : 08/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Mỹ L; vợ: Hoàng Thị H, sinh năm 1984; con: có 02 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2005.
* Quá trình nhân thân: Lớn lên ở với cha mẹ tại phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, đi học văn hóa đến lớp 8/12 thì nghỉ học. Ngày 22/6/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 134/2021/HSST), ngày 31/12/2021 chấp hành án xong trở về địa phương cho đến ngày gây án.
Tiền án, tiền sự: Có 01 tiền án (Bản án số 134/2021/HSST).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/7/2022, chuyển tạm giam từ ngày 28/7/2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố H, có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1984; địa chỉ: 04/145 Đường Đ , phường T , thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt
* Người chứng kiến:
Ông Trần Lam Giang, sinh năm 1967; địa chỉ: 01/01/12 Đường X, phườngT, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 15 giờ ngày 20/7/2022, Nguyễn Anh Q gọi điện thoại cho một người phụ nữ tên “Thu” (Không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ) hỏi mua 200 viên ma túy nhằm mục đích để sử dụng thì “Thu” đồng ý. Thu và Q thỏa thuận giá tiền mua bán ma túy là 4.200.000 đồng và hẹn Q đi đến khu quy hoạch Bầu Vá 1, thành phố H để giao dịch mua bán. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Q đi nhờ xe của người đi đường đến khu vực Bầu Vá 1, thành phố H tìm gặp và đã mua ma túy của “Thu”
như đã thỏa thuận trước đó. Sau khi mua được ma túy, Q đưa về lại nhà của mình ở Đường Đ, phường T, thành phố H. Tại đây, Q lấy 05 (năm) viên ma túy gói trong tờ giấy bạc và cất giấu trong người để sử dụng. Số ma túy còn lại gồm: 05 viên nén màu đỏ Q để trong gói ni lông màu xanh cất giấu trong hộp giấy để ở chân bàn trong phòng ngủ của mình và 190 viên nén màu đỏ Q để trong 01 gói ni lông màu hồng cất giấu ở bức tường chắn cầu thang nhằm mục đích để sử dụng.
Vào lúc 23 giờ 10 phút ngày 21/7/2022, khi Q đang đứng trước nhà của mình ở 04/145 đường Điện Biên Phủ, phường Trường An, thành phố H và đang cầm 05 (năm) viên ma túy gói trong tờ giấy bạc nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an thành phố H phát hiện bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Anh Q tại số 04/145 đường Điện Biên Phủ, phường Trường An, thành phố H vào lúc 03 giờ 30 phút ngày 22/7/2022, Cơ quan điều tra thu giữ trong hộp giấy để ở chân bàn trong phòng ngủ 01 (một) gói ni lông màu xanh bên trong chứa 05 (năm) viên nén màu đỏ; thu giữ ở bức tường chắn cầu thang 01 (một) gói ni lông bên trong có chứa 190 (một trăm chín mươi) viên nền màu đỏ.
* Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ lúc bắt quả tang Nguyễn Anh Q:
+ Số ma túy Nguyễn Anh Q đang cầm trong tay phải gồm 01 (một) gói giấy bạc một mặt màu vàng, một mặt màu trắng bên trong chứa 05 (năm) viên nén màu đỏ, được niêm phong kín bằng phong bì giấy màu trắng bên ngoài có 01 chữ ký ghi họ tên của Điều tra viên Lê Nam, 01 chữ ký ghi rõ họ tên của Nguyễn Anh Q và 01 dấu tròn đỏ của Công an phường T, thành phố H, gói niêm phong ký hiệu A1.
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, đã qua sử dụng, nắp bị vỡ, có số Imeil: 358925079711079.
- Thu giữ tại nhà của Nguyễn Anh Q (lúc khám xét khẩn cấp nơi ở):
+ Thu giữ trong hộp giấy để ở chân bàn trong phòng ngủ: 01 (một) gói ni lông màu xanh bên trong chứa 05 (năm) viên nén màu đỏ, được niêm phong kín bằng phong bì giấy màu trắng, bên ngoài có 01 chữ ký ghi họ tên Điều tra viên Lê Nam, 01 chữ ký ghi họ tên Nguyễn Anh Q, 01 dấu tròn đỏ của Công an phường Trường An, thành phố H, gói niêm phong ký hiệu A2.
+ Thu giữ ở bức tường chắn cầu thang: 01 (một) gói ni lông bên trong có chứa 190 (một trăm chín mươi) viên nén màu đỏ được niêm phong kín bằng phong bì giấy màu trắng, bên ngoài có 01 chữ ký ghi họ tên Điều tra viên Lê Nam, 01 chữ ký ghi họ tên Nguyễn Anh Q, 01 dấu tròn đỏ của Công an phường Trường An, thành phố H, gói niêm phong ký hiệu A3.
* Tại Bản kết luận giám định số 435/KL-KTHS ngày 26/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận:

## Page 3

3 + 05 (năm) viên nén đều có dạng hình trụ tròn màu đỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu A1 gửi giám định (nêu tại mục 1.1, phần II) có tổng khối lượng là 0,4432g (không phẩy bốn bốn ba hai gam), là ma túy, loại Methamphetamine.
+ 05 (năm) viên nén đều có hình dạng hình trụ tròn màu đỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu A2 gửi giám định (nêu tại mục 1.2, phần II) có tổng khối lượng là 0,4554g (không phẩy bốn năm năm bốn gam), là ma túy, loại Methamphetamine.
+ 190 (một trăm chín mươi) viên nén đều có hình dạng hình trụ tròn màu đỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu A3 gửi giám định (nêu tại mục 1.3, phần II) có tổng khối lượng là 17,1398g (mười bảy phẩy một ba chín tám gam), là ma túy, loại Methamphetamine.
Sau khi giám định, cơ quan giám định đã hoàn lại đối tượng giám định cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục tạm giữ gồm:
- 0,3432g (không phẩy ba bốn ba hai gam) mẫu bột được nghiền từ 05 (năm)
viên nén đều có hình dạng hình trụ tròn màu đỏ trong phong bì niêm phong Sobitlyc 75 ký hiệu A1 (nêu tại mục 1.1, phần II);
- 0,3554g (không phẩy ba năm năm bốn gam) mẫu bột được nghiền từ 05 (năm) viên nén đều có hình dạng hình trụ tròn màu đỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu A2 (nêu tại mục 1.2, phần II);
- 17,0398g (mười bảy phẩy không ba chín tám gam) mẫu bột được nghiền từ 190 (một trăm chín mươi) viên nén đều có hình dạng hình trụ tròn màu đỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu A3 (nếu tại mục 1.3, phần II);
- Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định. Tất cả được niêm phong theo quy định.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Q đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, công nhận việc khởi tố của Cơ quan điều tra và truy tố của Viện kiểm sát là đúng với hành vi của bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 278/CT-VKSTPH ngày 25 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố Nguyễn Anh Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt: áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Q từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy:
+ 0,3432g (không phẩy ba bốn ba hai gam) mẫu bột được nghi ền từ 05 (năm) viên nén đều có hình dạng hình trụ tròn màu đỏ trong phong bì niêm phong Sobitlyc 75 ký hiệu A1 (nêu tại mục 1.1, phần II);
+ 0,3554g (không phẩy ba năm năm bốn gam) mẫu bột được nghiền từ 05 (năm) viên nén đều có hình dạng hình trụ tròn màu đỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu A2 (nêu tại mục 1.2, phần II);

## Page 4

4 + 17,0398g (mười bảy phẩy không ba chín tám gam) mẫu bột được nghiền từ 190 (một trăm chín mươi) viên nén đều có hình dạng hình trụ tròn màu đỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu A3 (nếu tại mục 1.3, phần II);
+ Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định. Tất cả được niêm phong theo quy định.
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, đã qua sử dụng, nắp bị vỡ, có số Imeil: 358925079711079.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận bị cáo không có ý kiến gì về tội danh và lời đề nghị xử phạt của đại diện Viện kiểm sát.
Tại lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào khoảng 23 giờ 10 phút ngày 21/7/2021, tại trước nhà số 04/145 Đường Đ, phường T , thành phố H, Nguyễn Anh Q đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,4432g (không phẩy bốn bốn ba hai gam) ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì bị Công an thành phố H phát hiện bắt quả tang.
Khám xét khẩn cấp tại nhà của Q ở địa chỉ trên, Công an còn thu giữ 17,5952g (mười bảy phẩy năm chín năm hai gam) ma túy, loại Methamphetamine. Q khai nhận, tất cả số ma túy trên Q cất giấu nhằm mục đích để sử dụng. Như vậy, tổng khối lượng ma túy mà Q tàng trữ trái phép nhằm mục đích sử dụng là 18,0384 (mười tám phẩy không ba tám bốn gam) ma túy, loại Methamphetamine. Do đó, Nguyễn Anh Q phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo về tội “Tàng Trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
 [2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vì để thỏa mãn nhu cầu nghiện ngập của mình nên bị cáo đã phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, trực tiếp ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của con người, sự phát triển của nòi giống và làm tăng tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cần phải xử lý bị cáo bằng một hình phạt thật nghiêm để giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung.
 [3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng 01 lần bị xử lý hình sự, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng, rèn luyện đạo đức, trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình, xã hội mà lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố xác định bị cáo Nguyễn Anh Q phạm vào 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là: “Tái

## Page 5

5 phạm” (Tại Bản án số 134/2021/HS-ST ngày 22/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố H đã xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản” bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích, nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý; được quy định tại các điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để bị cáo có thời gian tu dưỡng, rèn luyện và cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
 [4] Về xử lý vật chứng: Do ma túy là chất cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy :
+ 0,3432g (không phẩy ba bốn ba hai gam) mẫu bột được nghền từ 05 (năm)
viên nén đều có hình dạng hình trụ tròn màu đỏ trong phong bì niêm phong Sobitlyc 75 ký hiệu A1 (nêu tại mục 1.1, phần II);
+ 0,3554g (không phẩy ba năm năm bốn gam) mẫu bột được nghiền từ 05 (năm) viên nén đều có hình dạng hình trụ tròn màu đỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu A2 (nêu tại mục 1.2, phần II);
+ 17,0398g (mười bảy phẩy không ba chín tám gam) mẫu bột được nghiền từ 190 (một trăm chín mươi) viên nén đều có hình dạng hình trụ tròn màu đỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu A3 (nếu tại mục 1.3, phần II);
+ Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định. Tất cả được niêm phong kín bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 (hai) chữ ký của giám định viên Trần Nam, 02 (hai) chữ ký của Điều tra viên Nguyễn Thị Thanh Tâm, 02 (hai) dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế và dòng chữ “Hoàn mẫu vật vụ Nguyễn Anh Q, bắt ngày 21/7/2022”.
Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, đã qua sử dụng, nắp bị vỡ, có số Imeil:
358925079711079.
(Các vật chứng Theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 26/10/2022 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự thành phố H).
[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Anh Q phải chịu án phí hình sự, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Q 07 (Bảy) năm tù; Thời gian chấp hành hình phạt kể từ ngày 22/7/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:
+ 0,3432g (không phẩy ba bốn ba hai gam) mẫu bột được nghi ền từ 05 (năm) viên nén đều có hình dạng hình trụ tròn màu đỏ trong phong bì niêm phong Sobitlyc 75 ký hiệu A1 (nêu tại mục 1.1, phần II);
+ 0,3554g (không phẩy ba năm năm bốn gam) mẫu bột được nghiền từ 05 (năm) viên nén đều có hình dạng hình trụ tròn màu đỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu A2 (nêu tại mục 1.2, phần II);
+ 17,0398g (mười bảy phẩy không ba chín tám gam) mẫu bột được nghiền từ 190 (một trăm chín mươi) viên nén đều có hình dạng hình trụ tròn màu đỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu A3 (nếu tại mục 1.3, phần II);
+ Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định. Tất cả được niêm phong theo quy định.
Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, đã qua sử dụng, nắp bị vỡ, có số Imeil:
358925079711079.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/10/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố H với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, Buộc bị cáo Nguyễn Anh Q phải chịu 200.000 đồng Án phí Hình sự sơ thẩm.
Án sơ thẩm xét xử công khai báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở tư pháp tỉnh TT Huế;
- Phòng PV 27 CA tỉnh TT Huế;
- VKSND TP Huế;
- CA thành phố H;
- Chi cục THADS thành phố H;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Thu Hằng