Bản án số: 63/2022/HS-ST
Mua bán ttrái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 63/2022/HS-ST
Ngày: 09/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 63/2022/HS-ST Ngày: 09- 12 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Quốc Huy.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Quốc Tuấn và ông Vũ Trí Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thành Trung - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
66/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:
Trần Minh T, sinh năm 1975 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn V, huyện L, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn V và bà Trần Thị L (đều đã chết); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Bản án số 02/HS-ST ngày 25/01/2000, Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”;
+ Quyết định số 1628/QĐ -CTUB ngày 27/9/2006, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam ra Quyết định đưa vào sơ sở chữa bệnh bắt buộc, thời hạn 24 tháng.
+ Quyết định số 156/QĐ-XPHC ngày 25/11/2014, Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.500.000 đồng, về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/6/2022, chuyển tạm giam từ ngày 06/7/2022 đến nay; có mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Anh Nguyễn Tuấn Ngh, sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn Ph, xã H, huyện L, tỉnh H; vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Lê VănH và bà Trần Thị Ph, đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 27 /6/2022, Nguyễn Tuấn Kh đến nhà Trần Minh T ở tổ dân phố N, thị trấn V, huyện L, tỉnh H hỏi mua ma túy về sử dụng.
Đến nơi Kh đưa choT 300.000 đồng, Thiểu là Kh mua ma túy nên cầm tiền đi vào kệ tivi trong nhà mình lấy 01 gói ma túy ra đưa cho Nguyễn Tuấn Kh , thấy lực lượng Công an, T ném gói ma túy xuống nền nhà thì bị lực lượng Công an huyện Lý Nhân phối hợp với Công an thị trấn Vĩnh Trụ, huyện Lý Nhân phát hiện, bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ: Thu trên nền nhà trong phòng ngủ tầng 1 cạnh chỗ Trần Minh T đang ngồi 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng màT vừa ném xuống được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; thu trong túi quần phía trước bên trái Trần Minh T đang mặc 01 túi nilon màu xanh, miệng có kẹp nhựa, kích thước (5 x 10)cm, bên trong có 03 gói giấy bạc màu trắng đềuch ứa chất bột dạng cục màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02; thu trong túi quần phía sau bên phải Trần Minh T đang mặc số tiền 300.000 đồng gồm một tờ tiền mệnh giá 100.000đ và một tờ tiền mệnh giá 200.000đ (là tiền Kh đưa cho Trần Minh T để mua ma túy) được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT04, thu trong túi quần dài phí a sau bên trái Nguyễn Tuấn Kh đang mặc 12 tờ vé xổ số lô tô Hà Nam, loại 5.000 đồng, mở thưởng ngày 26/6/2022 được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT07. Ngo ài ra còn thu của Trần Minh T số tiền 320.000 đồng; thu của Nguyễn Tuấn Kh số tiền 30.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại đen trắng.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Minh T tại tổ dân phố N, thị trấn V, huyện L thu giữ:
Thu trong tủ để ti vi trong phòng ngủ của Trần Minh T 01 túi nilon màu xanh kích thước (5 x 10)cm, bên trong có 02 gói giấy bạc màu trắng đều chứa chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX01; 01 túi nilon màu xanh kích thước (5 x 10)cm bên trong có 07 gói giấy bạc màu trắng đều chứa chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX02; 01 hộp thuốc lá Thăng Long (loại hộp sắt) kích thước (10 x 10)cm, bên trong có 03 gói giấy (gồm 02 gói giấy bạc màu trắng và 01 gói giấy nhiều màu )
bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX04; số tiền 1.670.000đ được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX05; 04 (bốn) mảnh giấy bạc màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX06; 01 lưỡi dao lam nhãn hiệu CROMA, 01 lưỡi dao lam nhãn hiệu

## Page 3

3 DORCO được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX07; 49 (bốn mươi chín)
mảnh giấy bạc màu trắng đều có kích thước khoảng (3 x 3)cm được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX08;
Thu trong tủ quần áo trong phòng ngủ của Trần Minh T 01 túi nilon mầu xanh, kích thước (5 x 10)cm, bên trong có 01 túi nilon màu trắng có chứa chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX10;
 Thu trên kệ bếp trong phòng bếp nhà Trần Minh T 01 bình thủy tinh màu trắng (chiều cao 15cm, đường kính 05cm), trên nắp thủy tinh có gắn 01 cóng thủy tinh màu trắng và 01 ống nhựa màu xanh được niêm phong trong hộp giấy cát tông ký hiệu KX11.
Ngoài ra còn thu trong phòng ngủ Trần Minh T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia.
Tại Bản kết luận giám định số 326/KL -KTHS ngày 01/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận:
 “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,040g (Không phẩy không trăm bốn mươi gam), loại:
Heroine.
 Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,093g (Không phẩy không trăm chín mươi ba gam), loại: Heroine.
 Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,041g (Không phẩy không trăm bốn mươi mốt gam), loại: Heroine.
 Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu KX02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,181g (Không phẩy một trăm tám mươi mốt gam), loại:
Heroine.
 Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu KX04 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,078g (Không phẩy không trăm bảy mươi tám gam), loại: Heroine.
 Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu KX10 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,9 60g (Không phẩy chín trăm sáu mươi gam), loại:
Heroine.
 04 (bốn) mảnh giấy bạc màu trắng trong phong bì ký hiệu KX06 gửi giám định không bám dính ma túy các loại thường gặp.
 01 (một) dao lam nhãn hiệu CROMA và 01 (một) dao lam nhãn hiệu DORCO trong phong bì ký hiệu KX07 gửi giám định có bám dính ma túy, loại:
Heroine.
 49 mảnh giấy bạc màu trắng trong phong bì ký hiệu KX08 gửi giám định không bám dính ma túy các loại thường gặp.

## Page 4

4 01 bình thủy tinh màu trắng, trên nắp thủy tinh có gắn 01 cóng thủy tinh màu trắng và 01 ống nhựa màu xanh trong hộp ký hiệu KX11 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Methamphetamine.”
 Tại bản kết luận giám định số 344/KL -KTHS ngày 11/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam , kết luận: “Mảnh giấy bạc màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01 ( ký hiệu A1), một mảnh giấy bạc màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX01 ( ký hiệu A6) và một mảnh giấy bạc màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX08 (ký hiệu A48) được xé ra từ một mảnh giấy bạc”.
 Quá trình điều tra vụ án còn xác định: Khoảng 12 giờ ngày 26/6/ 2022, Nguyễn Tuấn Kh gặp bạn nghiện tênH (Kh không biết họ tên đầy đủ, địa chỉ của
H) ở gầm cầu vượt Liêm Tuyền, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam và nhờ H mua hộ được 01 gói Hero ine với số tiền 200.000 đồng, Kh cất giữ trong người để sử dụng. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Kh đi về đến khu vực chợ cóc thuộc xã Bình Nghĩa, huyện Bình Lục , tỉnh Hà Nam thì gặp bạn nghiện là Lê VănH sinh năm 1976, trú tại: thôn 4 Cát Lại, xã Bình Nghĩa, huyện Bình Lục. Kh hỏi H có biết chỗ nào bán ma túy không thì mua về cùng sử dụng. H đồng ý và dẫn Kh đến nhà Trần Minh T để hỏi mua ma túy. Đến nơi H giới thiệu Kh vớiT và bảoT có ma túy thì bán cho Kh. Nghe H nói vậy, Kh lấy trong người ra 30 0.000đ đưa cho T, nhưng T không cầm và nói “Không có, để sáng mai” , thấyT nói vậy, Kh xin số điện thoại cuảT để tiện liên hệ mua ma túy và để lại số tiền 300.0 00 đồng trên giường ngủ cuảT nhưng T không biết. Sau đó H và Kh đi về đến khu vực cống xi phông giáp ranh giữa thị trấn Vĩnh Trụ với xã Nhân Khang, huyện Lý Nhân để sử dụng ma túy. Tại đây H và Kh cùng nhau sử dụng hết gói ma túy mà Kh đã nhờ H mua được trước đó.
 Về nguồn gốc chất ma túy đã thu giữ, theo Trần Minh T khai mua của một người đàn ông tênH ở khu vực cống xi phông thuộc xã Bình Nghĩa, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam với số tiền 800.000 đồng vào khoảng 22 giờ ngày 26/6/2022 , sau đó mang về nhà chia ra thành nhiều gói nhỏ khác nhau mục đích để sử dụng và bán cho các con nghiện.
 Vật chứng của vụ án: Toàn bộ s ố ma túy, dao lam, hộp sắt, các túi nilon, mảnh giấy bạc và 01 bình thủy tinh hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 09 phong bì số 326/KTHS lần lượt ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01, QT02, KX01, KX02, KX04, KX06, KX07, KX08, KX10” và được niêm phong trong hộp số 326/KTHS ghi “Mẫu vật hoàn trả” là chất nhà nước độc quyền quản lý, cấm tàng trữ, lưu hành và là công cụ để phân chia, cất giữ, sử dụng ma túy. S ố tiền thu giữ của Trần Minh T trong quá trình bắt quả tang và khám xét khẩn cấp là 2.290.000đ, trong đó gồm có 300.000 đồng là tiền T đã bán ma tuýc ho Kh, 300.000đ là tiền Kh để lại nhàT ngày 26/6/2022 để mua ma túy nhưng chưa mua được. Số tiền còn lại 1.690.000 đồng và 02 chiếc điện thoại di động (nhãn hiệu Samsung và Nokia)
là tài sản hợp pháp của Trần Minh T , không liên quan đến vụ án. Số tiền 30.000

## Page 5

5 đồng thu giữ của Nguyễn Tuấn Kh là tài sản hợp pháp của Kh , không liên quan đến vụ án; chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia thu giữ của Nguyễn Tuấn Kh được Kh sử dụng làm phương tiện liên lạc hỏi mua ma túy; 12 vé xổ số lô tô Hà Nam thu giữ của Nguyễn Tuấn Kh là vé không trúng thưởng, Kh không yêu cầu nhận lại. Tất cả vật chứng, tài sản, đồ vật trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân.
Đối với Nguyễn Tuấn Kh và Lê VănH đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 26/6/2022. Ngày 04/11/2022, Công an huyện Lý Nhân đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKSLN ngày 21/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Trần Minh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân giữ ngu yên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trần Minh T từ 36 đến 42 tháng tù, đề nghị phạt bổ sung bị cáo từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước; đồng thời đề nghị xử lý vật chứng và án phí vụ án.
Bị cáo Trần Minh T khai nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý nhân đã truy tố ; không có ý kiến tranh luận, bào chữa hay khiếu nại gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng : Hành vi, quyết định tố tụng củ a Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, khách quan.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu được, kết luận giám định về ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án.
Do đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 27/6/2022, tại nhà ở của mình thuộc tổ dân phố Nam Cao, thị trấn Vĩnh Trụ, huyện Lý Nhân , tỉnh Hà

## Page 6

6 Nam; Trần Minh T đang bán trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,040 gam cho Nguyễn Tuấn Kh với số tiền 300.000 đồng , thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ của Trần Minh T 03 gói Heroine khối lượng 0,093 gam; khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Minh T thu giữ 13 gói Heroine có tổng khối lượng 1,26 gam . Tổng khối lượng ma túy Trần Minh T đang bán cho Nguyễn Tuấn Kh và cất giữ để bán kiếm lời là 1,393g (Một phẩy ba trăm chín mươi ba gam) ma túy, loại Heroin, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.
Hành vi nêu trên của Trần Minh T đã phạm vào tội “Mua bán ttrái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Quan điểm kết tội của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo đảm bảo đúng pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo cónh ân thân xấu, có tiền án về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” và nhiều lần bị đưa đi cai nghiện nhưng đã được xóa.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Trần Minh T đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và tỏ rõ sự ăn năn hối cải; ngoài ra bị cáo có bố đẻ là ông Trần Văn V được Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Nam tặng Bằng khen do có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, có ông bà ngoại là Trần Văn Th và Vũ Thị Th được Chính Phủ tặng Bảng vàng danh dự vì có 02 con tòng quân chống Mỹ cứu nước , trong đó có liệt sĩ Trần Đình Tr; bản thân bị cáo bố mẹ mất sớm, sống một mình chưa có vợ con và đang mắc bệnh viêm gan B , viêm gan C có khối u trong gan, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt:
Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quy ền quản lý các chất ma túy cuản hà nước, ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh , trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo còn làm gia tăng số người nghiện, gây nên các tệ nạn và tội phạm nguy hiểm khác. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể cải tạo được bị cáo , đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ và có hoàn cảnh như đã phân tích để giảm nhẹ

## Page 7

7 một phần hình phạt để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng xã hội, đồng thời cũng thấy được tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội nhằm mục đích thu lời bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo mới đảm bảo tính nghiêm minh đối với loại tội phạm này . Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo để áp dụng mức phạt cho phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy, dao lam, hộp sắt, các túi nilon, mảnh giấy bạc và 01 bình thủy tinh hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 09 phong bì số 326/KTHS lần lượt ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01, QT02, KX01, KX02, KX04, KX06, KX07, KX08, KX10” và 01 hộp niêm phong số 326/KTHS ghi “Mẫu vật hoàn trả KX11” là chất nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và là công cụ để phân chia, sử dụng ma túy ; 12 tờ xổ số lô tô Hà Nam loại 5.000 đồng không trúng thưởng nên tịch thu và tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động Nokia, vỏ màu đen, đã cũ qua sử dụng và số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) . Quá trình điều tra Trần Minh T và Nguyễn Tuấn Kh đều khai nhận sử dụng để liên lạc phạm tội và bán ma túy mà có nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động Sam Sung, 01 điện thoại Nokia màu xanh và số tiền 1.690.000đ (Một triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng) thu giữ của Trần Minh T. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến tội phạm, nên xem xét trả lại cho bị cáo.
Đối với số tiền 330.000 đồng đã thu giữ; Nguyễn Tuấn Kh khai nhận ngày 26/6/2022 Kh đến nhàT hỏi mua ma túy đồng thời để lại số tiền này trên giường của T, quá trình điều tra bị cáoT không thừa nhận đồng ý bán ma túy cho Kh và không biết số tiền Kh để lại trên giường ngủ của mình, còn 30.000 đồng là tài sản hợp pháp của Nguyễn Tuấn Kh bị thu giữ trong vụ án . Vì vậy xác định số tiền trên không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho Nguyễn Tuấn Kh là phù hợp.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Về các vấn đề khác: Các đối tượng Nguyễn Tuấn Kh và Lê VănH đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 26/6/2022. Công an huyện Lý Nhân đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy ” đối với Nguyễn Tuấn Kh và Lê VănH là đúng pháp luật.
 Căn cứ vào lời khai của Nguyễn Tuấn Kh , Lê VănH và số tiền 300.000 đồng thu được tại giường ngủ của Trần Minh T. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa Nguyễn Tuấn Kh, Lê VănH và Trần Minh T, nhưng T không thừa nhận đồng ý bán ma túy cho Kh và không biết Kh để lại số tiền trên tại nhà mình để

## Page 8

8 mua ma túy vào ngày 26/6/2022. Vì vậy không có đủ căn cứ để xem xét hành vi Trần Minh T bán ma túy cho Nguyễn Tuấn Kh vào ngày 26/6/2022.
Đối với người đàn ông tênH đã bán ma túy cho Trần Minh T và đối tượng tênH đã bán ma túy cho Nguyễn Tuấn Kh như Tiến và Kh đã khai. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng do chỉ có lời khai cuảT và Kh, ngoài ra không còn thông tin tài liệu gì về các đối tượng này, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Lý Nhân không có đủ căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trần Minh T phạm tội: “Mua bán ttrái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Minh T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/6/2022.
2. Hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 35, khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Phạt bị cáo Trần Minh T 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu và tiêu hủy: 09 phong bì niêm phong đều có số 326/KL-KTHS ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01, QT02, KX01, KX02, KX04, KX06, KX07, KX08, KX10”; 01 hộp niêm phong số 326/KTHS ghi “Mẫu vật hoàn trả KX11”; 01 phong bì niêm phong số 344/PC09 -CH ghi “Mẫu vật hoàn trả” và 12 tờ xổ số lô tô Hà Nam loại 5.000 đồng.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Nokia vỏ màu đen đã cũ và số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
Trả lại cho Trần Minh T: 01 điện thoại di động Sam Sung, vỏ màu trắng đã cũ, trên mặt màn hình góc trên bên phải bị vỡ ; 01 điện thoại di động Nokia vỏ màu xanh, đã qua sử dụng và số tiền 1.690.000đ (Một triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng). Tiếp tục quản lý số tiền và tài sản đã tuyên trả lại cho bị cáo để đảm bảo thi hành án dân sự.
Trả lại cho Nguyễn Tuấn Kh số tiền 330.000đ (Ba trăm ba mươi nghìn đồng).
 (Các vật chứng nêu trên có đặc điểm, tình trạng, số hiệu được ghi trong biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 22/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân và Ủy nhiệm chi số 25 ngày 22/11/2022).

## Page 9

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/1016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Minh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Lý Nhân;
 - Cơ quan CSĐT, Cơ quan THA hình sự - Công an huyện Lý Nhân;
- Chi cục THADS huyện Lý Nhân;
- Bị cáo; đương sự;
- Lưu: Hồ sơ + Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Quốc Huy