Bản án số: 39/2023/HS-PT
Nguyễn Thị C bị xét xử - phạm tội giết người
Số: 39
Ngày: 13/01/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 39/2023/HS-PT Ngày: 13 - 01 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Mười Các Thẩm phán: Ông Chung Văn Kết Ông Vũ Đức Toàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Diệu Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Gia Viễn - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh , xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 734/2022/TLPT- HS ngày 14 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Thị C do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 41/2022/HSST ngày 31 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
- Bị cáo: Nguyễn Thị C, sinh năm 1994. Nơi sinh: Tiền Giang. Hộ khẩu thường trú: ấp Mỹ Tây 3, xã MQ, huyện TM, tỉnh Đồng Tháp. Tạm trú: Ấp 5, xã ĐH Đông, huyện ĐH, tỉnh Long An. Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn:
11/12; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Phong L, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị Ngọc L1, sinh năm 1970; Có chồng tên Trần Văn D (đã ly hôn 2017); Có 01 con sinh năm 2016 ; Tiền án, tiền sự :
Không.
Bị cáo Nguyễn ThịC bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 10/02/2022, chuyển tạm giam từ ngày 13/02/2022 đến nay tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Long An. (Có mặt).

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị C: Luật sư Phạm Văn Sơn – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin xét xử vắng mặt và gửi bài bào chữa)
(Vụ án còn có 02 bị hại, 02 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không liên quan đến kháng nghị nên Tòa án không triệu tập)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn ThịC và Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1995, đăng ký thường trú Tổ 13, Ấp 3, xã Mỹ Tân, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp là nhân viên cùng làm việc và tạm trú tại phòng nghỉ của nhân viên số 02 tầng 3 của quán karaoke An Khang, địa chỉ Ấp 5, xã ĐH Đông, huyện ĐH, tỉnh Long An. Gần đây, trong sinh hoạt, cả hai đã nảy sinh mâu thuẫn, T thường có lời lẽ xúc phạm, hăm dọa đối với C. Khoảng 18 giờ 10 phút cùng ngà y 09/02/2022, Nguyễn ThịC nhắn tin hẹn gặp Nguyễn Thị Thanh T tại phòng nghỉ của nhân viên để nói chuyện.
Trước khi gặp T C có lấy 02 con dao có đặc điểm giống nhau cùng là loại dao Thái Lan, cán màu vàng dài 10cm, chỗ rộng nhất 1,8cm; lưỡi dao bằng kim loại dài 11,5cm, chỗ rộng nhất là 1,8cm cất vào trong giỏ xách của mình để tại vị trí chỗ nằm nghỉ cuảC ở phòng ngủ số 02 trong phòng nghỉ nhân viên. Lát sau, khi đã tan ca làm việc, T đi lên phòng nghỉ nhân viên gặp C thìT có lời lẽ xúc phạm nên C vàT xảy ra xô xát bằng tay thì được các nhân viên khác và ông Bùi Hồng Phúc, sinh năm 1987, là quản lý quán An Khang can ngăn. C về ngồi ở vị trí chỗ nghỉ của mình tại phòng ngủ số 02, T thì sang phòng ngủ số 01 nhưng T vẫn tiếp tục chửi C. Lúc này, C lấy 01 con dao Thái Lan trong giỏ xách rồi cầm đi qua phòng ngủ số 01 nơiT đang đứng thì được anh Phúc giật lấy và đưa dao cho nhân viên tên Trần Ngọc Trà My, sinh năm 2000, đăng ký thường trú ấp Mỹ Chánh 4, xã Hậu Mỹ Bắc A, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang đem cất vào trong phòng vệ sinh của phòng nghỉ. C quay trở lại chỗ nghỉ của mình thìT tiếp tục có lời lẽ văng tục, thách thức đối vớiC nên C lấy con dao Thái Lan còn lại trong giỏ xách đi qua phòng ngủ số 01, cùng xô xát với T. Trong lúc xô xát nhau, Nguyễn Thị Thanh T đang nắm tóc C thì Nguyễn ThịC dùng dao Thái Lan đâm nhiều nhát vào người T, trúng vào cánh tay trái 01 cái, vùng nách trái 01 cái, vào bả vai trái 02 cái làm T bị chảy nhiều máu. Ông Phúc xông vào cầm tay đang

## Page 3

cầm dao cuảC để can ngăn và bà My giật lấy dao trên tay cuảC bỏ vào trong phòng vệ sinh. Nguyễn Thị Thanh T được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Hậu Nghĩa (cơ sở 2), địa chỉ thị trấn ĐH, huyện ĐH, tỉnh Long An nhưng tử vong cùng ngày 09/02/2022, Nguyễn ThịC bị các nhân viên trong quán An Khang giữ lại, trình báo Công an đến bắt quả tang hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số HST 199/ĐC.2022 ngày 18/02/2022 của Trung tâm Pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Nồng độ Ethanol trong máu của Nguyễn Thị Thanh T: 0,16 mg/100ml (theo Quyết định số 320/QĐ -BYT ngày 23/01/2014, trị số bình thường < 50,23 mg/100ml).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 15 0/2022/KL-KTHS ngày 28/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An kết luận về nguyên nhân tử vong của Nguyễn Thị Thanh T như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Khuôn mặt, niêm mạc mắt nhợt nhạt; Mặt ngoài cánh tay trái có vết thương hở, kích thước (1,5x0,5)cm; Bầm tụ máu cơ gian sườn ngoài và cơ gian sườn trong cùng bên trái;
Vết thương hở đường nách trước, kích thước (2x1)cm, sâu 10cm đứt động mạch gian sườn trước, thủng thùy phổi trái và rốn phải, đứt động - tĩnh mạch phổi trái, tụ máu vùng trung thất;
Vết thương hở góc dưới bả vai trái, kích thước (1,5x1)cm và (0,7x0,5)cm xuyên gian sườn 4-5 đứt động mạch gian sườn sau, máu tràn ngập khoang ngực trái khoảng 1000ml, xẹp phổi; Dạ dày: Chứa thức ăn chưa tiêu hóa hết, lượng vừa.
2. Nguyên nhân chết: Do bị shock mất máu cấp.
Tại Kết luận giám định số 1233/KL -KTHS ngày 15/3/2022 của Phân viện KHHS tại Thành Phố Hồ Chí Minh kết luận: Trên lưỡi dao được đóng gói niêm phong trong phong bì số 4 có dính máu người. Phân tích kiểu gen (ADN) từ dấu vết máu này được kiểu gen trùng với kiểu gen của Nguyễn Thị Thanh T;

## Page 4

Không phát hiện ADN người trên lưỡi dao được đóng gói niêm phong trong phong bì số 3; Phân tích gen từ các cán dao của 02 con dao gửi giám định được các kiểu gen lẫn, không xác định được kiểu gen cá thể.
Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của Nguyễn ThịC lập ngày 09/02/2022 ghi nhận: Trên mặt có nhiều vết trầy xước ngoài da; ngực phải có 02 vết bấm móng tay; cổ có một vết trầy xước trên da; tay trái có vết bầm (đường kính khoảng 04cm); tay phải có 02 vết xước da (vết nhỏ).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 41/2022/HSST ngày 31 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An, quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ThịC phạm tội “Giết người”.
Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịC 05 (Năm) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày tạm giữ 10/02/2022.
Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, về trách nhiệm dân sự, việc thi hành án, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Ngày 29/9/2022, Vi ện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Về tội danh:
Chứng cứ đã thu thập thể hiện: Giữa bị cáo Nguyễn ThịC và người bị hại Nguyễn Thị Thanh T có những mâu thuẫn phát sinh từ quá trình sinh hoạt. Để giải quyết mâu thuẫn, bị cáo đã chủ động hẹn bị hại để giải quyết mâu thuẫn, đồng thời chuẩn bị trước 02 con dao để trong túi xách của mình.
Khi gặp nhau, do bị bại có những lời lẽ văng tục, thách thức nên bị cáo và bị hại đã có xô xát nhưng được can ngăn , bị cáo về nơi nghỉ của bị cáo. Sau đó, bị hại tiếp tục có lời lẽ thách thức , nên bị cáo đã lấy 01 con dao Thái Lan sang phòng nghỉ của bị hại thì được ông Phúc can ngăn lấy dao cất vào nhà vệ sinh.
Do người bị hại vẫn tiếp tục có lời lẽ thách thức , nên bị cáo tiếp tục lấy con dao

## Page 5

Thái Lan còn lại đi sang phía phòng bị hại đang đứng, bị hại và bị cáo xô xát với nhau. Trong lúc xô xát , bị hại nắm tóc bị cáo, nên bị cáo đã dùng dao này đâm nhiều nhát trúng vào tay, nách, vai của bị hại, làm bị hại chảy nhiều máu, ông Phúc và chị My tước dao và giữ bị cáo lại. Người bị hại đã tử vong sau đó do bị sốc mất máu cấp từ các vết thương hở đường nách trước, đứt động mạch gian sườn trước, thủng thùy phổi trái và rốn phải, đứt động – tĩnh mạch phổi trái, tụ máu vùng trung thất; Vết thương hở góc dưới bả vai trái, đứt động mạch gian sườn sau, máu tràn ngập khoang ngực trái, xẹp phổi.
Như vậy có thể thấy rằng, ở trường hợp này có đủ cơ sở xác định: để giải quyết mâu thuẫn với người bị hại, bị cáoC đã chuẩn bị trước 02 con dao. Khi dùng con dao thứ nhất định tấn công bị hại nhưng bị anh Phúc giật và giao cho chị Trà My, khi người bị hại tiếp tục chửi, bị cáo đã tiếp tục dùng con dao còn lại để tấn công người bị hại. Hậu quả người bị hại đã tử vong từ chính những vết đâm của bị cáo.
Quyết định kháng nghị nhận định rằng: …từ ý chí đến hành động phạm tội của bị cáo, cho thấy bị cáo đã coi thường tính mạng, sức khỏe của người khá c, coi thường kỷ cương pháp luật, dùng dao là hung khí nguy hiểm để giải quyết mâu thuẫn, thể hiện tính chất côn đồ…” là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Hơn nữa, điều này còn khẳng định ở chỗ, liên tiếp trong cùng một thời điểm, bị cáo đã 02 lần dùng 02 con dao với mục đích tấn công bị hại, thể hiện ý thức và quyết tâm phạm tội rất cao của bị cáo. Từ đó cho thấy, việc cấp sơ thẩm truy tố và xét xử bị cáo Nguyễn ThịC về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là không đúng quy định của pháp luật và không đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo này đã thực hiện ; đồng thời có ảnh hưởng đến yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm.
[2] Tuy nhiên, do xét thấy hành vi của bị cáo Nguyễn ThịC cần phải truy tố và xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, vì vậy trình tự, thủ tục tố tụng về điều tra, truy tố và xét xử phải được tuân thủ theo quy định tại khoản 1 Điều 76 và khoản 1 Điều 254 Bộ luật tốt ụng hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần chấp nhận toàn bộ Kháng nghị số 51/QĐ -VC3- V1 ngày 29/9/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh để giải quyết lại theo đúng quy định của pháp luật.

## Page 6

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 51/QĐ -VC3-V1 ngày 29/9/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 41/2022/HS-ST ngày 31/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
Chuyển toàn bộ hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân cấp sơ thẩm để giải quyết lại theo đúng quy định của pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND tỉnh Long An;
- Công an tỉnh Long An;
- Sở Tư pháp tỉnh Long An;
- Cục THADS tỉnh Long An;
- Trại tạm giam tỉnh Long An;
- Trại tạm giam tỉnh Long An;
(Để tống đạt Bản án cho bị cáo)
- Lưu: HS, VP, 16bTNB.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Công Mười