Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 232/2022/QĐXXST
Tuyên bố bản án số 230/2022/HS -ST bị cáo Vũ Văn B - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 230/2022/HS -ST
Ngày: 09/11/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhâm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Minh Tuấn Bà Trần Thị Oanh -Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hưng- Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Dương - Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 223/2022/TLST - HS ngày 12/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 232/2022/QĐXXST – HS ngày 25/10/2022; đối với bị cáo: Vũ Văn B – Sinh năm 1988 ; ĐKNKTT:
Thôn Q, xã H , huyệnH , tỉnh Thanh Hóa ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không ; Trình độ: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Vũ Việt Đ ;Con bà: Mai Thị T; Bị cáo có vợ: Tạ Thị ThuT và 01 con sinh năm 2017 Tiền án tiền sự: không Nhân thân: Ngày 03/09/2009, Công an qu ận Tra quyết định xử phạt hành chính v ề hành vi trộm cắp tài s ản, mức phạt 100.000 đồng đãn ộp phạt ngày 14/9/2009.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/7/2022, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. (có mặt)
Bị hại: Anh Lương Ngọc T , sinh năm1997; HKTT: Xóm 4, xã H , huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi ở hiện nay: 79/2 đường A, P, T, Hà Nội.( vắng mặt)
Chị Nguyễn Thị Kim A, sinh năm 1995; Địa chỉ:TD P T, phường T, B, Hà Nội. ( Vắng mặt)

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 230/2022/HS -ST Ngày: 09 /11/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Đào Chí H , sinh năm 1981;
Địa chỉ: Cửa hàng cầm cố H , Kiot 2, số 888 đường L, phường L, quận Đ , Hà Nội.( có đơn xin vắng mặt)
Chị Tạ ThuT , sinh năm 1992; Địac hỉ: 43, ngõ 192/ 44 P, Đ, Hà Nội. ( có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13h30’ ngày 11/7/2022, Vũ Văn B đi đến quán Cafe Highland tại địa chỉ B2-12b đường H, phường C, N, Hà Nội và đi lên tầng 2 ngồi sau đó lấy máy tính của mình ra làm việc. Tại đây, B thấy anh Lương Ngọc T (SN 1997, HKTT: 193/100/20/3, P, P, B, Hà Nội) ngồi gần đó cũng đang sử dụng máy tính. Kho ảng 14h40’, anh T đứng lên đi v ệ sinh, B quan sát xung quanh không thấy có ai đ ể ý nên cất máy tính của mình vào balo rồi đi sang lấy trộm chiếc máy tính nhãn hiệu Lenovo Legion 5, màu xanh đen của anh T đang để trên mặt bàn cất vào balo và bỏ đi. Đến khoảng 13h ngày 12/7/2022, B đem chiếc máy tính trộm cắp được đến cửa hàng cầm đồ H (tại: Kiot 2, s ố 888 đường L, phường L, Đ, HàN ội) cầm cố cho anh Đào Chí H (SN: 1981, HKTT: Tổ 22, L, Đ, Hà Nội) là chủ cửa hàng được số tiền 14.000.000 đồng và đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.
Khoảng 15 gi ờ ngày 18/7/2022, Vũ Văn B tiếp tục vào quán Cafe Highland tại B2-12b đường H, phường C, N, HàN ội mục đích tìm sơ h ở để trộm cắp tài sản. Khi vào quán, B đi lên tầng 2 ngồi và lấy máy tính của mình ra đọc truyện.
Trong lúc ngồi, B quan sát thấy chị Nguyễn Thị Kim A (SN 1995, HKTT: TDP T, phường T, B, HàN ội) ngồi bàn phía đối diện cũng đang s ử dụng máy tính nhãn hiệu Dell XPS màu xám bạc và thấy chị Kim A đứng lên đi vào nhà vệ sinh nhưng vẫn để máy tính trên bàn. B quan sát xung quanh không thấy có ai đ ể ý nên nảy sinh ý định trộm cắp máy tính trên của chị A. B sau đó cất máy tính của mình vào balo và đi sang trộm cắp chiếc máy tính xách tay nhãn hi ệu Dell XPS màu xám bạc cùng dây sạc của chị Kim A đang để trên bàn cho vào balo của mình và bỏ đi xuống tầng 1 thì b ị anh Vũ Văn L (SN: 1993, HKTT: T , Q, Thái Bình), là nhân viên quán Cafe Highland nhìn th ấy, hô hoán và bắt giữ. Sau đó anh L cùng người dân đã đưa B đến Công an phường C để trình báo sự việc.
Tại cơ quan điều tra, Vũ Văn B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

## Page 3

3 Vật chứng thu giữ: 01 máy tính nhãn hi ệu Dell XPS màu xám; 01 máy tính nhãn hiệu Dell inspiron màu bạc đã qua s ử dụng và 01 balo màu đen có quai đeo kích thước khoảng 30x50cm.
Cơ quan công an đã tiến hành dẫn giải, Vũ Văn B đã xác định vị trí trộm cắp tài sản ngày 11/7/2022 tại quán café Highland và xác định địa điểm cầm cố chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo Legion 5 màu xanh đen tại cửa hàng cầm cố H tại số 888 đường L, phường L, Đ, Hà Nội và đã xác định, thu giữ được vật chứng do anh Đào Chí H tự nguyện giao nộp.
Tại Bản kết lu ận định giá tài sản s ố 236/KLĐGTS của Hội đồng định gía trong Tố tụng Hình sự UBND quận Nam Từ Liêm ngày 09/08/2022, kết luận: 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hi ệu Dell XPS 13, màu xám bạc trị giá 5.000.000 đồng; 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo Legion 5 15ACH6, màu xanh- đen trị giá 21.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản Vũ Văn B đã trộm cắp là 26.000.000 đồng.
Đối với anh Đào Chí H, quá trình điều tra xác định khi nhận cầm cố máy tính của Vũ Văn B, anh H không biết là tài sản do người khác phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Ngày 7/9/2022, chị Tạ ThuT (SN 1992, HKTT: thôn L, xã T, T , Thái Bình - là v ợ của Vũ Văn B ), đã bồi thường cho anh Đào Chí H 14.000.000 đồng, anh H đã nhận tiền và không có yêu cầu gì về dân sự.
Đối với chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell XPS 13, màu xám bạc và máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo Legion 5 15ACH6, màu xanh- đen qua xác minh là tài sảnh ợp pháp cuảch ị Nguyễn Thị Kim A và anh Lương Ngọc T nên ngày 17/8/2022, Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả cho chị A và anh T. Chị Kim A và anh T đã nhận tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.
Đối với 01 máy tính nhãn hiệu Dell inspiron màu bạc đã qua sử dụng và 01 balo màu đen có quai đeo kích thước khoảng 30x50cm thu giữ của Vũ Văn B, chị Tạ Thị ThuT khai và trình bày là tài sản của chị cho B mượn để làm việc nhưng chịT không có tài liệu gì để chứng minh.
Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêuc ầu bồi thường về dân sự.
Tại bản cáo trạng s ố 229/CT-VKSNTL ngày 11/10/2022 Viện ki ểm sát nhân dân quận N, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Vũ Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Vũ Văn B khai nhận hành vi của mình, thành khẩn khai nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 Đại điện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm b, s khoản 1,khoản 2 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Văn B từ 12- 15 tháng tù.
Về dân sự: Không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
Về vật chứng trả lại choch ị Tạ Thị ThuT 01 máy tính nhãn hi ệu Dell inspiron màu bạc đã qua sử dụng và 01 balo màu đen có quai đeo kích thước khoảng 30x50cm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an quận N , Viện ki ểm sát nhân dân quận N, Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo khainh ận hành vi phạm tội nhưn ội dung cáo trạng truy tố. Lời khaic ủa bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại kết luận định giá và các tài liệu khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập. Do đó có đủ cơ sở kết luận:
Vụ thứ nhất: Khoảng 14h40’ ngày 11/7/2022, tại quán Cafe Highland tại địa chỉ B2-12b đường H, phường C, N, Hà Nội, Vũ Văn Ba đã có hành trộm cắp chiếc máy tính xách tay nhãn hi ệu Lenovo Legion 5 15ACH6, màu xanh - đen trị giá 21.000.000 đồng của anh Lương Ngọc T. Tài sản đã đư ợc thu hồi trả cho bị hại.
Anh T không yêu cầu bồi thường về dân sự.
Vụ thứ hai: Khoảng 15h ngày 18/7/2022, tại quán Cafe Highland tại địa chỉ B2-12b đường H, phường C , N, HàN ội, Vũ Văn B đã có hành trộm cắp chi ếc máy tính xách tay nhãn hi ệu Dell XPS 13, màu xám bạc trị giá 5.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị Kim A. Tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại. Chị A không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

## Page 5

5 Gia đình bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho anh Đào Chí H, anh H không có yêu cầu gì về dân sự.
Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.
Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, vai trò và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân, do đó đối với bị cáo cần phải lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Đào Chí H nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 0 2 lần nên áp dụng tình tiết quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo không có việc làm ổn định nên miễn cho bị cáo hình phạt bổ sung bằng tiền.
[3] Vật chứng vụ án: Đối với 01 máy tính nhãn hiệu Dell inspiron màu bạc đã qua sử dụng và 01 balo màu đen có quai đeo kích thước khoảng 30x50cm thu giữ của Vũ Văn B, Tại phiên tòa bị cáo và chị Tạ Thị ThuT khai và trình bày là tài sản của chị Thảo cho Ba mượn để làm việc nên cần trả lại cho chị Thảo toàn bộ tài sản trên.
 [4] Về dân sự: Bị hại, Người liên quan đã nhận lại tài sản, nhận lại tiền bồi thường và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Bị cáo Vũ Văn B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố bị cáo Vũ Văn B phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 5 2; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Vũ Văn B 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 19/7/2022 .
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình s ự năm 2015 đư ợc sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015:

## Page 6

6 Trả lại cho chị Tạ ThuT 01 máy tính nhãn hiệu Dell inspiron màu bạc đã qua sử dụng và 01 balo màu đen có quai đeo kích thước khoảng 30x50cm. (Tình trạng vật chứng trên như Biên bản giaonh ận vật chứng s ố 10 ngày 11/10/2022 gi ữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận N và Chi cục Thi hành án dân sự quận N)
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo Vũ Văn B phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm Bị cáo Vũ Văn B có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Chị Tạ ThuT có quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại anh Lương Ngọc T và chị Nguyễn Thị Kim A có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật; Anh Đào Chí H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.













Nơi nhận:
- Tòa án thành phố Hà Nội;
- VKSND quận N;
- Công an quận N;
- CCTHADS Q.N;
- Bị cáo;
- Bị hại; NCQLNVLQ
- THAHS;
- Lưu HS; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trần Thị Nhâm

## Page 7

7