Bản án số: 263/2022/DS-ST
Bà U khởi kiện anh H và chị Y
Số: 263/2022/DS-ST
Ngày: 26/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận buộc anh H, không chấp nhận buộc chị Y

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 263/2022/DS-ST Ngày 26 – 9 – 2022 “V/v ”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Tẩm á – C ủ ọa ê o : Ông Phạm Việt Trung Cá Hộ ẩm â dâ : Ông Trịnh Anh Minh Ông Tạ Bửu Thương
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Kiều – Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 26 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 252/2022/TLST- DS ngày 30 tháng 5 năm 2022 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 309/2022/QĐXXST-DS ngày 07 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:
 - N u ê ơ : Bà Lê Thị U, sinh ngày 29/02/1968 Địa chỉ: ố nhà 1, Phạm ồng T, kh m 1, phường 4, thành phố C, tỉnh C Nườ ạ dệ eo ủ qu ề : Ông Ngô Đình C, sinh năm 1958 Địa chỉ: ố nhà 3, Nguyễn Tr, kh m 4, phường 9, thành phố C, tỉnh C (có mặt).
 - Bị ơ : Anh Lê Văn Địa chỉ: p 4, x An , thành phố C, tỉnh C (vắng mặt).
- Nười có quyền l , ĩ ụ liên quan: Chị Lê Ngọc Y, sinh năm 1987.
Địa chỉ: p 4, x An , thành phố C, tỉnh C.
Nườ ạ dệ eo ủ qu ề : Anh ồ Vũ P, sinh năm 1980 Địa chỉ: Nhà không số, Nguyễn Tr i, kh m 6, phường 9, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau c mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Teo ơ kở kệ và quá ì qu ế ụ á , uê ơ ì bày:

## Page 2

2 Do quen biết nên ngày 15/12/2020 bà U cho anh H và chị Y vay 80.000.000 đồng để làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, khi vay anh H c làm biên nhận, l i suất thỏa thuận. au khi vay tiền anh H có trả l i 06 tháng bằng 12.000.000 đồng.
Từ tháng 7/2021 anh H và chị Y không trả l i cũng không trả tiền vay. Vì vậy bà U yêu cầu anh H và chị Y liên đới trả tiền vay 80.000.000 đồng và tiền l i từ ngày 15/12/2020 đến ngày 15/6/2022 với mức l i suất 20%/năm bằng tiền là 24.000.000 đồng, đối trừ tiền l i đ trả anh H và chị Y còn phải trả l i 12.000.000 đồng. Tổng cộng bà U yêu cầu anh H và chị Y liên đới trả 92.000.000 đồng.
Đố ớ bị ơ anh Lê Vă H: Mặc dù anh Lê Văn đ được Tòa án đ tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh H đều vắng mặt mà không có lý do, đồng thời anh H cũng không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Nườ ại diện củ ười có quyền l , ĩ ụ liên quan trình bày: Chị Lê Ngọc Y không thừa nhận có cùng với anh H vay tiền của bà U, vì vậy không đồng ý liên đới với anh H trả nợ theo yêu cầu khởi kiện của bà U.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ội đồng xét xử nhận định:
[1] Bà U khởi kiện yêu cầu anh H và chị Ngọc để yêu cầu thanh toán tiền vay 80.000.000 đồng và yêu cầu trả l i suất 12.000.000 đồng, nên tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh H nhưng anh H đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, ội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H theo quy định.
 [3] ét yêu cầu của bà U về việc buộc anh H và chị Y liên đới thanh toán số tiền vay 80.000.000 đồng. ội đồng xét xử thấy rằng, quá trình giải quyết vụ án, anh H vắng mặt, tuy nhiên căn cứ vào biên nhận nợ do bà U giao nộp thể hiện vào ngày 15/12/2020 anh H có ký nhận vay của bà U số tiền 80.000.000 đồng là thực tếc xảy ra. Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn xác định, anh H và chị Ngọc vay tiền để làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đến nay anh H và chị Y chưa trả vốn nên yêu cầu trả lại tiền vốn vay. Ngược lại người đại diện chị Y không thừa nhận, tuy biên nhận thể hiện nội dung uy và Yến vay nhưng thực tế chị Y không biết gì về khoản nợ này, chị Y không ký nhận nợ, không nhận tiền. Do chị Y không thừa nhận c cùng anh H ký nhận nợ, không thừa nhận c cùng anh H vay tiền của bà U, nhưng bà U không c gì để chứng minh anh H và chị Y cùng vay tiền bà U, vì vậy ội đồng xét xử không c cơ sở buộc chị Y liên đới cùng anh H thanh toán tiền vay cho bà U.

## Page 3

3 Do anh H không cung cấp chứng cứ gì thể hiện đ trả tiền vay cho bà U, vì vậy bà U khởi kiện yêu cầu anh H trả lại tiền vay 80.000.000 đồng làc cơ sở chấp nhận.
[4] ét yêu cầu của bà U về việc buộc anh H và chị Ngọc c nghĩa vụ trả l i suất tiền vay, ội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn xác định đ nhận tiền l i 06 tháng bằng 12.000.000 đồng do anh H trả, nên c cơ sở kết luận vayc l i suất. Nguyên đơn yêu cầu buộc anh H trả l i suất từ ngày 15/12/2020 đến ngày 15/6/2022 với mức l i suất 20%/năm bằng tiền là 24.000.000 đồng, đối trừ tiền l i anh H đ trả 12.000.000 đồng, xét yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với quy định, nên nguyên đơn yêu cầu buộc anh H phải trả tiếp tiền lãi 12.000.000 đồng làc căn cứ.
Như đ phân tích tại mục [3], nguyên đơn yêu cầu buộc chị Y liên đới cùng anh H trả số tiền l i 12.000.000 đồng là không c cơ sở, nên không được chấp nhận.
[5] Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà U, vì vậy án phí dân sự sơ thẩm anh H phải chịu theo quy định. Bà U không phải chịu án phí, đ dự nộp được nhận lại.
Vì á ê , QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 147, 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ 14 của Ủy ban thường vụ Quốc ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tu ê xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị U. Buộc anh Lê Văn c nghĩa vụ thanh toán cho bà Lê Thị U số tiền 92.000.000 đồng (Chín mươi hai triệu đồng).
Không chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị U về việc buộc chị Lê Ngọc Y liên đới với anh Lê Văn cùng c trách nhiệm thanh toán tiền nợ.
Kể từ ngày bà Lê Thị U có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Lê Văn không thanh toán xong khoản tiền nêu trên thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
 n phí dân sự sơ thẩm anh Lê Văn phải chịu 4.600.000 đồng chưa nộp). Bà Lê Thị U không phải chịu án phí, ngày 30/5/2022 bà U đ dự nộp số tiền 2.300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau theo biên lai thu số 0001439, được nhận lại khi bản án c hiệu lực pháp luật.
Tườ b á ư eo qu ị ạ Đều 2 Luậ T á dâ ự ì ườ ư á dâ ự, ườ á dâ ự ó qu ề o uậ á , qu ề êu ầu á , ự uệ á oặ bị ưỡ ế

## Page 4

4 á eo qu ị ạ á ều 6, 7 9 Luậ T á dâ ự; ờ ệu á ư ự ệ eo qu ị ạ Đều 30 Luậ T á dâ ự.
Bà Lê Thị U, chị Lê Ngọc Y có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Lê Văn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)


 Phạm Việt Trung






Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau
- VK ND thành phố Cà Mau
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ
- Lưu án văn
- Lưu TM TANDTPCM)