Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2022/QĐXXST-DS
Tranh chấp hợp đồng góp hụi giửa bà Lê Thị P với bà Nguyễn Thị D
Số: 62/2022/DS-ST
Ngày: 08/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng góp hụi giửa bà Lê Thị P với bà Nguyễn Thị D

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phi.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Hoàng Mích.
Ông Nguyễn Tường Bích.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Minh Quyền, Thư ký Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
 - Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huyện BĐ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Phiên - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 25/2022/TLST-DS ngày 21 tháng 02 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2022/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
* N đơn: Lê Thị P, sinh năm 1966 (Có mặt).
 Địa chỉ: Số 11, ấp VC, xã VQT, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.

* Bị đơn: Nguyễn Thị D, sinh năm 1986 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp VT, xã VQT, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Nguyễn Minh N, sinh năm 1979 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp VT, xã VQT, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ, TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 62/2022/DS-ST Ngày: 08-9-2022 “V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi”


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 NỘI D VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 24 tháng 5 năm 2021, những lời khai tiếp theo cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, N đơn Lê ThịP trình bày:
Trong năm 2017, bà Lê ThịP có làm chủ hụi và chị Nguyễn Thị D là hụi viên, chị D có tham gia chơi 02 dây hụi như sau:
Dây hụi thứ nhất: Hụi 500.000 đồng, khui kỳ đầu tiên vào ngày 20/6/2017 (Âm lịch, tháng 6 sau, năm nhuần), dây hụi này gồm có bao nhiêu hụi viên, bàP không nhớ rõ, gồm 36 phần, mỗi tháng khui một kỳ vào ngày 20 (Âm lịch) hàng tháng. Chị Nguyễn Thị D tham gia chơi 01 phần. Sau khi khui hụi xong, chị D đóng hụi được 01 kỳ, đến kỳ khui thứ hai thì chị D bỏ hụi và hốt hụi. bàP giao đầy đủ số tiền hốt hụi cho chị D với số tiền là 10.620.000 đồng. Hốt hụi xong, chị D đóng hụi chết đến ngày 20/12/2018 (Âm lịch) được 18 phần hụi chết, sau đó chị D ngưng không đóng nữa. Dây hụi này đến ngày 20/4/2020 (Âm lịch) là mãn hụi. Như vậy , chị D còn thiếu lại bàP 16 phần hụi chết với số tiền là 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).
Dây hụi thứ hai: Hụi 1.000.000 đồng, hụi khui kỳ đầu tiên vào ngày 10/12/2017 (Âm lịch), dây hụi này gồm có bao nhiêu hụi viên, bàP không nhớ rõ, gồm 33 phần, mỗi tháng khui một kỳ vào ngày 10 (Âm lịch) hàng tháng. Chị Nguyễn Thị D tham gia chơi 01 phần. Sau khi khui hụi xong, chị D đóng hụi được 02 kỳ, đến kỳ khui thứ ba (Ngày 10/02/2018 âm lịch), chị D bỏ hụi và hốt hụi. bàP giao đầy đủ số tiền hốt hụi cho chị D với số tiền là 18.450.000 đồng (Mười tám triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Hốt hụi xong, chị D đóng hụi chết đến ngày 20/12/2018 (Âm lịch) được 10 phần hụi chết. Đến ngày 10/01/2019 âm lịch, chị D ngưng không đóng nữa. Dây hụi này đến ngày 10/8/2020 (Âm lịch) là mãn hụi. Như vậy , chị D còn thi ếu lại bàP 20 phần hụi chết với số tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Tổng cộng hai dây hụi , bên chị Nguyễn Thị D còn thiếu bà Lê ThịP số tiền là 28.000.000 đồng (Hai mươi tám triệu đồng).
 Sau khi mãn hai dây hụi trên, bà Lê ThịP gặp chị Nguyễn Thị D nhiều lần để đòi số tiền hụi còn thiếu là 28.000.000 đồng (Hai mươi tám triệu đồng) nhưng chị D không trả.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Lê ThịP vẫn giữN quan điểm tại đơn khởi kiện đề ngày 24 tháng 5 năm 2021, cụ thể bàP yêu cầu chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Minh N phải liên đới hoàn trả cho bàP số tiền hụi còn thiếu là 28.000.000 đồng (Hai mươi tám triệu đồng) đồng thời không yêu cầu tính lãi.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 25/5/2022, những lời khai tiếp theo cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn Nguyễn Thị D trình bày:
Chị Nguyễn Thị D thống nhất với lời trình bày của bà Lê ThịP về việc trong năm 2017, chị D có tham gia chơi 02 dây hụi do bà Lê ThịP làm chủ hụi về mệnh giá hụi, số phần hụi

## Page 3

của từng dây hụi , thời gian hốt hụi và số tiền chị nhận của từng dây hụi cũng như thời gian mãn hụi. Sau khi hốt hụi xong, bên bà Lê ThịP giao tiền hụi đầy đủ cho chị D. Tuy nhiên, dây hụi thứ nhất: Hụi 500.000 đồng, hụi khui kỳ đầu tiên vào ngày 20/6/2017, chị D đã đóng hụi chết đến ngày 20/4/2019 âm lịch, do đó, dây hụi này , chị D còn thiếu bàP chỉ có 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).
Dây hụi thứ hai: Hụi 1.000.000 đồng, hụi khui kỳ đầu tiên vào ngày 10/1 2/2017 (Âm lịch), dây hụi này , bên chị D đóng hụi chết đến ngày 10/4/2019 âm lịch, do đó, chị D chỉ còn thiếu lại bên bàP 16.000.000 đồng. Như vậy , tổng cộng hai dây hụi trên, bên chị D còn thiếu lại bên bàP số tiền là 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng). Chị D và anh N kết hôn vào năm 2009, chị D tham gia chơi hụi để có lời, phục vụ nhu cầu sinh hoạt gia đình nhưng anh N không biết chị chơi hụi, việc chị chơi hụi không liên quan đến anh N. Đối với thông báo số 20/TB-T A ngày 25/5/2022 về việc yêu cầu giao nộp, bổ sung tài liệu, chứng cứ của Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bến Tre, chị không có chứng cứ để giao nộp.
Tại phiên tòa sơ thẩm, chị D đồng ý hoàn trả cho bàP số tiền hụi còn thiếu là 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng), tuy nhiên hoàn cảnh kinh tế gia đình chị D đang gặp khó khăn, chị yêu cầu trả dần, mỗi tháng trả 500.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Minh N trình bày:
Anh N thống nhất hoàn toàn với lời trình bày của chị Nguyễn Thị D, anh N và chị D kết hôn vào năm 2009, do đó anh N đồng ý tự nguyện liên đới với chị Nguyễn Thị D để hoàn trả cho bà Lê ThịP số tiền hụi còn thiếu là 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng), tuy nhiên hoàn cảnh kinh tế gia đình đang gặp khó khăn, anh Nyêu cầu trả dần, mỗi tháng trả 500.000 đồng cho đến khi hết nợ.
* Ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự:
Thẩm phán thực hiện đúng theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án. Các đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ theo Điều 70, 71,72 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các điều 357, 468, 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 24 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu phường.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện cuảN đơn Lê Thị P.

## Page 4

Buộc chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Minh N phải liên đới hoàn trả cho bà Lê ThịP số tiền hụi còn thiếu là 28.000.000 đồng (Hai mươi tám triệu đồng)
 Ghi nhận việc bà Lê ThịP tự nguyện không yêu cầu tính tiền lãi của số tiền trên.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
Bà Lê ThịP là chủ hụi, chị Nguyễn Thị D là hụi viên, bàP yêu cầu chị D hoàn trả số tiền hụi cho bà P. Do đó, đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”, bị đơn Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Minh N cư trú tại ấp VT, xã VQT, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện BĐ là đúng theo quy định tại các điều 26, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội D vụ án: Hội đồng xét xử xét thấy trong năm 2017, bà Lê ThịP có làm chủ 02 dây hụi bao gồm: Dây hụi thứ nhất: Hụi 500.000 đồng, hụi khui kỳ đầu tiên vào ngày 20/6/2017 (Âm lịch, tháng 6 sau, năm nhuần); Dây hụi thứ hai: Hụi 1.000.000 đồng, hụi khui kỳ đầu tiên vào ngày 10/12/2017 (Âm lịch), chị Nguyễn Thị D thừa nhận có tham gia chơi 02 dây hụi này , đồng thời thừa nhận có hốt hụi và nhận tiền hụi đầy đủ từ bà Lê ThịP nên đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chị D cho rằng, dây hụi thứ nhất đóng hụi chết đến ngày 20/4/2019 âm lịch; Dây hụi thứ hai đóng hụi chết đến ngày 10/4/2019 âm lịch, do đó, bên chị D chỉ còn thiếu lại bà Lê ThịP số tiền hụi là 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng). Lời trình bày của bị đơn Nguyễn Thị D nhằm phản đối lại yêu cầu khởi kiện cuảN đơn Lê Thị P, do đó bên bị đơn Nguyễn Thị D phải có nghĩa vụ chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Bộ Luật tố tụng dân sự. Trong quá trình tố tụng, Tòa án nhân dân huyện BĐ đã tống đạt hợp lệ thông báo số 20/TB-T A ngày 25/5/2022 về việc yêu cầu giao nộp, bổ sung tài liệu, chứng cứ của Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bến Tre. Tuy nhiên, chị D không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị đơn Nguyễn Thị D không chứng minh được việc chị D đóng hụi chết đối với dây hụi thứ nhất đến ngày 20/4/2019 âm lịch; Đóng hụi chết đối với dây hụi thứ hai đến ngày 10/4/2019 âm lịch. Do đó, yêu cầu khởi kiện cuảN đơn Lê ThịP về việc yêu cầu bên bị đơn Nguyễn Thị D phải hoàn trả số tiền hụi còn thiếu là 28.000.000 đồng (Hai mươi tám triệu đồng) là có cơ sở nên được chấp nhận.
[3] Ghi nhận sự tự nguyện của bàP không yêu cầu chị Nguyễn Thị D và anh

## Page 5

Nguyễn Minh N trả tiền lãi số tiền trên.
[4] Tại phiên tòa, anh Nguyễn Minh N tự nguyện liên đới với chị Nguyễn Thị D hoàn trả tiền hụi cho bà Lê ThịP nên Hội đồng xét xử ghi nhận.


[5] Chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Minh N cho rằng do hoàn cảnh kinh tế gia đình đang gặp khó khăn và yêu cầu mỗi tháng trả 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) cho đến khi hết nợ, Hội đồng xét xử xét thấy đây là cách thực hiện việc trả nợ nên không xem xét, các bên được quyền thỏa thuận trong giai đoạn thi hành án.
[6] Đối với quan điểm phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật, cũng như nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.


[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Yêu cầu khởi kiện của bà Lê ThịP được chấp nhận nên chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Minh N phải có nghĩa vụ liên đới chịu án phí sơ thẩm có giá ngạch là: 28.000.000 đồng X 5% = 1.400.000 đồng (Một triệu bốn trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các điều 357, 468, 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26, 35, 39, 92 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu phường; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê ThịP đối với chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Minh N về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”.
Buộc chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Minh N phải có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho bà Lê ThịP số tiền hụi còn thiếu là 28.000.000 đồng (Hai mươi tám triệu đồng)
Ghi nhận việc bà Lê ThịP tự nguyện không yêu cầu tính tiền lãi của số tiền trên.

Kể từ ngày bản án (quyết định) có hiệu lực pháp luật ( đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phả i thi hành án

## Page 6

còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Minh N phải có nghĩa vụ liên đới chịu 1.400.000 đồng (Một triệu bốn trăm nghìn đồng).
Hoàn trả lại cho bà Lê ThịP số tiền tạm ứng án phí mà bàP đã nộp là 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005923 ngày 21 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự bà Lê Thị P, chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Minh N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre (Phòng KTNV và THA); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện BĐ; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện BĐ.
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 Nguyễn Đăng Phi