Số: 830/2022/QĐ-PT
Tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 830
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp quyền sử dụng đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 830/2022/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 28 tháng 12 năm 2022.

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Lê Thành Long Các Thẩm phán: Ông Vũ Ngọc Huynh Ông Phan Đức Phương Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tạiT hành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Cao Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 724/2022/QĐST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2022.
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, khoản 1 khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, giữa:
1. Nguyên đơn : Bà Trần ThịN , sinh năm: 1950. Địa chỉ: Số 69/18/5 đường T, Phường 10, quận G, Thành phố H.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Võ Quang Đ, sinh năm 1962. Địa chỉ: Số 10 đường H, Phường 5, quận G, Thành phố H.
2. Bị đơn:
2.1 Ông Kiều Văn S, sinh năm: 1960.
2.2 Bà Võ Diễm Thị Dzạ T, sinh năm: 1963.
Cùng địa chỉ: Số 525/9/40B đường Q, Phường 10, quận G, Thành phố H.
Đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông S , bà T: Ông Lê Phú D , sinh năm 1983. Địa chỉ: Số 21/40 đường T, phường C, Quận 1, Thành phố H.
3. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan 3.1 Ủy ban nhân dân quận G.
Đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị Thu H , sinh năm 1978 – Chức vụ:
Chuyên viên Phòng Tài nguyên và Môi trường quận G. Địa chỉ: Số 33 2 đường Q, Phường 10, quận G, Thành phố H.

## Page 2

2 3.2 Ngân hàng Thương mại cổ phần quốc tế Việt Nam – Chi nhánh S. Địa chỉ: Một phần tầng trệt, Tòa nhàM , số 02 đường N, phường B, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
3.3 Bà Nguyễn Thị H . Địa chỉ: Số 43/7 tổ 30, Phường 10, quận G, Thành phố H.
4. Người làm chứng:
4.1 Bà Phạm Thị Đ , sinh năm 1932. Địa chỉ: Số 285/50/22 đường N , phường C, thành phố T, tỉnh B.
4.2 Ông Võ Sĩ T, sinh năm 1964. Địa chỉ: Khu A phường T , thành phố P, tỉnh N.
Ngày 6/7/2022, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Võ Quang Đ nộp đơn kháng cáo toàn bộ quyết định đình chỉ nêu trên , với lý do không nhận được giấy triệu tập và đang tránh dịch Covid -19 ở Bình Định nên không thể chấp hành việc triệu tập của Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp phát biểu ý kiến như sau: Đề nghị Hội đồng cấp phúc thẩm không chấp nhận nội dung kháng cáo của ông Võ Quang Đ và giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm.
XÉT THẤY:
[1] Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , có căn cứ xác định người đại diện theo ủy quyền cuản guyên đơn bà Trần ThịN là ông Võ Quang Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ lần thứ 02, để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải , nhưng ông Đông vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan (Bút lục 166 - Tống đạt hợp lệ lần 01 vào ngày 21/12/2021, Bút lục 175 - Tống đạt hợp lệ lần 02 vào ngày 09/5/2022 ). Bị đơn ông Kiều Văn S và bà Võ Diễm Thị Dzạ T không có yêu cầu phản tố. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn kháng cáo nhưng không xuất trình được chứng cứ nào mới có giá trị chứng minh. Vì vậy Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn.
[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên nguyên đơn là bà Trần ThịN phải chịu . Tuy nhiên do b à Trần ThịN thuộc trường hợp được miễn án phí dân sự theo quy định tại Điều 2 của Lu ật người cao tuổi và điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 và Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 nên được miễn án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 3

3 Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Trần ThịN (do ông Võ Quang Đ là người đại diện theo ủy quyền).
Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 724/2022/QĐST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
 2. Về án phí: Bà Trần ThịN được miễn án phí dân sự phúc thẩm.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp luật kể từng ày ra quyết định (ngày 28/12/2022).
CÁC THẨM PHÁN


Vũ Ngọc Huynh – Phan Đức Phương THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Lê Thành Long