Bản án số: 194/2022/HS-ST
Đỗ Ngọc Minh H - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 194
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 194/2022/HS-ST Ngày: 30 – 9 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Lý Ông Phan Minh Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy An - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 158/2022/HSST ngày 12/8/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
210/2022/QĐXXST-HS ngày 08/9/2022 đối với bị cáo:
Đỗ Ngọc Minh H ; Giới tính: N ữ; sinh năm 1980 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Bis Cách mạng tháng 8, Phường 13, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Thống Nhất, Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh, Tôn giáo: Thiên chúa giáo;
Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Nội trợ; Con ông: Không rõ và bà Đỗ Thị N; Hoàn cảnh gia đình: Có chồng tên Đặng Hồng H, sinh năm 1976 (đã chết) và 02 con, lớn nhất sinh năm 1996 và nhỏ nhất sinh năm 1997 ; Tiền sự: Không;
Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 24/3/2022 đến ngày 30/3/2022 được tại ngoại, (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 15h55 ngày 24/03/2022, Đội CSHS Công an quận Gò Vấp phối hợp với Công an Phường 10, quận Gò Vấp kiểm tra, bắt quả tang tụ điểm mua bán số đề tại

## Page 2

phòng trọ số 2 địa chỉ Thống Nhất, Phường 10, quận Gò Vấp. Đỗ Ngọc Minh H , sinh năm 1980, thường trú: Bis CMT8, Phường 13, Quận 10, TP. Hồ Chí Minh đang bán số đề cho Nguyễn Văn M , sinh năm 1990, thường tr ú: xã Xuân Tây, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, ngụ: Thống Nhất, Phường 16, quận Gò Vấp cụ thể số 72 bao lô 60.000 đồng của hai đài xổ số kiến thiết miền nam (Tây Ninh, An Giang), số tiền đánh bạc là 2.160.000 đồng, trừ tiền hoa hồng 20% nên số tiền M đưa cho H là 1.728.000 đồng. Ngoài ra tạm giữ của Đỗ Ngọc Minh H 02 tờ phơi đề đã sử dụng trong ngày 24/03/2022, tiền Việt Nam 7.250.000 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Đỗ Ngọc Minh H khai nhận bản thân tham gia mua bán số đề tại địa chỉ đường Thống Nhất, Phường 10, quận Gò Vấp từ khoảng tháng 03/2021 đến nay. H ngày bắt đầu ghi từ khoảng 14h30 đến 16h 10 đối với Đài xổ số kiến thiết miền nam, đến 18h10 đối với Đài xổ số kiến thiết miền bắc. Khách đến mua sẽ gặp trực tiếp, H sẽ ghi số vào hai tờ phơi, giữ lại một tờ và giao cho con bạc một tờ để sau khi có kết quả xổ số sẽ đối chiếu thắng thua, số tiền khách trả cho H sẽ được trừ 20% hoa hồng. Sau khi ghi đề cho khách xong H sẽ chuyển toàn bộ phơi đề cho một người tên Y (chưa rõ lai lịch) qua Zalo và xóa tin nhắn. Y mua lại phơi đề của H với giá hoa hồng 75%. H là người trực tiếp chi tiền cho người thắng. Số tiền thắng thua khi tham gia đánh bạcH và Y sẽ chuyển qua tài khoản Ngân hàng. Tài khoản Ngân hàng Y sử dụng là số tài khoản 00935935514 tên Đặng Thị Bích Y. H ghi đề cho khách vào ngày 24/03/2022 với số tiền thu của khách là 6.731.000 đồng, số tiền thể hiện trên phơi đề là 8.278.000 đồng. Đối tượng Nguyễn Văn M mua s ố đề của H vào ngày 24/03/2021 và trả với số tiền 1.728.000 đồng. Khi bị bắt giữ thu giữ của H số tiền 7.250.000 đồng. H khai từ khi bán số đề đến nay thu lợi được 2.000.000 đồng.
Qua xác minh số tài khoản 00935935514 tên Đặng Thị Bích Y, HKTT: Tạ Quang Bửu, Phường 5, Quận 8 và qua làm việc Đặng Thị Bích Y khai là em chồng của Đỗ Ngọc Minh H không biết việcH ghi số đề, không nhận tiền bán số đề từ H.
Y khai có có giúp đỡ cho H vay tiền nên bà H có chuyển trả tiền cho Y vài lần.
Qua đối chất H khai lúc bị bắt vì lo sợ nên khai tên Y chứ thực tế Đặng Thị Bích Y không biết việc bán số đề của H. Nên không đủ căn cứ xử lý Đặng Thị Bích Y đồng phạm với H về hành vi đánh bạc.
Vật chứng tạm giữ:
 - 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M30s, số imei 1:
351521110258043, số imei 2: 351522110258041 , 01 sim điện thoại số 8401181250848265WD, Một bút bi xanh, Một máy tính Casino , Một tờ giấy than, Tiền Việt Nam: 7.250.000 đồng.
 Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 66/LNK ngày 22/04/2022 và Phiếu nhập kho vật chứng số 99/PNK ngày 28/07/2022. (BL: 34-35).
 - 02 tờ thơ đề H bán số đề cho các con bạc trong ngày 24/03/2022 thể hiện tổng số tiền 8.278.000 đồng và 01 thơ đ ề H ghi bán số đề choM vào ngày 24/03/2022 với số tiền 2.160.000 đồng. (Lưu theo hồ sơ vụ án).

## Page 3

 Đối với Nguyễn Văn M tham gia đánh bạc số tiền 2.160 .000 đồng chưa đủ định lượng để xử lý hình sự Tại bản cáo trạng số 154/CTr-VKS ngày 10/8/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Đỗ Ngọc Minh H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc Minh H từ 09 đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M30s, số imei 1: 351521110258043, số imei 2: 351522110258041 ; 01 sim điện thoại số 8401181250848265WD; Một máy tính Casino ; Tiền Việt Nam:
7.250.000 đồng;
- Tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án các tờ thơ đề.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bút bi xanh, 01 tờ giấy than.
- Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 2.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Đỗ Ngọc Minh H đã khai nhận lại toàn bộ diễn biến của quá trình phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với với biên bản phạm tội quả tang cùng tang vật đã được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng bị cáo Đỗ Ngọc Minh H phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi đánh bạc của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, nó là một trong những tệ nạn xã hội mà Nhà nước nghiêm cấm, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, chính từ việc đánh bạc sẽ dẫn đến việc gia tăng các tệ

## Page 4

nạn xã hội, làm ảnh hưởng đến cuộc sống hạnh phúc của nhiều gia đình dẫn đến sự tan rã, tạo thêm gánh nặng cho xã hội và đó cũng là một trong những nguyên nhân chính làm phát sinh nhiều tội phạm khác, đồng thời còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Chỉ vì muốn có tiền để tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề bán cho các đối tượng đánh bạc là lối sinh hoạt không lành mạnh, kích thích lòng tham và lối sống lười biếng lao động cho người khác, bất chấp hậu quả xảy ra, thể hiện ý thức bị cáo rất xem thường pháp luật. Do đó, việc xử lý bằng biện pháp hình sự đối với bị cáo là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật.
[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cá o đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian được tại ngoại bị cáo không phạm thêm tội mới, chấp hành nghiêm theo giấy triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng và qua đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa cho bị cáo được hưởng án treo, nên Hội đồng xét xử, xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo với mức thời gian thử thách lâu dài cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung quy định tạ i khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M30s, số imei 1: 351521110258043, số imei 2: 351522110258041 ; 01 sim điện thoại số 8401181250848265WD; một máy tính Casino, Tiền Việt Nam 7.250.000 đồng là vật chứng vụ án liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước;
- Đối với 01 bút bi xanh, 01 tờ giấy than là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
- Đối với các tờ thơ đề là vật chứng của vụ án, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án.
- Trong quá trình ghi số đề bán cho các con bạc, bị cáo thu lợi được 2.000.000 đồng, xét đây là tiền thu lợi bất chính nên buộc bị cáo nộp lại để nộp ngân sách nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Đỗ Ngọc Minh H phạm tội “Đánh bạc”;
Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc Minh H 09(chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01(một) năm 06(sáu) tháng. Tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường 10 quận Gò Vấp, thành Phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án sẽ ra quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án sẽ buộc bị cáo chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp hình phạt với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M30s, số imei 1: 351521110258043, số imei 2: 351522110258041; 01 sim điện thoại số 8401181250848265WD, một máy tính Casino; Tiền Việt Nam v à số tiền 7.250.000 đồng;
- Tịch thu tiêu hủy 01 bút bi xanh, 01 tờ giấy than.
 (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 99/PNK ngày 28/7/2022 của Công an quận Gò Vấp).
 - Tịch thu lưu theo hồ hồ sơ vụ án các tờ thơ đề.
- Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 2.000.000(hai triệu) đồng.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

## Page 6

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
 (Chủ tọa đã giải thích chế định án treo)

Nơi nhân:
-TAND TPHCM;
-Viện kiểm sát quận Gò Vấp;
-Công an quận Gò Vấp;
-Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;
-Người tham gia tố tụng;
-Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Tường Linh