Bản án số: 558/2022/HS-PT
Đang Tran Huynh; Ha - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 558
Ngày: 05/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ H NỘI

Bản án số: 558/2022/HS-PT Ngày: 05/07/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ H NỘI
- THnh phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn THnh.
Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang.
 Ông Nguyễn Đăng Phong.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Tưởng Thị Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân tHnh phố H Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân t Hnh phố H Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên, Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 07 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân t Hnh phố H Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 811/2021/TLPT-HS ngày 01 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Đặng Trần Hu và thụ lý bổ sung số: 350/2022/TLPT-HS ngày 05 tháng 05 năm 2022 đối với bị cáo Đặng TrầnH phạm tội “Cố ý gây thương tích” do có kháng cáo của Bị cáo, các Bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:122/HS-ST ngày 30 tháng 09 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, tHnh phố H Nội.
Bị cáo kháng cáo và Bị cáo bị kháng cáo:
1. Đặng Trần Hu, sinh năm 19XX; Giới tính: Nam.
 ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn 4, xã Đại Yên, huyện Chương Mỹ, t Hnh phố H Nội;
Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Đặng TrầnH và con bà Nguyễn Thị T; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo tại ngoại, Có mặt.
*Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đặng Trần Hu: Bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1967.
 Trú tại: Thôn 4, xã Đại Yên, huyện Chương Mỹ, H Nội (Mẹ đẻ bị cáo Hu)
*Người bào chữa cho bị cáo Đặng Trần Hu: Ông Nguyễn Tất Doanh, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lýNH nước, đều có mặt tại phiên tòa.
2. Đặng Trần H, sinh năm 19XX ; Giới tính: Nam.

## Page 2

 ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn 4, xã Đại Yên, huyện Chương Mỹ, t Hnh phố H Nội;
Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Đặng TrầnH và bà Nguyễn Thị T; Có vợ là Nguyễn Thị Y ; Có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015;
Tiền án: 01 tiền án. Ngày 19/6/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 48 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”, chưa được xóa án tích; Tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/6/2021 đến nay, đang thi Hnh án tại trại giam Suối Hai, Cục C10- Bộ công an, thuộc huyện Ba Vì, tHnh phố H Nội. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an tHnh phố H Nội, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
1. Anh Đặng Như M, sinh năm 19XX.
 Trú tại: Thôn 4, xã Đại Yên, huyện Chương Mỹ, tHnh phố H Nội,( Có mặt tại đang phiên tòa nhưng tự ra khỏi phòng xét xử).
2.Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 19XX.
 Trú tại: Thôn Lương Xá, xã Lam Điền, huyện Chương Mỹ, tHnh phố H Nội, vắng mặt.
*Người làm chứng:
1. Ông Đặng Trần H, sinh năm 19XX.
 Trú tại: Thôn 4, xã Đại Yên, huyện Chương Mỹ, tHnh phố H Nội (Bố đẻ bị cáo Hu), có mặt.
2.Chị Nguyễn Thị O, sinh năm 1990.
Trú tại: Thôn 4, xã Đại Yên, huyện Chương Mỹ, tHnh phố H Nội, Vắng mặt.
3.Anh Nguyễn Tiến H, sinh năm 2001.
 Trú tại: Thôn Lý Nhân, xã Hòa Chính, huyện Chương Mỹ, tHnh phố H Nội, vắng mặt.
4.Ông Trịnh Bá H, sinh năm 1966.
 Trú tại: Thôn 4, xã Đại Yên, huyện Chương Mỹ, tHnh phố H Nội, vắng mặt.
5.Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1967.
 Trú tại: Thôn 4, xã Đại Yên, huyện Chương Mỹ,tHnh phố H Nội, (Mẹ đẻ bị cáo Hu), có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 17/12/2020, tại quán bia của chị Nguyễn Thị Oanh, anh Đặng NhưM đã xảy ra mâu thuẫn lời qua tiếng lại với ông Đặng Trần Hi nhưng được mọi người can ngăn nên ông Hi đi về nH. Bị cáo Đặng Trần Hu nghe

## Page 3

ông Hi kể chuyện đã chạy đến quán bia của chị Oanh đánh nhau với anh M, nhưng được mọi người can ngăn nên ông Hi và bị cáo Hu bỏ về nH. Bị cáo Đặng Trần H biết tin ông Hi xô sát với anh M nên đến quán bia dùng tay đánh anh M, nhưng được mọi người can ngăn nên bị cáo Đặng TrầnH bỏ về nH.
Do bực tức việc bị, bị cáo Hu và bị cáo H Hnh hung, anh M đi vào cổng nHông Hi, trên đường đi thì gặp anh Nguyễn Văn L và Nguyễn Tiến Hưng là người quen. Anh M rủ anh L cùng đi vào cổng n Hông Hi. Anh M chửi bới vọng vào bên trong và nói “C húng mày đánh nhau ra đây”, nghe thấy anh M chửi bới gia đình mình nên bị cáo H và bị cáo Hu mỗi người cầm 01 con dao bầu rồi trèo qua tường ra đuổi theo anh M. Thấy vậy, anh M bỏ chạy vào quán bia, còn anh L vẫn đứng gần cổng nHông Hi. Bị cáo Hu nhìn thấy anh L đi cùng M nên một tay cầm dao bầu, một tay túm cổ áo của L ghìm xuống, bị cáo Hu dùng chuôi dao đập 3- 4 cái vào đầu anh L rồi kề dao vào đầu làm anh L bị thương tích, còn bị cáo H đứng phía sau dùng dao đâm 01 nhát vào mạn sườn phải của anh L, làm L rách áo, bị xầy xước da. Lúc này, anh M lấy 3- 4 cái bát ăn cơm ở quán bia rồi đi ra cổng phụnH chị Oanh để đi ra ngoài đường. Bị cáo H và bị cáo Hu thấy anh M từ ngõ chạy ra nên cầm dao đuổi theo thì bị anh M dùng bát ném nhưng không trúng. Bị cáo H cầm dao đuổi kịp anh M rồi chém 01 cái về phía anh M thì trúng vùng đầu làm anh M loạng choạng ngã ra. Đúng lúc này, có ông Trịnh Bá Hiên chạy vào can ngăn và giằng được con dao từ tay bị cáo H vứt đi. Cùng lúc đó, bị cáo Hu chạy đến dùng dao bầu đâm 01 nhát trúng lưng anh M nên bà Nguyễn Thị Tâm và mọi người vào can ngăn giằng con dao của bị cáo Hu, bà Tâm bị thương ở cổ tay trái, còn bị cáo Hu bị rách da bàn tay trái, mọi người can ngăn đưa anh M đi cấp cứu, bị cáo H và bị cáo Hu đi về nH.
Hậu quả: Anh Đặng NhưM bị thương tích vùng đầu và vùng lưng phải điều trị tại Bệnh viện Quân Y 103 từ ngày 17/12/2020 đến ngày 24/12/2020.
Anh Nguyễn Văn L bị thương tích vùng đầu sơ cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Chương Mỹ, không nằm điều trị. Bị cáo Đặng Trần Hu bị thương tích rách da ngón trỏ bàn tay trái, sơ cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Chương Mỹ, không nằm điều trị.
Bà Nguyễn Thị Tâm bị thương rách da cổ tay trái, tự điều trị tạinH và từ chố i giám định thương tích.
Ngày 07/01/2021, anh M có đơn yêu cầu khởi tố và xử lý theo quy định.
Ngày 20/03/2021, anh L có đơn yêu cầu khởi tố và xử lý theo quy định.
Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số : 932/C09-TT1 ngày 05/02/2021, của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận thương tích của anh Đặng Như M: “Sẹo vùng thái dương trái: 01%, Sẹo vùng lưng trái: 02%, sẹo

## Page 4

dẫn lưu vùng ngực trái: 01%, tổn thương màng phổi trái, không để lại di chứng:
05%, tỷ lệ tổn thương tại thời điểm giám định là: 09% (Chín phần trăm). Thương tích vùng lưng trái do vật sắc nhọn gây ra. Thương tích vùng thái dương trái do vật tày gây ra.”
Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số : 1363/C09-TT1 ngày 08/3/2021, của Viện khoa học hình sự- Bộ Công an kết luận thương tích của anh Nguyễn Văn L: “Sẹo vùng trán - đỉnh trái, kích thước nhỏ, không có di chứng chấn thương sọ não, tỷ lệ tổn thương tại thời điểm giám định: 01% (Một phần trăm). Tổn thương vùng trán - đỉnh trái của anh Nguyễn Văn L do vật có diện tiếp xúc hẹp gây ra.
Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số : 2421/C09-TT1 ngày 02/4/2021, của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận thương tích của bị cáo Đặng Trần Hu: “Sẹo kích thước nhỏ mặt gan đốt 1 ngón II bàn tay trái, không ảnh hưởng chức năng, tỷ lệ tổn thương tại thời điểm giám định : 01% (Một phần trăm). Tổn thương ngón I bàn tay trái của bị cáo Đặng Trần Hu do vật sắc gây ra”.
Về vật chứng vụ án: Hai con dao bầu có kích thước dài khoảng 30cm, đầu nhọn, chuôi bằng gỗ. Sau khi các Đặng Trần H, Đặng Trần Hu gây án, ông Trịnh Bá Hiên can ngăn, giằng được đã vứt tại hiện trường. Cơ quan điều tra xác M truy tìm nhưng không thu hồi lại được.
Ngày 17/8/2021, Cơ quan CSĐT đã nhận được Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số: 236/KLGĐ ngày 22/7/2021 của Viện pháp y tâm thần trung ương, kết luận: “Trước, trong, sau khi thực hiện Hnh vi phạm tội ngày 17/12/2020 và tại thời điểm giám định, bị cáo Đặng Trần Hu có bệnh tâm thần phân liệt thể Paranoid. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F20.0.
Bệnh ở giai đoạn ổn định. Tại các thời điểm trên, bị cáo đủ khả năng nhận thức và điều khiển Hnh vi”.
Tại Cáo trạng số: 117/CT-VKS ngày 13/9/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố các bị cáo Đặng Trần H, Đặng Trần Hu về tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 122/2021/HS-ST ngày 30/09/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, tHnh phố H Nội đã Quyết định:
 Tuyên bố các bị cáo Đặng Trần H, Đặng Trần Hu phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 5 Điều 65 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đặng Trần H;

## Page 5

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đặng Trần Hu.
Xử phạt: Bị cáo Đặng TrầnH 12 (Mười hai) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 24 tháng tù nhưng cho hư ởng án treoc ủa Bản án s ố: 64/2020/HSST ngày 19/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, tHnh phố H Nội. Buộc bị cáo Đặng TrầnH phải chấp Hnh hình phạt chung cho cả hai Bản án là 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/6/2021. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/3/2020 đến ngày 09/3/2020 của Bản án s ố: 64/2020/HSST ngày 19/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, tHnh phố H Nội Xử phạt: Bị cáo Đặng Trần Hu 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi Hnh án.
Về trách nhiệm dân sự:
 Căn cứ vào Điều 584 và Điều 590 của Bộ luật dân sự.
 Buộc các bị cáo Đặng Trần H, Đặng Trần Hu phải liên đới bồi thường cho anh Đặng NhưM tổng số tiền viện, tiền thuốc, tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị tại bệnh viện và tiền tổn thất tinh thần là: 34.872.615 đồng; Cụ thể bị cáo Đặng TrầnH phải bồi thường là 17.436.300 đ ồng; Bị cáo Đặng Trần Hu phải bồi thường là 17.436.300 đồng. Khi Bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi Hnh án có đơn đề nghị thi Hnh án mà người phải thi Hnh chưa thi Hnh thì phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân Hng NH nước quy định đối với số tiền chưa thi Hnh án.
Ghi nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Văn L không yêu cầu các Bị cáo phải bồi thường.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm:
Ngày 19/10/2021 Bị cáo Đặng Trần Hu có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
 Ngày 01/10/2021 Bị hại Đặng NhưM có đơn kháng cáo tăng hình phạt , tăng mức bồi thường đối với các bị cáo Đặng Trần H, Đặng Trần Hu và xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Đặng Trần Hi.
 Ngày 04/10/2021 bị hại Nguyễn Văn L có đơn kháng cáo tăng hình phạt với các bị cáo Đặng Trần H, Đặng Trần Hu và xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Đặng Trần Hi và đề nghị khắc phục hậu quả.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Đặng Trần Hu và người đại diện hợp pháp cho bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng

## Page 6

để xử phạt bị cáo Hu. Bị cáo Đặng TrầnH xin được giảm hình phạt và bị cáo H đang thi Hnh án tại trại giam Suối Hai, Cục C10, Bộ công an, thuộc huyện Ba Vì, tHnh phố H Nội, do Tòa án nhân dân huyện chương Mỹ ra Quyết định thi Hnh.
Hiện bị cáo H đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an tHnh phố H Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố H Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Về hình thức:
Bị cáo Đặng Trần Hu, các bị hại Đặng Như M, Nguyễn Văn L kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hu, Đại diện hợp pháp của bị cáo Hu, các Bị hại theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố H Nội đề nghị Hội đồng xét xử: Xem xét các tình tiết trong vụ án này bị hại Đặng NhưM cũng có lỗi gây gổ đánh nhau, xúc phạm danh dự người khác và chính bị hại Đặng NhưM là người gây mâu thuẫn để các con ông Hi phạm tội. Bị cáo H phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo H xuất trình hai Biên lai là: Thu tiền bồi thường cho bị hạiM và tiền án phí theo Quyết định của Bản án sơ thẩm, là tình tiết mới theo điểm b khoản 1 Điều 51, các Bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ , bác ruột các Bị cáo có Công với cách mạng, bị cáo Hu phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hu gây thương tích chính cho bị hại M, bị cáo H giữ vai trò giúp sức, Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét thỏa đáng nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hu và Đại diện hợp pháp xin cải treo cho bị cáo Hu. Bị cáo H xin giảm hình phạt nhưng đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Tại phiên tòa phúc thẩm tuy có tình tiết mới về bồi thường thiệt hại nhưng chưa đủ cơ sở để giảm hình phạt.
Các Bị hại kháng cáo xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Đặng Trần Hi nhưng ngoài lời khai của các Bị hại, không có tài liệu nào để chứng M cũng như diễn biến đã được làm rõ tại phiên tòa phúc thẩm. Về tăng bồi thường thiệt hại cho bị hạiM Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, hợp pháp, hợp lý nên không có cơ sở để tăng hình phạt đối với các Bị cáo, xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Đặng Trần Hi, tăng mức bồi thường cho bị hại Đặng Như M.
 Không chấp nhận yêu cầu kháng cá o của bị cáo Đặng Trần Hu, Đại diện hợp pháp của bị cáo Hu vì Tòa án cấp sơ thẩm đã Quyết định là thỏa đáng . Đề nghị Hội đồng xét xử: Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

## Page 7

 Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo tăng hình phạt và mức bồi thường của các bị hại Đặng Như M, Nguyễn Văn L và xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Đặng Trần Hi.
 Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại tiền cho bị hại Đặng NhưM mà gia đình các Bị cáo đã nộp thay tại Cục thi Hnh án dân sự tHnh phố H Nội, theo Quyết định của Bản án sơ thẩm.
 Đối với bị hại Nguyễn Văn L đã ghi nhận tại phiên tòa sơ thẩm không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
* Luật sư bào chữa cho bị cáo Đặng Trần Hu trình bày quan điểm bào chữa:
Bị hạiM cũng có lỗi và còn rủ rê lôi kéo người khác cùng xúc phạm. Vậy bị hại M cũng có lỗi. Bị cáo khai báo tHnh khẩn. Bị cáo có nhược điểm về tâm thần, ra đầu thú, bồi thường toàn bộ thiệt hại sau khi có Quyết định của Bản án sơ thẩm.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho Bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Hu quy định tại các điểm b,i,p,q,r,s khoản 1, 2 Điều 51 ; Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo Hu được hưởng án treo.
Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về hình thức:
 Đơn kháng cáo của bị cáo Hu, Đại diện hợp pháp của bị cáo Hu, các Bị hại nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các điều 331,332,333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại Đặng NhưM đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần có mặt tại phiên tòa nhưng đã có Hnh vi xúc phạm Thẩm phán, quậy phá được Cảnh sát bảo vệ phiên tòa nhắc nhở , sau đó đã thách thức Hội đồng xét xử và tự ý rời khỏi phòng xét xử; Bị hại Nguyễn Văn L được triệu tập hợp nhưng vẫn vắng mặt. Sau khi xem xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, những người tham gia tố tụng, căn cứ vào các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử vẫn Quyết định tiến Hnh xét xử vụ án.
2. Xét nội dung kháng cáo:
Căn cứ lời khai của các bị cáo Đặng Trần Hu, Đặng TrầnH tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để Kết luận:

## Page 8

 Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Đặng Trần Hu, Đặng TrầnH thừa nhận Hnh vi phạm tội của mình, Các Bị cáo thừa nhận khoảng 22 giờ 30 phút ngày 17/12/2020, tại quán bia cuảch ị Nguyễn Thị Oanh. Anh Đặng NhưM và ông Đặng Trần Hi có mâu thuẫn xô sát, nhưng đã được người dân can ngăn, các Bị cáo có biết mâu thuẫn giữa anh M và ông Hi là bố đẻ của Bị cáo nên đã xảy ra mâu thuẫn với anh M. Do bực tức, anh M đã đi cùng anh Nguyễn Văn L đến trước cổng nH các Bị cáo chửi bới, sau đó bị cáo H đã cùng bị cáo Hu nhảy tường rào từnH ra đường mỗi Bị cáo cầm theo 01 con dao bầu đuổi theo, dùng dao chém, đâm gây thương tích cho anh L 01%, anh M 09%. Các Bị cáo thừa nhận thương tích của anh M và anh L là do bị cáo H và bị cáo Hu gây nên. Đối với bị cáo Hu tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Hu không khai nhận, tuy nhiên tại cơ quan điều tra bị cáo Hu đã thừa nhận Hnh vi của mình, lời khai của bị cáo Hu cũng phù hợp với lời khai của bị cáo H, phù hợp với kết luận giám định pháp y, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đ ủ cơ sở Kết luận Hnh vi của bị cáo Đặng TrầnH và bị cáo Đặng Trần Hu phạm tội Cố ý gây thương tích, bị cáo H và bị cáo Quỳnh đã dùng dao bầu là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh M với tỷ lệ thương tích là 09% sức khỏe, gây thương tích cho anh L với tỷ lệ thương tích là 01%, theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng ng ười, đúng tội, đúng pháp luật. Với Hnh vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Đặng Trần Hu, Đặng Trần H là có căn cứ và đúng pháp luật, không oan. Hnh vi của các bị cáo Hu, H là nguy hiểm cho xã hội, vì đã xâm phạm đến tính sức khỏe của anh M, anh L, Hnh vi của các Bị cáo làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý bất bình trong nhân dân. Các Bị cáo nhận thức pháp luật có mức độ nhưng không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện nên đã phạm tội. Vì vậy cần phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với các bị cáo Đặng Trần Hu, Đặng Trần H.
Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của Hnh vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm các Bị cáo vẫn tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố, mẹ các Bị cáo đã nộp thay các B ị cáo nộp toàn bộ số tiền bồit hường cho bị hại M, tiền án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo Quyết định của Bản án sơ thẩm, bị hạiM cũng có lỗi, bị cáo Hu phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là người khuyết tật nặng, tâm thần phân liệt; Người thương tật hưởng chế độ Hng tháng. Bị cáo Hu không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo H phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Các bị cáo Hu, H là hai anh em, có bác ruột là người có công với cách mạng, được tặng thưởng nhiều huân chương, bị cáo Hu đã có thời gian tham

## Page 9

gia trong quân đội. Đó là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i,s khoản 1 Điều 51 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Hội đồng xét xử đã xem xét lại và Quyết định không cần thiết phải cách ly Bị cáo Hu ra khỏi đời sống xã hội cho bị cáo Hu được cải tạo tại địa phương vẫn đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo Hu nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Quyết định cách ly bị cáo Hu ra khỏi đời sống xã hội là có phần nghiêm khắc chưa xem xét thỏa đáng từ nguyên nhân và điều kiện dẫn đến phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ , người bị khuyết tật nặng… đối với bị cáo Hu.
Đối với bị cáo Đặng TrầnH Tòa cấp sơ thẩm đã xét xử và Quyết định đối với bị cáo H có phần nghiêm khắc, bị cáo H có tình tiết mới khắc phục toàn bộ tiền bồi thường, tiền án phí dân sự sơ thẩm nộp tại Cục thi Hnh án dân sự tHnh phố H Nội.
Tại phiên tòa bị cáo H xin được giảm hình phạt, bị cáo H không kháng cáo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự giảm một phần hình phạt cho bị cáo H. Các Bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với hai Bị cáo là không có cơ sở để chấp nhận.
*Đối với yêu cầu xem trách nhiệm hình sự của các bị hại Đặng Như M; Nguyễn Như L đối với ông Đặng Trần Hi. Hội đồng xét xử xét thấy: Các Bị hại cho rằng ông Hi kích động, xúi giục hai bị cáo gây thương tích cho các Bị hại nhưng không có căn cứ để chứng M, ngoài lời khai của các bị hại, ông Trịnh Bá Hiên là người can ngăn, cướp dao không cho các Bị cáo và Bị hại ẩu đả với nhau chính bị hạiM là người có lỗi gây sự với ông Hi và đến tại cổng nHông Hi gây sự, dùng bát ném lại các Bị cáo.
*Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại. Bị hạiM đòi tăng tiền bồi thường vì tại cấp sơ thẩm ông Myêu cầu hai bị cáo H, Hu phải liên đới bồi thường 300.000 000 đồng, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tòa cấp sơ thẩm đã Quyết định các khoản bồi thường như sau:
*Đối với bị hại Đặng NhưM trong quá trình điều trị thương tích tại bệnh viện 103 từ ngày 17/12/2020 đến ngày 24/12/2020 thì chi phí tiền viện, tiền thuốc theo như anh M đã nộp để làm căn cứ Hội đồng xét xử xem xét. Do vậy cần buộc các Bị cáo phải bồi thường cho anh M tiền viện, tiền thuốc là 26.672.615 đồng. Tiền mất thu nhập thời gian điều trị tại bệnh viện là 08 ngày. Theo xác M tại địa phương thì một ngày công lao động là 140.000 đồng/1 người/một ngày. Do vậy thời gian nghỉ mất ngày công lao động được tính là 08 ngày x 140.000 đồng = 1.120.000 đồng và tiền công lao động người chăm sóc là 08 ngày x140.000 đồng = 1.120.000 đồng. Sau khi ra viện anh M cần điều trị một thời gian để phục hồi sức khỏe là 01 tháng lương tối thiểu là 01 tháng x 1.490.000 đồng = 1.490.000 đồng. Do anh M bị thương tích 09% nên buộc các Bị cáo bồi thường cho anh M một phần tổn thất

## Page 10

tinh thần là 03 tháng lương tối thiểu, cụ thể 1 .490.000 đồng x 03 tháng = 4.470.000 đồng. Tổng cộng buộc các bị cá o H, Hu phải liên đới bồi thường cho anh M tiền thuốc, tiền viện, tiền mất thu nhập, tiền công người chăm sóc và tiền tổn thất tinh thần là: 34.872.615 đồng là thỏa đáng cấp phúc thẩm không có căn cứ để tăng tiền bồi thường với các Bị cáo.
 Đối với bị hại Nguyễn Văn L không yêu cầu các Bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Sau khi có Quyết định của Bản án sơ thẩm ông Đặng Trần Hi nộp thay cho bị cáo Hu. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyễn Thị Tâm xuất trình Biên lai nộp thay cho bị cáo H phần tiền bồi thường cho bị hại Đặng Như M, nên trả cho Bị hạiM và tiền án phí hình sự, dân sự sơ thẩm của hai Bị cáo sung vào Ngân sách NH nước.
 Trong vụ án này do thời gian xét xử bị hoãn kéo dài, ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, gây bức xúc cho Bị hại M, bị hạiM có các Hnh vi xúc phạm đến danh dự của Thẩm phán, do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm cần phải nghiêm túc rút kinh nghiệm.
 3. Về án phí:
Các Bị cáo Đặng Trần Hu, Đặng TrầnH không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Các điểm a,b khoản 1 Điều 355, Điều 356; Các điểm c, e khoản 1,3 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 I.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Đại diện hợp pháp Đặng Trần Hu.
* Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị hại Đặng Như M; Nguyễn Như L về tăng hình phạt; Mức bồi thường đối với các bị cáo Đặng Trần Hu; Đăng TrầnH và xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Đặng Trần Hi.
II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 122 /2021/HS-ST ngày 01/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, tHnh phố H Nội, về Quyết định hình phạt.
Tuyên bố: Các bị cáo Đặng Trần Hu, Đặng TrầnH phạm tội "Cố ý gây thương tích".
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134 ; Các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

## Page 11

Xử phạt: Bị cáo Đặng Trần Hu 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng. Kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Đặng Trần Hu cho Ủy ban nhân dân xã Đại Yên, huyện Chương Mỹ, tHnh phố H Nội, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi Hnh án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp Hnh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Khoản 5 Điều 65 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đặng TrầnH 09 (Chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của Bản án số: 64/2020/HSST ngày 19/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, tHnh phố H Nội. Buộc bị cáo Đặng TrầnH phải chấp Hnh hình phạt chung cho cả hai Bản án là 33(Ba mươi ba) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 25/6/2021. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/3/2020 đến ngày 09/3/2020 của Bản án số: 64/2020/HSST ngày 19/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, tHnh phố H Nội.
Về trách nhiệm dân sự:
 Căn cứ vào Điều 584 và Điều 590 của Bộ luật dân sự;
Buộc các bị cáo Đặng Trần H, Đặng Trần Hu phải liên đới bồi thường cho anh Đặng NhưM tổng số tiền là: 34.872.615 đồng; Cụ thể bị cáo Đặng TrầnH phải bồi thường là 17.436.300 đồng; Bị cáo Đặng Trần Hu phải bồi thường là 17.436.300 đồng.
 Anh Đặng NhưM được nhận lại số tiền trên theo hai Biên lai sau. Theo Biên thu tiền số: AA/2020/0057840, ngày 21/12/2021 của Cục thi Hnh án dân sự tHnh phố H Nội.
Theo Biên thu tiền số: AA/2020/0057868, ngày 10/01/2022 của Cục thi Hnh án dân sự tHnh phố H Nội.
 Ghi nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Văn L không yêu cầu các Bị cáo phải bồi thường.
 III.Về án phí:
 Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Các Bị cáo Đặng Trần H, Đặng Trần Hu không phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 12

IV.Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 05/07/2022.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - VKSND tHnh phố H Nội; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Công an huyện Chương Mỹ;
 - VKSND huyện Chương Mỹ;
 - TAND huyện Chương Mỹ;
-Trại giam suối 2; Trại tạm giam số 1;
- Cục thi Hnh án dân sự tHn phố H Nội;
- Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Chương Mỹ; HOÀNG VĂN THNH
- UBND xã Đại Yên, huyện Chương Mỹ;
- Các Bị hại; Các Bị cáo; Đại diện hợp pháp của Bị cáo;
 lưu HS, VP;

## Page 13

## Page 14

14