Bản án số: 17/2023/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 17
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 17/2023/HNGĐ-ST Ngày 10-01-2023 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Công Hạ Ông Hoàng Đắc Hân
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngoan - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
364/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số: 264/2022/QĐXX-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tò a số: 238/2022/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị X, sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn 3, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Vũ Văn Y, sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn 3, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ghi ngày 29 tháng 04 năm 2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị X (nguyên đơn) khai:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị X và anh Vũ Văn Y xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 38 ngày 10 tháng 09 năm

## Page 2

2 1998. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình v ợ chồng không hòa h ợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến vợ chồng thường xảy ra cãi mắng lẫn nhau. Do mâu thuẫn, anh Y đã đánh đập và đuổi chị X ra khỏi nhà nên hiện vợ chồng chị đã sống ly thân nhau. Nay chị X nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc nên chị Xyêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Vũ Văn Y.
Về con chung: Chị X khai chị và anh Vũ Văn Y có 02 con chung là Vũ Đình Z, sinh ngày 08 tháng 3 năm 1999 và Vũ Thị N, sinh ngày 02 tháng 10 năm 2012. Ly hôn, chị X có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Vũ Thị N. Con chung Vũ Đình Z hiện đã thành niên nên chị X không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị X khai chị và anh Y tự thỏa thuận và giao nhận với nhau nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị X khai chị và anh Vũ Văn Y có tài sản chung nhưng tự thỏa thuận nếu không xong chị sẽ êu cầu Tòa án giải qu ết sau.
Bị đơn là anh Vũ Văn Y đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo qu định của pháp luật song đến ngày mở phiên tòa, anh Y vẫn không có mặt để trình bày ý kiến về việc chị X xin ly hôn.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật qu định.
Ngu ên đơn đã thực hiện đầ đủ quyền và nghĩa vụ theo qu định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo qu định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngu ên đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị X và anh Y. Về việc giải quyết vụ án: Tài liệu điều tra thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị X và anh Vũ Văn Y đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị X và anh Y được ly hôn. Về con chung: Chị Nguyễn Thị X và anh Vũ Văn Y có 02 con chung là: Vũ Đình Z, sinh ngà 08 tháng 3 năm 1999 và Vũ Thị N, sinh ngày 02 tháng 10 năm 2012. Căn cứ tài liệu điều tra xác minh khả năng, điều kiện nuôi con của mỗi bên, nguyện vọng của ngu ên đơn và ngu ện vọng của con chung, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình

## Page 3

3 giao cho chị X được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Vũ ThịN cho đến khi con Vũ Thị N đủ 18 tuổi hoặc có sự tha đổi khác theo qu định của pháp luật. Sau khi l hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Con chung là Vũ Đình Z hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị X không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này. Về tài sản chung: Chị X khai chị và anh Y có tài sản chung nhưng tự thỏa thuận phân chia nếu không xong chị X sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết sau nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này. Về nghĩa vụ nộp án phí l hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị X phải chịu án phí l hôn sơ thẩm theo qu định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đâ là vụ án tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Bị đơn là anh Vũ Văn Y có nơi cư trú tại thôn 3, xã H, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên theo qu định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngu ên đơn là chị Nguyễn Thị X và bị đơn là anh Vũ Văn Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng chị X có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Y vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng. Căn cứ qu định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị X và anh Y.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị X và anh Vũ Văn Y được xác lập vào năm 1998 là hợp pháp. Tài liệu điều tra xác minh thể hiện quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong sinh ho ạt, trong lao động và nuôi dạy con dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng và xúc phạm lẫn nhau. Do mâu thuẫn chị X, anh Y hiện đã sống ly thân nhau. Chị X xin l hôn, Tòa án đã triệu tập anh Y nhiều lần để trình bày ý kiến về việc chị X xin l hôn nhưng anh Y vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Điều này thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị X và anh Y đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu của ngu ên đơn xử cho chị X và anh Y được ly hôn.
[3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị X và anh Vũ Văn Y có 02 con chung là:
Vũ Đình Z, sinh ngà 08 tháng 3 năm 1999 và Vũ Thị N, sinh ngày 02 tháng 10 năm

## Page 4

4 2012. Ly hôn chị X có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Vũ Thị N.
Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên. Tài liệu điều tra xác minh thể hiện chị X có đủ khả năng và điều kiện nuôi con. Cháu Vũ ThịN có nguyện vọng được mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Vì vậy giao cho chị Nguyễn Thị X được trực tiếp nuôi dưỡng con tên Vũ ThịN đến khi con Vũ ThịN đủ 18 tuổi hoặc có sự tha đổi khác theo qu định của pháp luật. Con chung là Vũ Đình Z hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Sau khi l hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở là phù hợp với Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình và phù hợp với nguyện vọng của con chung.
[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị X khai chị và anh Y tự thỏa thuận và giao nhận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.
[5] Về tài sản chung: Chị X khai chị và anh Y có tài sản chung nhưng tự thỏa thuận phân chia nếu không xong chị X sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết sau nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.
 [6] Về án phí và qu ền kháng cáo: Chị X phải nộp án phí l hôn sơ thẩm theo qu định của pháp luật. Các đương sự được qu ền kháng cáo trong thời hạn luật định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1và khoản 3 Điều 228; Điều 328 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14; xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị X và anh Vũ Văn Y.
2. Về con chung: Giao choc hị Nguyễn Thị X trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Vũ Thị N, sinh ngà 02 tháng 10 năm 2012 cho đến khi con Vũ ThịN đủ 18 (Mười tám) tuổi hoặc có sự tha đổi khác theo qu định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

## Page 5

5 con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị X phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008271 ngày 28 tháng 10 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Chị Nguyễn Thị X đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị X và anh Vũ Văn Y vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Đương sự;
- UBND xã H, huyện Thủy Nguyên;
(Giấy chứng nhận kết hôn số 38/1998);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lƣơng Ngọc Anh

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lƣơng Ngọc Anh