Bản án số: 126/2022/HS-PT
Bản án Đặng Thành T - phạm tội làm nhục người khác
Số: 126
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 126/2022/HS-PT Ngày 30 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sơn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hoàng Thanh và bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bích Huệ, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Kim Tuyến - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tò a án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 160/2022/TLPT-HS ngày 14 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Đặng Thành T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 94/2022/HS -ST ngày 26 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Đặng Thành T, sinh ngày 21/6/2000; Nơi ĐKHK thường trú và chỗ ở : Thôn T, xã K, huyện, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Thành H và con bà Nguyễn Thị H1 (đã chết); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại “vắng mặt”.
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại không có kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:
Giữa Đặng Thành T với chị Trương Thị M, có quan hệ tình cảm yêu đương khoảng từ tháng 7 năm 2021. Trong thời gian khoảng từ tháng 01 đến tháng 3 năm 2022, T và chịM nhiều lần quan hệ tình dục với nhau tạinh à ở cuảT ở thôn T, xã K, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; trong khi quan hệ tình dục có một lần T

## Page 2

đã dùng điện thoại iphone -11 pro max cuảT quay cảnh T và chịM quan hệ tình dục với nhau, thời lượng video 47 giây để lưu giữ trong máy điện thoại làm kỷ niệm. Khoảng tháng 3 năm 2022 khiT với chịM xảy ra mâu thuẫn, chịM đã chấm dứt mối quan hệ tình cảm với T, nhưng T không muốn nên đã chụp lại ảnh video quan hệ tình dục cuảT với chịM đang lưu giữt rong điện thoại cuảT rồi gửi cho chịM qua tài khoản facebook, đồng thời yêu cầu chịM nối lại quan hệ tình cảm với T, nhưng chịM vẫn không đồng ý. Do bực tức vì chịM không nối lại tình cảm vớiT nên T nảy sinh ý định làm nhục chịM để hạ thấp danh dự nhân phẩm chị M, mục đích không ai dám yêu chịM để chịM phải quay lại với
T. T đang sẵn có tài khoản facebook “trọng thịnh” là tài khoản facebook của anh Đào Trọng T (bạn T), T mượn tài khoản của anh T từ tháng 01 năm 2022 để chơi game, nên ngày 29/4/2022 T sử dụng tài khoản facebook “ trọng thịnh”
đăng tải vào nhóm “khu công nghiệp bá thiện 2” hai ảnh chụp từ video quan hệ tình dục của chịM vớiT và viết thêm tiêu đề: “Em M 2002 đến từ Tam Dương lộ clip xxxxx”, đồng thờiT gửi đoạn video 47 giây quay cảnh quan hệ tình dục của chịM vớiT đến một số tài khoản facebook bạn của chịM và đăng tải lên tài khoản Instagram “thanhtrung0088” cuảT ở chế độ công khai để mọi người cùng xem và biết. Sau khiT đăng tải hình ảnh, video làm nhục chịM thì một số người bạn của chị M, bao gồm: Vũ Văn T, Kiều Việt A; Nguyễn Ngọc Đ; Nguyễn Văn T; Nguyễn ThịM xem được đã gọi điện hỏi chị M, lúc này chịM vào mạng facebook và tài khoản Instagram kiểm tra phát hiện hình ảnh, video quan hệ tình dục của mình bịT đưa lên đã xấu hổ, có biểu hiện trầm cảm không dám tiếp xúc với gia đình, bạn bè. Do chịM thấy danh dự nhân phẩm bị xúc phạm nghiêm trọng nên đã trình báo sự việc đến Công an huyện Bình Xuyên. Sau khi tiếp nhận tin báo Cơ quan điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã đăng nhập, kiểm tra các tài khoản facebook “trọng thịnh”, tài khoản Instagram “thanhtrung0088”
cuảT xác định được các hình ảnh, video T đăng tải lên, đồng thời Cơ quan điều tra- Công an huyện Bình Xuyên đã thu giữ đoạn vi deo để trưng cầu giám định phục vụ công tác điều tra và sau khiT biết chịM đã trình báo sự việc đến cơ quan công an thìT đã gỡ bỏ tất cả các hình ảnh, video đăng tải lên mạng và xóa bỏ hình ảnh, video trong máy điện thoại của T. Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc điện thoại iphone – 11 pro max cuảT để xác minh làm rõ.
Ngày 11/5/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã có Quyết định số 272 trưng cầu Sở văn hóa, thể thao và du lịch tỉnh Vĩnh Phúc giám định đoạn video do Đặng Thành T đăng trên tài khoản Instagram “thanhtrung0088”. Ngày 18/5/2022, Sở văn hóa, thể thao và du lịch tỉnh Vĩnh Phúc đã có kết luận giám định, kết luận: Đoạn video không có tính chất khiêu dâm, đồ trụy.
Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 94/2022/HS-ST ngày 26 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đặng Thành T phạm tội “Làm nhục người khác”.
Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 155; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 3

Xử phạt bị cáo Đặng Thành T 09 (Chín) tháng tù về tội “Làm nhục người khác”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05 tháng 9 năm 2022 bị cáo Đặng Thành T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạ t, xin hưởng án treo ; tại cấp phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 ; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo ; giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Thành T trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử xem xét.
[2] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị cáo Đặng Thành T có kháng cáo đến tham gia phiên tòa. Sau khi nhận được văn bản tố tụng bị cáo Đặng thành T có đơn đề nghị hoãn phiên tòa vào ngày 20 tháng 12 năm 2022 và sau đó có đến tham gia phiên tòa ngày 30 tháng 12 năm 2022 nhưng lại tự ý bỏ về trước khi Hội đồng xét xử mở phiên tòa. Xét thấy việc bị cáo đã có đơn xin hoãn phiên tòa và đến tham gia phiên tòa nhưng tự ý bỏ về trước khi xét xử không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt bị cáo là phù hợp quy định tại Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 [3] Về nội dung: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toàt hẩm sơ thẩm bị cáo Đặng Thành T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, các kết luận giám định của cơ quan chuyên môn và những tài liệu chứng cứ khác được cơ quan điều tra thu thập khách quan, đúng pháp luật; từ đó có đủ căn cứ để xác định: Xuất phát từ mâu thuẫn trong quan hệ tình cảm giữa bị cáo Đặng Thành T với bị hại Trương Thị M, nên ngày 29/4/2022 T có hành vi dùng video và hình ảnh quan hệ tình dục của chịM đưa lên mạng xã hội facebook và tài khoản Instagram “ thanh trung0088” cuảT để làm nhục chị M, mục đích cho mọi người biết để hạ thấp danh dự, nhân phẩm , làm mất nhân cách của chị M, để không ai dám yêu chị M. Sau khi bị đăng tải video thì gia đình, bạn bè của chiM đã xem và biết, chịM đã bị xúc phạm danh dự nhân phẩm nghiêm trọng, có biểu hiện bị trầm cảm không dám tiếp xúc với gia đình, bạn bè trong một thời gian.
Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét bị cáo Đặng Thành T về tội “Làm nhục người khác ” theo điểm e khoản 2 Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai.

## Page 4

Về tính chất của vụ án là tội phạm nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần xử lý nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng, phòng ngừa chung, phục vụ tốt nhiệm vụ giữ vững an ninh trật tự tại địa phương và làm gương cho người khác.
[3] Xét về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của bị cáo Đặng Thành T; Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện tội phạm; căn cứ vào nhân thân của bị cáo; hậu quả xảy ra và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đ ể xử phạt bị cáo 09 tháng là có căn cứ phù hợp quy định của pháp luật, tương xứng với hành vi do bị cáo thực hiện. Xét thấy các tội xâm phạm danh dự, nhân phẩn của người khác hiện nay ngày càng diễn biến phức tạp, gây nhiều hậu quả xấu trong xã hội nên cần xử phạt nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện tội phạm, nhân thân và hậu quả xay ra để áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật. Quá trình gi ải quyết phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt , xin hưởng án treo và cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới là giấy nhận tiền bồi thường của bị hại theo quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm và Đơn xác nhận hoàn cảnh khó khăn của bị cáo. Tuy nhiên hình phạt 09 tháng tù do Tòa án cấp sơ đã áp dụng đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp quy định của pháp luật , tương xứng hành vi do bị cáo đã thực hiện . Do vậy yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của bị cáo không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thành T; giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật cần chấp nhận.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Yêu cầu kháng cá o không được chấp nhận nên bị cáo Đặng Thành T phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thành T; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm s ố 94/2022/HS-ST ngày 26 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
Tuyên bố bị cáo Đặng Thành T phạm tội “Làm nhục người khác”.
Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 155 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 5

Xử phạt bị cáo Đặng Thành T 09 (Chín) tháng tù về tội “Làm nhục người khác”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về án phí: Bị cáo Đặng Thành T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
 - VKSND huyện Bình Xuyên;
 - TAND huyện Bình Xuyên;
 - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
 - Công an huyện Bình Xuyên;
 - THA huyện Bình Xuyên;
 - Bị cáo;
- Lưu HS, Văn phòng, Tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 (đã ký)


Nguyễn Duy Sơn