Bản án số: 226/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 226
Ngày: 30/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh châp nuôi con chung giữa chị N và anh H

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 226/2022/HNGĐ-ST Ngày: 30-12-2022 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Bê Bà Lê Thị Minh Khánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa :
Ông Đặng Văn Thìn - Kiểm sát viên trung cấp.
 Trong các ngày 20 tháng 12 và ngày 30 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố:
182/2022/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 185/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 14/11/2022, quyết định hoãn phiên tòa số:141/2022/QĐST-HNGĐ ngày 02/12/2022 và Quyết định tạm ngừng phiên tòa s ố: 08/2022/QĐST-HNGĐ ngày 20/12/2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Dương Thị N, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1987 (vắng mặt)
Hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (Hiện đang lao động tại nước ngoài không rõ địa chỉ).
Địach ỉ cuối cùng của anh Nguyễn VănH tại Vi ệt Nam : Thôn T , xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1962 (vắng mặt)
2. Bà Ngô Thị L, sinh năm: 1964 (vắng mặt)

## Page 2

 Đều ở địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và bản tự khai ngày 04/10/2022, các lời khai tiếp theo tại Tòa án, nguyên đơn chị Dương ThịN trình bày:
Về quanh ệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn VănH kết hôn vào ngày 01/12/2008 trên cơ s ở tự nguyện, có đư ợc tự do tìm hi ểu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Cưới xong chị và anh H về chung sống với nhau và sống chung cùng b ố mẹ chồng ở thôn T, xã Đ, huyện Y được khoảng 02 năm thì ra ở riêng. Vợ chồng chung sống hòa thuận từ khi kết hôn đến năm 2014 thì xảy ra mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau, không thể hòa hợp được, sau đó chị về nhà bố mẹ đẻ ở thôn T, xã Đ sống, vợ chồng sống ly thân từ đó. Đến năm 2016 chị nghe nói anh H đi xuất khẩu lao động ở Đài Loan, khi đi không nói gì cho chị biết, cứ 03 năm thì anh H lại về Việt Nam thăm gia đình, mỗi lần về 01 tháng lại đi, đến nay anh H chưa về Việt Nam. T ừ năm 2014 đến nay v ợ chồng không liên lạc gì với nhau, không quan tâm gì đến nhau, cuộc sống của ai người đó tự lo, thời gian anh H làm việc ở Đài Loan cũng không liên lạc gì về cho chị, những lần anh H về thăm gia đình cũng không liên lạc gì với chị. Đến tháng 6/2022 chị và anh H mới kết bạn qua Facebook đ ể nói về việc chị làm đơn ly hôn anh H, anh H đồng ý ly hôn. Chị có hỏi anh H địa chỉ cụ thể để chị cung cấp cho Tòa án khi gi ải quyết ly hôn nhưng anh H không cung cấp cho chị biết, chỉ nói cứ giải quyết vắng mặt. Khi làm đơn ly hôn chị có nói chuyện với bố mẹ hai bên, bố mẹ để vợ chồng tự quyết định, không hòa giải, dàn xếp gì. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng sống ly thân đã lâu không còn khả năng đoàn t ụ, chị đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang giải quyết cho chị được ly hôn anh H.
Về con chung: Chị và anh H có 01 con chung là Nguyễn Anh M , sinh ngày 07/8/2009. Hiện nay cháu M đang sống cùng b ố mẹ anh H. Ly hôn chị đề nghị giao con chung cho anh H và ông bà nội nuôi dưỡng vì hiện nay chị chưa có công việc ổn định, thường xuyên đi làm ăn xa không có mặt tại địa phương và vẫn đang ở cùng bố mẹ đẻ nên không đủ điều kiện về kinh tế để đảm bảo việc chăm sóc và nuôi dậy con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung, công n ợ chung: Không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Ngoài ra chịN còn trình bày: Hiện nay anh H vẫn ở nước ngoài, địa chỉ cụ thể của anh H ở nước ngoài chị không cung cấp được cho Tòa án được vì chị có hỏi anh H nhưng anh H không cung cấp địa chỉ cho chị được biết, anh H vẫn liên lạc về cho bố mẹ đẻ anh H là ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị L, trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Đề nghị Tòa án xác minh địa chỉ của anh H thông qua bố mẹ đẻ của anh H.
Hiện nay chị đang đi làm ở xa nên chị không thể về tham gia phiênh ọp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử vụ án tranh

## Page 3

chấp Hôn nhân gia đình gi ữa chị và anh H được. Vì v ậy, chị đề nghị được vắng mặt trong phiênh ọp kiểm tra ti ếp cận công khaich ứng cứ và hòa gi ải, trong các phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp Hôn nhân gia đình gi ữa chị và anh Nguyễn Văn H.
 Ngày 20/12/2022, sau khi Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa đ ể thu thập chứng cứ.
 Tại biên bản ghi lời khai ngày 22/12/2022 và đơn trình bầy chịN trình bầy:
Chị và anh H có mâu thuẫn nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở từ năm 2014 và ly thân từ đó đến nay, quá trình sống ly thân chị có biết anh H có một con riêng tên là Nguyễn Trường G, sinh ngày 31/01/2019 và khi đến xin phô tô sổ hộ khẩu để làm tài liệu xin ly hôn mới biết được trong sổ hộ khẩu có tên cháu G là con riêng anh
H. Nay ly hôn chị không đề nghị giải quyết con riêng của anh H nếu anh Hyêu cầu giải quyết về con riêng là cháu G thì chị đề nghị giao cháu G cho anh H vì đấy là con riêng của anh H.
Bị đơn anh Nguyễn VănH không có bản tự khai.
Ngày 14/10/2022 và ngày 2 1/10/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã tiến hành làm việc với bố mẹ đẻ của anh Nguyễn VănH là ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị L trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang để giao thông báo thụ lý vụ án và yêu cầu ông P, bà L thông báo cho anh H biết về việc Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đang thụ lý v ụ án tranh chấp Hôn nhân gia đình gi ữa chị Dương ThịN và anh Nguyễn Văn H; yêu cầu anh H viết bản tự khai, lời khai về cho Tòa án; yêuc ầu ông P, bà L cung cấp địa chỉ cụ thể của anh H ở nước ngoài.
Tuy nhiên, qua hai lần làm việc ong P, bà L vẫn giữ nguyên quan điểm là anh H ở nước ngoài vẫn thường xuyên liên lạc về cho gia đình nhưng ông, bà không cung cấp địa chỉ cụ thể của anh H ở nước ngoài cho Tòa án, vì đây là vi ệc cá nhân của anh H, ông bà đồng ý thực hiện theo yêu cầu của Tòa án thông báo cho anh H biết để anh H gửi quan điểm, lời khai về. Kể từ đó đến nay, Tòa án cũng không nhận được bất kỳ lời khai nào của anh H gửi về.
 Tại đơn trình bày ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị L trình bày: Ông, bà là ông bà nội của cháu Nguyễn Anh M, sinh ngày 07/8/2009, từ bé đến nay cháu M vẫn ở với ông bà, kể khi anh H đi nước ngoài tới nay cháu M vẫn ở với ông bà, cháu được đi học và phát triển bình thường, con trai ông bà là anh Nguyễn VănH vẫn thường xuyên liên lạc về cho gia đình và thường xuyên gửi tiền về cho ông bà và gia đình đ ể nuôi dưỡng chăm sóc cháu Nguyễn Anh M. Ông bà đồng ýnh ận chăm sóc cháu M trong thời gian anh H đi lao động nước ngoài và ông, bà xin cam đoan chăm sóc nuôi dưỡng cháu M được ănh ọc và phát tri ển bình thư ờng, ông bà đ ề nghị không đưa ông bà vào tham giat ố tụng với tư cách là ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nếu Tòa án vẫn đưa ông, bà vào tham giat ố tụng thì ông bàt ừ chối tham gia và xin vắng trong tất cả các buổi công khaich ứng cứ và xét xử.
Tại đơn nộp ngày 22/12/2022, ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị L trình bầy:
Quá trình chung sống vợ chồng chị N, anh H luôn xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên

## Page 4

cãi nhau nên đến năm 2014 thì chịN về nhà bố mẹ đẻ và sống ly thân từ đó. Quá trình chị N, anh H sống ly thân thì anh H có con riêng tên là Nguy ễn Trường G, sinh 31/01/2019. Nay ly hôn chịN không đề nghị giải quyết con riêng của anh H.
Ông, bà đã trao đổi với anh H thì quan điểm anh H cũng không yêu cầu giải quyết con riêng của anh là cháu Nguyễn Trường G.
Tại đơn trình bày và tại biên bản ghi lời khai cháu Nguyễn Anh M trình bày:
Cháu là con của bố Nguyễn VănH và mẹ Dương Thị N, hiện nay cháu đang ở cùng với bố Nguyễn VănH và ông bàn ội. Nếu b ố mẹ cháu ly hôn thì nguyện vọng của cháu là được ở với bố cháu là Nguyễn Văn H.
Tại phiên tòa , nguyên đơn chị Dương ThịN vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét x ử vắng mặt. Anh Nguyễn VănH vắng mặt không có lý do , ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị L xin vắng mặt.
Hội đồng xét xử thông qua đơn khởi kiện, bản tự khai của chị N; Biên bản làm việc với bố mẹ đẻ của anh H là ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị L; Đơn đề nghị của cháu Nguyễn Anh M và thông qua các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát biểu về việc tuân theo pháp luật về tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án.
Về việc chấp hành pháp lu ật của Nguyên đơn chị Dương ThịN có đơn xin xét xử vắng mặt thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ tố tụng của mình đư ợc quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn anh Nguyễn VănH không có địa chỉ cụ thể ở nước ngoài Tòa án đã niêm y ết đầy đủ các văn bản tố tụng đối với anh H;
Căn cứ vào công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao xử vắng mặt anh H là đúng. Đối với người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan là ông Phán, bà Liên xin vắng mặt chấp hành đúng quy ền và nghĩa v ụ của mình được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điều 51, 53, 56; Đi ều 81, 82, 83 và khoản 2 điều 123; Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 28;
khoản 3 đi ều 35; đi ểm c kho ản 1 đi ều 37; kho ản 4 đi ều 147; kho ản 2 đi ều 227;
khoản 1 điều 228; 238; đi ều 271; điều 273; khoản 2 điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTBVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị N. Xử cho chị Dương Thị N được ly hôn anh Nguyễn Văn H.
 Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Anh M , sinh ngày 07/8/2009 cho anh Nguyễn VănH trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc. Nhưng tạm giao cháu Nguyễn Anh M cho ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị L nuôi dưỡng, chăm sóc trong thời gian anh H ở nước ngoài.

## Page 5

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do các đương sự không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.
Chị Dương ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền , quan hệ pháp luật tranh chấp : Chị Dương ThịN là nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn anh Nguyễn VănH và đề nghị giải quyết nuôi con chung, anh H hiện đang lao động tại nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ (theo Công văn số 23643/QLXNC-P5 về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh ngày 04/11/2022 của Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ công an), thì anh H đã xuất nhập cảnh ngày 03, xuất cảnh gần nhất ngày 02/5/2019, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước, địa chỉ cuối cùng của anh H ở Việt Nam là: Thôn T, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Như vậy, đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuô i con khi ly hôn”, do vụ án có một bên đương sự ở nước ngoài nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, theo quy định tại khoản 1 Điều 28;
khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Chị Dương ThịN là nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị L xin vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt chị Dương Thị N.
Đối với bị đơn anh Nguyễn VănH vắng mặt tại phiên tòa: Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã tiến hành làm việc với bố mẹ đẻ của anh H là ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị L để giao thông báo thụ lý vụ án, yêu cầu ông P và bà L thông báo cho anh H biết v ề việc Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đang thụ lý vụ án tranh chấp Hôn nhân gia đình gi ữa chị Dương ThịN và anh Nguyễn Văn H; Yêu cầu anh H viết bản tự khai, lời khai về cho Tòa án; Yêuc ầu ông P bà L cung cấp địa chỉ cụ thể của anh H ở nước ngoài. Ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị L trình bày: Anh H vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình. Tuy nhiên, Tòa án đã yêuc ầu đến lần thứ hai mà ông Phán, bà Liên vẫn không cung cấp địa chỉ, tin tức của anh H cho Tòa án, cũng như không chịu thực hiện yêu cầu của Tòa án thông báo cho anh H biết. Nhận thấy đây là trư ờng hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài li ệu cần thiết. Tòa án đã ti ến hành niêm y ết các văn bản tố tụng cho bị đơn theo quy định của pháp luật. Vì vậy, căn cứ vào Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao; khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn anh Nguyễn VănH theo thủ tục chung.
 [3]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương ThịN và anh Nguyễn VănH có đăng ký kết hôn ngày 01/12/2008 tại UBND xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Gian g, được Ủy ban nhân dân xã Đ cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Anh H đi lao động tại

## Page 6

nước ngoài, không liên lạc từ năm 2014. ChịN xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng sống ly thân đã lâu không còn khả năng đoàn tụ, chịN đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang giải quyết cho chị được ly hôn anh H.
Xét yêuc ầu khởi kiện xin ly hôn của chị Dương Thị N. Hội đồng xét x ử thấy: Sau khi kết hôn chịN và anh H chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn dẫn đến việc chịN về nhà bố mẹ đẻ sinh sống từ năm 2014 và vợ chồng đã sống ly thân t ừ đó, đến năm 2016 thì anh H đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài, kể từ năm 2014 đến nay vợ chồng không liên lạc gì với nhau, không quan tâm gì đến nhau, cuộc sống của ai người đó tự lo, thời gian anh H làm việc ở Đài Loan cũng không liên lạc gì về cho chị, những lần anh H về thăm gia đình cũng không liên lạc gì với chị. Xét thấy vợ chồng chị N, anh H không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, kho ản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị N. X ử cho chị Dương ThịN được ly hôn anh Nguyễn Văn H.
[4]. Về nuôi con chung: Chị Dương ThịN và anh Nguyễn VănH có 01 con chung là cháu Nguyễn Anh M, sinh ngày 07/8/2009. Hiện nay cháu Nguyễn Anh M đang ở với anh H và ông bàn ội. Ly hôn chịN đề nghị giao cháu Nguyễn Anh M, sinh ngày 07/8/2009 cho anh Nguyễn VănH nuôi dưỡng. Chị đề nghị tạm giao cháu M cho ông bàn ội của cháu nuôi dư ỡng, chăm sóc trong thời gian anh H đi lao động nước ngoài vì hi ện nay chị chưa có công vi ệc ổn định, thường xuyên đi làm ăn xa không cóm ặt tại địa phương và đang ở cùng bố mẹ nên điều kiện kinh tế không đảm bảo việc chăm sóc và nuôi dậy con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung chị không đ ề nghị giải quy ết. Ngoài ra, anh H cóm ột con riêng tên là Nguyễn Trư ờng G , sinh ngày 31/01/2019 đang ở với anh H và ông bàn ộich ị không yêu cầu giải quyết.
Xét yêu cầu khởi kiện của chị Dương ThịN về yêu cầu nuôi con chung, Hội đồng xét xử thấy: Năm 2014, từ khi chịN về nhà mẹ đẻ sinh sống và từ khi anh H đi nước ngoài lao động đến nay thì cháu Nguyễn Anh M vẫn ở cùng với anh H và ông Phán, bà Liên (là bố mẹ anh H) cháu được ông , bà nội chăm sóc phát triển bình thường, anh H vẫn thường xuyên gửi tiền về cho bố mẹ anh để chăm sóc cháu, thường xuyên liên lạc về hỏi thăm và động viên cháu. ChịN hiện không có công việc ổn định thường đi làm ăn xa và hiện đang ở cùng bố mẹ đẻ nên không có điều kiện trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Anh M. Do vậy, chịN đề nghị giao con chung là cháu Nguyễn Anh M , sinh ngày 0 7/8/2009 cho anh Nguyễn VănH nuôi dưỡng và trong thời gian anh H ở nước ngoài tạm giao cho ông P, bà L chăm sóc, nuôi dưỡng là có căn cứ và phù hợp với điều kiện thực tế và tránh xáo trộn cuộc sống bình thường của cháu M cũng như nguyện vọng của cháu M . Do đó Hội đồng xét xử áp dụng điều 81, 82, 83 , 104 Luật hôn nhân và gia đình. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương ThịN . Giao con chung là cháu Nguyễn Anh M, sinh ngày 0 7/8/2009 cho anh Nguyễn VănH là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục đến khi con chung tròn 18 tuổi hoặc đến khi

## Page 7

có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp với điều kiện thực tế cũng như quyền và lợi ích về mọi mặt của con chung. Tuy nhiên , hiện nay anh H đang đi lao động tại nước ngoài nên tạm giao cháu M cho ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị L là ông bà nội cháu M chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Anh M trong thời gian anh H ở nước ngoài là phù hợp điều 104 của Luật hôn nhân và gia đình.
Sau khi ly hôn chị Dương ThịN có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở chịN thực hiện quyền này.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [5]. Ngoài ra, theo trình bầy của nguyên đơn chị N, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông P , bà L là bố mẹ đẻ anh H thì anh H có một con riêng là cháu Nguyễn Trường G, sinh ngày 31/01/2019 chịN không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này anh H về Việt Nam có yêu cầu thì giải quyết bằng vụ án khác.
[6]. Về tài sản, công nợ: Chị Dương ThịN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7]. Về án phí: Chị Dương ThịN phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, l ệ phí Tòa án. Nhưng đư ợc trừ vào số tiền 300.000 đồng đãn ộp tạm ứng án phí tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.
[8]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 273 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 104 và khoản 2 Điều 123; Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình; kho ản 1 Điều 28, khoản 3 Đi ều 35, điểm c kho ản 1 Điều 37, khoản 4 Đi ều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 1, 2 Đi ều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; xử:
 1. Về hôn nhân: Chị Dương ThịN được ly hôn anh Nguyễn Văn H.
 2. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn VănH là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung là chá u Nguyễn Anh M , sinh ngày 07/8/2009 đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Nhưng tạm giao cho ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị L trông

## Page 8

nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Anh M trong thời gian anh Nguyễn VănH ở nước ngoài.
Chị Dương ThịN có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở chị N thực hiện quyền này.
3. Về án phí: Chị Dương ThịN phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ th ẩm, nhưng đư ợc trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng)
tạm ứng án phí sơ thẩm đãn ộp tại Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0000627 ngày 10/10/2022 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận chịN đã nộp đủ.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Chị Dương ThịN vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ nhận được tống đạt Bản án ho ặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn VănH hiện đang ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa, có thời hạn kháng cáo Bản án là 01 tháng k ể từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Ông Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị L vắng mặt tại phiên tòa, có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ nhận được tống đạt Bản án ho ặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
Nơinhận:
-VKSND tỉnh Bắc Giang;
-Cục THADS tỉnh Bắc Giang;
-UBND xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ vụ án;
-Lưu Tổ HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


 Hoàng Thị Thu Hiền

## Page 9

## Page 10

10