Bản án số: 370/2022/HS-ST
Đỗ Tiến D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 370
Ngày: 21/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 370/2022/HS-ST Ngày: 21/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Việt Nga Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Cờ Bà Vũ Thị Mai
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự thụ lý số 364/2022/HSST ngày 24 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 387/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Tiến D, sinh năm 1978; giới tính: Nam ; hộ khẩu thường trú: Số A phố B, phường Điện Biên, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Số C, ngõ D, phường Thổ Quan, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đỗ VănH (đã chết), con bà Lê Thị X;
Tiền án:
- Ngày 23/7/2008, Tòa án nhân dân quận Đống Đa , Thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999. Ra trại: 09/7/2009. (Chưa được xóa án tích).
- Ngày 16/12/2009, Tòa án nhân dân quận Đống Đa , Thành phố Hà Nội xử phạt 34 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Ra trại: 23/7/2012. (Chưa được xóa án tích)
- Ngày 18/9/2013, Tòa án nhân dân quận Ba Đình , Thành phố Hà Nội xử phạt 08 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 2

## Page 2

2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Ra trại: 24/11/2020. (Chưa được xóa án tích)
Nhân thân:
- Ngày 04/3/1999, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm, xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 1985. (Đã xóa án tích)
- Ngày 14/8/2001, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 và khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự năm 1999. (Đã xóa án tích).
 Danh chỉ bản số 514 do Công an quận Đống Đa lập ngày 05/10/2022; bị cáo bị bắt quả tang ngày 28/9/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16h45 phút ngày 28/9/2022, tại khu vực trước số 78 Đê La Thành, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Phương Liên phát hiện Đỗ Tiến D đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm t ra, tổ công tác phát hiện, thu giữ trong lòng bàn tay phải của D: 01 gói giấy kích thước khoảng 01x1,5 cm bên trong chứa chất bột màu trắng.
Tại bản Kết luận giám định số 6871/KL-KTHS ngày 05/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,168 gram.
Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Tiến D khai đã mua số ma túy trên của một người đàn ông không quen biết với gi á 200.000 đồng tại khu vực đầu ngách 241/21 NgõC hợ Khâm Thiên, phường Phương Liên, quận Đống Đa, mục đích mua ma túy về sử dụng. Sau khi mua được ma túy, D đi bộ tìm nơi để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Phương Liên kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.
 Đối với người đàn ông bán ma túy cho D, tại Cơ quan điều tra, D khai không biết tên, tuổi, địa chỉ do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh để xử lý.

## Page 3

3 Cáo trạng số 362/CT-VKSĐĐ ngày 23/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Đỗ Tiến D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên, sau khi phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Đỗ Tiến D mức án từ 05 năm đến 05 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo, tịch thu tiêu hủy tang vật là ma túy.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo Đỗ Tiến D đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tà i liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội đã mua 0,168 gram ma túy Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội ‘‘Tàng trữ trái phép chất ma túy’’, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo về tội danh trên quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội , nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy đồng thời là hành vi tiếp tay tiêu thụ cho các đối tượng buôn bán ma túy, tiếp tay cho tệ nạn xã hội phát triển, do vậy việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết.

## Page 4

4 Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, nhân thân xấu phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung hình phạt.
Do vậy cần quyết định hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội.
Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn , lượng ma túy bị cáo tàng trữ không lớn (0,168 gram Heroine) là những căn cứ để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Do bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[4] Về các biện pháp tư pháp: Ma túy thu giữ của bị cáo là tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
[5] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Đỗ Tiến D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng: Điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt : Đỗ Tiến D 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2022, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
2. Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của đối tượng Nguyễn Tiến D, chữ ký của giám định viên, chữ ký của cán bộ công an phường Phương Liên, bên trong có Heroine khối lượng 0,168 gram (đã trích mẫu giám định).
Toàn bộ số tang vật trên hiện đang lưu kho Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa theo biên bản giao nhận tang vật số 44 ngày 29.11.2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa.
3. Án phí và quyền kháng cáo : Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 , Điều 331, Điều 333 Bộ luật T ố tụng hình sự ; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Trại tạm giam số 1;
- Lưu HS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Việt Nga (Đã Ký)