Bản án số: 07/2023/HS-ST
Dương Trọng Nghĩa + đp "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 06/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN

Bản án số: 07/2023/HS-ST Ngày: 06-01-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGH VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGH VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hùng Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Anh Thư – Chủ tịch Liên đoàn lao động huyện Bến Lức Bà Nguyễn Thị Oanh Thy – Hiệu trưởng Trường THCS xã Tân Bửu
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Bến Lức, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bến Lức, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Diễm – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Btỉnh Long An tiến hành xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 76/2022/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2022 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 96/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Dương Trọng Ngh, tên gọi khác: Không, sinh năm 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký thường trú: Số b V, Phường t, Quận m, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Văn Tr, sinh năm 19 74 và bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1973 (đã chết); bản thân chưa có vợ con; Tiền án tiền sự: Không; Nhân thân: Tại Quyết định số 79/QĐ-TA ngày 20/5/2016 của TAND Quận Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh quyết định đưa Dương Trọng Ngh vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng, 08/9/2017 chấp hành xong ; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/8/2022 cho đến nay, (có mặt tai Tòa).
2. Ngô Hồng Ph, tên gọi khác: Không, sinh ngày 06/11/2004 tại Long An.
Nơi đăng ký thư ờng trú: Số b Cư xá P, Phư ờng m, Qu ận s, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: Không; Trình đ ộ học vấn: 08/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Lộc S, sinh năm 1975 và bà Phan Thị Bạch Y, sinh năm 1973;
bản thân chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/8/2022 cho đến nay, có mặt.
Người đại diện hợp pháp theo pháp luật của bị cáo Ngô Hồng Ph: Bà Phan Thị Bạc Y, sinh năm 1973. Nơi cư trú: số 436/16/2, Cư xá Ph, Phường m,

## Page 2

Quận s, Thành phố Hồ Chí Minh. Chỗ ở: Số m, ấp s, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo Ngô Hồng Ph: Ông Nguyễn Văn Kh là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Long An. (có mặt)
Bị hại: Ông Lê Quốc H, sinh năm 1999. Nơi cư trú: ấp 3, xã Th, huyện B, tỉnh Long An. (xin xét xử vắng mặt)
Người có quyền lợi, Ngh vụ liên quan:
- Bà Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1978. (vắng mặt)
- Ông Đặng Thanh Ph, sinh năm 2000.
Cùng ĐKTT: ấp Th, xã Ph, huyện G, tỉnh T. Chổ ở: số C, ấp b, xãT K, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. (đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Trọng Ngh và Ngô Hồng Ph, sinh ngày 06/11/2004 là bạn bè cùng ở trọ tại số m, Ng, phường H, Quận m, Thành Hồ Chí Minh. Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/7/2022, Ngh rủ Phđi tìm tài sản lấy trộm, đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, Phđồng ý. Khi đi Ngh mang theo 01 cây đo ản dài 05cm, mũi dẹp và 01 khóa chữ L dài 08 cm. Ngh điều khiển xe mô tô loại Blade màu đỏ gắn biển số 59S1-367.92 chở Phngồi sau đi dọc tuyến Quốc lộ 1A hướng về tỉnh Long An.
Khi đi ngang nhà s ố h, đường Ng, Khu phố h, thị trấn B, huy ện B, Ngh và Ph Phhiện xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, loại xe Satria màu đen, biển số 62N1-530.50 của anh Lê QuốcH đang đậu trước nhà, không người trông coi. Phđiều khiển xe quay lại và dừng xe cách xe 62N1 -530.50 khoảng 03m, Phngồi trên xe đ ể cảnh giới, Ngh đi bộ đến xe 62N1-530.50 lấy và dẫn bộ xe 62N1-530.50 ra đường rồi ngồi lên xe cho Phđiều khiển xe Blade dùng chân đẩy đi. Đi được một đoạn thì cả hai dừng lại, Ngh dùng khóa chữ L đập bể nắp mở ổ khóa xe, rồi dùng đoản bẻ ổ khóa, nổ máy xe, cả hai chạy về Thành phố Hồ Chí Minh. Trên đường về nhà trọ (không rõ địa điểm) Ngh tháo biển số xe 62N1-530.50 vứt bỏ bên đường, rồi điều khiển xe v ề nhà trọ gắn biển số giả 59S1 -367.92 vào xe vừa trộm được và s ử dụng đi lại. Đến ngày 04/8/2022, Ngh và Phbị Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh mời làm việc, thì Ngh và Phthừa nhận hành vi lấy trộm xe Satria biển số 62N1-530.50. Nên ngày 08/8/2022, Cơ quan CSĐT Công an Qu ận 10, Thành phố Hồ Chí Minh bàn giao h ồ sơ cùng Ngh, Phvà tang vật đến Cơ quan CSĐT Công an huyện B để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

## Page 3

Tại bản kết luận định giá tài sản số 61/KL-HĐĐG ngày 12/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B, kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, loại xe Satria màu đen tại thời điểm định giá có giá trị: 38.500.000đ.
Tại cáo trạng số 91/CT-VKSBL ngày 25/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Btruy tố các bị cáo Dương Trọng Ngh và Ngô Hồng Ph về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các b ị cáo Dương Trọng Ngh và Ngô Hồng Ph hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội các bị cáo thực hiện đúng như nội dung cáo trạng đã nêu, Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Bến Lức, tỉnh Long An truyt ố các bị cáo Dương Trọng Ngh và Ngô Hồng Ph về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Btrong phần luận tội đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo xét thấy đủ yếu tố cấu thành tội phạm như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo là đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo Dương Trọng Ngh có hành vi xúi giục bị cáo Ngô Hồng Ph phạm tội khi Phchưa đủ 18 tuổi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm o, Khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Phkhông có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã thu hồi trả lại chủ sở hữu, bị cáo Phphạm tội khi chưa đ ủ 18 tuổi, hoàn cảnh gia đình khó khăn do đóc ần cho các b ị cáo hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Dương Trọng Ngh và Ngô Hồng Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm o, Khoản 1, Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:
Bị cáo Dương Trọng Ngh từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian tù tính từ ngày 08/8/2022.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Đi ều 50, Điều 91, Điều 98 và Đi ều 101 Bộ luật hình s ự năm 2015 x ử phạt:

## Page 4

Bị cáo Ngô Hồng Ph từ 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm tù, thời gian tù tính từ ngày 08/8/2022.
Do hoàn cảnh gia đình các bị cáo gặp khó khăn nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị hại anh Lê QuốcH đã nhận lại xe môtô lo ại Suzuki, Satria màu đen, s ố máy: CGA1LD159816, s ố khung: MH80DL11AZJJ159616 (xe không có biển kiểm soát) bị mất trộm, do xe nhận về bị hư hỏng, anh Lê QuốcH có sửa chữa lại với số tiền 1.500.000 đồng nên anh Hòa yêu cầu các bị cáo phải có Ngh vụ liên đới bồi thường cho anh Hòa chi phí sửa chữa xe với số tiền 1.500.000 đồng, Tại phiên tòa, các bị cáo Ngh và Phđồng ý tựng uyện bồi thường theo yêu cầu của đại hại nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015 ghi nhận.
Về vật chứng:
- 01 xe môtô lo ại Suzuki, Satria màu đen, s ố máy: CGA1LD159816, s ố khung: MH80DL11AZJJ159616, xe không có bi ển ki ểm soát, kết quả trac ứu trong hệ thống cơ sở dữ liệu thì xe trên thu ộc sở hữu của anh Lê Quốc H, hiện CQĐT đã trả lại cho anh Hòa là phù hợp.
- 01 máy mài và 01 máy cắt Ngh sử dụng để chế tạo đoản và khóa chữ L sử dụng vào mục đích trộm cắp xe máy; 01 đoản bằng kim loại dài 05cm đầu dẹp và 01 khóa L bằng kim loại dài 08cm là công c ụ Ngh dùng để bẻ khóa và trộm xe vào ngày 27/7/2022, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy.
 - 01 biển kiểm soát xe môtô 59S1-367.92 do Ngh khai nhận nhặt được bên đường, biển số xe trên thuộc sở hữu của anh Trương Trọng Tấn, anh Tấn đã bán xe chom ột người không rõ nhân thân, không làm gi ấy tờ mua bán vào tháng 12/2018, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy.
- 01 đi ện tho ại di động hi ệu Oppo màu đen, s ố Imei PBBM3011A2953CF10F của bị cáo Ngh, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- 01 điện thoại Samsung Galaxy A10 màu đỏ, số Imei 357966108946790 của bị cáo Phát, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- 01 xe môtô lo ại Yamaha Exciter màu đen, s ố khung 1010JY025192, s ố máy G3D4E790527, xe không có biển kiểm soát, kết quả tra cứu trong hệ thống

## Page 5

cơ s ở dữ liệu xe doch ị Nguyễn Ngọc Lan đứng tên s ở hữu b ị mất vào ngày 17/5/2022 tại nhà trọ ông Nguyễn Văn Cưỡng, Ấp 3, xã Tân Kiên, huy ện Bình Chánh. Cơ quan CSĐT Công an huy ện Bcó công văn thông báo cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh để tiếp nhận và thụ lý điều tra theo thẩm quyền.
- 01 biển số xe 79Z1-350.64, Ngh và Phkhai nhận vào ngày 28/6/2022, c ả hai thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản là 01 xe Vision màu đỏ biển số 79Z1-350.64 của chị Nguyễn Thị Kiều Trâm tại trước số nhà 193 đư ờng Đông B ắc, phường Tân Chánh Hi ệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi trộm được xe thì Ngh tháo biển số 79Z1-350.64 cất giữ tại nhà trọ. Cơ quan CSĐT Công an huyện Bcó công văn thông báo cho Cơ quan C SĐT Công an quận 12 để tiếp nhận biển số.
- 01 xe môtô loại Blade màu đỏ, số khung RLHJA3616EY015604, số máy JA36E0048143, xe không có biển kiểm soát, do Nguyễn Văn Thắng đứng tên sở hữu, Ngh khai nhận muac ủa một người đàn ông không rõ nhân thân vào năm 2020 với giá 1.500.000đ s ử dụng để đi trộm cắp tài s ản, qua xác minh Nguy ễn Văn Thắng không cóm ặt tại địa phương, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Btiếp tục tạm giữ, xác minh xử lý sau nên không xem xét.
Trợ giúp viên pháp lý trình bày bàoch ữa cho bị cáo Ngô Hồng Ph: Viện kiểm sát nhân dân huyện Bđã truy tố hành vi mà bị cáo Ngô Hồng Ph thực hiện là đúng tội, đúng pháp luật, không oan. Do cha mẹ bị cáo đã ly hôn, bị cáo thiếu sự quan tâm, giáo dục từ phía gia bị, bị bạn bè rủ rê, lôi kéo vào con đường phạm tội.
Bị cáo Phphạm tội khi chưa đ ủ 18 tuổi. Trong quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã thu hồi trả lại chủ sở hữu, hoàn cảnh gia đình khó khăn do đó đ ề nghị HĐXX cho bị cáo Phhưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 và áp dụng Điều 91, 98, 101 Bộ luật hình sự năm 2015 xửa phạt bị cáp Ph06 tháng tù.
Tại phiên tòa, các b ị cáo thừa nhận hành vic ủa mình đúng nhưn ội dung cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu, các b ị cáo xác định cáo trạng truy tố các bị cáo là không oan sai, các bị cáo không tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử khoan hồng cho các bị cáo.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các b ị cáo biết hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa, bị hại, người có quyền lợi, Ngh vụ liên quan vắng mặt nhưng đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra và việc vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, Ngh vụ liên quan và người làm chứng.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quy ền lợi, Ngh vụ liên quan, sơ đ ồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, bản kết luận định giá tài sản và các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập được thẩm tra tại phiên tòa nên có đủ cơ sở khẳng định xuất Phtừ việc không tiền tiêu xài nên kho ảng 23 giờ 13 giờ 30 phút ngày 27/7/2022, Dương Trọng Ngh rủ Ngô Hồng Ph, sinh ngày 06/11/2004 đi tìm tài sản lấy trộm bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, Phđồng ý. Ngh điều khiển xe mô tô loại Blade màu đỏ gắn biển số 59S1-367.92, chở Phngồi sau đi đến nhà số 240, đường Nguyễn Hữu Thọ, khu phố 2, thị trấn Bến Lức, huyện Blén lút lấy trộm xe 62N1-530.50 trị giá 38.500.000đ của anh Lê Quốc H, sau đó tháo b ỏ biển số 62N1-530.50 và gắn biển số giả 59S1-367.90 vào xe để sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến ngày 08/4/2022 thì bị Công an Quận 10, Thành phố Chí Minh Phhiện đã chuyển hồ sơ cùng Ngh, Phvà tang vật đến Cơ quan CSĐT Công an huyện B để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền. Do đó có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Dương Trọng Ngh và Ngô Hồng Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Hành vi trái pháp luật của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu các bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản để lấy tiền tiêu xài cá nhân, các bị cáo thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự địa phương. Trong vụ án này các bị cáo cùng thống nhất ý chí thực hiện hành vi phạm tội nhưng không thể hiện rõ việc phân công nhiệm vụ, vai trò cụ thể từng người, không có sự cấu kết chặt chẽ trong việc thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn.
Xét tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo, hậu quả của vụ án cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo Dương Trọng Ngh có hành vi xúi giục bị cáo Ngô Hồng Ph phạm tội khi Phchưa đủ 18 tuổi là tình tiết

## Page 7

tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm o, Khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Phkhông có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải,phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại chủ sở hữu, bị cáo Phphạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, hoàn cảnh gia đình khó khăn do đóc ần cho các b ị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định, xét thấy theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo điều kiện kinh tế còn khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, bị hại anh Lê QuốcH đã nhận lại xe môtô lo ại Suzuki, Satria màu đen, s ố máy: CGA1LD159816, s ố khung: MH80DL11AZJJ159616 (xe không có biển kiểm soát) bị mất trộm do xe nhận về bị hư hỏng, anh Lê QuốcH có sửa chữa lại với số tiền 1.500.000 đồng nên anh Hòa yêu cầu các bị cáo phải có Ngh vụ liên đới bồi thường cho anh Hòa chi phí sửa chữa xe với số tiền 1.500.000 đồng. Tại phiên tòa, các bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại xét thấy phù hợp nên áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015 ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo . Buộc các bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thường số tiền 1.500.000đ cho anh Lê Quốc H.
[5] Về vật chứng:
- 01 xe môtô lo ại Suzuki, Satria màu đen, s ố máy: CGA1LD159816, s ố khung: MH80DL11AZJJ159616, xe không có bi ển ki ểm soát, kết quả trac ứu trong hệ thống cơ sở dữ liệu thì xe trên thu ộc sở hữu của anh Lê Quốc H, hiện CQĐT đã trả lại cho anh Hòa là phù hợp không xét đến.
- 01 máy mài và 01 máyc ắt Ngh sử dụng để chế tạo đoản và khóa chữ L sử dụng vào mục đích trộm cắp xe máy; 01 đoản bằng kim loại dài 05cm đầu dẹp và 01 khóa L bằng kim loại dài 08cm là công cụ Ngh dùng để bẻ khóa và trộm xe vào ngày 27/7/2022 nên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy
- 01 biển kiểm soát xe môtô 59S1 -367.92 do Ngh khai nhận nhặt được bên đường, biển số xe trên thuộc sở hữu của anh Trương Trọng Tấn, anh Tấn đã bán xe cho một người không rõ nhân thân, không làm giấy tờ mua bán vào tháng 12/2018, nên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy.

## Page 8

- 01 đi ện tho ại di động hi ệu Oppo màu đen, s ố Imei PBBM3011A2953CF10F của Ngh nên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- 01 điện thoại Samsung Galaxy A10 màu đỏ, số Imei 357966108946790 của Phnên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- 01 xe môtô loại Yamaha Exciter màu đen, số khung 1010JY025192, số máy G3D4E790527, xe không có biển kiểm soát, kết quả tra cứu trong hệ thống cơ s ở dữ liệu xe doch ị Nguyễn Ngọc Lan đứng tên s ở hữu b ị mất vào ngày 17/5/2022 tại nhà trọ ông Nguyễn Văn Cư ỡng, Ấp 3, xã T, huy ện B. Cơ quan CSĐT Công an huyện Bcó công văn thông báo cho Cơ quan CSĐT Công an huyện B để tiếp nhận và thụ lý điều tra theo thẩm quyền là phù hợp nên không xem xét.
- 01 biển số xe 79Z1-350.64, Ngh và Phkhai nhận vào ngày 28/6/2022, cả hai thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản là 01 xe Vision màu đỏ biển số 79Z1-350.64 của chị Nguyễn Thị Kiều Trâm tại trước số nhà 193 đư ờng Đông B ắc, phường Tân Chánh Hi ệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi trộm được xe thì Ngh tháo biển số 79Z1-350.64 cất giữ tại nhà trọ. Cơ quan CSĐT Công an huyện Bcó công văn thông báo cho Cơ quan CSĐT Công an qu ận 12 để tiếp nhận biển số là phù hợp nên không xem xét.
- 01 xe môtô loại Blade màu đỏ, số khung RLHJA3616EY015604, số máy JA36E0048143, xe không có biển kiểm soát, do Nguyễn Văn Thắng đứng tên sở hữu, Ngh khai nhận muac ủa một người đàn ông không rõ nhân thân vào năm 2020 với giá 1.500.000đ s ử dụng để đi trộm cắp tài s ản, qua xác minh Nguy ễn Văn Thắng không cóm ặt tại địa phương, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Btiếp tục tạm giữ, xác minh xử lý sau nên không xem xét.
[7] Về án phí: Các b ị cáo Dương Trọng Ngh, Ngô Hồng Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Dương Trọng Ngh, Ngô Hồng Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 173; đi ểm i, s khoản 1, kho ản 2 Điều 51, điểm o, Khoản 1, Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:

## Page 9

Bị cáo Dương Trọng Ngh 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời gian tù tính từ ngày 08/8/2022.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 173; đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, Đi ều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 91, Điều 98, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:
Bị cáo Ngô Hồng Ph 06 (sáu) tháng tù, thời gian tù tính từ ngày 08/8/2022.
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam các bị cáo Dương Trọng Ngh, Ngô Hồng Ph trong thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày 06/01/2023 để đảm bảo kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015 Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của các bị cáo theo yêu cầu của bị hại.
Buộc các bị cáo Dương Trọng Ngh, Ngô Hồng Ph có trách nhiệm bồi thường cho bị hại anh Lê QuốcH số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 01 máy mài và 01 máyc ắt; 01 đoản bằng kim loại dài 05cm đầu dẹp và 01 khóa L bằng kim loại dài 08cm, 01 biển kiểm soát xe môtô 59S1-367.92.
- Tiếp tục tạm gi ữ 01 đi ện tho ại di động hi ệu Oppo màu đen, s ố Imei PBBM3011A2953CF10F của bị cáo Ngh và 01 điện thoại Samsung Galaxy A10 màu đỏ, số Imei 357966108946790 của bị cáo Phđể đảm bảo thi hành án.
(Vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bđang tạm giữ ).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Dương Trọng Ngh, Ngô Hồng Ph mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi Ngh vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 10

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Long An;
- Sở tư pháp tỉnh Long An;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Bến Lức;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Bến Lức;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Bến Lức;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Hùng Cường

## Page 11

Hội thẩm nhân dân




Nguyễn Thị Oanh Thy – Nguyễn Anh Thư Chủ tọa phiên tòa




Lê Hùng Cường

## Page 12

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Long An;
- Sở tư pháp tỉnh Long An;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Bến Lức;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Bến Lức;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Bến Lức;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Hùng Cường