Bản án số: 55/2023/HS-ST
Nguyễn Ngọc Kỳ L - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 55
Ngày: 09/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 55/2023/HS-ST Ngày: 09/01/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Tuyến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lò Văn Chương
2. Ông Vũ Văn Tám
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Phùng Cẩm Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 20 23 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 66/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 12 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 202 2, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Ngọc K ỳ L, Tên gọi khác: Không ; Sinh năm:
1993 tại Hải Phòng; Nơi ĐKHKTT: Cụm 4, tổ dân phố T, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng; Nơi cư trú : Tổ 4, phường Th, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa (học vấn) : 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Ngọc Ph (đã chết) và con bà: Mai Diệu H; Vợ: Vi Thị Q; Con:
Có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, Tiền sự: Không . Nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; Bị cáo bị bắt tạm giữ từng ày 19/10/2022, sau đó bị tạm giam cho đến nay - Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 11 giờ ngày 19/10/2022, sau khi đi giao hàng ở khu vực huyện M xong, Nguyễn Ngọc Kỳ L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 25M1-002.13 đến khu vực đường vào trung tâm huyện N để tìm mua ma túy. Đến nơi, L gặp và hỏi mua được 02 gói Heroine với giá 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) của một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 55 tuổi (không biết tên, địa chỉ) . Mua bán xong, L lấy mảnh giấy trắng gói 02 gói Heroine lại rồi cất vào túi quần phía sau bên trái đang mặc rồi đi về.
Hồi 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi L điều khiển xe đến khu vực Quốc Lộ 12 thuộc địa phận bản T, xã M, huyện Đ thì bị tổ công tác phòng PC 04 và đội 2 phòng PC 08 Công an tỉnh Điện Biên phối hợp với đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an huyện Điện Biên và đồn Biên phòng Mường Pồn - Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại túi quần phía sau bên trái L đang mặc 01 gói được gói bên ngoài bằng giấy trắng, mở bên trong có 02 gói Heroine được gói bằng nilon màu hồng, miệng các gói được hơ lửa hàn kín, có khối lượng là 1,56 gam (Một phẩy năm mươi sáu gam); 01 xe mô tô biển kiểm soát 25M1 -002.13; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển kiểm soát 25M1-002.13 mang tên Mào Văn P.
 Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 19/10/2022 đã xác định: Khối lượng toàn bộ số cục màu trắng nghi Heroine có tổng khối lượng là 1,56 gam, gửi toàn bộ giám định.
Tại Bản kết luận giám định số : 1384/KL-KTHS ngày 26/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Nguyễn Ngọc Kỳ L gồm: 1,56 gam; Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của L gửi giám định là ma túy loại Heroine ; Hoàn lại đối tượng giám định 1,35 gam;
Tại biên bản đóng gói, niêm phong và giao , nhận lại đối tượng giám định ngày 01/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên: Hoàn lại mẫu sau khi giám định là: 1,35 gam.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định trên của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên.

Về vật chứng của vụ án: Ngày 23/12/2022 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã chuyển vật chứng của vụ án sang cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên gồm: 1,35 gam Heroin e còn lại sau khi giám định ; 01 xe mô tô biển kiểm soát 25M1-002.13 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển kiểm soát 25M1 -002.13 mang tên Mào Văn P và một chìa khóa xe.
Bản cáo trạng số: 12/CT-VKSĐB ngày 22/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Kỳ L về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Kỳ L với mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 1,35 gam Heroine là vật chứng còn lại của vụ án và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển kiểm soát 25M1 - 002.13 mang tên Mào Văn P.
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu Bạc - Đen, biển kiểm soát 25M1 -002.13 mang tên Mào Văn P và một chìa khóa xe.
 * Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Kỳ L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng. Bị cáo đồng ý và không tranh luận với nội dung bản luận tội của Kiểm sát viên; Thực hiện lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa Nguyễn Ngọc Kỳ L khai nhận vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 19/10/2022, tại khu vực Quốc Lộ 12 thuộc địa phận bản T , xãM , huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên, Nguyễn Ngọc Kỳ L đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 1,56 gam Heroine, với mục đích để bản thân sử dụng. Nguyễn Ngọc Kỳ L khai nguồn gốc số Heroine này là do L mua của một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 55 tuổi (không biết tên, địa chỉ) tại khu vực đường vào trung tâm huyện N, tỉnh Điện Biên với số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra tiến hành thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

 Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bản luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
Nguyễn Ngọc Kỳ L là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Kỳ L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.
[2] Xét tính chất, mức động hiêm trọng của hành vi phạm tội : Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi nó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Vì vậy, việc truy tố, xét xử và áp dụng mức hình phạt thỏa đáng đối với bị cáo là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, không có tiền án, tiền sự. Nguyên nhân dẫn đến phạm tội là do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, sử dụng ma túy từ năm 2021cho đến nay, vì muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân nên bị cáo đã bất chấp pháp luật dấn thân vào con đường phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Vì vậy, để thể hiện sự khoan hồng của Đảng, Pháp luật của Nhà nước ta đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ đư ợc ma túy sớm trở lại hòa nhập với gia đình và cộng đồng.

## Page 5

Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội , nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy từ nhiều năm nay, hoàn cảnh kinh tế khó khăn , thu nhập không ổn định . Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản đối với bị cáo.
[4] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Điện Biên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Về xử lý vật chứng:
+ Đối với 1,35 gam Heroine là vật chứng còn lại của vụ án sau khi giám định và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Mào Văn P, Hội đồng xét xử cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a , c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
+ Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu Bạc - Đen, biển kiểm soát 25M1 -002.13 mang tên Mào Văn P , xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo hoàn toàn thừa nhận đã dùng chiếc xe trên làm phương tiện phạm tội và chiếc xe này là tài sản riêng của bị cáo, do bị cáo mua của ông Mào Văn P vào tháng 5/2022 sau khi vợ chồng bị cáo đã sống ly thân (vợ bị cáo đi xuất khẩu lao động từ năm 2021) với số tiền 6.000.000 đồng bằng nguồn tiền riêng của bị cáo làm thuê tích cóp có được, nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ . Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bà Lùng ThịCh vợ ông P (vì ông P đã chết) và phù hợp với các giấy tờ, tài liệu liên quan đến chiếc xe mô tô trên mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà Nước chiếc xe mô tô trên và một chìa khóa xe theo quy định tại điểm a khoản 1

## Page 6

Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
[6] Về các vấn đề khác: Nguyễn Ngọc Kỳ L khai nguồn gốc số ma túy trên bị cáo mua của một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 55 tuổi (không biết tên, địa chỉ) tại khu vực đường vào trung tâm huyện N , tỉnh Điện Biên nên cơ quan điều tra không có đủ cơ sở đề điều tra làm rõ. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập vi ệc xử lý đối với người này.
[7] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tò a án buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Kỳ L phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Kỳ L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo : Nguyễn Ngọc Kỳ L 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (19/10/2022).
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 1,35 gam Heroine là vật chứng còn lại của vụ án và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển kiểm soát 25M1 - 002.13 mang tên Mào Văn P;
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu Bạc - Đen, biển kiểm soát 25M1 -002.13; Số máy: 5B94 - 087873; Số khung: RLCJ5B940AY087865, Số loại: JUPITER5B9; Loại xe: Hai bánh; Dung tích xi lanh: 110 mang tên Mào Văn P (xe cũ đã qua sử dụng) và một chìa khóa xe.
Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/12/2022 giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
 4. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp , quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Kỳ L phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Nguyễn Ngọc Kỳ L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09/01/2023).
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát huyện ĐB;
- Viện kiểm sát tỉnh Điện Biên;
- HSNV Công an huyện ĐB;
- CQĐT Công an huyện ĐB;
- Nhà tạm giữ Công an huyện ĐB;
- Bị cáo;
- Chi cục Thi hành án DSHĐB;
- Tòa án tỉnh Điện Biên;
- Công an trại tạm giam;
- Sở tư pháp tỉnh ĐB;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Lưu VP.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Thị Tuyến

## Page 8

8