Bản án số: 501/2022/HSPT
Vụ án phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma tuý - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 501
Ngày: 19/07/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HN

Bản án số: 501/2022/HSPT Ngày: 19/7/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng Các Thẩm phán: Ông Hồ Đình Trung Bà Vũ Thị Thu Hà.
Thư ký phiên tòa: Ông Phan Nhật Phong , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại HN.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại HN tham gia phiên tòa : Bà Đoàn Thị Bình, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại HN mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2022/TLPT-HS ngày 24 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn VH phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 441/2021/HSST ngày 14 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố HN.
* Bị cáo có kháng cáo: Họ và tên: Nguyễn VH, sinh năm 1993; nơi thường trú: thôn F1, xã ĐH, huyện H2, HN; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn: 10/12;
dân t ộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn VT và bà Nguyễn Th; tiền án: ngày 23/02/2021, Tòa án nhân dân quận 3, HN xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 11/6/2021 đến nay; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo theo chỉ định của Tòa án: Bị cáo từ chối.
- Người bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của bị cáo: Ông Bùi V, Luật sư Công ty Luật Z, Đoàn Luật sư thành phố HN; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 11/6/2021 tại khu vực trước số 1, ngõ 127, phố N7, phường PP, quận Đ2, HN, Tổ công tác C2D5 - Trung đoàn Cảnh sát cơ động - Công an thành phố HN phát hiện Nguyễn VH đang đứng một mình, có bi ểu hiện nghi vấn nên đã ti ến hành ki ểm tra hành chính. Khi thấy lực lượng Cảnh sát cơ

## Page 2

2 động, VH biết mình đang có ma túy trong ngư ời nên đã b ỏ chạy vào trong ngõ 127, phố N7 nhưng bị bắt giữ lại. Tổ Cảnh sát cơ động kiểm tra, phát hiện thu giữ tại túi qu ần phía trư ớc bên phảic ủa VH 01 túi nilon kích thư ớc 10x15cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng bị vỡ màn hình. Qua xét nghi ệm nhanh ma túy, Nguyễn VH có kết quả dương tính với ma túy. Cơ quan công an đã tiến hành khám xét chỗ ở của Nguyễn VH không phát hiện, thu giữ gì.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn VH khai nhận có quen với Phạm MH sinh năm 1990, trú tại: P219 (nay là 103) nhà A1, tập thể KT, quận Đ2, HN. Khoảng 22 giờ, ngày 10/6/2021, MH dùng số điện thoại 088……. gọi đến số điện thoại 097…….
của VH bảo đến khu vực cầu ĐC, quận HM, HN nhận 01 hộp bánh màu trắng của một người đàn ông (giới thiệu là bạn của MH), sau đó mang đến khu vực cây xăng N7, phường PP, quận Đ2, HN để giao cho Nguyễn AT sinh năm 1984, đăng ký thường trút ại số 24, tổ 47, phố N7, phường PP, quận Đ2, HN. VH đi xe ôm đến gặp Tú, được Tú lấy xe máy chở vào ngõ 127, phố N7. VH đưa hộp bánh cho Tú, Tú đưa lại cho VH 01 túi ma túy để mang về Kim Mã Thượng chuyển cho MH thì bị bắt.
Tại bản Kết luận giám định số 4814/KLGĐ-PC09, ngày 17/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố HN kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamin, khối lượng: 98,877g”.
Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 441/2021/HSST ngày 14 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố HN đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VH phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn VH 18 (mười tám) năm tù. Tổng hợp hình phạt 15 tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của Bản án số 28/2021/HS-ST ngày 23/02/2021 của Tòa án nhân dân quận 3, buộc bị cáo Nguyễn VH phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 19 (mười chín) năm 03 (ba) tháng tù; được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 08/11/2020 đến ngày 18/11/2020; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày 11/6/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí, thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 20/12/2021, bị cáo Nguyễn VH làm đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt với lý dom ức hình phạt 18 năm làn ặng; bị cáo phạm tội không vì hám l ợi;
gia đình có cụ ngoại, ông ngoại và bà ngoại có công với cách mạng.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn VH giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo phát bi ểu ý ki ến: Bị cáo đã thành khẩn khai báo; phạm tội không có mục đích vụ lợi; gia đình có cụ ngoại, ông ngoại, bà ngoại

## Page 3

3 có công với cách m ạng; bị cáo là ngư ời có công giúp đ ỡ cơ quan pháp lu ật phát hiện điều tra tội phạm. Vì vậy, đề nghị áp dụng thêm điểm a, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại HN phát biểu quan điểm:
+ Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn và đúng quy định pháp luật nên đề nghị chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
+ Về nội dung: Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo xuất trình thêm tài li ệu về việc gia đình có công với cách m ạng; đây là tình ti ết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được áp dụng cho bị cáo. Tuy nhiên, nhân thân bị cáo có tiền án, số lượng ma túy bị cáo phạm tội ở mức cao của khung hình phạt, mức hình phạt 18 năm tù cấp sơ thẩm đã quyết định là phù hợp với nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố HN.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn VH thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là đúng, không oan.
Căn cứ các chứng cứ, lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 00 gi ờ 30 phút ngày 11/6/2021, tại khu vực trước số 1, ngõ 127, phố N7, phường PP, quận Đ2, HN; Tổ công tác C2D5 - Trung đoàn Cảnh sát cơ động - Công an thành phố HN phát hiện, bắt quả tang, thu gi ữ trong túi qu ần phía trước Nguyễn VH 01 gói ni lon; Kết luận giám định số 4814/KLGĐ-PC09, ngày 17/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố HN xác định số ma túy thu giữ của bị cáo là chất Methamphetamin, có khối lượng 98,877g. Số ma túy này bị cáo khai nhận của 01 người đàn ông tên Nguyễn AT để vận chuyển cho người đàn ông tên Phạm MH. Do đó, Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 3 Điều 250 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn VH, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội củ a bị cáo là rất nghiêm trọng, xâm phạm đến việc độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên cần xử phạt nghiêm minh.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu thể hiện gia đình có cụ ngoại, ông ngoại, bà ngoại có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương, Huy chương kháng chiến; đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51

## Page 4

4 Bộ luật Hình sự cần áp dụng thêm cho bị cáo. Tuy nhiên, nhân thân bị cáo có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo chưa thi hành án; số lượng ma túy bị cáo phạm tội ở mức gần cao nhất của khung hình phạt bị xét xử; mức hình phạt 18 năm tù bản án sơ thẩm đã quyết định đối với bị cá o là phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại HN.
Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng thêm điểm a và đi ểm x khoản 1 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo phạm tội bị bắt quả tang không thuộc trường hợp đã ngăn chặn hoặc làm giảm tác hại của tội phạm; tại phiên tòa Luật sư và bị cáo không xuất trình được tài liệu và trong hồ sơ vụ án không có tài liệu chứng minh bị cáo là người có công với cách mạng hoặc là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sỹ nên không có căn cứ chấp nhận.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng đi ểm a khoản 1 Đi ều 355, Đi ều 35 6 Bộ luật T ố tụng hình s ự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn VH; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 441/2021/HSST ngày 14 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố HN như sau:
Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 250; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VH phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VH 18 (mười tám) năm tù. Tổng hợp hình phạt 15 tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” của Bản án s ố 28/2021/HS-ST ngày 23/02/2021 của Tòa án nhân dân quận 3, thành phố HN; buộc bị cáo Nguyễn VH phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 19 (mười chín) năm 03 (ba)
tháng tù; được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 08/11/2020 đến ngày 18/11/2020; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn VH phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình s ự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật k ể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

## Page 5

5 nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại HN;
- TAND TP HN;
- VKSND TP HN;
- Cục THADS TP HN;
- CA TP HN;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, HCTP.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tiến Dũng