Bản án số: 12/2023/HS-PT
Nguyễn Kim T cùng đồng bọn - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 12
Ngày: 06/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12/2023/HS-PT Ngày 06 - 02 -2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Tuyết.
Các Thẩm phán: 1. Ông Hoàng Kim Khánh.
 2. Ông Vũ Văn Tú.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Thành Trung – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 02 năm 2023, tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 311/2022/TLPT-HS ngày 27 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo đối với bị cáo Nguyễn Kim T cùng đồng bọn về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự .
Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 300/2022/HS-ST ngày 09/11/2022 của Tòa án nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Các bị cáo kháng cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Kim T, sinh năm: 2000, tại tỉnh Quảng Nam.
Nơi thường trú: 74 Đặng Văn N, tổ dân phố 3, phường E, thành phốM tỉnh Đắk Lắk. Chỗ ở hiện nay: 54/2 Đặng Văn N, tổ dân phố 3, phường E, thành phố M, tỉnh Đắk Lắk.
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh, Giới tính: Nam, Tôn giáo: Phật giáo, Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tấn T, sinh năm: 1975; Con bà Phan Thị N, sinh năm: 1980; Bị cáo chưa có vợ,con.
Tiền án: 01 (Ngày 06/8/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 02 năm 03 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích ”, ngày 27/4/2021 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống); Tiền sự: Không;
 Bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Võ Hoàng A (Ku A), sinh năm: 2000, tại tỉnh Đắk Lắk Nơi cư trú: 17/24 Nguyễn Viết X, tổ dân phố 13, phường T, thành phố M, tỉnh Đắk Lắk.

## Page 2

2 Nghề nghiệp: Rửa xe ; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh, giới tính:
Nam; Tôn giáo: Phật giáo, Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Hồng H, sinh năm:
1970; Con bà Phan Thị T, sinh năm: 1971 ; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án:
Không; Tiền sự: Không;
 Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn Duy Lộc T , sinh năm: 2004 (vắng mặt); Địa chỉ:
38/2/2 Nguyễn Trường T, phường E, thành phố M, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào trưa ngày 08/01/2022, Nguyễn Kim T, Võ Hoàng A, Y T Buôn Krông cùng với Lê Quốc D, Nguyễn Minh T 1, Lê Công Thành L, Nguyễn Hoàng A 1, Phạm Thanh V, Nguyễn Nhất D1, Đặng Đình T2 và Đặng Thị Thương T3 đến ăn lễ mở cửa mả 03 ngày của anh Lê Phong P tại địa chỉ Tổ dân phố 9, phường K, thành phố M, tỉnh Đắk Lắk. Sau khi ăn xong, Trủ mọi người đến hoa viên đường Đặng D, phường L, thành phố M, tỉnh Đắk Lắk để uống cà phê.
Khoảng 14h00’ cùng ngày, anh Nguyễn Duy Lộc T cùng Vương Kiến N, Trương Công H và Hồ Trần Đăng K đang uống cà phê trên vỉa hè tại hoa viên đường Đặng D, phía trước quán Coffee Q ở địa chỉ số 54 Đặng D, phường L, thành phố M, tỉnh Đắk Lắk.
Sau đó, Nguyễn Kim T cùng Lê Quốc D, Nguyễn Nhất D, Nguyễn Minh T1, Đặng Đình T 2, Đặng Thị Thương T 3, Lê Công Thành L và Nguyễn Hoàng A1 điều khiển 05 xe Mô tô chạy tới hoa viên đường Đặng D, phường L, thành phố M, tỉnh Đắk Lắk thì thấy anh T đang ngồi uống nước, T liền nói “T kìa tụi mày”. Do bức xúc về việc anh T đăng bài viết anh Lê Phong P chết trên mạng xã hội có ý trêu chọc, nên T và những người nêu trên điều khiển xe Mô tô đến vỉa hè gần chỗ ngồi của anh T và bạn của anh T ngồi. Lê Quốc D tiến đến chỗ ngồi của anh T, lúc này anh T đang ngồi ghế nhựa màu đỏ có tựa lưng, tay vịn, kích thước khoảng (50 x 40 x 60)cm. D kéo ghế ngồi bên phải, quàng tay trái qua vai của anh T và nói “Tại sao thằng P chết mà mày còn đăng lên Facebook”, anh T trả lời “Đâu có đâu anh”, T tiến tới chỗ anh T dùng tay tát vào mặt anh T 02 cái (nhưng không gây thương tích gì) thì Nguyễn Hoàng A 1 can ngăn, thấy đánh nhau nên Hồ Trần Đăng K và Trương Công H chạy ra ngoài đứng để quan sát. Lúc này, Võ Hoàng A, Y T Buôn Krông và Phạm Thanh V điều khiển 02 xe Mô tô đến sau, cũng bức xúc về việc anh T đăng hình ảnh anh Lê Phong P chết lên mạng xã hội

## Page 3

3 để trêu chọc nên Võ Hoàng A đi bộ tới chỗ anh T ngồi và dùng tay tát 01 cái vào mặt của anh T và nói “Bạn tao chết mà mày còn ngồi đây uống cà phê hả” rồi dùng tay tát tiếp 01 cái vào mặt anh T. Võ Hoàng A dùng chân đá 01 cái vào chân anh T và dùng tay đấm 01 cái trúng vào phần bả vai của anh T (nhưng không gây thương tích gì), thấy vậy L cùng Vương Kiến N vào can ngăn Võ Hoàng A không đánh anh T nữa nhưng bị đẩy ra ngoài. Lúc này, Y T vòng ra phía sau lưng của anh T, dùng tay đánh vào vai của anh T thì Quốc D nói “Đừng đánh nó nữa” và dùng tay che lại cho anh T. Tiếp đó, Y T dùng 02 tay túm cổ chân của anh T và kéo về phía trước khiến anh T bị ngã khỏi ghế, mông chạm đất, vai tựa vào ghế phía sau thì Quốc D đỡ anh T đứng dậy. Sau đó, Y T dùng tay phải cầm quai ghế đánh anh T. Khi đó, Trương Công H gọi anh T nhưng anh T không trả lời. Quốc D vào can, đẩy Y Tra và nói “Đừng đánh nữa” thì Y T không đánh anh T nữa.
Anh T đang ngồi dưới đất thì bị một đối tượng dùng chân đá một cái vào bên má trái anh T gây chảy máu và mẻ cái răng số 37, cùng lúc Võ Hoàng A lại đứng gần và quát to “Bây giờ mày có chịu về thắp nhang cho thằng P không”, rồi ngay lập tức dùng 02 tay luồn qua nách của anh T từ phía sau ép, khống chế đưa anh T lên xe Mô tô hiệu Air Blade màu đỏ đen, gắn biển số 47P5 – 7xxx doT điều khiển, anh T ngồi giữa, Võ Hoàng A ngồi sau giữ anh T. Lúc này, anh T không muốn đi cùng Võ Hoàng A và T0 nhưng do bị đánh nhiều lần, sợ bị đánh tiếp nên anh T không dám phản ứng gì. Sau đó, T 0 và Võ Hoàng A ép, khống chế, điều khiển xe chở anh T đến vị trí anh Phú bị tai nạn giao thông trên đường Võ Văn K, phường K, thành phố M, tỉnh Đắk Lắk (Đối diện trường THCS Huỳnh Thúc K). Tại đây, Nguyễn Kim T0 dừng xe trên lòng đường rồi Võ Hoàng A ép anh T xuống xe, cầm tay anh T đưa anh T tới chỗ tai nạn, chỉ xuống đất và nói “Mày thấy bạn tao chết chưa”, thấy xung quanh có nhiều người và lo sợ bị đánh nên anh T quỳ xuống và lạy 03 cái. T tấp xe vào lề đường và Võ Hoàng A đi tới tiệm tạp hóa gần đó mua đồ. Mua đồ xong, Võ Hoàng A quay lại tiếp tục khống chế đưa anh T lên xe Mô tô doT điều khiển và chở anh T về nhà của anh Lê Phong P, anh T vẫn làm theo yêu cầu của Võ Hoàng A và T0 mà không dám phản kháng. Y T và V điều khiển 02 xe Mô tô chạy về nhà của V sau đó đi về nhà của anh P. Khi đến nhà của anh P thì Võ Hoàng A đưa anh T vào trong nhà và ép buộc anh T quỳ xuống trước bàn thờ của anh P. Lúc này, bà Châu Thị Bích N là mẹ của anh P đi từ phòng bếp ra thấy nhiề u người la mắng, chửi anh T nên đẩy mọi người ra khỏi phòng khách và đóng cửa lại. Lúc này, trong nhà chỉ có anh T, bà N, gia đình bàN và V. Thấy anh T quỳ xuống trước bàn thờ của anh P thì bàN cũng quỳ theo và nói với anh T “Sao con tao mất tuổi còn trẻ mà mày đăng xin vĩnh biệt cụ, lếu lều, nắng lên bể đầu”, V nói anh T “Sao mày lêu lêu, đăng hình

## Page 4

4 cuảP và ghi xin vĩnh biệt cụ lên mạng” và lấy điện thoại di động trong túi quần ra livestream nói “Chúng mày giết em tao phải không” và “Anh trả thù cho em được rồiP ơi”. Sau đó, khoảng 15h30’ cùng ngày, thì bạn bè của anh T tới và đưa anh T về. Đến ngày 13/01/2022, anh T đã trình báo vụ việc đến cơ quan Công an.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 300/2022/HS -ST ngày 09/11/2022 của Tòa án nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Kim T0 và Võ Hoàng A phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.
Áp dụng khoản 1 Điều 157, Các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Xử ph ạt: Bị cáo Nguyễn Kim T0 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 157, Các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Võ Hoàng A 01 (một) năm tù . Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng , án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 22/11/2022, các bị cáo Nguyễn Kim T0, Võ Hoàng A kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắ k Lắk đã đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Kim T0 và Võ Hoàng A về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”
theo khoản 1 Điều 157 BLHS năm 2015 là đúng người , đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Kim T0 và Võ Hoàng A mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do hành vi phạm tội của các bị cáo. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Kim T0 và Võ Hoàng A, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cá o tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài

## Page 5

5 liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 14h00’ ngày 08/01/2022 khi thấy anh T đang ngồi uống cà phê tại quán coffee Q ở đường Đặng D , phường L, thành phố M, Nguyễn Kim T0 và Võ Hoàng A dùng tay đánh anh Nguyễn Duy Lộc T, sau đó Y T Buôn Krông một mình dùng ghế nhựa đánh anh T gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3%. Sau khi đánh anh T xong, Võ Hoàng A luồn tay qua nách của anh T khống chế, ép buộc đưa anh T lên xe Mô tô do T0 điều khiển chở anh T ngồi giữa, Võ Hoàng A ngồi sau giữ anh T đi từ hoa viên đường Đặng D, phường L, thành phốM đến nơi anh Lê Phong P chết trên đường Võ Văn K, phường K, thành phốM và sau đó chở anh T đến nhà của anh Lê Phong P tại tổ dân phố 9, phường K, thành phốM để bắt anh T quỳ lạy và thắp nhang cho anh P . Mặc dù T0 và Võ Hoàng A không có thẩm quyền bắt giữ người nhưng các bị cáo đã đánh và uy hiếp tinh thần của anh T bắt anh T đi trái với ý muốn của anh T. Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yêu tố cấu thành tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Vì vậy, bản án sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Kim T0 và Võ Hoàng A Hội đồng xét xử thấy: mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên với bị cáo Nguyễn Kim T0 và 01 năm tù đối với bị cáo Võ Hoàng A là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả bồi thường cho người bị hại và được người bị hại viết đơn bãin ại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Võ Hoàng A còn là người có nhân thân tốt, khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Từ những phân tích nhận định trên, xét thấy kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Kim T0, Võ Hoàng A là có cơ sở chấp nhận.
 [3] Về án phí: Kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo Nguyễn Kim T0, Võ Hoàng A không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo củ a các bị cáo Nguyễn Kim T 0, Võ Hoàng A – Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 300/2022/HS-ST ngày 09/11/2022 của Tòa án nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 157, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Kim T0 01 (một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.

## Page 6

6 Áp dụng khoản 1 Điều 157, các điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Võ Hoàng A (Ku A) 09 (chín) tháng tù . Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Kim T0, Võ Hoàng A không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Tối cao; TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk
- VP CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND Tp. Buôn Ma Thuột;
- VKSND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THADS Tp. Buôn Ma Thuột;
- Công an Tp. Buôn Ma Thuột;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.







 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký)

 Đinh Thị Tuyết