Bản án số: 51 /2022/HNGĐ-ST
ly hôn cuc nghĩa
Số: 51
Ngày: 29/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 51 /2022/HNGĐ-ST Ngày: 29/9/2022 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con chung

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ung Thị Ngọc Thanh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lương Thị Thu An
 2. Ông Nguyễn Đức Hoài
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Vi là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Đức Sách - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 109/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
96/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê T, sinh năm 1975 Bị đơn: Ông Sử N, sinh năm 1978 Cùng địa chỉ: Tổ 1, KP.3, TT. C, huyện T, tỉnh Bình Phước NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 28/6/2022, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cúc trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà LêT và ông SửN chung sống với nhau vào năm 2002 đến năm 2009 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, tỉnh Bình Định.
Trước khi chung sống cả hai còn độc thân, việc chung sống là tự nguyện. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm, ông Nham mê cờ bạc về đánh đập bà T. Vợ chồng hay cãi vã xô xát nhau, cuộc sống không có hạnh phúc. Hai năm gần đây vợ chồng sống l y thân do luôn mâu thuẫn, không có tiếng nói chung. Ông Nhay bỏ đi đâu bàT không biết, tuần lễ nữa tháng mới về nhà một lần rôi bỏ đi tiếp, bàT cũng không quan tâm nữa. BàT có cuộc sống riêng của bà T, bàT muốn ly hôn để yên tâm làm ăn . Nay bàT nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm, mâu thuẫn gia đình ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu giải quyết cho bà được ly hôn với ông N

## Page 2

Về nuôi con chung: Vợ chồng ông bà có 02 con chung tên SửM sinh năm 2003 và Sử K sinh ngày 04/9/2011. Hiện cháuM đã trưởng thành nên bàT không yêu cầu giải quyết về nuôi dưỡng cấp dưỡng. Đối với cháu K đang sống cùng bà T, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu tòa án xem xét giải quyết Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông SửN đã được Tòa án nhiều lần triệu tập hợp lệ để làm việc, tham gia phiên họp công khai chứng cứ và tham gia phiên tòa nhưng ông N vắng mặt không lý do nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông N được.

Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn bà LêT xin xét xử vắng mặt, ông SửN vắng mặt không có lý do
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành phát biểu ý kiến.
Việc chấp hành theo quy định pháp luật của Thẩm phán: Quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý cho đến nay nhận thấy Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 BLTTDS năm 2015;
Về việc chấp hành theo quy đinh pháp luật của HĐXX: Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định tại Điều 63 BLTTDS 2015;
Về việc chấp hành theo quy định của pháp luật của các đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đã chấp hành đúng đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật. Bị đơn chưat hực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật + Quan điểm về giải quyết vụ án:
Vụ án thuộc trường hợp kiểm sát viên phải tham gia phiên tòa theo quy định tại Điều 21, Điều 97 BLTTDS Qua nghiên cứu hồ sơ, tài liệu xét thấy:
BàT và ông N chung sống với nhau vào năm 20 02 đến năm 2009 có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Trong quá trình chung sống xét thấy ông bà thường xuyên mâu thuẫn, sống ly thân đã lâu và không còn quý trọng, quan tâm chăm sóc, yêu thương nhau nữa làm cho đời sống vợ chồng lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng.
Căn cứ Điều 51, Điều 56 luật hôn nhân và gia đình Căn cứ vào lời khai nguyên đơn và các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử bà LêT được ly hôn với ông Sử N.
Về con chung: BàT có nguyện vọng nuôi con chung, ông N không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà T. Điều này cũng hoàn toàn phù hợp với nguyện vọng của con chung Sử K. Vì vậy, đề nghị HĐXX giao con chung tên Sử K cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con do bàT không yêu cầu nên không đề cập Về án phí nguyên đơn chịu theo quy định của pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện và yêu cầu tại phiên tòa của nguyên đơn bà Lê T, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án hôn nhân gia đình về việc

## Page 3

“Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung ” theo quy định tại Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Do bị đơn ông SửN có nơi cư trú tại tổ 1, khu phố 3, thị trấn C, huyện T, tỉnh Bình Phước. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
[3] Về thủ tục tố tung: Tại phiên tòa nguyên đơn bà LêT có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông SửN mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê T, Hội đồng xét xử xét thấy:
[4.1] Bà LêT và ông SửN tự nguyện sống chung với nhau từ năm 20 02 đến năm 2009 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Phước, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định theo đúng quy định pháp luật nên hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp.
[4.2] Trong quá trình giải quyết vụ án bàT cho rằng quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm, ông Nham mê cờ bạc về đánh đập bà T. Vợ chồng hay cãi vã xô xát nhau, cuộc sống không có hạnh phúc. Hai năm gần đây vợ chồng sống ly thân do vợ chồng mâu thuẫn, không có tiếng nói chung. Ông Nhay bỏ đi đâu bàT không biết, tuần lễ nữa tháng mới về nhà một lần rôi bỏ đi tiếp, bàT cũng không quan tâm nữa. BàT có cuộc sống riêng của bà T, bàT muốn ly hôn để yên tâm làm ăn. Điều này phù hợp với chứng cứ là biên bản xác minh ngày 27/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành . Xét thấy, giữa bàT và ông N chung sống thường xảy ra mâu thuẫn, đã sống ly thân, không yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của bàT cho bàT được ly hôn với ông N.
[4.3] Về con chung: Quá trình chung sống bàT và ông N có 02 con chung tên SửM sinh năm 2003 và Sử K sinh ngày 04/9/2011. Hiện cháuM đã trưởng thành nên bàT không yêu cầu giải quyết về nuôi dưỡng cấp dưỡng. Đối với cháu K bàT yêu cầu được nuôi và không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con . Xét thấy, bàT có nguyện vọng nuôi con chung chưa thành niên , ông N không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà T. Mặt khác cháu K có nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của bàT giao con chung Sử K cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con do bàT không yêu cầu [4.4] Về tài sản chung , nợ chung : Không xem xét giải quyết do các đương sự không yêu cầu.
 [5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : Nguyên đơn bà LêT phải chịu là 300.000đồng.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ kho ản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 143, Điều 144, Điều 147, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 4

Căn cứ Điều 51, Điều 56, 81, 82, 83,84 Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà LêT được ly hôn với ông SửN
2. Về con chung: Giao con chung tên Sử K sinh ngày 04/9/2011 cho bà LêT trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn.
3. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà LêT phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0011875 ngày 28/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Chơn Thành;
- Chi cục THADS huyện Chơn Thành;
- UBND xã A, H. T
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ung Thị Ngọc Thanh

## Page 5

5