Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo số: 455/2022/QĐXXST-HNGĐ
Đỗ Ngọc Đ kiện Nguyễn Thành Đ
Số: 197
Ngày: 06/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Đỗ Ngọc Đ được ly hôn với ông Nguyễn Thành Đ1. Quan hệ hôn nhân giữa bà Đ và ông Đ1 chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. Bà Đ được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

 Bán án số: 197/2022/HNGĐ - ST Ngày 06-12-2022 “Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Nam Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Nam; Bà Huỳnh Thị Thúy Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trương Phi – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 12 năm 2022, tại Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 426 /2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo số: 455/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 433/2022/QĐST – HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đỗ Ngọc Đ, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Số 647/26B, khóm Đ3, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.
(Bà Đ có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
2. Bị đơn: Nguyễn Thành Đ1, sinh năm 1980. Vắng mặt Địa chỉ: Số 7/51, khóm T, phường M1, thành phố L, tỉnh An Giang.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 27/7/2022 và quá trình xét xử, nguyên đơn Đỗ Ngọc Đ trình bày:
Năm 2015, bà và ông Nguyễn Thành Đ1 quen biết, tìm hiểu và tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M theo Giấy chứng nhận kết hôn số 218 ngày 08/12/2015. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, c ả hai nhiều lần hàn gắn nhưng không có kết quả . Do đó, bà Đyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Đ1, vì cả hai có nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn. Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Phương A , sinh ngày 17/8/ 2016 và Nguyễn Việt L, sinh ngày 11/6/2019. Khi ly hôn, bà Đyêu cầu được nuôi dưỡng, giáo dục con và không yêu cầu ông Đ1 cấp dưỡng. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không có.
Bị đơn Nguyễn Thành Đ1 vắng mặt trong quá trình xét xử, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa Hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ ý kiến của các đương sự tại bản tự khai, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn đăng ký thường trú tại thành phố L nên nguyên đơn khởi kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố L theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn được Tòa án cấp, tống đạt và nhận các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không lý do. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238

## Page 3

Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về nội dung tranh chấp [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 218 ngày 08/12/2015 của Ủy ban nhân dân phường M, thành phố L, thể hiện giữa nguyên đơn, bị đơn tiến đến hôn nhân xuất phát từ sự tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, phù hợp Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 . Tuy nhiên, quá trình chung sống, nguyên đơn cho rằng vợ chồng phát sinh nhiềum âu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thiếu chia sẻ, cảm thông nhau trong cuộc sống vợ chồng nên nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng bị đơn không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Xét thấy, trong quan hệ hôn nhân vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ , tin tưởng và chia sẻ nhau những khó khăn để vượt qua thử thách, đây là cơ sở vững chắc để bồi đắp cho hôn nhân, cho gia đình hạnh phúc. Giữa nguyên đơn, bị đơn đã có thời gian quen biết, tìm hiểu và tiến đến hôn nhân xu ất phát từ tình cảm yêu thương nhưng khi đã thành vợ chồng thì cả hai không xây dựng gia đình hạnh phúc , không tin tưởng nhau trong đời sống vợ chồng . Quá trình chuẩn bị xét xử , nguyên đơn vẫn kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng bị đơn không quan tâm, không phản bác lại yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , không tham gia hòa giải để hàn gắn quan hệ hôn nhân , điều này thể hiện tình cảm vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc. Mặt khác, xét về tình nghĩa vợ chồng thì cả hai không chung sống nên không còn nghĩa vụ quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ và thực hiện các công việc trong gia đình. Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn là có căn cứ, phù hợp với Điều 39 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 19, Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Nguyên đơn và bị đơn có 02 con tên Nguyễn Phương A, sinh ngày 17/8/2016 và Nguyễn Việt L, sinh ngày 11/6/2019. Hiện con do nguyên đơn chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, để tạo điều kiện thuận lợi cho việc học hành cũng như xem xét điều kiện , hoàn cảnh của nguyên đơn, Hội đồng xét xử chấp nhận giao quyền cho nguyên đơn được trông nom, chăm sóc, nuôi

## Page 4

dưỡng, giáo dục con chung theo quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Nguyên đơn cùng các thành viên gia đình không Đ1 cản trở bị đơn trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Nguyên đơn và bị đơn c ó quyền thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con theo quy định tại Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.3] Về cấp dưỡng: Bị đơn không phải cấp dưỡng nuôi con, do nguy ên đơn không yêu cầu [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn cho rằng không có tài sản chung, nợ chung nhưng bị đơn không ý kiến phản đối nên không xét đến.
[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238 ; Điều 266;
khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 19; Điều 51; Điều 56, Điều 57; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và án phí Tòa án;
Xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Đỗ Ngọc Đ với bị đơn Nguyễn Thành Đ1.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Ngọc Đ được ly hôn với ông Nguyễn Thành Đ1. Quan hệ hôn nhân giữa bà Đ và ông Đ1 chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 5

[2] Về con chung: Bà Đ được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con tên Nguyễn Phương A , sinh ngày 17/8/2016 và Nguyễn Việt L, sinh ngày 11/6/2019. Bà Đ cùng các thành viên gia đình không Đ1 cản trở ông Đ1 trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Các đương sự có quyền thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con theo quy định tại Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về cấp dưỡng: Ông Đ1 không phải cấp dưỡng nuôi con, do bà Đ không yêu cầu.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn cho rằng không có tài sản chung, nợ chung nhưng bị đơn không ý kiến phản đối nên không xét đến.
[5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Nguyên đơn Đỗ Ngọc Đ phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào tạm ứng á n phí theo biên lai thu số 0000835 ngày 04/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L. Nguyên đơn đã thực hiện xong.
[6] Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn, b ị đơn được qu yền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.
(Giải thích Điều 26 Luật Thi hành án dân sự)
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự TPLX;
- VKSND TPLX;
- Phòng KTNV - TAND tỉnh An Giang;
- UBND phường M1, TPLX;
- Lưu hồ sơ + VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Quốc Nam