Bản án số: 43/2023/HNGĐ - ST
Vì Thị E và Hà Văn T
Số: 43/2023/HNGĐ - ST
Ngày: 06/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Vì Thị E và anh Hà Văn T là vợ chồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 43/2023/HNGĐ - ST Ngày 06 tháng 01 năm 2023 V/v: “Xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lò Thị Minh, bà Nguyễn Thị Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Công Dương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Lý Hoàng Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 35/2022/TLST- HNGĐ, ngày 08 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 07/12/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2022/QĐST ngày 27/12/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Vì Thị E, sinh năm 1976. Địa chỉ: Bản H, xã Lóng S ập, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, có mặt.
- Bị đơn: Anh Hà Văn T, sinh năm 1975. Địa chỉ: Bản H, xã Lóng Sập, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Vì Thị E trình bày:
Chị và anh Hà Văn T chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1993 nhưng không đăng ký kết hôn được hai bên gia đình làm thủ tục cưới theo phong tục tập quán. Cuộc sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2015 thì xảy mâu thuẫn, vợ chồng không hợp nhau và anh Hà Văn T vi phạm pháp luật phải đi cải tạo 05 năm, khi trở về lại không tu chí làm ăn nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở lên trầm trọng. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn chị đề nghị được ly hôn với anh Hà Văn T.

## Page 2

- Về con chung: Chị E và anh T có 02 con chung là cháu Hà Văn D, sinh năm 1995 và cháu Hà Văn D1, sinh năm 1997. Hiện nay các cháu đã trưởng thành đủ 18 tuổi, phát triển bình thường và không thuộc trường hợp mất năng lực hành vi dân sự nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Chị Vì Thị E cam đoan không có nợ chung.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải bị đơn anh Hà Văn T trình bày:
Anh và chị Vì Thị E chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1993 nhưng không đăng ký kết hôn, được hai bên gia đình làm thủ tục cưới theo phong tục tập quán. Cuộc sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2015 thì xảy mâu thuẫn, vợ chồng không hợp nhau , bản thân anh vi phạm pháp luật phải đi cải tạo 05 năm, khi trở về mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở lên trầm trọng. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn anh nhất trí ly hôn với chị Vì Thị E.
Về con chung: Trong thời gian chung sống c ó 02 người con: cháu Hà Văn D , sinh năm 1995 và cháu Hà Văn D 1, sinh năm 1997 . Hiện nay các cháu đã trưởng thành đủ 18 tuổi, phát triển bình thường và không thuộc trường hợp mất năng lực hành vi dân sự nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Không kê khai, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài nợ chung: Không kê khai, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên hòa giải ngày 29 /11/2022 tuy các đương sự đã thống nhất và thỏa thuận được với nhau toàn bộ nội dung vụ án nhưng do anh chị không đăng ký kết hôn nên vụ án được đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa, bị đơn anh Hà Văn T vắng mặt. Từ khi đưa vụ án ra xét xử cho đến ngày xét xử sơ thẩm lần thứ hai, Tòa án đã triệu tập và tống đạt hợp lệ cho anh Vì Văn T các văn bản tố tụng cho anh T, nhưng anh T cố tình vắng mặt, không đến tham gia phiên tòa.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký: Từ khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án cho đến khi ra quyết định đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định pháp luật.
- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần như trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa sơ thẩm diễn ra theo đúng quy định của pháp luật.
- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: T ừ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đầy đ ủ các quyền và nghĩa

## Page 3

vụ của mình; bị đơn đã được tống đạt các thủ tục theo quy định của pháp luật, tuy nhiên tại phiên tòa vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do để giải quyết vụ án, nên Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Vì Thị E và anh Hà Văn T.
Về con chung: Cháu Hà Văn D, sinh năm 1995 và cháu Hà Văn D1, sinh năm 1997. Hiện nay các cháu đã trưởng thành đủ 18 tuổi, phát triển bình thường và không thuộc trường hợp mất năng lực hành vi dân sự, các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh, chị không kê khai, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Chị E và anh T cam đoan không có nợ chung.
Về án phí: Nguyên đơn chị Vì Thị E là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn của huyện Mộc Châu nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho nguyên đơn theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và đã được xem xét thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 1 Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Vì Thị E yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn anh Hà Văn T có địa chỉ tại bản Hong Húa, xã Lóng Sập, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La . Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, theo quy định tại khoản 8 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 2 Về tố tụng: Đối với bị đơn anh Hà Văn T đã được tống đạt hợp lần thứ hai nhưng đều vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227;
khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 3 Về quan hệ hôn nhân:

## Page 4

Chị Vì Thị E và anh Hà Văn T tự nguyện chung sống như vợ chồng từ năm 1993, không đăng ký kết hôn. Quá trình sinh sống đến năm 201 5, chị E và anh T phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh T vi phạm pháp luật bị xử phạt 05 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chị E và anh T đều xác định không muốn tiếp tục sống chung với nhau nữa, yêu cầu giải quyết ly hôn.
Trên cơ sở xem xét các tài liệu chứng cứ, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa cho thấy chị Vì Thị E và anh Hà Văn T sống chung với nhau như vợ chồng, không đăng ký kết hôn do đó không có giá trị pháp lý. Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP, cần tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Vì Thị E và anh Hà Văn T là vợ chồng.
 3 Về con chung: Cháu Hà Văn D, sinh năm 1995 và cháu Hà Văn D 1, sinh năm 1997. Hiện nay các cháu đã trưởng thành đủ 18 tuổi, phát triển bình thường và không thuộc trường hợp mất năng lực hành vi dân sự, các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 4 Về tài sản chung, nợ chung: Hai anh, chị kê khai không có, nên không đặt vấn đề giải quyết trong vụ án.
 5 Về nợ chung: Chị Vì Thị E và anh Hà Văn T cam đoan không có nợ chung, nên không đặt vấn đề giải quyết trong vụ án.
 6 Về án phí: Chị Vì Thị E là nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật. Xét thấy nguyên đơn là người dân tộc thiểu số cư trú ở xã vùng II nhưng thuộc bản có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn của huyện Mộc Châu, tại phiên tòa chị đề nghị được miễn toàn bộ án phí nên Hội đồng xét xử miễn án phí cho nguyên đơn theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Chị Vì Thị E được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Vì Thị E và anh Hà Văn T là vợ chồng.

## Page 5

2. Về án phí: Chị Vì Thị E được miễn án phí sơ thẩm không có giá ngạch, trả lại cho chị Vì Thị E 300.000 đồng chị đã nộp theo biên lai số AA/2021/000 1846 ngày 08/11/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
3. Về quyền kháng cáo:
Chị Vì Thị E được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 06/01/2023 ). Anh Hà Văn T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Đã ký