Bản án số: 02/2023/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: số 02/2023/HS-ST
Ngày: 11/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH Bản án số: 02/2023/HS-ST Ngày: 11 - 01 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Lộc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tiến Ông Nguyễn Quốc Phú
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Nhân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Hạnh - Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 01 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 119/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 132/2022/QĐXXST-HS ngày 26/12/2022 đối với bị cáo:
Ngô Văn B , Tên gọi khác: Không; sinh ngày: 20/4/1980 tại tỉnh Quảng Bình; giới tính: Nam; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn, thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Ngô Thanh C (đã chết) và bà: Hoàng Thị E (đã chết); vợ, con: chưa có; Gia đình có 6 anh chị em, Bảy là con út; Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 06/3/2018 bị Đồn Công an Thanh Hà, huyện Bố Trạch xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Ngày 28/4/2020 bị Công an huyện Bố Trạch xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Đã thi hành các quyết định trên.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/10/2022 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
+ Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1969; địa chỉ: Tổ dân phố, phường Bắc Lý, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn C, xã Lĩnh Toại, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

## Page 2

+ Chị Nguyễn Thúy Ng, sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn Th, xã Thanh Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
+ Anh Ngô Văn L, sinh năm 1973; địa chỉ: Thôn Th, xã Ngư Thủy, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Sỹ H, sinh năm 1975; địa chỉ: Tổ dân phố , phường Đồng Phú, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ tháng 8/2022 đến tháng 10/2022, Ngô Văn B đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Đồng Hới, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 30/8/2022, Ngô Văn B đi bộ đến quán karaoke Diệu Thúy do chị Nguyễn Thị Th làm chủ thuộc tổ dân phố 6, phường Bắc Lý để thuê phòng hát. B đi qua phòng trọ đầu tiên đối diện với dãy phòng hát phát hiện 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A95, màn hình cảm ứng ốp sau lưng máy vỏ có màu xanh bạc của chị Nguyễn Thị Th để ở trên bàn trong phòng trọ. B lấy trộm điện thoại đến bán cho anh Nguyễn Sỹ H là chủ cửa hàng mua bán xe máy, điện thoại ở phường Đồng Phú lấy 3.000.000 đồng, tiêu xài hết.
Tại Kết luận định giá tài sản số 3652/STC -KLĐG ngày 10/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Quảng Bình kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A95 trị giá 4.500.000 đồng.
Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Quảng Bình đã thu giữ và trả lại điện thoại di động trên cho chị Nguyễn Thị Th.
Trách nhiệm dân sự: Gia đình Ngô Văn B đã bồi hoàn cho anh Nguyễn Sỹ H 3.000.000 đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 03/10/2022, Ngô Văn B bắt xe taxi không nhớ rõ hãng taxi đến Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam - CuBa Đồng Hới ở tổ dân phố 14, phường Nam Lý. Bảy đột nhập vào buồng số 1 Khoa Sản khoa - Điều trị tự nguyện. Phát hiện 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu trắng của anh Nguyễn Văn Đ để trên giường nên lấy trộm bỏ vào túi quần cất giấu.
Bảy tiếp tục đi đến buồng số 5 Khoa Sản khoa - Đơn nguyên sản 1. Phát hiện 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh dương của chị Nguyễn ThuýNg (đang có thai) để trên giường nên lấy trộm bỏ vào túi quần cất giấu.
Bảy tiếp tục đi đến buồng đầu tiên Khoa Nhi - Đơn nguyên Nhi A. Phát hiện 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh trắng của anh Ngô Văn L trên tủ cạnh đầu giường nên lấy trộm và đón xe buýt ra thị xã Ba Đồn tìm nơi tiêu thụ thì bị phát hiện.

## Page 3

Tại Kết luận định giá tài sản số 3652/STC -KLĐG ngày 10/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Quảng Bình kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu trắng trị giá 19.800.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh dương trị giá 800.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh trắng trị giá 1.600.000 đồng. Tổng trị giá tài sản: 22.200.000 đồng.
Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Quảng Bình đã thu giữ và trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu trắng cho anh Nguyễn Văn Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh dương cho chị Nguyễn Thúy Ng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh trắng cho anh Ngô Văn Luỷnh.
Ngoài ra, ngày 02/10/2022, Bảy đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu đỏ, có ốp màu hồng trị giá 1.300.000 đồng của chị Đinh Thị Ánh Ng tại nhà nghỉ Nguyệt Ruby ở phường Đồng Hải.
Ngày 19/11/2022, Công an thành phố Đồng Hới đã ra Quyết định xử phạt hành chính 2.500.000 đồng đối với Bảy, đã thi hành.
Tại Bản Cáo trạng số 01/CT-VKSĐH-KT ngày 15/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình truy tố Ngô Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, đã xem xét đánh giá vai trò, tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, tiết 2 điểm i khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Ngô Văn B từ 18 đến 21 tháng tù. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhất trí với toàn bộ nội dung Bản cáo trạng và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất hối hận, xin hứa sẽ không phạm tội nữa. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức có thể.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Bình, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

Tại phiên tòa vắng mặt các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, sự vắng mặt của họ không gây ảnh hưởng đến việc xác định tội danh và quyết định hình phạt đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Về tội danh: Ngày 30/8/2022 Ngô Văn B thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản của chị Nguyễn Thị Th 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A95 trị giá đã được Hội đồng định giá là 4.500.000 đồng. Ngày 03/10/2022 B thực hiện thêm trộm cắp tài sản 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu trắng của anh Nguyễn Văn Đ trị giá 19.800.000 đồng, trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh dương của chị Nguyễn ThuýNg (đang có thai) trị giá 800.000 đồng, trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh trắng của anh Ngô Văn L trị giá 1.600.000 đồng. Tổng giá trị tài sản của 4 chiếc điện thoại là 26.700.000 đồng. Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, phù hợp về quá trình diễn biến phạm tội cũng như thời gian, địa điểm, đặc điểm, số lượng tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định: Từ tháng 8/2022 đến tháng 10/2022, Ngô Văn B đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Đồng Hới, tổng trị giá tài sản 26.700.000 đồng. Hành vi của bị cáo Ngô Văn B đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự đúng như tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên và lời khai nhận tội của bị cáo.
[3]. Xét tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người trưởng thành, có trình độ nhận thức về xã hội, có sức khỏe để lao động nuôi sống bản thân, nhưng với bản tính chây lười lao động, thích hưởng lợi từ sức lao động của người khác, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác bán lấy tiền để tiêu xài cá nhân. Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo có nhân thân xấu nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính nên có một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt cho xã hội.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Ngô Văn B thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản và trộm tài sản của chị Nguyễn ThuýNg là phụ nữ có thai, thuộc các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên và phạm tội đối với phụ nữ có thai quy định tại điểm g khoản 1 và tiết 2 điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

Trong quá trình điều tra, bị cáo đã tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có công với cách mạng (Bố và mẹ của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất) thuộc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6]. Xét thấy, bị cáo Ngô Văn B là người không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7]. Về xử lý vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã thu giữ và trả lại: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A95 màn hình cảm ứng ốp sau lưng máy vỏ có màu xanh bạc cho chị Nguyễn Thị Th ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu trắng cho anh Nguyễn Văn Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh dương cho chị Nguyễn Thúy Ng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh trắng cho anh Ngô Văn L.
Nên không xem xét.
[8] Liên quan trong v ụ án: Đối với anh Nguyễn Sỹ H là người mua điện thoại di động do Ngô Văn B trộm cắp mà có nhưng không biết nên không bị xử lý.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.
[10] Về án phí: Bị cáo Ngô Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn Bảy phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
2. Về điều luật và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, tiết 2 điểm i khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn B 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 03/10/2022.
3. Về xử lý vật chứng: Không xem xét giải quyết.
4. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Xử buộc bị cáo Ngô Văn B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 11/01/2023, bị hại,

## Page 6

người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từng ày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND thành phố Đồng Hới:
- Công an thành phố Đồng Hới;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới; (đã ký)
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án. Hoàng Văn Lộc

## Page 7

7