Bản án số:606/2022/HS-ST
Hoàng Viết Hòa - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 606
Ngày: 30/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH Đ ––––––––––––––– Bản án số:606/2022/HS-ST.
 Ngày: 30/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B - TỈNH Đ
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Tam Ông Nguyễn Thái Hòa
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ tham gia phiên tòa:
Ông Lê Duy Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 571/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 577/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
1/Họ và tên: Hoàng Viết H ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không; Sinh năm 2002 tại tỉnh T; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: X ã Lương Sơn, huyện Th, tỉnh T;
Tạm trú: Tổ 29, khu phố 5, phường L, thành phố B, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Công nhân;
trình độ văn hóa: 06 /12; dân tộc: K inh; giới tính: N am; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; Chức vụ đo àn th ể, đảng phái: Không ; con ông: Hoàng Viết Đ1 và bà:
Lương Thị T1; Bị cáo là con thứ 9 trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ ngày 04/7/2022, chuyển tạm giam theo lệnh số: 720 ngày 13/7/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B. (Bị cáo có mặt)
2/ Bị hại: Chị Lù Thị V, sinh năm 1991;
 Địa chỉ: Khu phố 5A, phường Tr, thành phố B, tỉnh Đ.(Vắng mặt)

## Page 2

2 5/ Người bào chữa cho bị cáo : Bà Nguyễn Ngọc H1 - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đ (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 04 tháng 7 năm 2022, Hoàng Viết H điều khiển xe môtô hiệu Yamaha Exciter biển số 36B8 – 305.34 để đi uống nước. Khi đi đến đoạn đường Hoàng Bá Bích thuộc tổ 10, khu phố 5A, phường L, thành phố B thì phát hiện chị Lù Thị V, sinh năm 1992, ngụ tại thị trấn M, huyện M, tỉnh L) đang điều khiển x e môtô chạy phía tr ước, bên túi quần phải có để một chiếc điện thoại cảm ứng hiệu Oppo A94 hở một phần ra ngoài nênH nảy sinh ý định chiếm đoạt. Thực hiện ý định trên, H điều khiển xe chạy song song với xe của chị V rồi dùng tay trái giật lấy chiếc điện thoại trên của chị V, sau đó tăng ga xe bỏ chạy về hướng ngãt ư chợ Cổng 10. Bị giật điện thoại chị V liền truy hô “c ướp, cướp” thì được anh Phạm Minh D, sinh năm 1991 ngụ tại ấp Bình Thuận, xã Bình S ơn, huyện Đ1, tỉnh K điều khiển xe đi cùng chiều hỗ trợ điều khiện xe đuổi theo xe của H đến khu vực cổng sau khu Công nghiệp Amata thuộc tổ 24, khu phố 6, phường L, thành phố B thì H bị ngã xe nên anh D cùng người dân bắt giữ đượcH giao cho Công an phường L lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, chuyển choC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B khởi tố, điều tra xử lý.
Vật chứng của vụ án:
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A94, tạm giữ của bị cáo H, là tài sản của chị Lù Thị V bị cướp giật nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị V.
- 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 36B8 – 305.34 là phương tiện bị cáo H sử dụng vào việc phạm tội. Kết quả xác minh chiếc xe trên do anh Lương Văn N (sinh năm 1992, ngụ xã Lương Thịnh, huyện Th, tỉnh T) đứng tên chủ sở hữu, anh N cho bị cáo H mượn xe để đi lại và không biết bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh N.
- Kết luận định giá tài sản số 248/KL-HĐĐGTS ngày 06 tháng 7 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A94 có trị giá là 2.745.000 đồng (Hai triệu, bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
 - Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Lù Thị V đã nhận lại tài sản bịc ướp giật, không yêu cầu bồi thường và viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Hoàng Viết H.
 Bản cáo trạng số: 585/CT/VKS-BH ngày 29/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ đã truy tố bị cáo Hoàng Viết H ra trước Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ để xét xử về tội “C ướp giật tài sản ” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Viết H về tội “Cướp giật tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
 Về xử lý vật chứng:
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A94, tạm giữ của bị cáo H, là tài sản của chị Lù Thị V bị cướp giật nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị V.
- 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamah a Exciter biển số 36B8 – 305.34 là phương tiện bị cáo H sử dụng vào việc phạm tội. Kết quả xác minh chiếc xe trên do anh Lương Văn N, sinh năm 1992, ngụ xã Lương Thịnh, huyện Th, tỉnh T đứng tên chủ sở hữu, anh N cho bị cáo H mượn xe để đi lại và không biết bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh N.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Lù Thị V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.
 Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo H: Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Hoàng Viết H về tội “ Cướp giật tài sản ” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên luật sư không tranh luận gì về tội danh. Khi lượng hình đối với bị cáo, xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo là con thương binh; người bị hại làm đơn bãi nạn cho bị cáo . Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn , cha mẹ mất sớm và không được học hành, giáo dục từ nhỏ nên khả năng hiểu biết pháp luật còn hạn chế . Từ những tình tiết giảm nhẹ trên Luật s ư kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về với gia đình.
Lới nói sau cùng của bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại , luật sự bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét theo các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Hoàng Viết H tại phiên tòa hôm nay cho thấy bị cáo đã có hành vi nhanh chóng chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác một cách công khai rồi tẩu thoát cụ thể như sau: Vào khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 04 tháng 7 năm 2022, trên đường Hoàng Bá Bích đoạn

## Page 4

4 thuộc tổ 10, khu phố 5A, phường L, thành phố B, tỉnh Đ, bị cáo Hoàng Viết H đã có hành vic ướp giật 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A94, trị giá là 2.745.000 đồng (Hai triệu, bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) của chị Lù Thị V thì bị bắt quả tang, khởi tố điều tra xử lý. Do đó bị cáo đã phạm tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai trước đây tại cơ quan Điều tra, lời khai của bị hại, những người làm chứng, định giá tài sản... nên đã đủ căn cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị mức án của Viện kiểm sát vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, táo bạo, liều lĩnh, dùng thủ đoạn nguy hiểm, xem thường pháp luật, đã lợi dụng sơ hở của người khác dùng xe mô tô áp sát người bị hại để giật tài sản một cách công khai ngay trên đường phố giữa ban ngày và nơi đông người là không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân mà còn có thể ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích có tiền để thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo là con thương binh; người bị hại làm đơn bãi nạn cho bị cáo ; gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo có xác nhận của chính quyền địa phương quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng” do đó bị cáo H còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu chứng cứ và lời khai tại phiên tòa của bị cáo cho thấy bị cáo không có điều kiện về kinh tế nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo H.

 [7] Về xử lý vật chứng:
 - 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A94, tạm giữ của bị cá o H, là tài sản của chị Lù Thị V bị cướp giật nên C ơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị V là phù hợp.
 - 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamah a Exciter biển số 36B8 – 305.34 là phương tiện bị cáo H sử dụng vào việc phạm tội. Kết quả xác minh chiếc xe trên do anh Lương Văn N, sinh năm 1992, ngụ xã Lương Thịnh, huyện Th, tỉnh T đứng tên chủ sở hữu, anh N cho bị cáo H mượn xe để đi lại và không biết bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh N là phù hợp.

## Page 5

5 [8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Lù Thị V đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [9] Về án phí: Bị cáo Hoàng Viết H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên, người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa:
- Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị mức hình phạt là phù hợp quan điểm Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
- Đối với phần trình bày cuảng ười bào chữa cho bị cáo phù hợp một phần quan điểm Hội đồng xét xử nên chấp nhận phần phù hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tội danh và hình phạt:
 Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Viết H phạm tội “Cướp giật tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Hoàng Viết H: 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2022.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo Hoàng Viết H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

 3. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự:


 Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đ (1);
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP. B (2);
- Nhà tạm giữ Công an TP. B (1);
- Thi hành án hình sự (6);
- Bị cáo (1);
- Bị hại (1);
- Người bào chữa (1);
- Lưu hồ sơ vụ án -VP (2).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Quỳnh

## Page 6

6