Bản án số: 915/2022/HS-PT
Nguyễn Văn V - phạm tội giết người
Số: 915
Ngày: 14/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 915/2022/HS-PT Ngày 14 – 12 – 2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Long Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thu Thủy Ông Dương Tuấn Vinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Diệu Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 459/2022/TLPT-HS ngày 11 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn V.
Do có kháng cáo của đại diện hợp pháp người bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận.
- Bị cáo bị kháng cáo:
Nguyễn Văn V, sinh ngày: 30/8/1978, tại tỉnh Ninh Thuận. Nơi cư trú: Thôn H, xã P, huyện N, tỉnh N. Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 08/12; Giới tính:
Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn B (đã chết) và bà Bùi Thị T, sinh năm: 1939; Vợ: Phan Thị Ngọc H; Có 02 con; Tiền án, Tiền sự: Không; Tạm giữ: 30/8/2021; tạm giam: 01/9/2021; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Thuận (có mặt).
- Bị hại: Ông Nguyễn Việt P (đã chết).
- Đại diện theo pháp luật của bị hại (có kháng cáo):
1. Ông Nguyễn Việt T, sinh năm: 1943 (có mặt);
2. Bà Nguyễn Thị Kim C, sinh năm: 1973 (có mặt);
Cùng nơi cư trú: Thôn A, xã A, huyện N, tỉnh N.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Văn A1, sinh năm: 1975 (có mặt);

## Page 2

2. Bà Phan Thị Ngọc H, sinh năm: 1978 (có mặt);
Cùng nơi cư trú: Thôn H, xã P, huyện N, tỉnh N.
3. Ông Trần Xuân S (tên gọi khác: Subachai) sinh năm 1986 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Khu phố 15, thị trấn P, huyện N, tỉnh N.
4. Bà Nguyễn Thị Kim C, sinh năm: 1973 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Thôn A, xã A, huyện N, tỉnh N.
- Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị Ngọc S, sinh năm: 1972 (có mặt);
2. Bà Nguyễn Thị Kim O, sinh năm: 1999 (có mặt);
3. Bà Nguyễn Phan Hoàn C, sinh năm: 2003 (có mặt);
Cùng nơi cư trú: Thôn H, xã P, huyện N, tỉnh N.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn từ trước giữa các anh chị em trong gia đình bà Nguyễn Thị Kim C, nên khoảng 06 giờ 30 phút ngày 30/08/2021, ông Nguyễn Việt P (chồng bà C), trú tại thôn An Thạnh, xã A, huyện N, tỉnh N rủ Trần Xuân S (Subachai) và một người thanh niên tên Minh N (không rõ họ tên cụ thể) cùng với bàC đi xe mô tô lên nhà Nguyễn Văn A1, trú tại thôn H, xã P, huyện N để nói chuyện.
Khi đến trước nhà A1 thì giữa A1 với bàC cãi nhau rồi sau đó xảy ra xô xát đánh nhau. Thấy vợ bị đánh, ông P chạy đến rồi dùng tay không đánh A1. Nghe ồn ào, Nguyễn Văn V (em ruột bà C) ở sát nhà A1 chạy ra can ngăn thì bị ông P dùng mũ bảo hiểm đánh, V dùng tay không đánh lại. Thấy vậy, Sương và Minh N cũng nhào vào dùng tay không đánh nhau với V. Lúc này, Sương bị ông A1 đánh nên rút cây kéo trong người ra đuổi A1 bỏ chạy được 20 m thì A1 bị té trầy xước ở tay và chân. Thấy A1 xin tha nên Sương dừng lại.
Cùng thời điểm Sương đuổi đánh A1 thì nhóm P, Minh N, bàC và V tiếp tục đánh nhau qua lại, trong đó bàC dùng mũ bảo hiểm, P, Minh N dùng tay không đánh V, bị đánh gây thương nhẹ nên V chạy vào nhà mình lấy một con dao thái lan dài 21,5 cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10 cm; lưỡi dao bằng kim loại dài 11,5 cm, bản lưỡi rộng 1,8 cm, mũi nhọn chạy ra tiếp tục đánh nhau với P. Trong lúc P và V đánh nhau qua lại trong tư thế đứng đối diện, tay phải V cầm dao đâm theo hướng từ trên xuống liên tục nhiều cái vào người P, còn P thì dùng tay trái đưa lên đỡ, tay phải cầm mũ bảo hiểm đánh lại V. P bị dao đâm trúng 02 nhát ở bờ vai phải và hai nhát vào vùng ngực trái làm ngã xuống đường. Thấy vậy, V quăng dao tại hiện trường rồi đi vào nhà.
- Trong lúc can ngăn ông P và V đánh nhau thì Sương bị A1 dùng cây tre đánh nên nhặt 01 cục gạch ném trúng vào đầu A1 gây thương tích, A1 đuổi Sương bỏ chạy khoảng 15m thì quay lại thấy ông P nằm trên đường nên cùng mọi người đưa ông P đi cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng ông P chết trên đường đi. Nghe tin ông P

## Page 3

chết thì V đến Công an xã P, huyện N đầu thú và thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Kết quả khám nghiệm hiện trường:
Hiện trường xảy ra vụ án tại đoạn đường liên thôn bằng bê tông rộng 3,6m thuộc thôn H, xã P, huyện N và ngay tại khu vực phía trước nhà của Nguyễn Văn An, Nguyễn Văn V, cách UBND xãP khoảng 2,1 km và cách Tỉnh lộ 703 khoảng 800m…
Vị trí số 1, phát hiện 02 xe mô tô biển số 85D1 -392.10 và 85V2-8272; vị trí số 2 là con dao Thái Lan nằm trong khuôn viên đất của Trại thực nghiệm giống cây trồng vật nuôi, có hàng rào lưới B40 1,37m, cách lề đường 3,7 m và cách của nhà của Nguyễn Văn V là 8,5m. Ngoài ra, trên hiện trường để lại một số vật chứng như vị trí số 3, 4, 5, 6... là dép, mũ bảo hiểm, cây tre....
Kết quả khám nghiệm tử thi:
- Khám ngoài:
Vùng ngực: Bên trái tại vị trí cách hỏm nách trái 5,5 cm, cách núm vú trái 05 cm, cách gót chân trái 1m20 tương ứng khoang liên sườn III - IV là vết thương số 1 không hình kích thước (1,5x0,2) cm, sâu 2 cm, đầu bên trái tù, đầu bên phải sắc, vết thương có chiều hướng từ ngoài vào trong, từ trên xuống dưới. Cách 1 là 12,5cm về phía dưới, cách núm vú trái 5,5 cm, cách hỏm nách trái 16 cm, cách gót chân trái 115 cm có vết thương số 2 còn băng gạc trắng, mở băng gạc là vết thương chéo hình bầu dục, tương ứng khoang liên sườn 7 - 8 bên trái, vết thương có kích thước (2 x 0,5)
cm, thấu vào trong lồng n gực, đầu trên sắc, đầu dưới tù, chiều hướng từ ngoài vào trong, từ dưới lên trên...
Tay phải: Bả vai phải có hai vết trầy da tụ máu không liên tục kích thước:
(0,5x 0,2) cm; (1 x 0,2) cm. Cánh tay phải không phát hiện tổn thương.
- Khám trong:
Mổ lồng ngực theo đường giữa: Vết thương số 1 tương ứng khoang liên sườn III - IV không thấu vào trong lồng ngực. Lồng ngực hai bên có nhiều máu loãng lẫn máu đông, tương ứng vết thương số 2 bên ngoài, vết thương đi qua kẽ liên sườn VII- VIII bên trái gây thủng mặt trư ớc thùy dưới phổi trái kích thước: (1,5x0,5 ) cm, vết thương gây thủng bao màng tim, gây thủng mỏm tim kích thước: (1,5x0,30 ) cm.
Khoang màng tim chứa nhiều máu loãng lẫn máu đông, diện cắt tim thấy các cột van tim chắc, buồng tim chứa nhiều máu loãng lẫn máu đông...
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 106/TT, ngày 31/08/2021 của Trung tâm y khoa - pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận.
- Nguyên nhân chết của Nguyễn Việt P là do shock mất máu, trụy tim mạch không hồi (do thủng phổi trái và thủng mỏm tim).
- Do vật sắc nhọn gây ra.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận, đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54

## Page 4

Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V 07 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/8/2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 13/6/2022, đại diện theo pháp lu ật của bị hại – bà Nguyễn Thị Kim C kháng cáo đ ề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm s ố 10/2022/HS-ST ngày 31/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận theo hướng tăng nặng hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn V và xem xét lại trách nhiệm của ông Nguyễn Văn A1 trong vụ án.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện theo pháp luật của bị hại – bà Nguyễn Thị Kim C vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm phát biểu:
Về tội danh, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, mặc dù người bị hại cũng có một phần lỗi. Tuy nhiên mức án 07 năm tù mà cấp sơ thẩm xử phạt là nhẹ, không tương xứng với tính chất mức độ do hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo tăng nặng hình phạt của bà Nguyễn Thị Kim C, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 8 đến 10 năm tù.
Đối với kháng cáo đề nghị xem xét vai trò của ông Nguyễn Văn A1, Đại diện Viện kiểm sát cho rằng ông A1 không có hành vi xúi giục hay kích động, nên cấp sơ thẩm cho rằng ông A1 không đồng phạm với bị cáo Nguyễn Văn V là có căn cứ. Do đó đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Kim C về yêu cầu này.
Lời nói sau cùng, bị cáo xin lỗi gia đình người bị hại do hậu quả bị cáo gây nên. Đồng thời mong muốn được giữ nguyên mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị Kim C đúng về nội dung, hình thức và được nộp trong thời hạn luật định nên là kháng cáo hợp lệ.
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn V thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nhận định. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định, khoảng 06 giờ 30 phút ngày 30/08/2021, khi đang ở nhà thì nghe thấy ồn ào, xô xát giữa bà Nguyễn Thị Kim C và ông Nguyễn Văn A1 nên Nguyễn Văn V (là em ruột bàC và ông Nguyễn Văn A1) chạy ra can ngăn thì bị ông Nguyễn Việt P dùng mũ bảo hiểm đánh, V dùng tay không đánh lại. Thấy vậy, Sương và Minh N cũng nhào vào dùng tay không đánh nhau với V.

## Page 5

Bị đánh gây thương tích nhẹ nên V chạy vào nhà mình lấy một con dao thái lan dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm; lưỡi dao bằng kim loại dài 11,5cm, bản lưỡi rộng 1,8cm, mũi nhọn chạy ra tiếp tục đánh nhau với P. Trong lúc P và V đánh nhau qua lại trong tư thế đứng đối di ện, tay phải V cầm dao đâm theo hướng từ trên xuống liên tục nhiều cái vào người P, còn P thì dùng tay trái đưa lên đỡ, tay phải cầm mũ bảo hiểm đánh lại V. P bị dao đâm trúng 02 nhát ở bờ vai phải và hai nhát vào vùng ngực trái làm ngã xuống đường. Hậu quả Nguyễn Việt P tử vong do shock mất máu, trụy tim mạch không hồi ( thủng phổi trái và thủng mỏm tim). Do đó Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ.
[2] Xét kháng cáo của đại diện theo pháp luật của bị hại – bà Nguyễn Thị Kim C, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác một cách trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Xét nguyên nhân dẫn tới hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát từ một phần lỗi của bị hại Nguyễn Việt P đã đánh bị cáo trước , khi vào can ngăn gia đình bàC và ông A1 ẩu đả. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tộim ột mình, không có sự xúi giục, kích động của ông Nguyễn Văn A1 hoặc ai khác. Do đó, Cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Ninh Thuận chỉ khởi tố, truy tố và xét xử xét xử bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ. Xét thấy, mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như cấp sơ thẩm nhận định, đó là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại về dân sự cho gia đình bị hại; sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên hậu quả xảy ra là rất nghiêm trọng, tính mạng của người bị hại bị xâm phạm, gây đau thương mất mát to lớn cho gia đình nạn nhân nên mức án 07 năm tù mà Tòa sơ thẩm xử phạt là nhẹ không tương xứng. Do đó kháng cáo của người bị hại được chấp nhận một phần.
[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại phiên Tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[1] Chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Kim C. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự.

## Page 6

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/8/2021.
Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.
[2] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDTC;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- Cục THADS tỉnh Ninh Thuận;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Trại tạm giam CA tỉnh Ninh Thuận (2);
(Để t/đ cho bị cáo)
- ĐDBH (1);
- NLQ (4);
- Lưu (6). HS (2) 21b (Án 36)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thành Long