Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 580/2022/QĐXXST-HS
Nguyễn Quốc Khánh và đồng phạm trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 563/2022/HSST
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Phú Tra Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh Ông Nguyễn Phi Hùng
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Quốc Bảo – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2022, tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 529/2022/HSST ngày 17 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 580/2022/QĐXXST-HS ngày 06/12/2022, đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Quốc K , sinh năm 1992 tại Cần Thơ. Hộ khẩu thường trú : Ấp TH, xã TT, Hện TPĐ, tỉnh Tiền Giang ; Nơi cư trú: Ấp 1, xã LT, Hện NB, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: làm thuê ; Trình độ học vấn: 00/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn VănH (đã chết) và bà Lê Thị U (đã chết); Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con út; bị cáo sống chung như vợ chồng với Trần Thị An Kh, có 02 người con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2018, hiện tại không còn sống chung với chị Kh;
tiền sự: không; tiền án: không. Bị cáo đang tại ngoại (có mặt).
 2. Ngô Quang H , sinh năm 1997 tại Vĩnh Long. Hộ khẩu thường trú: Ấp TD, xã TT, Hện BT, tỉnh Vĩnh Long; Nơi cư trú: Ấp 1, xã LT, Hện NB, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghềng hiệp: công nhân; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô VănH và bà Nguyễn Thị L; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con út; vợ tên Thái Thị T, có 01 con sinh năm 2016; tiền sự: không; tiền án: không. Bị cáo đang tại ngoại (có mặt).
 Bị hại: Công ty TNHH MTV Đầu tư xây dựng kỹ thuật NK;
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 563/2022/HSST Ngày: 20-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 Địa chỉ: KDC Thăng Long, khu phố PL, thị trấn HP, Hện NT, tỉnh Đồng Nai.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Kh – Chức vụ: Chủ tịch kiêm Giám đốc.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Văn T, sinh năm 1967;
Địa chỉ: Khu phố BQ, phường BC, thành phố TA, tỉnh Bình Dương (vắng mặt).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Ông Nguyễn Văn Tr , sinh năm 1971; Địa chỉ: Bùi Đình Túy, phường 2 , quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 21/01/2022, Nguyễn Quốc K điều khiển xe ô tô tải biển số 51D-54719 cùng Ngô Quang H và đối tượng tên Th chưa rõ nhân thân lý lịch đi từ Hện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh đến khu vực dự án Aqua City thuộc xã Long Hưng, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai để giao xi măng. Khoản 22 giờ cùng ngày, sau khi giao xi măng xong K , Th và H đi về, trên đường về K nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong các công trình xây dựng thuộc dự án Aqua City do trước đây K đã nhiều lần giao hàng cho các công trình nên biết các công trình quản lý không chặt ch ẽ. Thực hiện ý định trên K rủ H và Th cùng tham gia, H và Th đồng ý.
Khoảng 23 giờ ngày 21/01/2022, K điều khiển xe tô tô tải biển số 51D-54719 cùng Th và H đi đến công trình xây dựng của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Đầu tư xây dựng kỹ thuật NK (gọi tắt là Công ty NK) đang thi công, thuộc dự án Aqua City tại ấp An Xu ân, xã Long Hư ng, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Khi đến nơi, Th phát hiện công trình có gắn camera nên đã dùng cây tre chỉnh camera quay qua hướng kh ác, rồi cả K, Th và H xuống xe lấy trộm cây kích giàn giáo làm bằng sắt bỏ lên thùng xe tải. Khic huyển được 81 (tám mươi mốt)
cây thì K, Th, H bị anh Lê Văn T là nhân viên quản l ý của Công ty NK đang thực hiện thi công công trình, cùng bảo vệ công trình phát hiện bắt giữ, yêu cầu ra chốt bảo vệ làm việc. Trên đường đi K , Th và H lợi dụng sơ hở bỏ chạy tho át. Anh Lê Văn T đến Công an xã Long Hưng trình báo, sau khi tiếp nhận Công an xã lập hồ sơ, xác minh ban đầu, ngày 23/02/2022 Công an xã Long Hưng chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an thành phố Biên Hòa thụ l ý giải quyết. Ngày 09/08/2022, K và H đến Công an thành phố Biên Hòa trình diện khai nhận hành vi phạm tội như nội dung trên.

## Page 3

Lời khai của bị can (bút lục số 41-50; 64-78).
Lời khai của bị hại, người liên quan (bút lục số 101-117, 87-91).
- Vật chứng vụ án gồm:
+ 81 (tám mươi mốt ) cây kích giàn giáo làm bằng sắt là tài sản của Công ty NK bị K, H và đối tượng tên Th chưa rõ nhân thân lý lịch trộm cắp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã tạm giữ, trả cho đại diện theo ủy quyền của Công ty NK.
+ 01 xe tải biến số 51D -547.19 là tài sản của Hợp tác xã vận tải dịch vụ du lịch BT giao cho anh Nguyễn Văn Tr là xã viên quản lý, sử dụng anh Tr giao cho anh Nguyễn Minh Ch quản lý sử dụng, anh Ch giao cho Nguyễn Quốc K điều khiển xe đi giao xi măng cho công trình tại khu vực xã Long Hưng, sau khi giao xi măng xong K tự ý sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã tạm giữ và trả lại cho anh Nguyễn Văn Tr.
- Tại bản kết luận định giá tài sản số 233/KL -HĐĐGTS ngày 20/06/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa đã kết luận: 81 (tám mươi mốt) cây kích giàn giáo xây dựng trị giá 2.887.500 đ (hai triệu tám trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng).
- Về dân sự: Người đại diện theo ủy quyền của Công ty NK anh Lê Văn T đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường.
Tại Cáo trạng số: 533/CT-VKS-BH ngày 15 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị can Nguyễn Quốc K và Ngô Quang H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Quốc K và Ngô Quang H về tội “Trộm cắp tài sản”. Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đại diện bị hại có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo , các bị cáo tự nguyện ra đầu thú. Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 xử phạt mỗi bị cáo Nguyễn Quốc K và Ngô Quang H từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.

## Page 4

 Đối với đối tượng tên Th chưa rõ nhân thân lý lịch cùng Nguyễn Quốc K và Ngô Quang H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục xác minh khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Các hành vi tố tụng, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Vì vậy, hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đảm bảo đúng pháp luật.
[2]. Lời khai tại phiên tòa của bị cáo Nguyễn Quốc K và Ngô Quang H hợp với lời khai của các bị cáo có trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của bị hại, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án , của người làm chứng, vật chứng, kết luật giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 21/01/2022, tại công trường Công ty NK đang thi công, thuộc dự án Aqua City thuộc ấp An Xuân, xã Long Hưng, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai , Nguyễn Quốc K , Ngô Quang H và một đối tượng tên Th chưa rõ nhân thân lý lịch đã có hành vi trộm cắp 81 (tám mươi mốt) cây kích giàn giáo xây dựng trị giá 2.887.500 đồng (hai triệu tám trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng) của Công ty NK, sau đó K , H bị phát hiện khởi tố để điều tra xử lý. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, bị cáo Nguyễn Quốc K và Ngô Quang H đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2 015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [3]. Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vai trò, tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thấy: Về tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm

## Page 5

trọng, bị hại đã làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, sau khi bị thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự . Trong vụ án này, bị cáo K là người khởi xướng, rủ rê nên có vai trò cao hơn bị cáo H. Xét thấy, các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/05/2018 và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 23/3/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục và để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng các con nhỏ.
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.
[5]. Về án phí: Các b ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[6]. Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phần lớn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Nội dung đề nghị áp dụng hình phạt tù giam đối với các bị cáo chưa phù hợp nên không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 và Nghị quyết 01/2022/NQ -HĐTP ngày 23/3/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quốc K và Ngô Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc K 08 (tám) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (một) năm 0 4 (bốn ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt bị cáo Ngô Quang H 06 (sáu ) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Quốc K và Ngô Quang H cho Ủy ban nhân dân xã Long Thới, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh là nơi các bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 6

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Quốc K , Ngô Quang H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa;
- Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; Bị hại; Người liên quan;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng và Thẩm phán (3);
Mẫu 27-HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký, đóng dấu)


Phạm Phú Tra