Bản án số: 142/2022/HNGĐ-ST
Trần Văn C - Lâm Thị N
Số: 142
Ngày: 29/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên ông yêu cầu ly hôn với bà N. - Về nuôi con chung: Không có, nên không yêu cầu giải quyết. - Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu giải quyết. - Tại phiên Tòa: Ông C vẫn giữ yêu cầu khởi kiện, không thay đổi gì.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 142/2022/HNGĐ-ST Ngày: 29 - 12 - 2022.
Về việc tranh chấp: “Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Duyên.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Phạm Thị Lợi.
 Bà Đào Thị Tuyết Mai.
 - Thư ký phiên Tòa: Bà Trần Thị Thảo Nguyên – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
Ngày 29 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 532/2022/TLST – HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
158/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên Tòa số 67/2022/QĐST- HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần Văn C, sinh năm 1957 (Có mặt)
 Địa chỉ: ấp H, xã L, huyện D, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Bà Lâm Thị N, sinh năm 1965 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp B, xã L, huyện D, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 * Tại đơn xin ly hôn đề ngày 01/11/2022, bản tự khai ngày 16/11/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông C trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông và bàN tự quen biết tìm hiểu nhau khoảng 01 tháng, sau đó tự nguyện về sống chung với nhau như vợ chồng vào năm 2006, hai

## Page 2

2 bên không có tổ chức đám cưới nhưng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thới Lai vào năm 2014. Thời gian đầu sống chung có hạnh phúc nhưng đến tháng 5 năm 2021 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, không có ti ếng nói chung, mỗi người sống một nơi, ông sống ở nhà, bàN thuê nhà trọ sống, ông nhiều lần đến rước bàN về nhà sống chung nhưng bà không đồng ý, làm ảnh hư ởng đến hạnh phúc của vợ chồng và đã ly thân vào ngày 20/5/2021 cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên ông yêu cầu ly hôn với bà N.

- Về nuôi con chung: Không có, nên không yêu cầu giải quyết.
 - Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu giải quyết.

- Tại phiên Tòa: Ông C vẫn giữ yêu cầu khởi kiện, không thay đổi gì.
* Đối với bà Lâm ThịN là bị đơn, trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng bà đều vắng mặt, mặc dù bà vẫn còn sinh sống tại địa phương, nên không thu thập được lời khai của bà.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:


- Về tố tụng:
[1]. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Lâm ThịN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử, nhưng bà vẫn vắng mặt không có lý do . Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt bà phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Ông C và bàN sống chung với nhau như vợ chồng vào năm 2006 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thới Lai vào năm 2014 theo đúng quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân giữa ông C và bàN được công nhận hợp pháp.

Nay ông Cyêu cầu ly hôn, bàN vắng mặt nên không có lời khai. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của ông C đều xác định được cuộc sống vợ chồng của ông bà đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, mỗi người sống một nơi, ông sống ở nhà, bàN thuê nhà trọ sống, ông nhiều lần đến rước bàN về nhà sống chung nhưng bà không đồng ý, làm ảnh hưởng đến hạnh phúc của vợ chồng và đã ly thân vào ngày 20/5/2021 cho đến nay.

## Page 3

3 Hơn nữa, Tòa án đã tiến hành mời ông C và bàN để hòa giải, nhằm cho các bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng bàN vẫn vắng mặt không lý do, cho thấy bàN đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này.

Qua đó, có cơ sở để Hội đồng xét xử xác định giữa ông C và bàN đã không còn quan tâm, chăm sóc đến cuộc sống của nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình. Điều đó, chứng tỏ hôn nhân của ông bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của ông C là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về nuôi con chung: Trong quá trình sống chung giữa ông C và bàN không có con chung, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[4]. Về tài sản chung: Ông C tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[5]. Về nợ chung: Ông C khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[6]. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; đi ểm a khoản 5 Điều 27; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Ông Trần Văn C phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Nhưng xét đơn xin miễn, giảm nộp tiền án phí của ông Trần Văn C đề ngày 31/10/2022 do ông là người cao tuổi (65 tuổi) thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí Tòa án, nên ông C được miễn nộp toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Trần Văn C đối với bà Lâm Thị N.
Cho ly hôn giữa ông Trần Văn C và bà Lâm Thị N.

## Page 4

4 Quan hệ hôn nhân giữa ông Trần Văn C và bà Lâm ThịN chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
2. Về nuôi con chung: Ông C khai không có, nên không xét đến.
3. Về tài sản chung: Tự thỏa thu ận không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết, nên không xét đến.
4. Về nợ chung: Ông C khai không có, nên không xét đến.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Ông Trần Văn C được miễn nộp toàn bộ án phí.
Ông Trần Văn C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bà Lâm ThịN vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre (phòng KTNV và THA); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Bình Đại;
- Chi cục THADS huyện Bình Đại;
- UBND xã Thới Lai (Đã ký)
 (Số 60, ngày 02/12/2014);

- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Trần Thị Mỹ Duyên