Bản án số: 103/2022/HS-ST
Bị cáo Lê Văn A phạm tội Tàng trữ Trái phép Chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 103
Ngày: 28/10/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 103/2022/HS-ST Ngày: 28/10/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Doanh Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Trần Quang Đương;
+ Bà Phạm Thị Loan.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Gien Ny - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 98/2022/TLST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2022/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Văn A, sinh ngày 24/7/1990 tại huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình Nơi cư trú: Thôn P, xã Q, huyện Q , tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn : 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn M , sinh năm 1954, là thương binh hạng 4/4 và bà: Nguyễn ThịC , sinh năm 1960 ; vợ, con: Chưa có ; Tiền án, tiền sự :
không.
Nhân th ân: Bản án số 80/2016/HSST ngày 02/11/2016 , Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, theo khoản 1, Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, chấp hành xong bản án ngày 26/9/2018.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/7/2022 đến ngày 22/7/2022 chuyển tạm giam đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ - Công an huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
(Bị cáo trích xuất có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ông Lê Văn M, sinh năm 1954

## Page 2

Nơi cư trú: thôn P, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình Người chứng kiến:
- Ông Nguyễn Bá Q, sinh năm 1980 Nơi cư trú: thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình
- Ông Phạm Hữu T, sinh năm 1965 Nơi cư trú: thôn C, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình ( có mặt ông M; vắng mặt ông Q, ông T).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 19/7/2022, Tổ công tác Công an huyện Quỳnh Phụ phối hợp cùng Công an xã Q làm nhiệm vụ tại đường thôn H, xã Q, huyện Q , phát hiện Lê Văn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, màu sơn đen bạc, biển kiểm soát 17B5 - XXXXX, có biểu hiện liên quan đến tội phạm ma túy nên đã dừng xe yêu cầu về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Q làm việc. Tại đây, trước sự chứng kiến của ông Phạm Hữu T, sinh năm 1965, thường trú tại: thôn C, xã Q, huyện Q và A Nguyễn Bá Q, sinh năm 1980, thường trú tại: thôn H, xã Q, huyện Q, Tổ công tác kiểm tra, phát hiện tại túi quần sau bên trái A mặc 01 gói ngoài là giấy trắng bạc, trong chứa chất bột màu trắng dạng cục. A khai là gói ma túy, loại Heroine, để sử dụng cho bản thân . Kiểm tra xe mô tô không phát hiện được gì. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong gói vật chứng và quản lý xe mô tô.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ đã thi hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Văn A tại thôn P, xã Q, huyện Q , tỉnh Thái Bình, không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản liên quan đến vụ án.
Kết luận giám định số 295/KL -KTHS(MT) ngày 20/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận:“Mẫu gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,1702gam (không phẩy một nghìn bảy trăm linh hai gam).
Heroine STT: 09, D A mục I, Nghị định 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018 và Nghị định 60/2020/NĐ-CP ngày 29/5/2020 của Chính phủ”.
Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Lê Văn A khai nhận: Do nghiện ma túy (loại Heroine) nên khoảng 11 giờ 30 phút ngày 19/7/2022 A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, màu sơn đen bạc, biển kiểm soát 17B5 - XXXXX từ nhà tới thôn H, xã Q, huyện Q, tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, A gặp hỏi, mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không biết tên, địa chỉ) 01 gói ma túy có đặc điểm ngoài là lớp giấy bạc trong chứach ất bột màu trắng dạng cục , với số tiền 200.000 đồng. A giấu gói ma túy ở túi quần sau bên trái, điều khiển xe mô tô đi tìm chỗ sử dụng. Đi được một đoạn thì bị Tổ công tác của Công an huyện Quỳnh Phụ dừng xe yêu cầu về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Q làm việc. Tại đây, trước sự có mặt

## Page 3

của những người chứng kiến, Tổ công tác đã kiểm tra, phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong gói vật chứng, quản lý phương tiện.
Cáo trạng số 105/CT-VKSQP ngày 12/10 /2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã truy tố Lê Văn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Lê Văn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của b ị cáo như đã nêu trong bản Cáo trạng.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Văn M trình bày ông là thương binh hạng 4/4 và là bố đẻ bị cáo Lê Văn A. Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, màu sơn đen bạc, biển kiểm soát 17B5 - XXXXX, Lê Văn A sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy là tài sản của ông. Ông M cho A đứng tên chủ xe để thuận lợi cho đi lại. Việc A sử dụng xe làm phương tiện đi mua ma túy sử dụng ngày 19/7/2022 ông M không biết. Hiện nay ông đã nhận lại chiếc xe mô tô trên và không yêu cầu bị cáo A phải bồi thường gì .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Văn A và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra, còn đề nghị về xử lý vật chứng, về nghĩa vụ nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Trong phần trA luận bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không trA luận với Kiểm sát viên. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyết định, hành vi tố tụng: Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh phụ, tỉnh Thái Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo Lê Văn A tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án (bút lục số 60 - 74; 104 - 105); phù hợp với Biên bản bắt người phạm

## Page 4

tội quả tang; Biên bản quản lý đồ vật tài liệu; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ lập hồi 12 giờ 00 phút, 13 giờ 30 phút, 13 giờ 45 phút ngày 19/7/2022, tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình (bút lục số 01 - 02; 04 - 05); Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ lập hồi 15 giờ 35 phút ngày 19/7/2022, tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình ; Kết luận giám định số 295/KL-KTHS(MT) ngày 20/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình (bút lục số 07 - 08); Bản tường trình và biên bản ghi lời khai của người chứng kiến A Nguyễn Bá Q và ông Phạm HữuT (bút lục số 75 - 84); Lời khai của Ông Lê Văn M. Cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 11 giờ 45 phút ngày 19/7/2022, tại đường thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình, bị cáo Lê Văn A đã có hành vi tàng trữ trái phép trong túi quần sau bên trái 01 gói ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,1702gam để sử dụng cho bản thân, bị Công an huyện Quỳnh Phụ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ gói vật chứng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” với tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các Điều 248,250,251 và 252 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam;
c) Heroine, cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR
- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
……
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”
[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội, bởi hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhàn ước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận không tốt trên địa bàn nơi xảy ra vụ án. Tệ nạn ma túy hiện nay đang là hiểm họa của toàn xã hội, không những gây tác hại cho sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người,

## Page 5

phá hoại hạnh phúc gia đình mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã từng bị xử phạt tù về tội “mua bán trái phép chất ma túy ”, nhận thức rất rõ tác hại của ma túy song vẫn thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để thỏa mãn nhu cầu sử dụng của bản thân là thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo.
[4] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo có bố đẻ là người có công với đất nước, thương binh hạng 4/4 nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Từ những nhận định nêu trên, đối chiếu với các quy định của pháp luật và xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tr A, phòng ngừa tội phạm ma túy nói chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, phạm tội nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng cho bản thân, không có mục đích bán để kiếm lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng: Chất ma túy thu giữ của bị cáo Lê Văn A hoàn trả lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
[8] Về nguồn gốc số Heroine, bị cáo Lê Văn A khai mua của người đàn ông khoảng 40 tuổi, không biết tên, địa chỉ, ở đường thôn H, xã Q, huyện Q nên không đủ cơ sở để điều tra, xử lý.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, màu sơn đen bạc, biển kiểm soát 17B5 - XXXXX, Lê Văn A sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy là tài sản của bố bị cáo là Ông Lê Văn M, sinh năm 1954, thường trú tại: thôn P, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình. Ông M cho A đứng tên chủ xe để thuận lợi cho đi lại. Việc A sử dụng xe làm phương tiện đi mua ma túy sử dụng ngày 19/7/2022 ông M không biết. Do vậy, ngày 29/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã ra Quyết định xử l ý vật chứng trả chiếc xe cho ông M quản lý là có căn cứ.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Văn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Văn A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 19/7/2022.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ 0,1560 gam (không phẩy một nghìn năm trăm sáu mươi gam) Heroine hoàn lại sau giám định cùng bao gói trong phong bì niêm phong số 295/KL-KTHS(MT) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình.
(Các vật chứng trên đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình quản lý theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 06 ngày 12/10/2022 giữa Công an huyện Quỳnh Phụ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Lê Văn A phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/10/2022).
Nơi nhận:
- Bị cáo;
 - VKSND huyện Quỳnh Phụ; VKSND tỉnh Thái Bình;
- Cơ quan điều tra, Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an huyện Quỳnh Phụ;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ;
- TAND tỉnh Thái Bình;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẤM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Quốc Doanh