Bản án số: 04/2023/HS-PT
Tống Đức M - phạm tội giết người
Số: 04/2023/HS-PT
Ngày: 05/01/2023
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 04/2023/HS-PT Ngày: 05 - 01 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đức Toàn Các Thẩm phán: Ông Phạm Công Mười Ông Chung Văn Kết
- Thư ký phiên tòa: Ông Thới Ngọc Bắc, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 777/2022/TLPT-HS ngày 26/10/2022 đối với bị cáo Tống Đức M do có kháng cáo của bị cáo Tống Đức M, người bị hại ông Phạm Minh Th đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 139/2022/HSST ngày 19/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
Bị cáo có kháng cáo: Tống Đức M, sinh năm 2001, ta ̣i tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: khu phố 3, thị trấn P, huyện C, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo : không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống Đức C và bà Tống Thị L ; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/5/2021 (có mặt tại phiên tòa).
Người bị hại có kháng cáo: Ông Phạm Minh Th, sinh năm 1998; nơi cư trú: xã TGĐ, huyện N, tỉnh Cà Mau (có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo Tống Đức M:
+ Luật sư Vũ Thanh Q – Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt tại phiên tòa).
+ Luật sư Tống Đức V – Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào trưa ngày 23/5/2021, Nguyễn HữuN gọi điện cho Lê Phạm Yến Nh thông qua mạng xã hội Zalo để nói chuyện về việc Nh không quen N mà quen Tống Đức

## Page 2

M. Sau đó, Nh nói choM biết nên M điện Th nói chuyện vớiN thì hai người xảy ra mâu thuẫn. N vàM hẹn nhau đến phòng trọ cuảN để nói chuyện. Đến khoảng 18 giờ ngày 23/5/2021, M điều khiển xe mô tôch ởNh đến phòng trọ cuảN nhưng không gặp doN đi làm chưa v ề. M điện Th thông báo choN biết làM đang ở phòng trọ cuảN thì được N trả lời là do tăng ca nên chưa v ề. Lúc này, M chởNh đến phòng trọ của Trần Thị MỹC và Lê Văn Chở cùng khu trọ vớiN để chờ. Nghe điện Th cuảM gọi xong thìN gọi điện cho Trần Nhĩ Kh là bạn làm chung công ty đến đón N về đi gặp M để nói chuyện. Do Kh không có xe nên nhờ bạn ở cùng phòng là Nguyễn SôN chở đi đến Công ty đón N. Khi đi Kh gọi điện rủ thêm Phạm Minh Th đi cùng. Th cũng không có xe nên đã r ủ Châu Văn S ở cùng phòng đi đón
N. Khi đi, anh Th sợ có đánh nhau nên đã đem theo một dao dài 25cm giấu trong túi quần phía sau bên phải. Khi đón N về thì cả nhóm sợ về phòng trọ sẽ bị nhóm của M đánh nên khi đến bãi đất trống thuộc tổ 17, khu phố BP, phường PC, thành phố TA, tỉnh Bình Dương (nơi này cách phòng trọ cuảN khoảng 100 mét) thìc ả nhóm dừng lại đểN gọi điện choM đến gặp nói chuyện. M đi bộ một mình đến gặp N thì phát hiện nhóm cuảN có 05 người, M sợ bị đánh nên quay về nhà trọ cuảC lấy một dao dùng làm bếp có cán bằng nhựa, dài 31,5cm gi ấu trong túi qu ần bên phải. Khi M đi ra khỏi phòng trọ thìM nói đi gặp N nói chuyện. Nh, C vàCh sợM đánh nhau nên cũng đi theo phía sau đến bãi đất trống để gặp N.
Khi nhóm M và nhóm Ngặp nhau thìM đi đến hỏi ai là N, lúc nàyN đi đến nói chuyện với M. C nhìn thấy Th có mang theo dao để sau túi quần bên phải nên C chạy đến ôm Th, dùng tay gi ật lấy dao ném về phía bên trái vị tríM đang đứng thì C bị Th dùng hai tay đẩy té ngã. M thấy Th bước về hướng M đang đứng. M nghĩ là Th sẽ đánh M liền dùng tay phải lấy dao giấu trong túi qu ần ra đâm vào bụng bên phải của Th 01 nhát rồi rút dao bỏ chạy về hướng phòng trọ của chị C, anh Ch. Th được Kh chở đến Bệnh viện Đa khoaM cấp cứu, tiếp đó đư ợc chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương điều trị còn N, Na, S đi về phòng trọ.
Ngày 24/05/2021, M bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TA bắt khẩn cấp, sau đó bị khởi tố và tạm giam để điều tra.
Vật chứng thu gi ữ: 01 dao dà i 31,5cm cán nhựa dài 12,5cm, lư ỡi dao dài 19cm.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 340/GĐPY ngày 23 tháng 06 năm 2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình dương kết luận Phạm Minh Th như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định:
Vết thương ngực bụng phải khoảng liên sư ờn X 7 x 0,2cm thấu ngực - bụng, thủng cơ hoành ph ải, thủng ganh ạ phân thùy V, VI, VII, lòim ạc n ối, tràn dịch màng phổi phải, đã phẫu thuật dẫn lưu màng phổi phải, khâu cơ hoành, khâu gan, vết dẫn lưu màng phổi phải 1,5 x 0,3 cm, vết dẫn lưu vùng bụng phải 1,5 x 0,6 cm, vết mổ đường giữa bụng trên rốn 12 x 0,4cm, sẹo lành. Dich ứng dày dính màng phổi góc sườn hoành phải.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với Phạm Minh Th là 50%.
Cơ chế hình thành vết thương:

## Page 3

- Vết thương ngực bụng phải thấu bụng: Cều nằm ngang hơich ếch xuống từ phải sang trái, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.
Về trách Nhệm dân sự: Bị hại Phạm Minh Thyêu cầu bị cáo Tống Đức M bồi thường tổng số tiền 90.000.000 đồng, gồm tiền thương tích vàt ổn thất tinh th ần.
Gia đình b ị cáo Tống Đức M đã bồi thường cho b ị hại Phạm Minh Th số tiền là 40.000.000 đồng.
Đối với N, Kh, Na, S, C, Nh, Ch đi đến địa điểm M vàN hẹn nói chuyện với nhau, sau đóM đánh Th thương tích nhưng N, Kh, Na, S, C, Nh, Ch không biết và không tham gia nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương không đ ề nghị xử lý là có cơ sở.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 139/2022/HS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương quyết định:
Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123 và Điều 15; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Tống Đức M 09 (chín) năm tù , về tội: “Giết người”. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 24/5/2021.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 25/9/2022, bị hại là ông Phạm Minh Th có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngày 27/9/2022, bị cáo Tống Đức M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
1. Phần xét hỏi:
- Bị cáo Tống Đức M giữ nguyên kháng cáo và trình bày: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình.
- Bị hại ông Phạm Minh Th giữ nguyên kháng cáo và trình bày: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình của bị cáo đã bồi thường xong phần trách Nhệm dân sự cho người bị hại.
2. Phần tranh luận
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n, khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo Tống Đức M và bị hại là ông Phạm Minh Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì sau khi xét xử sơ thẩm gia đình bị cáo đã bồi thường xong phần trách Nhệm dân sự cho người bị hại. Do có thêm tình tiết giảm nhẹ trách Nhệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là từ 07 đến 08 năm tù giam.

## Page 4

- Phần đối đáp của 02 Luật sư bào chữa cho bị cáo Tống Đức M: Không tranh luận về tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát quy kết đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận đề nghị của đại diện viện kiểm sát, bị cáo, người bị hại do sau khi xét xử sơ thẩm , gia đình bị cáo đã bồi thường xong phần trách nhiệm dân sự cho người bị hại. Hành vi v i phạm pháp luật của bị cáo có nguyên nhân là do tuổi đời còn trẻ, thiếu suy nghĩ.
3. Phần bị cáo Tống Đức M nói lời sau cùng:
Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm án cho bị cáo để bị cáo sớm có cơ hội trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị cáo Tống Đức M và người bị hại là ông Phạm Minh Th thực hiện việc kháng cáo theo đúng quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự nên đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:
 [2.1] Xuất phát từ mâu thuẫn trong chuyện tình cảm giữa Nguyễn HữuN với Lê Phạm Yến Nh (bạn gái của bị cáo Tống Đức M) nên vào khoảng 20 giờ, ngày 23/05/2021, tại bãi đất trống thuộc tổ 17, khu phố BP, phường PC, thành phố TA, tỉnh Bình Dương. Tống Đức M đã dùng dao dài 31,5cm; cán bằng nhựa dài 12,5cm, lưỡi dao dài 19cm đâm vào vùng ngực, bụng phải khoảng liên sườn X 7 x 0,2cm thấu ngực - bụng, thủng cơ hoành phải, thủng gan hạ phân thùy V, VI, VII, lòi mạc nối, tràn dịch màng phổi phải của bị hại Th (bạn của N). Tổng tỷ lệ thương tích 50% sức khỏe. Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt, nhưng với thái độ hung hăng, côn đồ, bị cáo Tống Đức M đã dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào bụng là vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại, gây ra thương tích nặng.
Bị cáo nhận thức được việc dùng dao đâm vào vùng bụng của người khác là rất nguy hiểm, có thể tước đoạt tính mạng của người bị tấn công nhưng vẫn cố tình thực hiện. Bị hại không chết là ngoài ý muốn của bị cáo, do bị hại được cứu chữa kịp thời.
Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an ninh xã hội tại địa phương, gây tâm lý hoang mang cho người dân sinh sống tại khu vực.
[2.2] Với hành vi nêu tại mục [ 2.1], Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Tống Đức M phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và

## Page 5

5 đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và kháng cáo của bị hại là ông Phạm Minh Th xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo [3.1] Khi lượng hình, bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định tính chất hành vi của bị cáo là phạm tội chưa đạt, đồng thời bị cáo không có tình tiết tăng nặng và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và mức án là tương xứng.
[3.2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Tống Đức M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị hại là ông Tống Minh Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xuất trình thêm tình tiết sau khi xét xử gia đình bị cáo đã bồi thường xong phần trách nhiệm dân sự cho người bị hại nên Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, kháng cá o của người bị hại, giảm một phần hình phạt cho bị cáo để tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi do bị cáo thực hiện. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ chấp nhận.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Phạm Minh Th không kháng cáo về nội dung bồi thường dân sự nên giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự nhưng cần ghi nhận nội dung bị đã thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường.
[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Tống Đức M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tống Đức M; chấp nhận kháng cáo của bị hại là ông Tống Minh Th. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 139/2022/HS -ST ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, giảm hình phạt cho bị cáo Tống Đức M.
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Tống Đức M phạm tội “Giết ngườ i” (chưa đạt).
- Về hình phạt:
Á p du ̣ng điểm n khoản 1 Điều 123 và Điều 15; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Tống Đức M 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/5/2021.

## Page 6

2. Tiếp tục giam giữ bị cáo Tống Đức M để đảm bảo Thi hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584; 590 và 591 Bộ luật Dân sự.
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Tống Đức M có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Phạm Minh Th 40.000.000 đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Tống Đức M và người bị hại ông Phạm Minh Th xác nhận bị cáo Tống Đức M đã thực hiện xong trách nhiệm dân sự theo bản án sơ thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày thời hạn hết kháng c áo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
5. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Tống Đức M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Cục THADS tỉnh Bình Dương;
- Lưu: VP, HS (ĐTM)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Đức Toàn










HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Các Thẩm phán



 Ch Văn Kết Phạm Công Mười

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Vũ Đức Toàn

## Page 7

7