Bản án số: 282/2022/HS-ST
Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 282
Ngày: 22/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH H

Bản án số: 282/2022/HS-ST Ngày: 22 - 11 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Trọng Cẩn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Đang.
2. Ông Nguyễn Hữu Trực.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trương Bảo Long, Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố H, tỉnh H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H , tỉnh H tham gia phiên tòa: Ông Kiều Anh Mỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố H, tỉnh H (Địa chỉ: Số 60 đường N, phường V, Thành phố H) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 241/2022/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 246/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2022 và thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số: 211/TB-TA ngày 08/11/2022 đối với bị cáo:
Nguyễn VănH (Tên gọi khác: Rin), sinh ngày 04 tháng 02 năm 1988 tại tỉnh H; nơi cư trú: Số 16/58 đường P, phường Đ, Thành phố H, tỉnh H; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH (Đã chết) và bà Lê Thị Diệu Q (Đã chết) gia đình có 06 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ tư; vợ, con: Chưa có.
Quá trình nhân thân: Lúc nhỏ ở với gia đình, đi học đến lớp 07/12 thì nghỉ học, làm lao động tự do để kiếm sống tại địa phương cho đến ngày gây án.
- Ngày 24/9/2008, bị Công an phường T, Thành phố H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 350.000 đồng về hành vi “Đánh nhau” (Quyết định số 19040);

## Page 2

- Ngày 03/8/2009, bị Công an phường T, Thành phố H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 350.000 đồng về hành vi “Đánh nhau” (Quyết định số 21170);
- Ngày 28/9/2011, bị Tòa án nhân dân Thành phố H xử phạt 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Bản án số: 197/2011/HSST-QĐ).
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo ị bắt tạm giam từ ngày 15/7/2022 cho đến nay, bị cáo có mặt.
* Bị hại:
- Ông Lê T, sinh năm 1966 và à Nguyễn Thị Lệ T, sinh năm 1967; địa chỉ:
Số 27/58 đường P, phường Đ, Thành phố H, tỉnh H, đều vắng mặt.
- Ông Dương Văn T, sinh năm 1963; địa chỉ: Số 03/34 đường B, phường Đ, Thành phố H, tỉnh H, vắng mặt.
- Anh Trần Quốc T, sinh năm 1979; địa chỉ: Số 39 đường L, phường G, Thành phố H, tỉnh H, vắng mặt.
- Anh Lê Văn S, sinh năm 1972; địa chỉ: Số 03/34 đường B, phường Đ, Thành phố H, tỉnh H, vắng mặt.
- Bà Hà Thị Thu H, sinh năm 1965; địa chỉ: Số 25/58 đường P, phường Đ, Thành phố H, tỉnh H, vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Ông Lê T, sinh năm 1966 và à Nguyễn Thị Lệ T, sinh năm 1967; địa chỉ:
Số 27/58 đường P, phường Đ, Thành phố H, tỉnh H, đều vắng mặt.
- Ông Hoàng M, sinh năm 1961; địa chỉ: Số 02/25/58 đường P, phường Đ, Thành phố H, tỉnh H, vắng mặt.
- Bà Trương Thị A, sinh năm 1969; địa chỉ: Số 03/34 đường B, phường Đ, Thành phố H, tỉnh H, vắng mặt.
- Chị Trần Thị Cẩm C, sinh năm 1985; địa chỉ: Số 39 đường L, phường G, Thành phố H, tỉnh H, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 20/3/2022, sau khi uống rượu Nguyễn VănH cầm theo búa và dao đi quanh khu phố để đập phá tài sản của người dân. Khi thấy nhà bà Nguyễn Thị LệT không khóa cổng nênH đi vào nhà dùng úa đập vỡ kính của 2 lá cửa chính bằng sắt rồi đi vào phòng khách đập vỡ màn hình ti vi JVC để trên

## Page 3

tủ lạnh. Sau đó, H ra khỏi nhà bàT đến khu vực để chậu cây cảnh trước nhà H nhặt 01 cục gạch cầm trên tay rồi đi đến đứng trước cổng nhà bàT ném cục gạch vào tủ thờ trong phòng khách làm vỡ tượng phật quan thế âm trên bàn thờ.
Tiếp đến, H cầm úa đi ộ đến nhà ông Dương Văn Trồi đi vào trong sân dùng úa đập vỡ 04 mặt bàn gỗ và 01 ghế nhựa mà ông T sử dụng để bán cà phê.
Sau đó, H đi vào trong sân nhà ông T, dùng úa đập vỡ kính nhựa mặt đồng hồ xe mô tô Yamaha Sirius biển số 75K7-9772 của ông T và xe mô tô Yamaha Sirius biển số 75L2-7131 của anh Trần Quốc T, đập vỡ mang nhựa bên phải xe mô tô Honda Wave, biển số 75HS-0091 của anh Lê Văn S.
Sau khi đập phá các tài sản nêu trên, H tiếp tục đi ộ đến kiệt 58 đường P, phường Đ, Thành phố H đứng trước nhà bà Hà Thị Thu H dùng úa đập vỡ kính 02 lá cửa sắt của gian nhà bên phải bà H. Lo sợ, H tiếp tục đập phá, người dân trong khu phố đã trình áo Cơ quan Công an đến khống chế, đưa H về trụ sở làm việc.
* Kết luận định giá tài sản số 147/KL-HĐĐGTS ngày 30/6/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Thành phố H kết luận:
- 02 tấm cửa kính, kính trắng loại 3 ly, mỗi lá có kích thước 1,45m x 0,45m bị vỡ, qua định giá có giá trị thiệt hại là 262.000 đồng
- 01 màn hình ti vi JVC (đã cũ), màn hình lồi, loại 16 inch bị vỡ có giá trị thiệt hại 150.000 đồng.
- 01 tượng phật quan thế âm bằng thạch cao, có khuôn hình bảo vệ, kích thước 1,35m x 0,8m x 07m bị vỡ, qua định giá có giá trị thiệt hại là 700.000 đồng.
- 02 tấm cửa kính, kính trắng loại 03 ly, mỗi lá có kích thước 0,5mx1,2m bị vỡ giá trị thiệt hại là 240.000 đồng.
- Xe mô tô Yamaha Sirius, màu bạc – đen, iển số 75K7-9772 bị vỡ kính nhựa mặt đồng hồ, giá trị thiệt hại là 39.000 đồng.
- Xe mô tô Yamaha Sirius, màu đỏ - đen, iển số 75L2-7131 bị vỡ kính nhựa mặt đồng hồ, giá trị thiệt hại là 39.000 đồng.
- Xe mô tô Honda Wave, màu xanh, bi ển số 75HS-0091 bị vỡ mang bên phải, giá trị thiệt hại là 179.000 đồng.
- 02 bàn gỗ bốn chân, kích thước 40cmx56cmx45cm, bị vỡ mặt bàn, có giá trị là 360.000 đồng.
- 02 bàn gỗ 04 chân, kích thước 42cm x 31cm x 55cm, bị vỡ mặt bàn, giá trị thiệt hại là 360.000 đồng.

## Page 4

- 01 ghế nhựa có tựa lưng màu vàng ị gãy, giá trị thiệt hại là 50.000 đồng.
Tổng giá trị thiệt hại vào ngày 20/3/2022 là 2.379.000 đồng (Hai triệu ba trăm ảy mươi chín nghìn đồng).
Ngoài ra, quá trình đi ều tra xác định: Kho ảng 00 gi ờ 30 phút ngày 29/6/2022, Nguyễn VănH đi ộ vào hẻm 25/58 P, phường Đ, Thành phố H dùng đùi gỗ đập phá 03 cửa sổ bên hông nhà bà Nguyễn Thị Lệ T, rồi H tiếp tục đi đến trước nhà ông Hoàng M, đập vỡ kính cửa sổ và cửa chính. Sau đó, H đi ra lại Kiệt 58 P, phường Đ, Thành phố H đứng trước cổng nhà bàT dùng đá ném vỡ kính vòm cửa chính rồi tiếp tục dùng ván gỗ chất trước cổng bật lửa đốt làm cổng sắt bị cháy xém.
* Kết luận định giá tài sản số 148/KL-HĐĐGTS ngày 30/6/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Thành phố H kết luận:
 - 01 bộ cửa chớp bằng kim loại sắt loại 2 lá, mỗi lá có kích thước 1,2m x 0,98m bị cong vanh 13 chớp cửa phải sửa chữa, giá trị thiệt hại 250.000 đồng.
 - 01 cửa chớp bằng kim loại sắt loại 1 lá, có kích thước 80cm x 100cm b ị cong vanh 03 chớp cửa phải sửa chữa, giá trị thiệt hại 150.000 đồng.
 - 01 bộ cửa chớp bằng kim loại sắt loại 01 lá, có kích thước 80cm x 100cm bị cong vanh 08 chớp cửa phải sửa chữa, giá trị thiệt hại là 200.000 đồng.
 - 01 tấm kính vòm cửa màu nâu, loại 3 ly, có kích thước 1,9 x 0,5m b ị vỡ, giá trị thiệt hại là 800.000 đồng.
 - 03 tấm kính, mỗi tấm có kích thước 1,13m x 0,26m bị vỡ, giá trị thiệt hại là 176.000 đồng.
 - 02 tấm kính mỗi tấm có kích thước 1,2m x 0,16m bị vỡ, qua giám định có giá trị thiệt hại là 76.000 đồng.
Tổng giá trị thiệt hại vào ngày 29/6/2022 là 1.652.000 đồng (Một triệu sáu trăm năm mươi hai nghìn đồng).
Quá trình điều tra, Nguyễn VănH khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình.
* Vật chứng tạm giữ:
- 01 (Một) cái búa dài khoảng 35cm, cán bằng gỗ dài khoảng 30cm màu vàng đen, đầu búa bằng kim loại; loại búa có một đầu đóng đinh và một đầu nhổ đinh.
- 01 (Một) viên gạch, loại gạch 6 l ỗ màu đỏ, bị vỡ làm đôi kích thước 13x20cm.

## Page 5

- 01 (Một) con dao Thái Lan dài 20 cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm.
- 01 (Một) cái chày bằng gỗ dài khoảng 30cm, bị nứt gãy phần tay nắm.
* Về trách nhiệm dân s ự: Bà Nguyễn Thị Lệ T, ông Dương Văn T, anh Trần Quốc T, anh Lê Văn S, bà Hà Thị Thu H, ông Hoàng M không yêu cầu H bồi thường đối với các tài sản mà H đã làm hư hỏng và không có yêuc ầu gì khác về dân sự.
Đối với hành vi Nguyễn VănH đập phá tài sản của à Nguyễn Thị LệT và ông Hoàng M ngày 29/6/2022 với tổng giá trị thiệt hại là 1.652.000 đồng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Do đó, Công an Thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi nêu trên của H là đúng quy định của pháp luật.
Tại bản cáot rạng số 257/CT-VKS-HS ngày 06-10-2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H, tỉnh H đã truy tố Nguyễn VănH (Tên gọi khác: Rin) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH (Tên gọi khác: Rin) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn VănH (Tên gọi khác: Rin ) từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giam 15/7/2022.
* Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Lệ T, ông Dương Văn T, anh Trần Quốc T, anh Lê Văn S, bà Hà Thị Thu H và ông Hoàng M không yêu cầu bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thường, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
 * Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (Một) cái búa dài khoảng 35cm, cán bằng gỗ dài khoảng 30cm màu vàng đen, đầu búa bằng kim loại (Loại búa có một đầu đóng đinh và một đầu nhổ đinh); 01 (Một) viên gạch, loại gạch 6 lỗ bị vỡ làm đôi, kích thước 13cm x 20cm; 01 (Một) con dao Thái Lan dài 20 cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm và 01 (Một) cái chày bằng gỗ dài khoảng 30cm, bị nứt gãy phần tay nắm. Đây là công cụ phạm tội, hiện không còn giá trị, nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch T và tiêu hủy.
* Về án phí hình s ự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn VănH (Tên gọi khác:
Rin) phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, Nguyễn VănH đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời nhận tội của bị cáo hoàn T phù hợp với lời khai của bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các chứng cứ khác được T

## Page 6

thập tại hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa đã làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo; do đó Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 20/3/2022, tại phường Đ, Thành phố H, sau khi đã uống rượu, Nguyễn VănH đã có hành vi đập phá làm hư hỏng các tài sản của các ông bà Nguyễn Thị Lệ T, Dương Văn T, Trần Quốc T, Lê Văn S và Hà Thị Thu H, cụ thể:
H đã đập phá làm hư hỏng các tài sản gồm 02 tấm cửa kính, 01 màn hình ti vi JVC và 01 tượng phật quan thế âm bằng thạch cao của bà Nguyễn Thị LệT với giá trị thiệt hại là 1.112.000 đồng; đập phá 04 bàn gỗ bốn chân, 01 ghế nhựa và vỡ kính nhựa mặt đồng hồ xe mô tô Yamaha Sirius, màu bạc – đen, iển số 75K7- 9772 của ông Dương Văn T với giá trị thiệt hại là 809.000 đồng; đập phá làm vỡ kính nhựa mặt đồng hồ xe mô tô Yamaha Sirius, màu đỏ - đen, iển số 75L2-7131 của anh Trần Quốc T với giá trị thiệt hại là 39.000 đồng; đập phá làm vỡ mang bên phải xe mô tô Honda Wave, màu xanh, bi ển số 75HS-0091 của anh Lê Văn S với giá trị thiệt hại là 179.000 đồng; đập phá 02 tấm cửa kính của bà Hà Thị Thu H với giá trị thiệt hại là 240.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn VănH đã làm hư hỏng là 2.379.000 đồng (Hai triệu a trăm ảy mươi chín nghìn đồng). Với hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H, tỉnh H đã truy tố Nguyễn VănH (Tên gọi khác: Rin) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật ảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Nguyễn VănH có nhân thân xấu, đã nhiều lần ị Công an phường T (Nay là phường Đ) Thành phố H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau” và đã ị Tòa án xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Lẽ ra, khi ra tù ị cáo phải lấy đó làm ài học cho ản thân để phấn đấu trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội, nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Bởi vậy, đối với Nguyễn VănH cần xét xử nghiêm và cách ly ị cáo ra ngoài xã một thời gian nhằm để giáo dục ị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa tội phạm. Khi quyết định hình phạt cần xem xét cho ị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ị cáo có thái độ thành khẩn khai áo, nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo một phần hình phạt.
 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo, các bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan

## Page 7

tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (Một) cái búa dài khoảng 35cm, cán bằng gỗ dài khoảng 30cm màu vàng đen, đầu búa bằng kim loại (Loại búa có một đầu đóng đinh và một đầu nhổ đinh); 01 (Một) viên gạch, loại gạch 6 lỗ bị vỡ làm đôi, kích thước 13cm x 20cm; 01 (Một) con dao Thái Lan dài 20 cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm và 01 (Một) cái chày bằng gỗ dài khoảng 30cm, bị nứt gãy phần tay nắm. Đây là công cụ phạm tội, hiện không còn giá trị, nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tuyên tịch thu và tiêu hủy.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại bà Nguyễn Thị Lệ T, ông Dương Văn T, anh Trần Quốc T, anh Lê Văn S, bà Hà Thị Thu H và ông Hoàng M không yêu cầu bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn VănH (Tên gọi khác: Rin ) phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH (Tên gọi khác: Rin) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;
2. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt Nguyễn VănH (Tên gọi khác: Rin ) 09 (Chín) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giam ngày 15/7/2022.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên xử: Tịch T tiêu hủy 01 (Một) cái búa dài khoảng 35cm, cán bằng gỗ dài khoảng 30cm màu vàng đen, đầu búa bằng kim loại (Loại búa có một đầu đóng đinh và một đầu nhổ đinh); 01 (Một) viên gạch, loại gạch 6 lỗ bị vỡ làm đôi, kích thước 13 x 20cm; 01 (Một) con dao Thái Lan dài 20 cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm và 01 (M ột) cái chày bằng gỗ dài khoảng 30cm, bị nứt gãy phần tay nắm. Vật chứng này thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/10/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự Thành phố H, tỉnh H.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Nguyễn VănH (Tên gọi khác: Rin)
phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai ị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo ản này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo ản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc kể từ ngày ản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật




















Nơi nhận:
- TAND tỉnh H;
- Sở tư pháp tỉnh H;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh H;
- VKSND Thành phố H;
- Công an Thành phố H;
- Chi cục THADS Thành phố H;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu dán án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã ký)

Huỳnh Trọng Cẩn