Bản án số: 01/2022/HS-ST
Nguyễn Văn Q cùng đồng bọn phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 01
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 01/2022/HS-ST Ngày: 10- 01 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Đức Bản.
 Bà Đặng Thị Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tú Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Long - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 01 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Qu ảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
58/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
72/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 19/2022/TB-TA ngày 30/8/2022, thông báo hoãn phiên tòa số 38/2022/TB-TA ngày 27/9/2022… và thông báo v ề việc hoãn phiên tòa số 47/2022/TB-TA ngày 28/12/2022 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn Q , sinh ngày: 10/10/1983, tại Qu ảng Bình. Têng ọi khác:
Không; Giới tính: Nam. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn Đ, xã Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Cán bộ. Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1958 và bà Đặng Thị D, sinh năm 1961. Anh chị em ruột: Có 03 người, Q là con đầu trong gia đình. Có vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1990 và có 02 người con, đều sinh năm 2021. Tiền án: có 01 tiền án. Ngày 23/11/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới xử phạt 06 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng. Ti ền sự:
Không.

## Page 2

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/5/2022 đến ngày 27/5/2022 được thay thế biện pháp Bảo lĩnh đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Hoàng A , sinh ngày: 07/12/1976, tại Quảng Bình. Tên gọi khác:
Không; Giới tính: Nam. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn T, xã N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Nguyễn Văn K (Đã chết)
và bà Lê Thị Thanh B, sinh năm 1937; Anh chị em ruột: Có 03 người, A là con út trong gia đình. Có vợ: Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm: 1983 và có 02 người con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2010. Tiền án, tiền sự: Không. Quá trình nhân thân:
Ngày 12/5/2006, b ị Công an thành phố Đồng Hới xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đã thi hành.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/5/2022 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đồng Hới. Ngày 10/5/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang Cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
3. Phan Thị N, sinh ngày: 08/6/1972, tại Quảng Bình. Tên gọi khác: Không;
Giới tính: N ữ. Nơi ĐKNKTT vàch ỗ ở: ThônG , xã Đ , thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Nội trợ. Con ông: Phan Văn X (Đã chết) và bà: Đặng Thị Kim L, sinh năm: 1939; Anh chị em ruột: Có 06 người, N là con thứ 02 trong gia đình.
Có chồng: Lê Đức T, sinh năm: 1971 và có 02 người con, lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 2004. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/5/2022 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đồng Hới. Ngày 10/5/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang Cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
4. Đặng Ngọc L, sinh ngày: 05/5/1988, tại Quảng Bình. Tên gọi khác: Không;
Giới tính: Nam. Nơi ĐKNKTT vàch ỗ ở: Thôn Đ, xã Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình.Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: Đặng Thanh T, sinh năm: 1954 v à bà: Nguyễn Thị Q, sinh năm: 1954; Anh chị em ruột: Có 04 người, L là con thứ 03 trong gia đình. Có vợ: Đinh Thị A, sinh năm 1992 và có 02 người con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016. Tiền án, ti ền s ự: Không Quá trình nhân thân : Ngày 05/5/2008, bị Công an thành phố Đồng Hới xử phạt hành chính 1.100.000 đồng về hành vi “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, đã thi hành.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/5/2022 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đồng Hới. Ngày 10/5/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

5. Phan Xuân T, sinh ngày: 01/01/1973, tại Quảng Bình. Tên gọi khác: Không;
Giới tính: Nam. Nơi ĐKNKTT vàch ỗ ở: Thôn Đ, xã Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Là Đảng viên Đảng Cộng sản Vi ệt Nam bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo Quyết định số 44 - QĐ/UBKTĐUK ngày 31/8/2022 của Ủy ban kiểm tra Đảng ủy khối các cơ quan tỉnh Quảng Bình. Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Cán bộ Đoàn nghệ thuật Quảng Bình. Con ông: Phan Văn T (Đã chết) và bà: Đặng Thị B (Đã chết). Anh chị em ruột: Có 07 ngư ời, T là con thứ 06 trong gia đình. Có vợ: Nguyễn Thị Mai A, sinh năm 1973 và có 03 người con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2009. Tiền án:
Không; Tiền sự: 01 ti ền sự. Ngày 12/7/2021, b ị Công an thành phố Đồng Hới xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/5/2022 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đồng Hới. Ngày 10/5/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang Cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 gi ờ 00 phút ngày 07/5/2022, Nguy ễn Văn Q, Nguyễn Hoàng A , Phan Thị N, Đặng Ngọc L đến uống cà phê tại quán cà phê của Phan Xuân T ở thôn Đ, xã Đ. Cả nhóm cùng rủ nhau đánh bài bằng hình thức “Phỏm” được thua bằng tiền. T đã đưa cho cả nhóm 02 bộ bài, sử dụng phòng kho phía sau quán cà phê của mình cho các đối tượng đánh bạc để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Khi Nguyễn Văn Q, Nguyễn Hoàng A, Phan Thị N, Đặng Ngọc L đang đánh bạc dưới hình thức “Phỏm” thắng thua bằng tiền thì bị tổ tuần tra Đội Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Đồng Hới phối hợp với Công an xã Đ kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Thu giữ tại chiếu bạc 02 bộ bài tây (tú lơ khơ) 52 lá và 235.000 đồng tiền xâu. Thu giữ xác định s ố tiền dùng đánh bạc bao g ồm: Nguyễn Văn Q 2.040.000 đ ồng, Nguyễn Hoàng A 3.100.000 đồng, Phan ThịN 1.700.000 đồng và Đặng Ngọc L 400.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 7.475.000 đồng. Số tiền 235.000 đồng các đối tượng đều khai nhận là tiền xâu, sau khi đánh xong sẽ sử dụng chung để trả tiền nước cho T.
Hình thức đánh bạc “Phỏm” các bị can thực hiện như sau: Mỗi một lần chơi bài thì người chia bài sử dụng 01 bộ bài tây loại 52 lá để chia bài mỗi người 09 lá bài, người chia được 10 lá bài, 15 lá bài còn lại úp giữa chiếu, gọi là bài bốc. Người chơi đầu tiên đánh ra 01 lá bài; người tiếp theo có thể ăn lá bài đó nếu hợp được với các lá bài trên tay của mình tạo thành phỏm, gọi là ăn “gà” nếu người đó không ăn thì phải bốc 01 lá bài từ tập bài bốc cho đủ 10 lá bài trên tay để tiếp tục đánh, cứ như vậy 04

## Page 4

người đánh vòng tròn cho đến khi số bài bốc được bốc hết và cả 04 người đều chỉ còn lại 09 lá bài thi kết thúc ván bài.
Tiến hành cộng điểm số từ những lá bài trên tay của mỗi người sau khi đã trừ hết những lá trong phỏm, người nào ít điểm nhất thì thắng cược, ăn tiền, 03 người còn lại xếp thứ 2,3,4 theo thứ tự điểm bài từ bé đến lớn và cùng thua tiền, phải trả tiền thua cược theo quy ước từ trước là thứ 2 thua 20.000 đồng, thứ 3 thua 40.000 đồng, thứ 4 thua 60.000 đồng, cộng thêm ti ền “gà” b ị ăn trả cho người ăn “gà”. Ti ền “gà” là:
20.000 đồng, tính hình thức gà tiền: lá “gà” thứ 2 bị ăn trong cùng 01 ván là 40.000 đồng; lá thứ 03 bị ăn trong cùng 01 ván là 60.000 đồng. Nếu số bài bốc ở giữa lòng chỉ còn từ 04 lá trở xuống thì người nào ăn được “gà” sẽ tính là ăn “chốt”, người bị ăn gà trả cho người ăn số tiền “chốt” là 80.000 đồng.
Nếu bằng điểm nhau thì ngư ời kết thúc lượt đánh trước được tính là ngư ời ít điểm hơn. Nếu người nào kết thúc ván bài mà không có “phỏm” thì được gọi là “cháy”
phải trả số tiền thua cược là 80.000 đồng, cộng thêm tiền “gà” bị ăn trả cho người ăn “gà”. Nếu người nào bị ăn mất 03 lá “gà” trong cùng 01 ván bài thì gọi là thua “đền”, phải trả toàn bộ tiền thua của mình và 02 người còn lại cho người ăn “đền”, tổng cộng là 420.000 đồng.
Ván bài có thể kết thúc ngay khi chưa cần phải bốc hết số bài bốc nếu có người có ít nhất 09 lá bài tạo thành “phỏm” (01 phỏm, 02 phỏm, 03 phỏm) khi đến lượt mình đánh, gọi là “1”. Những người chơi còn lại phải trả 01 mức tiền “1” như nhau là 100.000 đồng gà cho người “ù”, cộng thêm tiền “gà” bị ăn trả cho người ăn “gà”. Mỗi ván “1” thì người thắng tiền bỏ ra tiền xâu 20.000 đồng.
Quy ước phỏm như sau: trong số 09 lá bài của mỗi người có ít nhất 03 lá bài có điểm số giống nhau (ví dụ: 03 lá A, 03 lá 09, 03 lá K.....) hoặc có từ 03 lá bài trở lên cùng chất liền kề nhau (ví dụ: lá 6 lá 7 lá 8 cùng chất cơ; lá 10 lá Q12J cùng chất rô;
lá A lá 2 lá 3 cùng chất bích...) thì được gọi là phỏm.
Quy ước tính điểm như sau: bộ bài gồm 52 lá chia làm 04 chất là cơ, rô, chuồn, bích, mỗi chất gồm 13 lá xếp liền kề nhau tính điểm từ thấp đến cao là A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 J Q K; lá bài A được tính là 01 điểm, lá bài 2 được tính là 02 điểm, lá bài 3 được tính là 03 điểm... lá bài 10 được tính là 10 điểm, lá bài J được tính là 11 điểm, lá bài Q được tính là 12 điểm, lá bài K được tính là 13 điểm.
Tại Kết luận giám định số 713/GĐ-PC09 ngày 30/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Các mẫu giám định là tiền Việt Nam có ký hiệu từ A1 đến A46 là tiền thật.
Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu gi ữ 02 bộ bài tây (tú lơ khơ) 52 lá và 235.000 đồng tiền xâu; thu giữ tiền dùng đánh bạc

## Page 5

từ Nguyễn Văn Q 2.040.000 đồng, Nguyễn Hoàng A 3.100.000 đồng, Phan ThịN 1.700.000 đồng và Đặng Ngọc L 400.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 59/CT-VKSĐH-TA ngày 29 tháng 7 năm 2022 , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Hoàng A, Phan Thị N, Phan Xuân T và Đặng Ngọc L về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Hoàng A, Phan Thị N, Phan Xuân T và Đặng Ngọc L phạm tội “Đánh bạc”, đề nghị:
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51; tiết 1 điểm h Điều 52; Điều 54; Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sựn ăm 2015; xử phạt Nguyễn Văn Quyền từ 03 đến 06 tháng tù. Buộc chấp hành 06 tháng tù cho hưởng án treo tại Bản án s ố 91/2021/HSST ngày 23/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới thành 06 tháng tù. Tổng hợp hình phạt chung của 02 bản án buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải chấp hành hình phạt chung là 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án, được trừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 07/5 đến ngày 27/5/2022.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015. Các bị cáo Nguyễn Hoàng A, Phan ThịN và Phan Xuân T được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. B ị cáo Phan Xuân T được áp dụng thêm điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự) xử phạt tiền các bị cáo:
- Nguyễn Hoàng A 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng
- Phan ThịN 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng
- Đặng Ngọc L 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng
 - Phan Xuân T 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây (tú lơ khơ) 52 lá.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 235.000 đồng tiền xâu; số tiền thu giữ từ Nguyễn Văn Q 2.040.000 đồng, Nguyễn Hoàng A 3.100.000 đồng, Phan ThịN 1.700.000 đồng và Đặng Ngọc L 400.000 đồng.
Về án phí: Các b ị cáo Nguyễn Văn Q , Nguyễn Hoàng A, Phan Thị N, Phan Xuân T và Đặng Ngọc L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Ý kiến của các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Hoàng A, Phan Thị N, Phan Xuân T và Đặng Ngọc L đã thừa nhận toàn bộ hành vi Đánh bạc đúng như Bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Hoàng A, Phan Thị N, Phan Xuân T và Đặng Ngọc L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố và lời khai của các bị cáo tại cơ quan đi ều tra. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do công an thành phố Đồng Hới lập lúc 16 h00 ngày 1 7/5/2022, phù hợp với vật chứng đã thu gi ữ và các tài li ệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi và tranh tụng công khai tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 07/5/2022, Công an thành phố Đồng Hới bắt quả tang Nguyễn Văn Q, Nguyễn Hoàng A, Phan ThịN và Đặng Ngọc L đang đánh bạc trái phép bằng hình thức “Phỏm” thắng thua bằng tiền Việt Nam, tổng số tiền 7.475.000 đ ồng. Phan Xuân T đã sử dụng phòng kho trong quán cà phê của mình và đưa 02 bộ bài cho các đối tượng đánh bạc nên đồng phạm về tội Đánh b ạc. Do vậy hành vic ủa Nguyễn Văn Q, Nguyễn Hoàng A, Phan Thị N, Phan Xuân T và Đặng Ngọc L đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố và kết luận của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.
[3] Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi và nhân thân của các bị cáo Hội đồng xét x ử thấy rằng: Các bị cáo Nguyễn Văn Q , Nguyễn Hoàng A , Phan Thị N, Phan Xuân T và Đặng Ngọc L đều lành ững người trưởng thành, có nhận thức đáng lẽ các bị cáo phải biết hành vi tụ tập đánh bạc là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến an toàn công cộng ảnh hưởng đến an ninh xã h ội, đó làm ột trong những tệ nạn xã hội cần phải được ngăn chặn, nhưng các bị cáo lại cố tình thực hiện.
Điều đó chứng tỏ các bị cáo là những người thiếu ý thức rèn luyện, coi thường pháp luật nên cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục phòng ngừa chung.

## Page 7

[3.1] Trong vụ án này Nguyễn Văn Q là người trực tiếp tham gia đánh bạc sử dụng số tiền 2.040.000 đồng, bản thân bị cáo ngày 23/11/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng đạo đức rèn luyện bản thân lại tiếp tục phạm tội. Nên cần phải xử nghiêm và cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo giáo dục thành người tốt. Tuy vậy cần xem xét cho b ị cáo tại cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, đã có thái đ ộ thành khẩn, ăn năn hối cải, là người có thành tích xuất sắc trong công tác. Năm 2018, 2019, 2020 được Ủy ban nhân dân thành phố Đồng Hới công nhận danh hiệu Chiến sỹ thi đua cơ sở; được Ủy ban nhân dân xã Đức Ninh ghi nhận đóng góp 1.000.000 đồng cho Quỹ vì người nghèo của Ủy ban Mặt trận Tổ quốc xã Đức Ninh thuộc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng. Tuy nhiên bị cáo phạm tội trong thời gian đang chấp hành bản án số 91/2021/HSST ngày 23/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội đánh bạc. Do vậy cần áp dụng quy định tại khoản 5 Đi ều 65 B ộ luật hình s ự năm 2015 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 06 tháng tùt ại bản án trên vàt ổng hợp hình phạt của 2 bản án theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.
[3.2] Bị cáo Nguyễn Hoàng A là người trực tiếp tham gia đánh bạc sử dụng số tiền 3.100.000 đồng nên cũng cần xử lý nghiêm. Tuy vậy quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bố mẹ bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3.3] Bị cáo Phan ThịN là người trực tiếp tham gia đánh bạc sử dụng số tiền 1.700.000 đồng nên cũng cần xử lý nghiêm. Tuy vậy quá trình đi ều tra b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bố mẹ bị cáo là người có công với cách mạng thuộc được tặng thưởng Huân, huy chương kháng chiến. Bởi vậy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3.4] Bị cáo Đặng Ngọc L là người trực tiếp tham gia đánh bạc sử dụng số tiền 400.000 đồng nên cũng cần xử lý nghiêm. Tuy vậy quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng thuộc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 8

[3.5] Bị cáo Phan Xuân T mặc dù biết các bị cáo khác có ý định đánh bạc nhưng không những không can ngăn mà còn là người đã sử dụng phòng kho trong quán cà phê của mình và trực tiếp đưa 02 bộ bài cho các đối tượng đánh bạc. Điều đó chứng tỏ bị cáo là người thiếu ý thức rèn luyện, coi thư ờng pháp lu ật nên cần xử lý thật nghiêm nhằm giáo dục phòng ngừa chung. Tuy nhiên quá trình đi ều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; là người có thành tích xuất sắc trong công tác. Năm 2006 được Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Bình tặng giải thưởng văn học nghệ thuật Lưu Trọng Lư. Năm 2021 được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Bình tặng Bằng khen về thành tích xuất sắc trong công tác năm 2020; gia đình bị cáo có công với cách mạng, bố của bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến thuộc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đều có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng nên không cần thiết bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà xử phạt tiền đối với các bị cáo là cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo Nguyễn Văn Q hiện không không có công việc, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ 02 bộ bài tây (tú lơ khơ) 52 lá và 235.000 đồng tiền xâu; thu giữ tiền dùng đánh bạc từ Nguyễn Văn Q 2.040.000 đồng, Nguyễn Hoàng A 3.100.000 đồng, Phan Thị N 1.700.000 đồng và Đặng Ngọc L 400.000 đồng.
Xét thấy 02 bộ bài tây (tú lơ khơ) 52 lá là công cụ các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội hiện không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 235.000 đồng tiền xâu và tiền thu giữ từ Nguyễn Văn Q 2.040.000 đồng, Nguyễn Hoàng A 3.100.000 đồng, Phan ThịN 1.700.000 đồng và Đặng Ngọc L 400.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[6] Án phí sơ th ẩm: Áp dụng Đi ều 136 BLTTHS; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Các bị cáo Nguyễn Văn Q , Nguyễn Hoàng A , Phan Thị N, Đặng Ngọc L và Phan Xuân T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí Hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Hoàng A, Phan Thị N, Đặng Ngọc L và Phan Xuân T phạm tội “Đánh bạc"
2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:
2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51; tiết 1 điểm h Điều 52; Điều 54; Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt Nguyễn Văn Q 03 (Ba) tháng tù. Buộc chấp hành 06 tháng tù cho hưởng án treo tại Bản án s ố 91/2021/HSST ngày 23/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới thành 06 tháng tù. Tổng hợp hình phạt chung của 02 bản án buộc bị cáo Nguyễn Văn Quyền phải chấp hành hình phạt chung là 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án, được trừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 07/5 đến ngày 27/5/2022.
2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015. Các bị cáo Nguyễn Hoàng A, Phan ThịN và Phan Xuân T được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. B ị cáo Phan Xuân T được áp dụng thêm điểm v khoản 1 Điêu 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt tiền các bị cáo:
- Nguyễn Hoàng A 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
- Phan ThịN 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
- Đặng Ngọc L 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
 - Phan Xuân T 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây (tú lơ khơ) 52 lá.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 235.000 đồng tiền xâu; số tiền thu giữ từ Nguyễn Văn Q 2.040.000 đồng, Nguyễn Hoàng A 3.100.000 đồng, Phan Thị N 1.700.000 đồng và Đặng Ngọc L 400.000 đồng.
(Vật chứng trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Đồng Hới theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/01/2023 và biên lai thu tiền số 19627064 ngày 18/01/2023, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới).
4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của U ỷ ban Thư ờng v ụ QuốcH ội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Hoàng A, Phan Thị N, Đặng Ngọc L và Phan Xuân T mỗi bị cáo phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

## Page 10

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản ánnày trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (10/01/2023) để yêu cầu Tòa án cấp trên xét x ử theo trình tự phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp QB;
- VKSND thành phố Đồng Hới;
- Công an thành phố Đồng Hới;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;
- Người tham gia tố tụng;
- THA phạt tù; Lưu hồ sơ; Lưu TA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)

 Nguyễn Phúc Nam