Bản án số: 05/2023/HS - ST
T và P Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 05
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TO, TP. HN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 05/2023/HS - ST Ngày 12/01/2023 V/v: Phan Văn T, Nguyễn Văn P“tàng trữ trái phép chất ma túy”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TO, THÀNH PHỐ HN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông NGUYỄN TIẾN HÙNG Các hội thẩm nhân dân: Ông LÊ HUY TRỌNG và bà NGUYỄN THỊ NGUYỆT.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà LÊ THỊ THU HÀ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TO.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TO tham gia phiên tòa:
Ông NGUYỄN THỌ THUẬN– Kiểm sát viên.

Trong ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại Trụ sở, Tòa án nhân dân huyện TO, Thành phố HN, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số : 108/2022/TLST- HS ngày 01 tháng 12 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 105/2022/QĐXXST - QĐ ngày 28 tháng 12 năm 2022 đối với các bị cáo:
1.Họ và tên: Phan Văn T,Tên gọi khác: Không có.Giới tính: Nam.Sinh năm 1989.Nơi Đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi ở: thôn Cốc Thượng, xã HD, huyện CM, TP HN.Quốc tịch: Việt Nam.Dân tộc: Kinh.Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 0 4/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do.Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không .Họ và tên bố:
Phan Văn Ảnh, sinh năm 1962 Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1960. Anh chị em ruột: có 3 người, bị cáo là con thứ 3. Vợ, con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/8/2022 tại trại tạm giam số 2 công an thành phố HN.
2.Họ và tên: Nguyễn Văn P ,Tên gọi khác: Không có. Giới tính: Nam.Sinh năm 1995.Nơi Đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi ở: thôn An Hiền, xã HD, huyện CM, TP HN.Quốc tịch: Việt Nam.Dân tộc: Kinh.Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 0 6/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do.Ch ức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể):
Không.Họ và tên bố: Nguyễn Văn C(đã chết) Họ và tên mẹ: Tạ Thị H, sinh năm 196 3.Anh chị em ruột: có 5 người, bị cáo là con thứ 4. Vợ Nguyễn Thị L, sinh năm 1999, Có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2018.
Tiền án, tiền sự: không.

## Page 2

Nhân thân: Ngày 20/3/2013 Công an huyện CM, thành phố HN xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đồng về hành vi trộm cắp tài sản – Đã chấp hành xong.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/8/20 22 tại nhà tạm giữ công an huyện TO, thành phố HN. Tại phiên tòa các bị cáo có mặt.
Người liên quan: Bà Tạ Thị H,sinh năm 1963 Địa chỉ: Thôn An Hiền, xã HD, huyện CM, thành phố HN. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN;
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 18/8/2022, Phan Văn T gọi điện rủ Nguyễn Văn P đi mua ma túy về sử dụng, P đồng ý và đi xe máy Honda Dream, biển kiểm soát 33N9-4930 đến nhà
T. T, P thống nhất mỗi người góp 100.000 đồng để mua ma túy, Tứng trước 200.000 đồng còn P sẽ thanh toán trả Thành 100.000 đồng sau. Sau đóT điều khiển xe máy Honda Dream biển kiểm soát 33N9 -4930 chởP đến địa bàn huy ện TO để mua ma túy. Khi đến khu vực ngã 3 đường 71 thuộc địa phận xã Bình Minh, huy ện TO, thành phố HN, P xuống xe còn T đi xe máym ột mình đến nhà Nguy ễn Duy D, sinh năm 1979 ở thôn C, xã B M, huyện TO.
Tại đâyT mua được của D 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T cất giấu gói ma túy vào túi qu ần bên trái rồi quay lại đón P và đi về tìm chỗ sử dụng ma túy. Trên đường về, khi đến hiệu thuốc của gia đình anh Vũ Văn H, sinh năm 1971 ở xóm B, thôn MD, xã TM, huyện TO, T dừng xe máy lại để Phú vào mua xi lanh vàn ước cất để sử dụng ma túy. Lúc này có Nguy ễn Văn C, sinh năm 1990 và Nguy ễn Văn D, sinh năm 1989 cùng trú tại thôn MD, xã TM, huyện TO đang ngồi uống nước gần hiệu thuốc nhà anh Hải đến hỏiT “Bọn mày là nghiện à”, T sợ nên đã vứt gói ma túy vừa mua được xuống đất. Thấy vậy C, D cùng người dân xung quanh gi ữ T, P lại và thông báo cho Công an xãT
M. Sau đó, Công an xã TM tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T, P.
Tang vật, tài sản thu giữ của Phan Văn T, Nguyễn Văn P gồm:
- 01 gói giấy có chữ in màu đỏ đen bên trong có cục chất màu trắng nghi là ma túy;
- 01 điện thoại Nokia màu trắng;
- 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen;
- 01 xe máy Honda Dream bi ển ki ểm soát: 33N9 -4930, s ố máy: VTMZS150FMG - 200003332, số khung: RRHDCG5RH6A002045;
- Số tiền 100.000 đồng, tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.
Đến 9 giờ 30 phút ngày 19/8/2022, Công an xã Thanh Mai bàn giao các đối tượng cùng toàn bộ hồ sơ vụ án, tang vật thu giữ cho cơ quan Cảnh sát điều tra - Công huyện TO để giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra Phan Văn T khai nhận mua số ma túy nêu trên của Nguyễn Duy D.
Ngày 19/8/2022 cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện TO tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Duy D tại nhà số 1, thôn C, xã BM, huyện TO, HN. Quá trình khám xét Nguyễn Duy D không cóm ặt ở nhà, chỉ có vợ của D là Lê Thị Hằng N, sinh năm 1991 ở nhà, cơ quan điều tra thu giữ tại gian phòng ngoài của gia đình Nguyễn Duy D:
- 01 túi nilong màu tr ắng, viền màu xanh kích thước (2,5x2,5)cm bên trong cóch ứa chất bột màu trắng nghi là ma túy

## Page 3

Tại Bản kết luận giám định số 5850/KL-KTHS ngày 26/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố HN kết luận (đối với số ma túy thu giữ của Phan Văn T và Nguyễn Văn P):
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói gi ấy có chữ đỏ đen là ma túy lo ại Heroine, khối lượng 0,191 gam;
Tại Bản kết luận giám định số 5846/KL-KTHS ngày 26/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố HN kết luận (đối với số ma túy thu giữ tại nhà Nguyễn Duy Dũng):
- Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilong màu trắng viền màu xanh là ma túy lo ại Ketamine, khối lượng 1,388 gam.
Tại Bản kết lu ận giám định số 7933/KL-KTHS ngày 25/11/2022 của Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an thành phố HN kết luận:
- Xe mô tô nhãn hi ệu Honda Dream đeo bi ển kiểm soát: 33N9 - 4930. Số máy nguyên thủy: VTMZS150FMG-200003332. Số khung han gỉ, xác định được số khung nguyên thủy của xe: RRHDCG5RH6A002045.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TO, Thành phố HN thực hiện quyền công tố, luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng số:
106/CT – VKS ngày 30/11/2022.
Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 , điều 38, 58 bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phan Văn T mức hình phạt từ : 15(mười lăm) tháng tù đến 18(mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P mức hình phạt từ: 15(mười lăm) tháng tù đến 18(mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo;
Về án phí: các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy tang vật hoàn lại sau giám định. Về chiếc xe mô tô trả lại cho bà Hảo về hai chiếc điện thoại của các bị cáo liên lạc mua ma túy, số tiền 100.000đồng thu giữ của Phú dùng mua ma túy cần tịch thu sung công.
Bị cáo Phú, Thành không bào chữa và tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ;

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1].Về tố tụng : Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân , Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy trình Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo T, P không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và không kêu oan. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của

## Page 4

Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
[2].Về tội danh và điều luật áp dụng : Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của nhau, biên bản phạm tội quả tang , tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được kiểm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ để xác định:
Ngày 18/8/2022, Phan Văn T và Nguyễn Văn P rủ nhau mỗi người góp 100.000 đồng để đi mua ma túy v ề sử dụng. Sau đóT điều khiển xe máy Honda Dream bi ển kiểm soát 33N9-4930 chởP đến khu vực thôn C , xã B M, huyện TO, thành phố HN tìm mua ma túy.
Tại đâyT mua được 0,191 gam ma túy Heroine của Nguyễn Duy D với giá 200.000 đồng.
Sau khi mua được ma túy, T điều khiển xe máy chởP đi về đến hiệu thuốc của gia đình anh Vũ VănH ở thôn MD, xã TM, huyện TO mua xilanh và nước cất để sử dụng ma túy thì bị phát hiện, bắt quả tang.
 Cáo trạng số: 106/CT – VKS ngày 30/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện TO, Tp.
HN đã truy tố bị cáo Phan Văn T , Nguyễn Văn P về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm c khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật hình sự năm 2015 ( Đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017)là có căn cứ đúng người, đúng pháp luật.
Điều 249 BLHS. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.”
Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án có tính nguy hiểm cho xã hội bởi hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động quản lý các chất cấm, gây nghiện, xâm phạm đến an ninh, trật tự địa phương, nơi công cộng, ảnh hưởng đến sức khỏe của chính bản thân người sử dụng và còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, vì vậy cần có một mức hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
Về vai trò các bị cáo cho thấy đây là vụ án có tính đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy, cùng nhau góp tiền mua ma túy về sử dụng chung nên về vai trò thì hai bị cáo là ngang nhau.
 [3].Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1].Tình tiết tăng nặng: không [3.2].Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã khai báo thành khẩn khai báo, nhận thức rõ hành vi phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho chính bản thân, gia đình và xã hội, ăn năn hối cải vì vậy cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[4].Về hình phạt bổ sung: Xét bản thân các bị cáo việc làm không ổn định vì vậy miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

## Page 5

Đối với việc Phan Văn T khai nhận: Ngày 18/8/2022, Thành mua 0,191 gam ma túy Heroine của Nguyễn Duy D với giá 200.000 đồng. Trên cơ sở lời khai của Phan Văn T, ngày 19/8/2022 cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện TO tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Duy D. Quá trình khám xét D không có mặt ở nhà, chỉ có vợ của D là Lê Thị Hằng N ở nhà, cơ quan đi ều tra thu gi ữ tại gian phòng ngoàic ủa gia đình D 1,388 gam ma túy Ketamine. Tuy nhiên chịN trình bày không bi ết số ma túy này làc ủa ai, do đâu mà có.
Cơ quan điều tra đã nhiều lần tiến hành triệu tập, ra thông báo truy tìm đối với Nguyễn Duy D nhưng D không có nhà, không đến làm việc và chưa lấy được lời khai của Nguyễn Duy D nên ngày 26/11/2022, cơ quan điều tra quyết định tách vụ án hình sự liên quan đến hành vi của đối tượng Nguyễn Duy D để tiếp tục điều tra làm rõ nên không xem xét trong vụ án này.
Quá trình điều tra xác định mẹ đẻ của Nguyễn Văn P, bà Tạ Thị H sinh năm 1963, trú tại thôn An Hi ền, xã HD, huyện CM, thành phố HN là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe máy Honda Dream bi ển ki ểm soát 33N9 -4930. Ngày 18/8/2022, bà Hảo cho Phú mư ợn chiếc xe máy này làm phương tiện đi lại, không biết việc P sử dụng để đi mua ma túy nên cơ quan điều tra không đề cập xem xét xử lý đối với bà H là có căn cứ cần trả lại chiếc xe trên cho bà H.
 [5].Về tang vật: Chất ma túy trong phong bì thư hoàn lại sau giám định cần tiêu hủy.
Tịch Thu sung công 01 điện thoại Nokia màu tr ắng; 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen; Trả lại bà H 01 xe máy Honda Dream bi ển ki ểm soát: 33N 9-4930, s ố máy:
VTMZS150FMG-200003332, số khung: RRHDCG5RH6A002045;
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 100.000 đồng, tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.
[6].Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 thì bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
[7].Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH;
1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn T , Nguyễn Văn P , phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 , điều 38, điều 58 bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Phan Văn T : 15(mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 19/8/2022.
Xử phạt: Nguyễn Văn P: 15(mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam là ngày 19/8/2022.
3.Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điểm a khoản 2,3 Điều 106 BLTTHS năm 2015. Tịch thu tiêu huỷch ất ma túy hoàn lại sau giám định đã được niêm phong trong bì thư của phòng PC 09 – Công an HN có chữ ký của các bị cáo và đồng chí Nguyễn DuyN cùng giám định viên tại các mép dán.
Tịch thu sung công: 01 điện thoại Nokia màu tr ắng; 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen và Số tiền 100.000 đồng, tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.

## Page 6

Trả lại bàT ạ Thị Hảo 01 xe máy Honda Dream bi ển kiểm soát: 33N9 -4930, số máy:
VTMZS150FMG-200003332, số khung: RRHDCG5RH6A002045;
Toàn bộ tang vật, vật chứng được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra công an huyện TO và Chi cục thi hành án Dân sự huyện TO lập ngày 06 tháng 01 năm 2023 và giấy ủy nhiệm chi lập ngày 16/12/2022 giữa Kho bạc nhà nước chi nhánh TO với công an huyện TO.
4. Án phí và quyền kháng cáo của bị cáo: Áp dụng các điều 136.331.333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí tòa án.
Bị cáo Phan Văn T và Nguyễn Văn P mỗi bị cáo phải nộp: 200.000 đồng tiền( Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án đến phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

















Nơi nhận:
- TAND Tp.HN;
- Sở Tư pháp HN;
- VKSND Huyện TO;
- Công an Huyện TO;
- Bị cáo;
- UBND xã HD;
- Lưu Hồ Sơ vụ án.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 NGUYỄN TIẾN HÙNG

## Page 7

CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA