Bản án số: 01/2023/HNGĐ-PT
Dương Thị Kim D - Nguyễn Đức T
Số: 01
Ngày: 09/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không cháp nhận yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG


 Bản án số: 01/2023/HNGĐ-PT Ngày: 09/02/2023 "V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Các Thẩm phán: Ông Vũ Thanh Tuấn Ông Nguyễn Xuân Trường Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hà – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Phan Thị Thu Huyền- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 09 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử vụ án Hôn nhân và gia đình phúc thẩm thụ lý số 16/2022/TLPT-HNGĐ ngày 10/10/2022, về việc " Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". Do bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 10/2022/HNGĐ- ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Hải Dương bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 52/2022/QĐXXPT – HNGĐ ngày 02/12/2022 và các quyết định hoãn phiên tòa, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Dương Thị Kim D, sinh năm 1991 ( Có mặt).
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1986 ( Có mặt).
Đều ĐKHKTT: Thôn Văn X, xã Ngô Q, huyện M, tỉnh Hải Dương.
NỘI D VỤ ÁN:
Theo bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 10/2022/HNGĐ- ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương, vụ án c ó nội dung tóm tắt như sau:
* Nguyên đơn chị Dƣơng Thị Kim D trình bày:
Về quanh ệ hôn nhân : Chị và anh Nguy ễn Đức T được t ự do tìm hi ểu, t ự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ngô Q, huyện M, tỉnh Hải Dương ngày 16/9/2016. V ợ chồng chị chung sống cùng với bố mẹ chồng tại thôn Văn X, xã Ngô Q , huyện M, tỉnh Hải Dương. Sau khich ị sinh cháu Nguy ễn

## Page 2

2 Đức A được 06 tháng thì anh T đi xuất khẩu lao động. Trong thời gian anh T ở nước ngoài, chị phát hiện anh T không tu chí làm ăn màch ỉ mải chơi, không có trách nhiệm với gia đình, nên mỗi khi gọi điện vợ chồng thường xuyên cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng căng thẳng. Chị đã nhiều lần khuyên giải, góp ý với anh T để anh T thay đổi nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không thể hàn gắn. Chị vừa ở nhà chăm con nhỏ, vừa đi làm ở xưởng may gần nhà. Anh T ở nước ngoài có gửi tiền về hàng tháng cho chị nuôi con, đến khi vợ chồng mâu thuẫn thì chị bảo anh T gửi tiền về cho bố đẻ anh T giữ, chị vẫn đi làm công ty. Do chị bị bệnh đau dạ dày, sức khỏe không tốt nên chị cũng xin phép gia đình chồng choch ị về nhà mẹ đẻ ở một thời gian, chị vẫn đi lại giữa hai gia đình. Sau đó, thời gian nói chuy ện giữa vợ chồng ngày càng ít đi, mỗi lần nói chuyện là cãi nhau, tình cảm thêm rạn nứt. Khoảng cuối năm 2020 anh T về Việt Nam hẳn, lúc đóch ị đang ở nhà ngoại, anh T có sang nhà tìm chị về nhưng chị thấy thái độ của anh T không chân thành, mà v ợ chồng trước đó cũng chưa hàn gắn nên chị không về. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị xin ly hôn anh T.
Về con chung: Chị và anh T có 01 con chung là Nguy ễn Đức A - sinh ngày 23/02/2017, có lúc con ở nhà ông bà nội, có lúc con ở nhà ông bà ngoại. Ly hôn chị xin được nuôi con và tự nguyện không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 *Bị đơn anh Nguyễn Đức T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh xác định thời gian và điều kiện kết hôn như chị D trình bày là đúng. V ợ chồng chung sống được hơn 01 năm thì anh đi lao động ở Nhật Bản, thời hạn 03 năm. Trong thời gian anh đi xu ất khẩu lao động, do khoảng cách xa nên tình cảm vợ chồng lạnh nhạt. Bên cạnh đó do dịch bệnh Covid-19 nên công việc của anh gặp nhiều khó khăn, chị D không thông cảm và chia s ẻ với anh những khó khăn nên vợ chồng có nhiều mâu thuẫn. Về việc trông con, anh thấy chị D không quấn quýt, không chăm sóc tốt cho con. Khi cháu Đức A còn nhỏ, chị D cho con bú một thời gian ngắn và cho cháu dùng sữa ngoài. Thỉnh thoảng chị D về nhà ngoại ngủ, để con ngủ với ông bàn ội. Trong thời gian anh đi nư ớc ngoài ba năm, tháng nào anh cũng gửi tiền về ít nhất là 3 tri ệu/tháng là tiền để cho chị D và bố mẹ anh nuôi riêng cháu Đức A. Trong ba năm anh không ở nhà, anh thấy chị D không có trách nhiệm với gia đình và không chăm sóc cháu Đức A với điều kiện tốt nhất. Đến khoảng cuối năm 2020, anh hết hạn hợp đồng trở về ở cùng nhà với bố mẹ tại thôn Văn X , xã Ngô Q , huyện M, tỉnh Hải Dương, khi đó chị D đã về nhà ngoại ở và đi làm công ty, còn cháu Đức A thì vẫn ở nhà ông bà nội và có lúc sang ở nhà ông bà ngoại. Anh và gia đình có đến tìm chị D về nhưng chị D không về, sau đó anh không sang tìm chị D nữa.

## Page 3

3 Hiện nay anh vẫn ở cùng nhà với bố mẹ đẻ tại thôn Văn X, xã Ngô Q, huyện M, tỉnh Hải Dương. Thời gian đầu anh đi làm công ty ở gần nhà sau đó thì anh làm việc tại Công ty thiết bị số Thăng Long ở Hưng Yên. Do công việc của anh chủ yếu làm qua mạng Internet nên anh thư ờng xuyên làm việc tại nhà, khi nàoc ần thiết thì anh mới đến công ty. Giữa anh và chị D không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn.
Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị D xin ly hôn, anh đồng ý.
Về con chung: Vợ chồng anh có 01 con chung nhưch ị D trình bày là đúng.
Ly hôn, anh có nguyện vọng được nuôi con và tự nguyện không yêu cầu chị D phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, vay nợ, công sức: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bản án Hôn nhân gi a đình sơ thẩm số 10/2022/HNGĐ- ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương đã căn cứ các Điều 51, 55, 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Đi ều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự;
Luật phí và l ệ phí s ố 97/2015/QH13 ngày 25/11/2 015; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Dương Thị Kim D và anh Nguyễn Đức T.
2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Đức A - sinh ngày 23/02/2017 cho anh Nguyễn Đức T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 28/7/2022 Chị D có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.
Tại phiên toàch ị D xác định chị chỉ kháng cáo v ề quan hệ con chung. V ề quan hệ hôn nhân và các nội dung khác chị đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm và không kháng cáo. Chị giữ nguyên quan đi ểm chị xin đư ợc nuôi con và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
 Anh T có quan điểm không chấp nhận kháng cáoc ủa chị D, đ ề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương có quan điểm:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thư ký, Thẩm phán và Hội đồng xét xử:
Từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định của Bộ

## Page 4

4 luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụn g: Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về hướng giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cho thấy mâu thuẫn giữa chị D và anh T đã trầm trọng. Chị D có đơn ly hôn anh T cũng đồng ý. Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm xử cho chị D được ly hôn anh T là có căn cứ. Về con chung: Xét thấy nguyện vọng của anh T và chị D đề nghị được nuôi con là chính đáng. Tuy nhiên anh T có nhiều thời gian chăm sóc con hơ n. Do vậy để đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho con , Tòa án cấp sơ thẩm đã giao cháu Đức Anh cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của chị D, giữ nguyên bản án sơ th ẩm. Chị D phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Quá trình ti ến hành tố tụng, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xác minh thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Dương Thị Kim D kháng cáo trong thời gian luật định, nên kháng cáo hợp lệ.
Tại phiên tòa chị D xác định chị chỉ kháng cáo xin được nuôi con. Về quan hệ hôn nhân và các nội dung khác chị đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm và không kháng cáo, do vậy Hội đồng xét xử chỉ xem xét về phần quan hệ con chung.
Các nội dung khác của bản án sơ thẩm Hội đồng xét xử không xem xét.
[2] Xét kháng cáoc ủa chị Dương Thị Kim D, Hội đồng xét x ử thấy: Chị D kháng cáo xin đư ợc nuôi con . Theoch ị D hiện tại chị đã chuyển sang làm việc tại công ty cổ phần đầu tư và phát triển dịch vụ giáo dục DA, có địa chỉ tại khu dân cư mới, Mỹ T, Bình M, Bình Giang, cách nhà khoảng 2 km, mức lương là 10.000.000 đ/tháng. Với công vi ệc mới chị có đủ điều kiện để chăm sóc và nuôi dư ỡng con.
Đồng thời chị D xuất trình các tài liệu có xác nhận của các cô giáo nơi cháu Đức A học tập, về việc chị D là người thường xuyên đóng ti ền học cho con, xác nhận của Hội phụ nữ về việc chị D có đủ điều kiện nuôi con. Hội đồng xét xử thấy, chị D và anh T đều có công vi ệc và thunh ập ổn định nên đủ điều kiện nuôi con. Tuy nhiên thực tế từ khi chị D về nhà bố mẹ đẻ ở thì cháu Đức A chủ yếu ở với bố và ông bà nội. Ông bà ngo ại cũng thư ờng xuyên đón cháu v ề chơi. Chị D do tính chất công việc nên ít có thời gian chăm sóc con , do vậy có thể nói cháu chủ yếu ở với bố và ông bàn ội và đư ợc chăm sóc chu đáo. Tại cấp phúc thẩm chị D xuất trình đơn đ ề nghị được nuôi con vì hi ện tại cháu Đức A đang ở với chị. Tuy nhiên tại phiên tòa

## Page 5

5 chị D và anh T đều xác định từ sau khi xét x ử sơ thẩm anh chị thỏa thuận mỗi bên sẽ chăm sóc và nuôi dư ỡng cháu Đức A 1 tuần chứ không phải cháu ở hẳn với mẹ như chị D trình bày. Do vậy để ổn định cuộc sống cho cháu nên ti ếp tục giao cháu Đức A cho anh T nuôi dưỡng là phù h ợp. Chị D có quyền và nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
Từ phân tích trên cho thấy không có căn c ứ chấp nhận kháng cáoc ủa chị Dương Thị Kim D.
 [3] Về án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm: Chị D kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên phải chịu án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự.
Không chấp nhận kháng cáo của chị Dương Thị Kim D. Giữ nguyên bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 10/2022/HNGĐ- ST ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Hải Dương về phần con chung như sau:
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Đức A - sinh ngày 23/02/2017 cho anh Nguyễn Đức T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
2. Về án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm: Chị Dương Thị Kim D phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm, được đối trừ với số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm chị D đã nộp theo biên lai thu số AA/2020/0004224 ngày 29/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M. Chị D đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án Hôn nhân gia đình phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./

## Page 6

6 Nơi nhận:
- VKS tỉnh Hải Dương;
- TAND huyện M;
- Chi cục THA dân sự huyện M;
- Các Đương sự;
- Lưu;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

( Đã ký)


Nguyễn Thị Thu Hiền