Bản án số: 567/2022/HS-PT
Nguyễn Thị Thanh N cùng đồng phạm - phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng
Số: 567/2022/HS-PT
Ngày: 21/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Bản án số: 567/2022/HS-PT Ngày: 21-12-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Việt Cường Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Long Ông Mai Xuân Thành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Xuân Ân - Kiểm sát viên.
Ngày 21-12-2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng t ử ph c thẩm c ng khai vụ ánh nh sự thụ lý số 492/2022/TLPT-HS ngày 26-10-2022 đối với bị cáo Nguyễn Thị Thanh N cùng đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản ánh nh sự sơ thẩm số 96/2022/HS-ST ngày 22-9-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
- Các bị cáo kháng cáo:
1. Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm 1985, tại Hải Dương; nơi đăng ký NKTT và chỗ ở: tỉnh Gia Lai; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; t n giáo: Kh ng; giới tính:
Nữ; tr nh độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: C ng chức - Phó Giám đốc Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện C; con ng Nguyễn Văn L, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1957; chồng là Phạm Hữu Q và có 02 con; tiền án, tiền sự:
Kh ng.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khởi nơi cư tr , vắng mặt (có đơn in hoãn phiên tòa).
2. Phạm Thị Ngọc B, sinh năm 1988, tại tỉnh Gia Lai; nơi đăng ký NKTT và chỗ ở: tỉnh Gia Lai; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; t n giáo: Kh ng; giới tính:
Nữ; tr nh độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: C ng chức - Nhân viên Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện C và sau đó Nhân viên Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện P; con ng Phạm VănH (đã chết) và bà Hồ Thị H, sinh năm 1961; chồng là Huỳnh XuânH và có 02 con; tiền án, tiền sự: Kh ng.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khởi nơi cư tr , có mặt tại phiên tòa.
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

3. Nguyễn Văn D, sinh năm 1967, tại Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: huyện C, tỉnh Gia Lai; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; t n giáo: Kh ng;
giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Cán bộ - Chủ tịch UBND ãI và hiện nay là Cán bộ kh ng chuyên trách ã - Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam ã I, huyện C; con ng Nguyễn Văn D, sinh năm 1942 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1940; vợ là Trương Thị T, sinh năm 1962 và có 04 con (lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1993); tiền án, tiền sự: Kh ng.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khởi nơi cư tr , có mặt tại phiên tòa.
- Người tham gia tố tụng có liên quan đến kháng cáo:
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn D:
Luật sư Trần Bá H - C ng ty luật TNHH T, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Lê Văn N; địa chỉ cư tr : ã I, huyện C, tỉnh Gia Lai (hiện đang tạm bị giam tại Trại tạm giam - C ngan tỉnh Gia Lai), vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị Lệ H; địa chỉ cư tr : Th n H, ã I, huyện C, tỉnh Gia Lai, vắng mặt.
3. Ngân hàng Thương mại Cổ phần X - Chi nhánh Gia Lai.
Người đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền số 54/QĐ-DAB ngày 23-8-2022):
Ông Bùi Đức T - Chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng TMCP X - Chi nhánh Gia Lai, vắng mặt.
(Vụ án còn có bị cáo Trần Ngọc T, bị xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và 04 bị cáo khác bị xử phạt từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trong”, nhưng cho hưởng án treo. Các bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ tháng 9-2015 đến tháng 6-2016, trong quá tr nh thực hiện chức trách nhiệm vụ được giao, Nguyễn Thị Thanh N là Phó Giám đốc Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai (sau đây viết tắt là VPĐKĐĐ) huyện C, KPă L là Phó trưởng phòng Phòng Tài nguyên vàM i trường (sau đây viết tắt là Phòng TN&MT) huyện C, Vũ Ngọc T là Chuyên viên Phòng TN&MT, Phạm Thị Ngọc B là Nhân viên Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện C, Nguyễn Văn D là Chủ tịch UBND ã I, huyện C, Trương Viết T là Phó Chủ tịch UBND ã I, huyện C và Cao Phong B làC ng chức địa chính UBND ã I, huyện C đã thiếu trách nhiệm trong quá tr nh chứng thực Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất; ác minh, thẩm định, tr nh ký quyết định cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nên đã tham mưu cấp sai pháp luật 02 (hai) Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sau viết tắt là Giấy CNQSDĐ) cho Lê Văn N và Nguyễn Thị Lệ H, đều tr

## Page 3

tại th n H, ã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Trần Ngọc T là Nhân viên Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện C đã lợi dụng chức vụ quyền hạn trong việc làm thủ tục để cấp Giấy CNQSDĐ sai quy định cho Lê Văn N và Nguyễn Thị Lệ H, từ đó vợ chồng N, H đã sử dụng Giấy CNQSDĐ này làm tài sản bảo đảm thế chấp vào Ngân hàng vay 2.000.000.000 đồng rồi chiếm đoạt. Hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện như sau:
1. Đối với Giấy CNQSDĐ số CC 624425 ngày 07-12-2015, do Sở Tài nguyên vàM i trường tỉnh Gia Lai cấp cho Lê Văn N và Nguyễn Thị Lệ H đối với thửa đất số 103, tờ bản đồ số 49, diện tích 551,9 m2:
Năm 2015, Lê Văn N và Nguyễn Thị Lệ H được vợ chồng anh Lê Văn D và chị Phan ThịT (anh ruột và chị dâu của N) cho mượn một phần đất trong tổng diện tích 1.409 m2 đất của thửa đất số 15, tờ bản đồ số 49, tại th n P, ã I, huyện C, tỉnh Gia Lai (theo Giấy CNQSDĐ số T028458) để ây nhà ở. Sau đó, vợ chồng N nhiều lần in anh D làm thủ tục tách thửa đối với diện tích đất đang sử dụng, nhưng kh ng được đồng ý.
Cùng năm 2015, do bị mất Trích lục đối với thửa đất này, anh Lê Văn D đã nhờ Nguyễn Thị Lệ H liên hệ làm thủ tục in cấp lại Trích lục. H đã sử dụng Giấy CNQSDĐ số T028458, Chứng minh nhân dân của anh D và chịT (do anh D đưa) rồi làm thủ tục chuyển nhượng từ vợ chồng anh D sang vợ chồng H, diện tích 551,9 m2 đất, trong đó bao gồm phần diện tích đất mà vợ chồng H đang ở và diện tích đất của Lê VănH (em trai Lê Văn N). Để thực hiện hành vi này, H thuê người đóng giả anh Lê Văn D và chị Phan ThịT (chưa ác định được nhân thân, lai lịch) đi cùng với H và Lê Văn N đến UBND ã I, huyện C để làm thủ tục chứng thực Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
Ngày 30-9-2015, Nguyễn Thị H (tại thời điểm này làC ng chức hộ tịch ã I, huyện
C) được phân c ng làm thayc ng việc của chị Lê ThịN (là C ng chức phụ trách Tư pháp ã I - đi học lớp Bồi dưỡng c ng tác cải cách hành chính) khi tiếp nhận hồ sơ chuyển nhượng quyền sử dụng đất của Lê Văn D, Phan ThịT (bên chuyển nhượng) và Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H (bên nhận chuyển nhượng), H kiểm tra hồ sơ gồm có: Giấy CNQSDĐ số 028458 đứng tên Lê Văn D (bản gốc), Sổ hộ khẩu, Chứng minh nhân dân của các bên và có 04 người tham gia giao dịch, nênH soạn thảo Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, ghi nội dung lời chứng thực, vào sổ số 48, quyển sổ số 01/2015 TP/CC-SCT/HĐGD rồi đưa cho các bên ký và ghi tên vào Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Sau đó, H tr nh hồ sơ cho Nguyễn Văn D ký ác nhận chứng thực Hợp đồng chuyển nhượng.
Khi Nguyễn Thị H tr nh hồ sơ chứng thực Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 48/2015, Nguyễn Văn D ký chứng thực hợp đồng, nhưng kh ng kiểm tra thành phần hồ sơ, nên kh ng phát hiện được hồ sơ thiếu uất Trích lục tách thửa đất của ng Lê Văn D (chủ sử dụng đất) đối với diện tích đất chuyển nhượng, theo quy định tại Điều 79 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15-5-2014 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Đất đai năm 2013. Đồng thời, khi ký chứng thực, D kh ngyêu cầu các bên tham gia giao dịch ký trước mặt m nh và kh ng cho các bên tham gia chứng thực ký ác nhận vào từng trang trong Hợp đồng chuyển

## Page 4

nhượng, theo Điều 36 Nghị định số 23/2015/NĐ-CP ngày 16-02-2015 của Chính phủ quy định về cấp bản sao từ sổ gốc, chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký và chứng thực hợp đồng, giao dịch.
Sau khi Nguyễn văn D ký chứng thực Hợp đồng ong, H giao cho các bên tham gia chứng thực một bản, còn một bản được lưu tại bộ phận một cửa UBND ã I. Nguyễn Thị Lệ H đã nộp hồ sơ in cấp Giấy CNQSDĐ tại bộ phận tiếp nhận và trả lời kết quả của UBND huyện C. Khi Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện C tiếp nhận hồ sơ làm thủ tục cấp Giấy CNQSDĐ của Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H, th Nguyễn Thị Thanh N phân c ng Nguyễn Thị B Ngọc (nhân viên Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện C) vẽ Trích lục bản đồ địa chính thửa đất số 103, tờ bản đồ số 49, diện tích 551,9 m2 cho Lê Văn N; phân c ng Phạm Thị Ngọc B lập Phiếu chuyển th ng tin để ác định nghĩa vụ tài chính về đất đai đối với thửa đất trên đến Chi cục Thuế huyện C để ác định nghĩa vụ tài chính.
Sau khi Nguyễn Thị Lệ H thực hiện ong nghĩa vụ tài chính; ngày 24-11-2015, Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện C đã chỉnh lý biến động thửa đất tại trang 4 Giấy CNQSDĐ đất sốT 028458 đứng tên Lê Văn D và in Giấy CNQSD đất tên Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H.
Ngày 25-11-2015, Nguyễn Thị Thanh N ký Tờ tr nh số 799/TTr-CNVĐK tr nh Sở Tài nguyên vàM i trường tỉnh Gia Lai, Văn phòng ĐKĐĐ tỉnh Gia Lai em t cấp Giấy CNQSD đất cho Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H theo quy định tại Điều 79 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15-5-2014 của Chính phủ. Khi ký Tờ tr nh, N kh ng kiểm tra hồ sơ, nên kh ng phát hiện được hồ sơ có những vi phạm: (1) Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đối với thửa đất được lập ngày 30-9-2015 trước khi có Trích lục địa chính thửa đất ngày 20-11-2015, (2) các bên tham gia chứng thực Hợp đồng chuyển nhượng kh ng ký vào từng trang theo quy định tại Nghị định số 23/2015/NĐ-CP ngày 16-02-2015 của Chính phủ về chứng thực hợp đồng giao dịch và (3) Hợp đồng chứng thực bị tẩy óa tại nội dung số thửa đất, nhưng kh ng có ác nhận của cơ quan chứng thực và kh ng có thủ tục đề nghị tách thửa của ng Lê Văn D theo quy định tại khoản 1 Điều 79 Nghị định 43/2014/NĐ-CP ngày 15-5-2014 của Chính phủ.
Nguyễn Thị Thanh N khai: Nguyễn Thị B Ngọc và Phạm Thị Ngọc B kh ng phải là người được phân c ng thẩm định về tính pháp lý của hồ sơ đề nghị cấp Giấy CNQSDĐ trên. Do năm 2015, Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện C kh ng có văn bản phân c ng c ng tác, nên N kh ng ác định được ai đã thẩm định hồ sơ cấp Giấy CNQSDĐ và lập Tờ tr nh trên và kh ng ác định được ai là người đã tẩy óa số thửa đất trong Hợp đồng chuyển nhượng.
Sau khi chỉnh lý vào trang 4, lập Tờ tr nh cùng toàn bộ hồ sơ chuyển nhượng, Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện C chuyển hồ sơ chuyển nhượng lên cho VPĐKĐĐ tỉnh Gia Lai để cấp Giấy CNQSDĐ cho Lê Văn N. Nguyễn Đức T, Nguyễn Đức L và Đỗ Minh Hiếu là cán bộ của Văn phòng tiến hành kiểm tra, thẩm định hồ sơ và ngày 07-12-2015, ng Nguyễn XuânH (Phó Giám đốc Sở Tài nguyên vàM i trường tỉnh Gia Lai) đã ký cấp Giấy CNQSDĐ số CC 624425 cho Lê Văn N và Nguyễn Thị Lệ H.

## Page 5

2. Đối với Giấy CNQSDĐ số CĐ 608815 ngày 24-6-2016, do UBND huyện C cấp cho Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H đối với thửa đất số 01, tờ bản đồ số TĐ03-2016, diện tích 32.673 m2:
Đầu năm 2016, Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện C tiếp nhận hồ sơ in cấp Giấy CNQSDĐ của vợ chồng Lê Văn N tại th n P, ã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Trần Ngọc T (nhân viên Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện C) được Nguyễn Thị Thanh N phân c ng vẽ Trích lục trích đo địa chính đối với thửa đất. Sau khi tiếp nhận hồ sơ, T khai: Hồ sơ gồm có Giấy tờ sang nhượng viết tay (bản Photocopy), đơn đề nghị uất Trích lục thửa đất, hộ khẩu, Chứng minh nhân dân của vợ chồng Lê Văn N.
Trần Ngọc T liên lạc với Nguyễn Thị Lệ H và đượcH dẫn đến vị trí thửa đất tại th n P, xã I. T ác định tọa độ, vị trí, ranh giới, mốc giới, diện tích và vẽ Trích lục trích đo địa chính thửa đất (thửa đất số 01, tờ bản đồ số TĐ03-2016, diện tích 32.673 m2 ngày 30-3-2016) và đưa cho Phạm Thị Ngọc B kiểm tra. B kiểm tra và ký “Người kiểm tra” rồi tr nh Nguyễn Thị Thanh N ký ác nhận vào Trích lục trích đo địa chính thửa đất.
Sau đó, được Nguyễn Thị Lệ H nhờ, Trần Ngọc T đã làm Đơn đăng ký cấp Giấy CNQSDĐ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với thửa đất trên cho H và ghi tháng 01-2016, ký tên Lê Văn N vào đơn. Khi vẽ Trích lục trích đo địa chính thửa đất, T kh ng phối hợp với người dẫn đạc (C ng chức địa chính ã I hoặc th n trưởng) để ác định ranh giới, mốc giới thửa đất; kh ng lập Phiếu ác nhận kết quả đo đạc hiện trạng thửa đất theo quy định tại Điều 11 và Điều 18 Th ng tư số 25/2014/TT-BTNMT ngày 19-5-2014 của Bộ Tài nguyên vàM i trường quy định về bản đồ địa chính.
Trần Ngọc T tự điền 06 (sáu) nội dung tại mục II “Xác nhận của UBND ã” vào Đơn đăng ký cấp Giấy CNQSDĐ, cụ thể: Nội dung kê khai so với hiện trạng: Đ ng;
nguồn gốc sử dụng đất: Nhận chuyển nhượng năm 2009; thời điểm sử dụng đất vào mục đích đăng ký: Năm 2005; thời điểm tạo lập tài sản gắn liền với đất: Năm 2013; t nh trạng tranh chấp đất đai, tài sản gắn liền với đất: Kh ng; sự phù hợp với quy hoạch sử dụng đất, quy hoạch ây dựng đất, quy hoạch ây dựng: Phù hợp.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Thị Lệ H khai vợ chồng H kh ng có thửa đất nào có diện tích 32.673 m2. H dẫn T đến vị trí thửa đất của ng Nguyễn Văn Hai để tiến hành đo đạc theo vị trí H chỉ, sau đóT nói H đưa 50.000.000 đồng đểT đóng thuế đất và các loại phí. T kh ng thừa nhận nội dung này. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã cho đối chất, nhưng các bên vẫn giữ lời khai cuảm nh. Ngoài lời khai của H kh ng có chứng cứ nào khác thể hiện việc T nhận tiền của H.
Ngày 07-4-2016, T đưa hồ sơ in cấp Giấy CNQSDĐ trên cho Cao Phong B (là Cán bộ địa chính - Xây dựng hạ tầng ã I). Khi tiếp nhận hồ sơ, B thấy Đơn đăng ký cấp Giấy CNQSDĐ đã điền đầy đủ nội dung tại phần II về nguồn gốc, vị trí, t nh trạng thửa đất kh ng có tranh chấp, Trích lục trích đo địa chính thửa đất đã được Phạm Thị Ngọc B thẩm định, Nguyễn Thị Thanh N ký ác nhận và được T nhờ, nên Cao Phong B tin tưởng kh ng đi kiểm tra, ác minh thực tế thửa đất, kh ng thực hiện việc niêm yết c ng khai tại UBND ã trong thời gian 15 ngày và tại khu dân cư nơi có đất theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 70 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15-5-

## Page 6

2014 của Chính phủ quy định về tr nh tự, thủ tục đăng ký đất đai, tài sản gắn liền với đất, cấp Giấy CNQSD đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất lần đầu. B đã ký ác nhận vào mục “C ng chức địa chính” tại mục II trong Đơn đăng ký cấp Giấy CNQSDĐ rồi tr nh toàn bộ hồ sơ cho Trương Viết T là Phó Chủ tịch UNND ã I.
Do tin tưởng Cao Phong B đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định, nên Trương Viết T kh ng kiểm tra thành phần hồ sơ mà ký tên, đóng dấu ác nhận. Sau đó, Cao Phong B đã trả hồ sơ cho Nguyễn Thị Lệ H và H tiếp tục nộp hồ sơ in cấp Giấy CNQSDĐ tại bộ phận một cửa UBND huyện C để làm thủ tục cấp Giấy CNQSDĐ .
Tháng 6-2016, Phạm Thị Ngọc B tiếp nhận hồ sơ đề nghị cấp Giấy CNQSDĐ của Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H từ bộ phận một cửa UBND huyện C. Khi thẩm định hồ sơ, Phạm Thị Ngọc B kh ng kiểm tra hồ sơ, nên kh ng phát hiện được Đơn đăng ký cấp Giấy CNQSDĐ của vợ chồng N kh ng ghi ngày; kh ng có Bản m tả ranh giới, mốc giới thửa đất và Phiếu ác nhận kết quả đo đạc hiên trạng thửa đất; kh ng có thủ tục niêm yết c ng khai kết quả giải quyết hồ sơ 15 ngày của UBND ã I theo quy định, mà ký nhận vào mục “Người kiểm tra” tại mục III của đơn với nội dung: “Đủ điều kiện để cấp Giấy CNQSD đất theo khoản 5 Điều 20 Nghị định số 43/2014/NĐ- CP, đất kh ng nằm trong quy hoạch 3 loại rừng” và lập Phiếu chuyển th ng tin địa chính để ác định nghĩa vụ tài chính rồi tr nh toàn bộ hồ sơ cho Nguyễn Thị Thanh N để ký ác nhận. N cũng kh ng kiểm tra hồ sơ, nên kh ng phát hiện được các sai phạm như trên và đã ký tên đóng dấu.
Sau khi Nguyễn Thị Lệ H thực hiện ong nghĩa vụ tài chính, Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện Cin Giấy CNQSDĐ tên Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H và chuyển hồ sơ đến Phòng TN&MT huyện C. Vũ Ngọc T là Chuyên viên Phòng TN&MT được giao kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ. T cũng kh ng kiểm tra hồ sơ, nên cũng kh ng phát hiện được các sai phạm như trên. Ngày 20-6-2016, T lập Danh sách chủ sử dụng đất đủ điều kiện đề nghị cấp Giấy CNQSDĐ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, trong đó có tên vợ chồng Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H, kèm Tờ tr nh số 363/TTr- TNMT về việc đề nghị UBND huyện ký cấp Giấy CNQSDĐ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất tại ã I, huyện C, với nội dung: “Hồ sơ đảm bảo tính pháp lý, nếu có g sai Phòng TN&MT in chịu hoàn toàn trách nhiệm. Kính đề nghị UBND huyện em t, giải quyết” rồi tr nh KPă L là Phó trưởng phòng ký ác nhận Tờ tr nh và Danh sách trên.
KPă L tin tưởng Vũ Ngọc T đã kiểm tra, thẩm định hồ sơ đầy đủ theo quy định, nên kh ng kiểm tra lại hồ sơ trước khi ký, dẫn đến kh ng phát hiện hồ sơ kh ng đủ điều kiện vẫn đề nghị cấp Giấy CNQSD đất cho Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H. Ngày 24- 6-2016, ng LưuT Nghĩa (Chủ tịch UBND huyện C) đã ký cấp Giấy CNQSDĐ số CĐ 608815 đối với thửa đất số 01, tờ bản đồ số TĐ03-2016, diện tích 32.673 m2, địa chỉ thửa đất tại th n P, ã I, huyện C, tỉnh Gia Lai cho Lê Văn N và Nguyễn Thị Lệ H.
Các bị cáo khai khi tiếp nhận hồ sơ cấp Giấy CNQSD đất lần đầu cho vợ chồng Lê Văn N, hồ sơ có giấy tờ sang nhượng đất viết tay. Tuy nhiên, kết quả thu thập hồ sơ lưu trữ tại Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện C, th hồ sơ cấp Giấy CNQSD đất lần đầu cho vợ chồng Lê Văn N kh ng có giấy tờ sang nhượng đất. Ngoài ra, quá tr nh điều

## Page 7

tra kh ng chứng minh được các bị cáo có yếu tố trục lợi trong việc giải quyết hồ sơ cấp Giấy CNQSDĐ cho vợ chồng Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H.
Sau khi được cấp 02 Giấy CNQSDĐ nêu trên (số CC 624425 và số CĐ 608815);
ngày 23-11-2016, Lê Văn N và Nguyễn Thị Lệ H đã làm thủ tục thế chấp 02 Giấy CNQSDĐ này vay Ngân hàng TMCP X - Chi nhánh Gia Lai 2.000.000.000 đồng; trong đó, Giấy CNQSDĐ số CĐ 608815 đảm bảo cho số tiền vay 580.000.000 đồng và Giấy CNQSDĐ số CC 624425 đảm bảo cho số tiền vay 1.420.000.000 đồng. Đến tháng 3-2017, vợ chồng N bỏ trốn khỏi địa phương, kh ng thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Do đó, Ngân hàng TMCP X đã khởi kiện Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H đến Tòa án nhân dân huyện C và ngày 04-4-2018, Tòa án nhân dân huyện C đã có Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 04/2018/KDTM-ST, buộc Lê Văn N và Nguyễn Thị Lệ H phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP X số tiền gốc là 2.000.000.000 đồng và tiền lãi suất.
Sau khi Ngân hàng TMCP X có đơn yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự huyện C tiến hành thi hành án đối với bản án trên, th vợ chồng anh Lê Văn D, chị Phan ThịT mới biết sự việc Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H giả mạo chữ ký cuảm nh để làm Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất từ vợ chồng anh D sang vợ chồng N. Do đó, ngày 09-9-2019, anh Lê Văn D đã làm đơn tố cáo vợ chồng Lê Văn N đến Cơ quan Cảnh sát điều tra đề nghị điều tra làm rõ và ử lý theo pháp luật. Đối với diện tích đất 32.673 m2 theo Giấy CNQSDĐ số CĐ 608815, Chi cục Thi hành án dân sự huyện C tiến hành ác minh, đo đạc th phát hiện kh ng có thửa đất số 01, tờ bản đồ số TĐ03-201, diện tích 32.673 m2 mà thực tế đất đã được cấp cho vợ chồng ng Nguyễn Văn Hai (tr tại thị trấn Ph hòa, ã I, huyện C) ngày 22-9-2014.
Tại Kết luận định giá tài sản số 41/HĐ ĐGTS -CS ngày 17 -10-2019, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện C, tỉnh Gia Lai xác định:
Giá trị thực tế Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của thửa đất số 103, tờ bản đồ số 49 vào thời điểm năm 2015 là 701.522.800 đồng; trong đó: đất ở 550 m2 là 302.500.000 đồng, tài sản gắn liền với đất gồm hai căn nhà: Nhà thứ nhất là 191.920.103 đồng, nhà thứ hai là 207.102.697 đồng.
Tại Kết luận giám định số 602/KLGĐ ngày 11-10-2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận:
- Chữ ký, chữ viết đứng tên Lê Văn D, Phan ThịT tại Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng so với chữ viết, chữ ký của Lê Văn D, Phan ThịT kh ng phải do cùng một người ký và viết ra.
Tại Kết luận giám định số 60/KLGĐ ngày 11-10-2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Giai Lai kết luận:
- 02 (hai) phi Giấy CNQSDĐ số CĐ 608815 và số CCX 624425 là thật; chữ ký Trần XuânH và Lưu Trọng Nghĩa trên Giấy CNQSDĐ so với chữ ký của Trần XuânH và Lưu Trọng Nghĩa là do cùng một người ký ra; h nh dấu tròn trên Giấy CNQSDĐ so với tài liệu mẫu so sánh là do cùng một con dấu đóng ra.
Tại Kết luận giám định s ố 658/KLGĐ ngày 21-9-2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận:

## Page 8

- Kh ng đủ căn cứ kết luận chữ viết, chữ ký đứng tên Lê Văn D, Phan ThịT tại Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng so với chữ viết, chữ ký của Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H là do cùng một người ký và viết ra.
- Chữ ký của Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H tại Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất so với chữ viết, chữ ký của Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H là do cùng một người ký và viết ra.
- Kh ng đủ cơ sở kết luận chữ ký đứng tên “Lê Văn N” dưới mục người viết đơn trên “Đơn đăng ký cấp Giấy CNQSDĐ...”, “Người nộp thuế hoặc đại diện hợp pháp của người nộp thuế”, “Tờ khai thuế thu nhập cá nhân” so với chữ ký của Lê Văn N là do cùng một người ký và viết ra.
- Chữ viết tại mục “II. ác nhận của UBND ã, phường, thị trấn” trên “Đơn đăng ký cấp Giấy CNQSDĐ...” so với chữ viết của Trần Ngọc T là do cùng một người ký và viết ra.
- Chữ ký, chữ viết của Cao Phong B, Phạm Thị Ngọc B, Trương Viết T và chữ ký của Nguyễn Thị Thanh N trên “Đơn đăng ký cấp Giấy CNQSDĐ...” là do cùng một người ký ra;
- Chữ ký Nguyễn Văn D trên Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất so với chữ ký của Nguyễn Văn D là do cùng một người ký và viết ra.
- Dấu tròn có nội dung “UBND ã I...” trên Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và dấu tròn có nội dung “Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Gia Lai…” so với mẫu so sánh là do cùng một con dấu đóng ra.
Tại Kết luận giám định số 798/KLGĐ ngày 25-11-2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận:
- Chữ ký, chữ viết đứng tên “Lê Văn N” dưới mục người viết đơn trên “Đơn đăng ký cấp Giấy CNQSDĐ ..”, “Người nộp thuế hoặc đại diện hợp pháp của người nộp thuế”, “Tờ khai thuế thu nhập cá nhân” so với chữ ký, chữ viết của Trần Ngọc T là do cùng một người ký và viết ra.
Quá tr nh điều tra, Nguyễn Thị Thanh N, Cao Phong B, Phạm Thị Ngọc B, Kpăh L và Trương Viết T đã tự nguyện mỗi bị cáo nộp 20.000.000 đồng; Vũ Ngọc T và Trần Ngọc T mỗi bị nộp 10.000.000 đồng. Tổng cộng 07 bị cáo đã nộp 120.000.000 đồng để khắc phục hậu quả.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2022/HS -ST ngày 22-9-2022, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai:
1. Áp dụng khoản 2 Điều 285 của Bộ luật H nh sự năm 1999; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật H nh sự năm 2015, ử phạt:
- Nguyễn Thị Thanh N 03 (ba) năm tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 360; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật H nh sự năm 2015, ử phạt:

## Page 9

- Nguyễn Văn D 18 (mười tám) tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
3. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 360; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật H nh sự năm 2015, ử phạt:
- Phạm Thị Ngọc B 18 (mười tám) tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh h nh phạt đối với 05 bị cáo khác, quyết định h nh phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự, án phí và th ng báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 26-9-2022, Nguyễn Văn D và Phạm Thị Ngọc B kháng cáo in giảm h nh phạt và được hưởng án treo.
- Ngày 27-9-2022, Nguyễn Thị Thanh N kháng cáo in giảm h nh phạt và được hưởng án treo.
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Ngày 26-9-2022 và ngày 27-9-2022, các bị cáo Nguyễn Thị Thanh N, Nguyễn Văn D và Phạm Thị Ngọc B kháng cáo bản án sơ thẩm; đơn kháng cáo của các bị cáo là trong hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng h nh sự, do đó Hội đồng t ử quyết định đưa vụ án ra t ử ph c thẩm.
Tại phiên tòa ph c thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn D và Phạm Thị Ngọc B giữ nguyên kháng cáo; bị cáo Nguyễn Thị Thanh N vắng mặt, có đơn in hoãn phiên tòa, với lý do bị cáo đang mang thai, cần đi khám lại sức khỏe; x t thấy, sự vắng mặt của bị cáoN kh ng phải v lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan và sự vắng mặt này kh ng gây trở ngại cho việc t ử, do đó căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng h nh sự, Hội đồng t ử ph c thẩm quyết định t ử vắng mặt bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng t ử ph c thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, các điểm c và e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng h nh sự:
- Chấp nhận một phần kháng cáo của Nguyễn Thị Thanh N, sửa bản án sơ thẩm, giảm h nh phạt cho bị cáo.
- Chấp nhận một phần kháng cáo của Nguyễn Văn D và Phạm Thị Ngọc B, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyênh nh phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.
Tại phần tranh luận, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn D thống nhất về tội danh, điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định, nhưng cho rằng bị cáo có nhiều t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự, từ đó đề nghị Hội đồng t ử ph c thẩm giảm h nh phạt và cho bị cáo được hưởng án treo; bị cáo Phạm Thị Ngọc B kh ng tranh luận.

## Page 10

Nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng t ử ph c thẩm giảm h nh phạt và được hưởng án treo.
[2]. X t kháng cáo của các bị cáo:
[2.1]. Về tội danh:
Nguyễn Văn D, với Chức vụ là Chủ tịch UBND ã I, huyện C, nhưng đã thiếu trách nhiệm trong quá tr nh chứng thực Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất;
Nguyễn Thị Thanh N là Phó Giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện C, tỉnh Gia Lai đã thiếu trách nhiệm kiểm tra, ác minh, thẩm định, tr nh ký Quyết định cấp Giấy CNQSDĐ, nên đã tham mưu cho người có thẩm quyền cấp sai Giấy CNQSDĐ số CC 624425 ngày 07-12-2015, thửa đất số 103, tờ bản đồ số 49, diện tích 551,9 m2 cho vợ chồng Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H (cấp trên đất của ng Lê Văn D), từ đó để cho vợ chồng N, H sử dụng Giấy chứng nhận này thế chấp vay 1.420.000.000 đồng của Ngân hàng TMCP X rồi chiếm đoạt.
Trần Ngọc T (Nhân viên Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện C) v động cơ cá nhân, đã lợi dụng chức vụ quyền hạn làm tráic ng vụ như tự ghi Đơn đề nghị cấp Giấy CNQSDD ký tên Lê Văn N, kh ng phối hợp với người dẫn đạc, tự uất trích đo địa chính thửa đất;
các bị cáo Nguyễn Thị Thanh N (Phó Giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện C), KPă L (Phó Trưởng phòng Phòng TN&MT huyện C), Vũ Ngọc T (Chuyên viên Phòng TN&MT huyện C), Phạm Thị Ngọc B (Nhân viên Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện C), Trương Viết T (Phó Chủ tịch UBND ã I, huyện C) và Cao Phong B (C ng chức địa chính UBND ã I, huyện C) đã thiếu trách nhiệm trong quá tr nh ác minh, niêm yết, thẩm định, tr nh ký Quyết định cấp Giấy CNQSDĐ, nên đã tham mưu cho người có thẩm quyền cấp sai Giấy CNQSDĐ số CĐ 608815 ngày 24-6-2016 đối với thửa đất số 01, tờ bản đồ số TĐ03-2016, diện tích 32.673 m2 cho Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H (cấp trên đất của ng Nguyễn Văn Hai), từ đó để vợ chồng N, H sử dụng Giấy chứng nhận này thế chấp vay 580.000.000 đồng của Ngân hàng TMCP X rồi chiếm đoạt.
Hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện năm 2015 và năm 2016, thời điểm Bộ luật H nh sự năm 2015 chưa có hiệu lực pháp luật, nhưng đến khi truy tố và t ử sơ thẩm, th Bộ luật H nh sự năm 2015 đã có hiệu lực thi hành. Do đó, căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, theo hướng có lợi cho người phạm tội, Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án Nguyễn Thị Thanh N về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 2 Điều 285 của Bộ luật H nh sự năm 1999;
kết án Nguyễn Văn D, Phạm Thị Ngọc B về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo điểm c khoản 2 Điều 360 của Bộ luật H nh sự năm 2015 là có căn cứ, đ ng pháp luật.
[2.2]. Về h nh phạt (đối với các bị cáo kháng cáo):
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, trực tiếp âm phạm đến hoạt động của Cơ quan hành chính Nhà nước, làm giảm lòng tin của nhân dân đối vớic ng tác quản lý Nhà nước về đất đai. Trong vụ án này, có nhiều bị cáo phạm tội, nhưng giữa các bị cáo kh ng có sự bàn bạc, cấu kết với nhau, mà hành vi của từng bị cáo là độc lập, đều kh ng làm hết chức trách, nhiệm được giao và đã gây ra hậu quả nghiêm trọng.
Do đó, căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và hậu quả mà các bị cáo đã

## Page 11

gây ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã ử phạt Nguyễn Thị Thanh N 03 (ba) năm tù; ử phạt Nguyễn Văn D và Phạm Thị Ngọc B, mỗi bị cáo 18 tháng tù.
Các bị cáo kháng cáo in giảm h nh phạt và được hưởng án treo. V vậy, Hội đồng t ử ph c thẩm sẽ em t, đánh giá các t nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự để quyết định h nh phạt đối với từng bị cáo, cụ thể:
- Đối với Nguyễn Thị Thanh N:
Bị cáo là Phó Giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện C, nhưng đã thiếu trách nhiệm trong khi thực hiện nhiệm vụ, nên đã hai lần ký các thủ tục để vợ chồng Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H được cấp 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất rồi đem 02 Giấy chứng nhận này thế chấp cho 02 Ngân hàng, chiếm đoạt tổng số tiền là 2.000.000.000 đồng. Với hành vi phạm tội như đã nêu, Tòa án cấp sơ thẩm ử phạt bị cáo 03 năm tù là tương ứng với hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, do bị cáo có nhiềut nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự như, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; mặc dù, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp kh ng phải bồi thường, nhưng tự nguyện nộp 20.000.000 đồng để cùng vợ chồng Lê Văn N bồi thường cho Ngân hàng; quá tr nh c ng tác được tặng nhiều Giấy khen; gia đ nh bị cáo cóc ng với Cách mạng; hiện nay bị cáo đang mang thai (có ác nhận của cơ quan y tế); gia đ nh bị cáo có hoàn cảnh khó khăn (có ác nhận của chính quyền địa phương).
Như vậy, tại cấp ph c thẩm bị cáo có thêm t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự, do đó Hội đồng t ử ph c thẩm giảm h nh phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.
- Đối với Nguyễn Văn D:
Bị cáo thiếu trách nhiệm trong quá tr nh chứng thực Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, kh ng kiểm tra người đi chứng thực, kh ngyêu cầu ký tất cả các trang giấy, kh ngyêu cầu cung cấp trích lục phần chuyển nhượng, mà đã ký chứng thực Hợp đồng chuyển nhượng, dẫn đến việc vợ chồng Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H được người có thẩm quyền ký quyết định cấp Giấy CNQSDĐ rồi đem Giấy chứng nhận này đem đi thế chấp rồi chiếm đoạt tiền của Ngân hàng. Với hành vi phạm tội như đã nêu, Tòa án cấp sơ thẩm ử phạt bị cáo 18 tháng tù là thỏa đáng. Tuy nhiên, do bị cáo có nhiềut nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự như sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện nộp 20.000.000 đồng để cùng vợ chồng Lê Văn N bồi thường cho Ngân hàng; bị cáo phạm tội với lỗi v ý; quá tr nh c ng tác có nhiều thành tích, được được tặng nhiều Giấy khen; gia đ nh bị cáo có hoàn cảnh khó khăn (có ác nhận của chính quyền địa phương); đồng thời, hành vi phạm tội của bị cáo kh ng thuộc trường hợp phải bồi thường, nhưng tại cấp ph c thẩm, bị cáo tự nguyện nộp thêm 20.000.000 đồng để cùng với vợ chồng Lê Văn N tiếp tục khắc phục hậu quả do hành vi thiếu trách nhiệm cuảm nh. Do tại cấp ph c thẩm bị cáo có thêm t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự, theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, th bị cáo đủ điều kiện để được áp dụng Điều 65 của Bộ luật H nh sự. V vậy, để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật, Hội đồng t ử ph c thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo.

## Page 12

- Đối với Phạm Thị Ngọc B:
Bị cáo là Nhân viên Chi nhánh VPĐKĐĐ huyện C, nhưng do thiếu trách nhiệm nên kh ng kiểm tra thẩm định, mà ký ác nhận vào trích lục, trích đo địa chính và sau khi nhận hồ sơ cũng kh ng kiểm tra, mà ký ác nhận đủ điều kiện cấp Giấy CNQSDĐ, dẫn đến việc vợ chồng Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H sử dụng Giấy chứng nhận này đem đi thế chấp rồi chiếm tiền của Ngân hàng. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp kh ng phải bồi thường, nhưng quá tr nh điều tra đã tự nguyện nộp 20.000.000 đồng để cùng vợ chồng Lê Văn N bồi thường cho Ngân hàng; bị cáo phạm tội với lỗi v ý; quá tr nh c ng tác được tặng nhiều Giấy khen; gia đ nh bị cáo cóc ng với Cách mạng; ngoài ra, tại cấp ph c thẩm, bị cáo tự nguyện nộp thêm 30.000.000 đồng để cùng với vợ chồng Lê Văn N tiếp tục khắc phục hậu quả do hành vi thiếu trách nhiệm cuảm nh; gia đ nh bị cáo có hoàn cảnh khó khăn (có ác nhận của chính quyền địa phương); tích cực gip đỡ các cơ quan có trách nhiệm phát hiện tội phạm (có ác nhận cuảC ngan thị trấn P).
Như vậy, tại Tòa án cấp ph c thẩm, bị cáo có thêm t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự, theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, th bị cáo đủ điều kiện để được áp dụng Điều 65 của Bộ luật H nh sự. Do đó, để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật, Hội đồng t ử ph c thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo.
Như vậy, kháng cáo của các bị cáo đã được Hội đồng t ử ph c thẩm em t và có cơ sở để chấp nhận.
[3]. Về trách nhiệm dân sự:
Mặc dù, các bị cáo kh ng phải bồi thường thiệt hại, nhưng tại Tòa án cấp ph c thẩm, Nguyễn Văn D đã tự nguyện nộp 20.000.000 đồng, Phạm Thị Ngọc B đã tự nguyện nộp 30.000.000 đồng để cùng vợ chồng Lê Văn N bồi thường cho Ngân hàng X - Chi nhánh Gia Lai. X t thấy, việc bồi thường này là tự nguyện và kh ng trái pháp luật, nên Hội đồng t ử ph c thẩm ghi nhận và giao số tiền này cho Ngân X - Chi nhánh Gia Lai để khấu trừ vào số tiền mà vợch ng Lê Văn N, Nguyễn Thị Lệ H phải bồi thường cho Ngân hàng.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm kh ng có kháng cáo, kh ng bị kháng nghị, Hội đồng t ử ph c thẩm kh ng em t.
[5]. Về án phí h nh sự:
Do kháng cáo được chấp nhận, nên các bị cáo kh ng phải chịu án phí h nh sự ph c thẩm.
V các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; các điểm c và e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng h nh sự.

## Page 13

- Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Thanh N.
- Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn D, Phạm Thị Ngọc B.
- Sửa Bản ánh nh sự sơ thẩm số 96/2022/HS-ST ngày 22-9-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai về Phần Trách nhiệm h nh sự đối với các bị cáo Nguyễn Thị Thanh N, Nguyễn Văn D và Phạm Thị Ngọc B.
2. Về trách nhiệm h nh sự:
2.1. Áp dụng khoản 2 Điều 285 của Bộ luật H nh sự năm 1999; các điểm b, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật H nh sự năm 2015, ử phạt:
- Nguyễn Thị Thanh N 02 (hai) năm tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
2.2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 360; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 65 của Bộ luật H nh sự năm 2015, ử phạt:
- Nguyễn Văn D 18 (mười tám) tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu )
tháng, tính từ ngày tuyên án ph c thẩm.
2.3. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 360; các điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 65 của Bộ luật H nh sự năm 2015, ử phạt:
- Phạm Thị Ngọc B 18 (mười tám) tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu)
tháng, tính từ ngày tuyên án ph c thẩm.
Giao Phạm Thị Ngọc B cho UBND thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai ; giao Nguyễn Văn D cho UBND I, huyện C, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư tr th thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành ánh nh sự; gia đ nh các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, th Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành h nh phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về trách nhiệm dân sự:
- Giao cho Ngân hàng TMCP X - Chi nhánh Gia Lai được nhận số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) theo Giấy nộp tiền kiêm bảng kê ngày 25-11-2022 của Ngân hàng TMCP X - Chi nhánh Gia Lai do Phạm Thị Ngọc B nộp và khấu trừ số tiền này vào số tiền mà Lê Văn N và Nguyễn Thị Lệ H phải thi hành án cho Ngân hàng TMCP X - Chi nhánh Gia Lai.
- Giao cho Ngân hàng TMCP X - Chi nhánh Gia Lai được nhận số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) theo Giấy nộp tiền kiêm bảng kê ngày 15-12-2022 của Ngân hàng TMCP X - Chi nhánh Gia Lai do Nguyễn Văn D nộp và khấu trừ số tiền này vào số tiền mà Lê Văn N và Nguyễn Thị Lệ H phải thi hành án cho Ngân hàng TMCP X - Chi nhánh Gia Lai.

## Page 14

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm kh ng có kháng cáo, kh ng bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Về án phí h nh sự:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng h nh sự điểm; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Các bị cáo kh ng phải chịu án phí h nh sự ph c thẩm.
6. Bản án ph c thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- TANDTC - Vụ I;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSĐT - CA tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THA dân sự tỉnh Gia Lai;
- Các bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Phòng HCTP, LTHS.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Phạm Việt Cường