Bản án số: 07/2023/HS-ST
Vũ Ngọc L phạm tội “Chống người thi hành công vụ” - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 07
Ngày: 16/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 07/2023/HS-ST Ngày: 16-01-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH - TỈNH THÁI BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Minh Hải.
2 Ông Trương Công Định.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Long – Thư k ý Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Tô Hồng Thái – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 198/2022/HSST ngày 23 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2023/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:
Vũ Ngọc L, sinh ngày 01/8/1986, tại tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: Thôn P, xã M, huyện V , tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: N am;
Con ông Vũ Ngọc D (ông D được nhà nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba) và bà Lưu Thị Kim T; Bị cáo có vợ là Đỗ Thị T, có 03 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
Bản án số 85/2022/HSST ngày 23/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xử phạt 03 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Bị tạm tạm giam từ ngày 01/11/2022 đến nay. Có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

- Anh Nguyễn Đình N, sinh năm 1983; Địa chỉ: Thôn H, xã N, huyện V, tỉnh Thái Bình. Vắng mặt.
- Ông Vũ Ngọc D, sinh năm 1960 ; Địa chỉ: Thôn P, xãM , huyện V, tỉnh Thái Bình. Có mặt.
- Người làm chứng:
- Anh Vũ Trọng S, sinh năm 1987; Địa chỉ: phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Bình.
- Anh Nguyễn Đình T , sinh năm 1988; Địa chỉ: đường T, tổ X, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Bình.
- Anh Dương Ngọc A, sinh năm 1994; Địa chỉ: khu đô thị K, phư ờng K , thành phố T, tỉnh Thái Bình.
- Anh Vũ Đức M, sinh năm 1985; Địa chỉ: đường T, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình.
- Anh Đinh Bá Q, sinh năm 1983; Địa chỉ: đường T, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình.
- Anh Phạm Trung K , sinh năm 1989; Địach ỉ: khu đô thị K, phư ờng K , thành phố T, tỉnh Thái Bình.
- Ông Tô Văn N, sinh năm 1963; Địa chỉ: đường T, phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Bình.
Những người làm chứng đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thực hiện lịch tuần tra kiểm soát số 784/PC06 ngày 20/9/2022 của Phòng cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội - Công an tỉnh Thái Bình về việc đảm bảo an ninh trật tự, trật tự công cộng, trật tự an toàn giao thông. Khoảng 14 giờ 56 phút ngày 28/10/2022 tổ công tác gồm các đồng chí Vũ Trọng S cấp bậc Đại úy và đồng chí Nguyễn Đình N, cấp bậc Trung úy đang làm nhiệm vụ trên tuyến đường Lý Bôn thành phố Thái Bình thì phát hiện Vũ Ngọc L (L có giấy phép lái xe hạng B2) đang đỗ xe ô tô tải nhãn hiệu MITSUBISHI biển kiểm soát 17C - 11498 trên cầu G, thuộc tổ y, phường Đ, thành phố T, đồng chí S đã điều khiển xe mô tô biển số 17B1 -004.19 chuyên dụng dừng ở đầu xe ô tô của L và xuống xe. Đồng chí Nguyễn Đình N đã đi đến vị trí cạnh cửa trước bên trái xe ô tô của Vũ Ngọc L, thì L hạ kính cửa xe ô tô xuống. Lúc này đồng chí Nguyễn Đình N đã thực hiện động

## Page 3

tác chào điều lệnh, giới thiệu đơn vị công tác, thông báo lỗi vi phạm. Sau đó Vũ Ngọc L mở cửa xuống xe thì đồng chíN tiếp tục thông báo lỗi vi phạm và yêu cầu xuất trình giấy tờ có liên quan để kiểm tra. Lúc này Vũ Ngọc L nói "Em biết lỗi nhưng lỗi nhỏ mong các anh bỏ qua", đồng chí Nguyễn Đình N và đồng chí Vũ Trọng S tiếp tục yêu cầu L chấp hành thì L đã lên xe ngồi vào ghế lái, đóng cửa lại.
Vũ Ngọc L hạ cửa kính xe ô tô và cầm giấy tờ giơ lên nhưng không đưa cho tổ công tác kiểm tra. Đồng chí Nguyễn Đình N và đồng chí Vũ Trọng S kiên quyết yêu cầu L xuống xe xuất trình giấy tờ để kiểm tra nhưng L không chấp hành mà kéo kính xe lên. Do Vũ Ngọc L biết đã vi phạm giao thông và sợ nếu đưa giấy tờ để kiểm tra thì sẽ bị xử phạt nên L đã lùi xe ô tô về phía sau và tiếp tục điều khiển xe ô tô di chuyển về phía trước. Do thấy Vũ Ngọc L điều khiển xe rời khỏi vị trí vi phạm thì đồng chí Nguyễn Đình N đứng ở phía trước đầu xe ô tô và yêu cầu L dừng xe để xuống xe kiểm tra. Lúc này đồng chí Vũ Trọng S di chuyển ở vị trí bên trái xe ô tô và yêu cầu L dừng xe lại nhưng L vẫn không chấp hành mà điều khiển xe tiến về phía trước. Đồng chí Nguyễn Đinh N đang ở vị trí đầu xe ô tô nên đi lùi về phía sau, đồng thời dùng gậy chỉ huy giao thông ra tín hiệu dừng xe nhưng L vẫn điều khiển xe di chuyển về phía trước. Do khoảng cách từ đầu xe đến chỗ đồng chí Nguyễn Đình N quá gần (khoảng 30cm) và để tránh xảy ra thương tích khi L vẫn cố tình điều khiển xe về phía trước nên đồng chíN phải nhảy lên bám vào cần gạt nước kính chắn gió phía trước, người nằm lên nắp ca pô, chân xuôi xuống phía lòng đường để tránh xảy ra tai nạn. Khi đồng chí Nguyễn Đình N bám được vào cần gạt nước thì Vũ Ngọc L bắt đầu điều khiển xe ô tô tăng tốc di chuyển trên đường Lý Bôn hướng đi đường Trần Thái Tông. Lúc này đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an thành phố Thái Bình đã phối hợp đuổi theo xe của Vũ Ngọc L, khi đến cổng phụ của trường phổ thông trung học L, phường Đ, thành phốT thì yêu cầu được L dừng xe lúc đó đồng chí Nguyễn Đình N mới nhảy xuống rời khỏi đầu xe của Vũ Ngọc L, L tắt máy, xuống xe thì tổ công tác đã yêu cầu Vũ Ngọc L cùng phương tiện vi phạm về trụ sở Công an thành phố Thái Bình để làm việc.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận như trên và trình bày khi bị kiểm tra hành chính do đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo bị lo sợ nên mới điều khiển xe bỏ chạy nhưng khi đi đến gần Trường THPT L bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình có thể gây nguy hiểm cho đồng chí Công an nằm trên nắp ca pô nên bị cáo đang tìm khoảng trồng để đỗ xe lại cho đồng chí Công an xuống và khi đến chỗ cổng phụ trường THPT L thì có chỗ trống nên bị cáo đỗ xe lại cùng đồng thời các đồng chí Cảnh sát giao thông cũng yêu cầu dừng xe . Lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Đình N, ông Vũ Ngọc D, lời khai của những người làm chứng đều thể hiện như lời khai của bị cáo.

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 04/CT - VKSTPTB ngày 22/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố Vũ Ngọc L về tội “ Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm b,s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 07 tháng tù đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/11/2022. Về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết . Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật .
Bị cáo không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật , bị cáo răt ăn năn hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng : Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng và còn được chứng minh bằng:
Báo cáo vụ việc của đội Cảnh sát trật tự - phòng PC06 Công an tỉnh Thái Bình ngày 28/10/2022. Biên bản vi phạm hành chính của Phòng cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Thái Bình; Kế hoạch tuần tra và lịch tuần tra kiểm soát của phòng cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC06) Công an tỉnh Thái Bình ;
Biên bản xác định hiện trường, sơ đồ và bản ảnh hiện trường do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình lập; Biên bản kiểm tra trích xuất dữ liệu hình ảnh qua hệ thống camera an ninh tại khách sạn d, đường L, phường Đ, thành phốT và cửa hàng kính thuốc Thái Bình, địa chỉ đường L, phường Q, thành phốT ngày 29/10/2022 và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 14 giờ 56 phút ngày 28/10/2022 đồng chí Nguyễn Đình N

## Page 5

và đồng chí Vũ Trọng S thuộc đội Cảnh sát trật tự - phòng PC06 Công an tỉnh Thái Bình đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát trên đường L , thành phốT theo kế hoạch và lịch công tác của Công an tỉnh Thái Bình thì phát hiện Vũ Ngọc L, đang đỗ xe ô tô tải nhãn hiệu MITSUBISHI mang biển kiểm soát 17C - 11498 trên cầu G , thuộc tổ 11, phường Đ, thành phốT không đúng quy định, nên đã điều khiển xe mô tô biển số 17B1 -004.19 chuyên dụng dừng ở đầu xe ô tôc ủa Vũ Ngọc Lyêu cầu xuống xe và báo lỗi vi phạm cho L nhưng Vũ Ngọc L không chấp hành mà điều khiển xe ô tô bỏ chạy trong khi đồng chí Nguyễn Đình N đang đứng ở đầu xe ô tô của L và ra hiệu lệnh yêu cầu L xuống xe xuất trình giấy tờ, làm đồng chí Nguyễn Đình N phải bám lên nắp capô xe của L. Trong khi đồng chí Nguyễn Đình N đang nằm trên nắp capô xe ô tô của L, L vẫn điều khiển xe ô tô bỏ chạy trên đường L hướng đi đường T. Sau đó đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an thành phố Thái Bình đã phối hợp với đội cảnh sát trật tự Công an tỉnh Thái Bình đuổi theo xe của L, khi đến cổng phụ của trường phổ thông trung học L , phường Đ, thành phốT (cách nơi xảy ra vi phạm khoảng 500m) thìm ới yêu cầu được L dừng xe và yêu cầu Vũ Ngọc L cùng phương tiện vi phạm về trụ sở Công an thành phố Thái Bình để làm việc.
 [3] Điều 330. Tội chống người thi hành công vụ
1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự, như vậy cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Đánh giá tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự hoạt động bình thường đúng đắn của các đồng chí công an thuộc đội Cảnh sát trật tự - phòng PC06 Công an tỉnh Thái Bình đang làm nhiệm vụ, hành vi của bị cáo là coi thường pháp luật kỷ cương, gây khó khăn cho việc quản lý trật tự an toàn xã hội.
[5] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai báo, đã tích cực vận động gia đình bồi thường thiệt hại, bố bị cáo là ông Vũ Ngọc D được nhàn ước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba, anh Nguyễn Đình N có đơn xin giảm nhẹ hình

## Page 6

phạt nên giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Bị cáo đang bị điều tra truy tố về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” do vậy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định như Kiểm sát viên đề nghị mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
[6] Về vật chứng: Cơ quan điều tra quản lý 01 xe ô tô tải nhãn hiệu MITSUBISHI biển kiểm soát 17C–11xxx, quá trình điều tra xác minh là của Công ty TNHH nhựa M, địa chỉ thôn P, xã M, huyện V, tỉnh Thái Bình do Vũ Ngọc L làm giám đốc, L đã ủy quyền cho ông Vũ Ngọc D giải quyết liên quan đến chiếc xe trên.
Ngày 12/12/2022 C ơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình đã trả chiếc xe trên cho ông Vũ Ngọc D, ông D đã nhận lại tài sản và không ai có ý kiến gì nên không đặt ra giải quyết.
[7] về trách nhiệm dân sự: ông Vũ Ngọc D là bố đẻ của Vũ Ngọc L đã bồi thường tổn thất tinh thần cho anh Nguyễn Đình N số tiền 3.000.000 đồng, anh N đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường gì khác nên không đặt ra giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật Hình sự; Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc L phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc L 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/11/2022.
3. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án , ông Vũ Ngọc D được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 16/01/2023. Anh Nguyễn Đình N được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh Thái Bình;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình;
- Công an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình;
- Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hƣơng