Bản án số: 119/2022/HNGĐ-ST
Trần Thị Thu V - Ma Văn Y
Số: 119
Ngày: 14/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh Y. - Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Ma Hữu D, sinh ngày 02/7/2007, hiện đang sống với chị, khi ly hôn chị yêu cầu nuôi con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000 đồng/tháng. - Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết. - Về nợ chung: Không có.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 119/2022/HNGĐ-ST Ngày: 14 - 10 - 2022.
Về việc tranh chấp: “Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Duyên.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Võ Minh Quang.
 Ông Nguyễn Quang Vinh.
 - Thư ký phiên Tòa: Bà Đinh Quốc Hiếu – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Phiên - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 10 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 308/2022/TLST – HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 167/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 20 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Thu V, sinh ngày 20/11/1982 (Có mặt)
 Địa chỉ: ấp K, xã L, huyện D, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Anh Ma Văn Y, sinh ngày 17/9/1980 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã D, huyện D, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 * Tại đơn xin ly hôn đề ngày 20/4/2022, bản tự khai ngày 09/9/2022 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn chị Trần Thị Thu V trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Y do mai mối nhưng sau đó hai bên ti ến

## Page 2

2 tới hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, cưới nhau năm 2005 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thừa Đức vào năm 200 5. Thời gian đầu sống chung có hạnh phúc nhưng đến cuối năm 2006 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi nhau, anh Y nghe lời mẹ và những lời tác động bên ngoài, không phụ lo cho vợ con, nhậu nhẹt về đánh vợ và đập phá đồ đạc, nên vợ chồng đã ly thân từ năm 2015 cho đến nay và chị về bên mẹ ruột ở từ năm 2019. Vào năm 2021 chị có nộp đơn ly hôn với anh Y một lần, nhưng khi đó muốn hai bên hàng ắn tình c ảm, chị đã rút lại đơn nhưng cho đến nay vẫn không hàng ắn đư ợc. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh Y.
- Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Ma Hữu D, sinh ngày 02/7/2007, hiện đang sống với chị, khi ly hôn chị yêu cầu nuôi con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000 đồng/tháng.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.

- Về nợ chung: Không có.

- Tại phiên Tòa: Chị V vẫn giữ yêu cầu khởi kiện, không thay đổi gì.
* Tại bản tự khai, biên bản hòa giải ngày 09/9/2022 cũng như tại phiên Tòa, bị đơn anh Ma Văn Y trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh thống nhất phần trình bày của chị V về thời gian tiến tới hôn nhân, mâu thuẫn và ly thân. Anh thừa nhận vợ chồng thường xuyên cự cãi mà nguyên nhân do anh nóng tính, nghe lời tác động bên ngoài, nhậu nhẹt về có đánh vợ nhưng sau đó đã hết mà chỉ đập phá đồ đạc, lý do vì anh ghen tuông mà vợ anh lại bận công việc đi thường xuyên, dẫn đến anh bực tức; nhưng thật lòng anh còn thương vợ con quá nhiều, nên muốn hàng ắn lại để cùng chăm lo nuôi con, không muốn ly hôn.
Vào năm 2021 chị V có nộp đơn ly hôn tại Tòa án một lần, khi đó do muốn hàn gắn lại, nên vợ anh đã rút đơn nhưng sau đó vợ chồng vẫn không hàn gắn được, vì từ năm 2019 vợ anh về sống luôn bên nhà mẹ ruột. Nay qua yêu cầu ly hôn của chị V thì anh không đồng ý ly hôn.
- Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Ma Hữu D, sinh ngày 02/7/2007, hiện đang sống với chị V. Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn thì yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật. Riêng về cấp dưỡng, thì anh chỉ đồng ý mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng, vì anh đang làm bảo vệ ở Trường học nên mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng là quá cao.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.

- Về nợ chung: Không có.

* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre tham gia phiên Tòa phát biểu ý kiến:

## Page 3

- Về tuân theo pháp luật tố tụng:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử , người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ tuân theo đúng quy định của pháp luật.
- Về nội dung:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị V đối với anh Y. Về con chung: Đề nghị giao cháu Ma Hữu D, sinh ngày 02/7/2007 cho chị V nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng của cháu Duy và ghi nhận sự thỏa thuận giữa hai bên là anh Y có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: Không có, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến.




NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, ý kiến của Kiểm sát viên , Hội đồng xét xử nhận định:



[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị V và anh Y cưới nhau vào năm 2005 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thừa Đức vào năm 2005 theo đúng quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân giữa chị V và anh Y được công nhận hợp pháp.

Nay chị Vyêu cầu ly hôn, anh Y không đồng ý ly hôn vì anh còn thương vợ con. Hội đồng xét xử xét thấy:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trong đó có biên bản xác minh tại chính quyền địa phương , cũng như lời khai của chị V và anh Y đều xác định được cuộc sống vợ chồng của anh chị đã phát sinh mâu thuẫn từ cuối năm 2006, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, anh Y nghe lời tác động bên ngoài, ghen tuông vì chị V bận công việc đi thường xuyên, nên nóng tính, nhậu nhẹt về đập phá đồ đạc, không phụ lo cho vợ con, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau. Vào năm 2021, chị V đã nộp đơn ly hôn một lần, sau đó rút lại đơn để về hàn gắn lại nhưng cho đến nay vẫn không hàng ắn được; vợ chồng đã ly thân t ừ năm 2015 cho đến nay, chị V đã về bên mẹ ruột ở.

Anh Y xác định còn thương vợ con nên muốn xin hàn gắn, Tòa án cũng đã tạo điều kiện cho hai bên tìm cách hàng ắn lại tình cảm, nhưng cho đến nay vẫn không thể hàn gắn lại được. Qua đó, có cơ sở để Hội đồng xét xử xác định giữa chị V và anh Y đã không còn quan tâm, chăm sóc đến cuộc sống của nhau, cùng nhau

## Page 4

4 chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình. Điều đó, chứng tỏ hôn nhân của anh và chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị V là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2]. Về nuôi con chung: Trong quá trình sống chung giữa chị V và anh Y có 01 con chung tên Ma Hữu D, sinh ngày 02/7/2007, hiện đang sống với chị V. Khi ly hôn chị yêu cầu nuôi con chung; anh Y yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật.
Hội đồng xét xử xét thấy: Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu Duy, xét thấy từ trước đến nay cháu Duy sống với chị V, việc chị nuôi con chung vẫn phát triển bình thường. Mặt khác, tại thời điểm giải quyết ly hôn giữa chị V và anh Y thì cháu đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng sống với chị V; nên để nhằm ổn định về tinh thần của con chung anh và chị và phù hợp với nguyện vọng của cháu Duy, cần để cháu Duy cho chị V nuôi dưỡng cũng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu để con chung cho chị V nuôi.
[3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị V yêu cầu anh Y cấp dư ỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng. Anh Y chỉ đồng ý cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng và chị V đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy: Chị V là người trực tiếp được nuôi con, anh Y là người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 82; Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đồng thời mức cấp dưỡng hai bên thống nhất thỏa thuận tại phiên Tòa là 2.000.000 đồng/tháng là phù hợp quy định tại Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét ghi nhận sự thỏa thuận này của hai bên là anh Y có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng.
 [4]. Về tài sản chung: Chị V và anh Y khai tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[5]. Về nợ chung: Chị V và anh Y khai thống nhất không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[6]. Đối với lời trình bày của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại về quan điểm giải quyết vụ án: phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

 [7]. Về án phí:

Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 ; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

- Án phí Hôn nhân sơ thẩm: Chị Trần Thị Thu V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
- Án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh Ma Văn Y phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 116, 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 ; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Thu V đối với anh Ma Văn Y.
Cho ly hôn giữa chị Trần Thị Thu V và anh Ma Văn Y.
Quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị Thu V và anh Ma Văn Y chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao con chung Ma Hữu D, sinh ngày 02/7/2007 cho chị Trần Thị Thu V trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Anh Ma Văn Y đóng góp nuôi con với chị Trần Thị Thu V số tiền là 2.000.000đồng/tháng (Hai triệu đồng một tháng). Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án (ngày 14/10/2022) cho đến khi cháu Ma Hữu D thành niên (đủ 18 tuổi).
Anh Ma Văn Y không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Chị Trần Thị Thu V trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Ma Văn Y trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 , Điều 116, Điều 119 của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án cót hể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 6

3. Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết, nên không xét đến.
4. Về nợ chung: Hai bên khai không có, nên không xét đến.
5. Về án phí:
5.1. Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Chị Trần Thị Thu V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị V đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0008648 ngày 14 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre. Như vậy, chị Trần Thị Thu V đã nộp đủ án phí.
5.2. Án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh Ma Văn Y phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thờ i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre (phòng KTNV và THA); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Bình Đại;
- Chi cục THADS huyện Bình Đại;
- UBND xã Thừa Đức (Số 110, ngày 04/11/2005); (Đã ký)

- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Trần Thị Mỹ Duyên

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Võ Minh Quang – Nguyễn Quang Vinh Trần Thị Mỹ Duyên

## Page 8

## Page 9

9