Bản án số: 05/2023/HS-PT
Trần Văn Dũng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 05
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 05/2023/HS-PT Ngày 12 - 01 – 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thái Sơn.
Các Thẩm phán: Ông Hồ Hữu Thắng; Bà Lê Thị Thọ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Thịnh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa:
Ông Hứa Minh Thạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 117/2022/TLPT-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Trần Văn D do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang đối với bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 28 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang. (về sau gọi tắt là bản án sơ thẩm).
- Bị cáo có kháng nghị:
Trần Văn D, sinh ngày 01/01/1978; tại thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang;
nơi cư trú: khu vực 6, phường N, thành phố B, tỉnh H ; nghề nghiệp: buôn bán;
trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Văn BéT và bà Nguyễn Thị Thu H; có vợ Trần Thị Hồng Ph (đã ly hôn) và 03 người con (lớn nhất năm 2003, nhỏ nhất 2012) ; tiền án :
không; tiền sự: có 01 tiền sự: ngày 20/01/2022 bị Ủy ban nhân dân phường Ngã Bảy, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang áp dụng biện pháp xử phạt vi phạm hành chính giáo dục tại phường 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, theo quyết định số 01 /QĐ-XPHC; bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 20/4/2022 (chưa được coi là không có tiền sự); bị bắt tạm giữ từ ngày 17/6/2022 đến ngày 22/6/2022 chuyển tạm giam đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Hậu Giang; có mặt.

## Page 2

- Ngoài ra vụ án còn có người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo hoặc không có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên Tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 17/6/2022, bị cáo Trần Văn D điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 95F3-2271 chạy từ nhà ở khu vực 6, phường Ngã Bảy, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang đến Khu dân cư Vạn Phát thuộc thị trấn Cái Tắc, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang để mua ma túy về sử dụng. Khi đến Khu dân cư D điều khiển xe chạy lòng vòng thì gặp 01 đối tượng nam thanh niên (chưa rõ lai lịch) hỏi mua ma túy với số tiền 1.300.000 đồng, nam thanh niên đồng ý bán ma túy cho bị cáo và đưa cho bị cáo 01 vỏ hộp giấy đựng dao lam, bị cáo lấy hộp dao lam có chứa chất ma túy bên trong cầm trong lòng bàn tay trái và điều khiển xe 95F3-2271 chạy về nhà để sử dụng. Đến 11 giờ 45 phút cùng ngày, bị cáo điều khiển xe đến khu vực Xẻo Vông, phường Hiệp Lợi, thành phố Ngã Bảy thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Tại Kết luận giám định số 556/KL-KTHS ngày 21/6/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Hậu Giang xác định:
Mẫu ký hiệu M1: Mẫu tinh thể chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,17818 gam, loại Methamphetamine.
Mẫu ký hiệu M2: Chất bột màu trắng chứa trong 01 ống nhựa màu đỏ được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,05727 gam, loại Heroine.
Mẫu ký hiệu M3: Chất bột màu trắng chứa trong 01 bịch nylon màu đen được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,84875 gam, loại Heroine.
Vật chứng thu giữ và xử lý gồm:
- Trả lại cho bà Nguyễn Thị Hồng Ph 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave biển số kiểm soát 95F3 -2271.
- Chuyển cho cơ quan thi hành á n dân sự thành phố Ngã Bảy gồm: mẫu ký hiệu M1: tinh thể còn lại sau giám định có khối lượng: 0,11160 gam; mẫu ký hiệu M3: chất bột màu trắng còn lại sau giám định có khối lượng: 0,74069 gam và 01 vỏ hộp giấy đựng dao lam.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 28 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang quyết định:

## Page 3

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; các điều 30, 47, 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Khoản 1 Điều 23; Điều 106; khoản 1 Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 17/6/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 09 tháng 11 năm 2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang có kháng nghị số 0 5/QĐ-VKS-TPNB, kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, mà á p dụng điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo .
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang :
 - Giữ nguyên kháng nghị số 05/QĐ -VKS-TPNB ngày 09/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy .
- Về nội dung vụ án: Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật . Tuy nhiên, bản án sơ thẩm áp dụng tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là không đúng quy định của pháp luật . Bởi quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận tàng trữ cùng lúc 02 chất ma túy có khối lượng thuộc quy định khoản 1 Điều 249. Căn cứ Nghị định số 19/2018/NĐ/CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ và Công văn số 89/TANDTC - PC ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân tối cao thì trường hợp của bị cáo phải áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử điều chỉnh bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo . Không áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Sửa bản án sơ thẩm.
Trình bày lời bào chữa: Bị cáo không trình bày lời bào chữa.
Phát biểu đối đáp: không ai phát biểu đối đáp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về kháng nghị: sau khi bị xét xử sơ thẩm, ngày 09 tháng 11 năm 2022

## Page 4

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang có quyết định kháng nghị đúng theo quy định tại các điều 336, 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Về tội danh: tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng truy tố và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của bị cáo với các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: do đã nghiện ma túy, ngày 17/6/2022 bị cáo Trần Văn D điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 95F3-2271 chạy từ nhà ở khu vực 6, phường Ngã Bảy, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang đến Khu dân cư Vạn Phát thuộc thị trấn Cái Tắc, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang mua 1.300.000 đồng ma túy mục đích về sử dụng. Sau khi mua bị cáo điều khiển xe về đến khu vực Xẻo Vông, phường Hiệp Lợi, thành phố Ngã Bảy thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Theo Kết luận giám định số 556/KL-KTHS ngày 21/6/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Hậu Giang xác định:
Mẫu tinh thể chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,17818 gam, loại Methamphetamine.
Chất bột màu trắng chứa trong 01 ống nhựa màu đỏ được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,05727 gam, loại Heroine.
Chất bột màu trắng chứa trong 01 bịch nylon màu đen được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,84875 gam, loại Heroine.
Với hành vi đã thực hiện, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (về sau gọi tắt là Bộ luật Hình sự) là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét kháng nghị điều chỉnh áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng: khi bị bắt quả tang bị cáo Trần Văn D có tàng trữ 02 chất ma túy, gồm: Methamphetamine có khối lượng 0,17 818 gam v à Heroine có khối lượng 0,90602 gam. Theo hướng dẫn tại Mục 1 Phụ lục của Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ thì:
“Trường hợp các chất ma túy đều được quy định trong cùng một điểm của khoản 1, 2, 3, 4 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, thì cộng khối lượng hoặc thể tích của các chất ma túy lại với nhau và đối chiếu với quy định về khối lượng hoặc thể tích của nhóm chất ma túy đó trong các khoản của điều luật được áp dụng để xác định tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất ma túy thuộc trường hợp quy định tại khoản nào của điều luật được áp dụng ”. Theo đó tổng khối lượng các chất ma túy trong trường hợp này được xác định của 02 chất ma túy Heroine,

## Page 5

Methamphetamine là: 0,90602 gam + 1,7818 gam = 2,68782 gam là thuộc khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra Nghị định cũng hướng dẫn, trường hợp thu được 02 chất ma túy trở lên mà đều được quy định trong một điểm của điều luật thì áp dụng khoản tương ứng “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h của khoản này ”.
Đối chiếu trường hợp của bị cáo D, bị cáo D đã tàng trữ 02 chất ma túy với khối lượng thuộc khoản 1 nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó bản án sơ thẩm áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự trong trường hợp này để xử bị cáo là chưa phù hợp với quy định và kháng nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận. Hội đồng xét xử điều chỉnh áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 [4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị hoặc không liên đến kháng cáo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về án phí hình sự phúc thẩm: không ai phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 345; điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng nghị số 05/QĐ-VKS-TPNB ngày 09 tháng 11 năm 2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang không áp dụng tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm như sau:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt ngày 17/6/2022.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn D không phải chịu.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 12/01/2023).

## Page 6

6