Bản án số: 02 /2023/HS-ST
Đỗ Văn N - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 02/2023/HS-ST
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N HUYỆN VĨNH LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 02 /2023/HS-ST Ngày 12/01/2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Chung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Thiều Quang An.
 Ông Hồ Ngọc Quyết.
Thư ký phiên tòa: Ông Trương Hồng Quang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Minh Thùy – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2023; tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28 /2022/TLST- HS ngày 18 tháng 11 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
35/2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Đỗ Văn N ( Tên gọi khác: Bờm); sinh năm 1989, tại Vĩnh Linh;
Nơi cư trú: Thôn T L, xã V Long, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị;
Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 09/12; Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Con ông: Đỗ Văm M, sinh năm 1960 và con bà Nguyễn Thị H, Sinh năm 1965; Vợ: Nguyễn Thị Thúy H ( Đã ly hôn) và có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2016;
Nhân thân:
- Ngày 09/6/2011, thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh xử phạt xử phạt 06 tháng tù theo Bản án số 27/2011/HSST ngày 30/09/2011.
- Ngày 02/7/2011 và 12/7/2011, thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh xử phạt 09 tháng tù theo Bản án số 28/2021/HSST ngày 30/9/2011.
- Ngày 26/6/2011 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; bị Tòa án nhân dân huyện Gio Linh xử phạt 09 tháng tù theo Bản án số 31/2011/HSST ngày 15/12/2011. Tổng hợp hình phạt của 03 bản án là 24 tháng tù. Đỗ Văn N đã chấp hành xong vào ngày 14/4/2013.
- Ngày 16/4/2019 thực hiện hành vi đánh bạc, bị Công an thành phố Đông Hà ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 66/QĐ-XPVPHC ngày 18/4/2019, hình phạt tiền, mức phạt: 1.500.000 đồng; N đã thi hành xong vào ngày 29/5/2019.
Tiền án: 02
 - Ngày 22/5/2019, thực hiện hành vi đánh bạc, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 6 tháng tù theo Bản án số 44/2019/HSST ngày 09/10/2019 .
 - Ngày 13/9/2019, thực hiện hành vi đánh bạc, bị Tòa án nhân dân Thành phố Đông Hà xử phạt 8 tháng tù theo Bản án số 04/2020/HSST ngày 16/01/2020;
Tổng hợp hình phạt của hai bản án là 14 tháng tù; Đỗ Văn N đã chấp hành xong vào

## Page 2

ngày 20/01/2021.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/8/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Linh. Có mặt
- Bị hại: Anh Lê Xuân L - Sinh năm 1975 Địa chỉ: Thôn ThA xãC Th, Cam Lộ, Quảng Trị. Có mặt
- Người có quyền lợi nghĩ vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1965 Địa chỉ: Thôn TL, xã Vĩnh Long, Vĩnh Linh, Quảng Trị. Có mặt Bà Nguyễn Hồng L, sinh năm 1964.
Địa chỉ: Khu phố 8, thị trấn Hồ Xá, Vĩnh Linh, Quảng Trị. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 22/8/2022, Đỗ Văn N điều khiển xe môtô nhãn hiệu HONDA WINNER X biển kiểm soát 74L1- 31782 theo Quốc lộ 9D, đi từ thị trấn Hồ Xá đến thôn Quảng Xá, xã Vĩnh Long để đưa xe ôtô tải biển kiểm sát 74H-005.22 về kho của Công ty Hùng Thịnh ở thôn Tứ Chính, xã Vĩnh Tú, huyện Vĩnh Linh. Khi đi đến đoạn đường cách đường ray tàu hỏa khoảng 50m về hướng Quốc lộ 1A, Ngặp anh Nguyễn Văn Thg (trú tại thôn X H, xã Trung Hải, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị), là công nhân đang vận hành máy quét đường, làm bụi bay bám vào người khiến N bức xúc. Vì vậy, khi đã điều khiển xe môtô đi qua vị trí của anh Th khoảng 05 mét, N dừng xe và quay người lại nói với anh Th: “Mi thổi chi lạ rứa”. Sau đóN xuống xe, đi tới vị trí anh Th, nói: “mi ưng tau đập mi không” rồi dùng hai tay đấm liên tiếp 03 cái vào hai bên má của anh Th khiến cho anh Th phải bỏ chạy.
Tiếp đó, N điều khiển xe môtô của mình theo Quốc lộ 9D đi đến vị trí đổ xe ôtô tải biển kiểm soát 74H-005.22. Vì còn bức xúc nên N lấy 01 thanh kim loại là cần nối dao cắt điện để trên thùng xe tải, đặt nằm ngang trên yên xe môtô biển kiểm soát 74L1- 31782, ngồi đè lên, rồi điều khiển xe môtô trở lại đoạn đường đã gặp anh Th với mục đích đánh anh Th cho hả giận. Khi đến nơi, N thấy anh Nguyễn Văn Th và anh Nguyễn Văn Tg (trú tại thôn Xuân Hòa, xã Trung Hải, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị) đang đứng bên phải đường. ThấyN cầm thanh kim loại đi tới nên anh Thắng bỏ chạy, N đuổi theo anh Th thì anh Tr đi đến để can ngăn. Lúc này, N không đuổi theo anh Th nữa mà quay lại, thấy anh Tr đang đi tới nên N đã dùng thanh kim loại đánh 01 cái trúng vào vùng bắp tay trái của anh Trung, anh Trung ôm tay bỏ chạy. N đuổi theo nhưng không kịp nên quay lại vị trí để xe môtô của mình, điều khiển xe môtô theo Quốc lộ 9D trở về vị trí đỗ xe tải ở thôn Quảng Xá, xã Vĩnh Long.
Khi đi đến Cửa hàng xăng dầu số 12 thuộc địa phận thôn Tân Lập, xã Vĩnh Long, N thấy ông Lê Xuân Lg (trú tại thôn Thanh An, xã Cam Thanh, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị) đi ra đường vẫy xeN lại và nói “Cho lên đoạn”. Trước khi đuổi đánh anh Trung và anh Th, N đã nhìn thấy ông Lượng nói chuyện với anh Th, anh Tr và ngồi ở ghế phụ phía trước của xe ôtô biển kiểm soát 37A-730.83 rời đi. N nghĩ ông Lg quen biết anh Th, anh Tr và mục đích ông L xin đi nhờ xe là ngồi phía sau để đánh N. Vì vậy, khi đi qua cây xăng khoảng 05 mét, N dừng xe lại bên đường, cầm thanh kim loại bằng tay phải đi về phía của

## Page 3

ông Lượng, đánh một cái theo chiều ngang từ phải qua trái trúng vào cánh tay trái của ông Lg; ông L bỏ chạy vào phía Cửa hàng xăng dầu số 12. N đuổi theo và giằng co với ông Lg, dùng thanh kim loại đập 01 cái trúng vào vùng trán của ông L. Ông L tiếp tục bỏ chạy về hướng Cửa hàng xăng dầu. N đuổi theo và cầm gậy sắt bằng 02 tay đánh 01 cái theo chiều từ trên xuống trúng vào phần lưng bên trái của ông L. Sau đó, N tiếp tục cầm thanh kim loại bằng 02 tay, đánh 01 cái theo chiều ngang trúng vào vùng má và cằm bên phải của ông L làm ông L bị gục xuống nền bêtông trước cây xăng trong tư thế nằm ngửa. Vì nghĩ ông L giả vờ ngất xỉu nên N tiếp tục dùng chân đá hụt 01 cái vào người của ông L để thử. Thấy ông L không có phản ứng gì, nghĩ rằng ông L đã bất tỉnh thật nên N không đánh nữa mà cầm theo thanh kim loại và điều khiển xe môtô đến nơi để xe ôtô tải. N đặt thanh kim loại vào trong cabin của xe ôtô tải biển kiểm sát 74H-005.22 rồi điều khiển xe ôtô về kho của Công ty Hùng Thịnh ở thôn Tứ Chính, xã Vĩnh Tú, huyện Vĩnh Linh; còn môtô biển kiểm soát 74L1- 31782 N nhờ Nguyễn Viết D (sinh năm 2000, trú tại Khu phố 8, thị trấn Hồ Xá, huyện Vĩnh Linh) điều khiển về. Đến 14 giờ ngày 23/8/2022, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên N đã đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận toàn bộ sự việc.
Tại bản kết luận giám định thương tích số 212/TgT ngày 25/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận anh Lê Xuân L bị “Gãy phức tạp thân xương và ngành phải xương hàm; Vết thương dọc bờ dưới hàm phải; Gãy, rạn xương sườn số 1 bên trái.
Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 18 tháng 8 năm 2019 Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Xuân L, sinh năm 1975, trú tại: thôn An Bình, xã Thanh An, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị, do thương tích hiện đang điều trị là 14% (mười bố phần trăm), trong đó:
+ Gãy xương hàm dưới, Áp dụng tại Chương 11, Mục I, 2 = 10%;
+ Vết thương dọc bờ dưới hàm dưới phải (vùng cổ), Áp dụng tại Chương 8, Mục I, 1 = 1% x 2 = 2% (vết thương vùng cổ nhân với hệ số 2);
+ Gãy, rạn xương sườn, Áp dụng tại Chương 3, Mục II, 1 = 2% Các tổn thương trên do vật tày gây nên./.”
-Về vật chứng của vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Linh đã thu giữ tại hiện trường vật chứng gồm:
 - 01 (một) thanh kim loại màu xám, dài 01 mét, có dạng hình trụ tròn, đường kính 03 cm, bên trong rỗng, dày 1,5 mm, một đầu dẹt kích thước 10cm x 5cm, một đầu được gắn 02 miếng kim loại kích thước 11,5cm x 7cm, được cố định bằng 02 bu long; 01 áo phông màu nâu nhạt, dài 64cm, rộng 45cm, mặt trước có chữ LOUIS VUITTON; 01 quần lửng màu xanh đen, dài 50cm, rộng 46cm, mặt trước quần có chữ Simpledly; 01 mũ lưỡi trai màu trắng với phần lưỡi mũ màu đen có chữ SCUDERRIA FERRARI; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WINNERX, màu đen vàng đồng, biển kiểm soát: 74L1 - 317.82, kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, x e gắn máy số: 74001437 mang tên Đỗ Văn N, biển số đăng ký: 74L1 -317.82 Các vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh.
 - 01 đĩa DVD-R bên trong có 02 file định dạng video và 01 đĩa DVD-R bên trong có chứa 01 file định dạng video là hình ảnh ghi lại nội dung vụ việc được trích xuất từ camera an ninh của Cửa hàng xăng dầu số 12 và camera hành trình của xe ôtô biển kiểm soát 37A-730.83, được lưu theo hồ sơ vụ án.

## Page 4

-Về phần dân sự: Ngày 30/09/2022, bị hại Lê Xuân L và bị can Đỗ Văn N đã tự nguyện thống nhất thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm với tổng số tiền là 36.683.000 đồng. Anh Lê Xuân L đã nhận đủ và không có yêu cầu gì khác.
Anh Nguyễn Văn Tr và anh Nguyễn Văn Th không có yêu cầu về dân sự.
Tại bản cáo trạng số 29/CT- VKS ngày 17/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Đô Văn N về tội “ Cố ý gây thương tích”
theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Đỗ Văn N từ 24 đến 27 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 23/8/2022.
- Về dân sự: Các bên đã thỏa thuận và bồi thường đủ, không ai có yêu cầu gì nên không xét.
-Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) thanh kim loại màu xám, dài 01 mét, có dạng hình trụ tròn, đường kính 03 cm, bên trong rỗng, dày 1,5 mm, một đầu dẹt kích thước 10cm x 5cm, một đầu được gắn 02 miếng kim loại kích thước 11,5cm x 7cm, được cố định bằng 02 bu long; 01 áo phông màu nâu nhạt, dài 64cm, rộng 45cm, mặt trước có chữ LOUIS VUITTON; 01 quần lửng màu xanh đen, dài 50cm, rộng 46cm, mặt trước quần có chữ Simpledly; 01 mũ lưỡi trai màu trắng với phần lưỡi mũ màu đen có chữ SCUDERRIA FERRARI;
 Trã lại cho gia đình bà Hiền 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WINNERX, màu đen vàng đồng, biển kiểm soát: 74L1 -317.82, kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số: 74001437 mang tên Đỗ Văn N, biển số đăng ký:
74L1-317.82.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Đỗ Văn N thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu.
Bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo..
Phần tranh luận: Không ai có ý kiến tranh luận Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Linh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, b ị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hi ện đều được coi là đúng pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn N đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời trình bày của bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp

## Page 5

với các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xác minh tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 22/8/2022, Đỗ Văn N điều khiển xe môtô nhãn hiệu HONDA WINNER X biển kiểm soát 74L1- 31782 theo Quốc lộ 9D, đi từ thị trấn Hồ Xá đến thôn Quảng Xá, xã Vĩnh Long để đưa xe ôtô tải biển kiểm sát 74H-005.22 về kho của Công ty Hùng Thịnh ở thôn Tứ Chính, xã Vĩnh Tú, huyện Vĩnh Linh. Khi đi đến đoạn đường cách đường ray tàu hỏa khoảng 50m về hướng Quốc lộ 1A, Ngặp anh Nguyễn Văn Th là công nhân đang vận hành máy quét đường, làm bụi bay bám vào người khiến N bức xúc. Vì vậy, khi đã điều khiển xe môtô đi qua vị trí của anh Thắng khoảng 05 mét, N dừng xe và quay người lại nói với anh Th: “Mi thổi chi lạ rứa”. Sau đóN xuống xe, đi tới vị trí anh Thắng, nói: “mi ưng tau đập mi không” rồi dùng hai tay đấm liên tiếp 03 cái vào hai bên má của anh Th khiến cho anh Th phải bỏ chạy.
Tiếp đó, N điều khiển xe môtô của mình theo Quốc lộ 9D đi đến vị trí đổ xe ôtô tải biển kiểm soát 74H-005.22. Vì còn bức xúc nên N lấy 01 thanh kim loại là cần nối dao cắt điện để trên thùng xe tải, đặt nằm ngang trên yên xe môtô biển kiểm soát 74L1- 31782, ngồi đè lên, rồi điều khiển xe môtô trở lại đoạn đường đã gặp anh Th với mục đích đánh anh Th cho hả giận. Khi đến nơi, N thấy anh Nguyễn Văn Th và anh Nguyễn Văn Tr đang đứng bên phải đường. ThấyN cầm thanh kim loại đi tới nên anh Th bỏ chạy, N đuổi theo anh Th thì anh Tr đi đến để can ngăn. Lúc này, N không đuổi theo anh Th nữa mà quay lại, thấy anh Tr đang đi tới nên N đã dùng thanh kim loại đánh 01 cái trúng vào vùng bắp tay trái của anh Tr, anh Tr ôm tay bỏ chạy. Khi đi đến Cửa hàng xăng dầu số 12 thuộc địa phận thôn Tân Lập, xã Vĩnh Long, N thấy ông Lê Xuân L đi ra đường vẫy xeN lại và nói “Cho lên đoạn”. Trước khi đuổi đánh anh Tr và anh Th, N đã nhìn thấy ông Lg nói chuyện với anh Thg, anh Trg và ngồi ở ghế phụ phía trước của xe ôtô biển kiểm soát 37A-730.83 rời đi. N nghĩ ông L quen biết anh Thg, anh Tr và mục đích ông L xin đi nhờ xe là ngồi phía sau để đánh N. Vì vậy, khi đi đến cây xăng N dừng xe lại bên đường, cầm thanh kim loại bằng tay phải đi về phía của ông L, đánh một cái theo chiều ngang từ phải qua trái trúng vào cánh tay trái của anh L; anh L bỏ chạy vào phía Cửa hàng xăng dầu số 12. N đuổi theo và giằng co với anh Lg, dùng thanh kim loại đập 01 cái trúng vào vùng trán của anh L. Anh L tiếp tục bỏ chạy về hướng Cửa hàng xăng dầu. N đuổi theo và cầm gậy sắt bằng 02 tay đánh 01 cái theo chiều từ trên xuống trúng vào phần lưng bên trái của ông L.
Sau đó, N tiếp tục cầm thanh kim loại bằng 02 tay, đánh 01 cái theo chiều ngang trúng vào vùng má và cằm bên phải của anh Lg làm ông Lượng bị gục xuống nền bêtông trước cây xăng trong tư thế nằm ngửa. Hậu quả anh L bị tổn hại 14% sức khỏe. Như vậy, hành vi của Đỗ Văn N đã đủ yêu tố cấu thành tộ i “Cố ý gây thương tích”. Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh truy tố bị cáo theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác.
[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Chỉ vì lý do nhỏ nhặt nghĩ anh L là bạn của anh Th và anh Tr bị cáo đã lấy thanh sắt đánh cố ý gây thương tích cho người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; đã trực tiếp xâm hại sức khỏe của người khác, xâm hại đến quyền nhân thân của mỗi người, đã được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Vì vậy cần xử lý nhanh chóng, kịp thời để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Đối với hành vi của bị cáo đánh anh Th và anh Tr do hai người từ chối giám định thương tích nên Công an huyện Vĩnh Linh đã xử phạt hành chính đối với bị cáo là

## Page 6

hoàn toàn chính xác.
[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu vào năm 2011 đã bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh và Tòa án nhân dân huyện Gio Linh xử phạt tổng cộng 24 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” đã thi hành xong vào ngày 29/5/2019. Về tình tiết tăng nặng:
Năm 2019 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 06 tháng tù và Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà xử phạt tổng cộng 14 tháng tù về tội “ Đánh bạc” bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 20/01/2021 chưa được xóa án tích, đến ngày 22/8/2022 lại phạm tội mới nên bị phải chịu tình tiết tăng nặng “ Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú, bị cáo đã bồi thường đủ thiệt hại cho bị hại, bố bị cáo có công với cách mạng được nhà nước tặng huân chương chiến công hạng Ba và huân chương chiên sỹ vẽ vang, phía bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục răn đe và phòng ngừa chung.
Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Linh, HĐXX xét thấy: Cần tiếp tục áp dụng tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.
 [5] Về phần dân sự: Các bên đã thỏa thuận và bồi thường đủ số tiền 36.683.000đ.
Hiện không ai có ý kiến gì thêm nên không xét [6] Về vật chứng của vụ án: 01 (một) thanh kim loại màu xám, dài 01 mét, có dạng hình trụ tròn, đường kính 03 cm, bên trong rỗng, dày 1,5 mm, một đầu dẹt kích thước 10cm x 5cm, một đầu được gắn 02 miếng kim loại kích thước 11,5cm x 7cm, được cố định bằng 02 bu long được dùng làm cần nối dao cắt điện của Công ty Hùng Thịnh, N sử dụng làm hung khí gây án, Công ty không biết và cũng không có nhu cầu nhận lại tài sản cần tịch thu tiêu hủy. Còn 01 áo phông màu nâu nhạt, dài 64cm, rộng 45cm, mặt trước có chữ LOUIS VUITTON; 01 quần lửng màu xanh đen, dài 50cm, rộng 46cm, mặt trước quần có chữ Simpledly; 01 mũ lưỡi trai màu trắng với phần lưỡi mũ màu đen có chữ SCUDERRIA FERRARI không còn giá trị sử dụng cũng áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật TTHS, tịch thu và tiêu hủy.
Riêng 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WINNERX, màu đen vàng đồng, biển kiểm soát: 74L1 -317.82 có giấy đăng ký mô tô mang tên Đỗ Văn N. Theo như bị cáo N khai và trình bày của mẹ bị cáo mặc dù xe mô tô biển số 74L1 – 317.82 đăng ký tên của bị cáo nhưng trong đó toàn bộ số tiền của bà Hiền (Mẹ bị cáo) góp vào mua xe và nhờN đứng tên hộ, đây cũng là phương tiên đi lại duy nhất trong gia đình của bị cáo, trong lúc bị cáo sử dụng lấy xe đi làm, bà H không biết N dùng vào việc phạm tội nên thiết nghĩ cần trã lại cho gia đình bà H là phù hợp.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn N ( Bờm) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn N ( Bờm) 27 ( Hai bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 23/8/2022.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật TTHS tuyên xử:
Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kim loại màu xám, dài 01 mét, có dạng hình trụ tròn, đường kính 03 cm, bên trong rỗng, dày 1,5 mm, một đầu dẹt kích thước 10cm x 5cm, một đầu được gắn 02 miếng kim loại kích thước 11,5cm x 7cm, được cố định bằng 02 bu long ; 01 áo phông màu nâu nhạt, dài 64cm, rộng 45cm, mặt trước có chữ LOUIS VUITTON; 01 quần lửng màu xanh đen, dài 50cm, rộng 46cm, mặt trước quần có chữ Simpledly; 01 mũ lưỡi trai màu trắng với phần lưỡi mũ màu đen có chữ SCUDERRIA FERRARI .
Trã lại cho gia đình bà Nguyễn Thị Hiền 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WINNERX, màu đen vàng đồng, biển kiểm s oát: 74L1 -317.82 kèm theo giấy đăng ký xe mô tô mang tên Đõ Văn N.
Các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/11 /2022 giữa đại diện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh và Công an huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị.
Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Đỗ Văn N phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm .
Quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi ngĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm (12/01/2023). Bà Lam vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận:
- VKSND huyện Vĩnh Linh;
- Công an huyện Vĩnh Linh;
- Tòa án tỉnh Quảng Trị
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Trị
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án .
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM




 Hoàng Văn Chung