Bản án số: 284/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 284
Ngày: 29/12/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 284/2021/HS-ST Ngày: 29- 12- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Trọng Cẩn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Vỵ.
2. Ông Hoàng Trọng Minh Thông.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trương Bảo Long, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Hu ế tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hiếu- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Hu ế, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
272/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 243/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:
ọv tên: Hồ Văn B, sinh ng 01/8/1989, tại tỉnh ; nơi ĐK KTT: Tổ 6, khu vực 6, phường G, thành phố H, tỉnh Thừa H; chỗ ở hiện nay: Phòng 410-G2 khu chung cư ương Sơ (Thuộc khu vực 5), phường H, thành phố H, tỉnh H; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông ồ Văn T (Tên gọi khác: T) (Đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1961; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.
Quá trình nhân thân: Lúc nhỏ ở với gia đình, đi học đến lớp 05/12 thì nghỉ học ởnh .
- Ngày 02/7/2007, bị Công an phường Phú Hiệp, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 25/01/2008, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 09 (C hín) tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 19/2008/HSST- QĐ).
- Ngày 24/3/2008, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của Bản án số 19/2008/HSST-QĐ buộc Hồ Văn B phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 21 ( ai mươi mốt) tháng tù (Bản án số 41/2008/HSST-QĐ).
- Ngày 09/9/2008, bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 01 (Một)
năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Tổng hợp hình phạt của Bản án

## Page 2

số 41/2008/HSST-QĐ buộc Hồ Văn B phải chấp hành hình phạt chung của 03 bản án là 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù (Bản án số 19/2008/HSST).
Tiền sự: Không.
Tiền án: Có 02 (Hai) tiền án.
- Ngày 29/02/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 02 (Hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số: 36/2016/HSST).
- Ngày 11/6/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 01 (M ột) năm 03 (Ba) tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” (Bản án s ố 112/2019/HSST).
Ngày 21/5/2020, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương.
Bị cáo bị bắt tạm giam từng 24/8/2021 cho đến nay, bị cáo có mặt.
* Bị hại: Anh Nguyễn Xuân T, sinh năm 1982; địa chỉ: Lô A2 -22 khu quy hoạch ương Sơ, phường H, thành phố H, tỉnh H, vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Dương Văn , sinh năm 1972; địa chỉ: Thôn P, xã P, thành phố H, tỉnh H, vắng mặt.
* Người làm chứng:
- Chị Văn Thị Kim C, sinh năm 1984; địa chỉ: Lô A2 -22 khu quy ho ạch ương Sơ, phường H, thành phố H, tỉnh H, vắng mặt.
- Ông Trần Du Đ, sinh năm 1969; địa chỉ: Xã P, huyện P, tỉnh H, vắng mặt.
- Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1986; địa chỉ: Xã T, thành phố H, tỉnh H, vắng mặt.
- Anh Cái Viết Thanh V, sinh năm 1998; địa chỉ: Tổ dân phố 12, khu vực 6, phường T, thành phố H, tỉnh H, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
V o khoảng 12 giờ, ng 12/3/2021, Hồ Văn B điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 75K7-5754 đi trên đường Nguyễn Văn Linh hướng từ chung cư ương Sơ về đường Tản Đ , phường ương Sơ, thành phố Huế. Khi đi đến trước nhà của anh Nguyễn Xuân T ở Lô A2-22 khu quy ho ạch ương Sơ, phường H, thành phố H, tỉnh H, B phát hiện có để nhiều thùng nước tăng lực hiệu Redbul loại 250ml thùng 24 lon, nên nả sinh ý định trộm cắp để uống. Sau đó, B dừng xe rồi đi bộ đến chỗ để các thùng nước. B leo lên và lấy 01 (Một) thùng rồi trèo xuống thì bị anh T phát hiện, tri hô. B bỏ lại thùng nước chạy trốn thì bị người dân bắt giữ giao Công an phường ương Sơ xử lý.
Tại bản kết luận định giát i sản số 107/KL- ĐĐGTS ng 23/4/2021 của ội đồng định giát i sản trong tố tụng hình sự th nh phố uế kết luận như sau: 01 (Một)
thùng nước tăng lực Redbul 250ml (Bò húc) 1 thùng = 24 lon tại thời điểm ngày 12/3/2021 có trị giá l 168.000 đồng (Một trăm sáu mươi tám ng n đồng).

## Page 3

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo ồ Văn B đã khai nhận ton bộ h nh vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (Một) thùng nước tăng lực hiệu Redbul loại 250ml thùng 24 lon chưa qua sử dụng.
- 01 (Một) xe mô tô hiệu Wave, biển kiểm soát 75K7-5754.
- 01 (Một) USB m u đen hiệu SanDisk Ultra USB 3.0 32 Gb bên trong chứa dữ liệu đoạn video clip ồ Văn B lấ trộm t i sản.
Về xử lý vật chứng:
- Người bị hại anh Nguyễn Xuân T đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
- Đối với 01 (một) USB m u đen hiệu SanDisk Ultra USB 3.0 32 Gb bên trong chứa dữ liệu đoạn video clip ồ Văn B chu ển theo hồ sơ vụ án để phục vụ công tác xét xử.
Tại bản cáo trạng số 367/CT-VKS-HS ngày 03 /11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã tru tố bị cáo Hồ Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế vẫn giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật áp dụng v đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt Hồ Văn B từ 06 (Sáu) tháng đến 08 (Tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giam 24/8/2021.
* Về xử lý vật chứng:
- Bị hại anh Nguyễn Xuân T đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì thêm, nên đề nghị ội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 (Một) xe mô tô hiệu Wave, biển kiểm soát 75K7-5754, qua điều tra xác định các thông tin về số khung, số má v biển kiểm soát không trùng khớp, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố uế tiếp tục tạm giữ để xác minh, làm rõ để xử lý theo qu định của pháp luật.
* Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hồ Văn B phải chịu theo qu định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Hồ Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp

## Page 4

với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ vụ án, quá trình xét h ỏi, tranh luận công khait ại phiên tòa đã l m rõ h nh vi phạm tội của các bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 12/3/2021, tại nhà của anh Nguyễn Xuân T ở Lô A2-22 khu quy hoạch ương Sơ, phường H, thành phố H, tỉnh H, lợi dụng sơ hở trong việc trông coi, qu ản lý tài s ản; Hồ Văn B đã lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Xuân T 01 (Một) thùng nước tăng lực Redbul 250ml (Bò húc) loại 24 lon có trị giá l 168.000 đồng thì bị phát hiện, bắt giữ. Hồ Văn B chiếm đoạt tài sản có giá trị dưới 2.000.000 đồng, nhưng về nhân thân có 02 tiền án về tội “Cướp giật tài sản” v tội “Trộm cắp tài s ản” chưa được xóa án tích mà còn vi ph ạm, nên đã phạm vào điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Với h nh vi nêu trên Viện kiểm sát nhân dân th nh phố uế, tỉnh Thừa Thiên uế đã tru tố ồ Văn B về tội “Trộm cắp t i sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật ình sự l có căn cứ, đúng pháp luật.
 [2] Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo Hồ Văn B l người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn cố tình thực hiện.
Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; và nhiều lần bị Tòa án xử phạt tù về tội cướp giật tài sản và tội trộm cắp tài sản. Lẽ ra, khi ra tù bị cáo phải lấ đó để làm bài học cho bản thân để phấn đấu trở thành một công dân tốt có ích cho gia đình v xã hội. Nhưng do bản chất lười lao động, muốn hưởng thụ bằng sức lao động của người khác mới dẫn đến phạm tội. Bởi vậ , đối với Hồ Văn B phải xét xử nghiêm để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe v phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gâ thiệt hại không lớn. Nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại không ai có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, cách nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[4] Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã đã ra Qu ết định xử lý vật chứng trả lại toàn bộ tài sản cho bị hại anh Nguyễn Xuân T. Anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

- Đối với 01 (Một) xe mô tô hiệu Wave, biển kiểm soát 75K7-5754, qua điều tra xác định các thông tin về số khung, số má v biển kiểm soát không trùng khớp; đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố uế tiếp tục tạm giữ để xác minh, làm rõ và xử lý theo qu định của pháp luật.
- Đối với 01 (M ột) USB m u đen hiệu SanDisk Ultra USB 3.0 32 Gb bên trong chứa dữ liệu đoạn video clip ồ Văn B chiếm đoạt t i sản tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
 [5] Về án phí hình s ự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hồ Văn B phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt Hồ Văn B 06 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giam 24/8/2021.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc Hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hồ Văn B phải chịu 200.000 đồng ( ai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo qu định của pháp luật.





Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh TT Huế;
- VKSND thành phố Huế;
- Công an thành phố Huế;
- Chi cục THADS thành phố Huế;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu dán án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Huỳnh Trọng Cẩn