Bản án số: 01/2023/HS-ST
Vụ án Trần Văn Đương phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 01/2023/HS-ST
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ TỈNH HƯNG YÊN Bản án số: 01/2023/HS-ST Ngày: 04/01/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ, TỈNH HƯNG YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Mạnh Quang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lương Văn Kế
2. Bà Đào Thị Thanh Tuyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ tham gia phiên tòa : Bà Dương Thị Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2022/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2022, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
 Trần Văn Đ , sinh năm 19 90 tại xã CC, huyện TL , tỉnh Hưng Yên; nơi cư trú: Thôn BK, xã CC, huyện TL , tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính:
Nam; con ông Trần Văn Th và bà Vũ Thị H; có vợ là Nguyễn Thị Tr và 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2018 (tại phiên tòa bị cáo khai vợ chồng mới sinh con trai thứ ba tên Trần Tuệ Hoàng B, sinh ngày 13/8/2022); Tiền án, tiền sự:
Không; Bị tạm giữ từ ngày 11/8/2022 đến ngày 19/8/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/8/2022 đến nay “có mặt tại phiên tòa”.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1993 “có mặt”.
Địa chỉ: Thôn BK, xã CC, huyện TL, tỉnh Hưng Yên Người làm chứng:
- Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1950“vắng mặt”.
Địa chỉ: Thôn BH, xã TS, huyện TL, tỉnh Hưng Yên.
- Anh Bùi Xuân H, sinh năm 1990 “vắng mặt”.
Địa chỉ: Thôn NL, xã TS, huyện TL, tỉnh Hưng Yên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 11/8/2022 tại khu vực ngõ đường ĐH72 thuộc Thôn BH, xã TS, huyện TL , tỉnh Hưng Yên, Công an xãT hủ Sỹ phát hiện Trần Văn Đ một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, BKS 89B1- 782.46 có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác dừng xe kiểm tra, phát hiện Đ đang tàng trữ tại lòng bàn tay trái 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất màu trắng dạng cục và bột (được niêm phong ký hiệu là M1). Quá trình bắt giữ, Trần Văn Đ ném gói ma túy xuống nền đất trước mặt và thừa nhận gói giấy bạc bên trong chứa chất màu trắng dạng cục và bột là ma túy, loại Heroine là của Đ vừa mua của một người tên Huỳnh không rõ tên tuổi, địa chỉ với giá 200.000 đồng về sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Ngày 12/8/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tiên Lữ tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Văn Đ nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan. Tại bản Kết luận giám định số 335/KL-KTHS(MT) ngày 14/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu M1, có tổng khối lượng 0,275 gam là ma túy, loại Heroine.
Quá trình điều tra, Trần Văn Đ khai nhận mắc nghiện ma túy từ năm 2017 đã bỏ được nhưng đến tháng 6 năm 2022 sử dụng lại. Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 11/8/2022, Đ một mình điều khiển xe máy BKS: 89B1 -782.46 từ cổng công ty may Hoàng Duy nơi Đ làm việc ở thôn BK, xã CC, huyện TL xuống khu vực ngã tư Ba Hàng, xã Thủ Sỹ, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên với mục đích mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến khu vực ngã tư Ba Hàng, rẽ vào đường thôn thì gặp một người đàn ông. Đ hỏi có bán ma túy không thì người đàn ông đó trả lời là “ có”. Đ nói “Bán cho em 200.000 đồng ”. Sau đó Đ đưa cho người này 200.000 đồng gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng. Người đàn ông này cầm tiền rồi đưa cho Đ 01 gói giấy bạc, bên trong có chứa chất màu trắng dạng cục và bột. Đ hỏi người đàn ông tên gì thì được trả lời tên Huỳnh , rồi điều khiển xe máy cầm trong lòng bàn tay trái gói ma túy vừa mua được mang về sử dụng . Khi đi ra đến đầu ngõ đường ĐH72 thuộc Thôn BH, xã TS, huyện TL được khoảng 50m thì bị lực lượng Công an xã Thủ Sỹ, huyện Tiên Lữ kiểm tra, phát hiện, bắt giữ. Qua kiểm tra, do sợ hãi Đ ném gói ma túy xuống đường. Tại chỗ, Đ thừa nhận gói ma túy cơ quan Công an quản lý là ma túy loại Heroin mua của Huỳnh nhưng chưa kịp mang về sử dụng thì bị Công an xã Thủ Sỹ phát hiện bắt quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa về trụ sở làm việc.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 gói giấy bạc bên trong 01 mảnh giấy chứa chất màu trắng dạng cục và bột; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A50, vỏ màu đen, số imei1: 356646103941241; số imei2: 355647103941249 đã qua sử dụng, bên trong gắn thẻ sim số seri: 89840505181413264715; 01 xe mô tô nhãn hiệu

## Page 3

Honda Winner, BKS: 89B1 -782.46, số khung: RLHKC2600KY200741; số máy:
KC26E1255565.
Xử lý vật chứng: Đối với 01 mẫ u vật hoàn lại số 335/KL -KTHS(MT) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên được dán kín trong phong bì niêm phong có dấu giáp lai và chữ ký của Phòng kỹ thuật hình sự được bảo quản tại kho vật chứng của Công an huyện Tiên Lữ, chờ xử lý theo quy định.
 Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 89B1 -782.46, số khung:
RLHKC2600KY200741; số máy: KC26E1255565 mang tên Vũ Ngọc A ở xã CC, huyện TL, tỉnh Hưng Yên. Quá trình điều tra xác định: anh Vũ Ngọc A đã bán cho chị Nguyễn Thị Tr là vợ của bị cáo, trưa ngày 11/8/2022, chị Tr cho Đ mượn xe nhưng không biết bị cáo sử dụng xe mô tô để đi mua ma túy nên cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô và giấy đăng ký xe mô tô BKS: 89B1-782.46 cho chị Tr.
 Đối với chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A50, vỏ màu đen đã qua sử dụng, bên trong gắn thẻ sim quá trình điều tra xác định: Bị cáo Đ không sử dụng chiếc điện thoại trên để giao dịch mua ma túy ngày 11/8/2022 và thuộc sở hữu hợp pháp của Trần Văn Đ nên cơ quan CSĐT - Công an huyện Tiên Lữ đã trả lại cho bị cáo.
Tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS-TL ngày 09 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát huyện Tiên Lữ truy tố bị cáo Trần Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nên hành vi phạm tội của cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, được trừ đi 09 ngày bị tạm giữ, thời hạn tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án .
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo .
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 46; Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy mẫu vật hoàn lại số 335/KL-KTHS(MT) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên được dán kín trong phong bì niêm phong có dấu giáp lai và chữ ký của Phòng kỹ thuật hình sự. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.
Bị cáo tự bào chữa: Nhất trí với cáo trạng truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ xác định bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 4

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ông an huyện Tiên Lữ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 12 giờ 10 phút ngày 11/8/2022; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ lập hồi 13 giờ 05 phút ngày 11/8/2022; Kết luận giám định số 335/KL-KTHS(MT) ngày 14 /8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên; Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và lời khai của người làm chứng. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 11/8/2022, tại khu vực ngõ đường ĐH72 thuộc Thôn BH, xã TS, huyện TL, tỉnh Hưng Yên, Công an xã Thủ Sỹ phát hiện, bắt quả tang Trần Văn Đ tàng trữ trong lòng bàn tay trái 0,275 gam ma túy, loại Heroine với mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, làm gia tăng tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện thể hiện sự coi thường kỷ cương, pháp luật của Nhà nước.
 [4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự . Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo với thái độ ăn năn, hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

 Từ những phân tích và nhận định như trên, Hội đồng xét xử xét thấy phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội, có ý thức tuân thủ, tôn trọng pháp luật, đáp ứng nhu cầu phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ tại phiên tòa là phù hợp.
[5]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”.Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toàc ho thấy bị cáo làm công nhân, thu nhập thấp , tàng trữ trái phép chất ma túy để phục vụ nhu cầu bản thân nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong chứa 0,264g Heroine mẫu vật hoàn lại sau giám định số 335 /KL-KTHS(MT) của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, BKS: 89B1-782.46 mang tên Vũ Ngọc A ở xã CC, huyện TL . Quá trình điều tra xác định Vũ Ngọc A đã bán cho chị Nguyễn Thị Tr là vợ của bị cáo Đ. Trưa ngày 11/8/2022, chị Tr cho Đ mượn xe nhưng không biết bị cáo sử dụng xe mô tô để đi mua ma túy; Đối với chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A50, vỏ màu đen, đã qua sử dụng, bên trong gắn thẻ sim xác định là của bị cáo, không sử dụng giao dịch mua ma túy nên cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô và giấy đăng ký cho chị Tr; trả lại điện thoại cho bị cáo là đúng quy định của pháp luật.
[7]. Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8]. Luận tội và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác cần giải quyết trong vụ án là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Đ 01 năm tù (một năm tù), được trừ đi 09 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 11 tháng 21 ngày tù, thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

## Page 6

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 46; Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy mẫu vật hoàn lại số 335/KL-KTHS(MT) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên được dán kín trong phong bì niêm phong có dấu giáp lai vàc hữ ký của Phòng kỹ thuật hình s ự. (Tình trạng, số lượng vật chứng theo phiếu nhập kho ngày 17/11/2022 giữa cơ quan Công an huyện Tiên Lữ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Lữ).
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Báo cho bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để xét xử theo trình tự phúc thẩm.



Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- VKSND huyện Tiên Lữ;
- VKSND tỉnh Hưng Yên
- Chi cục THADS huyện Tiên Lữ;
- CA huyện Tiên Lữ;
- CA Trại tạm giam
- Phòng KTNV Tòa án tỉnh;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, THA.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


 Đoàn Mạnh Quang