Bản án số: 55 /2022/HSST
Sùng Mí S phạm tội cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 55
Ngày: 29/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁT XÁT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH LÀO CAI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 55 /2022/HSST Ngày 29 tháng 12 năm 2022

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁT XÁT, TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Duy Chiến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Bà Tưởng Thị Tuyết;
Nghề nghiệp: Giáo viên nghỉ hưu;
2. Bà Vũ Thị Nhung;
Nghề nghiệp; Cán bộ Liên đoàn Lao động huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Quý Sửu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát tham gia phiên tòa:
ông Nguyễn Văn Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai xét xử công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 45/2022/HSST ngày 22 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2022/HSST ngày 19 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
 Bị cáo: Sùng Mí S; (tên gọi khác: không); Giới tính: Nam. Sinh ngày 15 tháng 7 năm 2006, nơi sinh tại huyện Đ, tỉnh Hà Giang. Nơi đăng ký hộ khẩu và chỗ ở: thôn L, xã S , huyện Đ , tỉnh Hà Giang. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
H’Mông; Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
9/12. Tiền án: không; Tiền sự: không. Con ông: Sùng MíCh , sinh năm 1975 và bà Vàng Thị Say , sinh năm 1987. Nhân thân: Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đưa ra xét xử theo Bản án số 98/2022/HSST ngày 15/12/20222 với mức án 6 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
 Bị cáo bị tạm giữ ngày 15/10/2022, tạm giam ngày 24/10/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai. Có mặt.

## Page 2

2 Người bào chữa cho bị cáo : bà Nguyễn Thị Hương Thủy – Trợ giúp viên, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lào Cai. Có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo: ông Sùng Mí Ch, sinh năm 1975 và bà Vàng Thị S, sinh năm 1987 (là bố và mẹ của bị cáo)
Địa chỉ: thôn L, xã S, huyện Đ, tỉnh Hà Giang.
Có mặt.
Đại diện ủy ban nhân dân xã S à Phìn: Ông Hầu Mí S - Chức vụ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Bị hại: anh Vùi Gia Ngh, sinh ngày 17/9/2016.
Địa chỉ: thôn C, xã M, huyện B, tỉnh Lào Cai.Có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị hại: ông Vùi Văn L và bà Nùng Thị V.
Địa chỉ: thôn C , xãM , huyện B, tỉnh Lào Cai. Là bố và mẹ của bị hại. Có mặt.
Đại diện cho Đoàn thanh niên xã Mường Vi, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai:
anh Làng Văn Th – Bí thư đoàn xã Mường Vi. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: chị Nùng Thị V.
Địa chỉ: thôn C, xã M, huyện B, tỉnh Lào Cai.Có mặt.
Người phiên dịch: Bà Hoàng Thị Hương;
Địa chỉ: Ủy ban nhân dân xã Bản Qua, xã Bản Qua, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai. Có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 10/10/2022 Sùng Mí S trộm cắp 01 xe mô tô biển kiểm soát 23B1 – 232.15 tại huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang rồi điều khiển xe mô tô trộm cắp được đi từ nhà tại thôn L, xã S, huyện Đ, tỉnh Hà Giang sang thành phố Lào Cai để tìm việc làm. Khoảng 09 giờ ngày 15/10/2022, do không tìm được việc làm nên Sùng Mí S tiếp tục điều khiển xe đi đến đoạn đường tỉnh lộ 156B thuộc thôn Cửa Cải, xã Mường Vi, huyện Bát Xát thì nhìn thấy cháu Vùi Gia Nghĩa (sinh ngày 17/9/2016, trú tại địa chỉ trên) đang đi bộ trên đường, trên tay cháu Nghĩa cầm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y11 màu đỏ. Thấy đoạn đường vắng, khuất nên Sùng Mí S nảy sinh ý định cướp giật chiếc điện thoại trên . Sính liền điều khiển xe mô tô đi qua cháu Nghĩa khoảng 10 mét rồi quay xe lại dừng xe áp sát cháu Nghĩa. Lúc này, xe vẫn nổ máy, Sính vẫn ngồi trên xe cách Nghĩa khoảng 70 cm. Sính hỏi cháu Nghĩa “Đường này đi đâu”, Nghĩa trả lời “không biết”, Sính lại hỏi “Mấy giờ rồi”, Nghĩa không trả lời, Sính tiếp tục nói “Đưa

## Page 3

3 điện thoại chú xem” nhưng cháu Nghĩa không đưa. Sính liền dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại từ tay Nghĩa rồi chuyển chiếc điện thoại sang tay trái rồi nhanh chóng điều khiển xe bỏ chạy theo hướng đi xã Bản Vược. Khi đi đến Km 4 thuộc thôn Sơn Hà, xã Bản Vược, huyện Bát Xát, Sính dừng lại mở điện thoại lên xem có cài mật khẩu không thì bị anh Vùi Văn Ly (sinh năm 1986, trú tại thôn Cửa Cải, xã Mường Vi, huyện Bát Xát – là bố của cháu Nghĩa) phát hiện sự việc, đuổi theo bắt quả tang và trình báo Công an xã Mường Vi. Sau đó, Công an xã Mường Vi đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Sùng Mí S.
 Kết luận định giá tài sản số 30/KL.HĐĐGTS ngày 20/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bát Xát xác định: 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y11 màu đỏ, đã qua sử dụng có giá trị 1.600.000 đồng Bản cáo trạng số 39/CT - VKS ngày 21 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Sùng Mí S về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản Cáo trạng. Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm d, g khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91;
Điều 98; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo từ 3 (ba) năm đến 3 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm d, g khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 98; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo từ 2 (hai)
năm đến 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù.
Tại phiên tòa bị cáo Sùng Mí S thành khẩn khai báo, bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử, xử mức án nhẹ nhất để sớm về đoàn tụ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bát Xát , tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát , tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định củ a Bộ luật tố tụng hình sự. Quá

## Page 4

4 trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác đã có trong hồ sơ.
Như vậy Sùng Mí S đi xe máy lang thang trên đường đi tìm việc làm lợi dụng cháu Vùi Gia Nghĩa là người dưới 16 tuổi không chú ý quản lý tài sản bất ngờ giật tài sản là chiếc điện thoại di động rồi tẩu thoát, như vậy bị cáo đ ã có hành vi cướp giật tài sản, tội phạm và khung hình phạt được qui định tại Điều 171 Bộ luật hình sự. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 1.600.000 đồng; Khi cướp giật bị cáo đi xe máy lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản và cướp giật tài sản của người chưa thành niên, gây nguy hiểm cho tính mạng của cháu Vùi Gia Nghĩa, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo theo tình tiết định khung hình phạt “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” và “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” qui định tại điểm d và g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
Đối với hành vi trộm cắp chiếcc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Wave anpha màu xanh đen, biển kiểm soát 23B1 – 232.15 trên địa bàn huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang vào ngày 10/10/2022, hiện tại Công an huyện Vị Xuyên đang thụ lý vụ án, nên không đề cập giải quyết trong vụ án này.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác , gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng , bị cáo là người có nhân thân xấu, bản thân bị cáo trộm cắp chiếc xe máy tại huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang, cơ quan Điều tra huyện Vị Xuyên đang thụ lý vụ án, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đưa ra xét xử tại bản án số 98/2022/HSST ngày 15/12/2022 với mức án 6 (sáu) tháng tù về tội trộm cắp tài sản vào khoảng tháng 8/2022. Đối với Bản án này chưa có hiệu lực pháp luật nên không tổng hợp hình phạt của nhiều bản án.
Tại phiên tòa hôm nay cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản bị cáo chiếm đoạt không lớn, đã được trả lại cho bị hại. Gia đình bị hại và bị hại tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó bị cáo

## Page 5

5 được hưởng tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Khi phạm tội Sùng Mí S mới 16 tuổi 3 tháng 0 ngày, vì vậy khi lượng hình cần áp dụng những qui định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, cụ thể áp dụng khoản 6 Điều 91; khoản 4 Điều 98; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, khi quyết định hình phạt áp dụng không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật qui định đối với bị cáo.
 [7] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo mức án 3 (ba)
năm đến 3 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù, xét thấy quan điểm của Viện kiểm sát là nặng, vì bị cáo là Vị thành niên, nhận thức còn hạn chế tại phiên tòa, bị hại và gia đình bị hại đã xin giảm nhẹ cho bị cáo, Đối với quan điểm của người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo từ 2 (hai) năm đến 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù, xét thấy là nhẹ, vì bị cáo trong thời gian ngắn từ tháng 8/2022 đến tháng 10/2022 bị cáo có hai lần trộm cắp tài sản, 01 lần cướp giật, vì vậy cần có mức án nghiêm khắc với bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
 [7] Về vật chứng:
 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y11 màu đỏ, đã qua sử dụng đã tạm giữ của Sùng Mí S. Quá trình điều tra đã xác định chiếc điện thoại trên là của chị Nùng Thị Vân là mẹ của Vùi Gia Nghĩa , Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Nùng Thị Vân là phù hợp.
 Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Wave anpha màu xanh đen, biển kiểm soát 23B1 – 232.15 đã tạm giữ của Sùng Mí S. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là tài sản do Sùng Mí S trộm cắp trên địa bàn huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang vào ngày 10/10/2022. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bát Xát đã có công văn chuyển chiếc xe mô tô cùng các tài liệu liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang để giải quyết theo thẩm quyền là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Chị Nùng Thị Vân đã nhận lại tài sản là chiếc điện thoại VIVO Y11 màu đỏ và không có yêu cầu bồi thường gì.Vì vậy Hội đồng xét xử không giải quyết.
[9] Về hình phạt bổ sung: Điều luật quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bị cáo không có tài sản, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[10] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên:

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Sùng Mí S phạm tội: “Cướp giật tài sản”.
 Căn cứ điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 6 Điều 91;
khoản 4 Điều 98; khoản 1 Điều 101; điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 1. Xử phạt bị cáo Sùng Mí S 2 (hai) năm 9 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ 15/10/2022.
 2. Án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Sùng Mí S phải chịu 200.000 (hai trăm ng hìn) đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo , bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người bào chữa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án, quyết định đư ợc thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS, TA tỉnh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H. Bát Xát;
- Bị cáo;
- Bị hại; Người có QLNVLQ (2);
- Người ĐD HP của bị cáo, bị hại (4); (đã ký)
- Người bào chữa;
- THA DS; THA HS;
- Lưu HS-TA (2).

 Hoàng Duy Chiến

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng Duy Chiến

## Page 8

 TP Chiến báo cáo án:
 Vụ án hình sự:
Họ và tên: Sùng Mí S (tên gọi khác: không); Giới tính: Nữ.
Sùng Mí S ; (tên gọi khác: không); Giới tính: Nam. Sinh ngày 15 tháng 7 năm 2006, nơi sinh tại huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang. Nơi đăng ký hộ khẩu và chỗ ở: thôn Lũng Hò a B, xã Sà Phìn, huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: H’Mông; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12. Tiền án: không; Tiền sự: không.
Con ông: Sùng Mí Chính, sinh năm 1975 và bà Vàng Thị Say, sinh năm 1987.Nhân thân:
Nội dng vụ án;
Ngày 10/10/2022 Sùng Mí S trộm cắp 01 xe mô tô biển kiểm soát 23B1 – 232.15 tại huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang rồi điều khiển xe mô tô trộm cắp được đi từ nhà tại thôn Lũng Hòa B, xã Sà Phìn, huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang sang thành phố Lào Cai để tìm việc làm. Khoảng 09 giờ ngày 15/10/2022, do không tìm được việc làm nên Sùng Mí S tiếp tục điều khiển xe đi đến đoạn đường tỉnh lộ 156B thuộc thôn Cửa Cải, xã Mường Vi, huyện Bát Xát thì nhìn thấy cháu Vùi Gia Nghĩa (sinh năm 2016, trú tại địa chỉ trên) đang đi bộ trên đường, trên tay cháu Nghĩa cầm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y11 màu đỏ. Thấy đoạn đường vắng, khuất nên Sùng Mí S nảy sinh ý định cướp giật chiếc điện thoại trên. Sính liền điều khiển xe mô tô đi qu a cháu Nghĩa khoảng 10 mét rồi quay xe lại dừng xe áp sát cháu Nghĩa. Lúc này, xe vẫn nổ máy, Sính vẫn ngồi trên xe cách Nghĩa khoảng 70 cm. Sính hỏi cháu Nghĩa “Đường này đi

## Page 9

9 đâu”, Nghĩa trả lời “không biết”, Sính lại hỏi “Mấy giờ rồi”, Nghĩa không trả lời, Sính tiếp tục nói “Đưa điện thoại chú xem” nhưng cháu Nghĩa không đưa. Sính liền dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại từ tay Nghĩa rồi chuyển chiếc điện thoại sang tay trái rồi nhanh chóng điều khiển xe bỏ chạy theo hướng đi xã Bản Vược. Khi đi đến Km 4 thuộc thôn Sơn Hà, xã Bản Vược, huyện Bát Xát, Sính dừng lại mở điện thoại lên xem có cài mật khẩu không thì bị anh Vùi Văn Ly (sinh năm 1986, trú tại thôn Cửa Cải, xã Mường Vi, huyện Bát Xát – là bố của cháu Nghĩa) phát hiện sự việc, đuổi theo bắt quả tang và trình báo Công an xã Mường Vi. Sau đó, Công an xã Mường Vi đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Sùng Mí S.
Kết luận định giá tài sản số 30/KL.HĐĐGTS ngày 20/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bát Xát xác định: 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y11 màu đỏ, đã qua sử dụng có giá trị 1.600.000 đồng Bản cáo trạng số 39/CT - VKS ngày 21 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Sùng Mí S về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

 QUAN ĐIỂM

1. Tuyên bố bị cáo Sùng Mí S phạm tội: “Cướp giật tài sản”.
 Căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 ; khoản 1 và khoản 6 Điều 91; khoản 4 Điều 98; khoản 1 Điều 101; điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Sùng Mí S 3 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ 15/10/2022.

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14