Bản án số: 44/2022/HS-ST
Nguyễn Ngọc Mh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 44
Ngày: 26/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TL TỈNH HƯNG YÊN Bản án số: 44/2022/HS-ST Ngày: 26/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TL - TỈNH HƯNG YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lý.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Văn Kế;
 Bà Vũ Thị Toan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguy ễn Thị Thơm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TL, tỉnh Hưng Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T L, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Mừng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 2022, tại Nhà văn hóa thôn TD, huyện TL, tỉnh Hưng Yên , xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
45/2022/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 44/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Ngọc Mh , sinh năm 1996 tại: xã Hải Tri ều, huy ện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên; HKTT: Tổ x, phường TH, thành phố SL, tỉnh Sơn La;
Nơi cư trú: Thôn TD, xã HT, huyện TL, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Duy Thn (đã chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1970; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không;
Tiền án:
- Bản án s ố: 86/2019/HS-ST ngày 29/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố SL, tỉnh Sơn La, x ử phạt Nguyễn Ngọc Mh 15 tháng tù v ề tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
- Bản án s ố: 112/2019/HS -ST ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố SL, tỉnh Sơn La, xử phạt Nguyễn Ngọc Mh 09 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt 15 tháng tù của bản án số: 86/2019/HS-ST ngày 29/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố SL, tỉnh Sơn La, bu ộc Mh phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 24 tháng tù.
Nhân thân: Ngày 20/9/2018 b ị Công an phư ờng TH, thành phố SL, tỉnh Sơn La xử phạt vi phạm hành chính, mức phạt 1.000.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 04/11/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên.
 * Bị hại: Ông Đinh Tuấn A, sinh năm 1967 - Vắng mặt.
Trú tại: Khu dân cư BH, xã HT, huyện TL, tỉnh Hưng Yên.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Anh Nguyễn Trường N, sinh năm 1992 - Có mặt.
 - Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1970 - Có mặt.
 Đều trú tại: Thôn TD, xã HT, huyện TL, tỉnh Hưng Yên.
 * Người làm chứng:
 - Ông Đoàn Thế Ch, sinh năm 1967 - Vắng mặt.
 - Ông Đinh Tuấn T, sinh năm 1969 - Vắng mặt.
 - Ông Phạm Đình Th, sinh năm 1967 - Có mặt.
 - Ông Vũ Đức Th, sinh năm 1970 - Có mặt.
 - Anh Vũ Văn S, sinh năm 1980 - Vắng mặt.
 - Anh Chu Văn H, sinh năm 1991 - Vắng mặt.
 Đều trú tại: Thôn HY, xã HT, huyện TL, tỉnh Hưng Yên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 gi ờ ngày 30/8/2022, Nguyễn Ngọc Mh điều khi ển xe máy nhãn hiệu Dream, biển số: 89F5-4632 mang theo 01 túi xách màu xanh từ thị trấn V, huyện TL đến xã HT, huyện TL, mục đích tìm nhà ai sở hở sẽ trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu sài. Đến khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, Mh đi qua ngôi nhà 05 tầng đang xây dựng của ông Đinh Tuấn A thì phát hiện nhà ông Tuấn A chưa lắp cửa ra vào và bên trong không thắp điện. Lúc này Mh nghĩ không có ai trông coi nên nảy sinh ý định đột nhập vào ngôi nhà trộm cắp tài sản. Mh điều khiển xe quay lại dựng xe cách ngôi nhà của ông Tuấn A khoảng 100m để tránh mọi người phát hiện. Sau đó Mh đi bộ mang theo túi xách màu xanh đi vào ngôi nhà của ông Tuấn A. Mh tìm kiếm tầng một và tầng hai của ngôi nhà nhưng không thấy có đồ vật, tài sản gì nên ti ếp tục đi theoc ầu thang lên tầng ba rồi đi vào gian phòng ở phía Đông - Bắc. Mh quan sát trên tường giáp cầu thang đi lên tầng bốn, phía trên sát trần nhà có 01 ống Gen màu trắng, bên trong ống có 04 dây điện gồm 02 dây màu vàng và 02 dây màu đỏ lộ lõi đồng ở đầu dây. Lúc này, Mh dùng hai tay kéo được 04 đoạn dây điện ra khỏi ông Gen cho vào túi xách rồi tiếp tục đi theo cầu thang lên tầng bốn của ngôi nhà. Khi lên đến tầng bốn, Mh đi vào gian phòng phía Đông – Bắc tầng 4 quan sát ở vị trí tương tự tầng ba có 01 ống Gen màu trắng bên trong ống có 02 dây điện màu vàng và màu đỏ. Mh dùng hai tay kéo được 02

## Page 3

đoạn dây điện khỏi ông Gen rồi cho vào túi xách. Mh đi ra cầu thang thì phát hiện 01 ống Gen bên trong có 02 đo ạn dây di ện màu vàng và màu đ ỏ, Mh tiếp tục dùng tay trái kéo được 02 đoạn dây điện rồi cho vào túi xách. Sau đó, Mh cầm túi xách đi xuống tầng ba để đi về thì nghe thấy tiếng người và ánh đèn ở phía cửa nhà. Mh nghĩ việc trộm cắp tài sản của mình đã b ị phát hiện nên cầm theo túi xách đi lên tầng năm của ngôi nhà để lẩn trốn. Khi đi đến tầng năm, Mh cầm túi xách rồi chui vào bên trong đống nilon ở tầng năm để lẩn trốn. Khoảng 10 phút sau ông Tuấn A và ông Đinh Tuấn T đều là người cùng thôn với ông Tuấn A đi kiểm tra ngôi nhà đã phát hiện, bắt giữ sau đó giao Mh cho lực lượng Công an xã HT.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐGTS ngày 22/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Lữ, kết luận: 08 đoạn dây điện có tổng độ dài là 64,3m, tổng trị giá là 698.690 đồng.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện TL đã thu giữ, quản lý: 01 xe máy nhãn hiệu Dream, biển số 89F5-4632, số khung OG001LX010444, số máy MG-2*000010444; 01 đôi dép t ổ ong màu tr ắng, cỡ 42, đã qua s ử dụng; 01 túi xách màu xanh rêu, có 01 dây đeo không ghi nhãn hiệu, đã qua sử dụng; 01 đoạn dây điện màu đ ỏ, nhãn hi ệu Trần Phú, dài 06m lo ại (1x1)mm SQMM; 01 đo ạn dây điện màu vàng, nhãn hiệu Trần Phú, dài 06m loại (1x1)mm SQMM; 02 đoạn dây điện màu đỏ, nhãn hiệu Trần Phú, dài lần lượt là 8,35m và 09m loại (1x4)mm SQMM; 02 đoạn dây điện màu vàng, nhãn hi ệu Trần Phú, dài lần lượt là 8,35m và 09m loại (1x4)mm SQMM; 01 đoạn dây điện màu đỏ, nhãn hiệu Heesung, dài 8,8m loại (1x4)mm SQMM; 01 đoạn dây điện màu vàng, nhãn hiệu Heesung, dài 8,8m loại (1x4)mm SQMM.
Quá trình điều tra Nguyễn Ngọc Mh đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.
Tại Cáo trạng s ố: 48/CT-VKS-TL ngày 30 /11/2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Tiên L ữ, tỉnh Hưng Yên đã truyt ố Nguyễn Ngọc Mh về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.
* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL: Giữ nguyên nội dung cáo trạng. Đề nghị HĐXX:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Mh phạm tội Trộm cắp tài sản.
- Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Mh từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 04/11/2022.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 46, điểm a kho ản 1 Điều 47 Bộ luật hình s ự; điểm a, c khoản 2 Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự.
Tịch thu cho tiêu hủy 01 túi xách màu xanh rêu, có dây đeo không ghi nhãn hiệu và 01 đôi dép tổ ong màu trắng, cỡ 42, đều đã qua sử dụng.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện T L; Viện kiểm sát và Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện T L trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngư ời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp khách quan với lời khaic ủa người bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Trên cơ sở đó có đủ căn cứ xác định: Khoảng 01 giờ 50 phút ngày 30/8/2022, tại ngôi nhà đang xây dựng của ông Đinh Tuấn A, sinh năm 1967 ở khu dân cư B H, Thôn HY, xã HT, huy ện TL, tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Ngọc Mh đã lợi dụng sơ hở, có hành vi lén lút trộm cắp 08 đoạn dây điện có tổng độ dài là 64,3m của gia đình ông Tuấn Anh, tổng trị giá tài sản trộm cắp là 698.690 đồng.
Mặc dù tài sản Nguyễn Ngọc Mh trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000 đồng, tuy nhiên Mh đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng chưa được xóa án tích. Do vậy hành vi nêu trên của Nguyễn Ngọc Mh đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Việc Viện kiểm sát nhân dân huy ện TL truy tố bị cáo về tội danh và áp dụng điều luật như bản Cáo trạng viện dẫn là đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã tác động mẹ đẻ bồi thường cho ngư ời bị hại, hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai nhận tội. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

[5] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân trong việc bảo vệ tài sản, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo đã có hai tiền án về tội Trộm cắp tài sản và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, một tiền sự đã được xóa về hành vi Trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm, tu dưỡng trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo sau này không tái phạm và phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có thu nhập không ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Quan điểm của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa về mức hình phạt, hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Đinh Tuấn A đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và số tiền 3.000.000 đông do bà Nguyễn ThịM là mẹ đẻ của bị cáo Mh bồi thường thay cho b ị cáo, ông A không có yêuc ầu đề nghị gì; BàM không yêu cầu bị cáo Mh phải trả lại bà số tiền đã bồi thường cho ông Tuấn A. Do vậy về trách nhiệm dân sự không xem xét giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: 01 túi xách mầu xanh rêu bị cáo sử dụng đựng dây điện bị cáo trộm cắp được là công cụ phạm tội, 01 đôi dép tổ ong là tư trang của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, bị cáo không có nhuc ầu sử dụng. Các vật chứng này không có giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.
[8] Các vấn đề khác: Đối với anh Nguyễn Trường N là chủ sở hữu chiếc xe máy biển số: 89F5-4632: Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của anh N là anh trai bị cáo Mh, anh N cho bị cáo mượn để đi lại, không biết việc bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, do vậy không có căn cứ xem xét xử lý.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[2] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Mh phạm tội Trộm cắp tài sản.
[3] Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Mh 01 năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt tạm giam 04/11/2022.

## Page 6

[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu cho tiêu hủy 01 túi xách màu xanh rêu, có dây đeo không ghi nhãn hiệu và 01 đôi dép tổ ong màu trắng, cỡ 42, đều đã qua sử dụng.
 (Số lượng, chủng lo ại, đặc đi ểm, tình trạng vật chứng theo quy ết định chuyển vật chứng số 37/QĐ-VKS-TL ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TL, tỉnh Hưng Yên).
 [5] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thư ờng vụ Quốc Hội.
Bị cáo Nguyễn Ngọc Mh phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Án x ử sơ thẩm công khai cóm ặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà M, anh Nam; Vắng mặt bị hại ông Tuấn A.
Báo cho bị cáo, bàM và anh N biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với ông Tuấn A được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- VKSND huyện TL;
- Công an huyện TL;
- Chính quyền địa phương;
- Phòng nghiệp vụ TAND tỉnh Hưng Yên;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Chic ục THA dân s ự huyện TL;
- Lưu hồ sơ án phạt nhân thân;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Lý

## Page 7

7