Bản án số:11/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Cẩm Loan và anh Nguyễn Văn Trí
Số: 11
Ngày: 16/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Cẩm Loan và anh Nguyễn Văn Trí

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số:11/2023/HNGĐ-ST Ngày: 16-01-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đại CácH ội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Ngọc Thành và bà Hoàng Thị Bích Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Liên – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 488/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 94/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 202 2 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 98/2022/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Cẩm L, sinh năm 1978 Địa chỉ: 18 Tổ 2, ấp Ph, xã Ph1, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1976 Địa chỉ: 18 Tổ 2, ấp Ph, xã Ph1, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
(Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm L trình bày:
- Về hôn nhân: Bà Nguy ễn Thị Cẩm L và ông Nguy ễn Văn Tr tự nguyện tiến tới hôn nhân , có đăng ký kết hôn và đư ợc Ủy ban nhân dân xã Phú Thanh, huyện Tân Phú, Đồng Naic ấp gi ấych ứng nhận kết hôn theo lu ật định ngày 08/6/2001. Sau khi kết hôn thì v ợ chồng sống ở Phú Thanh khoảng một năm thì đến xã Phú Trung sinh s ống, làm vi ệc từ đỏ đến nay. V ợ chồng sống hạnh phúc được khoảng hơn một năm thì bà phát hiện ông Tr đang nợ tiền của nhiều người do chơi cá đ ộ đá banh, kho ảng vài năm thì ông Tr lại phát sinh nợ tiền của nhiều người, saunh ững lần ông Tr nợ tiền của nhiều người thì bà đãc ố gắng khuyên can và đi làm, tích góp đ ể trả nợ cho ông Tr nhưng ông Tr vẫn không thay đổi

## Page 2

bản thân . Sự việc mâu thu ẫn của vợ chồng hai bên gia đình có hòa gi ải cho vợ chồng, ông Tr có hứa hẹn s ẽ thay đổi nhưng kho ảng một năm sau thì vẫn như vậy. Bà nhận thấy đã cố gắng hóa gi ải và bỏ qua ông Tr nhiều lần nhưng ông Tr vẫn không thay đ ổi, vợ chồng thường xuyên xảy rac ự cãi, bất đồng quan đi ểm sống, không có ti ếng nói chung trong cu ộc sống. Nay bà nhận thấy hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Tr.
- Về nuôi con: Vợ chồng có 02 con chung là Nguy ễn Văn Q, sinh ngày 16- 02-2002 và Nguy ễn Ngọc Qu ỳnh Th, sinh ngày 23-02-2012. Khi ly hôn bà có nguyện vọng được nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Th và không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con . Cháu Q đã trưởng thành có khả năng lao động nên không yêuc ầu giải quyết.
- Về tài sản: Bà L trình bày tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình gi ải quy ết v ụ án, bị đơn ông Tr không đến Tòa án tham giat ố tụng, khi Tòa án đến trực tiếp tại địa phương thì không gặp được, nên không thu thập được lời khai của bị đơn.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài li ệu chứng cứ nguyên đơn giaon ộp cho bị đơn và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình; bị đơn không có yêu cầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung thêm tài li ệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương s ự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương s ự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L.
Về hôn nhân: Cho bà L được ly hôn với ông Tr. Về con chung: Giao cho bà L trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Ngọc Quỳnh Th, sinh ngày 23-02-2012, tạm thời ông Tr chưa phải cấp dưỡng cho con. Đối Nguyễn Văn Q, sinh ngày 16-02-2002 đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không đ ề nghị xem xét. Đề nghị về tài sản chung, nợ chung sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có tranh chấp. Về án phí: Bà L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn ông Nguyễn Văn Tr có nơi cư trú tại xã Ph1, huy ện T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

- Bà Nguyễn Thị Cẩm L khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với ông Tr, tranh chấp về nuôi con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; xác định tư cách đương s ự bà L là nguyên đơn và ông Tr là bị đơn, quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt tại phiên họp, phiên hòa gi ải không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Nguyên đơn có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa . Căn c ứ khoản 2 Đi ều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa bà L và ông Tr được xác lập trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Thanh, huyện Tân Phú và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp lu ật ngày 08-6-2001.
Như vậy, hôn nhân của ông bà là hợp pháp.
Xét lời khai của bà L và tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình tiến hành tố tụng thể hiện: Bà L trình bày vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn vì bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hòa h ợp, ông Tr ham mê cờ bạc, không có trách nhiệm với gia đình nên vợ chồng đã không còn tình cảm và không quan tâm, chăm sóc nhau nữa. Bản thân ông Tr đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án tham gia tố tụng thể hiện thái độ bỏ mặc, không quan tâm đến bà L, không có thiện chí đoàn t ụ gia đình. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ khác cũng thể hiện phù hợp với lời khai của nguyên đơn.
Như vậy, có đ ủ cơ sở để xác định, bà L và ông Tr đã không còn tình cảm thương yêu, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
- Về nuôi con: Vợ chồng có 02 con chung là Nguy ễn Văn Q, sinh ngày 16- 02-2002 và Nguy ễn Ngọc Qu ỳnh Th, sinh ngày 23-02-2012. Cháu Q hiện đã trưởng thành có khả năng lao động nên không yêuc ầu giải quyết. Khi ly hôn bà L có nguy ện vọng đư ợc nuôi dư ỡng, chăm sóc cháu Th và không yêuc ầuc ấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, theo kết quả xác minh, thu thập chứng cứ tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện: Từ sau khi xảy ra mâu thuẫn, con chung do bà L trực tiếp nuôi dư ỡng, đồng thời cháu Th là con chung trên 07 tu ổi có nguy ện vọng mong mu ốn đư ợc ở với bà L, bản thân bà L có trách nhi ệm chăm sóc và nghề nghiệp thu nhập ổn định đủ khả năng nuôi dưỡng con chung. Ông Tr biết bà Lyêu

## Page 4

cầu ly hôn và yêuc ầu được nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn nhưng ông Tr không có ý kiến về việc nuôi dưỡng con chung.
Từ các căn cứ trên, để đảm bảo quyền lợi cho cháu Th tránh sự xáo trộn đời sống tâm lý, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Th cho bà L tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Tạm thời ông Tr không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản: Bà L trình bày tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông Tr không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung và không có yêu cầu phản tố. Vì vậy, Hội đồng xét xử tách phần tài sản ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[3] Về án phí: Bà L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 11, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 94 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Cẩm L.
- Về hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Cẩm L được ly hôn với ông Nguyễn Văn Tr.
- Về nuôi con: Bà L và ông Tr có 02 con chung là Nguy ễn Văn Q, sinh ngày 16-02-2002 và Nguy ễn Ngọc Qu ỳnh Th, sinh ngày 23-02-2012. Hiện nay cháu Q hiện đã trư ởng thành có khả năng lao động nên Tòa án không xem xét, giải quyết về nuôi con vàc ấp dưỡng cho con.
Giao cho bà Nguyễn Thị Cẩm L trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung là Nguyễn Ngọc Quỳnh Th, sinh ngày 23 -02-2012, tạm thời ông Tr chưa phải cấp dưỡng cho con. Ông Tr có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, các đương s ự có quyền thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản: Phần tài sản chung và nợ chung của các đương sự sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Cẩm L phảich ịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà

## Page 5

L đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0002867 ngày 19-10-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã Phú Thanh (Số 23, ngày 08-6- 2001) để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Bá Đại

## Page 6

6