Bản án số: 74/2022/HS-ST
Khuất Đình M tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 74
Ngày: 22/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PT, TP HÀ NỘI

 Bản án số: 74/2022/HS-ST Ngày: 22 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NUỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Kiều Duy Chinh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Học.
 Ông Lê Xuân Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Uyến - Thư ký tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PT, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 12 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện PT, Thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 60/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Khuất Đình M, sinh năm 1984; trú tại: Tổ dân phố số 5 , thị trấn PT, huyện PT, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 11/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Khuất Đình T và bà Nguyễn Thị L; có vợ và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:
Ngày 15/8/2020 bị cáo đi cai nghiện tự nguyện tại Cơ sở số 2 - Hà Nội đến ngày 15/02/2021 về địa phương. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/7/2022 đến ngày 21/7/2022; bị cáo có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Xuân D, sinh năm 1984. Địa chỉ: Tổ dân phố số 5, thị trấn PT, huyện PT, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 12/7/2022 bị cáo Khuất Đình M ngủ dậy , do muốn sử dụng ma túy nên đi bộ sang nhà ông Đinh Xuân D mượn xe mô tô biển kiểm soát 28F1 - 9754. Sau đó bị cáo điều khiển xe mô tô đến nhà anh Kiều Đức V, sinh năm 1981; trú tại thôn Ổ Thôn , xã TL, huyện PT, Thành phố Hà Nội mua ma túy Heroine để sử dụng. Trên đường đi, bị cáo vào một cửa hàng thuốc, không rõ địa chỉ cụ thể để mua một chiếc bơm kim tiêm, một lọ nước cất, bị cáo cất vào trong túi quần bên phải đang mặc . Khi đến nhà anh V thấy cửa cổng đóng, bị cáo gọi thì anh V trả lời, nhìn qua ô trống ở trên cánh cửa thấy anh V đi ra, bị cáo gọi “ V ơi, để cho một cái!”, rồi đưa qua ô trống cửa cho anh V

## Page 2

2 200.000 đồng. Anh V cầm tiền và đưa lại một gói bằng giấy bên trong chứa ma túy Heroine. Bị cáo cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái và đi xe về, khi vừa ra đến đầu ngõ lối rẽ vào nhà anh V thì gặp lực lượng Công an xã TL đi tuần tra.
Do bị cáo đi xe máy không đội mũ bảo hiểm nên tổ công tác yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính, thấy vậy bị cáo liền buông gói ma túy đang cầm trên tay xuống đường, nhưng bị lực lượng Công an phát hiện và yêu cầu bị cáo nhặt lên.
Biết không thể che giấu được, nên bị cáo tự giác nhặt gói ma túy giao nộp. Tổ công tác tiến hành lập biên bản và thu giữ tang vật, gồm:
01 gói nhỏ bằng giấy trắng kích thước khoảng (1 x 0,5)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng , thu giữ của bị cáo; một bơm kim tiêm nhựa loại 03cc chưa qua sử dụng; một ống nước cất nhãn hiệu “NƯỚC CẤT TIÊM 5ml” chưa qua sử dụng; một xe mô tô biển kiểm soát 28F1 - 9754.
Cùng ngày 12/7/2022 Công an xã TL đã dẫn giải bị cáo đi chỉ dẫn hiện trường, nơi mua ma túy . Kết quả xác định địa điểm bị cáo mua ma túy là tại cổng nhà anh Kiều Đức V, tạit hôn Ổ Thôn , xã TL, huyện PT, Thành phố Hà Nội. Công an xã TL tiến hành xác minh, rà soát Camera quanh khu vực cổng nhà anh Kiều Đức V để làm rõ vụ việc mua bán ma túy. Kết quả thấy quanh khu vực hiện trường không có Camera giám sát nào được lắp đặt.
Ngày 12/7/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huy ện PT, Thành phố Hà Nội ra Quyết định trưng cầu giám định đối với vật chứng thu giữ. Tại bản Kết luận giám định số: 5026/KL-KTHS ngày 20/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,109gam.
 Ngày 13/7/2022 Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo, kết quả không phát hiện thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại bản Cáo trạng số: 58/CT-VKS ngày 28 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện PT, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án; được trừ thời gian tạm giữ. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ tang vật liên quan đến vụ án. Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện PT, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về trình tự, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng.
[2]. Về nội dung vụ án:
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận:
Do là người nghiện ma túy nên vào khoảng 09 giờ ngày 12 tháng 7 năm 2022, bị cáo Khuất Đình M đi từ nhà đến khu vực thôn Ổ Thôn, xã TL, huyện PT, Thành phố Hà Nội để mua ma túy. Sau khi mua được ma túy, bị cáo đi về thì bị Công an xã TL, huyện PT, Thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn xã phát hiện bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy loại Hêrôin, có khối lượng là 0,109 gam mục đích là để sử dụng cho bản thân. Với hành vi như trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện PT, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất mức độ của vụ án:
 Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm đến việc quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, chất gây nghiện, mặt khác còn gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân dẫn đến tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Không có.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[6]. Về nhân thân:
Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[7]. Về hình phạt bổ sung:

## Page 4

4 Bị cáo là người lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có điều kiện về kinh tế để thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo qui định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
[8]. Về nguồn gốc ma túy:
Bị cáo Khuất Đình M khai đã nhiều lần mua ma túy của anh Kiều Đức V.
Tuy nhiên anh Kiều Đức V không thừa nhận hành vi bán ma túy cho bị cáo. C ơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành cho bị cáo và anh V đối chất nhưng anh V vẫn không thừa nhận. Ngoài lời khai của bị cáo thì không có chứng cứ, tài liệu nào khác để chứng minh việc anh Kiều Đức V bán ma túy cho bị cáo, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý trong vụ án này, tách tài liệu để tiếp tục điều tra khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
[9]. Về vật chứng:
Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28F1 – 9754, bị cáo Khuất Đình M khai là mượn của anh Đinh Xuân D. Cơ quan điều tra đã làm việc với anh D và anh D trình bày như sau: Chiếc xe là anh mua của một người không rõ tên, địa chỉ tại tỉnh Hòa Bình , khi mua không viết giấy tờ mua bán gì, chỉ giao tiền và giao đăng ký xe, quá trình sử dụng anh đã làm rơi mất giấy tờ đăng ký xe. Ngày 12/7/2022 anh cho bị cáo mượn xe máy nhưng hoàn toàn không biết việc bị cáo sử dụng để đi mua ma túy . Do vậy đề nghị được xin lại chiếc xe . Ngày 09/9/2022 Cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu giám định chiếc xe đã thu giữ để xác định số khung, số máy nguyên thủy. Ngày 05/10/2022 Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận giám định xác định: Chiếc xe máy nhãn hiệu DREAM, đeo biển kiểm soát 28F1 – 9754 có s ố khung nguyên thủy: LWGXCHL0000000396 , số máy có dấu vết tẩy xóa, không xác định được số máy nguyên thủy. Cơ quan điều tra tiếp tục tra cứu thông tin nguồn gốc chiếc xe máy, kết quả: Không nằm trong dữ liệu xe vật chứng ; đứng tên đăng ký xe là Ngô ThếP , sinh năm 1953, địa chỉ: Thị Trấn TH, huyện KB, tỉnh Hòa Bình. Tiến hành xác minh, thấy địa chỉ nêu trên đã đổi thành thịt rấn Ba Hàng Đồi, huyện LT, tỉnh Hòa Bình. Quá trình làm việc với ông Ngô Thế P, ông trình bày như sau: Ông có mua mới chiếc xe Dream màu nâu vào năm 2000, đăng ký chính chủ tên ông, biển kiểm soát 28F1 – 9754, ông sử dụng chiếc xe được một thời gian thì bán lại cho một người đàn ông không quen biết, khi mua bán không viết giấy tờ gì. Do chiếc xe máy có dấu hiệu tẩy xóa số máy, không xác định được số máy nguyên thủy, qua tra cứu không tìm thấy dữ liệu trên hệ thống quản lý phương tiện giao thông . Bản thân anh Đinh Xuân D cũng không còn lưu giữ giấyt ờ gì có liên quan đến chiếc xe đó , bị cáo cũng khẳng định chiếc xe đó đã cũ không còn giá trị sử dụng, do vậy nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với một phong bì niêm phong, dán kín của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội , bên trong chứa mẫu vật chứng ; một bơm kim tiêm nhựa loại 03cc chưa qua sử dụng ; một ống nước cất chưa qua sử dụng. Đây là những vật chứng liên quan đến vụ án, nên tịch thu tiêu hủy.
[10]. Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo qui định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 của Bộ luật hình sự. Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Căn cứ vào khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Xử phạt bị cáo Khuất Đình M 12 (Mười hai) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/7/2022 đến ngày 21/7/2022.
Tịch thu tiêu hủy : 01 (Một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng PC09 – Công an Thành phố Hà Nội, bên trong chứa mẫu vật chứng, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Trương Trọng V1, đương sự Khuất Đình M, đồng chí Kiều Văn N – Cán bộ Công an xã TL; 01 (Một) bơm kim tiêm loại 03cc chưa qua sử dụng ; 01 (M ột) ống nước cất tiêm 5ml chưa qua sử dụng và 01 (Một) xe máy Dream màu nâu BKS: 28F1 – 9754 đã cũ.
(Vật chứng do Chi cục thi hành án dân sự huyện PT, Thành phố Hà Nội quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/11/2022).
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSNDThành phố Hà Nội;
- VKSND huyện PT;
- CCTHADS huyện PT;
- Công an huyện PT;
- Bị cáo Khuất Đình M;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Kiều Duy Chinh