Bản án số: 66/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Minh T - Lê Thị H về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con
Số: 66
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Minh T - Lê Thị H về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 66/2022/HNGĐ-ST Ngày 30/9/2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con, cấp dƣỡng nuôi con khi ly hôn.

NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N NHUYỆN P TỈNH NH NG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Ân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Xuân Hào;
Bà Trần Thị Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thu Thảo - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện P , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại tr sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dƣơng t ử sơ thẩm công khai v án th lý số 199/2022/TLST - HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, cấp dƣỡng nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đƣa v án ra t ử số /2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2022, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1985; (Có mặt)
Địa chỉ: Số nhà 108, tổ 2, ấp B, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng; địa chỉ liên lạc: Đƣờng 135, ấp N, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng.
- Bị đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1982; (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà 108, tổ 2, ấp B, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng.
NỘI UNG VỤ N:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai , biên bản lấy lời khai của đương sự, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Minh Tâm trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Lê Thị H chung sống với nhau từ năm 2005 cho đến nay. Việc chung sống giữa ông và bà H là do hai ngƣời tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân ã A, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng vào ngày 06/6/2005. Thời gian đầu chung sống với nhau thì hạnh phúc, nhƣng sau đó thì không hạnh phúc nữa. Nguyên nhân mâu thuẫn: Hai vợ chồng thƣờng bất đồng quan điểm và hay cãi nhau, không hợp nhau. Tình cảm vợ chồng của ông bị rạn nứt và không còn hàn gắn đƣợc nữa. Hiện tại, cuộc sống hai vợ chồng ông không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã không còn, m c đích hôn nhân không đạt

## Page 2

2 đƣợc, đời sống chung không thể tiếp t c k o dài. Vì vậy, ông T quyết định ly hôn với bà Lê Thị H.
- Về con chung: Ông Nguyễn Minh T và bà Lê Thị H có 02 con chung tên là Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 27/12/2011 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/02/2007.
Hiện tại, các con đang sống cùng bà H. Nếu đƣợc Tòa án giải quyết cho ông đƣợc ly hôn với bà H, ông nhƣờng quyền nuôi con chung Nguyễn Tiến Đ và Nguyễn Minh T cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo d c. Ông T tự nguyện cấp dƣỡng nuôi con Nguyễn Tiến Đ số tiền 2.500.000 đồng/tháng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến khi con Tiến Đ đủ 18 tuổi và Nguyễn Minh T số tiền 2.500.000 đồng/tháng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến con Minh T đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn bà Lê Thị H đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhƣng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do nên Hội đồng t ử không thể em t ý kiến của bị đơn.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dƣơng tham gia phiên tòa phát biểu:
- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình th lý, chuẩn bị t ử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thƣ ký và những ngƣời tham gia tố t ng đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủt c và thực hiện theo quy định của Bộ luật Tốt ng dân sự. Tuy nhiên, Tòa án vi phạm về thời hạn chuẩn bị t ử đề nghị khắc ph c.
- Về việc giải quyết v án:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Minh T và bà Lê Thị H chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân giữa ông T và bà H là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống ảy ra mâu thuẫn, m c đích hôn nhân không đạt đƣợc nên ông Tyêu cầu đƣợc ly hôn với bà H. Bị đơn bà H đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhƣng vẫn cố tình vắng mặt, t thấy bà H không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Hiện tại, ông Tâm và bà Hiếu không còn sống chung. Viện kiểm sát t thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Tâm và bà Hiếu đã trầm trọng, không còn hàn gắn đƣợc nữa, cuộc sống hai vợ chồng không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã không còn, m c đích hôn nhân không đạt đƣợc, đời sống chung không thể tiếp t c k o dài. Vì vậy, đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về con chung: Ông Nguyễn Minh T và 1bà Lê Thị H có 02 con chung tên là Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 27/12/2011 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/02/2007 .
Hiện tại, hai con chung đang sống cùng bà H và nguyên đơn không có tranh chấp gì về nuôi con nên Viện kiểm sát không đặt ra em t.
Về cấp dƣỡng nuôi con chung: Nguyên đơn ông T tự nguyện cấp dƣỡng nuôi con Nguyễn Tiến Đ số tiền 2.500.000 đồng/tháng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến khi con Tiến Đ đủ 18 tuổi và Nguyễn Minh T số tiền 2.500.000 đồng/tháng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến con Minh T đủ 18 tuổi đề nghị Hội đồng t ử ghi nhận.

## Page 3

3 Về tài sản chung, nợ chung: Đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Viện kiểm sát không đặt ra em t.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Minh T là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận và không kiến nghị khắc ph chay bổ sung gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã đƣợc em t tại phiên tòa, kết quả tranh t ng tại phiên tòa. Hội đồng t ử nhận định nhƣ sau:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Minh T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, cấp dƣỡng nuôi con khi ly hôn nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tốt ng dân sự năm 2015; hiện bị đơn bà Lê Thị H đang thƣờng trú tại xã A, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng và nguyên đơn ông Nguyễn Minh T có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dƣơng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện P theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tốt ng dân sự năm 2015.
[2] Về việc vắng mặt của bị đơn: Bị đơn bà Lê Thị H đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhƣng vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án căn cứ vào các Điều 5, 6, 91, 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tốt ng dân sự để giải quyết vắng mặt bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn ông Nguyễn Minh T và bị đơn bà Lê Thị H chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống ảy ra mâu thuẫn, vợ chồng không tin tƣởng lẫn nhau, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, hiện hai vợ chồng đã sống ly thân, nên nguyên đơn ông Nguyễn Minh T xin ly hôn với bị đơn bà Lê Thị H.
[4] Theo biên bản ác minh tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện P ngày 27 tháng 6 năm 2022 thì ông T và bà H chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân ã A, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng. Nguyên nhân phát sinh của việc tranh chấp ly hôn giữa ông T và bà H thì chính quyền địa phƣơng không nắm rõ, do đƣơng sự giải quyết nội bộ, cũng không trình báo sự việc hay đề nghị chính quyền địa phƣơng can thiệp giải quyết. Hiện tại, bà H và ông T đã sống ly thân.
[5] Hội đồng t ử t thấy, mâu thuẫn vợ chồng ông T và bà H đã trầm trọng, đời sống chung không thể k o dài, m c đích hôn nhân không đạt đƣợc nên Hội đồng t ử em t chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Minh T đƣợc ly hôn với bị đơn bà Lê Thị H theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[6] Về con chung: Ông Nguyễn Minh T và bà Lê Thị H có 02 con chung tên là Nguyễn Tiến Đ , sinh ngày 27/12/2011 và Nguyễn Minh T , sinh ngày 05/02/2007.
[6.1] Hội đồng t ử t thấy, hiện tại, cháu Tiến Đ và Minh T đang sống cùng bà H và đã trên 07 tuổi.

## Page 4

4 [6.1.1] Tại biên bản lấy lời khai của nguyên đơn ông Nguyễn Minh T trình bày: Ông đã đƣợc Tòa án thông báo đƣa hai con chung Tiến Đ và Minh T đến Tòa án để Thẩm phán ghi nguyện vọng của con chung nhƣng mẹ của các cháu không đồng ý, sợ ảnh hƣởng đến việc học tập của các cháu. Hiện tại, ông T không rõ các cháu đang học lớp mấy và giáo viên chủ nhiệm là ai. Ông T đồng ý giao con chung Tiến Đ và Minh T cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo d c khi ly hôn.
[6.1.2] Việc lấy ý kiến của con chƣa thành niên từ bảy tuổi trở lên phải bảo đảm thân thiện, phù hợp với tâm lý, lứa tuổi, mức độ trƣởng thành, khả năng nhận thức của ngƣời chƣa thành niên, bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp và giữ bí mật cá nhân của ngƣời chƣa thành niên. Vì vậy, Hội đồng t ử giao cháu Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 27/12/2011 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/02/2007 cho bà Lê Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo d c.
[6.2] Về cấp dƣỡng nuôi con:
[6.2.1] Do bà Lê Thị H vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng t ử không xem xét đƣợc yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con chung Nguyễn Tiến Đ và Nguyễn Minh
T. Vì vậy, Hội đồng t ử không đặt ra em t.
[6.2.2] Ông Nguyễn Minh T tự nguyện cấp dƣỡng nuôi con Nguyễn Tiến Đ số tiền 2.500.000 đồng/tháng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến khi con Tiến Đ đủ 18 tuổi và Nguyễn Minh T số tiền 2.500.000 đồng/tháng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến con Minh T đủ 18 tuổi nên Hội đồng t ử ghi nhận.
 [7] Về tài sản chung, nợ chung: Đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng t ử không đặt ra em t.
[8] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa:
[8.1] Về quan hệ hôn nhân, cấp dƣỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung của v án là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng t ử chấp nhận.
[8.2] Theo Công văn số 13/YC-VKS-HN ngày 21 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P về việc yêu cầu ác minh, thu thập chứng cứ: Thu thập ý kiến của cháu Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 27/12/2011 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/02/2007. Hội đồng t ử t thấy, theo các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ v án và căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật Tốt ng dân sự, việc lấy ý kiến của con chƣa thành niên từ bảy tuổi trở lên phải bảo đảm thân thiện, phù hợp với tâm lý, lứa tuổi, mức độ trƣởng thành, khả năng nhận thức của ngƣời chƣa thành niên, bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp và giữa bí mật cá nhân của ngƣời chƣa thành niên nên yêu cầu ác minh, thu thập ý kiến của hai con chung Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 27/12/2011 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/02/2007 là không cần thiết.
[9] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí dân sự về cấp dƣỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn đƣợc quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, UYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 5, Điều 6, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 4 Điều 147 và các Điều 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố t ng dân sự;
- Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và các Điều 58, 81, 82, 83, 84, 85, 86 và 87 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng v Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án.
T n :
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Minh T đối với bị đơn bà Lê Thị H về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, cấp dƣỡng nuôi con khi ly hôn”.
2. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Minh T đƣợc ly hôn với bà Lê Thị H.
3. Về con chung:
3.1 Giao con chung Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 27/12/2011 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/ 02/2007 cho bà Lê Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo d c.
3.2 Ông Nguyễn Minh T có trách nhiệm cấp dƣỡng nuôi con chung Nguyễn Tiến Đ số tiền 2.500.000 đồng/tháng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến khi con Tiến Đ đủ 18 tuổi và Nguyễn Minh T số tiền 2.500.000 đồng/tháng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến con Minh T đủ 18 tuổi. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trƣờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án) cho đến khi thi hành án ong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3.3 Ngƣời trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đƣợc cản trở ngƣời không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo d c con. Ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v thăm nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo d c con mà không ai đƣợc ngăn cản. Trƣờng hợp, ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm d ng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng ấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo d c con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời không trực tiếp nuôi con.
3.4 Vì quyền lợi của con chƣa thành niên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con, mức cấp dƣỡng nuôi con khi đƣơng sự có đơn yêu cầu phù hợp quy định pháp luật.

## Page 6

4. Về tài sản chung, nợ chung: Đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng t ử không em t.
5. Về án phí: Ông Nguyễn Minh T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về cấp dƣỡng nuôi con đƣợc khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí do ông Nguyễn Minh T đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0008312 ngày 01 tháng 6 năm 2022 tại Chic c Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Dƣơng.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Chic c THADS huyện Phú Giáo;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ v án.

 Lê Thanh Ân