Bản án số: 02/2023/HSST
các bị cáo Mai Thị T và Nguyễn Văn H và phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ". - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 02
Ngày: 05/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 02/2023/HSST Ngày: 05 tháng 01 năm 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Khắc Tường Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Thanh Trà
 2. Ông Đặng Công Tâm
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Anh Đào - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Nguyễn Lương - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 01 năm 2023, tại Tòa án nhân dân quận Hải Châu – 344A Lê Thanh Nghị, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 90/2022/HSST ngày 25.10.2022 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Mai ThịT - sinh ngày 12 tháng 10 năm 1996 tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Nơi ĐKHKTT: Thôn H, xã V, phường T, tỉnh Thừa Thiên Huế. Chỗ ở hiện nay: Khu dân cư A, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế . Số CMND/CCCD: 046196****** cấp ngày 21 tháng 02 năm 2021; Nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiê ̣p: Lao động phổ thông. Cha: không rõ ; Con bà Mai Thị Th (sinh năm: 1962, còn sống). Chồng : không rõ và có 01 con sinh năm 2016.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, cóm ặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn VănH - sinh ngày 09 tháng 5 năm 1990 tại thành phố Đà Nẵng . Nơi ĐKHKTT vàc hỗ ở hiện nay : K128/H10/** đường N , phường N, quận H, thành phố Đà Nẵ ng. Số CMND/CCCD: 048090****** cấp ngày 03 tháng 7 năm 2021; Nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH. Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12/12; Ngh ề nghiê ̣p: Lao động phổ thông. Con ông : Nguy ễn VănH (sinh năm 1960, còn sống) bà Lê Thị A (sinh năm: 1963, còn sống). Vợ : Lê Thị Quỳnh N (sinh năm 1992) và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2020.
Tiền án, tiền sự: Không TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢICHÂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, cóm ặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Ông Lê Đức L – sinh năm 1978 (đã chết)
Địa chỉ: thôn K, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Người đại diện hợp pháp của ông Lê Đức L: Ông Nguyễn Đức M – sinh năm 1940 và bà Huỳnh Thị L – sinh năm 1948, cùng trú tại: thôn K, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Ông M và bà Lủy quyền cho b à Lê ThịT 1 – sinh năm 1981, địa chỉ:
K88/** đường P , phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng tham gia tố tụng (có mặt);
(Theo giấy ủy quyền ngày 25.02.2022 và Giấy ủy quyền ngày 14.3.2022)
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H: Luật sư Lê Văn A – Văn phòng luật sư Lê Văn A thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng. Địa chỉ:
K65/** đường O, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng. Địa chỉ liên hệ: Số 01 đường C, thị trấn N, huyện N, tỉnh Quảng Nam (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 14/02/2022, Nguy ễn VănH đi ều khiển xe ô tô nhãn hi ệu Huyndai Acent màu trắng, biển số 43A-448.** chạy thuận chiều trên đường 2/9 (hướng từ cầu Tiên Sơn v ề cầu vượt trên đư ờng 2/9) với tốc độ khoảng 50-55km/h . Mai ThịT điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, màu đ ỏ-đen, bi ển s ố: 75H1 -116.** chạy thu ận chi ều trên đư ờng Nguy ễn Sơn Trà (hướng t ừ đường Núi Thành v ề đường Bạch Đằng nối dài) vớit ốc đ ộ khoảng 40km/h. Khi đến ngã tư đường 2/9 - đường Nguyễn Sơn Trà, lúc này tín hiệu đèn giao thông đang ở chế độ tín hiệu vàng nhấp nháy, do H đi ều khiển xe chạy quát ốc độ quy đ ịnh, không chú ý quan sát, không gi ảm tốc đ ộ khi vào đường giao nhau; T đi ều khiển xe không chú ý quan sát, không gi ảm tốc độ, không nhường đường cho xe đi trên đư ờng ưu tiên và đến từ bên phải nên xe ô tô do H điều khiển tông vào bên phải của xe mô tô doT điều khiển làm T và ông L ngã xuống đường. Sau khi xảy ra tain ạn, H, T cùng ngư ời dân đưa ông L đi cấp cứu tại Bệnh viện ĐàN ẵng, đến ngày 18/02/2022 thì ông L tử vong. Mai ThịT bị thương nhẹ.
 * Tang vật thu giữ:
- 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Acent, màu trắng, biển số: 43A-448.**
- 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda wave, màu đ ỏ-đen, biển số: 75H1-116.** (Có dung tích xi lanh 109.2cm3).

## Page 3

- 01 đĩa DVD-R chứa 01 đoạn video dài 01 phút 20 giây ghi nhận diễn biến vụ TNGT tại ngã tư đư ờng 2/9 - đường Nguyễn Sơn Trà vào lúc 23h30 ngày 14/02/2022 (Lưu giữ theo hồ sơ vụ án).
- 01 Giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Nguyễn Văn H.
Tại Kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 17/TgT ngày 07/4/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế thành phố Đà Nẵng, kết luận nguyên nhân t ử vong của ông Lê Đức L: “…Chấn thương sọ não”.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích s ố 73/TgT ngày 07/4/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế thành phố Đà Nẵng đối với Mai Thị T: “….Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 08% (tám phần trăm)”
 Tại bản cáo trạng số 86/CT-VKSHC ngày 25 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Mai Thị T về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ " theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự; Nguyễn VănH về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ " theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 , điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Mai ThịT từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ".
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 54 và điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 09 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ".
- Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn VănH và Mai ThịT tự thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền lần lượt là 200.000.000đ và 30.000.000đ, gia đình bị hại không có yêuc ầu gì thêm nên không đề cập xem xét.
- Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn VănH cho rằng từ khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã khẩn trương giúp đỡ đưa người bị hại cấp cứu, chủ động bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại với số tiền rất lớn, gia đình bị cáo hiện rất khó khăn do b ị cáo mất việc làm nhưng phải nuôi con nhỏ. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 54, điều 60 và điều 38 Bộ luật hình sự để cho bị cáo Nguyễn VănH được hưởng án treo.
 - Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy được lỗi lầm của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Mai ThịT và Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:
 Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 14/02/2022, Nguy ễn VănH điều khiển xe ô tô biển số 43A-448.** chạy thuận chiều trên đư ờng 2/9 với tốc độ khoảng 50- 55km/h. Mai ThịT điều khiển xe mô tô bi ển số: 75H1-116.** chở theo sau ông Lê Đức L chạy thu ận chi ều trên đư ờng Ngu yễn Sơn Trà vớit ốc đ ộ khoảng 40km/h. Khi đến ngã tư đư ờng 2/9 - đường Nguyễn Sơn Trà, H điều khiển xe chạy quát ốc độ quy đ ịnh, không chú ý quan sát, không gi ảm tốc đ ộ khi vào đường giao nhau; T đi ều khi ển xe không chú ý quan sát, không gi ảm tốc độ, không nhường đường cho xe đi trên đư ờng ưu tiên và đến từ bên phải nên xe ô tô do H đi ều khiển tông vào xe mô tô doT điều khiển làm T và L ngã xuống đường và tử vong. Hành vi của Nguyễn VănH đã vi phạm quy định tại khoản 11 điều 8 và khoản 1 điều 11 Luật giao thông đường bộ quy tắc giao thông đường bộ. Hành vi của Mai ThịT đã vi phạm quy định tại khoản 9 điều 8, khoản 1 điều 11 và khoản 1, 3 điều 24 Luật giao thông đường bộ. Hành vi điều khiển phương tiện giao thông vi phạm quy định về điều khiển phương ti ện giao thông đư ờng bộ được quy định tại Luật giao thông đường bộ như đã nêu trên của của H vàT là nguyên nhân trực ti ếp gây ra hậu qu ả ông Lê Đức L t ử vong vào ngày 18/02/2022. Do đó, hành vi của bị cáo Mai ThịT đã phạm vào tội "Vi phạm quy định về tham gi a giao thông đường bộ " theo điểm a khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự; Nguyễn VănH đã phạm vào tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ " theo điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật hình sự Như vậy, cáo trạng số 86/CT-VKSHC ngày 25 tháng 10 năm 20 22 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm mà các bị cáo đã thực hiện thấy rằng hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho tính mạng của người khác. Do đó cần xử lý nghiêm đối với hành vi phạm tội này của các bị cáo.

## Page 5

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo Mai ThịT và Nguyễn VănH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Đối với bị cáo Mai ThịT thuộc trường hợp phạm tội lần đầu. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải.
Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo là phụ nữ đơn thân hiện đang nuôi con nhỏ bị bệnh động kinh và chung sống, chăm sóc thêm mẹ già. Do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Bị cáoT phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh bản thân và gia đình đặc biệt khó khăn. Do đó xét thấy cần áp dụng điều 54 để xử dưới khung hình phạt mà điều luật quy định nhằm tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về với gia đình để chăm sóc mẹ già, con nhỏ.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn H: Căn cứ vào tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại hơn 200 triệu đồng cho người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, nguyên nhân xảy ra tại nạn có một phần lỗi của bị cáo T. Do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng điều 54 để xét xử dưới khung hình phạt mà điều luật quy định.
Bị cáo Nguyễn VănH có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, hành vi phạm tội của bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần bắt chấp hành hình phạt tù mà áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự để cho bị cáo được hưởng án treo cũng đảm bảo tính giáo dục, răn đe cũng như tạo điều kiện để bị cáo tiếp tục lao động, giúp đỡ gia đình.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và người bào chữa tại phiên tòa.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: gia đình bị hại đã nhận bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập xem xét.
 [6] Về xử lý vật chứng:
Hội đồng xét xử thấy rằng các vật chứng thu giữ trong vụ án như nêu trên đã đươc Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng đúng với quy định tại khoản 3 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Riêng đối với 01 Giấy phép lái xe hạng hạng B2 số 480121****** mang tên Nguy ễn VănH do S ở giao thông vận tải thành

## Page 6

phố Đà Nẵng cấp ngày 25.0 2.2016, do không áp dụng hình phạt bổ sung nên HĐXX áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho Nguyễn Văn H.
 [7] Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải chịu là 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng ).
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Mai ThịT và Nguyễn VănH và phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ".
- Căn cứ điểm a khoản 2 điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 54 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Mai ThịT 12 ( mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam để thi hành án.
- Căn cứ điểm a khoản 1 điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 54 và điều 65 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú là UBND phường N, quận H, thành phố Đà Nẵng để giám sát, giáo dục.
2. Về xử lý vật chứng :
- Căn cứ điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Trả lại cho bị cáo Nguyễn VănH 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2 s ố 480121****** mang tên Nguyễn VănH do S ở giao thông vận tải thành phố Đà Nẵng cấp ngày 2 4.02.2016. Vật chứng trên hi ện đang đư ợc giữ tại Chic ục thi hành án quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28.10.2022.
3. Về án phí:
Áp dụng điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Mai ThịT và Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải chịu là 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm Các b ị cáo , đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án TP Đà Nẵng. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND quận Hải Châu;
- Công an quận Hải Châu;

## Page 7

- PHSNV CA quận Hải Châu;
- Chi cục THA quận Hải Châu;
- UBND phường Nam Dương;
- Những người tham gia tố tụng; Phạm Khắc Tường
- Lưu hồ sơ vụ án

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

18