Bản án số:04/2023/HS- ST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 04
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BỈM SƠN Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số:04/2023/HS- ST Ngày 12- 01- 2023




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BỈM SƠN, TỈNH THANH HÓA


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Tống Thị Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Đức Thẩm- Cán bộ hưu trí Bà Dương Thị Ngọc Trang- Giáo viên
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Dung, là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huấn - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:72/2022/TLST- HS ngày 27 tháng 12 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:73 /2022/ QĐXXST-HS ngày 29/12/2022 đối với bị cáo:
 NGUYỄN XUÂNH ; Sinh ngày: 28/7/1978; Sinh tại: huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn V, xãT , hu yện Đ, tỉnh T;Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: kinh ; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T ; Con bà: Đặng Thị N;
Vợ: Nguyễn Thị Y (đã ly hôn); Có 01 con: sinh năm 2003;Tiền án; Tiền sự: Không;
Nguyễn XuânH không bị tạm giữ, tạm giam. Hiện nay đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ( Có mặt).
 * Người bị hại: Cháu Nguyễn Anh T- sinh ngày 29/8/2011( đã chết)
 Người đại diện hợp pháp của người bị hại Nguyễn Anh T: Anh Nguyễn Đình Kh(bố đẻ cháu Tuấn) - sinh năm 1971 Trú quán: Thôn 6, xã Quang Trung, thị xã B, tỉnh T( Có mặt)
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH G Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Phương T- sinh năm 1986 Chức vụ: Giám đốc công ty TNHH G.
Đ/c: Lô 54 tổ 16 khu Tái Định Cư Sao S, số 618 Ngô Gia T, phường Thành T, Quận H, Thành phố H( Vắng mặt).

## Page 2

 * Người làm chứng: Cháu Nguyễn Hoàng H- sinh ngày 15/4/2011 Địa chỉ: Thôn 6, xã Q, thị xã B, tỉnh T( Vắng mặt).
 Người đại diện theo pháp luật: Bà Hoàng Thị T( mẹ đẻ cháu H)
 Địa chỉ: Thôn 6, xã Q, thị xã B, tỉnh T( Vắng mặt).


 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn XuânH có giấy phép lái xe ô tô hạng FC số 990125993238 có giá trị đến ngày 17/8/2025 là lái xe của Công ty TNHH Green Pacific Logistics có trụ sở tại thành phố Hải Phòng theo Hợp đồng lao động số:01/HĐLĐ -3105 ngày 31/5/2020. H được Công ty giao nhiệm vụ lái xe ô tô đầu kéo BKS: 15H -050.38 kéo rơ mooc BKS 15R- 181.20.
 Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 14/9/2022, H điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 15H - 050.38 kéo rơ mooc BKS 15R -181.20 chở container hàng may mặc từ Công ty S&H Vina ở xãT , huyện T đi cảng Hải Phòng theo đường tỉnh l ộ 217 B đi ra quốc lộ 1A.
Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, xe ô tô do H điều khiển di chuyển đến địa phận thôn 6, xã Q (cách cầu vượt Quốc lộ 1A và đường sắt xã Q khoảng 01km), Hồng điều khiển xe ô tô di chuyển ở phần đường bên p hải. Lúc này, H quan sát thấy có 02 cháu học sinh là cháu Nguyễn Hoàng H và cháu Nguyễn Anh T cùng sinh năm 2011 đi song song với nhau và cùng chiều với xe ô tô do H điều khiển đang đi ở sát mép đường bên phải. Cháu H đi ở phía trong còn cháuT đi ở phí a ngoài, cách đầu xe ô tô của H khoảng 50m. Sau đó, Hồng tiếp tục điều khiển xe ô tô hơi lấn sang làn đường ngược chiều để vượt 02 cháu học sinh. H thực hiện bấm còi và bật đèn xi -nhan trái đánh lái nhẹ sang bên trái để vượt. Lúc này, H quan sát qua gương chiếu hậu bên phải thấy đủ khoảng cách an toàn với 02 cháu học sinh nên tiếp tục vượt xe. Khi xe ô tô của H vượt được một nửa thân xe, H tiếp tục quan sát và nhìn qua gương chiếu hậu bên phải thấy 01 xe đạp bị đổ nghiêng ra đường biết là đã xảy ra tai nạn nên dừng xe lại xuống kiểm tra. Tại hiện trường, H thấy cháu Nguyễn Anh T tử vong tại chỗ nằm sấp xuống mặt đường, máu đầu chảy nhiều, bên cạnh là chiếc xe đạp mi ni màu xanh bị hư hỏng. Sau khi tai nạn xảy ra, Nguyễn XuânH đã đến cơ quan CSĐT Công an thị xã Bỉm Sơn trình báo sự việc.
Cơ quan CSĐT Công an thị xã Bỉm Sơn đã tiến hành khám nghiệm hiện trường ;
trưng cầu khám nghiệm tử thi, phương tiện đồng thời tiến hành các bước điều tra, xác minh theo quy định của pháp luật. Kết quả thu được như sau:
* Khám nghiệm hiện trường:

## Page 3

Hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra tại km 01 + 760 tỉnh lộ 217B , thuộc địa phận xã Q, thị xã B, tỉnh T . Mặt đường đổ bê tông áp phan, khô ráo, phẳng rộng:
7,9m. Trên mặt đường có kẻ vạch sơn phân chia đường đi.
Lấy cột mốc H8/1 làm chuẩn đo đến đầu vết cà thứ nhất hướng tây là: 45,7m.
Quá trình khám nghiệm thống nhất lấy chiều phải của đường theo hướng Hà Long, Hà Trung đi quốc lộ 1A. Các dấu vết để lại như sau:
(1) Vết cà thứ nhất dài 0,8m, chiều dấu vết hướng tây -đông. Đo từ đầu vết đến cuối vết vào mép đường bên phải là 2,0m và 1,9m.
(2) Vết cà thứ hai dài 0,7m cùng chiều với vết (1). Đo từ đầu vết đến cuối vết (1)
là 0,8m và đo vào mép đường bên phải là 2,1m. Cuối vết là vị trí đầu mút sau bên trái yên sau tiếp xúc với mặt đường.
(3) Xe đạp đổ nghiêng sang trái, đầu xe hướng đông nam, đuôi xe hướng tây bắc.
Đo từ trục bánh trước, bánh sau vào mép đường bên phải là 0,4m và 1,5m.
(4) Nạn nhân nằm sấp, đầu hướng bắc, chân hướng nam. Đo từ đỉnh đầu đến trục bánh sau xe đạp là 3,0m và đo vào mép đường bên phải là 2,3m. Đo từ gót chân bên trái vào mép đường bên phải là 1,3m.
(5) Máu và tổ chức cơ thể nạn nhân bắn văng trên đường, kích thước (2,1x 0,4)m.
(6) Mũ vải màu đen lưỡi trai nằm về hướng đông so với vị trí nạn nhân. Đo đến đỉnh đầu nạn nhân là 3,4m và đo vào mép đường bên phải là 2,1m.
(7) Xe ô tô BKS 15H -050.38 kéo rơ mooc BKS 15R -181.20 nằm khoảng giữa phần đường bên phải. Đầu xe hướng đông, đuôi xe hướng tây. Đo từ hình chiếu tâm bánh sau bên phải đến đỉnh đầu nạn nhân là 38,0m và đo vào mép đường bên phải là 1,3m. Đo từ hình chiếu tâm bánh trước bên phải vào mép đường bên phải là 0,8m.
* Khám nghiệm phương tiện:
(1) Dấu vết trên xe ô tô đầu kéo BKS 15H-050.38, kéo rơ mooc BKS 15R-181.20
- Mặt dưới ngoài phần sau chắn bùn hàng lốp thứ hai bên phải (tính từ trước về sau), cách mặt trước ba -đờ-sốc trước 575cm, có vết cà trượt làm sạch bụi, mòn xước nhựa kích thước 14,5cm x 0,3cm, chiều hướng vết từ trước về sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải, bề mặt vết bám dính chất màu đen (dạng cao su). Vết cao so với mặt đất 98,5cm – 104cm, vết làm bung bật ốp nhựa phần sau chắn bùn hàng lốp thứ hai (từ trên xuống bên phải).
- Má ngoài lốp ngoài hàng lốp thứ ba bên phải (tính từ trước về sau), tương ứng hàng chữ “REGROOVABLE” có vết tỳ trượt làm mòn cao su kích thước 04cm x 1,5cm, chiều hướng vết từ ngoài vào tâm, ngược chiều chuyển động tiến, bề mặt vết bám dính chất màu vàng (dạng han gỉ).
- Mặt và má ngoài lốp ngoài hàng lốp thứ ba bên phải (tính từ trước về sau), tương ứng vị trí hàng chữ “TRIANGLE”, có vết tỳ trượt làm sạch bụi đất kích thước

## Page 4

30cm x 39cm, vết có chiều cùng chiều chuyển động tiến, từ ngoài vào tâm, bề mặt vết in các vân sọc song song (dạng vân vải) và chất màu nâu đỏ (dạng máu).
- Mặt lăn lốp ngoài hàng lốp sau cùng bên phải tương ứng hàng chữ “TR666”, mặt dưới phần sau chắn bùn hàng lốp sau cùng bên phải có bám dính chất màu nâu đỏ (dạng máu).
(2) Dấu vết trên xe đạp:
- Mặt trong sau ốp nhựa tay nắm bên trái (cách đầu mút sau tay nắm 4cm) có vết cà trượt làm mòn rách cao su, kích thước 0,5cm x2,5cm, chiều hướng vết từ sau về trước, từ phải sang trái, từ dưới lên trên, bề mặt vết bám dính chất màu đen (dạng nhựa). Vết cao so với mặt đất 98,5cm-99,5cm.
- Mặt ngoài bên phải chân chống đứng có vết cà trượt làm sạch bụi đất, mòn xước kim loại kích thước 05cm x 1,3cm, chiều hướng vết từ trước về sau, từ phải qua trái, bề mặt vết bám dính chất màu đen (dạng cao su). Hiện tại vết cao cách mặt đất 42,5cm-46cm, vết làm cong vênh chân chống đứng theo chiều từ dưới lên trên, từ phải qua trái.
- Mặt ngoài ốp nhựa tay nắm bên trái, mặt ngoài bên trái yên xe, mặt sau ngoài chân chống đứng có các vết cà trượt làm mòn xước nhựa, kim loại, các vết có chiều từ trước về sau, bề mặt các vết bám dính chất màu trắng (dạng bột đá).
* Kết luận giám định về dấu vết cơ học:
Tại bản Kết luận giám định số 3588/KL -KTHS ngày 20/10/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện: Mặt dưới ngoài phần sau chắn bùn hàng lốp thứ hai bên phải (cách mặt trước ba -đờ-sốc trước 575cm) xe ô tô đầu kéo BKS 15H-050.38, kéo rơ mooc BKS15R- 181.20 (ảnh 3 đến 6) với mặt trong sau ốp nhựa tay nắm bên trái (cách đầu mút sau tay nắm 04cm) xe đạp (ảnh 18 đến 20).
- Tại thời điểm xảy ra va chạm xe ô tô đầu kéo BKS 15H - 050.38, kéo rơ mooc BKS 15R-181.20 ở bên trái, cùng chiều và có vận tốc lớn hơn xe đạp.
- Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước đầu vết cà số (1), được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông thuộc phần đường xe cơ giới chiều từ xã Hà Long, huyện Hà Trung đi quốc lộ 1A.
- Không đủ cơ sở xác định vận tốc của hai phương tiện ngay trước khi xảy ra tai nạn.
* Kết quả giám định tử thi: Tại bản Kết luận giám định tử thi Nguyễn Anh T số 3370/GĐPY-PC09 ngày 30/9/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
+ Dấu hiệu chính qua giám định:

## Page 5

- Các vết dập, rách da, cơ, xây xước da, bầm tụ máu tại vùng: Đầu, mặt, cổ, vai, lưng, tay trái.
- Đầu, mặt lộ xương, biến dạng.
- Vỡ xương hộp sọ, rách màng cứng.
- Dập não, thoát não.
+ Nguyên nhân chết: Vỡ xương hộp sọ, dập não, thoát não.
* Kết quả định giá tài sản bị thiệt hại:
Ngày 20/10/2022, Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thị xã Bỉm Sơn kết luận:
Tổng giá trị thiệt hại của xe đạp mi ni, sơn màu xanh, bị hư hỏng do vụ tai nạn giao thông ngày 14/9/2022 gây ra là 440.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi nghìn đồng).
* Kết quả kiểm tra nồng độ cồn:
- Tại bản kết luận giám định số 271/2022/TTPY -HP ngày 05/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa: Mẫu máu của Nguyễn Anh Tuấn, sinh năm 2011 , trú tại Thôn 6, xã Quang T, thị xã B niêm phong do cơ quan trưng cầu gửi giám định pháp y về hóa pháp:
+ Không có cồn Ethanol, Methanol.
+ Không phát hiện thấy các chất ma túy;
- Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong khí thở đối với Nguyễn XuânH vào hồi 15 giờ 48 phút ngày 14/9/2022 là: 0,000mg/l khí thở.
- Ngày 14/9/2022, Bệnh viện đa kho a Bỉm Sơn tiến hành xét nghiệm mẫu nước tiểu đã thu của Nguyễn Xuân H. Kết quả các chỉ số: MET- Methamphetamin (Ma túy đá): Âm tính; THC ( Cần sa - tài mà ): Âm tính; MDMA ( Thuốc lắc... ): Âm t ính;
Heroin - Morphine: Âm tính.
* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ tai nạn xảy ra, đại diện công ty TNHH Green P và Nguyễn XuânH đã chủ động thăm hỏi, động viên , xin lỗi gia đình bị hại Nguyễn Anh T đồng thời tự nguyện thỏa thuận bồi thường dân sự, đền bù tổn thất về tinh thần, chi phí mai tá ng, chi phí sửa xe cho gia đình cháu Nguyễn Anh T tổng số tiền là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng);
Đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền nêu trên, không yêu cầu Nguyễn Xuân H phải bồi thường gì thêm. Đồng thời có đơn đề nghị miễn, giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Xuân H.
* Về tang vật, tài sản, giấy tờ thu giữ: Sau khi phục vụ cho quá trình điều tra, giải quyết vụ án và tra cứu xác minh nguồn gốc phương tiện xong, Cơ quan CSĐT Công

## Page 6

an thị xã Bỉm Sơn đã ra quyết định trả đầy đủ phương tiện cùng toàn bộ giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu.
01 (một) giấy phép lái xe ô tô hạng FC số 990125993238 mang tên Nguyễn Xuân H(bản gốc) được chuyển theo hồ sơ vụ án để chờ giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số: 05/CT-VKSBS ngày 27 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn truy tố bị cáo Nguyễn XuânH về tội" Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát du y trì công tố giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65/BLHS. Đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn XuânH từ 18 đến 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 36 đến 42 tháng về tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Xét gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không đề nghị phạt tiền đối với bị cáo.
* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ tai nạn xảy ra, đại diện công ty TNHH G và Nguyễn XuânH đã chủ động thăm hỏi, động viên, xin lỗi gia đình bị hại Nguyễn Anh T đồng thời tự nguyện thỏa thuận bồi thường dân sự, đền bù tổn thất về tinh thần, chi phí mai táng , chi phí sửa xe cho gi a đình cháu Nguyễn Anh T tổng số tiền là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng); Đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền nêu trên, không yêu cầu Nguyễn XuânH phải bồi thường gì thêm. Đồng thời có đơn đề nghị miễn, giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Xuân H.
* Về tang vật, tài sản, giấy tờ thu giữ: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe ô tô hạng FC số 990125993238 mang tên Nguyễn Xuân H(bản gốc) được chuyển theo hồ sơ vụ án để chờ giải quyết theo quy định của pháp luật.
Án phí HSST: Đề nghị buộc b ị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét khách quan toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu của kiểm sát viên, bị cáo và đại diện gia đình bị hại;
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền,

## Page 7

trình tự, thủ tục tố tụng của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa đại diện người có quyền lợi nghĩa vụ li ên quan, người làm chứng đều vắng mặt. Bị cáo, đại diện gia đình bị hại và đại diện Viện kiểm sát không đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa. Hồ sơ vụ án thể hiện lời khai của đại diện người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng trong quá trình điều tra đã đầy đủ, việc vắng mặt của đại diện người có quyền lợi nghĩ vụ liên quan, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, căn cứ Điều 292 và 293 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn XuânH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai và các tài liệu có trong hồ sơ, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 35 phút, ngày 14/9/20 22, Nguyễn XuânH có giấy phép lái xe ô tô hạng FC số 990125993238 có giá trị đến ngày 17/8/2025 điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS: 15H - 050.38, kéo rơ mooc BKS 15R-181.20 chở theo 01 container hàng may mặc từ Công ty S&H Vina ở xã Thành Tâm, huyện Thạch Thành đi cảng Hải Phòng theo đường tỉnh lộ 217B đi ra quốc lộ 1A. Khi đi đến địa phận thôn 6, xã Quang T, thị xã B, tỉnh T do quá tự tin vào khả năng lái xe của mình nên Hồng điều khiển xe ô tô vượt qua 02 cháu học sinh đang điều khiển xe đạp đi song song cùng chiều phía trước, dẫn đến xe ô tô của Hồng va chạm vớ i xe đạp do cháu Nguyễn Anh T điều khiển. Hậu quả làm cháu Nguyễn Anh T tử vong tại chỗ, xe đạp bị hư hỏng một số chi tiết, bộ phận. Hành vi của bị cáo Nguyễn XuânH đã đủ yếu tố cấu thành tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" tội phạm và hình phạt được quy định xử lý tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng. Việc không chấp hành đúng các quy định của pháp luật, điều khiển xe ô tô tham gia giao thông vượt xe không đảm bảo an toàn. Hậu quả làm cháu Nguyễn Anh Tuấn tử vong tại chỗ, xe đạp mini bị hư hỏ ng. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nên đau khổ mất mát to lớn cho thân nhân cháu Tuấn, không những cướp đi tính mạng của một người mà còn gây tâm lý hoang mang cho những người tham gia giao thông trên địa bàn và dư luận cho xã hội nói chung. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo bằng mức án thật nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng TNHS.

## Page 8

- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, Nguyễn XuânH đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo và đại diện công ty TNHH G tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do mình gây ra. Bố bị cáo đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, bị cáo từng có thời gian nhập ngũ làm nhân viên bảo mật của Ban tham mưu. Về phía bị hại có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Vì vậy, Nguyễn XuânH được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo phạm tội do lỗi vô ý, nhân thân tốt, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Do đó, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo mà nên cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương cũng đ ủ tác dụng giáo dục bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Xét gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không đề nghị phạt tiền đối với bị cáo.

 [6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ tai nạn xảy ra, đại diện công ty TNHH G Logistics và Nguyễn XuânH đã chủ động thăm hỏi, động viên, xin lỗi gia đình bị hại Nguyễn Anh T đồng thời tự nguyện thỏa thuận bồi thường dân sự, đền bù tổn thất về tinh thần, chi phí mai táng , chi phí sửa xe cho gia đình cháu Nguyễn Anh T tổng số tiền là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng). Đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền nêu trên , không yêu cầuNg uyễn XuânH phải bồi thường gì thêm. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đại diện gia đình bị hại có đơn và đề nghị miễn, giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Xuân H.
[7] Về tang vật, tài sản, giấy tờ thu giữ: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe ô tô hạng FC số 990125993238 mang tên Nguyễn Xuân H.

 [8] Án phí HSST bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:



 * Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;
 * Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn XuânH phạm tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"
 * Xử phạt: Nguyễn XuânH 18( Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 36(Ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm( 12/01/2023).
 Giao Nguyễn XuânH cho UBND xã T, huyện Đ, tỉnh T giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

## Page 9

 Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
 * Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe ô tô hạng FC số 990125993238 mang tên Nguyễn Xuân H( Trả lại tại Tòa án).
 * Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo buộc bị cáo Nguyễn XuânH phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và đại diện người bị hại, vắng mặt đại diện người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
 Bị cáo, đại diện người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án( 12/01/2023). Đại diện người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án về vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.



 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND Thị xã Bỉm sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKS nhân dân tỉnh Thanh Hóa;
 - Sở tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
 - CQĐT Công an thị xã Bỉm Sơn;
 - CQ Thi hành án hình sự ;
 - Bị cáo;
 - Đại diện người bị hại; TỐNG THỊ HÀ
 - Đại diện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
 - Phòng giám đốc án;
 - Chi cục THA Dân sự TX Bỉm sơn;
 - Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 10

10