Bản án số: 254/2022/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 254
Ngày: 06/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HOÀN KIẾM TP HÀ NỘI Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

Bản án số: 254/2022/HSST Ngày 06 tháng 12 năm 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà - Thẩm phán.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Phương Liên và Ông Trần Ngọc Thịnh Thư ký phiên tòa: Ông Phan Đức Minh - Thư ký Tòa án.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
 Bà Lê Thị Nga - Kiểm sát viên.

 Ngày 06 tháng 12 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 274/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 274/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2022, đối với:
* Bị cáo: Phạm H.P. Giới tính: Nam . Tên gọi khác: Không. Sinh năm:
1985 tại Hà Nội. Nơi cư trú: 38 N, phường P, quận K, TP. Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do . Trình độ học vấn: 10/12 . Họ tên cha: Phạm H .P1. Sinh năm: 1961 . Họ tên mẹ: Nguyễn T.H. Sinh năm: 1963. Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai. Có 01 con sinh năm 2017.
Danh chỉ bản số 418 lập tại Công an quận Hoàn Kiếm ngày 19/8/2022.
Nhân thân: 04 tiền sự (ngoài thời hiệu); 01 tiền án (đã xóa).
- Từ tháng 5/2000 đến tháng 8/2015, bị xử phạt hành chính về các hành vi Trộm cắp tài sản, Đua xe trái phép, Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Ngày 20/8/2018, Tòa án ND quận Hoàng Mai xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. (Án số 223/2018/HS-ST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/5/2020. Xác minh thi hành án đã nộp án phí HSST – Án tích đã được xóa.
Tạm giữ: 15/8/2022 Tạm giam: 21/8/2022 Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an Tp Hà Nội (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 15/8/2022, tổ công tác Công an phường P làm nhiệm vụ trên địa bàn, phát hiện Phạm H.P đang đứng tại vườn hoa T, đối diện tòa nhà BIDV trên phố H, phường L, quận K, TP. Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong túi áo khoác ngoài

## Page 2

bên trái phía trước cuảP có 02 (hai) gói nhỏ bằng giấy bạc màu xanh, bên trong đều chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, P khai nhận chất bột màu trắng bên trong 02 (hai) gói giấy bạc màu xanh trên đều là ma túy Heroine, cất giấu để sử dụng . Tổ công tác đã đưaP cùng toàn bộ tang vật về trụ sở Công an phường L giải quyết.
Ngoài ra còn thu giữ của Phạm H.P: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 11, không lắp sim (đã cũ, đã qua sử dụng, không rõ chất lượng); 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu đen, BKS: 30L2 – 2472 (đã cũ, đã qua sử dụng) và số tiền 2.590.000 đồng (Hai triệu, năm trăm chín mươi nghìn đồng)
tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành. (BL: 37)
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm H.P tại 38 N, phường P , quận K, TP. Hà Nội nhưng không phát hiện, thu giữ gì. (BL: 22-23)
Tại Bản Kết luận giám định số 5740/KL -KTHS ngày 23/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu xanh đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,154 gam. (BL: 27)
Tại Cơ quan điều tra, Phạm H.P khai: Khoảng 12 giờ ngày 15/8/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy, P điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave S, BKS: 30L2–2472 đến khu vực gầm cầu L, đường H, phường P, quận K, TP. Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, P gặp và mua được 02 (hai) gói nhỏ ma túy Heroine của 01 (một) người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, P cất giấu số ma túy trên vào trong túi áo khoác ngoài bên trái phía trước và tiếp tục đi làm xe ôm. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, P chở khách về và ngồi nghỉ tại vườn hoa T, đối diện tòa nhà BIDV trên phố H , phường L, quận K, TP. Hà Nội thì bị tổ công tác kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên . Chiếc điện thoại di động, P dùng để liên lạc hàng ngày. Chiếc xe máy, P mượn của bố là ông Phạm H.P1 để đi làm xe ôm. Số tiền 2.590.000 đồng (hai triệu, năm trăm chín mươi nghìn đồng)
là tiền doP đi làm tích cóp được. (BL: 53-66B)
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu đen, BKS 30L2 – 2472, quá trình điều tra xác định là của ông Phạm H.P1 (sinh năm: 1961; Trú tại: số 38 N, phường P, quận K, TP. Hà Nội, là bố đẻ P). Ngày 15/8/2022, ông P1 choP mượn xe máy để đi làm xe ôm. Xét không liên quan đến hành vi phạm tội, ngày 07/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận K đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho ông Phạm H.P1 chiếc xe máy trên. Ông P1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác. (BL: 79-83)
Về đối tượng bán ma túy, doP khai không biết tên tuổi địa chỉ, việc mua bán là trực tiếp, dẫn giảiP đến địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được đối tượng đã bán ma túy nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý. (BL: 71)
Tại bản cáo trạng số 269/CT-VKS ngày 18 tháng 11 năm 2022 đã truy tố Phạm H.P tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ Luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận như khai tại Cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ Luật Hình sự là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ quyền công tố sau

## Page 3

khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng đã ban hành, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm H.P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 16 tháng đến 18 tháng tù. Đề nghị tịch thu tiêu hủy ma túy , trả lại cho bị cáo số tiền 2.590.000 đồng, điện thoại Iphone 11 đã cũ thu giữ của bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng Nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng, bị cáo trình bày bản thân nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là phạm tội, mong được nhanh chóng trở về với xã hội để thực hiện trách nhiệm với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 15/8/2022, Phạm H.P đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,154 gam ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật tại khu vực vườn hoaT , đối diện tòa nhà BIDV trên phố H , phường L, quận K, TP. Hà Nội.
Hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.
[3] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo được hưởng tính tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có.
[5] Về quyết định hình phạt: Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm bảo vệ các quan hệ xã hội bị các hành vi vi phạm pháp luật xâm hại, đảm bảo tính công minh của pháp luật; cách ly ngườip hạm tội với môi trường xã hội, phòng ngừa, ngăn chặn không để họ tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội; răn đe những người có ý định phạm tội góp phần vào cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đảm bảo an ninh, trật tự của đất nước. Hơn nữa, bị cáo được giáo dục cải tạo, giúp bị cáo nhận thức rõ tội lỗi, hành vi vi phạm pháp luật, khắc phục, sửa chữa những thói quen, hành vi của bản thân không phù hợp với chuẩn mực đạo đức xã hội; ăn

## Page 4

năn, hối cải, tích cực lao động, học tập, cải tạo, xây dựng nhận thức, tình cảm đúng đắn, định hướng được các giá trị, chuẩn mực về đạo đức, lối sống của công dân để khi trở về địa phương, họ sẽ trở thành những công dân có ích cho xã hội.
[5.1] Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù theo quy định của pháp luật.
[6] Về hình phạt phụ bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về Biện pháp tư pháp: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo. Trả lại cho bị cáo số tiền 2.590.000 đ ồng, điện thoại Iphone 11 đã cũ thu giữ của bị cáo.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Án phí hình sự: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: PHẠM H.P phạm Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng:
- Điều 249 khoản 1 điểm c; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự năm 2015;
- Điều 106, 135, 136, 331, 333 của Bộ Luật tố tụng hình sự 2015;
- Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
3. Xử phạt: PHẠM H.P 24 (HAI MƯƠI BỐN) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 15/8/2022.
4. Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có: 02 gói giấy bạc màu xanh chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,154 gam ( PC09 - Công an TPHN đã trích lấy mẫu để giám định 0,018 gam, còn lại 0,136 gam). Tại các mép niêm phong có chữ ký của đương sự Phạm H.P, người chứng kiến Trần Việt Hà, cán bộ Trần Đình Đạt và giám định viên Nguyễn Văn Hùng;
- Trả lại cho bị cáo số tiền 2.590.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 11 đã cũ thu giữ của bị cáo.
Số vật chứng trên hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 24/11/2022.
Số tiền 2.590.000 đồng đã được Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàn Kiếm chuyển khoản đến tài khoản của Chi Cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Giấy nộp tiền mặt số 19214942 tại Kho bạc Nhà nước.
5. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

## Page 5

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Cơ quan Điều tra quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục Thi hành án DSQHK;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- UBND p. P;
- Lưu Hồ sơ vụ án



THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





NGUYỄN THU HÀ