Bản án số: 17/2022/HNGĐ-ST
H-H
Số: 17/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị H có đơn khởi kiện ly hôn anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 17/2022/HNGĐ-ST Ngày: 12-01-2023 “V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hoàn.
 Bà Nguyễn Thị Bích Liên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Bích Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia Đ thụ L số 319/2022/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 356/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 231/2022/QĐST- HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2022 giữa:
1. Nguyên đơn: Chị H, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Thôn 6 xã C, H1ện H, thành phố Hà Nội. Vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Đinh Quốc H1, sinh năm 1990.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn Đ, xã Th, Huyện N, tỉnh Hải Dương. Hiện đang sinh sống và làm việc tại Nhật Bản.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai, biên bản lấy lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị H trình bày: Chị và anh Đinh Quốc H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th, Huyện N, tỉnh Hải Dương vào ngày 08/8/2017. Đến tháng 5/2018, anh H1 đi du học và lao động tại Nhật Bản, thời gian đầu thỉnh thoảng vợ chồng liên lạc. Đến khi chị sinh con thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do anh H1 không quan tâm và có trách nhiệm với gia Đ. Tháng 8/2019 chị có sang Nhật Bản

## Page 2

nhằm mục đích tìm biện pháp khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn quan hệ hôn nhân nhưng không thành. Từ đó đến nay vợ chồng không còn quan tâm, liên lạc với nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải qu yết cho chị được ly hôn anh H1.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Đinh HàM , sinh ngày 03/6/2018. Hiện đang ở với chị, do vậy chị đề nghị Tòa án giao con chung cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị tự nguyện không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng cho con. Chị đang làm nhân viên phát triển thị trường tại Công ty cổ phần cung ứng nhân lực Quốc tế Th với thu nhập bình quân 23.110.000 đồng/tháng và chỗ ăn ở ổn định nên có đủ điều kiện để nuôi con tốt.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời khai của bà Cao Thị L (mẹ đẻ anh H1) thể hiện: Anh H1 hiện đang sinh sống và làm việc tại Nhật Bản, gia Đ bà không biết địa chỉ cụ thể của anh H1 ở nước ngoài. Nguyên nhân mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa anh H1 và chị Hà là do vợ chồng mâu thuẫn về kinh tế. Nay chị Hà có đơn ly hôn anh H1, gia Đ đề nghị giải quyết theo nguyện vọng của chị Hà để hai bên sớm ổn định cuộc sống . Gia Đ bà L cũng thường xuyên liên lạc với anh H1 qua điện thoại và đã thông báo cho anh H1 biết việc chị Hà khởi kiện ly hôn, giải quyết về nuôi con chung. Anh H1 không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án nhưng đã trao đổi với bà L qua điện thoại và xác định tình cảm vợ chồng không còn nên cũng nhất trí ly hôn.Về con chung: Anh nhất trí để chị Hà nuôi con, anh không phải cấp dưỡng nuôi con.Về tài sản chung không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tòa án xác minh tại địa phương nơi chị Hà, anh H1 đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Anh Đinh Quốc H1 là công dân sinh sống tại địa phương và có kết hôn hợp pháp với chị H. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại địa phương một thời gian ngắn thì anh H1 đi lao động tại Nhật Bản còn chị Hà lên Hà Nội sinh sống. Thời gian sau này do anh H1 làm ăn kinh tế khó khăn nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Chị Hà có đơn xin ly hôn, địa phương đ ề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa chị Hà vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, đồng thời giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Anh H1 vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) và các đương sự thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), bị đơn giấu địa chỉ.Về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật HN&GĐ , Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận cho chị H được ly hôn anh Đinh Quốc H1; Về con chung:
Giao con chung là Đinh HàM , sinh ngày 03/6/2018 cho chị Hà chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Hà không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng cho con; Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết ; Về án phí : Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:
[1].Về tố tụng: Nguyên đơn chị H sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Đinh Quốc H1 có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh tại thôn Đ, xã Th, Huyện N, tỉnh Hải Dương, hiện đang lao động tại Nhật Bản, không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ L, giải quyết là đúng thẩm quyền.Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Hà và gia Đanh H1 không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh H1 ở nước ngoài. Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật . Mặt khác, gia Đ bà L vẫn thường xuyên liên lạc với anh H1 nên Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho gia Đ để thông báo cho anh H1 biết việc chị Hà đề nghị giải quyết ly hôn và các thủ tục tố tụng khác. Gia Đ đã nhận các văn bản tố tụng và đã thông báo cho anh H1 biết nội dung các văn bản tố tụng. Tại phiên tòa, anh H1 vắng mặt lần thứ hai, chị Hà có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Đinh Quốc H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Th, H1ện N, tỉnh Hải Dương vào ngày 08/8/2017 , là hôn nhân hợp pháp . Sau khi kết hôn anh chị chung sống với nhau được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống và trong làm ăn kinh tế gia Đ.
Kể từ thời điểm anh H1 đi nước ngoài, vợ chồng cũng không liên lạc và có sự quan tâm, chia sẻ lẫn nhau. Thông qua gia Đ, anh H1 biết việc chị Hà có đơn xin ly hôn, giải quyết về nuôi con chung, tuy nhiên anh H1 không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án mà chỉ liên lạc qua điện thoại với người thân, anh H1 xác định tình cảm vợ chồng không còn nên có quan điểm nhất trí ly hôn. HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H, anh H1 đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh qua lời khai của các đương sự, đại diện gia Đ và chính quyền địa phương nơi các đương sự sinh sống. Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị Hà ly hôn anh H1 là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia Đ.
[2.2] Về quan hệ nuôi con: Chị H và anh Đinh Quốc H1 có một con chung là Đinh Hà M, sinh ngày 03/6/2018. Hiện đang ở với chị H. HĐXX xét thấy, anh H1 hiện không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con. Mặt khác, chị H có công việc, thu nhập và chỗ ăn ở ổn định. Để đảm bảo sự ổn định và sự phát triển về mọi mặt của con chung, HĐXX chấp nhận giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia Đ. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh H1 phải cấp dưỡng cho con. Nếu có căn cứ cho rằng chị Hà không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh H1 có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.

## Page 4

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị Hà, anh H1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét , giải quyết . Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết chia tài sản sau khi ly hôn (nếu có) theo quy định của pháp luật và được giải quyết trong vụ án khác.
[3].Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia Đ)
theo quy định tạ i Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hộiquy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia Đ; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị H ly hôn anh Đinh Quốc H1.
2. Về quan hệ nuôi con : Giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Đinh Hà M, sinh ngày 03/6/2018 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi) . Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh H1 phải cấp dưỡng cho con.
Không ai được cản trở anh Đinh Quốc H1 thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia Đ) và được đối trừ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0001744 ngày 26 tháng 10 năm 2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Chị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Đinh Quốc H1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Th, Huyện N, tỉnh Hải Dương (để ghi sổ hộ tịch);
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


 Nguyễn Minh Tân