Bản án số: 92/2022/HS-ST
Nguyễn Thanh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 92
Ngày: 19/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 92/2022/HS-ST Ngày: 19-10-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Văn Chiến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đào Duy Trâm;
Ông Bùi Ngọc Hà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Dàng - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 81/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 202 2 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2022/HSST-QĐ ngày 26/9/2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh T, sinh ngày 11 tháng 9 năm 1984 tại Đồng Nai; nơi cư trú:
khu phố E, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1952; vợ Nguyễn Thị Thu T, sinh năm: 1983; con: Có 03 con lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2017 ; tiền án, tiền s ự: Không; nhân thân: Bản án s ố 115/HSST ngày 20/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xử phạt Nguyễn Thanh T 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày 17/02/2022. Hiện đang chấp hành án tại Trại giam Đại bình, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Chị Lê Thị N, sinh năm: 1991; địa chỉ: đường Hùng Vương, tổ 18, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 12/02/2022, Nguy ễn Thanh T , điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Airblade màu đỏ trắng biển số: 60B1 - 949.77 đi một mình từ thành phố Đà Lạt về tỉnh Đồng Nai. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngàyT ghé vào quán tạp hóa của chị Lê Thị N, sinh năm 1991, địa chỉ đường H, tổ 18, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng để mua đồ dùng cá nhân. Khi đến trước cửa quán thìT dựng xe mô tô trước cửa quán và đi vào trong quán. Khi đi vào trong thìT phát hiện chị Lê Thị N, là chủ quán đang nằm ngủ trên ghế, phía trên đầu chịN có để 01 giỏ xách màu nâu đ ỏ nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lợi dụng lúc chịN đang ngủT đã lén lút lấy giỏ xách, bỏ vào trong áo khoác trước bụng và đi ra khỏi quán. T lên xe mô tô và đi ều khiển đi quay v ề hướng thành phố Đà Lạt. Trên đường điT mở giỏ xách ra và lục lấy được số tiền mặt là 6.000.000 đ ồng, còn một số giấy tờT không lấy mà đã vứt bỏ cùng giỏ xách bên l ề đường Quốc lộ 20 nhưng không nhớ vị trí nào. S ố tiền chiếm đoạt được T đã tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 281/KL-HĐĐG ngày 16/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Di Linh kết luận: 01 giỏ xách hiệu Guci màu nâu đỏ có giá trị là: 200.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: Không.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Lê ThịN yêu cầu Nguyễn Thanh T bồi thường số tiền 6.200.000 đồng, bị cáo chưa bồi thường.
Tại cơ quan đi ều tra bị cáo Nguyễn Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Cáo trạng số 79/CT-VKS ngày 25/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi mà mình đã thực hiện như nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, không có nội dung gì thay đổi. Bị cáo thống nhất và không thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng, các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng trình bày luận tội, tranh luận đối với bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Toàn về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng số 79/CT- VKS ngày 25/8/2022 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Qua phân tích đánh giá tính chất mức độ về hành

## Page 3

vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; Điều 38, 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 12 đến 15 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền 6.200.000 đồng cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề cập.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáoT không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải, cam đoan không tái phạm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bị hại vắng mặt, tuy nhiên sự vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử nên căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.
[3] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 12/02/2022, Nguyễn Thanh T lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chị Lê ThịN 01 giỏ sách hiệu Guci trị giá 200.000 đồng và số tiền 6.000.000 đồng, tổng giá trị tài sản là 6.200.000 đồng. Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự; trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 6.200.000 đồng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.
[5] Về quyết định hình phạt: Xét thấy bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức pháp luật, biết tài sản hợp pháp của người khác phải được pháp luật bảo vệ nhưng bị cáo lại lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trị giá 6.200.000 đồng. Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp về tài sản cuản gười khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo trước và sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại huyện Di Linh còn hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng và bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xử phạt 24 tháng tù.
Hành vi của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến trật tự, trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây nghi kỵ lẫn nhau nên cần xử phạt bị cáo hình phạt thật nghiệm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo không có việc làm, không có thu nhập, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận số tiền bồi thường là 6.200.000 đồng, không yêu cầu gì thêm nên không đề cập.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các Điều 38, 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Thanh T 12 (Mười hai) tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt 24 tháng tù của bản án số 115/2022/HS-ST ngày 20/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 36 tháng tù. Thời hạn

## Page 5

chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 17/02/2022. Được trừ vào thời gian đã chấp hành hình phạt tù từ ngày 17/02/2022 đến ngày 19/10/2022.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại chị Lê ThịN vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.












Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Di Linh;
- Công an huyện Di Linh;
- Chi cục THADS huyện Di Linh;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- BP theo dõi THA phạt tù;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký và đóng dấu


Đoàn Văn Chiến

## Page 6

6