Bản án số:61/2022/HS-ST
Bàn Phúc M và đồng bọn - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 61
Ngày: 16/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

Bản án số:61/2022/HS-ST Ngày:16-12-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châm Thị Vân Khánh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Thanh Hải
 2. Bà Dương Thị Thu Hằng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Triệu Cẩm Chi- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Tuyết Chinh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2022, tại Hội trường Trung tâm văn hóa xã Hợp Tiến, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 65/2022/TLST-HS ngày 25/11/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2022/QĐXXST-HS ngày 05/12/2022 đối với các bị cáo:
1.Họ và tên: Bàn Phúc M; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm 1964, nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở: xóm N, xã L, huy ện Võ Nhai , tỉnh Thái Nguyên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Dao; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 01/10; Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không; con ông Bàn Như Đ (đã chết) và bà Bàn Thị M; có vợ Phan Thị H; có 2 con (Con lớn sinh năm 1988, con nhỏ sinh năm 1992); tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
- Người bàoch ữa cho bị cáo: Bà Trần Thị B – Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý theo quy ết định cử của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Thái Nguyên. (Có mặt)
 2.Họ và tên: Nguyễn Văn S; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm 1979; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: xóm N, xã L, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn:
02/12; nghề nghiệp: Làm ru ộng; con ông Hoàng Văn Khoa (đã ch ết) và bà Nguyễn Thị Lan (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị L; có 02 con (con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2001); tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1.Bà Phan Thị H, sinh năm 1969 (có mặt)
Địa chỉ: xóm N, xã L, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên 2.Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1980(có mặt)
Địa chỉ: xóm N, xã L, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên
 - Người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng:
Anh Dương Đức Th, sinh năm 1985 (có mặt)
Địa chỉ: xóm B, xã Hợp Tiến, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
+ Người chứng kiến:
1.Ông Trần Thái H, sinh năm 1974(vắng mặt)
Địa chỉ: xóm Tr, xã Ph, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
2. Anh Ôn Văn H, sinh năm 1990 (có mặt)
Địa chỉ: xóm Đ, xã H, huyện Đồng Hỷ, Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 gi ờ 30 phút ngày 17/8/2022, t ổ công tác của Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường, Công an tỉnh Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn S là ngư ời đi ều khi ển xe mô tô BKS: 20D1 – 037.97, nhãn hiệu HONDA WAVES, màu đ ỏ, chở theo anh Dương Đức Th (Sinh ngày 17/5/1985, trút ại: xóm B, xã Hợp Tiến, huyện Đồng Hỷ tỉnh Thái Nguyên) và Bàn Phúc M là ngư ời đi ều khi ển xe mô tô BKS: 20D1 – 155.10, nhãn hi ệu HONDA AIRBLADE, màu đỏ đen, trong cốp xe doM điều khiển có 01 túi lưới cước màu trắng đ ục, bên trong có 01 túi vải màu trắng đ ục, bên trong có 01 (một) cá thể động vật là rắn, còn sống (M khai là rắn hổ mang chúa mang đi để bán). Tổ công tác đã lập biên bản sự việc, tạm giữ cuảM và S: 01 (một) xe mô tô, nhãn hi ệu HONDA AIRBLADE, màu đ ỏ đen, BKS: 20D1 – 155.10 đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu HONDA WAVES, màu đỏ, BKS 20D1 – 037.97 đã qua s ử dụng; 01 (một) túi lưới cước, bên trong có 01 túi vải đựng 01 (một) cá thể động vật r ắn, còn s ống; 01 đi ện tho ại di đ ộng, nhãn hi ệu SAMSUNG Glaxy J7 Prime, màu trắng đen đã qua sử dụng.
Ngày 17/8/2022, bà Phan Thị H (Sinh năm 1969, v ợ của Bàn Phúc M) tự nguyện giaon ộp 20 cá thể rắn do Bàn Phúc M nuôinh ốt tại nhà cho Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường, Công an tỉnh Thái Nguyên.
Tại bản Kết luận giám định động vật số 1229/STTNSV ngày 18/8/2022 của Vi ện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam kết luận: 01 cá thể động vật còn sống là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus, lớp Bò sát (Reptilia).

## Page 3

Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:
1. Loài Rắn hổ chúa có tên trong phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ ban hành kèm theo nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính Phủ.
2. Loài Rắn hổ chúa có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguyc ấp, quý, hi ếm ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
 Tại Công văn số 1230 ngày 18/8/2022 của Viện Hàn lâm khoa học và Công nghệ Việt Nam, Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật, xác định: 20 (hai mươi) cá thể động vật còn sống là loài Rắn hổ mang Trung Quốc có tên khoa học là Naja atra, lớp Bò sát (Reptilia). Tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật: Loài Rắn hổ mang Trung Quốc có tên trong Nhóm IIB, danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
 Tại Kết lu ận định giá tài sản s ố 41 ngày 05/9/2022 của Hội đồng ĐGTSTT hình s ự huyện Đồng H ỷ, kết lu ận: Tại thời đi ểm định giá ngày 17/8/2022, 20 cá thể rắn hổ mang Trung Quốc còn sống, nặng 22,5kg có giá trị 6.750.000đ.
Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo khai: Khoảng đầu tháng 8 năm 2022, Bàn Phúc M bắt đư ợc 01 cá thể rắnh ổ mang chuán ặng kho ảng hơn 01 kg, dài khoảng 170cm tại khu vực xóm N, xã Liên M, huy ện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên. Ngày 16/8/2022, Nguyễn Văn S do có ngư ời (S không quen bi ết) gọi điện hỏi mua rắn để làm thuốc nên S đã gọi điện hỏiM xem có rắn bán không thìM nói có và đồng ý bán , với thỏa thu ận là S bán con rắn trên với giá 700.000 đồng thìM nhận 600.000 đ ồng, còn S nhận 100.000 đ ồng. S gọi điện thoại cho ngư ời đàn ông đặt mua rắn có s ố thuê bao 0918.858.954 thông báo việc có cá thể rắn hổ mang chúa đ ể bán vàn ếu mua s ẽ bán với giá 700.00 0đ, người này đồng ý, S hẹn sáng ngày 17/8/2022 s ẽ đến lấy rắn tại khu vực trung tâm xã Hợp Tiến, huyện Đồng Hỷ. Tối ngày 16/8/2022, S gọi điện thoại choM bảo sáng ngày 17/8/2022 mang rắn ra khu vực Trạm y t ế xã Hợp Tiến để bán cho khách vàM đồng ý. Đến khoảng 08 gi ờ ngày 17/8/2022, M điều khiển xe mô tô BKS 20D1 -155.10 và đ ể cá thể rắn hổ chúa trong túi đ ể trong cốp xe , khi đi đến khu vực chợ Xuân Lương (Huy ện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang) thì gặp S đang chở anh Dương Đức Th, khi đi đến khu vực chợ Hợp Tiến thuộc xóm B, xã Hợp Ti ến, huy ện Đồng H ỷ, tỉnh Thái Nguyên thì b ị tổ công tác của Phòng Cảnh sát môi trư ờng yêuc ầu kiểm tra và lập biên bản sự việc, thu giữ vật chứng như nêu trên.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) cá thể động vật l à rắn hổ chúa, còn sống; 20 (hai mươi) cá thể động vật là rắn hổ mang Trung Quốc, còn sống; Hiện đang được bảo quản tại Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội.
- 01 (một) xe mô tô, nhãn hi ệu HONDA AIRBLADE, màu đ ỏ đen, biển kiểm soát 20D1 – 155.10 đã qua sử dụng;

## Page 4

- 01 (một) xe mô tô, nhãn hi ệu HONDA WAVES, màu đ ỏ, BLS 20D1 – 037.97 đã qua sử dụng;
- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG Glaxy J7 Prime, màu trắng đen đã qua sử dụng;
- 01 túi vải màu trắng, đã qua sử dụng;
- 01 túi dạng lưới màu trắng, đã qua sử dụng.
Các vật chứng trên hiện đang được bảo quản theo quy định chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKSĐH ngày 23/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ đã quyết định truy tố Bàn Phúc M, Nguyễn Văn S về tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.
 Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Đồng H ỷ giữ nguyên bản Cáo trạng số 61/CT-VKSĐH ngày 23/11/2022, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Bàn Phúc M, Nguyễn Văn S về tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”;
Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244, điểm h, s kho ản 1 Đi ều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt Bàn Phúc M và Nguyễn Văn S mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24– 30 tháng.
Miễn phạt bổ sung cho các bị cáo.
Về vật chứng: - Đối với 01 (một) cá thể động vật là rắn hổ chúa, còn sống, cần tiếp tục giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội xử lý theo quy định của pháp luật ; 20 (hai mươi) cá thể động vật là rắn hổ mang Trung Quốc Cơ quan điều tra đã xử lý theo quy định, nên không xem xét.
- 01 (một) xe mô tô, nhãn hi ệu HONDA AIRBLADE, màu đ ỏ đen, biển kiểm soát 20D1 – 155.10 đã qua s ử dụng và 01 (m ột) xe mô tô, nhãn hi ệu HONDA WAVES, màu đỏ, BLS 20D1 – 037.97 đã qua sử dụng, cần trả lại cho các bị cáo và gia đình quản lý, sử dụng.
-Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG Glaxy J7 Prime, màu trắng đen đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Văn S.
Tịch thu, tiêu hủy vật chứng khác.
Trong phần tranh luận, các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Người bào chữa của bị cáo trình bày: Thống nhất với đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luâ ̣t truy tố bị cáo ;Thống nhất với việc đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp du ̣ng các căn cứ pháp luật, các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo M thành khẩn khai báo, bị cáo có nhân thân tốt, có nhận thức pháp luật còn hạn chế, sống ở vùng sâu, vùng xa có điều kiện đặc biệt khó khăn. Đề nghị Hội đồng

## Page 5

xét xử cho bị cáo được hưởng án treo và đề nghị miễn hình phạt bổ sung và án phí cho bị cáo.
Trong lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cá o được hưởng mức án thấp nhất, xin được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.
 Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa và lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đãc ó đủ căn cứ xác định : Hồi 10 gi ờ 30 phút ngày 17/8/2022, tại khu vực xóm B, xã Hợp Tiến, huyện Đồng Hỷ, Bàn Phúc M và Nguyễn Văn S đang có hành vi mang 01 cá thể Rắn hổ chúa, nặng 0,9 kg, bán cho 01 người không quen bi ết nhưng chưa kịp bán thì b ị tổ công tác của Phòng Cảnh sát môi trường, Công an tỉnh Thái Nguyên phát hiện, lập biên bản sự việc, thu giữ vật chứng Tại bản Kết luận giám định động vật số 1229/STTNSV ngày 18/8/2022 của Vi ện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam kết luận: 01 cá thể động vật còn sống là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus, lớp Bò sát (Reptilia).
Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:
3. Loài Rắn hổ chúa có tên trong phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ ban hành kèm theo nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính Phủ.
4. Loài Rắn hổ chúa có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguyc ấp, quý, hi ếm ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
Như vậy, hành vi trên của các bị cáo đã phạm vào tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.
 [3] Bản cáo trạng số 61/CT-VKSĐH ngày 23/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ truy tố Bàn Phúc M, Nguyễn Văn S về tội "Vi phạm quy

## Page 6

định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
Nội dung điều luật như sau:
"1. Người nào vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hoặc danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguyc ấp, quý, hi ếm Nhóm IB... thu ộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Săn b ắt, gi ết, nuôi, nh ốt, vận chuy ển, buôn bán trái phép động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ”...
[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp quý hiếm, xâm phạm đến quy định của Nhà nước trong việc bảo vệ hệ cân bằng sinh thái và đa dang sinh học của các loài động vật nguy cấp, quý hiếm trong môi trường sinh thái. Đây là vấn đề mà cộng đồng xã h ội, đặc biệt là các t ổ chức bảo vệ động vật hoang dã quan tâm, tuyên truyền rộng rãi trên các phương ti ện thông tin đại chúng. Do đó, cần phải xử lý hình sự, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Trong vụ án này, các bị cáo đồng phạm giản đơn, cùng thực hiện hành vi phạm tội , do vậy phải chịu trách nhiệm hình sự như nhau. Hội đồng xét xử căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
[6] Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy các bị cáo Bàn Phúc M và Nguyễn Văn S trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo, t ỏ ra ăn nănh ối cải. 01 cá thể rắn hiện còn sống và đã được đưa về Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội để xử lý theo quy đ ịnh. Do vậy các bị cáo đều đượch ưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tạ i điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phạm tội chưa gây thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt đối với các bị cáo:
 [7] Đối với các bị cáo Bàn Phúc M và Nguyễn Văn S là người lao động thuần nông, trình độ học vấn thấp, sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, có nơi cư trú ổn định và có nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát và lời đề nghị của các bị cáo, áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với các bị cáo cũng đủ khả năng để các bị cáo tự cải tạo và không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

## Page 7

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáoM là dân tộc thiểu số, các bị cáo sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, nghề nghiệp làm ruộng, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[9] Về vật chứng: - Đối với 20 (hai mươi) cá thể động vật là rắn hổ mang Trung Quốc đã được Cơ quan điều tra xử lý theo quy định, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 (một) cá thể động vật là rắn hổ chúa, còn sống, hiện đang được gửi tại Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội, cần tiếp tục giao cho Trung tâm xử lý theo quy định của pháp luật.
- 01 (một) xe mô tô, nhãn hi ệu HONDA AIRBLADE, màu đ ỏ đen, biển kiểm soát 20D1 – 155.10 đã qua s ử dụng thu giữ của Bàn Phúc M và 01 (một)
xe mô tô, nhãn hiệu HONDA WAVES, màu đỏ, BLS 20D1 – 037.97, đã qua sử dụng của Nguyễn Văn S. Qua xác minh, xác định đây là tài sản chung của vợ chồng bị cáoM và bị cáo S, khi các bị cáo lấy xe đi, thì bà Phan Thị H là vợ bị cáo M, chị Nguyễn Thị L là vợ bị cáo S không biết và đây là phương tiện đi lại duy nhất của gia đình nên cần trả lại cho các bị cáo và gia đình quản lý, sử dụng.
- Đối với 01 đi ện tho ại di đ ộng, nhãn hi ệu SAMSUNG Glaxy J7 Prime, màu trắng đen đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Văn S là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
- Tịch thu, tiêu hủy vật chứng khác.
 [10]Về án phí: Bị cáo S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáoM là dân tộc thiếu số, sống ở vùng kinh t ế đặc biệt khó khăn , nên miễn án phí cho bị cáo.
 [11]Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo, người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[12]Các vấn đề khác: Đối với bà Phan Thị Hòa là vợ của Bàn Phúc M, quá trình điều tra xác định bà H không biết và không tham gia chăm sóc nuôi dưỡng cá thể rắn nêu trên cùng bị cáo M, vi ệc M mang cá thể rắn trên đi bán bà H không biết, nên hành vi của bà H không cấu thành tội phạm.
Đối với anh Dương Đức Th có đi cùng S khi S giao dịch vớiM mang rắn đi bán, tuy nhiên anh Th không biết S đi đâu và giao dịch cái gì, không biết việc trao đổi cuảM và S nên hành vi của anh Th không cấu thành tội phạm.
Đối với người mua cá thể rắn hổ chúa của bị cáoM và S, quá trình đi ều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của người này nên cơ quan đi ều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với 20 cá thể rắn hổ mang Trung Qu ốc có giá trị là 6.750.000đ nên hành vi nuôinh ốt của Bàn Phúc M không cấu thành tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã quy định tại Điều 234 Bộ luật hình sự.
Vì các lẽ trên;

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Bàn Phúc M và Nguyễn Văn S phạm tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
1. Về hình phạt chính:
1. 1 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự Xử phạt Bàn Phúc M 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24(Hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án 16/12/2022.
1. 2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244, điểm h, s khoản 1 Điều 51 , điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự Xử phạt Nguyễn Văn S 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24(Hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án 16/12/2022..
Giao các bị cáo Bàn Phúc M, Nguyễn Văn S cho UBND xã L, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hi ện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng
3. Về Vật chứng : Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
3.1. Giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội xử lý theo quy định của pháp luật:
- 01 (một) cá thể động vật là rắn hổ chúa, còn sống.
 (Hiện cá thể đang được gửi tại Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Hà Nội, tình trạng theo biên bản giao nhận động vật hoang giã giữa Công an tỉnh Thái Nguyên với Trung tâm cứu hộ động vật hoang giã Hà Nội ngày 18/8/2022).
3.2 - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hi ệu SAMSUNG Glaxy J7 Prime, màu trắng đen đã qua s ử dụng, Imel 1 có s ố:
355726097815584; Imel 2 có s ố: 355727097815582, gắn sim s ố thuê bao 0947.149.587.
3.3 - Trả lại cho bị cáo Bàn Phúc M: + 01 (một) xe mô tô, nhãn hi ệu HONDA AIRBLADE, biển ki ểm soát 20D1 – 155.10, màu đ ỏ đen, số máy JF63E-2409743, số khung: RLHJF6313KZ003287, xe cũ đã qua sử dụng.
+ Trả lại cho b ị cáo Nguy ễn Văn S: 01 (m ột) xe mô tô, nhãn hi ệu HONDA WAVES, BKS 20D1 – 037.97, màu đỏ, số máy: JC52E- 4438881, số khung: RLHJC5215CY292149, xe cũ, đã qua sử dụng.
3.4 - Tịch thu, tiêu hủy:
- 01 túi vải màu trắng, có kích thước 86x43cm, đã cũ, đã qua sử dụng.
- 01 túi dạng lưới màu trắng, có kích thước 88x54cm, đã cũ, đã qua sử dụng.

## Page 9

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng gi ữa Công an huyện Đồng Hỷ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng Hỷ ngày 13/12/2022)
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ kho ản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm . Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Bàn Phúc M.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Đồng Hỷ;
- Công an huyện Đồng Hỷ;
- THADS huyện Đồng Hỷ;
- TT cứu hộ ĐVHG Hà Nội;
- UBND xã L, huyện Võ Nhai;
- THA phạt tù;
- Bị cáo, NLQ;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Châm Thị Vân Khánh

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Châm Thị Vân Khánh

## Page 11

11