Bản án số: 30/2022/HSST
Đao Văn V - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 30/2022/HSST
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 30/2022/HSST Ngày: 28/12/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ, TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Bình Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lý Thị The, Ông Quách Văn Thành.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đới Xuân Huy- Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè tham gia phiên tòa:
Ông Lương Gia Khánh- Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 12 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Tè xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2022/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Đao Văn V, tên gọi khác: Không, sinh năm 1993, tại huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.
Nơi ĐKHKTT: Bản M, xãM , huy ện Mư ờng Tè, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Trồng tr ọt; Trình đ ộ văn hóa: 9/12; Chức v ụ đoàn th ể, chính quy ền:
Không; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt nam;
Con ông: Đao Văn N, sinh năm 1968 và con bà: Lò Thị V, sinh năm 1968; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2022 đến ngày 25/11/2022 được áp dụng biện pháp bảo lĩnh, đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
Đao Văn N, sinh năm 1977 Địa chỉ: Bản M, xã Mường Tè, huyện M, tỉnh Lai Châu. Vắng mặt.
Điêu Văn T, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Bản M, xã M, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu. Vắng mặt.

## Page 2

Đao Văn L, sinh năm 1997.
Địa chỉ: Bản Mường Tè, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 30/5/2022, Đao Văn V, sinh năm 1993, một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, biển kiểm sát 25M1-122.70 từ nhà ở bản M, xã M, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu đi đến bản Nậm Phìn, xã Nậm Khao, huyện Mường Tè để tìm mua Heroine về để sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 22 giờ cùng ngày, V đến bể nước công cộng tại trung tâm bản Nậm Phìn thì gặp một người đàn ông dân tộc La Hủ lạ mặt. Qua trao đổi, V mua được của người đàn ông này 01 gói Heroine, gói ngoài bằng hai mảnh nilon màu hồng với giá 500.000 đồng. Sau đó, V giấu gói Heroine vừa mua được vào trong mũi giày bên trái đang đi rồi điều khiển xe máy về nhà. Về đến nhà, V lấy gói Heroine vừa mua được ra chia thành 08 gói nhỏ (mỗi gói được gói bằng mảnh nilon màu hồng) để tiện cho việc sử dụng và bán kiếm lời. Sau khi chia xong, V cho toàn bộ 08 gói Heroine này vào trong 01 lọ nhựa màu trắng rồi giấu dưới gối ngay đầu giường ngủ của V. Số Heroine vụn trong quá trình chia nhỏ Heroine, V đã sử dụng hết.
Khoảng 12 giờ ngày 31/5/2022, khi V đang ở nhà một mình thì có Điêu Văn T, sinh năm 1993, trú cùng bản với V đến hỏi mua Heroine, V đã bán choT 02 gói Heroine (mỗi gói được gói ngoài bằng mảnh nilon màu hồng) với giá 200.000 đồng. Sau khiT đi về, V đang nằm ngủ được khoảng 30 phút thì có Vàng Văn T, sinh năm 1995, trú cùng bản với V đến hỏi mua Heroine, V đã bán choT 01 gói Heroine được gói ngoài bằng mảnh nilon màu hồng với giá 100.000 đồng.
Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, có Đao Văn N, sinh năm 1977, trú cùng bản với V đến hỏi mua Heroine, V đã bán choN 01 gói Heroine được gói ngoài bằng mảnh nilon màu hồng với giá 100.000 đồng. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, có Đao Văn L, sinh năm 1997, trú cùng bản với V đến hỏi mua Heroine, V đã bán cho L 01 gói Heroine được gói ngoài bằng mảnh nilon màu hồng với giá 100.000 đồng.
Các gói Heroine đã bán cho T, T, N và L đều được lấy từ trong lọ nhựa màu trắng, còn lại 03 gói Heroine trong lọ nhựa màu trắng V cất giấu dưới gối phía đầu giường ngủ mục đích để sử dụng dần và bán lẻ kiếm lời. (Theo lời khai V, khoảng 12 giờ 30 phút ngày 31/5/2022, V đã bán 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng cho Vàng Văn T)
Khoảng 22 giờ cùng ngày, V cầm theo 500.000 đồng ( số tiền do bán Heroine mà có), rồi một mình điều khiển x e máy nhãn hiệu Honda Wave, biển

## Page 3

kiểm sát 25M1 -122.70 từ nhà ở bản M đi bản Nậm Phìn, xã Nậm Khao để tìm mua Heroine đem về sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 23 giờ cùng ngày, V đến bể nước công cộng tại trung tâm bản Nậm Phìn thì gặp một người đàn ông dân tộc La Hủ lạ mặt (khác với người đàn ông đã bán Heroine cho V), tại đây V đã mua được của người đàn ông này 01 gói Heroine được gói ngoài bằng 02 mảnh nilon màu hồng với giá 500.000 đồng. Mua được Heroine, V giấu vào trong mũi giày bên trái rồi điều khiển xe máy quay về nhà. Đến Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 01/6/2022, khi V về đến nhà, dựng xe mô tô trước cửa nhà, chuẩn bị mở cửa vào nhà thì bị tổ công tác Công an huyện Mường Tè và Công an xãM đang làm nhiệm vụ đến kiểm tra. Quát rình kiểm tra, tổ công tác phát hiện và thu giữ bên trong mũi giày bên trái V đang đi 01 gói Heroine được gói ngoài bằng 02 mảnh nilon màu hồng và thu giữ dưới gối phía đầu giường ngủ của V 01 lọ nhựa màu trắng, bên trong có 03 gói Heroine (mỗi gói được gói ngoài bằng mảnh nilon màu hồng).
Tại đây, Đao Văn V đã thừa nhận toàn bộ hành vi sự việc phạm tội của mình.
Tại kết luận giám định số 50/KLGĐ ngày 01/6/2022 của người giám định tư pháp theo vụ việc thuộc Công an huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu kết luận:
Tổng khối lượng 04 gói vật chứng thu giữ của Đao Văn V là 1,6 gam (một phẩy sáu gam).
Tại kết luận giám định số 458/KL-KTHS ngày 05/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 04 Mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
Tại bản cáo trạng số 106/CT- VKS-MT ngày 26/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè truy tố bị cáo Đao Văn V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 251 B ộ luật hình s ự. Tại phiên Tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đao Văn V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đao Văn V 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 0,98 gam Heroine; 05 mảnh nilon màu hồng; 01 hộp nhựa màu trắng; 01 đôi giày màu nâu có lỗ thoáng Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, đen, bạc biển kiểm soát 25M1 – 122.70.
Bị cáo nhất trí với bản cáo trạng, bản luận tội của Viện kiểm sát, không bổ sung gì chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an huy ện Mường Tè, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Tè, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
[2] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên Tòa và trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội phù hợp với lời khai nhận tội tại cơ quan đi ều tra, biên bản thu gi ữ, niêm phong vật chứng, biên bản khám xét, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Tòa án đã có đủ căn cứ kết luận: Trong ngày 31/5/2022, tại nhà ở của Đao Văn V tại bản Mường Tè, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đao Văn V 03 lần bán trái phép Heroine. Trong đó, 01 lần V bán 02 gói Heroine với giá 200.000 đồng cho Điêu Văn T; 01 lần V bán 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng cho Đao Văn N; 01 lần V bán 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng cho Đao Văn L. Số tiền bán được Heroine, V đã tìm mua Heroine để tiếp tục sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 01/6/2022, tại nhà ở nêu trên, V đang tàng trữ trái phép 0 4 gói Heroine có tổng khối lượng 1,6 gam Heroine để sử dụng và bán lẻ kiếm lời thì bị tổ công tác Công an xã Mường Tè và Công an huyện Mường Tè phát hiện bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo Đao Văn V là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến khách thể được pháp lu ật hình s ự Việt Nam bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự và biết rõ hành vi phạm tội của mình b ị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân và đ ể hưởng lợi mà vẫn cố ý thực hi ện. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực ti ếp hủy hoại sức khỏe con ngư ời, làm suy thoái gi ống nòi, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh qu ốc gia mà còn là nguyên nhân chủ yếu làm gia tăng tội phạm khác.

## Page 5

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhi ệm hình s ự thấy: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình. Nên cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội và nhân thân của bị cáo về hành vi phạm tội của mình, Hội đồng xét xử xét thấy cần có một mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời để nâng cao ý thức pháp luật trong nhân dân, đảm bảo công tác phòng ngừa chung cho xã hội. Do đóm ức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là hoàn toàn phù hợp, cần chấp nhận.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo thì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về nguồn gốc ma túy thu gi ữ trong vụ án: Đao Văn V khai muac ủa người đàn ông lạ mặt nhưng không biết địa chỉ, không nhớ đặc điểm nhận dạng nên cơ quan đi ều tra không xác minh, làm rõ đư ợc để xử lý theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Đối với 02 người đàn ông dân tộc La Hủ lạ mặt đã bán Heroine cho Đao Văn V: Quá trình điều tra không xác định được lai lịch nên không có cơ sở để xem xét, giải quyết. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đối với Điêu Văn T, Đao Văn N và Đao Văn L là những người đã mua Heroine với Đao Văn V. Tuy nhiên, T, N và L đã sử dụng hết Heroine nên không có cơ sở xử lý hình sự. Do đó, ngày 13/9/2022, Công an huyện Mường Tè đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Điêu Văn T, Đao Văn N và Đao Văn L về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Việc xử phạt vi phạm hành chính như vậy là phù hợp và đúng quy định pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận và không đề cập giải quyết.
Đối với Vàng Văn T là người đã mua Heroine với Đao Văn V. Quá trình điều tra, Vàng Văn T không có mặt tại địa phương. Do đó, không đề cập xử lý xem xét trách nhiệm hình sự đối vớiT trong vụ án này.
Đối với hành vi bán trái phép 01 gói ma túy của Đao Văn V cho Vàng Văn
T. Quá trình điều tra, Vàng Văn T không có mặt tại địa phương, ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu cứ khác. Do đó, chưa đủ căn cứ để xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với Đao Văn V về hành vi này.

## Page 6

Đối với số tiền 400.000 đồng bị cáo đã bán Heroine cho T, N, L nhưng bị cáo lại tiếp tục dùng để đi mua Heroine và bị bắt nên Hội đồng xét xử không đề cập truy thu đối với bị cáo.
[7] Xử lý vật ch ứng: Vật chứng còn lại đã đư ợc bàn giao đến Chic ục Thi hành án Dân s ự huyện Mường Tè ngày 31/10/2022 gồm: 0,98 gam Heroine; 01 hộp nhựa màu tr ắng; 01 đôi giàu màu nâu, có l ỗ thoáng; 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Wave màu tr ắng, đen, bạc bi ển ki ểm soát 25M1 – 122.70. Đối với 0,98 gam Heroine; 01 hộp nhựa màu tr ắng; 01 đôi giàu màu nâu, có l ỗ thoáng , không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu h ủy. Đối với 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Wave màu tr ắng, đen, bạc biển kiểm soát 25M1 – 122.70 bị cáo đã dùng đ ể đi mua ma túy, cần tịch thu bán hóa giá sung qu ỹ Nhà nư ớc.
[8] Án phí: Căn cứ vào Điều 135; 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH 14. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 Bộ luật hình sự. Điều 106; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Đao Văn V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đao Văn V 08 năm 06 tháng tù. Bị cáo được khấu trừ 05 (năm) tháng 28 (hai mươi tám) ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2022 đến ngày 25/11/2022. Thời hạn tù còn lại tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo từ ngày tuyên án đến khi bị cáo vào trại chấp hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 0,98 gam Heroine; 05 mảnh nilon màu hồng; 01 lọ nhựa màu trắng; 01 đối giày màu nâu, có lỗ thoáng.
Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu tr ắng, đen, bạc bi ển ki ểm so át 25M1 - 122.70. Số khung

## Page 7

RLHJA3927MY010023, số máy JA39E- 2125770 và 01 chìa khóa.
(Vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Mường Tè và Chi cục Thi hành án Dân s ự huyện Mường Tè ngày 31/10/2022).
3. Án phí HSST: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu (01);
- VKS ND tỉnh Lai Châu (01);
- VKSND huyện Mường Tè (01);
- Công an huyện + THAHS (02);
- THADS huyện (01);
- Bị cáo (01);
- Lưu HSVA (01);
- Lưu TA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Văn Bình