Bản án số: 01/2023/HNGĐ-ST
Đỗ Viết T - Nguyễn Thị T1
V/v: Kiện xin ly hôn
Số: 01/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 09/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

 Bản án số: 01/2023/HNGĐ-ST Ngày 09 - 01 - 2023.
 V/v “Kiện xin ly hôn”

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ – TỈNH HÀ NAM

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Chí Trung và bà Nguyễn Thị Huê.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Chính là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Thành – Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 01 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 104/2022/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2022 về việc “Kiện xin ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2022/QĐXXST -HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2022 . Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2022/QĐST-HNGĐ ngày 29/12/2022 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Ông Đỗ Viết T, sinh năm 1959.
Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, thành phố P, tỉnh Hà Nam.
 2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1961.
Địa chỉ: Xóm A, xã L, thành phố P, tỉnh Hà Nam.
 Tại phiên tòa có mặt ông T, bà T1 vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
 * Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, lời khaic ủa các đương s ự và các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì nội dung vụ án như sau:
 - Ông Đỗ Viết T và bà Nguyễn Thị T1 đăng ký kết hôn ngày 25 tháng 12 năm 1990 tại Ủy ban nhân dân xã Đinh Xá, huy ện Bình Lục (nay là thành phố Phủ Lý), tỉnh Hà Nam, hiện giấy chứng nhận kết hôn đã bị thất lạc. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận được vài năm đầu thì bất đồng quan điểm sống, nguyên nhân là do lời ăn tiếng nói của hai bên dẫn đến vợ chồng không tôn trọng nhau. Kể từ năm 2019 mâu thuẫn vợ chồng ngày càng căng thẳng không ai nói với ai, đến đầu năm 2022 ông T đã về quê tại Thôn T, xã Đ, thành phốP sinh sống, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Quá trình sống ly thân không ai còn quan tâm đến cuộc sống của nhau.
Nay ông Đỗ Viết T xét thấy mâu thuẫn vợ chồng không thể giải quyết được, không

## Page 2

thể đoàn tụ chung sống cùng nhau nữa nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn Thị T1.
 Bà Nguyễn Thị T1 xác nhận điều kiện, thời gian, thủ tục khai đăng ký kết hôn như ông T trình bày là đúng, sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hòa thu ận, bà thừa nhận trong cuộc sống vợ chồng đôi lúc có xô sát nh ỏ. Từ đầu năm 2021 ông T đã tự nấu ăn riêng , từ đó vợ chồng không ai còn quan tâm đến nhau k ể cả về tình cảm và kinh t ế trong gia đình, mọi công vi ệc trong gia đình bàt ự lo li ệu, ông T không có trách nhi ệm gì. Đến đầu năm 2022 ông T đã v ề quêt ại Thôn T, xã Đ , thành phốP sinh sống, thi tho ảng có v ề qua nhà thăm con cháu . Bà và các con có khuyên nhủ ông về chung sống để các con có gia đình trọn vẹn nhưng ông T không về. Nay ông Đỗ Viết T xin ly hôn bà xin đoàn tụ, trường hợp ông T vẫn cương quyết ly hôn thì bà phải chịu.
 Về con chung: Ông Đỗ Viết T và bà Nguyễn Thị T1 có hai người con chung là Đỗ Thị Thanh H, sinh năm 1991 đã lập gia đình riêng và Đỗ Thị Quỳnh M sinh năm 1994 hiện đã có công vi ệc ổn định tại thành phố Hà Nội. Khi ly hôn do các con đã trưởng thành lao động tự lập được nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Vợ chồng không có con nuôi, con riêng, hiện bà T1 không có thai nghén.
 Về tài sản, công n ợ chung: Ông Đỗ Viết T và bà Nguy ễn Thị T1 thống nhất thỏa thuận vợ chồng không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
 * Tại phiên tòa: Ông Đỗ Viết T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện không thay đổi bổ sung gì thêm. Bà Nguyễn Thị T1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
 * Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Tòa án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) và Thư ký từ khi thụ lý cho đến trước khi vào nghị án thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
 - Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX xem xét, quyết định:
- Áp dụng Điều 28, 35, 39, 68, 146, 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, 54, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
 - Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 - Về hôn nhân: Xử ly hôn giữa ông Đỗ Viết T và bà Nguyễn Thị T1.
- Về con chung: Ông T, bà T1 thống nhất có hai con chung là Đỗ Thị Thanh H và Đỗ Thị Quỳnh M, v ợ chồng không có con n uôi, con riêng. Các con chung đã trưởng thành, lao động tự lập, không đề nghị giải quyết nên không đề cập.

## Page 3

 - Về tài sản, công nợ chung và các nghĩa vụ chung: Ông T, bà T1 thống nhất không có tranh chấp, không đề nghị giải quyết nên không đề cập.
 - Về án phí ly hôn sơ th ẩm: Nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn có đơn xin mi ễn án phí, đ ề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa . Sau khi thảo lu ận và nghị án, HĐXX, thấy:
* Về tố tụng:
[1] V ề thẩm quyền: Xét thấy đơn khởi ki ện xin ly hôn của ông Đỗ Viết T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam quy định tại khoản 1 Đi ều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 theo trình tự sơ thẩm.
[2] Về xét xử vắng mặt: Đối với bị đơn Tòa án đã tống đạt hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý don ên Tòa tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
 [3] Về nội dung: Cuộc hôn nhân giữa ông Đỗ Viết T và bà Nguyễn Thị T1 là hoàn toàn t ự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 25/12/1990 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, tỉnh Nam Hà (nay là xã Đ, thành phố P, tỉnh Hà Nam), mặc dù gi ấy chứng nhận kết hôn đã bị mất nhưng ông T, bà T1 đều thừa nhận năm 1990 ông, bà có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, ngoài ra ông T có đơn xin xác nhận của chính quyền địa phương về việc ông T, bà T1 là vợ chồng đã thỏa mãn các điều kiện, trình tự thủ tục kết hôn nên được Luật Hôn nhân và Gia đình bảo vệ.
 Xét yêu cầu xin ly hôn của ông Đỗ Viết T, Hội đồng xét xử thấy: Sau khi ông T, bàT 1 tự nguyện kết hôn từ cuối năm 1990 , vợ chồng chung sống hòa thuận và sinh được hai người con chung. Tuy nhiên sau nhiều năm chung sống đôi bên xảy ra mâu thuẫn không tìm ra tiếng nói chung dẫn đến vợ chồng chấm dứt mọi quan hệ vợ chồng, kinh tế và đã sống ly thân nhau từ vài năm nay là có thật được đôi bên thừa nhận. Căn cứ Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự thì các tình tiết sự kiện này Tòa không phải chứng minh Xét thấy mâu thu ẫn vợ chồng ông T, bàT 1 đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân tự nguyện tiến bộ không đạt được; việc bà T1 xin đoàn tụ chỉ mong con cháu có một gia đình trọn vẹn chứ thực tế tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu xin ly hôn của ông Đỗ Viết T được Hội đồng xét xử chấp nhận phù hợp với thực tế và quy định của pháp luật tại các Điều 51, 54, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Thời điểm chấm dứt ly hôn gi ữa ông T, bà T1 kể từ ngày bản án xử ly hôn có hi ệu lực pháp luật theo Đi ều 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: Ông T, bà T1 thống nhất có hai con chung là Đỗ Thị Thanh H và Đỗ Thị Quỳnh M, vợ chồng không có con n uôi, con riêng. Khi ly hôn do các con chung đã trưởng thành, có công vi ệc ổn định và có người đã lập gia đình riêng

## Page 4

nên không đ ề nghị Tòa án gi ải quy ết, do đó Hội đồng xét x ử không đ ề cập. Vợ chồng ông T, bà T1 không có con nuôi chung, không có con riêng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về tài sản, công nợ chung và các nghĩa vụ chung: Ông T và bà T1 thống nhất vợ chồng không có tranh chấp tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức đóng góp;
các đương sự không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập.
 [6] Về án phí ly hôn sơ th ẩm: Nguyên đơn phải nộp theo quy định của pháp luật, ông Đỗ Viết T là người cao tuổi có đơn xin miễn nộp tiền án phí. Đối chiếu với Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, gi ảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Ông Đỗ Viết T đủ điều kiện được miễn toàn b ộ án phí ly hôn . Ông T không phải nộp tiền tạm ứng án phí khi thụ lý vụ án nên Hội đồng xét xử không phải xử lý.
 [7] Quyền kháng cáo các đương sự thực hiện theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 143; 146; 147; 227; 228; 271; 273; 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ các Điều 51, 54, 56, 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
 - Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1/ Xử ly hôn giữa ông Đỗ Viết T và bà Nguyễn Thị T1. Thời điểm chấm dứt quan hệ hôn nhân giữa ông Đỗ Viết T và bà Nguyễn Thị T1 kể từ ngày bản án xử ly hôn có hiệu lực pháp luật.
 2/ Án phí ly hôn sơ thẩm: Miễn án phí ly hôn sơ thẩm cho ông Đỗ Viết T.
 Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND TP Phủ Lý;
- Chi cục THADS TP Phủ Lý;
- UBND xã Đ, thành phố P, tỉnh Hà Nam;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

( đã ký )

Nguyễn Thị Mai Oanh

## Page 5

5