Bản án số: 03/2023/HNGĐ-ST
Ba - Cà Thị N, Lường Văn T
Số: 03
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị cà THị N ly hôn với anh Lường Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 03/2023/HNGĐ-ST Ngày 12/01/2023 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.







CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Quyết Thắng và ông Lý A Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Phương Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chung, Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên; xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 26/2022/TLST-HN&GĐ ngày 11 tháng 11 năm 2022 về việc Ly hôn; tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2022/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2022/QĐST-HNGĐ ngày 26/12/2022; giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Cà Thị N, năm sinh 1987; nơi ĐKHKTT: Bản X, xã M, huyện T, tỉnh Điện Biên; chỗ ở hiện nay: Bản H, xã M, huyện T, tỉnh Điện Biên; vắng mặt.
Bị đơn: Anh Lường Văn T; sinh năm 198 9; địa chỉ: Bản X, xã M, huyện T, tỉnh Điện Biên; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 11 năm 2022, Bản tự khai và đơn xin vắng mặt của nguyên đơn chị Cà ThịN trình bày:
Về hôn nhân: Chị Cà ThịN và anh Lường Văn T tự nguyện tìm hiểu, được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán, đăng ký kết hôn với nhau ngày 22/9/2008 tại UBND xãM , huyện T , tỉnh Điện Biên. Từ khi kết hôn chung sống với nhau hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng đi làm xa thì thiếu sự tin tưởng lẫn nhau. Đến cuối năm 2012 chịN và anh T đã không còn sống chung, mỗi người đều có cuộc sống riêng. Trong thời gian không chung sống với anh T , giữa chịN và anh T không còn quan tâm, chia sẻ, liên lạc. Thời gian không còn sống chung đã lâu, nên tình cảm yêu thương vợ chồng của chịN với anh T không còn. Đến nay chịN không thể tiếp

## Page 2

tục kéo dài cuộc sống vợ chồng với anh T, nên chị Nhung đề nghị Tòa án giải quyết cho chịN ly hôn với anh Lường Văn T.
Về con chung: Chị Cà ThịN và anh Lường Văn T có 01 người con chung là cháu Lường Thị Mai H; sinh ngày 02/4/2009. Sau khi ly hôn chịN đề nghị Tòa án giải quyết cho chịN được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu H cho đến khi thành niên và có khả năng lao động. Không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung , tài sản riêng, nợ chung, nợ riêng : Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Cà ThịN là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Lường Văn T. Quá trình tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai tài liệu chứng cứ và hòa giải chịN có mặt, anh T vắng mặt, nên Tòa án đã thông báo kết quả việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai tài liệu chứng cứ cho anh Lường Văn T theo quy định của pháp luật.
Kết quả xác minh tình trạng hôn nhân, điều kiện nuôi con: Qua xác minh trưởng bản cung cấp thông tin về hôn nhân giữa chịN và anh T đã không còn chung sống với nhau mấy năm nay, vợ chồng đều có cuộc sống riêng không còn quan tâm đến nhau. Đối với con chung là cháu Lường Thị Mai H từ khi chịN không còn chung sống với anh T thì cháu H do chịN là người trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục. Vì vậy có ý kiến giao cháu H cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng cháu H để cháu H có cuộc sống ổn định và được đi học như bao đứa trẻ khác.
Tại đơn nguyện vọng ngày 10/9/2022 của cháu Lường Thị Mai H trình bày: Cháu Lường Thị Mai H có nguyện vọng được ở cùng chị Cà Thị N.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến như sau:
- Về tố tụng: Đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ lời trình bày của đương sự và kết quả xác minh của Tòa án; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Cà Thị N, cho chị Cà ThịN ly hôn với anh Lường Văn T; đề nghị HĐXX áp dụng Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình giao cháu Lường Thị Mai H; sinh ngày 02/4/2009 cho chị Cà ThịN trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục đến khi thành niên và có khả năng lao động . ChịN không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con, nên không đề nghị xem xét về phần cấp dưỡng nuôi con.
Căn cứ Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự , điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộ p, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và đơn đề nghị miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm của chịN đề nghị Tòa án miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho chị N, do chịN là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Yêu cầu khởi kiện: Xét đơn khởi kiện của chị Cà ThịN với anh Lường Văn T thì được xác định là vụ án ly hôn và tranh chấp về nuôi con theo quy định tại Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
Thẩm quyền giải quyết: Thời điểm chịN nộp đơn khởi kiện, anh T có nơi ĐKHKTT tại bản X, xã M, huyện T, tỉnh Điện Biên; nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành tống đạt văn bản tố tụng cho chị Cà ThịN và anh Lường Văn T đúng theo quy định Điều 174; Điều 175 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa ngày 26/12/2022, anh Tướng vắng mặt Tòa án đã hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa 12/01/2023, anh T vắng mặt, chịN có đơn xin vắng mặt. Việc đưa ra xét xử vắng mặt của anh T, chịN vẫn đảm bảo quyền lợi của đương sự và phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Cà ThịN với anh Lường Văn T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, tỉnh Điện Biên vào ngày 22/9/2008. Anh chị kết hôn tự nguyện, không ai cản trở ép buộc, thực hiện theo đúng trình tự đăng ký kết hôn, nên có thể xác định hôn nhân của chịN và anh T là hôn nhân hợp pháp theo quy định Luật Hôn nhân & gia đình.
Xét về yêu cầu giải quyết ly hôn thì thấy: Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã thông báo để thực hiện việc hòa giải cho các đương sự quay về đoàn tụ, nhưng HĐXX thấy rằng anh T mặc dù đã được thông báo nhưng không đến để tiến hành hòa giải cũng không có ý kiến, do đó thấy rằng anh T không có thiện chí hòa giải để quay về đoàn tụ.
Để đảm bảo khách quan về giải quyết hôn nhân của chịN và anh T, Tòa án đã tiến hành xác minh và cho kết quả như sau: Cuộc sống hôn nhân giữa chịN và anh T đã có rạn nứt, chịN và anh T đã không chung sống với nhau nhiều năm nay, mỗi người đều có cuộc sống riêng. Từ cuộc sống nêu trên của chịN và anh T thấy rằng, vợ chồng đã không còn chung sống, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy yêu cầu xin ly hôn của chị N là có căn cứ, nên cần căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân & gia đình; để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Cà Thị N, cho chị Cà ThịN ly hôn với anh Lường Văn T.
[3] Về con chung: Chị Cà ThịN với anh Lường Văn T có 01 người con là cháu Lường Thị Mai H; sinh ngày 02/4/2009. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, HĐXX thấy rằng hiện tại cháu H đang được chịN trực tiếp nuôi dưỡng, quá trình nuôi dưỡng con chịN vẫn đảm bảo về mọi mặt cho con chung. Do đó để cháu H có cuộc sống ổn định, có điều kiện phát triển tốt nhất về cả thể chất lẫn tinh thần; thì HĐXX thấy cần căn cứ vào Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, giao cho chị Cà ThịN trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho đến khi thành niên và đủ khả năng lao động. Đương sự không yêu cầu cấp dưỡng

## Page 4

nuôi con, ý kiến không yêu cầu Tòa án giải quyết về phần cấp dưỡng; HĐXX thấy không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các con chung, nên HĐXX không giải quyết về phần cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung, nợ riêng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và đơn đề nghị miễn án phí; Hội đồng xét xử xét thấy chị Cà ThịN là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và chịN có đơn đề nghị miễn án phí vì vậy chịN đủ điều kiện được xét miễn án phí dân sự sơ thẩm.
[6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đưa ra đề nghị về việc giải quyết vụ án là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật và nội dung vụ án, vì vậy cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhân & gia đình năm 2014.
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Cà ThịN được ly hôn với anh Lường Văn T.
2. Về con chung: Giao cho chị Cà ThịN trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục cháu Lường Thị Mai H; sinh ngày 02/4/2009 cho đến khi thành niên và đủ khả năng lao động. Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về phần cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn chị Cà ThịN có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con, cùng các thành viên trong gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Anh Lường Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở anh T thực hiện quyền này.
Chị Cà ThịN với anh Lường Văn T có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn; khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung, nợ riêng: Không có.
4. Về án phí: Chị Cà ThịN được miễn án phí ly hôn.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Cà ThịN và anh Lường Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận
- Phòng KTNV và THA;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 5

- VKSND huyện T.Giáo;
- Chi cục THADS huyện T.Giáo;
- Đương sự;
- UBND xã Mường Mùn;
- Lưu.
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Lương Thị Nga

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THÀNH VIÊN CỦA HĐXX THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA