Bản án số: 83/2022/DS
Công ty tài chính FE tranh chấp hợp đồng vay tài sản với anh Huỳnh Văn D
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 83/2022/DS-ST
Ngày: 05/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Công ty tài chính FE tranh chấp hợp đồng vay tài sản với anh Huỳnh Văn D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 83/2022/DS – ST.
Ngày: 05-9-2022.
V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI, TỈNH BẠC LIÊU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quang Minh Nghiêm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Lil, bà Đỗ Kim Phụng.
Thư ký phiên tòa : Bà Trần Mộng Nghi là thư ký Tò a án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa: Ông Châu Hoa Đăng - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 9 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 153/2022/TLST-DS ngày 11 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2022/QĐXX-ST ngày 29 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V NTV SMBC (VPB SMBC FC).
Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà REE Tower, số 9, đường ĐVB, P 13, Q 4, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông L BG, chức vụ: Chủ tịch hội đồng thành viên.
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Trần Thanh L.
Văn bản ủy quyền số 96/UQTT-DLO.2022 ngày 30/6/2022.
Bị đơn: Anh Huỳnh Minh D, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Ấp DĐ, xã ĐH, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.
 (Đại diện Ngân hàng có mặt; anh D vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Tại đơn khởi kiện ngày 17/6/2022, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa , đại diện Công ty trình bày:
Ngày 08/12/2018, anh D ký hợp đồng tín dụng số HĐ: 20181211 -0009608 vay 21.100.000 đồng tại Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V NTV SMBC (sau đây viết là Công ty) , lãi suất cho vay 3.92 %/01 tháng, thời hạn vay đến ngày 02/12/2020, mục đích vay tiền để tiêu dùng cá nhân, khi vay tiền anh D không thế chấp tài sản để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng anh D có trả tiền vốn, lãi cho Công ty nhưng trả không đầy đủ và không đúng thời gian đã thỏa thuận nên vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng tín dụng đã ký.
Tính đến ngày 15/12/2020, anh D nợ Công ty 12.140.945 đồng trong đó nợ vốn 10.222.965 đồng, nợ lãi 1.917.980 đồng.
Nay Công ty yêu cầu anh D có nghĩa vụ trả số tiền nêu trên, ngoài ra không còn yêu cầu gì khác.
Anh Huỳnh Minh D vắng mặt trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa nên không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu phát biểu:
Quá trình thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định Luật tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền vàn ghĩa vụ theo quy định pháp luật; bị đơn chưa chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án.
Ý kiến về giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty đối với anh Huỳnh Minh D. Buộc anh D có nghĩa vụ trả cho Công ty tiền vốn và lãi tính đến ngày 15/12/2020 là 12.140.945 đồng.
Về án phí dân sự sơ thẩm anh D nộp theo quy định của pháp luật , hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho Công ty.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải về tuân theo pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Công ty tài chính TNHH Ngân hàng VNTV SMBC tranh chấp hợp đồng vay tài sản với anh Huỳnh Minh D, anh D có địa chỉ tại ấp DĐ, xã ĐH, huyện Đông Hải,

## Page 3

3 tỉnh Bạc Liêu. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.
Anh Huỳnh Minh D được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 tham dự phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt anh D.
[2]. Về nội dung vụ án.
Xét yêu cầu của Công ty đối với anh D, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Ngày 08/12/2018, anh D ký hợp đồng tín dụng số HĐ: 20181211 -0009608 vay 21.100.000 đồng tại Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V NTV SMBC, lãi suất cho vay là 3.92%/01 tháng, thời hạn vay đến ngày 02/12/2020 (24 tháng), mục đích vay tiền để tiêu dùng cá nhân.
Trong quá trình tố tụng, mặc dù Tòa án đã nhiều lần tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ, triệu tập anh đến Tòa án làm việc liên quan đến yêu cầu khởi kiện của Công ty đối với anh nhưng anh đều vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, căn cứ vào hợp đồng tín dụng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định việc anh D vay tiền tại Công ty là có diễn ra trên thực tế.
Tính đến ngày 15/12/2020, anh D còn nợ Công ty 12.140.945 đồng trong đó nợ vốn 10.222.965 đồng, nợ lãi 1.917.980 đồng nên buộc anh D trả toàn bộ số tiền trên cho Công ty là phù hợp.
[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm buộc anh Huỳnh Minh D nộp 607.000 đồng.
Hoàn trả cho Công ty tiền tạm ứng án phí 303.000 đồng đã nộp vào ngày 11/7/2022 theo biên lai thu tiền số 0009264. Các khoản tiền đương sự nhận và nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hải.
Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463 và 466 Bộ luật dân sự;
Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng

## Page 4

4 thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH Ngân hàng VNTV SMBC đối với anh Huỳnh Minh D.
Buộc anh Huỳnh Minh D có nghĩa vụ trả cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam thịnh vượng SMBC 12.140.945 đồng trong đó nợ vốn 10.222.965 đồng, nợ lãi 1.917.980 đồng.
2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch anh Huỳnh Minh D có nghĩa vụ nộp 607.000 đồng. Hoàn trả cho Công ty tiền tạm ứng án phí 303.000 đồng đã nộp vào ngày 11/7/2022 theo biên lai thu tiền số 000 9264. Các khoản tiền đương sự nhận và nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hải.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo mức lãi suất các bên thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã ký.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Đông Hải;
- Chi Cục THA.DS huyện Đông Hải;
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Quang Minh Nghiêm