Bản án số: 47/2022/HSST
Hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 47
Ngày: 10/11/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 47/2022/HSST Ngày 10-11-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phùng Thị Thu Hường Bà Nguyễn Thị Hoa Bà Nguyễn Thị Lâm
- Thư k ý phiên to à: Ông Đinh Trung Sơn - Thư kýt òa án To à án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 10, 11 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 48/2022/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử sơ thẩm số 38/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
Đỗ Xuân H, sinh năm 1976, nơi sinh: Phú Phọ; nơi cư trú: Khu 1, B, huyện P, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Đỗ XuânH 1 (đã chết) và con bà Nguyễn Thị Thúy M; vợ: Lương Thị H2, con: 02 con, lớn sinh năm 2001 nhỏ sinh năm 2011; tiền án: 01 (Tại bản án số: 23/2018/HSST ngày 11/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện P xử phạt H 20.000.000đ (Hai mươi tri ệu đồng) về tội đánh bạc chưa được xóa án tích); tiền sự: Không; bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam và bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh; bị cáo tại ngoại, có mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Cao Văn H3, sinh năm 1970
2. Anh Lê Trọng H4 sinh năm 1982
3. Anh Cao Đình T, sinh năm 1971;
4. Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1960;
5. Anh Cao Tiến B, sinh năm 1983 Đều trú tại: Khu 1, B, huyện P, tỉnh Phú Thọ. Anh H4 anh B có mặt; anh H3, anh T, anh K, vắng mặt.

## Page 2

6. Anh Đỗ Văn V, sinh năm: 1980 trút ại thôn N, xã Đ, huy ện Q, tỉnh Hà Giang, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 06/6/2022, Đỗ XuânH đến nhà Cao Văn H3 tại khu 1, B, huyện P, tỉnh Phú Thọ chơi. Khi đến nhà H3 còn có H4 T, K, B, V. Tại đây, các bị cáo rủ nhau chơi đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng”, cụ thể cách chơi Liêng là: Mỗi ván bài người cầm “Chương” sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia đều cho mỗi người chơi ba quân bài ngẫu nhiên, người chơi bỏ tiền vào “gà” là 10.000đ (Mười nghìn đồng) sau đóc ộng đi ểm để so sánh tính thắng thua vàch ỉ được “tố” caonh ất là 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng) tức là tùy vào bài của mình người chơi có thể “tố” (bỏ thêm tiền vào gà), ai không theo thì úp b ỏ bài và mất tiền đã vào “gà”. Người chơi cộng ba quân bài tính điểm hoặc so Ảnh, so Liêng, so Sáp. Cách tính điểm chỉ tính từ quân A (A làm ột điểm) tới quân 9; quân 10 tính là 0 điểm, nếu trong ba quân bài cóm ột hoặc hai quân bài là quân đầu người (từ J tới K) thì không cộng điểm mà chỉ lấy quân bài còn lại (từ A tới 9) đ ể tính điểm (9 đi ểm là caonh ất, thấp nhất là 0 điểm), trên bài có hai quân đầu người giống nhau xen với một quân đầu người khác chẳng hạn như JJK, QQK hay KKJ thì được gọi là “Ảnh”, bộ “Ảnh” caonh ất là KKQ (trong đó có K rô), bộ “Ảnh” thấp nhất là JJQ (trong đó không có quân rô hoặc quân cơ), nếu trên bài có ba quân bàin ối tiếp nhauch ẳng hạn như 2, 3, 4 ho ặc 6, 7, 8 ho ặc 10, J, Q thì đư ợc gọi là “Liêng”, bộ “Liêng” cao nhất là Q, K, A (trong đó có A rô), bộ “Liêng” thấp nhất là A, 2, 3 (trong đó không có quân rô ho ặc quân cơ), nếu trên bài có ba quân bài gi ống nhau chẳng hạn như 3, 3, 3 hoặc 8, 8, 8 thì gọi là “Sáp”, bộ “Sáp” cao nhất là ba quân A, bộ “Sáp” thấp nhất là ba quân 2, khi so bàin ếu chỉ có điểm thì so đi ểm nhưng trong trư ờng hợp các bàich ỉ có đi ểm còn cóm ột bài có “Ảnh” ho ặc “Liêng” ho ặc “Sáp” thì bài có Ảnh, Liêng, Sáp thắng, nếu các bài có Ảnh hoặc Liêng hay Sáp thì so Ảnh, so Liêng, so Sáp nào cao hơn thì thắng và được toàn bộ số tiền ván bạc đó, trường hợp không có ai theo tố thì người hô tố thắng. Người thắng bạc ván trước được chia bài ván tiếp theo.
Sau khiN tất cả ngồi xuống chiếc chiếu được trải ở gian phòng khách đánh bạc và chơi bạc đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày thì b ị Công an huyện P phát hiện, lập biên b ản, thu gi ữ trên chi ếu b ạc s ố tiền 3.055.000đ (Ba tri ệu không trăm năm mươi lăm nghìn đ ồng); 52 (năm mươi hai) quân bài tú lơ khơ, 01 (một) chiếc chiếu cói. Kiểm tra ngư ời các đối tượng thu gi ữ cuảT 01 (một) chiếc ví gi ả da màu nâu, bên trong có số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng)
Tại Cơ quan đi ều tra các đối tượng thừa nhận hành vi đánh bạc như đã nêu ở trên, số tiền đánh bạc cụ thể như sau:
- Đỗ XuânH khai khi đánh bạc có s ố tiền khoảng 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng), H lấy hết số tiền này ra để đánh bạc. Đến khi phát hiệnH không xác định đang thắng hay thua bạc và không phải nộp tiền hồ cho ai.

## Page 3

- Cao Văn H3 khai khi đánh bạc có s ố tiền khoảng 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). H3 lấy tất cả số tiền này để đánh bạc. Đến khi bị phát hiện H3 không xác định được thắng hay thua bạc và không thu tiền hồ của ai.
- Lê Trọng Hiền khai khi đánh bạc có s ố tiền khoảng 755.000đ (Bảy trăm năm mươi lăm nghìn đồng). Hiền lấy tất cả số tiền này để đánh bạc. Đến khi bị phát hiện Hiền không xác định được thắng hay thua bạc và không phải nộp tiền hồ cho ai.
- Cao Đình T khai khi đánh bạc có s ố tiền khoảng 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng), T lấy ra số tiền khoảng 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Số tiền còn lại 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), T để trong ví giả da màu nâu và đúc vào túi quần sau bên ph ải, T không sử dụng để đánh bạc. Đến khi phát hi ện T không xác định đang thắng hay thua bạc và không phải nộp tiền hồ cho ai.
- Nguyễn Văn K khai khi đánh bạc có số tiền khoảng 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng), K lấyt ất c ả số tiền này để đánh bạc. Đến khi phát hi ện K đang thắng b ạc khoảng 100.000đ (Một trăm nghìn đồng và không phải nộp tiền hồ cho ai.
- Cao Tiến B khai khi đánh bạc có số tiền khoảng 470.000đ (Bốn trăm bảy mươi nghìn đồng). B lấy tất cả số tiền này đề đánh bạc. Đến khi phát hiện B đang thua bạc và không phải nộp tiền hồ cho ai.
- Đỗ Văn V khai khi đánh bạc có s ố tiền khoảng 130.000đ (M ột trăm ba mươi nghìn đồng). V lấy tất cả số tiền này ra để đánh bạc. Đến khi phát hiện V không xác định được thắng hay thua bạc và không phải nộp tiền hồ cho ai.
Đối với Cao Văn H3, Lê Trọng H4 Cao Đình T, Nguyễn Văn K, Cao Tiến B, Đỗ Văn V chưa có ti ền án, ti ền s ự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá b ạc nên Công an huyện P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc theo quy định t ại điểm a khoản 2 Đi ều 28 Nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 32/12/2021 của Chính Phủ.
Tại Cáo tr ạng s ố 47/CT-VKSPN ngày 20/10/2022, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Phú Thọ đã truy tố bị cáo Đỗ XuânH về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Bị cáo Đỗ XuânH thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quan điểm truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo H phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt từ 18 tháng đến 20 tháng cải tạo không giam gi ữ, không khấu trừ thu nhập nhưng buộc bị cáo phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ, không áp dụng hình phạt bổ sung. Về vật chứng và án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 4

 Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng:
 Hành vi, quy ết định của Cơ quan điều tra Công an huyện P , Điều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục, đúng quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng.
Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho những người tham giat ố tụng đúng thời h ạn do pháp lu ật quy đ ịnh. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, 1 s ố người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng họ đã có lời khai đầy đủ tại quá trình điều tra và s ự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án vẫn xét xử mà không hoãn phiên tòa là phù hợp.
[2]. Về nội dung:
Lời khai của bị cáo, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan trong giai đo ạn điều tra, truyt ố; phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 10 giờ ngày 06/6/2022, tại nhà của Cao Văn H3 tại khu 1, B, huyện P, tỉnh Phú Thọ, bị cáo Đỗ XuânH là đối tượng đã có 01 tiền án về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích l ại cùng với Cao Văn H3, Lê Trọng H4 Cao Đình T, Nguyễn Văn K, Cao Tiến B, và Đỗ Văn V chơi đánh bạc dưới hình thức “đánh liêng” với số tiền là 3.055.000đ (Ba triệu không trăm năm mươi lăm nghìn đồng).
Như vậy, hành vi phạm tội của Đỗ XuânH phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và động cơ vụ lợi cá nhân.
Xem xét nhân thân, tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng: Bị cáo có 01 ti ền án về tội đánh bạc nhưng do lần phạm tội này số tiền đánh bạc dưới 05 tri ệu đồng nên ti ền án này là tình tiết định tội, vì vậy bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bố đẻ bị cáo là người

## Page 5

có công với cách m ạng đư ợc tặng thư ởng Huân chương kháng chi ến quy định t ại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà cho b ị cáo hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù h ợp. Qua đi ều tra, xác minh th ể hiện bị cáo không có vi ệc làm, thunh ập ổn định nên mi ễn khấu trừ thu nhập nhưng cần buộc bị cáo phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ là phù hợp.
 Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, có tài sản là nhà và đất nhưng là tài sản chung của vợ chồng, là nơi ở duy nhất của cả gia đình nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phù hợp.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 3.055.000đ (Ba triệu không trăm năm mươi lăm nghìn đ ồng)
là số tiền bị cáo vành ững người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan sử dụng vào vi ệc đánh bạc cần tịch thu sung vào công quỹ nhà nước.
- Đối với 01 (một) chiếc chiếu cói đã cũ đã qua sử dụng; 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua s ử dụng là công cụ bị cáo dùng để đánh bạc, là vật không có giá tr ị, không sử dụng được cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
- Đối với 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng của Nguyễn Đình T và s ố tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đ ồng) không liên quan đến hành vi ph ạm tội nên cần trả lại choT là phù hợp.
Đối với Cao Văn H3, Lê Trọng H4 Cao Đình T, Nguyễn Văn K, Cao Tiến B, Đỗ Văn V chưa có ti ền án, ti ền s ự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá b ạc nên Công an huyện P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc theo quy định t ại điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 32/12/2021 của Chính Phủ xét thấy là phù hợp.
[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, c kho ản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, xử:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ XuânH phạm tội “Đánh bạc”.
- Xử phạt bị cáo Đỗ XuânH 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam gi ữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân B, huyện P, tỉnh Phú Thọ được giao giám sát, giáo d ục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

## Page 6

Giao Đỗ XuânH cho Ủy ban nhân dân B, huyện P, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Buộc Đỗ XuânH phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
2. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 chiếc chiếu cói và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân (đã qua sử dụng).
- Tịch thu sung vào công qu ỹ nhà nước s ố tiền 3.055.000đ (Ba tri ệu không trăm năm mươi lăm nghìn đồng).
- Trả lại cho Cao Đình T 01 ví da màu nâu, đã qua sử dụng và số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).
(Các vật chứng trên đang lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Phú Thọ).
Số tiền 3.555.000đ (Ba triệu năm trăm năm mươi lăm nghìn đồng) đang trong tài khoản đang tạm giữ số 3949.0.1053892.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Phú Thọ mở tại Kho bạc nhà nước huyện P, tỉnh Phú Thọ.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đỗ XuânH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời h ạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án, b ị cáo và người có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- VKSND huyện P, tỉnh Phú Thọ;
- Công an huyện P, tỉnh Phú Thọ;
- THA HS, DS huyện P, tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- UBND B, Phù Ninh, Phú Thọ;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Phùng Thị Thu Hường