Bản án số: 110/2022/HSST
bị cáo Trần Huỳnh Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: Bản án số: 110/2022/HSST
Ngày: 22/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ TỈNH THÁI BÌNH

 Bản án số: 110/2022/HSST Ngày 22-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Chuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Bình
2. Ông Đinh Trọng Thanh
- Thư ký phiên tòa : bà Doãn Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa á n nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2022 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 98/2022/TLST- HS ngày 29 tháng 11 năm 202 2 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
106/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
 Trần Huỳnh Đ , sinh ngày 24 -6-1985; tại: xã M, huyện Hưng Hà, tỉnh Thá i Bình Nơi cư trú: thôn T, xã M, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; trình độ văn hóa: 9/12;
nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: kinh; giới tính: n am; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình Á, sinh năm 1956 và bà Trần Thị S, sinh năm 1956; bị cáo tham gia quân đội nhân dân Việt Nam từ tháng 02-2004 đến tháng 01-2006; tiền án : không; tiền sự: k hông; nhân thân: Bản án số 109/2016/HSST ngày 21-6-2016 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xử phạt Trần Huỳnh Đ 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04-10-2022 đến ngày 07 -10-2022 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình; bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Ông Trần Văn Ch, sinh năm 1961; vắng mặt Nơi cư trú: tổ dân phố Đ, thị trấn H, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.
 2. Anh Hoàng Văn D, sinh năm 1981; vắng mặt

## Page 2

Nơi cư trú: tổ dân phố B, thị trấn H, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 08 giờ 30 ngày 04 tháng 10 năm 2022 , tại đoạn đường Phạm Kính Ân thuộc tổ dân phố Đ, thị trấnH , huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình , tổ công tác Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phát hiện, bắt quả tang bị cáo Trần Huỳnh Đ có hành vi cất giấu trái phép tại lòng bàn tay trái 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,1309 gam, mục đích để sử dụng. Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong gói ma túy trên trước sự chứng kiến của những người làm chứng là ông Trần Văn Ch và anh Hoàng Văn D.
Ngoài ra còn thu giữ tại túi quần bên phải phía trước đang mặc của bị cáo Đức 01 xi lanh chưa qua sử dụng.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo Trần Huỳnh Đ , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
 Bản kết luận giám định số 389/KL-KTHS(MT) ngày 05-10-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: mẫu gửi giám định là ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,1309 gam (không phẩy một nghìn ba trăm linh chín gam). Heroine STT: 09, Danh mục IA, phụ lục kèm theo Nghị định 57/2022/NĐ - CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Bản cáo trạng số 104/CT-VKSHH ngày 28-11-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Trần Huỳnh Đ ra trước Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình để xét xử về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Trần Huỳnh Đ khai nhận : Do mắc nghiện ma túy nên khoảng 7 giờ 30 phút ngày 04 -10-2022, bị cáo đi nhờ xe máy của một người thanh niên không quen biết từ xã Minh Hòa, huyện Hưng Hà lên thịt rấn Hưng Nhân, huyện Hưng Hà mục đích mua ma túy để sử dụng. Khi đến khu vực thị Bưu điện, thị trấn Hưng Nhân, bị cáo xuống xe và đi bộ vào một ngõ gần đó, bị cáo đã gặp và mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi không biết tên, địa chỉ một gói ma túy, loại Heroine được gói trong một gói giấy màu trắng với số tiền là 200.000 đồng. Bị cáo cầm gói ma túy ở lòng bàn tay trái và đi tìm nơi sử dụng thì bị Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ gói ma túy và 01 xi lanh chưa qua sử dụng tại đoạn đường Phạm Kính Ân thuộc tổ dân

## Page 3

phố Đ, thị trấn H, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.
Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà giữ quyền công tố, sau khi phân tích nội dung vụ án, hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo , giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trần Huỳnh Đ như tội danh và điề u luật được viện dẫn trong bản Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử (Viết tắt là HĐXX): Tuyên bố bị cáo Trần Huỳnh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; á p dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Trần Huỳnh Đ từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm gi ữ 04-10-2022; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Huỳnh Đ ; áp dụng Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu để tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu của bị cáo Trần Huỳnh Đ là vật chứng của vụ án, sau khi giám định được niêm phong trong 01 phong bì số 389/KL-KTHS(MT) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình và 01 xi lanh chưa qua sử dụng ; bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Trần Huỳnh Đ không tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những người làm chứng là ông Trần Văn Ch và anh Hoàng Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy tại giai đoạn điều tra ông Ch và anh D đã có lời khai đầy đủ lưu trong hồ sơ vụ án nên sự vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, vì vậy

## Page 4

Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng Hình sự .
[3] Về chứng cứ xác định có tội: lời khai của bị cáo Trần Huỳnh Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai củ a bị cáo tại Cơ quan điều tra, được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ sau : biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Hưng Hà lập hồi 08 giờ 45 phút ngày 04/10/2022 tại trụ sở Công an thị trấn Hưng Nhân, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình lập hồi 10 giờ 20 phút ngày 04/10/2022 tại trụ sở Công an thị trấn Hưng Nhân, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; bản Kết luận giám định số 389/KL-KTHS(MT) ngày 05/10/2022 cuảP hòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái ; lời khai của những người làm chứng là ông Trần Văn Ch và anh Hoàng Văn D. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 08 giờ 30 ngày 04-10-2022 tại đoạn đường Phạm Kính Ân thuộc tổ dân phố Đ, thị trấnH , huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; bị cáo Trần Huỳnh Đ đã có hành vi cất giấu trái phép tại lòng bàn tay trái 01 gói ma túy, loại heroine, có khối lượng 0,1309 gam, mục đích để sử dụng, bị Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình phát hiện, bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Huỳnh Đức đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Điều luật quy định như sau:
Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
1. Người nào tàng trữ trái phép chất m a túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
………………………
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
...................................
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Trần Huỳnh Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , HĐXX thấy : Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mà bị cáo Trần Huỳnh Đ thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã

## Page 5

xâm phạm trật tự an toàn xã hội , xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất mat úy của Nhà nước, hủy hoại trực tiếp sức khỏe của chính bản thân bị cáo và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác ; bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự ; trong giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình , bị cáo có tham gia quân đội nhân dân Việt Nam nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án và phải chấp hành hình phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo không chịu tu dưỡng, cải tạo mà vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc loại tội nghiêm trọng . Do đó, cần phải tiếp tục cách ly bị cáo khỏi cuộc sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời góp phần phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: b ị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng, không có mục đích vụ lợi, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng của vụ án: 01 chiếc xi lanh chưa qua sử dụng, bị cáo Đ khai dùng để sử dụng ma túy vàt oàn bộ số ma túy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà thu giữ của bị cáo Trần Huỳnh Đ vào ngày 04-10-2022. Sau khi giám định, cơ quan giám định đã hoàn trả mẫu vật giám định trong phong bì niêm phong số 389/KL-KTHS(MT) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình cần tịch thu để tiêu hủy là phù hợp quy định tại Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 [8] Về nguồn gốc số ma túy bị Công an huyện Hưng Hà thu giữ ngày 04-10- 2022; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đ khai mua ở khu vực gần Bưu điện thị trấn Hưng Nhân, huyện Hưng Hà của 01 người đàn ông khoảng 40 tuổi, không biết tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
 [9] Về án phí: bị cáo Trần Huỳnh Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: bị cáo Trần Huỳnh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 50 và Điều 3 8 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Huỳnh Đ 01 (một)

## Page 6

năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 04-10-2022.
3. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0, 1006gam (Không phẩy một nghìn không trăm linh sáu gam) mẫu vật gửi giám định và toàn bộ bao gói thu giữ của Trần Huỳnh Đ trong phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 389/KL- KTHS(MT) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình và 01 xi lanh chưa qua sử dụng.
Vật chứng của vụ án hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28-11-2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Bị cáo Trần Huỳnh Đ phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Huỳnh Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận :
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà;
- Công an huyện Hưng Hà;
- Chi cục THADS huyện Hưng Hà;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



 Nguyễn Thị Chuyên