Bản án số: 210 /2018/HS-PT
Nguyễn Quang H - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 210/2018/HSPT
Ngày: 17/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 210 /2018/HS-PT Ngày 17 tháng 4 năm 2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Từ Bắc Các Thẩm phán: Ông Trương Việt Toàn Ông Nguyễn Ngọc Huân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp Anh; Thư ký, Tòa án Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Văn Hồng Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 171 /2018/TLPT-HS ngày 08 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Quang H do có kháng cáo củ a bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 17 /2018/HS-ST ngày 24 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội.
 Bị cáo kháng cáo:
 Nguyễn Quang H, sinh năm 1985 tại thành phố Hà Nội;
 Nơi cư trú: Số 10 ngõ L, phường K, quận Đ , thành phố Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/12;
Con ông Nguyễn Xuân N và bà Phạm Thị L ; Vợ là Đặng Thị H và 01 con ; Tiền án:
Không; Tiền sự: 03; Nhân thân:
- Tháng 10/2009, Công an phường Hàng Bông xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (đã hết thời hiệu).
- Tháng 07/2010, Công an phường Bách Khoa xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép vũ khí thô sơ (đã hết thời hiệu).
- Ngày 20/04/2011, Công an phường Khâm Thiên, quận Đóng Đa bắt đ i cai nghiện bắt buộc 48 tháng đến ngày 22/04/2015 (đã hết thời hiệu).
Bắt khẩn cấp ngày 10/07/2017. Tạm giữ ngày 10/07/2017. Tạm giam ngày 19/07/2017. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 02- Công an thành phố Hà Nội;
 Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 16 giờ 00 phút ngày 03/06/2017 tại bãi gửi xe của Trung tâm thể dục thể thao thanh thiếu nhi quận Hoàng Mai, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Ngọc T đã dùng thủ đoạn gian dối để lừa ông Đặng Xuân Đ là nhân viên bảo vệ của Trung tâm chiếm đoạt chiếc xe máy Honda Wave RSX màu đen BKS 29H1-15421 có trị giá 7.000.000 đồng. Sau khi về nhà bị cáo Nguyễn Ngọc T đã tháo BKS: 29H1-15421của chiếc xe máy Wave RSX màu đen đem vứt đi để sử dụng xe.
Đến ngày 09/06/2017, qua đối tượng nữ tên N (bạn ngoài xã hội không biết họ tên, địa chỉ giới thiệu). Bị cáo Nguyễn Ngọc T đã đem chiếc xe máy trên đặt cho bị cáo Nguyễn Quang H, trú tại số 10 ngõ Liên Hoa, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội lấy số tiền 3.500.000 đồng (thực tế bị cáo H giao choT số tiền 3.250.000 đồng do bị cáo H cắt lãi trước 250.000 đồng). Khi đặt xeT có nói cho bị cáo H biết là xe trộm cắp, không có biển kiểm soát và đăng ký. Bị cáo H đồng ý và thỏa thuận với bị cáoT sau 05 ngày bị cáoT không chuộc xe thì chiếc xe là của bị cáo H. Sau 05 ngày bị cáoT không chuộc lại xe nên bị cáo H đã bán chiếc xe máy Wave RSX cho người phụ nữ không quen biết với giá 3.500.000 đồng. Hiện chiếc xe máy Wave RSX màu đen không thu hồi được Tại bản án HSST số 17 /2018/HSST ngày 28/ 01/2018 Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai , Hà Nội đã tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Áp dụng khoản 1 Điều 250,điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang H 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/07/2017.
 Ngoài ra, bản án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
 Ngày 30/01/2018, bị cáo Nguyễn Quang H đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo , thừa nhận hành vi nhận cầm cố chiếc xe máy không biển kiểm soát cho bị cáo T. Sau khi nhận xe bị cáoT không quay lại lấy xe bị cáo mới biết là xe trộm cắp. do nhận thức pháp luật của bị cáo.
Mong hội đồng xem xét cho bị cáo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, đạ i diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, sau khi xem xét nội dung, đánh giá toàn bộ vụ án, xem xét đơn kháng cáo của bị cáo nhận định: Đơn kháng cáo trong hạn luật định nên chấp nhận về mặt hình thức. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 - Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận đơn kháng cáo bị cáo, Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang H 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/07/2017.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hình thức: Kháng cáo của bị cá o trong hạn luật định là hợp lệ, nên được chấp nhận.
 [2] Về nội dung: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ căn cứ xác định:
 Trong tháng 6/2017 tại khu vực cây xăng gần ngõ Thổ Quan, phố Khâm Thiên, Hà Nội, thông quaN (không biết họ tên, địa chỉ) là em ngoài xã hội bị cáo Nguyễn Quang H đã nhận cầm cố xe không biển kiểm soát cho bị cáo Nguyễn Ngọc T, mặc dù bị cáo Nguyễn Quang H biết rõ chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen không biển kiểm soát do bị cáo Nguyễn Ngọc T trộm cắp mà cón hưng vẫn đồng ý thỏa thuận với bị cáoT cầm cố chiếc xe lấy số tiền 3.250.000 đồng. Sau ngày thỏa thuận bị cáoT không lấy lại chiếc xe má y, bị cáo H đã bán chiếc xe máy này cho một người phụ nữ không quen biết với giá 3.500.000 đồng để hưởng lợi số tiền 250.000 đồng.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an công cộng, bất bình trong nhân dân. Do vậy việc đưa bị cáo ra xét xử trước pháp luật là cần thiết.
 Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm hình phạt. Hội đồng xét xử nhận thấy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Quang H tội danh “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là đúng người đúng tội. Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ, về nhân thân bị cáo Nguyễn Quang H có 03 tiền sự đã hết thời hiệu. Quyết định mức hình phạt 10 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Quang H là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết mới. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Các quyết định khác của tòa án cấp sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điều 326; Điều 345; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356- Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Không hấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo , Giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm số 17/2018/HSST ngày 24/01/2018 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” .
 Áp dụng khoản 1 Điều 250,điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang H 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/07/2017.

## Page 4

4 Áp dụng: Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.