Bản án số: 56/2022/HNGĐ-ST
Bản án
Số: 56
Ngày: 19/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: giữa chị Đỗ Thị P và anh Vi Mạnh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA TỈNH PHÚ THỌ ==============================================================

 Bản án số: 56/2022/HNGĐ-ST Ngày 19 tháng 10 năm 2022 "V/v Hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ========================================================================================


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Hồng Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: ông Phùng Văn Thị và ông Kiều Công Ích
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Đình Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ: Bà Hoàng Thị thu Hà - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 10 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 65/2022/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2022 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 2022 và Thông báo mở lại phiên tòa số 119/2022/TB-TA ngày 03 tháng 10 năm 2022 giữa các đương sự;

Nguyên đơn: Chị Đỗ ThịP - Sinh n¨m 1983 N¬i c­ tró: Khu 5, x· S, huyÖn T, tØnh Phó Thä Bị đơn: Anh Vi Mạnh H - Sinh n¨m 198 Nơi đăng ký thường trú: Khu 9, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ N¬i ở hiện nay: Khu 5, x· S, huyÖn T, tØnh Phó Thä ChịP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh H có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn chị Đỗ ThịP vắng mặt nhưng theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án, chịP trình bày về nội dung và yêu cầu khởi kiện như sau:
- ChÞ vµ anh Vi M¹nh H tù nguyÖn kÕt h«n víi nhau ngµy 22/9/2005, cã ®¨ng ký kÕt h«n t¹i UBND x· § , huyÖn T. Sau khi kÕt h«n vî chång sèng chung cïng víi gia ®×nh anh H ®­îc kho¶ng 01 th¸ng th× bè mÑ ®Î chÞ cho ®Êt ë khu 5, x· S vµ vî chång lµm nhµ sinh sèng t¹i khu 5 x· S , huyÖn T tõ ®ã cho ®Õn nay. Qu¸ tr×nh vî chång chung sèng ®· x¶y ra bÊt ®ång m©u thuÉn vÒ c¸ch sèng, anh H sinh ra l« ®Ò vµ th­êng r­îu chÌ råi vÒ ®¸nh chÞ, ®Ëp ph¸ ®å ®¹c tµi s¶n trong nhµ, cã lÇn chÞ ph¶i nhê ®Õn C«ng an x· gi¶i quyÕt vµ ®Þa ph­¬ng còng ®· nhiÒu lÇn can thiÖp h ßa gi¶i nh­ng kh«ng kÕt qu¶, anh H vÉn kh«ng thay ®æi, kh«ng quan t©m tr¸ch nhiÖm ®Õn gia ®×nh. Cuéc sèng vî chång

## Page 2

2 kh«ng hßa thuËn, kh«ng cã h¹nh phóc. MÆc dï hiÖn nay vî chång vÉn sèng chung nhµ nh­ng kh«ng cßn quan t©m ®Õn nhau, m©u thuÉn gi÷a chÞ víi anh H ®· trÇm träng kh«ng thÓ kh¾c phôc, t×nh c¶m cña chÞ víi anh H kh«ng cßn v× vËy chÞ yªu cÇu ®­îc ly h«n anh Vi M¹nh H.
- VÒ con chung: ChÞ §ç ThÞ P tr×nh bµy chÞ vµ anh Vi M¹nh H cã víi nhau 02 con chung lµ Vi ThÞ Ph­¬ng N ; sinh ngµy 03/9/2006 vµ Vi V¨n H ; sinh ngµy 06/3/2008. C¶ 02 con chung vÉn ®ang ë cïng vî chång t¹i khu 5, x· S . ChÞ x¸c ®Þnh cã ®ñ c¸c ®iÒu kiÖn ®Ó nu«i d¹y con v× vËy sau khi ly h «n chÞ yªu cÇu ®­îc trùc tiÕp ch¨m sãc, nu«i d­ìng c¶ 02 con chung vµ hiÖn t¹i chÞ kh«ng yªu cÇu anh H cÊp d­ìng nu«i con.
- VÒ tµi s¶n chung: ChÞ §ç ThÞ P tr×nh bµy chÞ vµ anh Vi M¹nh H cã tµi s¶n lµ nhµ cÊp 4 trªn ®Êt ®øng tªn vî chång t¹i khu 5, x· S mµ hiÖn nay vî chång ®ang sinh sèng (®Êt bè mÑ ®Î chÞ cho), ngoµi ra kh«ng cßn tµi s¶n g× cã gi¸ trÞ. Tµi s¶n chung sau nµy sÏ ®Ó cho c¸c con v× vËy chÞ kh«ng yªu cÇu gi¶i quyÕt.
- VÒ nî chung, c«ng søc ®ãng gãp cho gia ®×nh vµ c¸c vÊn ®Ò kh¸c chÞ P tr×nh bµy chÞ vµ anh Vi M¹nh H kh«ng cã nªn kh«ng yªu cÇu

* Bị đơn là anh Vi Mạnh H có mặt tại phiên tòa trình bày như sau: VÒ thêi gian kÕt h«n, thñ tôc kÕt h«n vµ thêi gian v î chång chung sèng ®óng nh­ chÞ Đỗ ThịP ®· tr×nh bµy ë trªn. Vî chång chung sèng cho ®Õn n¨m 2021 th× m©u thuÉn, nguyªn nh©n do chÞ P cã sù thay ®æi vÒ t×nh c¶m v× vËy cũng cã lÇn anh ®¸nh và đập điện thoại của chÞ P.
Anh kh«ng muèn viÖc ly h«n nh­ng nÕu chÞ P kiªn quyÕt xin ly h«n anh còng ®ång ý ly h«n víi chÞ §ç ThÞ P.
- VÒ con chung: Anh Vi Mạnh H trình bày anh và chị Đỗ ThịP cã víi nhau 02 con chung đúng như chịP đã trình bày. C¶ 02 con chung vÉn ®ang ë chung cïng víi anh vµ chÞ P. Khi ly h«n, con ë víi ai th× anh ®Ò nghÞ theo ý kiÕn nguyÖn väng cña c¸c con.
- VÒ tµi s¶n chung anh Vi M¹nh H kh«ng yªu cÇu gi¶i quyÕt.
- VÒ vay nợ chung, công sức đóng góp anh Vi M¹nh H x¸c nhËn anh vµ chÞ §ç ThÞ P kh«ng cã nên kh«ng yªu cÇu gi¶i quyÕt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị đơn là anh Vi Mạnh H đã được thông báo triệu tập nhưng vắng mặt và chịP cũng không yêu cầu hòa giải vì vậy Tòa án không thể tiến hành hòa giải để các đương sự thỏa thuận vớin hau về việc giải quyết vụ án. Trong giai đoạn xét xử, chịP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt vì vậy Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điểu 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ ThịP và anh Vi Mạnh H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật và được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đăng ký kết hôn do vậy l à hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên trong quá trình chung sống, do bất đồng về cách sống và vợ chồng thiếu sự tin tưởng vào tình cảm của

## Page 3

3 nhau là nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn. Cả hai lại không có biện pháp tích cực, phù hợp để cùng nhau giải quy ết khắc phục bất đồng làm cho cuộc sống chung không được hòa thuận, hôn nhân không có hạnh phúc và mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng không còn khả năng hàn gắn, do vậy yêu cầu ly hôn của chịP là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3]. Về nuôi con chung sau ly hôn: ChịP và anh H có 02 con chung như đã trình bày ở trên. Về phía chịP yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cả 02 con chung, còn anh H đề nghị theo ý kiến nguyện vọng của các con. Tòa án cũng đã trực tiếp hỏi ý kiến nguyện vọng của các con thì các con đều có nguyện vọng được ở cùng với mẹ và thực tế thì chịP cũng có đủ các điều kiện cần thiết để chăm sóc nuôi dưỡng các con vì vậy sau khi ly hôn giao cho chịP được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung là đảm bảo được quyền lợi cho các con và phù hợp nguyện vọng của con.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịP là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng không yêu cầu cấp dưỡng vì vậy trong vụ án này không giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[4]. Về tài sản chung: ChịP và anh H đều không yêu cầu nên không giải quyết.
[5]. Về vay nợ chung, công sức đóng góp và các vấn đề khác chịP và anh H đều xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[6]. Về án phí: Chị Đỗ ThịP là nguyên đơn nhận nộp toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Ba đã phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và xác định trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của đương sự. Giao cả 02 con chung cho chịP được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điểu 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Xử: Cho chị Đỗ ThịP và anh Vi Mạnh H được ly hôn.

* Về nuôi con chung sau ly hôn: Giao cho chị Đỗ ThịP được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 02 con chung là Vi ThÞ Ph­¬ng N ; sinh ngµy 03/9/2006 vµ Vi V¨n H; sinh ngµy 06/3/2008. (Cả 02 con chung hiện đang ở với anh H và chịP tại khu 5, xã S, huyện Thanh Ba).
Anh Vi Mạnh H không phải cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn.

## Page 4

4 Sau khi ly hôn , người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
* Về tài sản chung không yêu cầu nên không giải quyết.
* Về vay nợ chung, công sức đóng góp và các vấn đề khác không có nên không giải quyết.

* Về án phí: Chị Đỗ ThịP nộp toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000.đ (ba trăm nghìn đồng). Xác nhận chịP đã nộp 300.000.đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí tại “Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án” số AA/2020/0003367 ngày 30 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ.
Tr­êng hîp b¶n ¸n ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 của LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù, th× ng ­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng ­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ĐiÒu 6, 7, 7a vµ 9 của LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù./.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.

 Nơi nhận:
- VKSND huyện, tỉnh;
- UBND xã Đ, h. T;
- C¸c ®­¬ng sù;
- Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù;
- L­u hå s¬, ¸n v¨n T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




T¹ Hång TuÊn