Bản án số: 66/2022/DS-STN
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa ông Nguyễn T và ông Huỳnh Cao T
Số: 66
Ngày: 29/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa ông Nguyễn T và ông Huỳnh Cao T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTHÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc------------------- -------------------------Bản án số: 66/2022/DS-STNgày 29 tháng 12 năm 2022V/v“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Thúy HằngCác Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim ThànhÔng Nguyễn Văn Đích-Thưký phiên tòa: Bà Nguyễn Thái Phương Dung - Thư ký Tòa án nhândân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.Ngày29tháng12năm2022,tạitrụsởToàánnhândânquậnSơnTrà,thànhphốĐàNẵng, xét xửsơthẩmcôngkhai vụánthụlýsố:125/2022/TLST-DSngày06tháng10năm2022về"Tranhchấphợpđồngvaytàisản"theoQuyếtđịnhđưavụ án ra xét xử số: 125/2022/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 12 năm2022, Quyếtđịnh hoãn phiên tòa số126/2022/QĐST-DSngày14tháng12năm2022giữacácđương sự:- Nguyên đơn:ÔngNguyễn T, sinh năm 1967Địa chỉ: Thôn H, xã L, huyện P, tỉnh Thừa ThiênHuế. Có mặt.- Bị đơn: ÔngHuỳnh Cao T, sinh năm 1994Địa chỉ: 23 đường V, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
-Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ôngNguyễn T trình bày:Vào ngày 26/9/2020 ông có cho anh Huỳnh CaoT là cháu ruột của ôngmượnsốtiền100.000.000đồngmụcđíchđểmuađất.Ngày26/9/2022ôngchuyểnvào số tài khoản của anh Tsốtiền100.000.000đồngquaNgânhàngTMCPViệtNamThịnh Vượng. Hai bênkhôngviết giấyvaytiềnnhưngcóphiếuchuyểntiền 1

## Page 2

của ngân hàng. Khoản vay không tính lãi. Do anh Tkhông trả nợ nên ông khởikiện ra Tòa án. Sau khi lên Tòa làmviệc thì đếntháng11vàtháng12năm2022anhTài mới chỉ trảđượcsốtiền4.000.000đồng. NayôngNguyễnTyêucầuToàánbuộcanhHuỳnhCaoTthanhtoánchoôngsốtiềngốclà96.000.000đồng, trảđủ một lần, không yêu cầu tính lãi.Trước đâykhi khởi kiệnôngNguyễnTcóyêucầuanhTài trảthêmsốtiền50.000.000 đồng là tiền ông T nhờ anh Tài giữ giùmđể phòng khi đau ốmvàkhôngliênquanđếnvụánvaytàisảnnày, nayôngTrútlạiyêucầukhởikiệnđốivới số tiền 50.000.000 đồng, chỉ yêu cầu Tòa án buộc anh Tài trả số tiền vay96.000.000 đồng.- Bị đơnôngHuỳnhCaoTvắngmặttạiphiêntòa,trongquátrìnhgiảiquyếtvụ án ông Huỳnh CaoT trình bày:Vào ngày 26/9/2022, ông có mượn của cậu ruột là ông Nguyễn Tsố tiền100.000.000đồngđểmuađất làmăn.Ngày26/9/2020ôngTchuyểnkhoảnvàosốtài khoảncuảôngsốtiền100.000.000đồngquangânhàngTMCPViệtNamThịnhVượng. Ôngxácnhậnđãnhậnđủsốtiền100.000.000đồngcuảôngNguyễnT,cóphiếu chi của Ngân hàng. Hai bên không viết giấyvaytiền, khôngcóthoảthuậntrảtiềnlãi. Từkhi mượnchođếnnayôngchưatrảtiềnchoôngT.NayôngTkhởikiện thì ông xác nhận có nợôngNguyễnTsốtiền100.000.000đồng, vềphươngthức trả nợ ông xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng bắt đầu từ tháng 11 năm2022 cho đến khi hết nợ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Saukhi nghiêncứucáctài liệuchứngcứcótronghồsơvụánđượcthẩmtratại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:[1]. Về tố tụng:[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranhchấp: Yêucầukhởi kiệncuảnguyênđơnvề việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” là tranh chấp về dân sự thuộc thẩmquyềngiải quyết cuảToàántheoquyđịnhtạikhoản3Điều26Bộluậttốtụngdânsự. [1.2]. VềthẩmquyềngiảiquyếtcuảToàán:BịđơnôngHuỳnhCaoTcưtrútại phườngN, quậnS, thànhphốĐàNẵngnênvụánthuộcthẩmquyềngiảiquyếtcủa Tòa án nhân dân quận SơnTrà, thànhphốĐàNẵngtheoquyđịnhtại điểmakhoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.[1.3]. Bị đơnôngHuỳnhCaoTđãđượcToàántriệutậphợplệnhưngvắngmặt lầnthứhai tại phiêntoàkhôngcólýdonênnênHội đồngxétxửvắngbịđơntheo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.[2]. Về nội dung vụ án:
2

## Page 3

[2.1]. Căn cứ vào Giấy ủy nhiệmchi, lời khai của cácđươngsựvàcáctàiliệu, chứngcứcótronghồsơvụánthì đủcơsởxácđịnhvàongày26/9/2020ôngHuỳnhCaoTcóvaycuảôngNguyễnTsốtiền100.000.000đồng,thoảthuậnbằngmiệng, thời hạntrảvàotháng2năm2021,khôngcólãi,dovậylàhợpđồngvaycókỳ hạn và không có lãi theo quy định tại khoản 1 Điều 470 Bộluật Dânsựnăm2015. Việc thỏa thuận cho vay phù hợpvới quyđịnhcuảphápluật nêncógiátrịpháp lý làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên.[2.2]. Đối với khoản tiền gốc cho vay, đây làhợpđồngvaycókỳhạn, cácbênđềuthừanhậnbênchovaylàôngNguyễnTđãthựchiệnđúngnghĩavụgiaotài sảnchobênvayôngHuỳnhCaoT. Khi hết hạnchovaytháng2năm2021chođến nay ông Huỳnh Cao Tkhông trảlại tiềnnênôngNguyễnTđãnộpđơnkhởikiệnđếnToàán. Đếntháng11vàtháng12năm2022ôngHuỳnhCaoTtrả02lầnđược4.000.000đồng. NayôngNguyễnTyêucầuToàánbuộcôngHuỳnhCaoTthanhtoánsốtiềngốcchovaycònlại96.000.000đồng.ĐốivớiôngHuỳnhCaoTxácnhậncònnợsốtiềnnhưôngNguyễnTyêucầunhưngchưacókhảnăngthanhtoán. Hội đồngxét xửxét thấyyêucầucuảôngNguyễnTlàcócơsở, đúngphápluật, phù hợp với quy định tại Điều 463, Điều 466 Điều470Bộluật DânsựnênHội đồng xét xử chấp nhận.[2.3]. Ông NguyễnTkhôngyêucầutínhlãi nênHội đồngxét xửkhôngđềcập giải quyết.[2.4]. Về phương thức trả nợ: Ông Huỳnh CaoT vắng mặt tại phiên tòa,trongcácphiênhoàgiảitạiToàánôngHuỳnhCaoTcónguyệnvọngđượctrảtiềngốc theo phương thức trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ, tuynhiênyêucầunàycuảôngHuỳnhCaoTkhôngđượcôngNguyễnTđồngý,dođóHội đồng xét xửkhôngcócơsởđểxemxét, cầnbuộcôngHuỳnhCaoTtrảtoànbộ số nợ trên một lần.[3]. ÔngNguyễnThị rút yêucầukhởi kiệnđối với sốtiền50.000.000đồngnênHội đồngxét xửcăncứĐiều217, Điều218, Điều219Bộluật tốtụngdânsựđình chỉ đối với yêu cầu này.[4]. Vềánphídânsựsơthẩm:Căncứkhoản4Điều147cuảBộluậttốtụngdân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 của UỷbanthườngvụQuốchội quyđịnhvềmứcthu,miễn,giảm,thu,nộp,quảnlývàsửdụngánphí,lệphíToàán,doyêucầucuảnguyênđơnđượcchấpnhậnnênbịđơnphải chịu án phí. Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
3

## Page 4

[5]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271, khoản1Điều273cuảBộluật Tố tụng dân sự, nguyênđơncómặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngàykểtừngàytuyênánsơthẩm.Bịđơnvắngmặttạiphiêntoàđược quyền kháng cáo trongthời hạn15ngàykểtừngàynhậnđượcbảnánhoặcbản án được niêm yết.Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:Căn cứ vào:- Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự;- Khoản3Điều26, điểmakhoản1Điều35, điểmakhoản1Điều39,Điều147, Điều217, Điều218, Điều219, Điều227, Điều266, Điều271, khoản1Điều273 của Bộ luật tố tụng dân sự;- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí, lệ phí Tòa án.1. Đìnhchỉ yêucầukhởikiệncuảôngNguyễnTđốivớisốtiền50.000.000đ(Năm mươi triệu đồng).2. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Tranhchấphợpđồngvay tài sản”của ông Nguyễn T đối với ông Huỳnh CaoTBuộc ông Huỳnh CaoT phải thanh toán cho ông Nguyễn T số tiền96.000.000đ (Chín mươi sáu triệu đồng).Kểtừngàyngười cóquyềncóđơnyêucầuthihànhánchođếnkhithihànhánxong, bênphải thi hànháncònphải chịukhoảntiềnlãi cuảsốtiềncònphảithihành án theomứclãi suất quyđịnhtại khoản2Điều468cuảBộluật dânsựnăm2015. 3. Án phí dân sự sơ thẩm:Ông Huỳnh Cao Tphải chịu án phí dânsựsơthẩm4.800.000đ(Bốntriệu,tám trăm nghìn đồng).Ông Nguyễn Tkhông chịu án phí, hoàn trả cho ôngNguyễnTsốtiềntạmứngánphí 3.750.000đồng(Batriệu,bảytrămnămmươinghìnđồng)ôngNguyễnTđã nộp theo biên lai thu số: 0006430 ngày 06 tháng 10 năm2022cuảChi cụcThi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng.4. Nguyênđơncómặt tại phiêntoàđượcquyềnkhángcáobảnántrongthờihạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được 4

## Page 5

quyềnkhángcáotrongthời hạn15ngàykểtừngàynhậnđượcbảnánhoặcbảnánđược niêm yết.Trườnghợpbảnánđượcthi hànhtheoquyđịnhtạiĐiều2LuậtThihànhándânsựthì người đượcthi hànhándânsự, người phải thi hànhándânsựcóquyềnthỏa thuận thi hành án, quyềnyêucầuthi hànhán, tựnguyệnthi hànhánhoặcbịcưỡngchếthihànhántheoquyđịnhtạicácĐiều6,7và9LuậtThihànhándânsự;thời hiệu thi hành án được thực hiện theoquyđịnhtại Điều30Luật Thi hànhándân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA- Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà;- Chi cục THADS quận S; (Đã ký)- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
Lê Thị Thúy Hằng 5