Bản án số: 556/2022/HS-PT
Lê Minh V - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 556/2022/HS-PT
Ngày: 20/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 556/2022/HS-PT Ngày: 20-12-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Tiến Các Thẩm phán: ông Trương Minh Tuấn ông Lê Tự
- Thư ký phiên tòa: bà Bùi Thị Hồng Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2022, tại Điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và Điểm cầu thành phần tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 497/2022/TLPT-HS ngày 27 tháng 10 năm 2022 ối với bị cáo Lê Minh V, do có kháng cáo của bị cáo ối với Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2022/HS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Lê Minh V, sinh năm 1983, tại tỉnh Quảng Nam; nơi ăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam xã C; trình ộ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê D ( ã chết)
và bà Lâm Thị D, sinh năm 1959; bị cáo có vợ là Huỳnh Thị Nguyệt V, sinh năm 1981; có 02 con (con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013); tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/11/2021; hiện ang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Lê Minh V: bà Nguyễn Thị Hồng T – Luật sư của Công ty Luật TNHH MTV L và Cộng sự, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam, bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Ngoài ra, trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác nhưng không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Ngày 22/7/2021, Cơ quan CSĐT Công an thành phố H, tỉnh Quảng Nam nhận và thụ lý ơn của bà Võ Thị Bích N (SN:1986; HKTT: Tổ 04, thôn T, xã C, thành phố H) tố cáo ông Lê Minh V (SN: 1983; HKTT: Tổ 01, thôn T, xã C, TP.H) là Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam xãC lừa ảo chiếm oạt của bà 400.000.000 ồng trong quá trình nhờ chuyển mục ích sử dụng ất từ ất trồng cây hằng năm lên ất ở. Quá trình iều tra, xác ịnh: Vào tháng 7/2020, bà Võ Thị Bích H có nhu cầu chuyển ổi mục ích sử dụng ất từ ất nông nghiệp sang ất ở tại thửa ất số 543, diện tích: 157,1m2, thuộc thôn T, xã C, thành phố H do ông Võ Văn T (là ba ruột của bà N, sinh năm 1957; HKTT: Tổ 04, thôn T, xã C, thành phố H) ứng tên người sử dụng ất. Do có mối quan hệ quen biết từ trước với Lê Minh V, lúc này là Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam xãC nên bàN gặp bị cáo V ể hỏi về việc làm thủ tục chuyển ổi mục ích sử dụng ất. Mặc dù, Lê Minh V chưa từng làm hồ sơ chuyển ổi mục ích sử dụng ất cho ai, không biết ến quy trình, thủ tục chuyển ổi mục ích sử dụng ất, không biết thửa ất mà bàN nhờ có thể chuyển ổi mục ích sử dụng ất ược hay không nhưng V vẫn cam kết với bàN là sẽ thực hiện ược nhằm mục ích chiếm oạt tiền của bà N. V ưa ra chi phí thực hiện thủ tục chuyển mục ích sử dụng ất nêu trên với số tiền là 400.000.000 ồng (Bốn trăm tri ệu đồng) và ề nghị bàN giao trước số tiền 200.000.000 ồng (Hai trăm tri ệu đồng). Khi nào hoàn thành xong các thủ tục, có sổ ỏ bàN sẽ giao số tiền 200.000.000 ồng (Hai trăm triệu đồng) còn lại cho bị cáo V. Ngày 27/7/2020, tại quán cà phê P, thành phố H, bàN ã giao cho V số tiền 200.000.000 ồng (Hai trăm tri ệu đồng) kèm theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng ất mang tên ông Võ Văn T (Gồm bản photo Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sổ hộ khẩu, chứng minh nhân dân, phiếu xác nhận kết quả đo đạc hiện trạng thửa đất).
Quá trình thỏa thuận, giao tiền giữa bàN và V ã ký kết bản hợp đồng thỏa thuận về việc chi phí nhân làm thủ tục chuyển mục đích sử dụng đất do V soạn sẵn với nội dung: “Lê Minh V nhận làm thủ tục chuyển mục đích sử dụng đất từ đất cây hàng năm sang đất ở cho ông Võ Văn T, thửa đất số:
543, diện tích: 157,1m2, địa chỉ: Tổ 04, thôn T, xã C, thành phố H); sau khi Lê Minh V làm xong thủ tục chuyển mục ích sử dụng ất từ ất cây hàng năm sang ất ở cho ông Võ Văn T thì ông T trả cho V số tiền 400.000.000 ồng.
Ngay sau khi ký hợp ồng thỏa thuận, ông T tạm ứng cho V 50% giá trị hợp ồng tương ương số tiền 200.000.000 ồng (Hai trăm tri ệu đ ồng), khi nào

## Page 3

nhận sổ ỏ ông T sẽ giao số tiền 200.000.000 ồng (Hai trăm triệu đồng) còn lại cho V. Đến ngày 03/8/2020, V mặc dù không thực hiện các công việc như ã thỏa thuận nhưng ã yêu cầu bàN giao thêm số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu đồng) với lý do ể thúc ẩy làm nhanh hồ sơ không gặp trở ngại. Ngày 04/8/2020, tại trước cổng Ủy ban nhân dân xã C, bàN ã giao thêm số tiền 50.000.000 ồng cho V theo yêu cầu. Đến ngày 08/8/2020, V tiếp tục yêu cầu bà Ngiao thêm số tiền 50.000.000 ồng cũng với lý do ể thúc ẩy làm nhanh hồ sơ không gặp trở ngại. Ngày 09/8/2020, tại quán cà phê Nga Hoàng Thu, ường Hai Bà Trưng, thành phố H, bàN ã giao thêm số tiền 50.000.000 ồng cho V.
Ngày 23/12/2020, V nói với bàN rằng hồ sơ chuyển mục ích sử dụng ất ang gặp trở ngại và yêu cầu bàN giao thêm số tiền 50.000.000 ồng ể nhờ người chạy hồ sơ trong năm 2020 là có sổ ỏ. Sau ó bàN tiếp tục ưa thêm số tiền 50.000.000 ồng cho V, V hứa hẹn với bàN là ến cuối năm 2020 (âm lịch) là sẽ có sổ ỏ cho bà N.
Sau khi ưa tổng cộng số tiền 350.000.000 ồng cho V, bàN nhiều lần hối thúc V thực hiện thủ tục chuyển ổi mục ích sử dụng ất thì V vẫn nói chưa có sổ ỏ và còn yêu cầu bàN ưa thêm số tiền 50.000.000 ồng thì mới có sổ ỏ nhưng bàN không ồng ý. Ngày 11/4/2021, tại quán cà phê Nga Hoàng Thu, thành phố H, V vặp và nói bàN là ã có sổ ỏ nhưng do bàN chưa giao ủ số tiền 400.000.000 ồng nên người ta chưa giao sổ ỏ. Sau ó, em trai bàN là Võ Công Hậu (SN: 2001; Trú: Tổ 04, thôn T, xã C, thành phố H) mang tiền ến giao choN rồiN giao số tiền 50.000.000 ồng này cho V. Sau khi nhận tiền, V viết giấy nhận tiền (số tiền 400.000.000 đồng, Lê Minh V giúp về việc hồ sơ đất đai của ông Võ T, giấy nhận tiền đề ngày 09/4/2021) và hứa với bàN chiều sẽ i Tam Kỳ lấy sổ ỏ về cho bà N. Sau ó, V tiếp tục hứa hẹn với bàN là 45 ngày sau sẽ có người gửi giấy báo cho bàN i nộp thuế và lấy sổ ỏ. Đến ngày hẹn vẫn không nhận ược s ổ ỏ nên bàN yêu cầu V hoàn trả số tiền 400.000.000 ồng ã nhận nhưng V không trả tiền theo yêu cầu nên bàN ã tố cáo vụ việc ến Công an thành phố H; sau ó ược chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam giải quyết.
Với phương thức thỏa thuận nhận làm thủ tục ất ai tương tự như trên, trước ó, Lê Minh V ã chiếm oạt của ông Nguyễn VănH (SN: 1990; Trú: Tổ 02, thôn T, xã C, thành phố H) và ông Nguyễn Văn C (SN: 1966; Trú: thôn T, xã C, thành phố H) số tiền tổng cộng 250.000.000 ồng. Cụ thể:
 - Tháng 3/2020, Lê Minh V ưa ra thông tin mình có khả năng thực hiện các thủ tục về ất ai ể cho ông Nguyễn VănH tin tưởng và thỏa thuận với V về việc làm thủ tục chuyển mục ích sử dụng ất từ ất trồng cây lâu năm sang ất ở ối với thửa ất số: 435, tờ bản ồ số 24, thuộc khối phố A, phường A, thành phố H, người sử dụng ất: Nguyễn C (bố vợ của H) trong thời hạn từ 03 ến 06 tháng với tiền công là 300.000.000 ồng, giao trước cho V số tiền

## Page 4

150.000.000 ồng. Sau ó, V không thực hiện các công việc như ã thỏa thuận, chiếm oạt số tiền 150.000.000 ồng của ông H
- Tháng 4/2020, Lê Minh V ưa ra thông tin mình có khả năng thực hiện các thủ tục về ất ai ể cho ông Nguyễn Văn C tin tưởng. Sau ó, giữa ông C và V ã thỏa thuận về việc V nhận làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng ất ối với thửa ất có diện tích 557m2 tại tổ 1, thôn T, xã C, thành phố H do ông C khai hoang. Vyêu cầu ông C giao trước tiền công 200.000.000 ồng nhưng ông C không ủ tiền nên chỉ giao cho V số tiền 100.000.000 ồng. Sau ó, V không thực hiện các công việc theo thỏa thuận mà chiếm oạt mà chiếm oạt số tiền 100.000.000 ồng của ông C.
 Toàn bộ số tiền 650.000.000 ồng chiếm oạt ược của bà Võ Thị Bích N, ông Nguyễn VănH và ông Nguyễn Văn C, V ã sử dụng vào mục ích trả nợ nhưng không nhớ ã trả cho người nào, số tiền bao nhiêu và tiêu xài cá nhân hết.
 - Hành vi Tham ô tài sản:
 Theo Nghị quyết Đại hội Hội Chữ thập ỏ xã C, thành phố H nhiệm kỳ 2015 – 2020 và Biên bản họp Ban chấp hành Hội chữ thập ỏ lần ầu tiên ngày 24/6/2015 ã bầu Lê Minh V là Phó Chủ tịch kiêm Thủ quỹ của Hội (là người giữ tiền), Chủ tịch Hội chữ thập ỏ - ông Trương Q (sinh năm 1963; trú tại:
Thôn R, xã C) là người giữ sổ quỹ tiền mặt của Hội và ghi chép các khoản thu, chi, tồn. Vào tháng 02/2021, ông Trương Q ề nghị V chi tiền ể chi cho hoạt ộng của Hội thì V nói V không còn tiền ể chi vì ã tự ý sử dụng hết tiền quỹ do V quản lý vào việc cá nhân. Đến ngày 09/3/2021, ông Q làm việc với Lê Minh V xác nhận số tiền quỹ Hội tồn do V giữ là 23.300.000 ồng. Đây là toàn bộ số tiền quỹ còn tồn của Hội (nguồn quỹ vận động của Hội do các cá nhân, tổ chức ủng hộ) ể cho các hoạt ộng của Hội nhưng V ã tự ý sử dụng hết số tiền 23.300.000 ồng ể lo ám tang cho cha ruột và hứa sẽ trả vào cuối tháng 3 năm 2021; việc này ược ông Q ghi nhận nội dung vào biên bản họp và ghi vào sổ quỹ tiền mặt của Hội (ghi nhận lý do V trình bày chứ không cho ý kiến sử dụng số tiền 23.300.000 ồng). Ngày 08/4/2021, Chủ tịch Hội chữ thập ỏ xãC báo cáo với Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy xãC xác nhận Lê Minh V chưa hoàn trả số tiền quỹ Hội nêu trên. Đến ngày 07/6/2021, Lê Minh V hoàn trả số tiền 13.300.000 ồng; ngày 18/7/2021, Lê Minh V tiếp tục hoàn trả số tiền 10.000.000 ồng cho quỹ Hội chữ thập ỏ xã C.
Nội dung vụ án ược xác ịnh như trên, ản ánh nh sự s th m s 58/2022/HS-ST ngày 16/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam Quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Minh V phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Tham ô tài sản”.

## Page 5

- Áp dụng iểm a khoản 4 Điều 174; iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
 iểm c, g khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
+ Xử phạt bị cáo Lê Minh V 07 (Bảy) năm tù về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;
- Áp dụng khoản 1 Điều 353; iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017);
+ Xử phạt: Bị cáo Lê Minh V 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tham ô tài sản”;
- Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017), tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lê Minh V phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 08 (Tám) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 01/11/2021).
 Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết ịnh về: Trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí sơ thẩm và quy ịnh về thi hành án.

 Sau khi xét xử s th m: ngày 03/10/2022, bị cáo Lê Minh V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì mức án 08 năm 03 tháng tù là quá nặng so với hành vi của bị cáo Tại phiên tòa: bị cáo Lê Minh V vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo ề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo; Kiểm sát viên ề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Minh V, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 58/2022/HS-ST ngày 16/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam ối với các bị cáo Lê Minh V. Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Minh V ề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo.
 Sau khi nghe: bị cáo trình bày nội dung kháng cáo; quan iểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án; căn cứ bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáo và tranh luận tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án ã ược thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử có căn cứ ể kết luận: Lê Minh V không có khả năng thực hiện việc chuyển mục ích sử dụng ất và làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng ất và chuyển ổi mục ích sử dụng ất nhưng vào năm 2020, bị cáo V ưa ra thông tin gian dối với bà Võ Thị Bích N, ông Nguyễn VănH và ông Nguyễn Văn C là V có khả năng thực hiện ược các thủ tục về ất ai theo yêu cầu của bà N, ông H, ông C nên những người này tin tưởng và ký hợp ồng rồi giao cho V số tiền tạm ứng tổng cộng 650.000.000 ồng, cụ thể: bàN giao 400.000.000 ồng, ông H giao 150.000.000 ồng và ông C giao 100.000.000 ồng. Sau khi nhận tiền tạm ứng từ những người trên, V không thực hiện bất kỳ hoạt ộng nào

## Page 6

ể thực hiện việc chuyển mục ích sử dụng ất và các thủ tục về ất ai theo thỏa thuận. Số tiền 650.000.000 ồng chiếm oạt ược từ các bị hại nêu trên, V ã sử dụng vào mục ích trả nợ và tiêu xài cá nhân.
Ngoài ra, từ ngày 24/6/2015, bị cáo Lê Minh V giữ chức vụ Phó Chủ tịch Hội chữ thập ỏ xã C, thành phố H, kiêm thủ quỹ quản lý nguồn quỹ hoạt ộng của Hội, bị cáo ã chiếm oạt số tiền 23.300.000 ồng của Hội ể sử dụng vào mục ích cá nhân.
 Với hành vi và hậu quả như trên, Bản án sơ thẩm số 58/2022/HS-ST ngày 16/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam ã tuyên bố Tuyên bố bị cáo Lê Minh V phạm các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” và “Tham ô tài sản” .
Tội phạm và hình phạt ược quy ịnh tại các iều 174, 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, úng pháp luật.
 [2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Minh V thì thấy:
bị cáo Lê Minh V ã có hành vi chiếm oạt trên 500.000.000 ồng của những người bị hại nên bị truy tố và xét xử theo quy ịnh tại iểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, có khung hình phạt tù từ 12 năm ến 20 năm hoặc tù chung thân. Hành vi chiếm oạt 23.300.000 ồng của Hội chữ thập ỏ xã C, thành phố H, bị truy tố và xét xử theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 353 Bộ luật hình sự năm 2015, có khung hình phạt tù từ 02 năm ến 07 năm. Khi quyết ịnh hình phạt ối với bị cáo, Bản án sơ thẩm ã ánh giá úng tính chất, mức ộ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo ã gây ra; sau khi phạm tội, bị cáo ã khai nhận úng hành vi phạm tội, bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại, hoàn cảnh khó khăn ể cho bị cáo ược hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy ịnh tại các iểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ể xử phạt bị cáo Lê Minh V 07 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 01 năm 03 tháng tù về tội “Tham ô tài sản” là mức hình phạt dưới khung của các tội mà bị cáo bị truy tố và xét xử nên không nặng, ã tương xứng với tính chất, mức ộ phạm tội và hậu quả mà bị cáo ã gây ra. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào khác nên Hội ồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2022/HS-ST ngày 16/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
[

 [3]. Án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không ược chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy ịnh tại iểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
 [4]. Các quyết ịnh khác của Bản án hình sự sơ thẩm về: Trách nhiệm dân sự, Xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật, Hội ồng xét xử không xem xét.

Từ những nhận ịnh trên;

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ iểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Minh V. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2022/HS-ST ngày 16/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
 - Áp dụng: iểm a khoản 4 Điều 174; khoản 1 Điều 353; iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm c, g khoản 1 Điều 52 ( ối với tội“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”); Điều 54 và Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015.
+ Xử phạt bị cáo Lê Minh V 07 (Bảy) năm tù về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tham ô tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung bị cáo Lê Minh V phải chấp hành là 08 (Tám) năm 03 (Ba)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/11/2021.
 2. Án phí phúc thẩm: Áp dụng iểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Lê Minh V phải chịu 200.000 ồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
 3. Các quyết ịnh khác của Bản án hình sự sơ thẩm về: Trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí sơ thẩm; quy dịnh về thi hành án, chậm thi hành án không có kháng cáo, kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật và ược thực hiện theo quyết ịnh của Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2022/HS-ST ngày 16/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND nhân dân tỉnh Quảng Nam;
- VKSND nhân dân tỉnh Quảng Nam;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Quảng Nam;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Quảng Nam;
- Cơ quan CSTHAHS – Ca. tỉnh Quảng Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Cục THADS tỉnh Quảng Nam;
- Trại giam công an tỉnh Quảng Nam (kèm theo 01 bản gửi cho bị cáo);
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Th m phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Nguyễn Văn Tiến