Bản án số: 85/2022/HNGĐ-ST
Bà Lê Thi N yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn S
Số: 85/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 16/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thi N yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn S

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ, TỈNH BẾN TRE

 Bản án số: 85/2022/HNGĐ-ST Ngày 26/8/2022 V/v “Ly hôn giữa bàN với ông S”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ, TỈNH BẾN TRE Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phi.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Đặng Hoàng Mích.
 2. Ông Bùi Tuấn Khanh.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Minh Quyền - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Loan - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 8 năm 2022, tại HộiT xét xử của Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số: 335/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Lê Thị N, sinh năm 1971 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp Bình T, thị trấn BĐ, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
* Bị đơn: Trần Văn S, sinh năm 1969 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp Bình T, thị trấn BĐ, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 16/5/2022, những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết, cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn Lê ThịN trình bày như sau:
 BàN và ông Trần Văn S tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1990, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn BĐ, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre vào năm 2019. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống có H phúc. Đến năm 202 1, vợ

## Page 2

chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau, ông S thường hay nhăn nhó, cằn nhằn bà N, không lo làm ăn, xây dựng gia đình, không lo cho vợ , con. BàN cố gắng hàn gắn thuyết phục ông S để xây dựng lại gia đình nhưng không có kết quả. Vì vậy, bàN và ông S đã sống ly thân từ tháng 7/2022 cho đến nay. Hiện tại, bàN không còn tình cảm vợ chồng với ông S nữa, nên yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn S.
 Về con chung: Có 0 3 con chung tên là Trần Bé H, sinh ngày 14/12/198 8, Trần Văn M, sinh ngày 19/9/1990 và Trần Nhật T, sinh ngày 23/5/2012. Sau khi ly hôn, bàN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu H và cháuM đã trưởng thành nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
 Tại biên bản lấy lời khai ngày 19/7/2022, ông Trần Văn S trình bày:
 Ông S thống nhất với lời trình bày của bàN về quá trình chung sống, đăng ký kết hôn, nguyên nhân vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, con chung, tài sản và nợ chung. Nguyên nhân vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng cự cãi, ông S thường hay nhăn nhó, cằn nhằn bà N, tuy nhiên mâu thuẫn không lớn, bàN hiện tại đang b ị bệnh, cần ông S chăm sóc, mâu thu ẫn vợ chồng có thể khắc phục được. Vợ chồng đã ly thân cách nay vài tháng, không nhớ thời gian cụ thể. Qua yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị N, ông S không đồng ý do vẫn còn thương v ợ, thương con. Trong Thợp Tòa án giải quyết ly hôn, ông Syêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Trần Nhật T, sinh ngày 23/5/2012 , không yêuc ầu bàN cấp dưỡng nuôi con. Đối với 02 con chung là Trần Bé H, sinh ngày 14/12/1988, Trần Văn M, sinh ngày 19/9/1990 đều đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không có
 * Ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự:
Thẩm phán thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến khi ban hành quy ết định đưa vụ án ra xét x ử. Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự trong quá trình xét x ử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn Lê Thị N, bị đơn Trần Văn S thực hiện quyền và nghĩa v ụ đúng theo quy định tại điều 70, 71 , 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Điều 28, 35, 39, 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lê ThịN đối với ông Trần Văn S.

## Page 3

- Về nuôi con chung: Ông S được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Nhật T, sinh ngày 23/5/2012, đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của cháuT (Trên 07 tuổi). Đối với cháu H và cháuM đã thành niên, hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét, giải quyết.
Ghi nhận việc ông S nuôi con chung, tự nguyện không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên khai thống nhất không có nên không xem xét, giải quyết.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Lê ThịN và ông Trần Văn S có đăng ký kết hôn theo luật định, bàN có đơn yêu cầu ly hôn, do đó đây là vụ án “Ly hôn” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Trần Văn S hiện đang sinh sống tại ấp Bình T, thị trấn BĐ, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre. Do đó, Tòa án nhân dân huy ện BĐ, tỉnh Bến Tre có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xét yêu cầu của hai bên đương sự và đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về Nội dung vụ án: Bà Lê ThịN và anh Trần Văn S tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1990 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn BĐ, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre vào năm 201 9 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp . Thời gian đầu , vợ chồng chung sống có H phúc, đến năm 202 1 thì phát sinh mâu thuẫn , do bất đồng quan điểm trong cuộc sống , vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau. Vì vậy, chịN và anh S đã sống ly thân từ tháng 7/2022 cho đến nay. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bàN với ông S rất trầm trọng. Bà N quyết tâm ly hôn, ông S cho rằng còn thương bà N, tuy nhiên, trong suốt quá trình tố tụng, ông S không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó chứng t ỏ quanh ệ hôn nhân gi ữa bàN với ông S đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu ly hôn của bàN là có cơ sở, phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
[3] Về nuôi con chung: Cả bà Lê ThịN và ông Trần Văn S đều có nguyện vọng nuôi cháu Trần Nhật T, sinh ngày 23/5/2012, tuy nhiên ông S là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và đưa rước cháuT đi học, cháuT phát triển bình thường, khỏe mạnh nên cần giao cháuT cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của cháuT trên 07 tuổi, cũng như đảm bảo sự phát triển bình thường của trẻ. Riêng cháu Trần Bé H, sinh ngày 14/12/1988, Trần Văn M, sinh ngày 19/9/1990 đã thành niên, hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét, giải quyết.

## Page 4

Ghi nhận sự tự nguyện của ông S nuôi cháuT không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi con.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung : Hai bên khai thống nhất không có nên không xem xét, giải quyết.
 [5] Đối với phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí: Căn c ứ theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bà Lê ThịN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì caùc leõ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 116, 119 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, 35, 39, 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyeân xöû:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn của bà Lê ThịN đối với ông Trần Văn S.
Cho ly hôn giữa bà Lê ThịN với ông Trần Văn S.
 2. Về nuôi con chung: Ông Trần Văn S được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Nhật T, sinh ngày 23/5/2012. Riêng cháu Trần Bé H, sinh ngày 14/12/1988, Trần Văn M, sinh ngày 19/9/1990 đã thành niên, hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét, giải quyết.
 Ghi nhận việc ông S tự nguyện không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi con chung.
BàN không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con M không ai được cản trở.
Ông S trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở bàN trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 và Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên khai thống nhất không có nên không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
 Bà Lê ThịN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phíM bàN đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)

## Page 5

theo biên lai thu số 0008712 ngày 22 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
 Vậy, bà Lê ThịN đã nộp xong án phí.

Các đương sự bà Lê ThịN và ông Trần Văn S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre (Phòng KTNV và THA);
- VKSND huyện BĐ;
- Chi cục THADS huyện BĐ;
- Ủy ban nhân dân thị trấn BĐ (Số 07 ngày 25/01/2019);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





 Nguyễn Đăng Phi