Bản án số: 123/2022/HNGĐ-ST
Võ Thị Hoài N - Võ Thành M
Số: 123
Ngày: 31/10/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nay chị yêu cầu ly hôn với anh M. - Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên: Võ Nguyễn Tuệ M, sinh ngày 17/11/2018, đang sống với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung: Không có. - Về nợ chung: Không có.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 123/2022/HNGĐ-ST Ngày: 31 - 10 - 2022.
Về việc tranh chấp: “Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Duyên.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Võ Minh Quang.
 Ông Đặng Hoàng Mích.
 - Thư ký phiên Tòa: Bà Đinh Quốc Hiếu – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Phiên - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 270/2022/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 5 năm 2022 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
200/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 20 tháng 9 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên Tòa số 100/2022/QĐST- HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hoài N, sinh ngày 24/8/1991 (Có mặt)
 Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện D, tỉnh Bến Tre.
Chỗ ở hiện nay: ấp A, xã B, huyện L, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Anh Võ Thành M, sinh ngày 18/02/1990 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện D, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 * Tại đơn xin ly hôn đề ngày 05/5/2022, bản tự khai ngày 17/6/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị HoàiN trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh M sau thời gian tự quen biết tìm hiểu nhau khoảng 03 năm, hai bên đãt ự nguyện tiến tới hôn nhân trên tinh thần t ự nguyện, cưới nhau năm 2017 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vang Quới Tây vào năm 2018. Thời gian đầu sống chung có hạnh phúc nhưng đến tháng 10 năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do anh Măn chơic ờ bạc, không quan tâm lo cho gia đình v ợ con, dùch ị đã khuyên năn nhiều lần nhưng vẫn không sửa đổi và đã ly thân từ tháng 02 năm 2021 đến nay, chị về nhà mẹ ruột ở tại Tiền Giang sống. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên nay chị yêu cầu ly hôn với anh M.
- Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên: Võ Nguyễn TuệM , sinh ngày 17/11/2018, đang sống với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Không có.
 - Về nợ chung: Không có.

- Tại phiên Tòa: ChịN vẫn giữ yêu cầu khởi kiện, không thay đổi gì.
* Đối với anh Võ Thành M là bị đơn, trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh đều vắng mặt, mặc dù anh vẫn còn sinh sống tại địa phương, nên không thu thập được lời khai của anh.

* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre tham gia phiên Tòa phát biểu ý kiến:
- Về tuân theo pháp luật tố tụng:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử , người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đ ã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ tuân theo đúng quy định của pháp luật. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên Tòa là không thực hiện theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịN đối với anh M . Về con chung: Đề nghị giao cháu Võ Nguyễn TuệM , sinh ngày 17/11/2018 cho chịN nuôi dưỡng. Ghi nhận chịN không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:


- Về tố tụng:
[1]. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Võ Thành M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử, nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do.
Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt anh là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:
[2]. Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh M cưới nhau vào năm 2017 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vang Quới Tây vào năm 2018 theo đúng quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh M được công nhận hợp pháp.

Nay chịN yêu cầu ly hôn, anh M vắng mặt nên không có lời khai. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trong đó có biên bản xác minh tại chính quyền địa phương cũng như lời khai của chịN đều xác định được cuộc sống vợ chồng của anh chị đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Măn chơic ờ bạc, không quan tâm lo cho gia đình v ợ con, nên sống không hạnh phúc và đã ly thân từ tháng 02 năm 2021 đến nay.
Hơn nữa, Tòa án đã tiến hành mời chịN và anh M để hòa giải, nhằm cho các bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh M vẫn vắng mặt không lý do, cho thấy anh M đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này.

Qua đó, có cơ sở để Hội đồng xét xử xác định giữa chịN và anh M đã không còn quan tâm, chăm sóc đến cuộc sống của nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình. Điều đó, chứng tỏ hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Do đó, yêu cầu ly hôn của chịN là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên: Võ Nguyễn Tuệ M, sinh ngày 17/11/2018, đang sống với chị N. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy: Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu Mẫn, xét thấy từ trước đến nay cháu Mẫn do chịN trực tiếp nuôi, việc chị nuôi con chung vẫn phát triển bình thường; nên để nhằm ổn định về tinh thần của con chung anh và chị, cần để cháu Tuệ Mẫn cho chịN nuôi dưỡng cũng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chị N.

## Page 4

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: ChịN nuôi con chung nhưng không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con, nên được Hội đồng xét xử ghi nhận và không xét đến.
[5]. Về tài sản chung: ChịN khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[6]. Về nợ chung: ChịN khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[7]. Đối với lời trình bày của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại về quan điểm giải quyết vụ án: phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

 [8]. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
ChịN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị HoàiN đối với anh Võ Thành M.
Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị HoàiN và anh Võ Thành M.
Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị HoàiN và anh Võ Thành M chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao con chung Võ Nguyễn TuệM , sinh ngày 17/11/2018 cho chị Nguyễn Thị HoàiN trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Ghi nhận sự tự nguyện chị Nguyễn Thị HoàiN nuôi con chung không yêu cầu anh Võ Thành M cấp dưỡng nuôi con.
Anh Võ Thành M không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 5

5 Chị Nguyễn Thị HoàiN trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Võ Thành M trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 , Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: ChịN khai không có, nên không xét đến.
4. Về nợ chung: ChịN khai không có, nên không xét đến.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Chị Nguyễn Thị HoàiN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0006178 ngày 18 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre. Như vậy, chị Nguyễn Thị HoàiN đã nộp đủ án phí.
ChịN có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với anh M vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre (phòng KTNV và THA); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Bình Đại;
- Chi cục THADS huyện Bình Đại;
- UBND xã Vang Quới Tây (Đã ký)
 (Số 63, ngày 19/10/2018);

- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Trần Thị Mỹ Duyên

## Page 6

6