Bản án số: 03/2023/HS-ST
Quàng Văn Quyết phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 16/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày: 16-01-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Tảo.
 Bà Trương Thị Dung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Mạnh Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
- Đại diện VKSND huyện Ý Yên tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Minh Tâm
- Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 105/2022/HSST, ngày 21 tháng 12 năm 2022 theo Q định đưa vụ án ra xét xử số 105/2022/QĐXXST-HS ngày 27/12/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Quàng Văn Q, sinh năm 1990; Nơi cư trú: Bản Xóm Chợ, xã Mùn Chung, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: không; con ông Quàng Văn Kh (đã chết) và bà Nguyễn Thị H ; gia đình có mình bị cáo là con duy nhất; Có vợ là: Đỗ ThịM sinh năm 1990 và 02 con: Lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án: Tại bản án số 65 ngày 18/4/2019 của TAND thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh tuyên phạt 30 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 04/6/2021 chấp hành xong án phạt tù ; Tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số 125 ngày 24/7/2015 của TAND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Ngày 30/11/2015 chấp hành xong hình phạt về địa phương.
BPNC: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/7/2022 đến ngày 01/8/2022 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định. (Có mặt).
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:

## Page 2

Anh Phạm Đình L – Sinh năm: 1972. (Vắng mặt).
Anh Phạm Đức D – Sinh năm: 1979. (Vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Quàng Văn Q xuống thành phố Ninh Bình để làm thuê. Khoảng 8h ngày 29/7/2022, Q đi nhờ xe mô tô của người không quen biết đến địa phận xã Yên Phú, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định để mục đích mua ma túy sử dụng cho bản thân . Khi đến nơi, Q gặp người đàn ông không quen biết trên đường và hỏi mua ma túy thì người đàn ông đồng ý bán ma túy cho Q. Q lấy 300.000 đồng đưa cho người đàn ông này và được người đàn ông đưa cho Q 04 gói giấy bạc bên trong là ma túy loại Hêrôin. Q nhận và bỏ vào túi áo bên phải và đi bộ đến đội 12 xã Yên Phú, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định để tìm nơi sử dụng. Lúc này khoảng 10h30 cùng ngày tổ công tác của Công an huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định đang làm nhiệm vụ tại khu vực đội 12 xã Yên Phú, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định phát hiện kiểm tra hành chính thu giữ của Q 04 gói giấy bạc màu trắng. Tổ công tác Công an huyện Ý Yên lập biên bản phạm tội quả tang và niêm phong gói ma túy ký hiệu M.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên đã ra Q định trưng cầu giám định. Tại kết luận giám định số 1110/GĐKTHS ngày 01/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màut rắng được niêm phong ký hiệM gửi giám định là ma túy. Loại ma túy là Hêrôin. Khối lượng là 0,201 gam.
Về nguồn gốc gói ma túy trên Q khai mua của người không quen biết tên, tuổi, địa chỉ tại địa bàn xã Yên Phú, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định 04 gói ma túy với giá 300.000 đồng, việc mua bán chỉ có 2 người với nhau. Do vậy không có tài liệu xác định người đàn ông đã bán ma túy cho Quàng Văn Q là ai, ở đâu nên cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên không có căn cứ điều tra, xử lý.
Về vật chứng vụ án: 01 phong bì niêm phong có số 1110/GĐKTHS của Phòng kỹ thuật hình sự hoàn lại mẫu vật giám định bên trong phong bì có 0,168 gam mẫu M là vật chứng của vụ án.
Tại cơ quan điều tra Quàng Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Cáo trạng số 03/CT - VKS - YY ngày 20/12/2022 của VKSND huyện Ý Yên truy tố bị cáo Quàng Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, không oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

Đại diện VKSND huyện Ý Yên trình bày quan điểm luận tội giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự tuyên bố Quàng Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Quàng Văn Q từ 36 tháng đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt, ngày 29/7/2022.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị : Tịch thu tiêu hủy lượng mat úy được hoàn lại sau giám định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Q định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay. Lời khai phù hợp với lời khai người làm chứng; biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10h30 ngày 29/7/2022, tại khu vực đội 12, xã Yên Phú, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định. Quàng Văn Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,201 gam ma túy là Heroin mục đích sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an huyện Ý Yên bắt quả tang.
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự , nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi mà bị cáo thực hiện là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Nó là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng nghiêm

## Page 4

trọng tới tính mạng, sức khỏe con người, làm băng hoại nhiều giá trị chuẩn mực đạo đức trong đời sống nhân dân. Nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu của cá nhân, coi thường pháp luật, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên truy tố là có căn cứ.
[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là: “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu , đã có nhiều lần vi phạm pháp luật bị các cơ quan chức năng xử phạt nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội . Trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa cùng với việc đánh giá toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung.
 [5] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không sở hữu tài sản gì lớn. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy lượng ma túy được hoàn lại sau giám định.
 [7] Về nguồn gốc số ma túy: Cơ quan cảnh sát điều tra không xác định được người đàn ông bán ma túy cho Quàng Văn Q nên HĐXX không xem xét giải Q.
 [8] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[9] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố Quàng Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
- Xử phạt Quàng Văn Q 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt, ngày 29/7/2022.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy được hoàn lại sau giám định . (Vật chứng có đặc điểm và số lượng đúng theo biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 28/12/2022 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Quàng Văn Q phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh, huyện Ý Yên;
- Công an huyện Ý Yên;
- T.H.A dân sự huyện Ý Yên;
- Bị cáo;
- UBND xã Mùn Chung, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Hoàng Minh

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Hoàng Minh



















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh, huyện Ý Yên;
- Công an huyện Ý Yên;
- T.H.A dân sự huyện Ý Yên;
- Bị cáo;
- UBND xã Thanh Hương, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Hoàng Minh

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Hoàng Minh