Bản án số: 06/2023/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị P yêu cầu ly hôn với anh Võ Thanh H
Số: 06/2023
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị P yêu cầu ly hôn với anh Võ Thanh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 06/2023/HNGĐ-ST Ngày: 12-01-2023 V/v: “ly hôn và tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Mai Loan.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Quang Hòa;
2. Bà Nguyễn Thị Thùy Linh.
- Thư ký phiên tòa : ông Nguyễn Văn Liêm , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Kiều Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 20 23, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 174/2022/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2022 về “ly hôn và tranh chấp về nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 99/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 20 22 và Quyết định hoãn phiên tòa số 102/2022/QĐST-HNGĐ ngày 27/12/2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1985. Vắng mặt.
- Bị đơn: anh Võ Thanh H, sinh năm 1983. Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: thôn Q, xã P, huyện S, tỉnh N.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 12/10/2022, bản tự khai, đơn xin xét xử vắng mặt và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - chị Nguyễn ThịP trình bày:
Về hôn nhân: chị và anh Võ Thanh H tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã P, huyện S, tỉnh N cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 106 ngày 05/11/2007. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, anh H đánh đập chị nhiều

## Page 2

lần. Nay chị thấy vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh H.
Về con chung: có 01 con chung tên là Võ Thanh T, sinh ngày 08/7/2009.
Khi ly hôn , chị yêu cầu được trực tiếp nuôi cháuT đến tuổi thành niên. ChịP không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: không có.
Đối với bị đơn anh Võ Thanh H: từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh H, nhưng anh H vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị P.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Về nội dung vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: anh Võ Thanh H có nơi cư trú tại thôn Q, xãP , huyện S, tỉnh N. ChịP xin ly hôn với anh H và yêu cầu được trực tiếp nuôi con nên quan hệ pháp luật được xác định là “ly hôn và tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn , tỉnh Quảng Nam theo khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2]. Về sự vắng mặt của đương sự: tại phiên tòa, nguyên đơn - chị Nguyễn ThịP có đơn xin xét xử vắng mặt ; bị đơn - anh Võ Thanh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự tại phiên tòa.

## Page 3

[2]. Về nội dung vụ án:
[2.1]. Về hôn nhân: chị Nguyễn ThịP và anh Võ Thành H tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã P, huyện S, tỉnh N cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 106 ngày 05/11/2007 nên đây là hôn nhân hợp pháp . Theo chị P, sau khi kết hôn, vợ chồng anh chị chung sống không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, anh H nhiều lần đánh đập chị.
Ngày 19/10/2022, Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân tại Ủy ban nhân dân xã Quế Phú, tuy nhiên chính quyền địa phương không rõ nguyên nhân mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân của chịP và anh H. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh H không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của chị P. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịP là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2]. Về con chung: chịP và anh H có 01 con chung tên là Võ Thanh T, sinh ngày 08/7/2009. Khi ly hôn, chịP có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con.
Trong quá trình giải quyết vụ án, anh H không có ý kiến về yêu cầu nuôi con của chị P, thể hiện sự không quan tâm đến gia đình, con cái. Hơn nữa, chịP đang là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu T. CháuT có nguyện vọng sống với mẹ. Trong khi đó, chịP cung cấp Hợp đồng lao động giữa chị với công ty trách nhiệm hữu hạn may mặc Kim Nguyên và các phiếu chi lương thể hiện chị có công việc ổn định với mức thu nhập từ 6.300.000 đến 9.060.000 đồng, đảm bảo điều kiện kinh tế để nuôi con. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con, cần giao cháuT cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi)
là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con : chịP không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.3]. Về tài sản chung : không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4]. Về nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]. Về án phí: chị Nguyễn ThịP phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

## Page 4

Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[4]. Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự ;
các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyễn ThịP đối với anh Võ Thanh H về việc "ly hôn và tranh chấp về nuôi con".
1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Nguyễn ThịP và anh Võ Thanh H.
2. Về con chung: giao cháu Võ Thanh T, sinh ngày 08/7/2009 cho chị Nguyễn ThịP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi). ChịP không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết.
4. Về nợ chung: không có.
5. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị Nguyễn ThịP phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà chịP đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004820 ngày 12/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.
6. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo yêu cầu xét xử theo trình tự P thẩm trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận đư ợc bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip H thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9

## Page 5

Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Quảng Nam
- VKSND huyện Quế Sơn;
- Chi cục THADS huyện Quế Sơn;
- UBND xã P, huyện S (Giấy CNKH số 106 ngày 05/11/2007);
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)




Nguyễn Thị Mai Loan

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA