Bản án số: 42/2018/HSST
Bị cáo Lê Văn D phạm tội: “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 01
Ngày: 11/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án: 01/2023/HS-PT Ngày 11 tháng 01 năm 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- T phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các thẩm phán:
Ông Vũ Anh Tuấn Ông Nguyễn Quang Vũ Ông Phạm Văn Toàn

- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 72/2022/TLPT-HS ngày 26 tháng 10 năm 2022 do có kháng cáo của bị cáo Lê Văn D đối với Bản án hình sơ thẩm số:
33/2022/HSST ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Phú Thọ.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Lê Văn D ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày:
11/6/1972 tại thị trấn H, huyện H, tỉnh Phú Thọ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay:
Khu 4 thị trấn H, huyện H, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12;Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn Nghiên (đã ch ết) và bà Nguy ễn Thị M, sinh năm 1936; Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1973, bị cáo có 02 con (lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 2000); Anh chị em ruột: có 06 người, bị cáo là thứ năm;
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
- Năm 2006 b ị Công an huy ệnH xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc (đã chấp hành xong).
- Tại Bản án s ố: 26/2015/HSST ngày 30/6/2015, Tòa án nhân dân huy ệnH xử phạt D 09 tháng cải tạo không giam gi ữ, phạt bổ sung 4.000.000 đồng về tội Đánh bạc, đã chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 17/5/2016.
- Tại Bản án số: 42/2018/HSST ngày 02/11/2018, Tòa án nhân dân huy ệnH xử phạt D 20 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung 10.000.000 đồng, truy thu sung công qu ỹ nhà nước 8.146.000 đồng về tội đánh bạc. D chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 29/01/2020.

## Page 2

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 11/5/2022 đến ngày 17/5/2022. Hi ện đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ại thị trấn H, huyện H, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ ngày 11/5/2022, tại bãi đất trống của gia đình ông Nguyễn Đại T, sinh năm 1961 ở khu 4 thị trấn Hạ Hòa, huyện H, tỉnh Phú Thọ, Tổ Công tác thuộc Cơ quan CSĐT - Công an huy ệnH phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với 06 đối tượng đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền gồm: Lê Văn D, sinh năm 1972; Nguyễn Xuân T, sinh năm 1962; Trần Giang Nam, sinh năm 1984; Nguyễn Bá V , sinh năm 1976; Trần Văn T , sinh năm 1961 và Nguyễn Văn H, sinh năm 1953 cùng trút ại khu 4 thị trấn H, huyện H. Thu giữ tại mặt bàn số tiền 7.790.000 đồng, 52 quân bài tú lơ khơ, 01 bàn u ống nước bằng inox, 01 khăn trải bàn bằng vải màu trắng, 06 ghế bằng inox. Ngoài ra thu gi ữ trên người Lê Văn D 01 ví gi ả da màu đen bên trong có 4.000.000 đ ồng, trên ngư ời Nguyễn Bá V 2.100.000 đồng, trên người Nguyễn VănH 01 ví giả da màu đen bên trong có 2.500.000 đồng, trên người Nguyễn Xuân T 01 ví giả da màu nâu.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H, các đối tượng khai nhận:
Sáng ngày 11/5/2022, gia đình ông T tổ chức đào móng nhàm ới. Đến khoảng 10 gi ờ cùng ngày, sau khi xong vi ệc ông T có mời một số anh em, hàng xóm đến ăn cơm, uống rượu tại bãi đất trống của gia đình. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, mọi người ăn uống xong ra về, vợ chồng ông T vào lán đóng cửa đi ngủ. Còn lại Lê Văn D , Nguyễn Xuân T , Trần Giang Nam, Nguyễn Bá V , Trần Văn T , Nguyễn VănH vẫn ngồi ở bàn vừa ăn cỗ trước đó. Lúc này các đối tượng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh liêng được thua bằng tiền. Do không có bài chơi nên Nam đi muam ột bộ bài tú lơ khơ v ề rồi tất cả ngồi chơi. Hình thức chơi như sau:
Dùng 52 quân bài tú lơ khơ chia đều cho mỗi người chơi 03 quân, ván đầu tiên thì người chia bài đư ợc chọn ngẫu nhiên, t ừ ván sau nếu ai thắng thì đư ợc chia bài.
Trước khi lên bài ngư ời chơi phải đặt cược thấp nhất là 20.000 đồng/01 ván b ạc, (gọi là tiền gà). Người nào muốn “Tố” thì đặt tiền lên mặt bàn, người nào không tố thì úp bài xu ống, bị xử thua ván đó vàm ất 10.000 đồng “tiền gà”. Những người theo “tố” thì cộng điểm so sánh để xác định thắng thua. Người nào có nước bài cao nhất thì thắng và được ăn c ả “tiền gà” và ti ền “tố” của ván đó. Thứ tự thắng được xếp từ cao xuống thấp là “Sáp” - “Liêng” - “Ảnh” - “Điểm”. Trong đó “Sáp” tức là có 03 quân bài cùng bộ, cao nhất là “A”, rồi giảm dần theo thứ tự quân bài K, Q, J, 10,... và thấp nhất là 2. “Liêng” tức là 03 quân bàic ủa người chơi có số thứ tự liền kề nhau, nhỏ nhất là “A, 2, 3” và cao nhất là “Q, K, A”. Nếu “Liêng” bằng nhau thì xét chất để phân thắng thua theo thứ tự từ cao xuống thấp là chất “rô, cơ, tép, bích”.
“Ảnh” là có 03 quân bài đầu người J, Q, K mà không phải là “Sáp” hoặc “Liêng”.

## Page 3

Nếu “Ảnh” mà bằng nhau thì xét chất như trên đ ể phân thắng thua. “Đi ểm” được tính là tổng 03 quân bàic ộng lại. Ai có đi ểm caonh ất sẽ thắng. Quy ư ớc chung quân A bằng 1 đi ểm, các quân 10, J, Q, K bằng 0 đi ểm, các quân bài còn lại thì điểm là số ghi trên quân bài. Nếu người chơi có cùng đi ểm thì xét theo chất để xác định thắng thua. Khoảng 13 gi ờ 30 phút cùng ngày, anh Chu Chương Dương sinh năm 1981 ở khu 4 thị trấnH (hàng xóm nhà ông T) sang chơi thấy các đối tượng đang đánh bạc nên ngồi xem, không tham gia chơi. Các đối tượng đánh bạc đến 14 giờ cùng ngày thì b ị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huy ệnH phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.
Về số tiền s ử dụng đ ể đánh b ạc, quá trình đi ều tra xác đ ịnh: Nam có 1.390.000 đ ồng, Trường có 700.000 đ ồng, Thủy có 2. 500.000 đồng, Văn có 1.100.000 đồng để đánh bạc. D mang theo 6.700.000 đ ồng, bỏ ra 2.700.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại dùng để giúp ông T làm nhà nên để trong ví đúc ở túi quần. Hưởng mang theo 4.000.000 đồng bỏ ra 1.500.000 đồng để đánh bạc, còn lại 2.500.000 đồng để ở trong ví dùng đ ể mua cám l ợn. Khi bị phát hiện, Văn cầm theo 2.100.000 đồng trong đó có 1.100.000 đồng mang theo và 1.000.000 đồng tiền thắng bạc bỏ chạy khoảng 50m thì bị bắt nên tại chiếu bạc Cơ quan điều tra chỉ thu giữ được 7.790.000 đ ồng. Tổng số tiền các b ị cáo sử dụng vào vi ệc đánh bạc là 9.890.000 đồng.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 33/2022/HSST ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Lê Văn D phạm tội: “Đánh bạc”.
 Xử phạt bị cáo Lê Văn D 06 (Sáu) tháng tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/5/2022 đến ngày 17/5/2022. Thời hạn tù tính t ừ ngày b ị cáo đich ấp hành hình phạt tù.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Lê Văn D.
Ngày 03/10/2022: Bị cáo Lê Văn D kháng cáo xin hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn D. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2022/HSST ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Phú Thọ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định được xem xét, giải quyết.

## Page 4

Bị cáo đã được Tòa án cấp phúc thẩm tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa xét xử phúc thẩm 02 lần nhưng bị cáo đều không có mặt. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.
[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định:
Khoảng hơn 12 gi ờ ngày 11/5/2022, tại bãi đất trống của gia đình ông Nguyễn ĐạiT ở khu 4, thị trấn Hạ Hòa, huyện H, tỉnh Phú Th ọ, Lê Văn D , Trần Giang Nam, Trần Văn T , Nguyễn Xuân T , Nguyễn Bá V , Nguyễn VănH cùng nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh “liêng” đư ợc thua bằng tiền. Các đối tượng đánh bạc đến 14 giờ cùng ngày thì b ị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an huyệnH bắt quả tang. Tổng số tiền các b ị cáo sử dụng để đánh bạc là 9.890.000 đồng (Chín triệu tám trăm chín mươi nghìn đồng).
Như vậy, hành vi của bị cáo Lê Văn D đã đủ yếu tố cấuT T tội: “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo với tội danh nêu trên là đúng ngư ời, đúng t ội, không oan đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tình ti ết mới, (01 Đơn xác nhận của UBND thị trấnH về việc bị cáo đã có đóng góp, ủng hộ quỹ vì người nghèo tại UBND thị trấn H) nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuy nhiên, Bị cáo là người có nhân thân x ấu, bị cáo đã nhiều lần bị kết án về hành vi đánh bạc. Mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo rất coi thương kỷ cương pháp luật. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trởT người có ích cho xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật.
Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Tuy nhiên, cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ mới tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là phù hợp.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là phù hợp nên chấp nhận.
[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng c áo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 ; Điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn D. Giữ nguyên phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2022/HSST ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Phú Thọ về hình phạt đối với bị cáo Lê Văn D.
[2] Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Lê Văn D phạm tội: “Đánh bạc”.
 Xử phạt bị cáo Lê Văn D 06 (Sáu) tháng tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/5/2022 đến ngày 17/5/2022. Thời hạn tù tính t ừ ngày b ị cáo đich ấp hành hình phạt tù.
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Lê Văn D.
[3] Về án phí : Áp dụng Điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê Văn D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- TAND huyện H;
- VKSND huyện H;
- Công an huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- Trại tạm giam CA tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo;
- Lưu HS; Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Anh Tuấn