Bản án số: 07/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Th - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 07/2023/HSST
Ngày: 05/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MAI CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH ––––––––––––––––––––– –––––––––––– Bản án số: 07/2023/HS-ST Ngày: 05-01-2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kiều Hoa;
Ông Lường Khắc Tiệp.
Thư ký phiên tòa: Bà Khà Thị Thanh Loan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Long - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2022/TLST- HS ngày 30/11/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Th, sinh ngày 02 tháng 01 năm 1992, tại huyện Ph, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Thôn 14, x S, huyện Ph, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Bác sỹ thú y; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1970; bị cáo có vợ là Nguyễn Hồng H và có 02 con; tiền án: Không; tiền sự: không; nhân thân: Bị cáo chưa từng có án tích, xử lý hành chính, xử lý kỷ luật; bị cáo bị tạm giữ ngày 21/9/2022, áp dụng biện pháp bảo lĩnh ngày 27/9/2022. Có mặt.

Bị hại:
- Ông Trịnh Quang Ph, sinh năm 1954, nơi cư trú: Số nhà 30A ngách 460/7, phố Th, phường B, quận T, thành phố H (đ chết). Đại diện bị hại, đại diện của các đại diện bị hại là bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1955, nơi cư trú: Số nhà 30A ngách 460/7, phố Th, phường B, quận T, thành phố Hà Nội. Vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Anh Bạch Công T, sinh năm 1992, nơi cư trú: Thôn R, xã A, huyện M, thành phố Hà Nội. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Công ty Cổ phần Đầu tư liên doanh Vh. Địa chỉ: Cụm công nghiệp L, xã L, huyện Th, thành phố Hà Nội. Đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Văn Tr - Giám đốc kỹ thuật. Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 00 phút sáng ngày 21/9/2022, Nguyễn Văn Th, sinh năm 1992, trú tại thôn 14, x S, huyện Ph, thành phố H là nhân viên Công ty Cổ phần đầu tư liên doanh V, có địa chỉ tại Cụm Công Nghiệp L, xã L, huyện Th, thành phố Hà Nội, điều khiển xe ô tô của Th BKS 29C-498.0x đón ông Trịnh Quang Ph là đối tác của công ty CP đầu tư liên doanh V sau đó đón Bạch Công T là nhân viên Công ty CP đầu tư liên doanh V tại đường cao tốc Hà Nội - Hòa Bình để cùng đi công tác tại huyện M, tỉnh Sơn La. Quá trình di chuyển Nguyễn Văn Th là người cầm lái điều khiển xe ô tô BKS 29C-498.0x, Bạch Công T ngồi ở vị trí ghế phụ phía trước còn Trịnh Quang Ph ngồi ở hàng ghế phía sau. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày Nguyễn Văn Th điều khiển xe đi đến địa phận x Đ, huyện M đến đoạn đường lên dốc, Th điều khiển xe đi với tốc độ khoảng 50 km/h, lúc này thời tiết có mưa, đường trơn trượt, khi xe vừa đi qua đoạn đường cua hướng từ trái sang phải và Th đánh lái sang trái để trả lái trở lại đoạn đường thẳng thì phần đuôi xe bị văng sang bên phải rồi ngay sau đó văng sang bên trái, phần đầu xe chếch sang bên phải và xe ô tô bị lao xuống tà luy âm bên phải theo chiều đi lật ngang nhiều vòng và bị lật ngửa dưới tà luy âm. Hậu quả anh Bạch Công T và Nguyễn Văn Th bị thương, ông Trịnh Quang Ph tử vong tại hiện trường, xe ô tô bị hư hỏng, sau đó Nguyễn Văn Th đ đến cơ quan Công an huyện Mai Châu đầu thú.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 125/TT -CAT-PC09 ngày 30/09/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình đ kết luận: Trịnh Quang Phong bị chấn thương vùng: Đầu, mặt, cổ, ngực, bụng lưng, tay, chân do tác động va đập với vật tày rắn gây nên các tổn thương: G y cột sống cổ, rách đứt tủy sống, g y xương sườn, xương cẳng tay và nhiều vết xây sát, xước da, bầm tím, bong tróc trên cơ thể nạn nhân. Nạn nhân chết do chấn thương g y cột sống cổ.
Vật chứng Cơ quan điều tra đ tiến hành thu giữ:
Về phương tiện có liên quan:
- 01 xe ô tô biển kiểm soát 29C-498.0x Về giấy tờ, đồ vật có liên quan
- 01 giấy phép lái xe số 01021207391x hạng B2, có giá trị đến ngày 20/11/2031 mang tên Nguyễn Văn Th.
- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 2902940x biển số đăng ký 29C-498.0x do Công an thành phố Hà Nội cấp.
Sau khi xảy ra tai nạn Nguyễn Văn Th đ bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 30.000.000 đồng, đại diện phía Công ty CP đầu tư liên doanh V hỗ trợ bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền 8 5.000.000 đồng, đại diện gia đình nạn nhân bà Nguyễn ThịT đ nhận số tiền trên và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Văn Th và không có yêu cầu đề nghị gì khác đối với Nguyễn Văn Th. Công ty CP đầu tư liên doanh V đ hỗ trợ bị can bồi thường số tiền 85.000.000 đồng, công ty chưa có yêu cầu đề nghị gì về việc hoàn lại đối với Nguyễn Văn Th. Anh Bạch Công T sau khi bị tai nạn bị xước sát nhẹ đ có đơn từ chối giám định thương tích, không

## Page 3

3 có yêu cầu, đề nghị gì về trách nhiệm dân sự đối với, Nguyễn Văn Th và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với Nguyễn Văn Th.
Tại cáo trạng số: 68/CT-VKS-HS ngày 29/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử.
Về tội danh, hình phạt: Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao việc giám sát, giáo dục, phối hợp giám sát giáo dục bị cáo theo quy định pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.
Về trách nhiệm dân sự:
- Bị cáo đ bồi thường cho gia đình bị hại 30.000.000 đồng và phía Công ty Cổ phần Đầu tư liên doanh V nơi bị cáo làm việc đ hỗ trợ bồi thường cho gia đình bị hại 85.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại là bà Nguyễn ThịT đ nhận và không có yêu cầu bồi thường gì khác đối với bị cáo Nguyễn Văn Th nên đề nghị không xét đến nữa. Đại diện gia đình bị hại bà Nguyễn ThịT còn yêu cầu Công ty Cổ phần Đầu tư liên doanh V tiếp tục phải bồi thường cho gia đình bà 70.000.000 đồng nữa, tại phiên tòa Công ty Cổ phần Đầu tư liên doanh V đ cung cấp Biên bản thỏa thuận theo đó hai bên đ thỏa thuận được và đ bồi thường 35.000.000 đồng, bàT đ nhận và không yêu cầu bồi thường gì nữa, nên không đề nghị xem xét giải quyết về bồi thường dân sự trong vụ án.
 - Anh Bạch Công T sau khi bị tai nạn bị xước sát nhẹ đ có đơn từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu, đề nghị gì về trách nhiệm dân sự đối với, Nguyễn Văn Th nên không đề nghị giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Th tài sản và các giấy tờ sau:
 - 01 xe ô tô bán tải biển kiểm soát 29C-498.0x
 - 01 giấy phép lái xe số 01021207391 x hạng B2, có giá trị đến ngày 20/11/2031 mang tên Nguyễn Văn Th.
 - 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 2902940x biển số đăng ký 29C- 498.0x do Công an thành phố Hà Nội cấp.

 Ý kiến của bị cáo: Khoảng 11 giờ ngày 21/9/2021 bị cáo điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 29C-498.0x đi đến địa phận x Đ, huyện M đến đoạn đường lên dốc, đi với tốc độ khoảng 50 km/h, lúc này thời tiết có mưa, đường trơn trượt, khi xe vừa đi qua đoạn đường cua hướng từ trái sang phải và bị cáo đánh lái sang trái để trả lái trở lại đoạn đường thẳng để vào khúc cua tiếp theo thì phần đuôi xe bị văng sang bên phải rồi ngay sau đó văng sang bên trái, phần đầu xe chếch sang bên phải và xe ô tô bị lao xuống tà luy âm bên phải theo chiều đi lật ngang nhiều vòng và bị lật ngửa

## Page 4

4 dưới tà luy âm làm những người ngồi trên xe gồm anh Bạch Công T và bị cáo bị thương, ông Trịnh Quang Ph tử vong tại chỗ , xe ô tô bị hư hỏng. Nguyên nhân tai nạn do bị cáo điều khiển xe đi tốc độ không phù hợp khi gặp đường cua, trơn trượt do có mưa, dẫn đến xe bị văng trượt lăn xuống vực. Bị cáo đ nhận được đầy đủ các văn bản tố tụng của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án, không thắc mắc gì.
Quá trình điều tra, truy tố xét xử đ được phổ biến quyền và nghĩa vụ của mình, không bị ép cung, mớm cung, bị cáo đồng ý với nội dung cáo trạng đ nêu đúng hành vi của bị cáo. Sau sự việc xảy ra bị cáo đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đ thăm hỏi và cùng công ty nơi bị cáo làm việc bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại, không có yêu cầu gì với bị cáo nữa. Các vấn đề khác đ khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo phạm tội lỗi vô ý, mong Tòa xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.
Ý kiến của đại diện bị hại ông Trịnh Quang Ph: Tại cơ quan điều tra và tại Biên bản về việc bồi thường, bà Nguyễn ThịT là vợ của ông Trịnh Quang Phông Ph đ chết nên bà là đại diện cho bị hại và đại diện cho các đại diện của bị hại khác gồm hai con của ông Ph có ý kiến: Chồng bà đang làm việc cho Công ty Cổ phần Đầu tư liên doanh V. Về bồi thường, bị cáo đ bồi thường cho gia đình bà 30.000.000 đồng và phía Công ty Cổ phần Đầu tư liên doanh V nơi chồng bà làm việc đ hỗ trợ bồi thường cho gia đình bà 85.000.000 đồng. Bà không có yêu cầu bồi thường gì khác đối với bị cáo. Còn yêu cầu Công ty Cổ phần Đầu tư liên doanh V tiếp tục phải bồi thường cho gia đình bà 70.000.000 đồng. Đến nay Công ty Cổ phần Đầu tư liên doanh Việt A và bàT đ thỏa thuận được, theo đó hai bên đ thỏa thuận và đ bồi thường 35.000.000 đồng, bàT đ nhận và không yêu cầu bồi thường gì nữa. Các ý kiến khác có trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra không có ý kiến gì khác.

Ý kiến của anh Bạch Công T: Anh tạo là người làm việc cùng công ty với bị cáo. Khoảng 11 giờ ngày 21/9/2022 bị cáo điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 29C- 498.0x đi công tác trên xe có anh và ông Trịnh Quang Ph, khi đi đến địa phận x Đ, huyện M thời tiết có mưa, đường trơn xe bị tai nạn làm ông Ph tử vong, anh và bị cáo Th bị thương. Do bị thương nhẹ nên anh Tạo từ chối giám định và không yêu cầu về bồi thường. Có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các ý kiến khác có trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra không có ý kiến yêu cầu gì khác.

Ý kiến của Công ty Cổ phần Đầu tư liên doanh V : Nguyễn Văn Th, Bạch Công T là nhân viên của công ty, Trịnh Quang Ph không phải là cán bộ, nhân viên của công ty, mà khi có việc công ty tôi mời anh Ph xử lý công việc. Quy định của công ty nhân viên tự giác đi xử lý công việc của mình về báo cáo với bộ phận chuyên môn. Sau tai nạn xảy ra ngày 21/9/2022 phía công ty đ cùng với người điều khiển xe là nhân viên công ty khắc phục hậu quả cụ thể công ty chúng tôi hỗ trợ bồi thường cho gia đình bị hại ông Phong là 85.000.000 đồng, lái xe anh Nguyễn Văn Th đ bồi thường 30.000.000 đồng, số tiền này công ty không yêu cầu Nguyễn Văn Th phải bồi hoàn cho công ty. Nay bà Nguyễn ThịT còn yêu cầu công ty chúng tôi bồi thường tiếp 70.000.000 đồng. Vấn đề này Công ty Cổ phần Đầu tư liên doanh V tại phiên tòa đ cung cấp Biên bản thỏa thuận về việc bồi thường theo đó hai bên đ thỏa thuận được và đ bồi thường 35.000.000 đồng, bàT đ nhận và không yêu cầu bồi thường gì nữa.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Những chứng cứ xác định có tội: Tại cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đ truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định pháp y, lời khai của người bị hại anh Bạch Công Tạo, vật chứng của vụ án cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận: Nguyễn Văn Th là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có giấy phép lái xe theo quy định.
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 21/09/2022, tại Km 135+220 QL6 thuộc địa phận xóm x Đ, huyện M, Nguyễn Văn Th điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 29C-498.0x đi đoạn đường lên dốc, vào cua khi thời tiết mưa, mặt đường trơn trượt không giảm tốc độ đến mức cần thiết nên không làm chủ được tốc độ làm xe bị văng, trượt không điều khiển được lao xuống tà luy âm bên phải theo chiều đi hướng Hà Nội đi Sơn La.
Hậu quả ông Trịnh Quang Ph tử vong tại chỗ, Bạch Công T và Nguyễn Văn Th bị thương, xe ô tô biển kiểm soát 29C-498.0x hư hỏng nặng.
Như vậy lỗi hoàn toàn do bị cáo, bị cáo điều phương tiện tham gia giao thông đường bộ vi phạm quy định tại khoản 11, điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ và khoản 1, Điều 12 Luật giao thông đường bộ dẫn đến vi phạm điểm a, khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại khoản 11, Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 quy định:
“Điều 5. Các trường hợp phải giảm tốc độ Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau:
...
11. Trời mưa; có sương mù, khói, bụi; mặt đường trơn trượt, lầy lội, có nhiều đất đá, vật liệu rơi vãi;”
Khoản 1, Điều 12 Luật giao thông đường bộ quy định:
“Điều 12: Tốc độ xe và khoảng cách giữa các xe
1. Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường ...”

 [2] Chứng cứ xác định không có tội: Không có.

 [3] Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội nghiêm trọng, gây hậu quả lớn. Tai nạn giao thông đ và đang gây nhức nhối cho nhiều gia đình và x hội bởi hậu quả rất lớn của nó, nguyên nhân do bị cáo không có ý thức tham gia giao thông, bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, chủ quan, mặc dù có thể thấy trước thời tiết mưa, đường trơn trượt đi tốc độ không phù hợp là vi phạm quy định của pháp luật về tốc độ là tai nạn có thể xảy ra, chủ quan dẫn tới hậu quả chết 01 người, bản thân bị cáo và một người khác bị thương, xe ô tô bị hỏng

## Page 6

6 nặng và làm ảnh hưởng đến công ty nơi mình làm việc. Hành vi của bị cáo đ xâm phạm đến an toàn, sự hoạt động bình thường của các phương tiện tham gia giao thông đường bộ, tính mạng, sức khỏe, tài sản của tổ chức, công dân.

 [4] Xét tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đ cùng công ty nơi mình làm việc bồi thường cho gia đình bị hại, gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nữa; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo tự giác ra đầu thú; đại diện gia đình bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được coi là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Từ tính chất, mức độ, nguyên nhân, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, ngoài lần này ra chấp hành tốt chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân nơi cư trú có xác nhận của chính quyền địa phương và các tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng của bị cáo nêu trên, bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, có nơi cư trú rõ ràng. Đủ điều kiện được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo, được sửa đổi, bổ sung bằng Nghị quyết số: 01/2022/NQ - HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi x hội, mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho Công ty Cổ phần Đầu tư liên doanh V nơi bị cáo làm việc để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Công ty Cổ phần Đầu tư liên doanh V, chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo cũng có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

 [6] Về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt, hình phạt bổ sung, trách nhiệm bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng mà đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đ có ý kiến đề nghị nêu trên. Xét thấy có căn cứ phù hợp quy định pháp luật cần xử lý, giải quyết theo hướng đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

[7] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện là hợp pháp.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Th phải nộp án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

7 [9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; đại diện bị hại, đại diện của các đại diện bị hại; bị hại Bạch Công Tạo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án, theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Về tội danh, hình phạt:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65; Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án 05/01/2023. Giao bị cáo cho Công ty Cổ phần Đầu tư liên doanh V, có địa chỉ: Cụm công nghiệp L, xã L, huyện Th, thành phố Hà Nội, nơi bị cáo làm việc để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Công ty Cổ phần Đầu tư liên doanh V, chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
 Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi làm việc, nơi cư trú thì thực hiện theo quy định Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở nên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đ cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Th tài sản và các giấy tờ sau:
 - 01 xe ô tô biển kiểm soát 29C-498.0x, màu trắng.
 - 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 29 02940x biển số đăng ký 29C- 498.0x, mang tên Nguyễn Văn Th, do Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 16/3/2021.
 - 01 giấy phép lái xe số 01021207391x hạng B2, mang tên Nguyễn Văn Th, sinh ngày 02/01/1992, nơi cư trú: Cụm 2, x Phương Độ, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội, có thời hạn 20/11/2031. Do Sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội cấp ngày 20/11/2021. có giá trị đến ngày 20/11/2031.
(Các vật chứng nêu trên hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu quản lý, lưu giữ. Tình trạng đặc điểm vật chứng được ghi trong Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số: 09/THA ngày 09/12/2022 giữa bên giao Công an huyện Mai Châu, bên nhận Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu).

3. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Nguyễn Văn Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

4. Về quyền kháng cáo:
Áp dụng Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo; đại diện bị hại; các đại diện bị hại; bị hại Bạch Công T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xét xử phúc thẩm.
Người vắng mặt có quyền kháng cáo cùng thời hạn kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ khi bản án được niêm yết.


Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh HB;
- STP tỉnh HB;
- Trại tạm giam; Phòng Hồ sơ CAT;
- VKSND huyện MC;
- Cơ quan ĐT;
- Nhà tạm giữ CA huyện MC;
- Chi cục THA dân sự;
- Hồ sơ THAHS;
- UBND xã S, huyện Ph, thành phố Hà Nội;
 - Người TGTT;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)






 Phạm Thanh Tùng