Bản án số: 387/2022/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 387/2022/HSST Ngày 23 - 12 - 2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Nam Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung.
2. Bà Phạm Tú Nhi.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 365/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 11 năm 202 2, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
380/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Lâm Văn B , sinh năm 1984 tại tỉnh Đ; thƣờng trú: Số 23 đƣờng D2, khu nhà ở thƣơng mại L, khu phố C, phƣờng H, thành phố A, tỉnh D; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lâm Thúc L, sinh năm 1958 và bà Đặng Thị H, sinh năm 1960 ; có 03 anh, em ruột, lớn sinh năm 1979, nhỏ nhất là bị cáo; có vợ tên Nguy ễn Thị LanH , sinh năm 1992; có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Bị hại: Anh Trần Ngọc T, sinh năm 1988 (đã chết).
Ngƣời đại diện hợp pháp:
1. Ông Trần Ngọc T, sinh năm 1958; thƣờng trú: Xóm 2, xã Đ, huyện L, tỉnh A.
2. Bà Ngô Thị N, sinh năm 1959; thƣờng trú: Xóm 2, xã Đ, huyện L, tỉnh A.
Ông Tuất và bà Nguyên ủy quyền cho anh Trần Ngọc T , sinh năm 1986; địa chỉ:
Phƣờng H, thị xã U, tỉnh D. Có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn dân sự: Công ty TNHH V; trụ sở: Số 39/3 đƣờng T, phƣờng L, Quận X, Thành phố M.
Ngƣời đại diện hợp pháp: Ông Mai Thanh S , sinh năm 1989; địa chỉ: Q03 tổ 6, ấp Phƣớc Hiệp, xã T, huyện Đ, tỉnh T. Có đơn xin giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 22/5/2022, Lâm Văn B điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 50H-148.35 kéo Rơmooc biển số 51R-258.76 lƣu thông trên đƣờng Chiêu Liêu, thuộc khu phố Đông Chiêu, phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng (hƣớng từ đƣờng Nguyễn Thị Minh Khai về đƣờng ĐT743A). Khi lƣu thông đến gần khu nhà ở thƣơng mại Chiêu Liêu, thuộc khu phố Đông Chiêu, phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, Lâm Văn B cho xe đậu sát lề phải theo chiều đi rồi tắt máy, khóa cửa, không mở đèn tín hiệu cảnh báo, không đặt biển báo hiệu nguy hiểm ở phía trƣớc và phía sau xe để cảnh báo cho ngƣời và phƣơng tiện khác biết, rồi đi về nhà cách đó khoảng 800m nghỉ ngơi. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, anh Trần Ngọc T điều khiển xe mô tô biển số 61G1 -244.89 lƣu thông cùng chiều từ phía sau chạy lên do thiếu quan sát, điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe theo quy định, có nồng độ Ethanol trong máu là 154,09 mg/100ml máu (mức quy định là 50 mg/100ml máu), nên khi đến gần xe ô tô anh T xử lý không kịp đã để phần dè chắn bùn và bánh trƣớc xe mô tô do anh T điều khiển đã đụng trực diện vào cản, dè chắn bùn phía sau bên trái Rơmooc biển số 51R-258.76 dẫn đến tai nạn giao thông.
Hậu quả: Anh Trần Ngọc T tử vong tại chỗ, 02 xe bị hƣ hỏng.
Ngày 22/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An phối hợp với Đội Kỹ thuật Hình sự, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tiến hành khám nghiệm hiện trƣờng ghi nhận nhƣ sau:
- Hiện trƣờng của đoạn đƣờng xảy ra tai nạn:
Hiện trƣờng là đoạn đƣờng thẳng, bằng phẳng, thảm nhựa cứng có đèn đƣờng chiếu sáng, không có vạch sơn phân chia phần đƣờng. Phần đƣờng xảy ra tai nạn có hƣớng từ đƣờng Nguyễn Thị Minh Khai về đƣờng ĐT743A rộng 9,00m.
- Xác định lề chuẩn, điểm mốc:
+ Lấy mép bên phải lề đƣờng Chiêu Liêu hƣớng từ đƣờng Nguyễn Thị Minh Khai về đƣờng ĐT743A làm lề chuẩn.
+ Lấy trụ điện bê tông số 5 (8) làm điểm mốc.
- Mô tả theo số thứ tự vị trí nạn nhân, phƣơng tiện, tang vật, dấu vết:
+ Xe ô tô đầu kéo biển số 50H-148.35 kéo Rơmooc biển số 51R-258.76 (ký hiệu 1): Đậu sát lề phải, đầu xe hƣớng về đƣờng ĐT743A, đuôi xe hƣớng đƣờng Nguyễn Thị Minh Khai, hàng bánh xe bên phải nằm trong lề chuẩn. Trục bánh xe trƣớc xe ô tô đầu kéo 50H-148.35 cách ra lề chuẩn là 0,20m – cách trụ điện (8) là 2,80m. Trục bánh xe sau xe ô tô đầu kéo biển số 50H -148.35 cách ra lề chuẩn là 0,20m. Trục bánh xe sau cùng Rơmooc biển số 51R-258.76 cách ra lề chuẩn là 0,20m.
+ Xe mô tô biển số 61G1-244.89 (ký hiệu 2): Xe ngã bên trái, đầu xe xéo ra giữa đƣờng hƣớng về đƣờng ĐT743A. Đuôi xe hƣớng xéo vào lề chuẩn. Trục bánh xe trƣớc cách lề chuẩn 3,10m – cách trục bánh xe sau cùng bên trái Rơ mooc biển số 51R-258.76 là 0,80m. Trục bánh xe sau cách lề chuẩn 2,40m.
+ Mủ bể xe mô tô biển số 61G1-244.89 (ký hiệu 3): Dài 1,80m rộng 1,40m – tâm cách lề chuẩn 2,70m – cách trục bánh xe sau sau bên trái R ơmooc biển số 51R -258.76 là 0,60m.
+ Nạn nhân (ký hiệu 4): Là năm giới nằm ngửa dài 1m58. Đầu cách lề chuẩn 3,70m – cách trục bánh xe sau xe mô tô (2) là 1, 40m. Chân trái cách lề chuẩn 3,00m.
Chân phải cách lề chuẩn 2,60m.
+ Vết máu nạn nhân (ký hiệu 5): Từ đầu chảy loang trên mặt đƣờng hƣớng vào lề chuẩn, dài 1m70, rộng 0m50.

## Page 3

* Kết luận giám định pháp y tử thi số 529/GĐPY ngày 24/05/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng về nguyên nhân tử vong của Trần Ngọc T nhƣ sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định:
+ Bầm tụ máu dƣới da cơ vùng đầu.
+ Bể lún xƣơng hộp sọ vùng trán, đỉnh, dập não.
+ Gãy xƣơng cẳng chân phải.
- Nguyên nhân chết: Do đa chấn thƣơng, chấn thƣơng sọ não, bể xƣơng hộp sọ, dập não.
* Kết luận giám định số 278/KL -KTHS(CH) ngày 16/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng về dấu vết va chạm, cơ chế hình thành dấu vết và vị trí va chạm đầu tiên chiếu xuống mặt đƣờng giữa xe mô tô biển số 61G1 -244.89 với xe ô tô đầu kéo biển số 50H-148.35, kéo Romooc biển số 51R-258.76 nhƣ sau:
- Dấu vết va chạm giữa hai phƣơng tiện là: Các dấu vết vỡ khuyết cụm đèn xi nhan trƣớc bên phải, chắn bùn bánh trƣớc, bửng chắn gió bên p hải, cong ép chân phanh và trƣợt xƣớc bám dính chất màu đen (dạng cao su) ở mặt ngoài ốp nhựa bên phải đầu xe mô tô biển số 61G1 -244.89, có chiều từ trƣớc về sau phù hợp với các dấu vết trƣợt xƣớc cong ép đầu bên trái cản sau, trƣợt xƣớc cao su và cong ép mặt sau chắn bùn trục sau bánh sau cùng bên trái (tính từ sau về trƣớc) romooc biển số 51R -258.76, có chiều từ sau về trƣớc.
- Cơ chế hình thành dấu vết va chạm giữa hai phƣơng tiện là: Phần phía trƣớc bên phải đầu xe mô tô biển số 61G1 -244.89 va chạm và o phần phía sau bên trái đuôi Rơmooc biển số 51R -258.76 theo hƣớng từ sau về trƣớc (nhƣ mục 1, phần V) làm xe mô tô đổ ngã sang trái va chạm với mặt đƣờng tạo ra dấu vết trên hai phƣơng tiện.
- Vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phƣơng tiện chiếu xuống mặt đƣờng là: Khu vực phía trƣớc bên trái đuôi Rơmooc biển số 51R-258.76.
* Kết luận giám định số 3063/KL-KTHS ngày 29/06/2022 của Phân Viện KHHS tại thành phố Hồ Chí Minh về nồng độ cồn và các chất ma túy trong máu của nạn nhân Trần Ngọc T nhƣ sau:
- Mẫu máu đƣợc niêm phong gửi giám định tìm thấy thành phần Ethanol, nồng độ Ethanol là 154,09 mg/100ml máu.
- Mẫu máu đƣợc niêm phong gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma túy theo Nghị định 73/2018/NĐ -CP đề ngày 15/05/2018 của Chính phủ và Nghị định 60/2020/NĐ-CP của Chính Phủ ngày 29 tháng 5 năm 2020.
* Kết quả xét nghiệm sinh hóa máu ngày 22/05/2022 của Trung tâm y tế thành phố Dĩ An về các chất ma túy có trong máu của bị cáo Lâm Văn B là “Âm tính”.
* Kết quả đo nồng độ cồn của Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công a n thành phố Dĩ An đối với bị cáo Lâm Văn B là 0,000mg/ml.
Quá trình điều tra xác định, bị hại Trần Ngọc T không có Giấy phép lái xe mô tô theo quy định.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã tiến hành điều tra, xác minh, làm rõ nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do bị cáo Lâm Văn B đỗ xe ô tô đầu kéo biển số 50H-148.35 kéo theo sơ Rơ mooc biển số 51R - 258.76, chiếm 2,7m phần đƣờng xe lƣu thông, trên đƣờng Chiêu Liêu, khu phố Đông Chiêu, phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng (hƣớng từ đƣờng Nguyễn Thị Minh Khai về đƣờng ĐT743A), không mở đèn tín hiệu cảnh báo, không đặt biển cảnh báo phía trƣớc và phía sau. Khi anh Trần Ngọc T điều khiển xe mô tô biển số 61G1 -244.89 lƣu thông cùng chiều, không chú ý quan sát, điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe, có nồng độ Ethanol trong máu là 154,09 mg/100ml máu (mức quy định là 50

## Page 4

4 mg/100ml máu), phần dè chắn bùn và bánh trƣớ c xe mô tô do anh T điều khiển đã đụng trực diện vào cản, dè chắn bùn phía sau bên trái Rơ mooc biển số 51R -258.76 do Lâm Văn B đỗ trƣớc đó, dẫn đến tai nạn giao thông, làm cho nạn nhân Trần Ngọc T tử vong tại chỗ.
Ngày 23/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can, Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú đối với Lâm Văn B về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ quy định tại Điều 260 của Bộ luật hình sự để điều tra cho đến nay.
 Quá trình điều tra bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định pháp y tử thi số 529/GĐPY ngày 24/05/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng và Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng.
Cáo trạng số 389/CT-VKS-DA ngày 18 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Lâm Văn B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ ” theo Điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm a khoản 1 Đi ều 260; Điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lâm Văn B từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm.
 Đối với xe mô tô hiệu JUPITER biển số 61G1 -244.89 đã trả lại cho ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại và không có yêu cầu gì thêm.
Đối với xe ô tô đầu kéo biển số 50H -148.35 kéo Rơmooc biển số 51R -258.76 là tài sản thuộc sở hữu, quản lý của Công ty TNHH V. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Dĩ An đã trả lại xe cho Công ty TNHH V.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị đơn dân sự và bị cáo đã hỗ trợ chi phí mai táng, tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại Trần Ngọc T số tiền là 130.000.000 đồng .
Đại diện gia đình bị hại đã nhận tiền và không yêu cầu bồi thƣờng gì khác.
Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, do bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, biện pháp tƣ pháp và xử lý vật chứng . Tại đơn xin giải quyết vắng mặt, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ á n đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại; bị đơn dân sự không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2] Căn cứ lời khai của bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại; bị đơn dân sự, kết luận giám định tử thi, biên bản khám nghiệm hiện trƣờng và chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 22/5/2022, Lâm Văn B đỗ xe ô tô đầu kéo biển số 50H -148.35 kéo theo sơ Rơmooc biển số 51R - 258.76, chiếm 2,7m phần đƣờng xe lƣu thông , không mở đèn tín hiệu cảnh báo, không đặt biển cảnh báo phía trƣớc và phía sau để ngƣời và phƣơng tiện khác biết dẫn đến vụ tai nạn giao thông với xe mô tô biển số 61G1-244.89 lƣu thông cùng chiều , do anh Trần Ngọc T điều khiển, hậu quả làm anh Thƣởng tử vong.
[3] Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại Điểm d khoản 3 Điều 18 Luật giao thông đƣờng bộ, lỗi chính gây tai nạn giao thông, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” theo quy định tại Điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy , Cáo trạng số 389/CT-VKS-DA ngày 18 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Lâm Văn B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” theo Điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[4] Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng , trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe và tính mạng con ngƣời đƣợc pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thƣờng khắc phục hậu quả, đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bịc áo, bị hại cũng có lỗi khi điều khiển phƣơng tiện giao thông mà trong ngƣời có nồng độ cồn là 154,09 mg/100ml máu , không có bằng lái xe mô tô theo quy định . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là ngƣời chƣa có tiền án, tiền sự và ngƣời lao động nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[8] Về hình phạt:
- Về hình phạt chính: Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Kể từ khi đƣợc áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng. Bị cáo có đủ điều kiện đƣợc hƣởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ -HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù nhƣng cho hƣởng án treo tạo đi ều kiện cho bị cáo tự cải tạo dƣới sự giám sát , giáo dục của chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú cũng không ảnh hƣởng đến việc phòng chống tội phạm tại địa phƣơng. Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An đối với bị cáo.

## Page 6

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Ngƣời phạm tội còn có thể cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù nhƣng cho hƣởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị đơn dân sự cùng bị cáo Lâm Văn B đã thỏa thuận bồi thƣờng tổng số tiền là 13 0.000.000 đồng cho đại diện gia đình bị hại. Đại diện gia đình bị hại đồng ý nhận số tiền 130.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thƣờng gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.
 [10] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lâm Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”.
- Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NĐ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ -HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Xử phạt bị cáo Lâm Văn B 01 (một) năm tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngà y tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trƣờng hợp bị cáo Lâm Văn B thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú: 69 /2022/HSST-LCĐKNCC ngày 23 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Lâm Văn B.
2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lâm Văn B phải nộp 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ./.

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- Công an thành phố Dĩ An (03);
- Chi cục THA thành phố Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Ngƣời tham gia tố tụng (05);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phƣờng bị cáo thƣờng trú (01);
- Phòng PV 06 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PC 10 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Lƣu: VT, HSVA (02).



































 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Viết Nam