Bản án số: 10/2023/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị H - Trần Văn D
Số: 10
Ngày: 06/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị H xin ly hôn anh Trần Văn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 10/2023/HNGĐ-ST Ngày: 06/01/2023 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thà.
 Bà Vũ Thị Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 256/2022/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2022 về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn". Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 369/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2022; Quyết định ho ãn phiên tòa số 240/2022/QĐST- HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2022, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1988.
Nơi ĐKHKTT: Thôn X, xã L, thị xã M, tỉnh Hải Dương.
Chỗ ở hiện nay: Tổ 1, khu 8, phường S, thành phố B, tỉnh Quảng Ninh.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn D, sinh năm 1983.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn X, xã L, thị xã M, tỉnh Hải Dương .
Hiện đang cư trú tại: Nhật Bản.
(Chị H vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh D vắng mặt, có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị và anh Trần Văn D được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện M (nay là thị xã M), tỉnh Hải Dương vào ngày 03/11/2011. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khi sinh con thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Tháng 12/2017 anh D tự ý đi

## Page 2

lao động tại Nhật Bản, không được sự đồng ý của chị . Thời gian đầu thỉnh thoảng anh có liên lạc nhưng không gửi tiền về cho chị nuôi con nên mỗi khi anh liên lạc về nhà là vợ chồng lại xảy ra cãi nhau . Từ tháng 12/2019 cho đến nay, vợ chồng không liên lạc và không quan tâm đến nhau, bên cạnh đó gia đình nhà chồng cũng không có sự quan tâm giúp đỡ nên chị đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở. Nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng sống ly thân từ lâu, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trần Văn D.
Về con chung : Vợ chồng có 01 con chung là Trần Nguyệt A , sinh ngày 05/8/2012, hiện con đang ở với chị. Chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con thành niên và tự nguyện không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị xác định vợ chồng không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Trần Thị Luyến (là mẹ đẻ anh D) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh D ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh D vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại, bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh D biết. Thông qua gia đình anh D xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh nhất trí ly hôn. Anh D xác định vợ chồng có 01 con chung như chị H trình bày là đúng, anh nhất trí để chị H nuôi dưỡng con chung cho đến khi con thành niên nhưng sau đó anh lại có nguyện vọng được nuôi con và tự nguyện không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Vợ chồng không có tài sản chung cũng như không có nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị H, anh D đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau đến năm 2017 thì anh D đi lao động ở nước ngoài, sau đó chị H đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng mỗi người ở một nơi, không quan tâm, chia sẻ với nhau , hiện tại anh D vẫn đang làm ăn ở nước ngoài chưa về nước . Nay chị H có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Con chung của chị H và anh D là cháu Trần Nguyệt A có nguyện vọng được ở với chị H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/1 2/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện , xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Trần Văn D . Về con chung:
Giao con chung Trần Nguyệt A, sinh ngày 05/8/2012 cho chị H chăm sóc, nuôi

## Page 3

dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Anh D không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Chị H phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Trần Văn D có nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh tại thôn X, xã L, thị xã M, tỉnh Hải Dương, hiện anh D đang lao động tại Nhật Bản. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh D ở Nhật Bản. Tòa án đã đề nghị gia đình anh D cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án cũng tống đạt các văn bản tố tụng cho người thân trong gia đình anh D và gia đình đã thông báo cho anh D biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị H và anh D, đồng thời Tòa án tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa lần thứ hai chị H vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, thông qua gia đình anh D có quan điểm đề nghị giải quyết vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Trần Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện M (nay là thị xã M), tỉnh Hải Dương vào ngày 03/ 11/2011 là hôn nhân hợp pháp .
Vợ chồng chung sống với nhau đến khi sinh con bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn , mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng hơn khi anh D đi lao động tại Nhật Bản nhưng không được sự đồng ý của chị. Anh D đi làm ăn nhưng không gửi kinh tế về cho chị nuôi con nên mỗi khi anh liên lạc về nhà vợ chồng lại xảy ra to tiếng, cãi vã, vợ chồng chầm dứt liên lạc với nhau từ tháng 12/2019 cho đến nay, bên cạnh đó gia đình nhà chồng cũng không quan tâm, hỗ trợ nên chị đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân từ lâu , không ai quan tâm đến ai. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh D, thông qua gia đình anh D cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị H ly hôn anh D là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ con chung : Chị Nguyễn Thị H và anh Trần Văn D có 01 con chung là Trần Nguyệt A, sinh ngày 05/8/2012 , hiện con đang ở với chị H.
Chị H đề nghị được nuôi dư ỡng con chung cho đến khi con thành niên vàt ự nguyện không yêuc ầu anh D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung . Anh D cũng

## Page 4

có quan điểm đề nghị được nuôi con. Hội đồng xét xử thấy, anh D không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Cháu Trần Nguyệt A hiện đang ở với chị H ổn định, cháu có nguyện vọng được ở với mẹ, hơn nữa cháu là bé gái cần có sự quan t âm, chăm sóc, chỉ bảo từ người mẹ . Hội đồng xét xử xét thấy, cần giao cháu Trần Nguyệt A cho chị H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình . Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị H, anh D xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Trần Văn D.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Trần Nguyệt A , sinh ngày 05/8/2012 cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị H tạm thời không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng ) đã nộp , theo biên lai thu số AA/2021/0001629 ngày 07 tháng 10 năm 2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Chị H đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Trần Văn D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

## Page 5

Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã L, thị xã M, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 Nguyễn Xuân Trường (Đã ký)