Bản án số: 651/2022/HS-PT
Ng Van Huong - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 651
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 651/2022/HS-PT Ngày: 10 /08/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang.
 Ông Nguyễn Đăng Phong.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Tưởng Thị Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hương, Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 08 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 255/2022/TLPT-HS ngày 24 tháng 03 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản” do có kháng cáo của Bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2022/HS-ST ngày 18 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Bị cáo kháng cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn H(Cường), sinh năm 19XX; Giới tính: Nam.
Hộ khẩu tH trú: Số 47 Nguyễn Tuân, p H Thanh X Trung, quận Thanh X, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 10/10; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn X Ng và bà Dương Thị Đ; Vợ là Phạm Thị Ha; Có 03, con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, (Có mặt tại phiên tòa).
*Người đại diện cho hợp pháp cho bị cáo H: Bà Phạm Thị Ha, sinh năm 1970 (Vợ của bị cáo H).

## Page 2

 Trú tại: Số 47 Nguyễn Tuân, p H Thanh X Trung, quận Thanh X, thành phố Hà Nội.
*Luật sư bào chữa cho bị cáo H: Bà Đào Thị Bích Thịnh, ông Lê Phùng Hưng, Văn phòng luật sư Đoàn Hưng, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.
Bị hại:
 Ông Nguyễn Hữu X, sinh năm 19xx.
Địa chỉ: PH Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 13 giờ ngày 13/07/2020. Bị cáo Nguyễn VănH có hành vu lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone X,64GB gắn sim: 0975456486 của ông Nguyễn Hữu X có trị giá 7.545 000 đồng và cầm chiếc điện thoại xuống ô tô của bị cáo H đang đỗ tại ngõ đối diện của trung tâm phát triển quỹ đất quận Nam Từ Liêm cất giấu. Sau khi bị phát hiện bị cáo H mới lén đem chiếc điện thoại đã chiếm đoạt để tại phòng tiếp dân của Ủy ban nhân dân quận Nam Từ Liêm.
Tại bản Cáo trạng số: 09/CT/VKS-HS ngày 24 tháng 12 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2022/HS-ST ngày 18/01/2022 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã Quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; Các điểm i,q khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015; Sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt:
 Bị cáo Nguyễn VănH 06 (Sáu) tháng tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

## Page 3

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 25/01/2022 bị cáo Nguyễn Văn H(Cường) kháng cáo Bản án và tại phiên tòa phúc thẩm bổ sung kháng cáo kêu oan.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn VănH giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, Đại diện của Bị cáo cho rằng về tội danh, điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt bị cáo Nguyễn VănH là nặng so với hành vi. Bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, tại phiên tòa phúc thẩm Bị cáo và đại diện của Bị cáo lại kêu oan. Bị cáo vẫn cho rằng chỉ là trò đùa mới có cơ hội gặp ông Nguyễn Hữu X để trả lời về việc khiếu kiện hành chính. Bị cáo và Đại diện hợp pháp của Bị cáo kêu không có tội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Về hình thức:
 Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của B ị cáo theo trình tự phúc thẩm.
 Về nội dung:
 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nộ i đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tài sản đã được trả lại cho ông Nguyễn Hữu X, một phần do bị cáo H đi kiếu kiện hành chính lâu dài ảnh hưởng đến tâm lý. Nên đề nghị Hội đồng xét xử: Sửa Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt. Xử phạt: Bị cáo từ 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng.
* Các Luật sư bào chưa cho bị cáo Nguyễn VănH cho rằng: Cơ quan điều tra có vi phạm trong việc thu giữ vật chứng, không niêm phong, định giá không phải là chiếc điện thoại mà bị cáo H cầm, văn bản định giá cẩu thả, khấu hao tài sản của vật chứng không chính xác liên quan đến việc định tội danh của bị cáo H. Đề nghị Hội đồng xét xử miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo H hoặc thận trọng hơn cần hủy Bản án sơ thẩm để định giá lại chiếc điện thoại của Bị hại.

## Page 4

* Bị cáo Nguyễn VănH và Đại diện hợp pháp của Bị cáo cho rằng : Bị cáo chỉ đùa để được gặp ông X trả lời về việc khiếu kiện hành chính nên không có tội.
*Ông Nguyễn Hữu X cho rằng chiếc điện thoại con ông cho là mới khi ông nhận chưa sử dụng nhiều và con ông đang đi học ở nước ngoài không có mặt ở Việt Nam. Trị giá chiếc điện thoại là do Hội đồng định giá tài sản Quyết định.
 Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1.Về hình thức:
 Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănH nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các điều 331,332,333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 2. Xét nội dung kháng cáo:
Căn cứ lời khai của bị cáo Nguyễn VănH tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như Đại diện của Bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để Kết luận: Bị cáo Nguyễn VănH có hành vu lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone X,64GB gắn sim:
0975456486 của ông Nguyễn Hữu X có trị giá 7.545 000 đồng, Hành vi phạm tội của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Viện kiếm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy bố bị cáo H về tội “ Trộm cắp tài sản” là hoàn toàn đúng người, đúng tội. Tòa án cấp sơt hẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn VănH là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Xét yêu cầu kháng cáo của Bị cáo:
 Hành vi của bị cáo Nguyễn VănH là nguy hiểm cho xã hội, vì đã xâm phạm đến tài sản của Bị hại, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý bất bình trong nhân dân. Bản thân Bị cáo có trình độ học vấn nhất định, nhận thức pháp luật có

## Page 5

phần hạn chế nên đã phạm tội. Vì vậy cần phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với Bị cáo Nguyễn Văn H.
 Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như:
 Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khi bị phát hiện đã trả lại chiếc điện thoại ở nơi có công dân đến làm việc , bị cáo H có tâm lý không ổn định vì đang kiếu kiện hành chính kéo dài chưa có kết quả thỏa đáng, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trong, tài sản chưa bị thiệt hại và cơ quan điều tra đã trả lại nguyên vẹn cho ông X theo các điểm b, s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và đã áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Với mức án của bị cáo H mà cấp sơ thẩm tuyên là có căn cứ với hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn VănH nhưng không nhất thiết phải cách ly bị cáo H ra khỏi đời sống xã hội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo H có nhược điểm về tinh thần, có nơi cư trú rõ ràng. Tại phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử xem lại các tình tiết của vụ án, tính nhân đạo của Nhà nước nên không cần thiết phải cách ly bị cáo H ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo H được Cải tạo không giam giữ tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo H và phòng ngừa chung. Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Văn H.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm Quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự.
Trong vụ án này các cơ tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm có phần thiếu sót về hình thức văn bản tố tụng, khi thu vật chứng chưa niêm phong , có văn bản lập, mô tả vật chứng và định giá theo mô tả về hình dáng, đời sản xuất , chiếc điện thoại cần trả ngay cho ông Nguyễn Hữu X là phương tiện làm việc. Do vậy, không làm ảnh hưởng đến nội dung và bản chất của vụ án nhưng Tòa án cấp sơ thẩm cũng cần rút kinh nghiệm vì không nhận định trong Bản án sơ thẩm.

## Page 6

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H(Cường) không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
I. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănH (Cường).
II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2022/HSST ngày 18/01/2022 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H(Cường) phạm tội "Trộm cắp tài sản."Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Các điểm i, b, s,h, q khoản 1,2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH (Cường) 06 (Sáu) tháng Cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo Nguyễn VănH (Cường) cho Ủy ban nhân dân p H Thanh X Trung, quận Thanh X, thành phố Hà Nội và gia đình bị cáo Nguyễn VănH có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân p H, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn VănH (Cường).
III.Về án phí hình sự phúc thẩm:
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn VănH (Cường) không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
IV.Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 10/08/2022.

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



















Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội;
 - Công an quận Nam Từ Liêm;
 - VKSND quận Nam Từ Liêm;
 - TAND quận Nam Từ Liêm;
 - Chi cục Thi hành á n dân sự quận Nam Từ Liêm;
- UBND pH Thanh X Trung;
- Bị hại,Bị cáo, Lưu HS, VP;



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 HOÀNG VĂN THÀNH

## Page 8

Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội;
 - Công an quận Hoàng Mai;
 - VKSND quận Hoàng Mai;
 - TAND quận Hoàng Mai;
 - Chi cục Thi hành á n dân sự quận Hoàng Mai;
- UBND xã Bình Xa,huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang;
- Bị hại,Bị cáo, Lưu HS, VP;


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Văn Thành

## Page 9

9