Bản án số: 06/2023/HS-ST
Lại Văn P - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06/2023/HS-ST
Ngày: 13/01/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 06/2023/HS-ST Ngày 13-01-2023




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Ái;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vương Tấn Độ và Lê Văn Khanh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Quí Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 01 năm 2023, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 346/2022/TL ST-HS, ngày 28 tháng 11 năm 20 22; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
315/2022/QĐXXST-HS, ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:

Lại Văn P (tên gọi khác: Lé); sinh năm: 1983, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Không có; nơi ở: Không ổn định ; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không rõ) và bà Lại Thị C; chưa có vợ con ; tiền án: Ngày 16/6/2005, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản” (đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 15/6/2006 và quyết định khác ngày 06/11/2006); ngày 12/02/2007, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 0 2 năm tù về “Tội trộm cắp tài sản” (có áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm”, đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 19/9/2008 và quyết định khác ngày 26/3/2019); ngày 16/3/2009, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về “Tội trộm cắp tài sản” (thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 13/10/2011, chưa chấp hành xong các quyết định khác); ngày 27/8/2012, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 0 9 năm tù về “Tội cướp tài sản” (cũng thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 08/12/2020 và 01 phần các quyết định khác ngày 30/6/2017 nên cả 04 lần bị kết án đều chưa đủ thời hạn xóa án tích); tiền sự: Ngày 06/4/2021, bị Công an phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “say rượu, bia gây mất trật tự công cộng” (chưa chấp hành Quyết định nên chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính); nhân thân: Ngày 17/5/2000, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định đưa vào Trường giáo dưỡng 24 tháng (đã chấp hành xong Quyết định ngày 26/5/2002, được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính ) và ngày 23/01/2003, tiếp tục bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định đưa vào Cơ sở giáo dục 24 tháng về “Trộm cắp tài

## Page 2

sản và gây rối trật tự công cộng ” (đã chấp hành xong Quyết định ngày 07/02/2005, được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính) ; bị tạm giữ ngày 26 -5-2022 (trong trường hợp khẩn cấp), tạm giam ngày 01-6-2022 “có mặt”.
Bị hại: Anh Nguyễn Đình V, sinh năm 1995. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Nhà số 44/119G, đường T T, Phường MB, Quận MM, Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi ở: Nhà số 26, Đường Số 3, Khu phố B, phường T T A, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh “xin vắng mặt”.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ 45 phút ngày 20/4/2022, Lại Văn P đến Nhà nghỉT P , số 26, Đường Số 3, Khu phố B, phường T T A, quận B T để lấy quần áo do còn bỏ sót lại lúc trả phòng thuê ở dài hạn trước đó. Khi đến, P thấy không có ai ở bàn tiếp tân, P mở cửa phòng nghỉ của nhân viên tiếp tân phía sau bàn ra thì thấy có chiếc điện thoại di động hiệu Realme C2, màu xanh của anh Nguyễn Đình V đang để trên nệm sạc pin và trong phòng cũng không có người nào nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại này để sử dụng. Khi đó, P dùng tay trái lấy chiếc điện thoại, tay phải rút cục sạc ra rồi chuyển chiếc điện thoại sang cầm trên tay phải đi ra ngoài và lên xe môtô biển số 49V5-2461 chạy tẩu thoát. Do không có điện thoại sử dụng nên P giữ nguyên trạng chiếc điện thoại này để sử dụng cho đến ngày 25/5/2022 thì bị Tổ tuần tra-Công an phường Tân Tạo A đưa về trụ sở làm việc do nghi vấn có “ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ”. Qua làm việc, P cho biết chiếc điện thoại là do chiếm đoạt của anh V mà có nên tiến hành lập hồ sơ ban đầu rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, P đã khai nhận toàn bộ hành vi như vừa mới nêu.

 Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Lại Văn P đã khai nhận: Khi đến Nhà nghỉT P để lấy quần áo do còn bỏ sót lại lúc trả phòng thuê trước đó thì, bị cáo thấy không có ai ở bàn tiếp tân, bị cáo mở cửa phòng nghỉ cuản hân viên tiếp tân ra cũng thấy có chiếc điện thoại di động hiệu Realme C2, màu xanh của anh Nguyễn Đình V đang để trên nệm sạc pin và trong phòng cũng không có người nào nên nảy sinh ý định lấy chiếc điện thoại này để sử dụng . Khi đó, bị cáo dùng tay trái lấy chiếc điện thoại, tay phải rút cục sạc ra rồi chuyển chiếc điện thoại sang cầm trên tay phải đi ra ngoài lên xe điều khiển chạy tẩu thoát nhưng vài ngày sau đó đã bị Công an kiểm tra phát hiện, bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố . Bị cáo thống nhất về tài sản đã chiếm đoạt của anh V trị giá 800.000 đồng và không có ý kiến gì về trách nhiệm dân sự và việc giải quyết vật chứng.

 Bản cáo trạng số 261/CT-VKS ngày 22 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lại Văn P ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “ Tội trộm cắp tài sản”, theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: Bị cáo Lại Văn P đã có hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản của anh Nguyễn Đình V , tội phạm đã hoàn thành và tài sản tuy chỉ có giá trị 800.000 đồng nhưng do bị cáo đã 03 lần bị kết án về “Tội trộm cắp tài sản” và 01 lần về “Tội cướp tài sản”, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên nay hành vi của bị cáo đã đủ yếu

## Page 3

tố cấu thành “Tội trộm cắp tài sản” , theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu . Do đó, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự , do bị hại l à anh V chỉ yêu cầu được nhận lại chiếc điện thoại bị chiếm đoạt mà không yêu cầu gì thêm nên không có ý kiến. Còn về vật chứng, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc xe môtô biển số 49V5-2461; giao trả lại cho anh V chiếc điện thoại di động hiệu Realme C2, màu xanh; tịch thu tiêu hủy 01 cái áo thun và 01 cái nón vải.

 Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra -Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[[

 [2] Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Lại Văn P tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào khoảng 17 giờ 45 phút ngày 20/4/2022, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản là 01 chiếc điện thoại di động hiệu Realme C2, màu xanh của anh Nguyễn Đình V để tại Nhà nghỉT P, số 26 Đường Số 3, Khu phố B, phường T T A, quận B T. Theo Kết luận định giá tài sản số : 270/KL- HĐĐGTS, ngày 30/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự quận Bình Tân thì chiếc điện thoại của anh V trị giá 800.000 đồng. Xét, tuy tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt trị giá dưới 2.000.000 đồng nhưng do bị cáo đã 03 lần bị kết án về “Tội trộm cắp tài sản” và 01 lần về “Tội cướp tài sản”, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên nay hành vi của bị cáo đã phạm “Tội trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại; hình ảnh trích xuất từ camera của Nhà nghỉT P được bị cáo thừa nhận; biên bản, bản ảnh thực nghiệm điều tra; vật chứng thu giữ được, kết quả định giá tài sản…nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và mức án lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận.
[4] Xét bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người khác, thực hiện hành vi chiếm đoạt trái phép tài sản là trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật

## Page 4

nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn cho nhu cầu của cá nhân . Đồng thời, đã 04 lần bị kết án về nhóm tội xâm phạm sở hữu, 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính v à 02 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính mà còn vẫn còn vi phạm, đã cho thấy:
không những khó cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt mà còn có thể gây ra mối nguy hiểm rất lớn cho xã hội nếu không được ngăn chặn kịp thời nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm và tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.


 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp và không có điều ki ện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên Tòa hôm nay, tuy bị hại anh Nguyễn Đình V đã có đơn xin vắng mặt nhưng theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và nội dung đơn thì: anh V chỉ yêu cầu được giao trả lại chiếc điện thoại di động hiệu Realme C2, màu xanh mà không yêu cầu gì thêm nên cần được xem xét giải quyết yêu cầu của anh V tại phần vật chứng.
 [7] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc xe môtô biển số 49V5-2461 của bị cáo khai, xe do mua của người bạn (không rõ lai lịch) với giá 600.000 đồng và không có giấy tờ; còn theo kết quả giám định, số máy và số khung xe đã bị băm mất nên không được phép sử dụng, cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước. Còn 01 cái điện thoại di động Realme C2, màu xanh (đã qua sử dụng) của bị hại là anh Nguyễn Đình V nên cần giao trả lại cho anh V. Riêng 01 cái áo thun dài tay màu đỏ sọc xanh, phía trước áo có in dòng chữ màu trắng Rakuten (đã qua sử dụng) và 01 cái nón vải có phần nón màu xám và phần màu đen (đã qua sử dụng) của bị cáo mặc, đội lúc thực hiện hành vi phạm tội, do bị cáo không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu để tiêu hủy.


[8] Bị cáo Lại Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lại Văn P phạm “Tội trộm cắp tài sản”.



- Về điều luật áp dụng và xử phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lại Văn P 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26-5-2022.



 - Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe môtô biển số 49V5 -2461. Giao trả lại cho anh Nguyễn Đình V 01 cái điện thoại di động Realme C2, màu xanh (đã qua sử dụng) .
Tịch thu tiêu hủy 01 cái áo thun dài tay màu đỏ sọc xanh, phía trước áo có in dòng chữ màu trắng Rakuten (đã qua sử dụng) và 01 cái nón vải có phần nón màu xám và phần màu đen (đã qua sử dụng).

## Page 5

(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số: NK23/39TAM, ngày 23/11/2022)
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 ; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Lại Văn P phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lại Văn P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại anh Nguyễn Đình V vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND QBT;
- CA QBT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ –Văn phòng.

 Huỳnh Văn Ái