Bản án số: 22/2018/HS-ST
Vũ Thanh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 22/2018/HSST
Ngày: 08/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 22/2018/HS-ST Ngày: 08/05/ 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thế Anh.
Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Thái Bảo và ông Dương Bình Định.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Thành , thư ký Tòa án nhân dân huyện K,tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Quang Toại, Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 05 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K , tỉnh Ninh Bình xét xử công khai sơ thẩmvụ án hình sự thụ lý số: 23/2018/TLST- HS ngày 13 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố:
26/2018/QĐXXST-HS ngày26 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Thanh T, sinh năm 1980; giới tính: nam; nơi sinh: xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: số nhà 189, phố B, phường N, thành phố N; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: K inh; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Xuân Đ, bà Nguyễn Thị P; có 02 vợ và 02 con(vợ thứ nhất Phạm ThịN đã ly hôn có 01 con; vợ thứ hai Trần Thị H có 01 con.
Tiền án: Không. Tiền sự: có 02 tiền sự. Tiền sự thứ nhất: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 194 ngày 02/9/2016 của Công an thành phố N, tỉnh Ninh Bình xử phạt 2.000.000đ về hành vi "đánh bạc" . Bị cáo chưa chấp hành. Tiền sự thứ hai : Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính số 08 ngày 11/12/2017 của Công an xã Y , huyện Y, tỉnh Nam Định, xử phạt 2.000.000đ về hành vi "Trộm cắp tài sản" (trộm chó); đ ã chấp hành xong ngày 11/12/2017.
Lịch sử bản thân: tại bản án số 105 ngày 28/4/2011 của Tò a án nhân dân thị xã D , tỉnh Bình Dương xử phạt 27 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất mat úy" và nộp 200.000đ tiền án phí ngày 09/6/2011. Quyết định số 35 ngày 19/6/2013 bị UBND phường N , thành phốN , tỉnh Ninh Bình áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường trong thời hạn 6 tháng, đã chấp hành xong.
Quyết định số 3511 ngày 26/12/2 013 của UBND thành phốN áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng. Đã chấp

## Page 2

hành xong. Quyết định số 79 ngày 05 /10/2016 của Công an phường Y, thành phốT xử phạt 2.000.000đ về hành vi "Trộm cắp tài sản". Đã chấp hành xong ngày 07/11/2016.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 01/02/2018 cho đến nay tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình; có mặt.
- Ngưêi bÞ h¹i: Anh NguyÔn V¨n H, sinh n¨m 1974; tró t¹i: xãm 7, x· T, huyÖn K, tØnh Ninh B×nh Vắng mặt.
- Ngưêi có quyền lợi nghĩa vụ liªn quan ®Õn vô ¸n:
+ Anh §Æng Ninh B, sinh n¨m 1989; tró t¹i: phè T, thÞ trÊn T, huyÖn H, tØnh Ninh B×nh; vắng mặt.
+ Anh Ph¹m Xu©n T , sinh n ¨m 1989; tró t¹i: th«n § , x· N , huyÖn H , tØnh Ninh B×nh; vắng mặt.
- Ngưêi lµm chøng:
+ ChÞ TrÇn ThÞ H , sinh n¨m 1982; tró t¹i: sè nhµ 189, phè B , ph­êng N, thµnh phè N, tØnh Ninh B×nh; vắng mặt.
+ Anh Phan V¨n T , sinh n¨m 1972; tró t¹i: xãm 7, x· T , huyÖn K, tØnh Ninh B×nh; vắng mặt.
+ Anh NguyÔn Minh V , sinh n¨m 1962; tró t¹i: xãm 7, x· T, huyÖn K, tØnh Ninh B×nh vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 30/01/2018, Vũ Thanh T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS BKS 35N7-0161 mang theo 01 bao tải màu xanh đi từ nhà xuống khu vực huyện Y tìm kiếm để bắt trộm chó. Trên đường điT mua 03 quả "bả chó" (là thức ăn đã tẩm thuốc để khi chó ăn vào sẽ bị chết) của một người đàn ông không quen biết ở chân cầu vượt gần khu công nghiệp xã K, huyện Y, sau đóT điều khiển xe đi đến khu vực xã , huyện Y, tại đâyT dùng 01 quả bả để bắt 01 con chó nhưng không được nên tiếp tục điều khiển xe xuống huyện K.
Khoảng 12 giờ, khi đi đến đoạn đường thuộc xóm 7, xã T, T nhìn thấy 01 con chó có màu lông khoang trắng của gia đình anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1974, trú tại xóm 7, xãT đang đứng ở đường nên lấy 02 quả bả còn lại ném về phía con chó.
Khoảng 5 phút sau, chờ khi con chó ăn bả và nằm ra đường T tiến đến định bắt bỏ vào trong bao thì bị quần chúng nhân dân phát hiện bắt giữ. Tang vật thu giữ: 01 xe mô tô BKS 35N7-0161, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, 01 bao tải màu xanh và 02 quả bả chó (có 01 quả bả con chó sau khi ăn xong đã nôn ra), 01 con chó.
Tại bản kết luận định giá số 06/HĐ -ĐG ngày 31/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện K kết luận: 01 con chó, loại chó có màu lông khoang trắng trọng lượng 15kg có giá trị là 1.162.500đ.

## Page 3

Quá trình điều tra cơ qquan công an đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu sơn đỏ bạc BKS 35N7-0161 cho anh anh Đặng Ninh
B. 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 02 quả bả chó, 01 chiếc bao tải màu xanh đã được chuyển đến chi cục Thi hành án dân sự huyện K.
Quá trình điều tra, Vũ Thanh T thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 26 /CT-VKS ngày 12/4/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố bị cáo Vũ Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố theo nội dung cáo trạng và đề nghị HĐXX:
-Tuyên bố: Vũ Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” chưa đạt.
-Áp dụng ; điểm a, khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1, Điều 51 Điều 15 BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 01/02/2018.
- Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 2 , Điều 47 BLHS 2015. Điểm a, c, khoản 2; điểm a, khoản 3 Điều 106; khoản 1, Điều 135 và khoản 2, Điều 136 BLTTHS 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Tịch thu tiêu hủy 02 quả bả chó, 01 chiếc bao tải màu xanh. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia màu đen.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1] VÒ hµnh vi, quyÕt ®Þnh tè tông cña §iÒu tra viªn C¬ quan ®iÒu tra C«ng an huyÖn K; KiÓm s¸t viªn, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn K , tØnh Ninh B×nh: Trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra, truy tè ®· thùc hiÖn ®óng thÈm quyÒn, tr×nh tù, thñ tôc quy ®Þnh cña Bé luËt tè tông h×nh sù. Ng­êi tham gia tè tông kh«ng cã ý kiÕn hoÆc khiÕu n¹i vÒ hµnh vi, quyÕt ®Þnh tè tông cña c¬ quan tiÕn hµnh tè tông, ng­êi tiÕn hµnh tè tông do ®· thùc hiÖn ®Òu hîp ph¸p.
[2]Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Thanh T thừa nhận hành vi của mình thực hiện như tóm tắt nội dung vụ án của Tòa án; Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại , người làm chứng còn phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xem xét công khai tại phiên tòa hôm nay như: biên bản phạm tội quả tang lập hồi 1 3 giờ 50 ngày 30/12/2018 và vật chứng liên quan 01 con chó trọng lượng 15kg có giá trị là 1.162.500đ [3]Từ những chứng cứ đó, đã có đầy đủ cơ sở kết luận khoảng 12 giờ ngày 30/01/2018 tại xóm 7, xã T, huyện K, Vũ Thanh T là người đã có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản có hành vi lén lút dùng "bả chó" để trộm 01 con chó trị giá 1.162.500đ của gia đình anh Nguyễn VănH ; Hành vi đó của Vũ Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và thuộc trường hợp chiếm đoạt tài sản có giá trị dưới hai triệu đồng nhưng đã bị xử phạt hành

## Page 4

chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm quy định tại điểm a , khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.
[4] Tại phiên tòa Kiểm sát viên xác định bị cáo chưa lấy được con chó đánh bả nên bị cáo phạm tội “trộm cắp” thuộc trường hợp chưa đạt được quy định tại điều 15 BLHS 2015. Thực tế tài sản của chủ sở hữu bị xâm phạm là con chó vật nuôi không bị xích, tự do đi lại tại khu vực công cộng; bị cáo phát hiện và đã ném “bả” cho chó ăn rồi chờ khi ăn “bả” con chó nằm xuống không đi lại được thì tiến đến định cho vào bao là tội phạm đã hoàn thành;
việc người làm chứng là anh Phan Văn T do nghi ngờ từ trước theo dõi hô hoán nên bị cáo không thực hiện được hành vi cho chó vào bao để tẩu tán tài sản trộm cắp không phải hành vi trộm cắp chưa hoàn thành như Kiểm sát viên xác định.
[5]Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, hành vi đó của bịc áo cần được xử lý nghiêm. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng xét thấy bị cáo còn 01 tiền sự xử lý về hành vi “Đánh bạc” chưa thi hành; tiền sử nhân thân của bị cáo xấu; HĐXX thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục cải tạo bị cáo cũng như răn đe, phòng ngừa chung. Khi lượng hình HĐXX xét : bị cáo không có tình tiết tăng nặng , có tình tiết gỉam nhẹ là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 BLHS 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình phạt.
[6]Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu sơn đỏ bạc BKS 35N7-0161 là của anh Đặng Ninh B sinh năm 1989 trú tại phố T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Ninh Bình mua lại của anh Ph¹m Xu©n T, sinh n¨m 1989; tró t¹i: th«n § , x· N , huyÖn H , tØnh Ninh B×nh nhưng chưa sang tên đổi chủ , không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh B, anh đã nhận lại và không có yêu cầu gì. Căn cứ khoản 2 Điều 47 BLHS năm 2015; điểm a, khoản 3 Điều 106 BLTTHS 2015 là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét về vấn đề này.
[7]Về trách nhiệm dân sự : Sau khi ăn bả chó, con chó đ ã nôn ra và không chết, anh H xin lại để mang về nuôi; Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H, anh đã nhận lại và không có yêu cầu gì . Căn cứ khoản 2 Điều 47 BLHS năm 2015; điểm b, c khoản 3 Điều 106 BLTTHS 2015 là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét về vấn đề này.
[7] Đối với chiếc điện thoại di động Nokia màu đen là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến vụ án. Căn cứ điểm a, khoản 3 Điều 106 BLTTHS 2015 cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục quản lý đảm bảo thi hành án.
[8] Đối với 02 quả bả chó, 01 chiếc bao tải màu xanh đã được chuyển đến chi cục Thi hành án dân sự huyện K là vật chứng không có gi á trị sử dụng; căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 47 BLHS năm 2015; điểm c, khoản 2, Điều 106 BLTTHS 2015 cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

[9] Bị cáo phải chịu toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật tại khoản 1, Điều 135 và khoản 2, Điều 136 BLTTHS. Bị cáo người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm a, khoản 1, điều 173; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm a, c khoản1, khoản 2 , Điều 47 BLHS 2015. Điểm a, c, khoản 2; điểm a, khoản 3 Điều 106; khoản 1, Điều 135 và khoản 2, Điều 136 BLTTHS 2015 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
1.Tuyên bố bị cáo Vũ Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Xử phạt bị cáo Vũ Thanh T 07 ( bảy) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 01/02/2018.
3. Tịch thu tiêu hủy 02 quả bả chó, 01 chiếc bao tải màu xanh. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia màu đen ( chi tiết vật chứng như trong biên bản bàn giao giữa Cơ quan điều tra và chi cục Thi hành án dân sự huyện K ngày 13/ 04/ 2018).
4. Buộc bị cáo Vũ Thanh T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện K;
- THADS huyện K;
- Công an Huyện K;
- UBND phường N;
- Bị cáo; bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu: HS&VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Phạm Thế Anh