Bản án số: 185/2022/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 185
Ngày: 11/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 185/2022/HS-ST Ngày: 11/8/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Trọng Cẩn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hữu Trực.
2. Ông Nguyễn Văn Vỵ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trương Bảo Long , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Hu ế tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Cảm - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Hu ế, xét x ử sơ thẩm công kha i v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
150/2022/HSST ngày 16 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 166/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Thiện B, sinh ngày 29/6/ 1976, tại tỉnh H; nơi cư trú: T ổ 5, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh H; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Xuân C (đã chết) và bà Bùi Thị Xuân L , sinh năm 19 44; gia đình có 07 chị em ruột; bị cáo là con út trong gia đình; sống như vợ chồng với chị Nguyễn Thị Yến L, không đăng ký kết hôn (Hiện không rõ ở đâu), có 01 con sinh năm 2010.
Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sinh sống với gia đình, học hết lớp 6/12 thì nghỉ học, lao động tự do.
- Ngày 12/8/1994, b ị Tòa án nhân dân thành phố Huế tuyên phạt 05 (Năm)
tháng tù về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”;
- Ngày 01/3/1995, b ị Tòa án nhân dân thành phố Huế tuyên phạt 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Ngày 16/9/1999, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên phạt 07 (Báy) tháng tù về tội “Cướp tài sản của công dân”; 03 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài sản của công dân”.

## Page 2

- Ngày 24/6/2013, b ị Tòa án nhân dân quận Bình Th ạnh, thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Ngày 18/12/2017, b ị Tòa án nhân dân thành phố Huế tuyên phạt 03 (Ba)
năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 26/12/2020, chấp hành xong hình phạt tù, trở về sinh sống tại địa phương, đến ngày phạm tội.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Có 02 tiền án:
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 05/3/2022, sau đó khởi tố chuyển tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt.
* Bị hại: Anh Hoàng Đăng Đ, sinh năm 1988; địa chỉ: Số 24A kiệt 66 đường N, phường A, thành phố H, tỉnh H, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ 50 phút ngày 04/3/2022, Phan Thiện B đạp xe trên đường Ngự Bình tìm sơ hở để chiếm đoạt tài sản. Khi đến trước số nhà 24A/66 Ngự Bình, phường An Cựu, thành phố Huế của Anh Hoàng Đăng Đ phát hiện cổng chính khóa nhưng cửa chính ngôi nhà chỉ khép hờ nên B dừng xe rồi trèo qua cổng, mở cửa chính đột nhập vào trong nhà lục lọi, chiếm đoạt 02 máy tính bảng và 01 túi da bên trong có 3.000.000 đồng rồi tẩu thoát ra ngoài theo lối cũ. Sau đó, Bình đưa 02 máy tính bảng và túi giả da màu nâu về cất giấu trong phòng trọ tại 10/143 đường P, phường T, thành phố H, còn số tiền 3.000.000 đồng B dùng để trả nợ và tiêu xài cá nhân hết, không thu hồi được.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 (Một) túi đeo nữ màu nâu, kích thước (10 x 15) cm;
- 01 (M ột) máy tính bảng nhãn hiệu Xiaomi P ad5, số seri:
35361/Q1YN00384, màu bạc;
- 01 (M ột) máy tính bảng nhãn hiệu Apple iPad mini, số seri:
F9FNJSPPF196; màu bạc;
- 01 (Một) phiếu thu tiền HD SaiGon, có nội dung thu 860.000 đồng;
- 01 (Một) xe đạp hiệu Asama màu bạc, đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 45 ngày 07/03/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế, xác định tại thời điểm chiếm đoạt : 01 (Một) máy tính bảng nhãn hiệu Apple iPad, màu bạc, số seri F9FNJSPPF196, đã qua sử dụng trị giá 1.000.000 đồng; 01 (Một) máy tính bảng nhãn hiệu Xiaomi, số

## Page 3

seri 35361/Q1YN00384, đã qua sử dụng trị giá 4.000.000 đồng ; 01 (M ột) túi đeo nữ màu nâu, kích thước (10 x 15)cm, đã qua sử dụng trị giá 50.000 đồng.
* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng, trả lại 02 máy tính bảng và 01 túi xách cho Anh Hoàng Đăng Đ. Sau khi nhận lại các tài sản, anh Đích yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền 3.000.000 đồng, mà bị cáo đã chiếm đoạt. Hiện B chưa bồi thường.
Tại bản cáo trạng s ố 169/CT-VKS-HS ngày 15/6/2022 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Phan Thiện B về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế vẫn giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Thiện B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng điểm g kho ản 2 Đi ều 173; điểm s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt Phan Thiện B từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giữ 05/3/2022.
* Về trách nhiệm dân s ự: Buộc bị cáo Phan Thiện B bồi thường cho bị hại Anh Hoàng Đăng Đ số tiền 3.000.000 đồng.
* Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (Một) xe đạp hiệu Asama màu bạc, đã qua sử dụng.
* Về án phí: Buộc bị cáo Phan Thiện B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo Phan Thiện B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp lời khai của bị hại và các chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ vụ án quá trình xét hỏi, tranh luận công khait ại phiên tòa đã làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét x ử đã có đ ủ cơ s ở để kết lu ật: Khoảng 0 3 giờ 50 phút ngày 04/3/2022, tại nhà số 24A/66 đường Ngự Bình, phường An Cựu, thành phố Huế lợi dụng đêm khuya mất cảnh giác của chủ sở hữu Phan Thiện B đã lén lút, chiếm đoạt của Anh Hoàng Đăng Đ một ví da bên trong có 3.000.000 đồng Việt Nam, một máy tính bảng nhãn hiệu Apple iPad màu bạc có giá trị 1.000.000 đồng; một máy tính bảng nhãn hiệu Xiaomi Pad5 có giá trị 4.000.000đồng và 01 túi đeo nữ màu nâu có giá trị 50.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 8.050.000 đồng (Tám triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).
Tại bản án số: 282/2017/HSST, ngày 18/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Huế đã áp dụng khoản 2 Đi ều 136; các đi ểm n, p kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự: Xử phạt Phan Thiện B 03 (Ba) năm tù về

## Page 4

tội “Cướp giật tài s ản”; Áp dụng khoản 1 Đi ều 138; các đi ểm n. p kho ản 1 Đi ều 46; đi ểm g kho ản 1 Đi ều 48 B ộ luật hình s ự: Xử phạt Phan Thiện B 09 (Chín)
thánh tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Áp dụng kho ản 1 Đi ều 50 B ộ luật hình s ự:
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung của 02 tội là 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tính t ừ ngày bắt tạm giam 26/6/2017. Bị cáo đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng là “Tái ph ạm”, mới ra tù chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phạm vào tình tiết định khung hình phạt là “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Với hành vi nêu trên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Phan Thiện B về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thấy rằng:
Bị cáo Phan Thiện B là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp lu ật nhưng do bản chất lười lao động muốn hưởng thụ bằng sức lao động của người khác mới dẫn đến phạm tội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp lu ật bảo vệ, mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Mặt khác, bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án xử phạt tù về các tội “Công nhiên chi ếm đoạt tài s ản” “Trộm cắp tài s ản” và “Cư ớp tài sản của công dân”, bị cáo có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và “Cướp giật tài sản”. Mới ra tù, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân để trở thành một người có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục phạm tội. Bởi vậy, đối với Phan Thiện B cần xử lý nghiêm và cách ly b ị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa tội phạm. Khi quyết định hình phạt cần xem xét cho b ị cáo tại cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay b ị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, nên cần xem xét gi ảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[3] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Hu ế, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại không ai có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [4] Về xử lý vật chứng:
- 01 (Một) máy tính bảng nhãn hiệu Xiaomi Pad5, màu bạc; 01 (Một) máy tính bảng nhãn hiệu Apple iPad mini, màu bạc và 01 (Một) túi đeo nữ màu nâu. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại Hoàng Đăng Đ, anh Đ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì, Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 (Một) xe đạp hiệu Asama màu bạc đã qua sử dụng là phương tiện mà bị cáo dùng để thực hiện hành vi tội phạm nên cần tịch thu sung vào ngân sách

## Page 5

nhà nước.
[5] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại là Anh Hoàng Đăng Đ yêu cầu bị cáo bồi thường cho anh số tiền 3.000.000 đồng mà b ị cáo đã chi ếm đoạt, bị cáo đồng ý.
Xét yêuc ầu của bị hại là có căn c ứ phù hợp với quy định của pháp lu ật, nên cần chấp nhận.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo Phan Thiện B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phan Thiện B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt Phan Thiện B 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giữ 05/3/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật T ố tụng hình s ự. Tuyên x ử: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (Một) chiếc xe đạp hiệu Asama màu bạc đã qua sử dụng . Đặc điểm vật chứng này thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/6/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585 và 589 của Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Phan Thiện B phải bồi thường cho Anh Hoàng Đăng Đ số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành án xong tất cả khoản tiền, hàng tháng, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự, đư ợc b ổ sung theo Lu ật sửa đ ổi, b ổ sung Lu ật thi hành án dân s ự năm 2014, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 135, kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng Hình sự; điểm a, c khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định v ề mức thu,

## Page 6

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Phan Thiện B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết công khai theo quy định của pháp luật.
















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh TT Huế;
- VKSND thành phố Huế;
- Công an thành phố Huế;
- Chi cục THADS thành phố Huế;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu dán án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



( Đã ký)


Huỳnh Trọng Cẩn