Bản án số: 38/2022/HNGĐ-ST
Bản án
Số: 38
Ngày: 25/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: giữa chị Trần Thị Minh T và anh Nguyễn Văn P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA TỈNH PHÚ THỌ ==============================================================

 Bản án số: 38/2022/HNGĐ-ST Ngày 25 tháng 8 năm 2022 "V/v Hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ========================================================================================


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Hồng Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Mạnh Cường và ông Vi Văn Mạnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Đình Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ : Bà Nguyễn Phương Anh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 91/2022/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2022 và Thông báo mở lại phiên tòa số 81/2022/TB-TA ngày 08 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự;

Nguyên đơn: Chị Trần Thị Minh T - Sinh n¨m 1993 N¬i c­ tró: Khu 1, xã Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn P - Sinh n¨m 1984 N¬i c­ tró: Khu 12, xã H, huyÖn T, tØnh Phó Thä ChịT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh P đã được triệu tập đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn chị Trần Thị Minh T vắng mặt nhưng theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án, chịT trình bày như sau:
- Chị và anh Nguyễn Văn P tự nguyện kết hôn với nhau 11/9/2009, cã ®¨ng ký kÕt h«n t¹i ñy ban nh©n d©n x· Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ. Vì khi đó chị mới hơn 16 tuổi, chưa đủ tuổi kết hôn nên chị đã khai tăng tuổi của mình thành sinh ngày 10/10/1990 để đủ tuổi được đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị ở chung với gia đình anh P tại xã Y (nay là xã H) một thời gian ngắn rồi đi làm ăn thuê nhà ở ngoài và cũng có thời gian v ợ chồng ở cùng gia đình chị tại xã Y , huyện H. Quá trình vợ chồng chung sống anh P thường xuyên rượuc hè, cờ bạc rồi về đánh đập

## Page 2

2 chị, cuộc sống vợ chồng không hòa thuận, không có hạnh phúc nên từ năm 2012, chị và anh P đã sống ly thân, anh P về ở với gia đình tại khu 12, xã H , huyện T, còn chị ở nhà bố mẹ đẻ tại khu 1, xã Y , huyện H. Đến nay tình cảm vợ chồng không còn vì vậy chị yêu cầu Tòa án cho ly hôn hoặc hủy việc kết hôn giữa chị với anh Phong.
- VÒ con chung , tài sản chung, vay nợ chung và các vấn đề khác chị Trần Thị Minh T trình bày không có nên không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn là anh Nguyễn Văn P đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng trong quá trình giải quyết, xét xử đều vắng mặt không có lý do , anh P cũng có lời khai (anh P không ký biên bản) nhưng có sự chứng kiến của bà Nguyễn ThịT (mẹ đẻ anh P) và cán bộ tư pháp xã Hoàng Cương cụ thể như sau: Anh P xác nhận có đăng ký kết hôn với chị Trần Thị Minh T ngày 11/9/2009. Năm 2014 thì chị T bỏ đi và vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay và anh cũng đồng ý ly hôn với chị T.
- Về con chung, tài sản chung, vay nợ chung và các vấn đề khác anh P xác nhận anh và chịT không có nên không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba , Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Trong quá trình giải quyết và xét xử vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập, thông báo hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn là anh Nguyễn Văn P vẫn vắng mặt mà không có lý do, còn nguyên đơn là chị Trần Thị Minh T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt do vậy Tòa án quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điểu 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Minh T và anh Nguyễn Văn P tự nguyện và được UBND xã Y , huyện H, tỉnh Phú Thọ đăng lý kết hôn ngày 11/9/2009. Tuy nhiên theo chịT trình bày thì chị sinh ngày 10/6/1993, khi kết hôn, chị mới hơn 16 tuổi, chưa đủ tuổi kết hôn nên đã tự khai tăng tuổi của mình thành sinh ngày 10/10/1990 để được đăng ký kết hôn. Căn cứ vào lời trình bàyc ủa chịT cùng với các tài liệuch ứng cứ có trong hồ sơ gồm: Giấy khai sinh , Giấy chứng minh nhân dân, Giấy xác nhận vền ơi cư trú, Giấy phép lái xe của chị Trần Thị Minh T thì xác định chịT sinh ngày 10/6/1993, phù hợp với lời trình bày của chịT . Đối chiếu với ngày, tháng, năm kết hôn được ghi trong Giấy đăng ký kết hôn thì tại thời điểm kết hôn, chị Thu mới được hơn 16 tuổi, chưa đủ điề u kiện kết hôn, vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000.
Như vậy, mặc dù chịT và anh P kết hôn với nhau là tự nguyện, có đăng ký kết hôn nhưng vi phạm về điều kiện kết hôn, do cuộc sống chung có nhiều mâu thuẫn và từ nhiều năm nay chịT và anh P đã không còn sống chung. Nay chịT yêu cầu Tòa án cho ly hôn hoặc hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa chị với anh P là có căn cứ và

## Page 3

3 Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa chị Trần Thị Minh T và anh Nguyễn Văn P là đúng pháp luật.

[3]. Về con chung, tài sản chung, vay nợ chung và các vấn đề khác chịT và anh P không có nên không giải quyết.

[4]. Về án phí: Chị Trần Thị Minh T là nguyên đơn phải chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5]. Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Ba đã phát bi ểu quan đi ểm về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân s ự và xác định trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử hủy việc kết hôn trái pháp lu ật giữa chị Trần Thị Minh T và anh Nguyễn Văn P.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 ; Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điểu 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 2 Điều 4 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT -TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 32 6/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Xử: Hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa chị Trần Thị Minh T và anh Nguyễn Văn P.
- Về con chung, tài sản chung, vay nợ chung và các vấn đề khác không có nên không giải quyết.

- Về án phí: Chị Trần Thị Minh T phải nộp toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000.đ (ba trăm nghìn đồng). Xác nhận chị Thu đã nộp 300.000.đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí tại “Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án” số AA/2020/0003401 ngày 16 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ.

Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.

 Nơi nhận:
- VKSND huyện, tỉnh;
- UBND xã Y, h. H;
- C¸c ®­¬ng sù;
- Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù;
- L­u hå s¬, ¸n v¨n T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




T¹ Hång TuÊn

## Page 4

4