Bản án số: 16/2023/HS-PT
Bồ Thị Út H - phạm tội đánh bạc
Số: 16
Ngày: 14/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 16/2023/HS-PT Ngày 14-02-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Huy Toàn.
Các Thẩm phán: Ông Trương Văn Lộc.
 Ông Lê Sỹ Trứ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Thái - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Ông Trần Tấn Lập - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 10 và 14 tháng 02 năm 2023, tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
268/2022/TLPT-HS ngày 24 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo Bồ Thị Út H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 42/2022/HS-ST ngày 25 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
Bồ Thị Út H sinh năm 1975 tại tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký thường trú:
khu phố 1, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: nội trợ; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Ph ật; quốc tịch:
Việt Nam; con ông B ồ VănG và bà Phan Thị D; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 14 tháng 10 năm 2020, bị Công an huyện P xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng v ề hành vi “Đánh b ạc” theo Quy ết định s ố 119/QĐ- XPVPHC; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20 tháng 12 năm 2021 đến ngày 29 tháng 12 năm 2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay;
bị cáo có mặt.
Ngoài ra, còn có 12 bị cáo không có kháng cáo, kháng nghị và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 19 tháng 12 năm 2021, tại lô cao su thuộc khu phố 1, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P bắt quả tang 13 người gồm: Bồ Thị Út H, Danh Thị N, Mai Hữu M, Nguyễn Q, Nguyễn Bích Th, Nguyễn Thị V, Lê Thị Bạch H, Trịnh Minh T, Huỳnh Thị Mỹ C, Nguyễn Thị Thùy D, Trịnh Thị Th1, Nguyễn Thị P, Nguyễn Ngọc L đang thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức lắc tài xỉu.
Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc gồm:
Số tiền 14.000.000 đồng.
01 chiếc chiếu có nhiều họa tiết và có viền màu đỏ; 01 bộ tài xỉu gồm: 03 hột xí ngầu bằng nhựa, 01 cái đĩa bằng sứ màu trắng, 01 cái nắp bằng nhựa màu đỏ có dán băng keo màu đen; 02 tấm bạt màu xanh.
Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận khoảng hơn 11 giờ ngày 19 tháng 12 năm 2021, Nguyễn Ngọc L đi bộ đến lô cao su thu ộc khu phố 1, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương. Tại đây L gặp các bị cáo: Bồ Thị Út H, Danh Thị N, Mai Hữu M, Nguyễn Q, Nguyễn Bích Th, Nguyễn Thị V, Lê Thị Bạch H, Trịnh Minh T, Huỳnh Thị Mỹ C, Nguyễn Thị Thùy D, Trịnh Thị Th1 và Nguyễn ThịP đang ngồi chơi. Thấy vậy nên L rủ Bồ Thị Út H hùn tiền lại với nhau cùng làm cái lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền cùng các con bạc thì Hai đồng ý, sau đó L và H mỗi người bỏ ra số tiền 1.400.000 đồng. L lấy 01 bộ dụng cụ lắc tài xỉu (mang theo trước đó) ra cùng với H thay nhau lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền với 11 con bạc còn lại. Mỗi ván, mỗi con bạc đặt tiền dao động từ 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng) đến 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Khi các con bạc đang đánh bạc thì bị bắt quả tang.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P còn thu giữ:
Thu gi ữ trên ngư ời các con bạc số tiền dùng đ ể đánh bạc tổng cộng là 16.740.000 đồng, cụ thể: Nguyễn Ngọc L số tiền 500.000 đồng; Bồ Thị Út H số tiền 350.000 đồng; Danh ThịN số tiền 650.000 đồng; Nguyễn Q số tiền 4.000.000 đồng; Lê Thị Bạch H số tiền 2.580.000 đ ồng; Trịnh Minh T số tiền 5.000.000 đồng; Nguyễn Bích Th số tiền 660.000 đ ồng; Nguyễn Thị V số tiền 3.000.000 đồng.
Nguyễn Ngọc L mang theo số tiền 1.400.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, khi bị Công an bắt quả tang thì L thua 900.000 đồng, còn lại 500.000 đồng trên người bị Công an thu giữ.
Bồ Thị Út H mang theo 1.750.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, H lấy số tiền 1.400.000 đồng để hùn với L, khi thua hết số tiền hùn thì H sẽ lấy 350.000 đồng còn lại chơi tiếp, khi bị bắt quả tang thu giữ trên người H số tiền 350.000 đồng.
Các bị cáo khai nhận đã dùng số tiền vào việc đánh bạc như sau: Danh Thị N 700.000 đồng; Nguyễn Q 5.000.000 đồng; Lê Thị Bạch H 2.730.000 đồng;
Trịnh Minh T 5.000.000 đồng; Nguyễn Bích Th 680.000 đồng; Nguyễn Thị V 3.600.000 đ ồng; Mai HữuM 400.000 đ ồng; Huỳnh Thị MỹC 30.000 đ ồng;

## Page 3

Nguyễn Thị Thùy D mang theo s ố tiền 800.000 đ ồng; Trịnh Thị Th1 200.000 đồng; Nguyễn ThịP 60.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 42/2022/HS-ST ngày 25 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương đã quyết định.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Bồ Thị Út H 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù đư ợc tính t ừ ngày bắt thi hành án, đư ợc khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 20 tháng 12 năm 2021 đến ngày 29 tháng 12 năm 2021.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Q 07 (bảy) tháng tù, xử phạt bị cáo Huỳnh Thị MỹC 06 (sáu) tháng tù, xử phạt bị cáo Trịnh Minh T 06 (sáu) tháng tù, xử phạt bị cáo Trịnh Thị Th1 06 (sáu) tháng tù, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc L 40.000.000 đồng, xử phạt bị cáo Danh ThịN 20.000.000 đồng, xử phạt bị cáo Mai HữuM 22.000.000 đồng, xử phạt bị cáo Nguyễn Bích T h 20.000.000 đồng, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị V 23.000.000 đồng, xử phạt bị cáo Lê Thị Bạch H 23.000.000 đồng, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thùy D 20.000.000 đồng, xử phạt bị cáo Nguyễn ThịP 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 28 tháng 7 năm 2022, bị cáo Bồ Thị Út H kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu ý kiến:
Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo đánh bạc trái phép với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 31.880.000 đồng. Do đó, việc cấp sơ thẩm truy tố, xét x ử các bị cáo về tội “Đánh b ạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình s ự là đúng người, đúng tội và đúng pháp lu ật.Tuy nhiên, ngoài thực hiện hành vi đánh bạc thì bị cáo Nguyễn Ngọc L còn có hành vi chuẩn bị và cung cấp cung cụ đánh bạc (bộ lắc tài xỉu) và rủ rê, lôi kéo 12 bị cáo khác đang tụ tập ngồi chơi tại lô cao su để cùng bị cáo đánh bạc trái phép với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 31.880.000 đồng. Hành vi này của bị cáo L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”, quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Bồ Thị Út H với vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo L trong việc tổ chức đánh bạc. Cấp sơ thẩm không tiến hành khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc L, Bồ Thị Út H về tội danh “Tổ chức đánh đánh bạc” là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Vì vậy, đề nghị hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2022/HS-ST ngày 25/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật. Do đề nghị hủy bản án sơ thẩm nên không xem xét đến kháng cáo của bị cáo Bồ Thị Út H.
Bị cáo nói lời sau cùng: mong Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Kháng cáo của bị cáo thực hiện trong thời hạn luật định, hợp lệ nên vụ án được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương, hành vic ủa Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử sơ thẩm thực hiện việc điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm xác định. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 19 tháng 12 năm 2021, tại vườn cao su thuộc khu phố 1, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương các b ị cáo Bồ Thị Út H, Nguyễn Ngọc L, Danh Thị N, Mai Hữu M, Nguyễn Q, Nguyễn Bích Th, Nguyễn Thị V, Lê Thị Bạch H, Trịnh Minh T, Huỳnh Thị Mỹ C, Nguyễn Thị Thùy D, Trịnh Thị Th1 và Nguyễn ThịP đã thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức lắc tài xỉu thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 31.880.000 đồng. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp lu ật. Tuy nhiên, qua lời khaic ủa bị cáo H tại phiên tòa phúc thẩm và di ễn biến hành vi khách quan của từng bị cáo trong vụ án, kết hợp lời khai của các bị cáo khác có tại hồ sơ có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc L đã chuẩn bị công cụ là bộ lắc tài xỉu từ trước (01 chiếc chiếu, 01 bộ tài xỉu gồm: 03 hột xí ngầu bằng nhựa, 01 cái đĩa bằng sứ màu trắng, 01 cái nắp bằng nhựa màu đỏ và 02 tấm bạt màu xanh), rủ rê bị cáo H hùn tiền để làm cái, đồng thời rủ các bị cáo khác tham gia lắc tài xỉu. Hành vi của bị cáo L, ngoài hành vi đánh b ạc, bị cáo còn có dấu hiệu của tội “Tổ chức đánh bạc”, bị cáo H với vai trò đồng phạm với việc tổ chức đánh bạc của bị cáo L nhưng cấp sơ thẩm không xử lý là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo: tại phiên tòa phúc thẩm, có căn cứ xác định cấp sơ thẩm có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm tổ chức đánh bạc nên cần hủy bản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Ngọc L, Bồ Thị Út H để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung nên không xem xét kháng cáo của bị cáo.
[5] Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị hủy một phần bản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Ngọc L, Bồ Thị Út H để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung là phù hợp.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

[6] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 344, Điều 345, điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
1. Hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 42/2022/HS-ST ngày 25 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Ngọc L, Bồ Thị Út H để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.
2. Giao hồ sơ cho Vi ện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương đ ể điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Bồ Thị Út H không phải nộp.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.