Bản án số: 27/2022/HS-ST
Hờ A Của - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh
Số: 27/HS-ST
Ngày: 19/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA ––––––––––––––– Bản án số: 27/2022/HS-ST Ngày 21 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Mai Lan.
Thẩm phán: Ông Phạm Tuấn Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lèo Thị Chan, bà Bùi Thị Đào, ông Phạm Văn Chung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cường.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
- Hờ A C, tên gọi khác: Không, sinh ngày 20/09/1990, tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Xóm TM, xã HK, huy ện MC, tỉnh HB; nghề nghiệp:
Trồng trọt; trình độ văn hóa: Không bi ết chữ; dân tộc: Mông; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông: Hờ A Khua, con bà:
Giàng Y Pàng (đã chết); bị cáo có vợ là: Khà Y Dụ và có 01 con sinh năm 2016.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/05/2022 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn Hải - Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Sơn La, có mặt.
- Người phiên dịch: Anh Tếnh Lao Dành, địa chỉ: Thôn 7, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 10 phút ngày 01/12/2016, tổ công tác Công an huyện Vân Hồ làm

## Page 2

nhiệm vụ tại khu vực bản Co Chàm, xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La phát hiện bắt quảT Khà A T, Khà A D, Vàng A P, Khà A C (đều trú tại Xóm TM, xã HK, huyện MC, tỉnh HB) đang có hành vi vận chuyển trái phép 30 bánh Heroine có tổng khối lượng 9.732,21 gam (đã có kết luận giám định là Heroine) đem đi bán.
Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quảT đối với Khà A T, Khà A D, Vàng A P, Khà A C cùng vật Cng (30 bánh Heroine, tổng khối lượng 9.732,21 gam).
Căn cứ tài liệu thu thập được ngày 18/9/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La ra Quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Giàng A C về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 4 Điều 194 BLHS năm 1999 nhưng C không có mặt tại địa phương. Đến ngày 27/7/2020, Giàng A C bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La bắt theo lệnh truy nã.
Mở rộng điều tra ngày 19/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC04) Công an tỉnh Sơn La đã khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Hờ A C về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 4 Điều 194 BLHS năm 1999, nhưng Của không có mặt tại địa phương. Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC04) đã ra Lệnh truy nã bị can và Quyết định tách vụ án hình sự số 02 ngày 21/01/2021 để xử lý sau.
Đến ngày 30/5/2022, Hờ A C ra đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC04)
tỉnh Hòa Bình. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC04) tỉnh Sơn La đã tiếp nhận bị can Hờ A C để điều tra theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra các bị án Khà A T, Khà A D, Vàng A P, Khà A C, Giàng A C và bị cáo Hờ A C khai nhận như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 29/11/2016, Khà A D đến nhà Giàng A C chơi, D rủC tham gia vận chuyển 30 bánh Heroine đem lên tỉnh Cao Bằng để bán, C đồng ý. D đưa choC 600.000 đồng nhờ mua hộ 02 chiếc cặp để đựng ma túy, C cầm tiền đi mua 02 chiếc cặp màu đen đem về nhà. Khoảng 0 giờ ngày 01/12/2016, D gọi điện bảoC mang 02 chiếc cặp đến nhà D để đựng ma túy, C đem 02 chiếc cặp mang đến nhà rồi cùng D cho các bánh Heroine vào trong 02 chiếc cặp. Khoảng 8 giờ ngày 01/12/2016, D gọi điện bảoC sang nhà nói sẽ có Khà A C, Khà A T, Vàng A P cùng đem ma túy đi bán, Ch đồng ý. Sau đóC bảo D gọi điện cho Hờ A C (anh rể của D)
bảoC để đi kiểm tra dọc đường.
Khoảng 10 giờ ngày 01/12/2016, D gọi điện cho Hờ A C bảo sang nhà D có việc, khi đến nơi D bảoC đi xe máy kiểm tra dọc đường từ nhà theo Quốc lộ 6A đến đỉnh đèo Thung Khe, huyện MC, tỉnh HB nếu có Công an kiểm tra thì báo cho D, để D vận chuyển ma túy đem đi bán, xong việc D sẽ trả tiền công, C đồng ý.
D đưa choC 200.000 đồng để mua xăng và chi phí đi dọc đường, C nhận tiền rồi điều khiển xe máy (không nhớ biển kiểm soát) đi từ nhà đến đỉnh đèo Thung Khe, huyện MC, tỉnh HB, trên đường đi Hờ A C quan sát trên đoạn đường đi thấy không

## Page 3

có Công an làm việc.
Đến 14 giờ ngày 01/12/2016, Của gọi điện cho D thông báo không có Công an làm việc, nghe điện xong D phân công C, P đi 01 xe máy cầm 01 chiếc cặp đựng 16 bánh Heroine còn D, T đi một xe máy cầm 01 chiếc cặp đựng 14 bánh Heroine. P điểu khiển xe máy chởC cùng chiếc cặp đựng ma túy đi đến khu vực bản Co Chàm, xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ thì bị tổ công tác Công an huyện Vân Hồ bắt quảT đối với Vàng A P , Khà A C. Vật Cng thu giữ 16 bánh Heroine có trọng lượng:
5.201,02 gam. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Hồ ra Lệnh bắt khẩn cấp đối với Khà A D, Khà A T; thu giữ trong cốp xe máy Aiblade BKS 26B1-486.66 do D điều khiển: 01 chiếc cặp màu đen bên trong có 14 bánh Heroine có khối lư ợng 4.531,19 gam, tổng cộng 30 bánh Heroine, cót ổng khối lư ợng 9.732,21 gam.
Hờ A C khai nhận biết rõ việc Khà A D và Giàng A C thuêC đi xem đường để Khà A D và Giàng A C vận chuyển trái phép chất ma túy đi bán cho ngư ời khác nhưng Của không biết số lượng chất ma túy mà Khà A D và Giàng A Cđem đi bán.
Tại Kết luận giám định số 90 ngày 19/12/2016 của Phòng KTHS Công an tỉnh Sơn La kết luận “Mẫu gửi giám định ký hiệu PC2, PC4, … đến PC32; TD 2, TD4, … đến TD28 đều là chất ma túy loại Heroine; Tổng khối lượng ma túy thu giữ 9.732,21 gam Heroine”.
Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Khà A D, Khà A T, Vàng A P, Khà A C đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử tại Bản án số 17/2017/HSST ngày 22/11/2017, tuyên phạt Khà A D tử hình; Khà A T, Vàng A P tù trung thân;
Khà A C 10 năm tù.
Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Giàng A C đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử tại Bản án số 71/2021/HSST ngày 31/3/2021, tuyên phạt Giàng A C tử hình.
Do có hành vi nêu trên, tại Cáo trạng số 123/CT-VKS-P1 ngày 26/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truyt ố Hờ A C về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hờ A C phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
- Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999: Xử phạt bị cáo Hờ A C từ 18 năm đến 20 năm tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

## Page 4

Về vật Cng của vụ án đã được xử lý trong vụ án Khà A D và đồng phạm, tại Bản án số 17/2017/HSST ngày 22/11/2017.
Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét ba nội dung: Về tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo giữ vai trò giúp sức, làm nhiệm vụ dẫn đường, không biết khối lượng ma túy mang đi bán; bị cáo không có tiền án, tiền sự, là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu, vùng xa, trình độ văn hóa không biết chữ; bị cáo có ông nội là Hờ A P được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 20 Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999 và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mở rộng lượng khoan hồng xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt.
Bị cáo Hờ A C nhận tội và nhất trí với quan điểm luận cứ bào chữa của Luật sư và có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Vân Hồ, Công an tỉnh Sơn La, Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 01/12/2016, Hờ A C đã có hành vi đi xe máy xem đường từ xóm Thung M ặn, xã Hang Kia, huy ện Mai Châu đến đỉnh đèo Thung Khe, huy ện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình rồi thông báo cho Khà A D biết là có hay không có Công an làm việc để Khà A D, Khà A Tàng, Vàng A P và Giàng A C vận chuyển 9.732,21 gam Heroine đi bán.
Hành vi phạm tội của bị cáo được Cng minh bằng các căn cứ như sau:
- Biên bản bắt người phạm tội quảT lập hồi 16 giờ 10 phút ngày 01/12/2016 đối với Vàng A P, Khà A C tại địa phận bản Co Chàm, xã Lóng Luô ng, huyện

## Page 5

Vân Hồ, tỉnh Sơn La cùng vật Cng thu giữ.
- Biên bản bắt người phạm tội quảT lập hồi 19 giờ 35 phút ngày 01/12/2016 đối với Khà A D, Khà A Tàng tại bản Bó Nhàng II, xã VânH ồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La cùng vật Cng thu giữ.
- Kết luận giám định số 90 ngày 19/12/2016 của Phòng KTHS Công an tỉnh Sơn La kết luận “Mẫu gửi giám định ký hiệu PC2, PC4, … đến PC32; TD 2, TD4, … đến TD28 đều là chất ma túy lo ại Heroine; Tổng khối lượng ma túy thu gi ữ 9.732,21 gam Heroine”.
- Quyết định truy nã số 07/QDĐN-CSMT ngày 30/5/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La với Hờ A C về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
- Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú lập hồi 6 giờ 00 phút ngày 30/5/2022 đối với Hờ A C tại Công an huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.
- Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác đã xét xử trước đó là Khà A T, Vàng A P, Khà A C, Khà A D, Giàng A C và Chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án thể hiện Khà A D thỏa thuận Hờ A C có nhiệm vụ đi dẫn đường xem có Công an không để D, C, P, T vận chuyển ma túy đi bán.
Từ các căn cứ Cng minh trên, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hờ A C phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.
[3] Khung hình phạt áp dụng: Bị cáo Hờ A C đã có hành vi mua bán trái phép 9.732,21 gam Heroine, vi phạm tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm b kho ản 4 Điều 194 Bộ luật Hình s ự năm 1999 “Hêrôin hoặc Côcain có trọng lượng từ 100 gam trở lên” có khung hình phạt tù từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có ông nội là Hờ A P được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất, sau khi bỏ trốn bị cáo ra đầu thú nên áp dụng điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.
[5] Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội, vai trò của bị cáo: Bị cáo Hờ A C là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc mua bán ma túy là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn giúp Khà A D đi dò đường xem có Công an

## Page 6

trên đường để Khà A D, Khà A T, Vàng A P, Khà A C, Giàng A C vận chuyển ma túy đi bán, do đó bị cáo Hờ A C giữ vai trò đồng phạm giúp sức trong vụ án quy định tại Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội, vai trò cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đảm bảo tính giáo dục riêng, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung, phù hợp với quan điểm của Viện kiểm sát đã đề nghị.
[6] Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, song xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật Cng:
- Đối với số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định và một số đồ vật không có giá trị sử dụng đã được Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La tuyên xử tại Bản án số 17/2017/HSST ngày 22/11/2017.
- Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave mà bị cáo Hờ A C sử dụng đi xem đường cho Khà A D vào năm 2016. Quá trình điều tra bị cáo Của khai không còn nhớ biển kiểm soát và bán lại cho người không quen biết . Do đó không có căn cứ để truy tìm, thu giữ.
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mà bị cáo Hờ A C khai nhận dùng để liên lạc với Khà A D vào năm 2016. Quá trình điều tra bị can Hờ A C khai đã làm hỏng và vứt bỏ. Do đó, không có căn cứ để truy tìm, thu giữ.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20, Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999:
Tuyên bố bị cáo Hờ A C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hờ A C 18 (mười tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/5/2022.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự 2015, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 7

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Hờ A C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/12/2022)./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La;
- Bị cáo, Luật sư bào chữa;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- Phòng KTNV-THA;
- Lưu hồ sơ, án văn.












 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Đinh Thị Mai Lan

## Page 8

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Đinh Thị Mai Lan

## Page 10

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La;
- Bị cáo, Luật sư bào chữa;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- Phòng KTNV-THA;
- Lưu hồ sơ, án văn.












 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đinh Thị Mai Lan





















 - THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN - THẨM PHÁN