Bản án số: 16/2022/HS-ST
Phàn A P - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 30/12/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LC

Bản án số: 16/2022/HS-ST Ngày 30-12-2022

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LC


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Vàng Xuân Hiệp;
Các hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Quốc Tuấn; Ông Trần Văn Toàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Huế - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh LC
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh LC tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Luân, Kiểm sát viên.
 Ngày 30/12/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh LC xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2022/HSST ngày 18 tháng 11 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2022/QĐXXST -HS ngày 15 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên : Phàn A P , tên gọi khác: Không; sinh năm:1970 tại huyện SH, tỉnh LC; nơi ĐKHKTT: Bản Nậm Lúc 1, xãP S L , huyện SH, tỉnh LC; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Dao; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: Không; con ông: Phàn LảC (đã chết) và con bà: Tẩn Diển Q , sinh năm 1942; có vợ: Phùng Mí L , sinh năm 1968 và có 07 con, con lớn nhất sinh năm 1990, con nhỏ nhất sinh năm 2009; Anh, chị, em ruột: Có 03 người, bị can là con thứ nhất trong gia đình; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ và tạm giam từ ngày 30/6/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh LC, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Lê Mạnh Hùng, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh LC, (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Má A Dủa, sinh năm 1993. Địa chỉ: bản Than Chi Hồ, xã Hồng Thu, huyện SH, tỉnh LC, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Theo lời khai của bị can Phan A P: Cách ngày bị bắt khoảng 3 đến 4 ngày (P không nhớ rõ) P gặp người đàn ông dân tộc Mông (không biết rõ nhân thân, lai lịch) trông giống người nghiện tại khu vực bản Nậm Lúc 1, xãP S L , huyện SH, tỉnh LC. Qua trao đổi, P đã hỏi mua được của người đàn ông đó 02 cây Heroine (được gói ngoài bằng nilon màu đen, bên trong là 02 gói nilon màu hồng chứa chất bột màu trắng) với giá 28.000.000 đồng. P mang Heroine về cất giấu trên rừng gần nhà và không cho ai biết, mục đích để bán kiếm lời. Khoảng 2 đến 3 ngày sau, P nhận được số điện thoại 0925.716.437 của người đàn ông, giới thiệu tên là Chung nhà ở huyện TĐ. Qua nói chuyện, Chung hỏiP có ma túy thì bán cho Chung . P đồng ý bán cho Chung 02 cây Heroine với giá 50.000.000 đồng. Cả hai thống nhất sáng ngày 30/6/2022, P sẽ mang Heroine đến huyện TĐ và hẹn Chung đón tại huyện TĐ.
Khoảng 15 giờ ngày 29/6/2022, P đang ở nhà mình tại bản Nậm Lúc 1, xãP S L, huyện SH thì có Ma A C , sinh năm 1986, trú tại bản Than Chi Hồ, xã Hồng Thu, huyện SH (là người quen của P) điều khiển xe mô tô BKS 25B1 – 754.81 đến chơi. Do không biết đi xe nên P đã nhờ Chư chởP đi TĐ, P sẽ trả tiền xăng và tiền công cho Chư, Chư đồng ý. Khoảng 03 giờ ngày 30/6/2022, P lấy gói Heroine cất giấu vào trong túi áo bên trái trước ngực, rồi mặc áo mưa ra bên ngoài, sau đó quay về nhà gọi Chư dậy chởP đi TĐ (P không nói cho Chư biết việc mình cất giấu Heroine trong người), Chư đồng ý. Chư điều khiển xe mô tô BKS 25B1 – 754.81 chởP đi theo đường từ bản Nậm Lúc qua xã Nậm Tăm, huyện SH đến xã Nùng Nàng, huyện TĐ, P gọi Chung đến đón, Chung đồng ý. Khoảng một giờ sau, Chung điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) cùng người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch đến gặp P và Chư, P nói cho Chung biết hàng (tức Heroine)
trong túi áo của P. Thấy vậy, Chung nóiP lên xe Chung chở, còn người đàn ông đi cùng Chung điều khiển xe BKS 25B1 – 754.81 chở Chư đi trước, xe của Chung chởP đi sau.
Khoảng 07 giờ 15 phút, ngày 30/6/2022, cả 04 người đến khu vực cây xăng Tuấn Tuyền 3 thuộc địa phận bản Nà Bỏ, xã Bản Giang, huyện TĐ, tỉnh LC thì bị lực lượng Công an xã Bản Giang, huyện TĐ yêu cầu dừng xe kiểm tra, khi Chư và P xuống xe, lợi dụng sơ hở người đàn ông chở Chư đã bỏ lại xe chạy thoát , Chung

## Page 3

cũng điều khiển xe mô tô chạy thoát. Tổ công tác kiểm tra bắt quả tang thu giữ trong túi áo bên tráiP đang mặc có 01 túi nilon màu đen, bên trong có 02 gói nilon màu hồng chứa chất bột màu trắng. P khai nhận đó là Heroine P đang mang đi bán.
Tổ công tác kiểm tra người đối với Ma A C nhưng không phát hiện thu giữ gì. Tại thời điểm bắt quả tang Chư khai không biết việc P cất giữ Heroine trong người , Phan A P cũng khai nhận: do không biết đi xe mô tô nên P chỉ nhờ Chư chở xuống TĐ, P không nói cho Chư biết việc mình cất dấu Heroine trong người để mang đi bán. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Tại Bản kết luận giám định số: 30/KL -GĐ, ngày 30/6/2022 của người giám định theo vụ việc kết luận: “Tổng số cục chất bột khô màu trắng thu giữ của Phan A P có tổng khối lượng là 68,14 gam”.
Bản kết luận giám định số 655/GĐ -KTHS, ngày 04/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh LC:“01 mẫu chất bột khô màu trắng (ký hiệu M1, M2)
gửi giám định là ma túy, loại Heroine”.
Bản cáo trạng số: 78/CT -VKSLC-P1, ngày 18/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh LC đã truy tố bị can Phan A P ra trước Tòa án nhân dân tỉnh LC để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251 điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , xử phạt bị cáo Phan A P từ 17 năm đến 18 năm tù. Về vật chứng của vụ án, đề nghị: Tịch thu, tiêu hủy 67,70 gam Heroine còn lại sau giám định. Tịch thu, hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động màu đen, loại có phím bấm nhãn hiệu NOKIA. Tuyên trả lại cho ông Má A Dủa, sinh năm 1993; trú tại: bản Than Chi Hồ, xã Hồng Thu, huyện SH, tỉnh LC 01 xe mô tô màu xanh nhãn hiệu Honda Wave alpha, biển kiểm soát: 25B1 - 754.81 (không thu hồi được giấy phép lái xe).
Về hình phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ bào chữa và cho rằng nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo một phần do hoàn cảnh gia đình khó

## Page 4

khăn, bị cáo không được đi học nên nhận thức có phần còn hạn chế. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về việc làm của mình. Bản thân lần đầu phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự, là người dân tộc sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s, khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội . Xem xét giảm nhẹ ở mức thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát. Về hình phạt bổ sung, án phí hình sự sơ thẩm và xử lý vật chứng của vụ án, đồng quan điểm với Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử, xem xét chấp nhận một phần ý kiến đề nghị của người bào chữa.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Bị cáo không bổ sung gì và nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa, không có ý kiến gì với quyết định truy tố và không tranh luận với Viện kiểm sát.
Tại lờin ói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, giảm nhẹ ở mức án thấp nhất của khung hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh LC, các Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh LC, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Vì

## Page 5

mục đích vụ lợi nên khoảng 07 giờ 15 phút ngày 30/6/2022, tại bản Nà Bỏ, xã Bản Giang, huyện TĐ, tỉnh LC, Phan A P đang cất giấu 68,14 gam Heroine để bán cho người nam giới (không xác định được nhân thân, lý lịch) thì bị Cơ quan điều tra Công an huyện TĐ, tỉnh LC phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Vì vậy, cáo trạng và quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh LC tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước ta đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng tới trật tự, an toàn xã hội của địa phương và đây còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh tội phạm, tệ nạn xã hội khác. B ị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc mua bán ma túy là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật nhưng vì hám lời nên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa ngày hôm nay là cần thiết, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cần xem xét, quyết định mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo.
[3] Xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[3.2] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bản thân là người dân tộc thiểu số, gia đình thuộc diện hộ nghèo và sinh sống tại nơi có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
[4]. Ngoài ra tại phiên tòa bị cáo thừa nhận quá trình điề u tra, truy tố, lấy lời khai bị cáo tự nguyện khai, không bị bức cung, dùng nhục hình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có căn cứ khẳng định trong quá trình điều tra truy tố bị cáo không bị ép cung, dùng nhục hình.
Trên cơ sở các quy định của pháp luật, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, xem xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử cần xem xét, áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian

## Page 6

nhất định mới đủ để trừng phạt và làm gương cho những người khác đang có ý định phạm tội. Đồng thời đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[5]. Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn thuộc hộ nghèo. Vì vậy, Hội đồng xét xử, xem xét quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng của vụ án gồm:
Số Heroine còn lại sau giám định là 67,70 gam là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành. Do vậy, cần tuyên tịch thu, tiêu hủy.
 01 (một) điện thoại di động màu đen, loại có phím bấm nhãn hiệu NOKIA, số IMEI 1: 350078310480019, số IMEI 2: 350078312480017. Kèm theo một sim Vietel, trên sim có các dãy số: 8984 04800 00493 17253. Bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, cần tuyên tịch thu, hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước.
01 (một) xe môtô màu xanh nhãn hiệu Honda Wave alpha, biển kiểm soát 25B1-754.81. Số khung RLHJA3927LY060869, số máy JA39E-2063813 dung tích xi lanh: 109,1. (Không thu hồi được đăng ký xe), là xe của Má A Dủa, Ma A C tự ý lấy xe đi chở bị cáoP đi bán ma túy, Dủa không biết và đề nghị xin lại chiếc xe. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho ông Má A Dủa, sinh năm 1993, trú tại bản Than Chi Hồ, xã Hồng Thu, huyện SH, tỉnh LC.
[7] Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội và ý kiến của bị cáo tại phiên tòa . Hội đồng xét xử, xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[8] Về các vấn đề liên quan:
Đối với người đàn ông tên Chung, nhà ở huyện TĐ, theo lời khai cuảP là người đã sử dụng số điện thoại 0925.716.437 để đặt mua ma túy với P: Cơ quan điều tra yêu cầu tra cứu số điện thoại 0925.716.437 nhưng chưa có kết quả. DoP không biết rõ nhân than, lai lịch của Chung nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với người đàn ông dân tộc Mông, bán Heroine choP và người đàn ông đi cùng với Chung: DoP không biết rõ nhân thân, lai lịch của những người này nên không có cơ sở để điều tra làm rõ trong vụ án.
Đối với Ma A C: Theo lời khai cuảP và Chư tại thời điểm bắt quả tang đều thể hiện P nhờ Chư chở từ SH đến TĐ, nhưng Chư không biết việc P mang Heroine cất giấu trong người để đi bán. Sau khi khởi tố vụ án, P thay đổi lời khai

## Page 7

cho rằng trên đường đi từ SH về TĐ, P có nói cho Chư biết việc mình cất giấu Heroine trong người để đi bán, nếu bán được sẽ chia cho Chư một nửa tiền lãi. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập Chư để đối chất, làm rõ nhưng gia đình, chính quyền không biết Chư đi đâu, làm gì. Ngo ài lời khai duy nhất của P, tại hồ sơ không tài liệu, chứng cứ khác để xác định Chư liên quan đến vụ án này. Vì vậy, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ nếu đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
[9] Kiến nghị: Đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ đối tượng Chung là người đã sử dụng số điện thoại 0925.716.437 để đặt mua ma túy với Phan A P. Và đối tượng Ma A C là người Phan A P nhờ chở từ SH đến TĐ, khi có đủ căn cứ sẽ xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331;
Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên bố bị cáo Phan A P phạm tội: ”Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phan A P 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2022.
3. Xử lý vật chứng:
Tuyên tịch thu, tiêu hủy 67,70 gam Heroine còn lại sau giám định.
Tuyên tịch thu, hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động màu đen, loại có phím bấm nhãn hiệu NOKIA, số IMEI 1:
350078310480019, số IMEI 2: 350078312480017. Kèm theo một sim Vietel, trên sim có các dãy số: 8984 04800 00493 17253.
Tuyên trả lại cho ông Má A Dủa, sinh năm 1993, trú tại bản Than Chi Hồ, xã Hồng Thu, huyện SH, tỉnh LC: 01 (một) xe môtô màu xanh nhãn hiệu Honda Wave alpha, biển kiểm soát 25B1 -754.81. Số khung RLHJA3927LY060869, số máy JA39E-2063813 dung tích xi lanh: 109,1. (Không thu hồi được đăng ký xe).
(Tình trạng vật chứng như nô tả chi tiết trong biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan CSĐT Công an tỉnh LC với Cục Thi hành án Dân sự tỉnh LC được lập vào hồi 15 giờ 30 phút, ngày 21 tháng 11 năm 2022)

## Page 8

4. Miễn hình phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Án xử công khai, báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ lien quan biết được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKS nhân dân cấp cao tại HN;
- VKSND tỉnh LC;
- Công an tỉnh LC;
- Cục THADS tỉnh LC;
- Sở tư pháp tỉnh LC;
- Trại tạm giam CA tỉnh LC;
- Bị cáo;
- NBC cho bị cáo;
- NCQLNVLQ;
- Lưu HSVA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Vàng Xuân Hiệp