Bản án số: 1050/2022/HS-PT
Biện Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 1050
Ngày: 09/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -----***----- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------***--------- Bản án số: 1050/2022/HS-PT Ngày: 09/12/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
+Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Nhật Tân.
+Các thẩm phán: Bà Đặng Thị Thanh Huyền.
Bà Chử Phương Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Bảo Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát: Bà Nguyễn Thị Ánh Hằng - Kiểm sát viên.

Trong ngày: 09/12/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 747/2022/HSPT ngày: 14/10/2022; với bị cáo: Biện Văn T; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số : 162/2022/HSST ngày: 10/8/2022, của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
Biện Văn T, sinh năm 1996; giới tính: Nam ; Quốc lịch: Việt Nam ;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nơi HKTT và chỗ ở: Thôn Công Hà, xã Hà Mãn, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao dộng tự do;
Trình dộ văn hóa: 9/12; họ tên bố: Biện Văn Thương; họ tên mẹ: Dương Thị Hà; họ tên vợ: Lê Thị Ngọc Ánh, có 01 con sinh năm 2021: Tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo đầu thú và bị bắt tạm gi ữ từ ngày 18/01/2022 đến ngày 27/01/2022, hủy bỏ tạm giữ, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
- Vụ án còn bị cáo Lương Văn Minh không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Ngày 18/01/2022, Công an phường Phúc Lợi tiếp nhận đơn trình báo của ông Lê Cảnh Tùng (Sinh năm 1990; HKTT: 3C1B5 Tân Mai. quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội được ủy quyền bởi Công ty TNHH Shopee Express, khu công nghiệp Đài Tư, phường Phúc Lợi, quận Long Biên. Hà Nội) v ề việc: Ngày 13/01/2022 và ngày 15/01/2022, Kho hàng Shopee Express thuộc KCN Đài Tư, phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Elà Nội do anh Tùng quản lý bị Lương Văn Minh và Biện Văn T là nhân viên công ty lấy 03 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 chưa qua sử dụng, trong đó:
ngày 13/01 /2022 lấy 02 điện thoại (01 diện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu hồng 128Gb và 01 diện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 13 màu đen 256Gb) và ngày 15/01/2022 lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu hồng 256Gb. Đồng th ời, Công ty TNHH Shopec Express cũng cung cấp hình ảnh camera quá trình phạm tội của Minh, T cho cơ quan công an để xử lý vụ án. Cùng ngày 18/01/2022, Lương Văn Minh và Biện Văn T đã đến Công an phường Phúc Lợi để đầu thú về hành vi trên.
Quá trình điều tra xác định:
Lương Văn Minh và Biện Văn T là nhân viên phân loại hàng tại khu hàng hóa giá trị cao của Công ty TNHH Shopee Express, khu công nghiệp Đài Tư, phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội. Quá trình làm việc tại kho hàng, Minh thấy có sơ hở trong quản lý tài sản nên rủT trộm cắp hàng hóa để bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 11 h30’ ngày 13/01/2022, Minh lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu hồng 128Gb và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu đen 256Gb (còn nguyên trong hộp) từ nơi phân loại hàng hóa và bóc vỏ hộp lấy điện thoại giấu vào trong áo khoác, túi quần. Sau đó, Minh gọiT đến chỗ làm việc của Minh và đưa cho Tài 01 điện thoại để T, Minh mỗi người cầm 01 điện thoại ra khỏi công ty để tránh khỏi sự kiểm soát của bảo vệ công ty. Sau khi cầm điện thoại ra khỏi công ty, Minh đưaT 01 điện thoại đã trộm cắp đểT mang đi bán lấy tiền chia nhau tiêu sài. T đồng ý và cầm 02 điện thoại để cất giấu. Sau đó, T đến Cửa hàng Thiên Hà Mobile tại Ngã Tư Cầu Dâu, xã Hà Mần, huyện Thuận Thành, Bắc Ninh do chị Nguyễn Thị Nguyện (Sinh năm: 08/11/1990; HKTT: thôn Đại Tự, xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành, Bắc Ninh) làm chủ và bán cho chị Nguyện 01 điện thoại Iphone 13 màu đen đã trộm cắp với giá 16.500.000 đồng. Khoảng 19h ngày 13/01/2022, chị Nguyện đã bán máy điện thoại Iphone 13 đã mua cuảT cho chị Ngô Thị Phượng. Sau khi biết điện thoại trên là doT trộm cắp mà có, chị Nguyện chuộc lại của khách và giao nộp cho cơ quan công an. Sau khi bán điện thoại, T chia cho Minh 13.000.000 đồng và giữ lại 3.50 0.0000 đồng để tiêu xài. Chiếc điện thoại còn lại thìT thỏa thuận với Minh sẽ đểT giữ lại để sử dụng. Ngày 18/01/2022 khi đến đầu thú tại cơ quan công an, T đã giao nộp chiếc điện thoại màT cùng Minh trộm cắp.

## Page 3

3 Ngày 15/01/2022, tại khu phân loại hàng hóa giá trị cao Minh tiếp tục lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu hồng 256Gb (còn nguyên trong hộp) và bóc vỏ cất điện thoại này vào trong áo. Sau đó, Minh gọiT đến chỗ làm việc của Minh và đưa choT điện thoại trên đểT mang ra khỏi công ty. Sau khi trộm cắp điện thoại ra khỏi công ty, Minh nói vớiT để lại điện thoại trên cho Minh sử dụng và thỏa thuận vớiT sẽ choT 7.500.000 đồng (Trong đó: Minh đã đưa choT số tiền 5.000.000 đồng và 2.500.000 đồng còn lại khi nào có lư ơng sẽ đưa trả). Đối với điện thoại này, tối ngày 15/01/2022, Minh tặng cho bạn gái là Trần Thị Quỳnh Giao (Sinh năm 2000, HKTT: Thôn Lê Lợi, xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, Hà Nam; Chỗ ở: thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, Hà Nội). Chiếc điện thoại trên chị Giao đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên để giải quyết vụ án.
Tang vật thu giữ:
- Thu giữ của Trần Thị Quỳnh Giao: 01 điện thoại Iphone 13 màu hồng 256Gb.
- Thu giữ của Nguyễn Thị Nguyện: 01 điện thoại Iphone 13 màu đen 256Gb.
- Thu giữ của Biện Văn T: 01 điện thoại Iphone 13 màu hồng 128Gb và số tiền 10.000.000 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 10/KL -HĐĐGTS ngày 18/01/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Long Biên, kết luận:
- 01 điện thoại I phone 13 bộ nhớ 128Gb, số imei 358288945915253, trị giá: 22.590.000 đồng.
- 02 điện thoại Iphone 13 bộ nhớ 256Gb, số imei 353187652507029 và số imei 350521067167214, trị giá: 50.980.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản Lương Văn Minh và Biện Văn T đã chiếm đọa t:
73.570.000đồng.
Về dân sự: Quá trình điều tra, Lương Văn Minh và Biện Văn T đã bồi thường cho chị Nguyện 16.500.000 đồng là số tiền chị Nguyện đã dùng để mua điện thoại của T. Chị Nguyện không có yêu gì về dân sự. Đối với Công ty TNHH Shopee Express yêu cầu Lương Văn Minh và Biện Văn T bồi thường cho Công ty 73.070.000 đồng là số tiền Công ty đã bồi thường cho Sàn thương mại điện tử Shopee (Công ty TNHH Shopee) và từ chối nhận lại tài sản là 03 điện thoại Iphone 13. Hiện Lương Văn Minh và Biện Văn T tự nguyện giao nộp 10.000.000 đồng cho Cơ quan công an đ ể khắc phục một phần hậu quả cho Công ty TNHH Shopee Express.

## Page 4

4 Tại Bản cáo trạng số 151/CT -VKS ngày 07/7/2022 Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Biện Văn T và Lương Văn Minh về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Bản án sơ thẩm số: 162/2022/HSST ngày: 10/8/2022, của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội đã quyết định như sau:
“Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (điểm p khoản 1 Điều 51 áp dụng thêm cho bị cáo T); điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Biện Văn T và Lương Văn Minh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Biện Văn T 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tỉnh từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/01/2022 đến ngày 27/01/2022.
Xử phạt bị cáo Lương Văn Minh 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/01/2022”.
…
 - Bản án sơ thẩm còn qu yết định xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự và án phí.
- Bị cáo có đơn kháng cáo đề ngày 14/8/2022, nội dung xin giảm nhẹ mức hình phạt.
- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin hưởng án treo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên. Bị cáo xuất trình tài liệu, nội dung có ông nội và bà ngoại có công với đất nước được tặng huân chương. Bị cáo đã nộp tiền bồi thường và án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát : Đề nghị xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có tình tiết mới là gia đình có ông nội, bà ngoại là người có công với đất nước, được tặng huân chương; bị cáo tự nguyện nộp tiền bồi thường và án phí sơ thẩm nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
- Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Đơn kháng cáo của bị cáo về hình thức và thời hạn đúng theo quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

## Page 5

- Bản án sơ thẩm số: 162/2022/HSST ngày: 10/8/2022, của Tòa án nhân dân quận Long Biên , Hà Nội tuyên bố bị cáo Biện Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người đúng tội đối với bị cáo.
- Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là thích ứng mức độ phạm tội của bị cáo. Tòa án cấp phúc thẩm xét bị cáo có nhân thân tốt, hậu quả vụ án đã khắc phục; bị cáo là người khuyết tật; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có ông nội, bà ngoại có công với đất nước được tặng huân chương; có điều kiện tự cải tạo nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo hược hưởng án treo. Do vậy chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt.
- Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền 229.000 đồng bồi thường dân sự (Thay cho cả bị cáo Lương Văn Minh) và 500.000 đồng án phí phải chịu theo quyết định của bản án sơ thẩm. (Biên lai thu tiền số 0050576 ngày 17/11/2022 của Cục thi hành án dân sự Hà Nội).
- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Từ nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Biện Văn T.
- Sửa một phần Bản án sơ thẩm số: 162/2022/HSST ngày: 10/8/2022, của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; đi ểm b, s , p khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; điều 58; điều 65 Bộ luật hình sự.
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Xử phạt: Biện Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
- Giao bị cáo Biện Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Hà Mãn, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh giám sát. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo Luật thi hành án hình sự.
- Trong thời hạn thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì

## Page 6

6 Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Nếu người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Xác nhận bị cáo Biện Văn T đã nộp số tiền 229.000 đồng (Hai trăm hai mươi chín nghìn đồng) bồi thường dân sự (Thay cho cả bị cáo Lương Văn Minh); 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm . Tổng cộng 729.000 đồng (Bảy trăm hai mươi chín nghìn đồng) (Biên lai thu tiền số 0050576 ngày 17/11/2022 của Cục thi hành án dân sự Hà Nội).
- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật
- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án ND quận Long Biên;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSDN quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THADS quận Long Biên;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Tòa án ND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- Lưu HS vụ án.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Hoàng Nhật Tân