Bản án số: 01/2023/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 01
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HỆNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH B

Bản án số: 01/2023/HS-ST Ngày: 04/01/2023.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN H, TỈNH B
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Kim H Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Văn M
 2. Bà Cao Thị Kim Y
- Thư ký phiên tòa: Ông Châu Văn Th – Thư ký Tòa án nhân dân Hện H, tỉnh B.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện H, tỉnh B tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị TháiT – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện H, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l ý số 121/2022/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2022; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132 /2022/QĐXXST-HS ngày 21/12/2022, đối với bị cáo:
DƯƠNG VŨ H - sinh năm 1991 tại tỉnh B; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: thôn K, xã H, Hện H, tỉnh B ; Nghề nghiệp: làm bếp; Trình độ học vấn: 8/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo ; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Dương Bá D và bà Nguyễn Thị H; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. Bị cáo có mặt.
Bị hại:
- Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1966 (vắng mặt)
- Bà Dương Thị H H, sinh năm 1995 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: thôn K, xã H, Hện H, tỉnh B.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Bà Nguyễn Thị Ngọc C, sinh năm 1988 (vắng mặt)

## Page 2

- Ông Nguyễn Ngọc , sinh năm 1983 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: thôn K, xã H, Hện H, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Trong thời gian từ ngày 12/6/2022 đến ngày 1 7/9/2022, Dương Vũ H đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản tại nhà bà Nguyễn Thị H ở thôn K, xã H, HệnH (bà H là mẹ ruột của H); Cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất : Sáng ngày 12/6/2022, bà Nguyễn Thị H đi công việc và có đưa cho con gái ruột là Dương Thị H Hậu (Hậu là em ruột H) ở chung nhà với bà H và H cất giữ giúp số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Sau khi nhận tiền, bà Hậu đem cất vào trong chiếc ba lô để ở góc tường đầu giường (giường cũi) của con gái mình trong phòng ngủ. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Dương Vũ H đi vào phòng ngủ của Hậu để chơi với cháu mình (con của Hậu), trong lúc cùng cháu, H nhìn thấy Hậu mở ba lô để ở góc tường đầu giường lấy tiền ra trả cho người giao hàng (Shipper) nên nảy sinh ý định lấy trộm tiền để tiêu xài cá nhân và chuộc xe mô tô của mình ra (do xe đã đem cầm thế trước đó). Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi thấy Hậu đi ra khỏi phòng ngủ, H lén lút đi vào nơi Hậu để ba lô, dùng tay kéo khóa ra thì thấy bên trong ba lô có nhiề u cọc tiền, H lấy 3 cọc tiền gồm các mệnh giá 500.000đ ồng và 200.000đồng với tổng số tiền 30.000.000đ ồng bỏ vào túi quần jean mà H đang mặc rồi kéo khóa ba lô lại đi ra khỏi phòng ngủ của Hậu. Sau khi đi vào nhà không thấy H đâu, Hậu vào phòng ngủ lấy ba lô ra kiểm tra thì phát hiện bị mất 3 cọc tiền với tổng số tiền là 30.000.000 đồng nên kiểm tra lại camera trong sân nhà thì phát hiện vào khoảng thời gian 17 giờ 15 phút cùng ngày là thời điểm phát hiện bị mất tiền thấy H đi từ hướng cửa hông nhà sau ra cổng, trên tay có cầm vật giống như xấp tiền của mình nên gọi điện thoại thông báo sự việc cho bà H biết, sau khi biết sự việc thì bà H đã đến Công an xã H trình báo. Nhận được tin báo Công an xã H truy tìm H nhưng không thấy, đến ngày 15/6/2022 khi H đi về nhà thì bị Công an xã Hàm Thắng phát hiện mời H tới trụ sở Công an để làm việc, tại đây H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, H khai nhận số tiền 30.000.000đồng lấy trộm đượcH đã sử dụng chuộc xe mô tô của mình ra và ăn chơi tiêu xài hết.
Vụ thứ hai: Ngày 16/9/2022 do cần tiền tiêu xài v à thấy trong nhà có 01 bộ máy lạnh đã qua sử dụng nhãn hiệu Panasonic Inverter 2HP ( bộ máy lạnh do bà Hậu mua vào năm 2 020 đem từ thành phố H về để ở góc tường trong sân nhà bà H chờ xây dựng nhà mới sẽ lắp đặt) nên Dương Vũ H đã nảy sinh ý định lấy trộm bộ máy lạnh trên đem bán. H đi đến nhà bà Nguyễn Thị Ngọc Cẩm ở cùng thôn Kim Ngọc nói dối là gia đình có dư một bộ máy lạnh nên muốn bán với giá 1.000.000đồng, bà Cẩm tưởng thật nên đồng ý mua và giao cho H số tiền 1.000.000đồng hẹn sáng hôm sau sẽ đến nhà H chở về. Đến khoảng 9 giờ sáng ngày 17/9/2022 bà Cẩm nhờ anh trai

## Page 3

là Nguyễn Ngọc Duy ở cùng thôn đến nhà H chở bộ máy lạnh về cho Cẩm (Duy không biết đây là máy lạnh do H lấy trộm của em gái H đem bán) thì được ông Duy đồng ý và điều khiển xe mô tô đến nhà H. Đến nơi lúc này trong nhà H chỉ có một mình H ở nhà, H phụ khiêng bộ máy lạnh lên xe cho Duy chở về. Đến khoảng 12 giờ trưa cùng ngày, bà H đi về nhà phát hiện bị mất bộ máy lạnh và không thấy H ở nhà nên báo cho bà Hậu biết sự việc, sau khi kiểm tra camera trong khuân viên sân nhà thì phát hiệnH là người đã lấy dàn máy lạnh trên nên đi đã đến Công an xã H trình báo. Công an xã H mời H về trụ sở làm việc, tại đây H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Số tiền bán bộ máy lạnh trênH đã tiêu xài cá nhân hết.
Sau khi biết bộ máy lạnh mình mua của H là do H lấy trộm của em mình đem bán, bà Nguyễn Thị Ngọc C đã tự nguyện giao nộp lại bộ máy lạnh trên cho cơ quan Công an xử lý theo quy định.
* Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/KL -HĐĐGTT ngày 01/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hện Hàm Thuận Bắc kết luận:
 01 bộ máy lạnh (dàn nóng và dàn lạnh)
+ Nhãn hiệu: Panasonic Inverter 2HP, mua năm 2020.
+ Trị giá tại thời điểm xảy ra vụ án là: 17.333.333đồng + Giá trị sử dụng còn lại là 70%.
Thành tiền: 17.333.333đ x 70% = 12.133.333đồng.
Tổng giá trị định giá tài sản là: 12.133.333 đồng (Mười hai triệu, một trăm ba mươi ba ngàn, ba trăm ba mươi ba đồng).
 t ch n v án thu i v :
- 01 bộ máy lạnh (gồm dàn nóng và dàn lạnh) đã qua sử dụng nhãn hiệu Panasonic Inverter 2HP, màu trắng. Sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan CSĐT Công an Hện Hàm Thuận Bắc đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là bà Dương Thị H Hậu.
- 01 USB bên trong có chứa đoạn video ghi lại hình ảnh H lấy trộm máy lạnh vào ngày 17/9/2022; 01 đĩa DVD có chứa đoạn video ghi lại hình ảnh H đi từ phòng bà Hậu ra ngoài vào ngày 12/6/2022 được cHển cùng hồ sơ vụ án.
 ề dân sự:
Bà Nguyễn Thị Hyêu cầu H trả lại cho bà số tiền 30.000.000 đồng nhưng đến ngày 21/12/2022 bà H có đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền trên.
Sau khi nhận lại bộ máy lạnh, bà Dương Thị H H không yêu cầu bồi thường gì khác.

## Page 4

Dương Vũ H đã trả lại số tiền 1.000.000 đồng là tiền bà Nguyễn Thị Ngọc C mua bộ máy lạnh của H đem bán, sau khi nhận tiền bà Cẩm không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản cáo trạng số 129/CT-VKSHTB ngày 23/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc truy tố: Bị cáo Dương Vũ H về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Hện H: Giữ nguyên quan điểm truy tố tại cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dương Vũ H từ 09 tháng đến 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01 USB và 01 đĩa DVD có chứa đoạn video ghi lại hình ảnh Dương Vũ H thực hiện hành vi trộm cắp là vật chứng của vụ án.
- Ý kiến của bị cáo Dương Vũ H: Bị cáo bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng, không oan. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Hện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Hện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có lời khai của họ, được cơ quan điề u tra lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, sự vắng mặt của những người trên không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người trên.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Dương Vũ H khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân HệnH đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an Hện H, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật

## Page 5

để khẳng định: Trong khoảng thời gian từ ngày 12/6/2022 đến ngày 17/9/2022, Dương Vũ H đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, c ụ thể: Khoảng 17 giờ ngày 12/6/2022, tại nhà bà Ngu yễn Thị H (nhà mẹ ruột H) ở thôn Kim N, xã H , Hện H, Dương Vũ H đã lén lút lấy trộm số tiền 30.000.000đồng của bà H đưa cho bà Dương Thị H Hậu (là con ruột bà H và là em ruột H) cất giữ để trong ba lô trong phòng ngủ của Hậu. Và khoảng 9 giờ ngày 17/9/2022, cũng tại nhà bà H, Dương Vũ H tiếp tục lén lút lấy trộm 01 bộ máy lạnh (dàn nóng và dàn lạnh) đã qua sử dụng, nhãn hiệu Panasonic Inverter 2HP của b à Dương Thị H Hậu đang để tại đây đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Trị giá tài sản bộ máy lạnh bị H lấy trộm theo định giá là 12.133.333đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo H chiếm đoạt trong 02 vụ án là 42.133.333đồng.
Hành vi của bị cáo Dương Vũ H đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản"quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân HệnH truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn cóc ăn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
[4] Xét tình tiết tăn nặn trách nhiệm hình sự: Bị cáo H đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp mà mỗi lần đều cấu thành tội độc lập nên thuộc trường hợp “phạm tội hai ần trở ên”. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để tăng nặng hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
[5] Xét tình tiết iảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo Dương Vũ H khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi do bị cáo gây ra, bị cáo đã bồi thường thiệt hại nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định pháp luật.
 [6] ề hình phạt:
Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định khi lượng hình.
Từ những phân tích trên, căn cứ tính chất và mức độ phạm tội thì hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường kỷ cương pháp luật, lười lao động thích hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác nên xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác gây bất bình, tạo ra tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do

## Page 6

bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[7] ề trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] ề v t ch n :
- Đối với 01 bộ máy lạnh (gồm dàn nóng và dàn lạnh) đã qua sử dụng nhãn hiệu Panasonic Inverter 2HP, màu trắng. Sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an HệnH đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ s ở hữu là bà Dương Thị H H là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 01 USB bên trong có chứa đoạn video ghi lại hình ảnh bị cáo H lấy trộm máy lạnh vào ngày 17/9/2022; 01 đĩa DVD có chứa đoạn video ghi lại hình ảnh bị cáo H đi từ phòng bà H ra ngoài vào ngày 12/6/2022 tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
[9] ề các vấn đề khác:
Đối với bà Nguyễn Thị Ngọc C người mua bộ máy lạnh và ông Nguyễn Ngọc D là người chở bộ máy lạnh tại nhà bà H, cả hai đều không biết tài sản trên là do H trộm cắp mà có nên không phạm tội "Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" quy định tại Điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ , đúng quy định pháp luật.
[10] ề án phí: Bị cáo Dương Vũ H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Dương Vũ H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Dương Vũ H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01 USB bên trong có chứa đoạn video ghi lại hình ảnh bị cáo H lấy trộm máy lạnh vào ngày 17/9/2022; 01 đĩa DVD có chứa đoạn video ghi lại hình ảnh bị cáo H đi từ phòng bà H ra ngoài vào ngày 12/6/2022.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

Bị cáo Dương Vũ H phải nộp 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (04/01/2023).
Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được ni êm yết công khai tại địa phương.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh B;
- VKSND tỉnh B;
- Sở tư pháp;
- VKSND Hện H;
- Công an Hện H; Đã ký
- Chi cục THADS Hện H;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Huyện H;
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án. Huỳnh Thị Kim H