Bản án số: 84/2022/HS-PT
Nguyễn Thị Thiên N - phạm tội đánh bạc
Số: 84/2022/HS-PT
Ngày: 30/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN Bản án số: 84/2022/HS-PT Ngày: 30/9/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hùng; Các Thẩm phán: Ông Võ Nguyên Tùng và bà Đậu Thị Quy; - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Lê Vân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Tâm – Kiểm sát viên trung cấp. Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm - Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên và điểm cầu thành phần – Trụ sở Tòa án nhân dân huyện H; Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm trực tuyến vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 64/2022/TLPT-HS ngày 12 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Thị Thiên N, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2022/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên. Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thị Thiên N, sinh năm: 1994; Nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Thợ trang điểm; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1951; Có chồng: Jung Hyun S, sinh năm 1979; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, vắng mặt tại phiên tòa. Ngoài ra vụ án còn có các bị cáo T, D, Tống Phước Đô, S nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Ngày 06/6/2021, có người giới thiệu tên là “H ở thành phố Tuy Hòa” đến quán cà phê của T, ở khu phố H, TT S, huyện H, tỉnh Phú Yên để uống cafe. H giới thiệu và đưa mã tài khoản “DuG 31100” có tên đăng nhập “Minh Thang 12345678, mật khẩu CCCC1234 choT đểT chơi cá độ bóng đá (T không biết số tiền trong mã). Hùng quy ước vớiT 01 điểm ảo trong tài khoản là 25.000đ. T thống nhất nhận để xem và cá cược bóng đá. T chia mã thành 34 mã tài khoản để giao cho người chơi (T quy ước 01 điểm từ 30.000đ đến 50.000đ) rồiT giao cho Tống Phước Đ, Lê Quốc H, Nguyễn Công P, Lê Văn L, Nguyễn Lê H, Trần Duy L, Nguyễn Đình S, Lưu Hà P, Hồ Văn N, Nguyễn Công T, Nguyễn Ngọc C, Trần Việt T, Nguyễn Xuân T, Văn Tấn T, Văn Tấn V, Nguyễn An V, Nguyễn Văn S, Trần Minh D, Nguyễn Anh C, D, Q và B để xem kèo và chơi cá độ bóng đá. Ngày 16/6/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, phát hiện T đang tổ chức cá cược bóng đá giải bóng đá EURO 2020, tại quán cafe ở khu phố H, thị trấn S, huyệnH nên đã lập biên bản bắt quả tang đối vớiT và D. Tạm giữ vật chứng để điều tra. Quá trình điều tra T, khai nhận: Trước trận đấuT dùng điện thoại di động truy cập vào trang mạng “wabi88.com” để xem tỷ lệ cá cược rồi gọi nói cho những người tham gia cá cược biết. Người nào tham gia thì gọi điện thoại trực tiếp hoặc nhắn tin cho T. T thuê D ghi tên người cá cược, số tiền, hình thức cá cược vào tờ giấy để theo dõi thanh toán khi trận bóng kết thúc với những người tham gia cá cược. T chưa nhận tiền và chung tiền cho những người tham gia cá cược bóng đá các trận giữa đội tuyển Bồ Đào Nha với đội tuyển Hungary và đội tuyển Pháp với đội tuyển Đức. Hành vi tổ chức đánh bạc thể hiện như sau: Trận thứ nhất: Đội tuyển Bồ Đào Nha và đội tuyển Hungary, diễn ra lúc, 23 giờ 00 phút, ngày 15/6/2021. Hình thức cá cược gồm: bắt kèo hiệp 2, kèo cả trận, tài xỉu hiệp 1, tài xỉu hiệp 2, tài xỉu cả trận và ghi tỉ số. T đã tổ chức cho 04 người tham gia đánh bạc. Tổng số tiền đã sử dụng để đánh bạc là 23.670.000đ. Trong đó: - Nguyễn Văn S, chọn đội Bồ Đào Nha, bắt tài cả trận với số tiền 3.800.000đ và đội Bồ Đào Nha, bắt kèo cả trận với số tiền 6.600.000đ. Kết quả thắng được 10.400.000đ. Tổng cộng số tiền đã bỏ ra cá cược và thắng: 20.800.000đ. - Đặng Xuân M, chọn đội Bồ Đào Nha, với số tiền 1.000.000đ và thắng 950.000đ. Tổng cộng số tiền đã bỏ ra cá cược và thắng: 1.950.000đ. - Nguyễn Văn T, chọn đội Bồ Đào Nha, với số tiền 400.000đ và thắng 340.000đ. Tổng cộng số tiền đã bỏ ra cá cược và thắng: 740.000đ. - Nguyễn Anh C, chọn đội Hungary với số tiền 180.000đ và thua.

## Page 3

3 Trận thứ hai: Đội tuyển Pháp và đội tuyển Đức, diễn ra lúc 02 giờ 00 phút, ngày 16/6/2021. Hình thức cá cược gồm: bắt kèo hiệp 2, kèo cả trận, tài xỉu hiệp 1, tài xỉu hiệp 2, tài xỉu cả trận và ghi tỉ số. T đã tổ chức cho 07 người tham gia đánh bạc. Tổng số tiền đã sử dụng để đánh bạc là 37.425.000đ. Trong đó: -Nguyễn Văn S, chọn đội Pháp, bắt tài hiệp 2 với số tiền 3.000.000đ; Chọn đội Pháp, bắt kèo cả trận với số tiền 7.300.000đ và bắt tỷ số 950.000đ. Thắng được 7.300.000đ. Tổng cộng số tiền đã bỏ ra cá cược và thắng: 18.550.000đ. - Tống Phước Đ chọn đội Pháp, bắt tài cả trận với số tiền 1.500.000đ; chọn đội Pháp với số tiền 4.000.000đ. Tổng cộng số tiền đã bỏ ra cá cược và thắng: 9.500.000đ. - Nguyễn Anh T chọn đội Pháp với số tiền 2.000.000đ; chọn đội Pháp, bắt tài cả trận với số tiền 1.000.000đ. Tổng cộng số tiền đã bỏ ra cá cược và thắng: 4.800.000đ. - Lê Văn L, chọn đội Đức với số tiền 3.000.000đ và thua. - Phan Hoàng N, chọn đội Pháp với số tiền 300.000đ để cá cược và thắng 285.000đ. Tổng cộng số tiền đã bỏ ra cá cược và thắng: 585.000đ. - Lý Văn T, chọn đội Pháp số tiền 200.000đ; chọn đội Pháp, bắt tài cả trận với số tiền 100.000đ. Tổng cộng số tiền đã bỏ ra cá cược và thắng: 490.000đ. - Nguyễn Công P bắt đội Đức với số tiền 500.000đ và thua. Đối với Tống Phước Đ còn nhận mã tài khoản ký hiệu DUG3100024, có 175 điểm trong tài khoản, do bị can T giao. Đ dùng mã xem kèo rồi gọi điện thoại và nhắn tin từ tài khoản Zalo “Phước Đ” cho những người tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá biết để người nào cá cược thì liên hệ với Đ. Đ chưa nhận tiền và chung tiền cho những người tham gia cá cược các trận bóng đá, cụ thể như sau: Trận thứ nhất: Đội tuyển Bồ Đào Nha và đội tuyển Hungary, diễn ra lúc 23 giờ 00 phút, ngày 15/6/2021. Hình thức cá cược gồm: bắt kèo hiệp 2, kèo cả trận, Đô đã tổ chức cho 02 người tham gia đánh bạc, tổng số tiền đã sử dụng để đánh bạc là 29.00.000đ, cụ thể như sau: - Nguyễn Thị Thiên N, chọn đội Bồ Đào Nha, bắt kèo cả trận, để cá cược 5.000.000đ. Nga nhắn tin từ tài khoản Zalo “Thiên N” có nội dung ký hiệu “Bồ 5tr nguyên trận”; Chọn đội Bồ Đào Nha, bắt tài cả trận với số tiền 3.000.000đ, N nhắn tin ghi ký hiệu “3tr”; Chọn Bồ Đào Nha, bắt kèo hiệp 1 với số tiền 2.000.000đ, N nhắn tin ghi ký hiệu “2tr”; Chọn đội Bồ Đào Nha bắt kèo hiệp 2

## Page 4

4 với số tiền 4.000.000đ, N nhắn tin ký hiệu “4tr”. Tất cả tin nhắn đều gởi vào tài khoản Zalo “Phước Đ”. Tổng cộng số tiền Nga đã bỏ ra cá cược và thắng: 25.000.000đ. - Nguyễn Thiên Ư, chọn đội Bồ Đào Nha, bỏ ra số tiền 2.000.000đ và thắng 2.000.000đ. Tổng cộng số tiền bỏ ra cá cược và thắng: 4.000.000đ. Trận thứ hai: Đội tuyển Pháp và đội tuyển Đức, diễn ra lúc 02 giờ 00 ngày 16/6/2021, Đ đã tổ chức cho 02 người tham gia đánh bạc, cụ thể như sau: - Nguyễn Thị Thiên N, chọn đội Pháp, với số tiền 2.000.000đ. Nga nhắn tin từ tài khoản Zalo “Thiên N” ghi ký hiệu “Bắt Pháp 2triu”; Chọn đội Pháp, bắt tài cả trận với số tiền 3.000.000đ, nhắn tin ghi ký hiệu “3triu” và chọn đội Pháp, bắt kèo tỷ số 2-1; 1-2; 2-2 với tổng cộng số tiền 800.000đ, N nhắn tin ghi ký hiệu K. Tất cả tin nhắn đều gởi vào tài khoản Zalo “Phước Đ”. Tổng cộng số tiền N đã bỏ ra và thắng cược: 7.800.000đ. - Nguyễn Thiên Ư, chọn đội Pháp, bắt kèo, tài với số tiền 2.000.000đ và thắng 1.000.000đ. Tổng cộng: 3.000.000đ. Mở rộng điều tra còn xác định: Từ ngày 12/6/2021 đến ngày 16/6/2021, tại quán cafe của Phạm Tuấn N ở khu phố H, thị trấn S, huyện H, tỉnh Phú Yên, Phạm Quốc N và Lê Minh B đã tổ chức đánh bạc bằng hình thức nhận, ghi kèo cá cược bóng đá với những người có tên là T, L, 7 N, H, 10 B, Bình B, T, G, S, S, Q, C, anh B, không rõ địa chỉ, nơi cư trú, các trận bóng đá sau: - Trận Pháp – Đức: Tổng số tiền đã nhận, ghi kèo cho T, anh B, L, S, C, S và Tống Phước Đ là 4.540.000đ. Trong đó: Tống Phước Đ 800.000đ; trận Việt Nam – UAE, ghi kèo cho Q, S, H, T, tổng số tiền 800.000đ; Trận Bồ Đào Nha – Hungary, ghi kèo cho anh B, S, L, tổng số tiền 1.930.000đ; Trận Ba lan-Slovakia, ghi kèo cho 7 N, 10 B, L, tổng số tiền 1.600.000đ; Trận Scotland - Cộng hòa Sec, ghi kèo cho 7 N, H, 10 B, , L tổng số tiền 1.000.000đ; Trận Bỉ-Nga, ghi kèo cho L, S, 7 N, anh B, T, tổng số tiền 1.500.000đ; Trận Hà Lan-Ucraina, ghi kèo cho 7 N, S, L, S, anh B, tổng số tiền là 1.200.000đ; Trận Áo-Macedonia, ghi kèo cho L, anh B, 7 N, tổng số tiền 1.850.000đ; Trận Tây Ban Nha – Thụy Điển, ghi kèo cho 7 N, T, S, tổng số tiền 1.400.000đ; Trận Anh – Croatia, ghi kèo cho 7 N, L, anh B, tổng số tiền 1.200.000đ. Ngoài ra trân Việt Nam-UAE Trần Quốc H, khai cá cược số tiền 200.000đ và Lê QuốcH cá cược số tiền 943.500đ; trân Bồ Đào Nha - Hungary Phan K cá cược với số tiền 500.000đ;

## Page 5

5 Tại Bản kết luận giám định số 52 ngày 10/2/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận: phục hồi, trích xuất dữ liệu tin nhắn zalo giữa tài khoản Zalo “Phước đ” với tài khoản Zalo tên “Thiên N” lưu trữ bên trong điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu xanh, kiểu máy RMX1943, số seri 4HEQTNCB8LBIUS9L, số IMEL1: 861599040486770, số IMEL 2: 861599040486762. Bên trong thân máy có gắn 01 thẻ SIM Viettel, có dãy số 8984048000016111695(Ký hiệu A), thời gian ngày 15/6/2021 và 16/6/2021 tìm thấy: 113 tin nhắn, cuộc gọi trên ứng dụng Zalo; không tìm thấy dữ liệu phục hồi trên điện thoại. Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ gồm: 01 (Một) ruột nồi cơm điện; 01 (Một) chai nhựa nhãn hiệu bamboo, bên trong có chứa chất lỏng (dầu hỏa); 01 (Một) tờ giấy caro có ghi chữ và số cùng 05 (Năm) tờ giấy có in số bị cháy xém, được để trong phong bì; 03 (Ba) tờ giấy có ghi chữ và số được thu giữ trên bàn trong phòng ngủ, được để trong phong bì; 03 (Ba) tờ giấy có ghi chữ và số được thu giữ trong tủ đồ tại phòng ngủ, được để trong phong bì; 01 (Một) phong bì chứa nhiều mãnh gương vỡ; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đỏ và 02 (Hai) điện thoại NOKIA, màu đen và số tiền 1.920.000 đồng của T; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh đen và số tiền 96.000 đồng của D; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu tím đen và 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu realme, màu xanh của Tống Phước Đô. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2022/HS-ST ngày 20/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Phú Yên đã tuyên bị cáo Nguyễn Thị Thiên N phạm tội “đánh bạc”. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thiên N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thị Thiên N 20.000.000đ (hai mươi triệu) đồng để sung vào công quỹ Nhà nước. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với các bị cáoT 12 (mười hai) tháng tù; D 09 (chín) tháng tù; Tống Phước Đ 09 (chín) tháng tù; S09 (chín) tháng tù; phần xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Ngày 26/7/2022, bị cáo Nguyễn Thị Thiên N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Thiên N vắng mặt.

## Page 6

6 Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị căn cứ Điều 358 BLTTHS; Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để xét xử lại. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Thiên N có kháng cáo nhưng Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm nhưng bị cáo vắng mặt. Xét sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, nên Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên tiến hành xét xử vụ án theo Điểm c, Khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự. [2] Về nội dung: Khoảng 03 giờ 56 phút, ngày 16/6/2021 tại khu phố H, thị trấn S, huyện H. T cùng D tổ chức cho 07 người đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá trận đội tuyển Pháp với đội tuyển Đức với số tiền 37.425.000đ. Trong đó S đánh bạc với số tiền 18.550.000đ, Tống Phước Đô tham gia đánh bạc với số tiền 9.500.000đ thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH lập biên bản bắt quả tang đối vớiT và D. Tạm giữ vật chứng để điều tra. Mở rộng điều tra xác định ngày 15/6/2021 T, D còn tổ chức cho 04 người đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá trận Bồ Đào Nha với Hungary với số tiền 23.670.000đ, trong đó Stham gia đánh bạc số tiền 20.800.000đ. Tống Phước Đ ngày 15/6/2021 đã tổ chức cho 02 người tham gia đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá trận Bồ Đào Nha với Hungary với số tiền 29.000.000đ. Trong đó Nguyễn Thị Thiên N tham gia đánh bạc với số tiền 25.000.000đ. Ngày 16/6/2021, Tống Phước Đ tham gia đánh bạc với Phạm Quốc N, Nguyễn Thiên Ư, Nguyễn Thị Thiên N doT tổ chức dưới hình thức cá cược bóng đá trận Pháp – Đức với tổng số tiền 21.100.000đ, trong đó Nguyễn Thị Thiên N tham gia đánh bạc với số tiền 7.800.000đ. Do đó, cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử các bị cáo T, D, Tống Phước Đô phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Các bị cáo Tống Phước Đ, Nguyễn Văn S, Nguyễn Thị Thiên N phạm tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng tội. [3] Trong vụ án này, ngoài bị cáo Nguyễn Thị Thiên N có kháng cáo còn có các bị cáo T, D, Tống Phước Đ, S nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị; nhưng để đánh giá khách quan, giải quyết toàn diện vụ án, hội đồng xét xử căn cứ Điều 345 BLTTHS xem xét cả những phần của bản án không bị kháng cáo, kháng nghị. Sau khi xem xét toàn diện vụ án, hội đồng xét xử thấy:

## Page 7

7 [3.1] Bị cáoT là người chuẩn bị công cụ, thuê D cùng trực tiếp tổ chức cho các bị cáo đánh bạc 02 lần với số tiền 61.095.000đ, để thu lợi bất chính. Bị cáo Tống Phước Đ là người tổ chức cho 02 người đánh bạc với số tiền 29.000.000đ và tham gia đánh bạc với số tiền 21.100.000đ, thuộc trường hợp phạm nhiều tội. Bị cáo S tham gia đánh bạc 02 lần với số tiền 39.350.000đ. Các bị cáo tổ chức đánh bạc và tham gia đánh bạc với số tiền lớn, phạm tội 02 lần trở lên; Bản thân bị cáoT bị xử phạt vi phạm hành chính 15.000.000đ về hành vi tổ chức đánh bạc; Bị cáo S có 01 tiền sự về hành vi gây rối trật tự khu dân cư và nhân thân xấu, bị Công an xã Krông Pa xử phạt hành chính 02 lần về hành vi gây rối trật tự công cộng và 01 lần bị Công an huyệnH xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, nên thuộc trường hợp phải xử lý nghiêm; Án sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáoT 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; Bị cáo Đô 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Bị cáo Sơn 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, là chưa tương xứng với tính chất, mức độ, vai trò, vị trí phạm tội của các bị cáo, có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự khi quyết định hình phạt. [3.2] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, xét thấy cấp sơ thẩm đã có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt, cấp phúc thẩm không thể khắc phục được. Để giải quyết toàn diện vụ án đúng quy định của pháp luật, hội đồng xét xử xét chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để xét xử lại theo quy định của pháp luật. [4] Vì hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, nên yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Thiên Nhội đồng xét xử không xem xét không xem xét. [5] Bị cáo Nguyễn Thị Thiên N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ Điều 345; Điểm đ, Khoản 2 Điều 358 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm số 15/2022/HSST, ngày 20/7/2022 của Tòa án nhân dân huyệnH để xét xử lại Giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Phú Yên giải quyết thuộc thẩm quyền. Vì hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, nên yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Thiên Nhội đồng xét xử không xem xét. Bị cáo Nguyễn Thị Thiên N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

8 Nơi nhận: - TAND cấp cao tại ĐN (1); - VKSND cấp cao tại ĐN (1); - TAND huyện Sơn Hòa(2); - VKSND tỉnh Phú Yên (2); - VKSND huyện Sơn Hòa (1); - Công an huyện Sơn Hòa (1); - Sở tư pháp (1); - PV 06 (1); - P.KTNV (1); - Người tham gia tố tụng (1); - Lưu án văn (1); lưu hồ sơ (2).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Việt Hùng