Bản án số: 01/2023/HS-ST
VVT-GIẾT NGƯỜI - phạm tội giết người
Số: 01
Ngày: 03/01/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 01/2023/HS-ST Ngày: 03 - 01 - 2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Kiều Duyên Thẩm phán: Ông Lê Thành Tân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lành
2. Ông Nguyễn Thanh Trang
3. Ông Nguyễn Hữu Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Tăng Thị Bích Trâm – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Sang - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2022/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Văn Th. sinh năm: 1982.
Nơi cư trú: tổ 8, ấp Tân Tr , xã Tân B, huyện B T, tỉnh Vĩnh Long ; nghề nghiệp: làm ruộng ; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Ch (chết) và bà Lê Kim H ; có vợ bà Lê Thị Mỹ L và 02 người con; tiền sự: không; tiền án: không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 26/7/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Võ Văn Th:
1. Ông Tô Vĩnh H , Luật sư Công ty luật TNHH Nhật L thuộc Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long. (có mặt)
2. Ông Nguyễn Quang D , Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Vĩnh Long. (có mặt)
- Bị hại: Võ Kha L, sinh năm: 1976. (chết)
Nơi cư trú: tổ 8, ấp Tân Tr, xã Tân B, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 2

- Người đại diện hợp pháp của bị hại Võ Kha L:
1. Bà Lê Kim H, sinh năm: 1950. (có mặt)
2. Anh Võ Trung Ph, sinh năm: 1999. (có mặt)
Cùng nơi cư trú: tổ 8, ấp Tân Tr, xã Tân B, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long.
- Người đại diện hợp pháp của bà H : anh Võ Trung Ph , sinh năm: 1999 ;
nơi cư trú: tổ 8, ấp Tân Tr, xã Tân B, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long. (Theo giấy ủy quyền ngày 28/10/2022) (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: chị Lê Thị Mỹ L, sinh năm: 1985; nơi cư trú: tổ 8, ấp Tân Tr, xã Tân B, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long. (có mặt)
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
1. Nguyễn Văn B, sinh năm: 1988; nơi cư trú: tổ 01, ấp Tân Q , xã Tân B, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)
2. Nguyễn Thị Kim Th , sinh năm: 197 9; nơi cư trú: tổ 8, ấp Tân Tr , xã Tân B, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long. (có mặt)
3. Võ Trung H , sinh năm: 1974 ; nơi cư trú: tổ 8, ấp Tân Tr , xã Tân B , huyện BT, tỉnh Vĩnh Long. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Võ Văn Th với bị hại Võ Kha L sinh năm: 1976, nơi cư trú: tổ 8 ấp Tân Tr, xã Tân B, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long là anh em ruột; nhà bị cáo Th và bị hại Kha L kế bên nhau. Trong cuộc sống hàng ngày giữa bị cáo Th và bị hại Kha L thường xuyên xảy ra cự cải với nhau do có mâu thuẫn; gia đình và Công an xã nhiều lần nhắc nhở khuyên can.
Sáng ngày 01/6/2022 bị cáo Th đến nhà anh Võ Trung H là anh ruột của bị cáo Thuống rượu, tất cả uống khoảng 01 lít rượu trắng thì nghỉ, sau đó bị cáo Th về nằm ngủ trên võng ở trước hàng ba nhà của bị cáo Th.
Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, bị cáo Th nghe tiếng bị hại Kha L chửi về việc bị cáo Th để rảnh nước chảy sang ranh đất của hai người. Bị cáo Th nghe nên chửi nhau với bị hại Kha L thì có bà Lê Kim H là mẹ ruột của bị cáo Th và bị hại Kha L can ngăn nói “anh em ruột không hà tối ngày chửi nhau cái gì”. Bị hại Kha L lấy xe mô tô chạy đi một lúc sau quay về tiếp tục chửi bị cáo Th và nói “bữa nay tao chém cụt tay mày, cho mày cụt hai tay luôn”. Bị cáo Th thách thức lại “ngon mày chặt tay tao, tao không nhịn mày đâu”. Bị cáo Th và bị hại Kha L

## Page 3

xông tới đánh nhau thì bà H can ngăn ôm bị hại Kha L lại nói “thôi anh em không hà”, bị hại Kha L xô bà H ra làm bà H té. Bị hại Kha L vào nhà lấy một thanh kim loại dạng ống vuông dài 159,5cm (thước thợ hồ) chạy ra đánh trúng vào cổ tay phải của bị cáo Th một cái. Bị cáo Th chạy vào nhà sau của bị cáo Th lấy một thanh kim loại dài 1,85 mét một đầu có gắn dao (loại dao thái lan) lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 18cm (dụng cụ Th sử dụng cắt bắp chuối) đi ra phía trước sân.
Bị cáo Th và bị hại Kha L đứng đối mặt nhau cách nhau khoảng 02 mét, bị hại Kha L cầm thanh kim loại vu ông đưa lên quơ qua quơ lại về phía bị cáo Th, bị cáo Th dùng tay phải cầm phần giữa tay trái đỡ phần cán (do tay trái của bị cáo Th bị thương tật mất các ngón tay) phần đầu có gắn dao hướng vào người của bị hại Kha L đâm một cái trúng vào vùng nách phải của bị hại Kha L. Bị cáo Th rút dao ra khỏi người bị hại Kha L, bị hại Kha L bị thương thì ngưng đánh nhau, đi vào ngồi ở hàng ba trước nhà bị hại Kha L. Bị cáo Th cầm thanh kim loại có gắn dao, tháo dao ra bỏ ở khu vực nhà sau. Bị hại Kha L bị thương được anh Nguyễn Văn B, cư trú: tổ 1, ấp Tân Q , xã Tân B , huyện BT, tỉnh Vĩnh Long và anh Lê Hoàng L, nơi cư trú: tổ 8, ấp Tân Tr, xã Tân B, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa thành phố Cần Thơ. Đến ngày 03/6/2022, gia đình xin đưa bị hại Kha L về nhà do sức khỏe yếu không thể hồi phục và tử vong.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 358/KL-KTHS ngày 11/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long , kết luận nguyên nhân tử vong của Võ Kha L như sau:
- Các dấu hiệu chính qua giám định:
+ Vết thương đứt sắc gọn kẽ liên sườn 5-6 đường nách phải.
+ Tụ máu cơ vùng ngực phải tương ứng vết thương + Vết thương đứt thủng thùy dưới phổi phải, kèm tụ máu xung quanh.
+ Xẹp thùy dưới phổi phải.
+ Trong khoang ngực phải ứ khoảng 1500ml máu loãng.
+ Toàn thân da, niêm mạc nhợt nhạt.
+ Nội tạng sung huyết và nhợt nhạt.
+ Vỡ tụy và viêm toàn bộ phúc mạc bụng.
+ Bên trong ổ bụng ứ khoảng 100 ml dịch màu nâu đỏ đục.
- Kết quả giám định mô bệnh học:
+ Thiểu dưỡng cơ tim cấp tính + Sung huyết phổi cấp.
+ Mạc nối lớn, phúc mạc bụng: xuất huyết, tụ máu.

## Page 4

+ Thận, tụy sung huyết.
- Kết quả giám định hóa pháp: không tìm thấy các độc chất.
- Kết quả xét nghiệm PCR-SARS CoV-2: âm tính.
- Nguyên nhân chết của nạn nhân Võ Kha L là do suy tuần hoàn, suy hô hấp cấp, kết hợp viêm phúc mạc.
- Tại Bản kết luận giám định ADN số 5061/KL-KTHS ngày 03/11/2022 của Phân viện khoa học hình sự - Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về đối tượng giám định như sau: trên con dao gửi giám định có dính máu người.
Kiểu gen của mẫu máu này trùng với kiểu gen của Võ Kha Ly.
Về trách nhiệm dân sự: đại diện bị hại là Võ Trung Ph là con ruột của bị hại Võ Kha Lyêu cầu bị cáo Th bồi thường chi phí điều trị và mai táng với số tiền 51.000.000đồng. Bị cáo Th và gia đình đã bồi thường xong toàn bộ số tiền trên.
Về vật chứng thu giữ:
- 01 (một) dao thái lan bằng kim loại dài 30cm, mũi nhọn, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 18cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 12cm.
- 01 (một) thanh kim loại dài 1,85 mét gồm: một ống kim loại hình tròn đường kính 2,5cm dài 75 cm và một thanh kim lọa i hình vuông kích thước 0,28cm x 0,28cm, dài 1,1 mét được mắc nối tiếp nhau và chèn bằng hai chiếc đũa gỗ.
- 01 (một) thanh kim loại hình hộp chữ nhật, rỗng bên trong, màu trắng có kích thước 2,5cm x 5cm x 159,5cm.
Tại Bản cáo trạng số 39/CT-VKS-P1 ngày 28 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã truy tố Võ Văn Thanh về tội “Giết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo: thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã nêu.
Kiểm sát viên tham gi a phiên tòa phát biểu quan điểm: sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ , khẳng định truy tố bị cáo Võ Văn Th về tội “Giết người” là đúng người , đúng tội. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Võ Văn Th phạm tội “ Giết người”, căn cứ điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo mức án từ 12 năm đến 13 năm tù. Trách nhiệm dân sự: b ị cáo đã bồi thường xong ; đại diện bị hại không yêu cầu thêm nên không xem xét giải quyết . Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 con dao và 02 thanh kim loại.
Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Luật sư Tô Vĩnh H bào chữa cho bị cáo: thống nhất tội danh viện kiểm sát đã truy tố, thống nhất một số tình tiết giảm nhẹ, trách nhiệm dân sự như viện kiểm sát đã đề nghị . Tuy nhiên trong vụ án này, bị cáo bị kích động tâm lý , bản thân bị cáo đã bị cụt mất bàn tay khi nghe bị hại Kha L đòi chém rụng thêm bàn tay nữa nên bị kích động, bị hại cũng có chửi bị cáo , nên tính côn đồ cũng xem xét ở một chừng mực nào đó. Sau khi sự việc xảy ra 02 con của bị cáo phải nghĩ học, nên xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trợ giúp viên pháp lý D trình bày lời bào chữa: b ị cáo xuất thân từ thành phần lao động nghèo, phạm tội lần đầu, chấp hành tốt chính sách pháp luật của nhà nước, vụ án có phần lỗi của bị hại, đại diện của bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lời nói sau cùng của bị cáo: xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, luật sư, trợ giúp viên pháp lý, bị cáo và đại diện của bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng cùng kết luận giám định pháp y tử thi số : 358/KL-KTHS ngày 11/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long; căn cứ vào kết luận giám định dấu vết trên vật chứng thu giữ tại hiện trường đã có căn cứ xác định: bị cáo Võ Văn Th với bị hại Võ Kha L là anh em ruột; nhà bị cáo Th và bị hại Kha L kế bên nhau. Trong cuộc sống hàng ngày giữa bị cáo Th và bị hại Kha L thường xuyên xảy ra cự cải với nhau do có mâu thuẫn. Đến khoảng 13 giờ ngày 01/6/2022, sau khi nhậu xong bị cáo Th về nhà nằm nghỉ, bị cáo Th nghe tiếng bị hại Kha L chửi về việc bị cáo Th để rảnh nước chảy sang ranh đất của hai người. Bị cáo Th nghe nên chửi nhau với bị hại Kha L thì được bà Lê Kim H là mẹ ruột can ngăn. Bị hại Kha L lấy xe

## Page 6

mô tô chạy đi một lúc sau quay về tiếp tục chửi , hai bên thách thức nhau, cả hai xông tới đánh nhau bằng tay. Bị hại Kha L vào nhà lấy cây thước thợ hồ bằng kim loại dạng ống vuông dài 159 ,5cm chạy ra đánh trúng vào cổ tay phải của bị cáo Th một cái. Bị cáo Th chạy vào nhà sau của bị cáo Th lấy một thanh kim loại dài 1,85m một đầu có gắn dao (loại dao thái lan) lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 18cm (dụng cụ Th sử dụng cắt bắp chuối) đi ra phía trước sân. Bị cáo Th và bị hại Kha L đứng đối mặt nhau cách nhau khoảng 02 mét, bị hại Kha L cầm cây thước đưa lên quơ qua quơ lại về phía bị cáo Th, bị cáo Th dùng tay phải cầm phần giữa tay trái đỡ phần cán (do tay trái của bị cáo Th bị thương tật mất các ngón tay)
phần đầu có gắn dao hướng vào người của bị hại Kha L đâm một cái trúng vào vùng nách phải của bị hại Kha L. Bị hại Kha L được đưa đi cấp cứu sau đó tử vong.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 358/KL-KTHS ngày 11/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long , kết luận nguyên nhân tử vong của Võ Kha L như sau: nguyên nhân chết của nạn nhân Võ Kha Ly là do suy tuần hoàn, suy hô hấp cấp, kết hợp viêm phúc mạc.
Tại Bản kết luận giám định ADN số 5061/KL-KTHS ngày 03/11/2022 của Phân viện khoa học hình sự - Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về đối tượng giám định như sau: trên con dao gửi giám định có dính máu người.
Kiểu gen của mẫu máu này trùng với kiểu gen của Võ Kha L.
[2.2] Hành vi của bị cáo Th dùng dao đâm vào vùng nách của bị hại dẫn đến tử vong, bị cáo biết rằng dao là hung khí nguy hiểm, vùng nách là nơi nguy hiểm, chứa nhiều cơ quan nội tạng, nếu đâm vào sẽ dẫn đến tử vong , chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt bị cáo đã tước đi mạng sống của bị hại Kha L một cách trái pháp luật.
Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo Võ Văn Th tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2.3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ, quyền sống là một trong các quyền cơ bản nhất của con ngừơi nhưng bị cáo đã tước đi quyền được sống của bị hại một cách trái pháp luật, bị cáo với bị hại là anh em ruột, khi xảy ra mâu thuẫn đã được mẹ ruột can ngăn, nhưng bị cáo không chọn giải pháp hòa giải để giải quyết mâu thuẫn, mà lại chọn giải quyết bằng bạo lực, gây nên nỗi đau cho chính mẹ ruột mình vừa phải mất đi đứa con ruột thịt , vừa phải chứng kiến đứa con ruột còn lại phải đi tù, người mẹ phải hứng chịu nỗi đau nhân đôi, cần thiết xử lý nghiêm để răn đe giáo dục bị cáo, nhưng cũng phải xem xét quyết định hình phạt vừa mang tính răn đe giáo dục vừa mang tính nhân văn để bị cáo có cơ hội hòa nhập cộng đồng xã hội.

## Page 7

[3] Vềc ác tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ: bị cáo không có tình tiết tăng nặng, trong quá trình điều tra bị cáo đã tỏ ra ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, đã khắc phục cho đại diện của bị hại, bị hại cũng có một phần lỗi, đại diện hợp pháp của bị hại cũng là mẹ ruột của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị cáo có ông nội có công trong kháng chi ến nên được xem xét giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã khắc phục xong cho đại diện hợp pháp của bị hại, không yêu cầu thêm nên không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: các vật chứng là hung khí thu giữ cần thiết tịch thu tiêu hủy.
[6] Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.
[7] Lời bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo là có căn cứ một phần.
[8] Lời bào chữa của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo là có căn cứ một phần.
[9] Về án phí: bị cáo Võ Văn Th thuộc hộ cận nghèo nên không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Võ Văn Th phạm tội “Giết người”.
 Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Võ Văn Th 12 (mười hai) năm tù; thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo được tính từ ngày 26/7/2022.
 Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:
01 (một) dao thái lan bằng kim loại dài 30cm, mũi nhọn, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 18cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 12cm.
01 (một) thanh kim loại dài 1,85 mét gồm: một ống kim loại hình tròn đường kính 2,5cm dài 75 cm và một thanh kim loại hình vuông kích thước 0,28cm x 0,28cm, dài 1,1 mét được mắc nối tiếp nhau và chèn bằng hai chiếc đũa gỗ.
01 (một) thanh kim loại hình hộp chữ nhật, rỗng bên trong, màu trắng có kích thước 2,5cm x 5cm x 159,5cm.
Tất cả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

## Page 8

Án phí: áp dụng Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức t hu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Võ Văn Th.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo , người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nôi nhaän: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDCC: 01; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSNDCC: 01;
- VKS TVL: 02;
- CA: 01;
- THADS TVL: 02;
- THA HSTVL: 01;
- STP: 01;
- VPĐT CAVL: 01;
- PHÒNG HỒ SƠ CAVL: 01;
- TG + BC: 02; Huỳnh Thị Kiều Duyên
- ĐDBH: 02;
- NLQ: 01;
- UBND, CA xã Tân Bình: 02;
- Lưu hồ sơ vụ án: 04.

## Page 9

9