Bản án số: 576/2022/HS-PT
Lê Anh H và đồng bọn - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 576/2022/HS-PT
Ngày: 23/12/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 576/2022/HS-PT Ngày: 23 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long Các Thẩm phán: Ông Phạm Việt Cường Ông Mai Xuân Thành

- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa :
Ông Đỗ Xuân Ân, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 517/2022/TLPT-HS ngày 01-11-2022, do có kháng cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 100/2022/HS-ST ngày 21 - 09 - 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo
2. Họ và tên: Lê A H, sinh năm 1983, tại: tỉnh Đắk ắk.
 N i cư trú: tỉnh Đắk Lắk; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên Chúa; trình độ học vấn:
12/12; nghề nghiệp: làm nông; con ông ê Văn T và con à Mai Thị H; bị cáo có vợ là Đ o Thị Phưng L, sinh năm 1987 và có 03 con, con đầu sinh năm 2011, con thứ a sinh năm 2016 tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Năm 2006, bị Tòa án nhân dân huyện E, Đắk Lắk xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
- Năm 2019, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Nông xử phạt 50.000.000 đồng về tội Đánh bạc.
Bị cáo ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/7/2021 đến ngày 28/10/2021; hiện ị cáo đang được áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin i cư trú; có mặt.
2. Họ và tên: Trương Hoàng T, sinh năm 1992, tại: tỉnh Đắk Lắk.

## Page 2

 Hộ khẩu thường trú: tỉnh Đắk Lắk; chỗ ở hiện nay: tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Trưng Đình L và con à Hoàng Thị H; tiền án, tiền sự: không Bị cáo ị bắt tạm giữ từ ngày 04/7/2021 đến ngày 12/7/2021; hiện ị cáo đang được áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin i cư trú; có mặt.
3. Họ và tên: Lý Tuấn A, sinh năm 1990, tại: tỉnh Đắk ắk.
 N i cư trú: tỉnh Đắk Lắk; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên Chúa; trình độ học vấn:
07/12; nghề nghiệp: công nhân; con ông ý BáT và à Nguyễn Thị M; bị cáo có vợ là Trần Thị Mỹ N, sinh năm 1993 và có 02 con, con đầu sinh năm 2017, con thứ hai sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: không; bị cáo ị bắt tạm giữ từ ngày 04/7/2021 đến ngày 12/7/2021; hiện đang áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin i cư trú; có mặt.
4. Họ và tên: Võ Thiện L, sinh năm 1980, tại: tỉnh Đắk Lắk.
 N i cư trú: tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên Chúa; trình độ học vấn: 05/12; nghề nghiệp: lái xe; con ông Võ Ngọc A và con à Phan Thị T; bị cáo có vợ là Trần Thị Cẩm V, sinh năm 1981, (đã ly hôn) và có 02 người con, con đầu sinh năm 2008, con thứ ba sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo ị bắt tạm giữ từ ngày 04/7/2021 đến ngày 12/7/2021; hiện đang được áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin i cư trú; vắng mặt.
- Ngoài ra v ụ án còn có 01 b ị cáo Phạm Duy P, nhưng không có kháng cáo, kháng nghị nên không triệu tập phiên tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và Bản án s ơ thẩm, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 03/7/2021, bị cáo ý Tuấn A đến Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk tự thú, khai áo về hành vi phạm tội đánh ạc trên mạng Internet của mình.
C quan điều tra đã triệu tập Trưng Hoàng T, ê A H, Phạm DuyP và Võ Thiện L làm việc, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Từ đầu giải vô địch óng đá Châu Âu Euro 2020, Nam Mỹ Copa America 2021, Trưng Hoàng T lấy tài khoản cá độ óng đá qua mạng Internet từ U, G (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch) truy cập website bong88.com (là tên miền quốc tế, có máy chủ đặt tại nước ngoài)
để giao cho các con ạc tham gia cá cược, mỗi tuần U, G trả công choT số tiền từ 3.000.000 đồng - 4.000.000 đồng. Sau đóT thỏa thuận với ê A H về việc giao tài khoản cá độ óng đá trên mạng Internet để H trực tiếp cá cược và giao cho các con bạc tham gia cá cược. Cụ thểT đã giao cho H các tài khoản sau:
- Tài khoản ZX63U808000 với 1.000 điểm, mỗi điểm tưng ứng 70.000 đồng, để H trực tiếp cá cược.

## Page 3

- Tài khoản ZX63U808001 với 300 điểm, mỗi điểm tưng ứng 70.000 đồng. H giao tài khoản này cho ý Tuấn A mỗi điểm tưng ứng số tiền 100.000 đồng để H trực tiếp thắng thua với Tuấn A 30.000 đồng /điểm.
- Tài khoản ZX63U80800A với 1.000 điểm, mỗi điểm tưng ứng 100.000 đồng, H giao cho Phạm DuyP trực tiếp cá cược.
- Tài khoản KN050009000 với 500 điểm, mỗi điểm tưng ứng 70.000 đồng. H giao tài khoản này cho Võ Thiện L với mỗi điểm tưng ứng số tiền 100.000 đồng để H trực tiếp thắng thua với L 30.000 đồng /điểm.
- Tài khoản ZX63U808005 với 300 điểm, mỗi điểm tưng ứng 50.000 đồng. H và Phạm DuyP giao tài khoản này cho người đàn ông tên Dư ng, với mỗi điểm tưng ứng số tiền 100.000 đồng để H, P trực tiếp thắng thua với Dưng 50.000 đồng /điểm.
Quá trình điều tra xác định:
* Từ ngày 25/6/2021 đến ngày 03/7/2021, Trưng Hoàng T đã sử dụng tài khoản máy chủ ZX63U808000, ZX63U808001, ZX63U80800A và KN050009000 tổ chức cho các con ạc tham gia cá cược 636 lượt trên 297 trận óng đá; tổng điểm cược là 32.913 điểm, tưng ứng số tiền 2.305.710.000 đồng (Hai tỷ ba trăm lẻ năm triệu bảy trăm mười nghìn đồng). Kết quả, tài khoản thể hiện âm 1023,86 điểm, tưng ứng T phải chuyển lên cho đầu trên số tiền 72.952.700 đồng. Tổng số tiền đánh ạc là 3.161.898.200 đồng.
C quan điều tra đã làm rõ Trưng Hoàng T tổ chức cho con bạc tham gia cá cược 142 trận óng đá có số tiền đánh ạc từ 5.000.000 đồng (năm tri ệu đ ồng) đến 284.235.000 đồng (Hai trăm tám mươi bốn triệu hai trăm ba mươi lăm nghìn đ ồng), tổng số tiền đánh ạc của 142 trận óng đá này là 2.772.410.500 đồng (Hai tỷ bảy trăm bảy mươi hai triệu bốn trăm mười nghìn năm trăm đồng). T tổ chức cho con bạc tham gia cá cược 33 trận óng đá có số tiền đánh ạc từ 20.000.000 đồng trở lên, tổng số tiền đánh ạc của 33 trận óng đá này là 1.711.057.200 đồng (Một tỷ bảy trăm mười một triệu không trăm năm mươi bảy nghìn hai trăm đồng).
Trong thời gian quản lý các tài khoản và tổ chức cá độ óng đá thì Trưng Hoàng T đã được U, G trả công và đã được hưởng lợi số tiền 10.000.000 đồng (Bút lục 274-279, 298-299, 318-361).
* ê A H sử dụng điện thoại di động iphone, máy tính hiệu Dell để truy cập website ong88.com đăng nhập tài khoản để quản lý. Từ ngày 25/6/2021 đến ngày 03/7/2021, ê A H sử dụng tài khoản máy ZX63U808001, ZX63U80800A và KN050009000 tổ chức cho các con ạc tham gia cá cược 404 lượt trên 193 trận óng đá; tổng điểm cược là 14.467 điểm, tưng ứng số tiền 1.446.700.000 đồng (Một tỷ bốn trăm bốn mươi sáu triệu bảy trăm nghìn đ ồng). Kết quả con bạc thua 1713,59 điểm, tưng ứng số tiền 171.359.000 đồng (Một trăm bảy mươi mốt triệu ba trăm năm mươi chín nghìn đồng), tổng số tiền đánh ạc là 1.941.054.000 đồng (Một t ỷ chín trăm bốn mươim ốt tri ệu không trăm năm mươi bốn nghìn đồng). Tưng ứng H phải chuyển lên choT số tiền 74.235.200 đồng. Đối với hành vi nâng điểm trên hai tài khoản ZX63U808001, KN050009000 H hưởng lợi số tiền 50.125.200 đồng.

## Page 4

C quan điều tra đã làm rõ ê A H tổ chức cho con bạc tham gia cá cược 91 trận óng đá có số tiền đánh ạc từ 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) đến 190.750.000 đồng (Một trăm chín mươi triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng), tổng số tiền đánh ạc của 91 trận óng đá này là 1.697.934.000 đồng (Một tỷ sáu trăm chín mươi bảy triệu chín trăm ba mươi bốn nghìn đồng). H tổ chức cho con bạc tham gia cá cược 19 trận óng đá có số tiền đánh ạc từ 20.000.000 đồng (Hai mươi tri ệu đồng) trở lên, tổng số tiền đánh ạc của 19 trận óng đá này là 1.072.398.000 đồng (Một tỷ không trăm bảy mươi hai triệu ba trăm chín mươi tám nghìn đồng).
Quá trình tham gia tổ chức đánh bạc, đánh ạc, ý Tuấn A đã giao cho H số tiền thua bạc 21.000.000 đồng, Võ Thiện L đã giao cho H số tiền thua bạc 19.800.000 đồng, H đã thanh toán số tiền L thắng bạc 8.000.000 đồng. H đã giao lại cho Trưng Hoàng T số tiền 22.960.000 đồng, H đã được hưởng lợi số tiền 9.840.000 đồng.
* Ngoài ra ê A H còn trực tiếp cá cược trên tài khoản máy ZX63U808000. C quan điều tra đã làm rõ trong thời gian từ ngày 25/6/2021 đến ngày 03/7/2021, êAH đã trực tiếp tham gia cá cược 232 lượt trên 145 trận óng đá; tổng điểm cược là 18446 điểm, tưng ứng số tiền 1.291.220.000 đồng (Một tỷ hai trăm chín mươim ốt triệu hai trăm hai mươi nghìn đồng). Kết quả H thắng 689,73 điểm, tưng ứng 48.281.000 đồng (Bốn mươi tám tri ệu hai trăm tám mươim ốt nghìn đ ồng). Tổng số tiền đánh ạc là 1.801.360.400 đồng (Một tỷ tám trăm l ẻ một triệu ba trăm sáu mươi nghìn bốn trăm đồng). C quan điều tra đã làm rõ ê A H trực tham gia cá cược 105 trận óng đá có số tiền đánh ạc từ 5.000.000 đồng đến 150.710.000 đồng, tổng số tiền đánh ạc của 105 trận óng đá này là 1.661.479.400 đồng (Một tỷ sáu trăm sáu mươi mốt triệu bốn trăm bảy mươi chín nghìn bốn trăm đ ồng). Quá trình điều tra xác định H vàT chưa thanh toán tiền thắng thua nênH chưa hưởng lợi gì. (Chi tiết các trận cá cược thể hiện cụ thể tại các bút lục 122-125, 126-128, 153-154, 180-198 và Bản án sơ thẩm)
* Võ Thiện L sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung truyc ập website ong88.com đăng nhập tài khoản để quản lý. Từ ngày 25/6/2021 đến ngày 03/7/2021, Võ Thiện L sử dụng tài khoản KN050009000 tham gia cá cược 112 lượt trên 62 trận óng đá; tổng điểm cược là 3867 điểm, tưng ứng số tiền 386.700.000 đồng (Ba trăm tám mươi sáu tri ệu bảy trăm nghìn đồng), kết quả L thua 363,12 điểm tưng ứng số tiền 36.312.000 đồng (Ba mươi sáu tri ệu ba trăm mười hai nghìn đ ồng). Tổng số tiền đánh ạc là 529.495.000 đồng (Năm trăm hai mươi chín triệu bốn trăm chín mươi lăm nghìn đồng). C quan điều tra đã làm rõ Võ Thiện L tham gia cá cược 30 trận óng đá có số tiền đánh ạc từ 5.000.000 đồng đến 55.050.000 đồng, tổng số tiền đánh ạc của 30 trận óng đá này là 443.715.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi ba triệu bảy trăm mười lăm nghìn đồng). Quá trình điều tra xác định H đã thanh toán cho L tiền thắng cá cược với số tiền 8.000.000 đồng, L đã thanh toán cho H tiền thua cá cược số tiền 19.800.000 đồng, kết quả L thua số tiền 11.800.000 đồng nên L chưa hưởng lợi gì. (Chi tiết các trận cá cược thể hiện cụ thể tại các bút lục 432-434, 435 – 436, 449 – 450, 463 – 482 và Bản án sơ thẩm):
* ý Tuấn A sử dụng điện thoại di động hiệu OPPO truy cập website bong88.com đăng nhập tài khoản ZX63U808001 để quản lý. Từ ngày 25/6/2021 đến ngày 03/7/2021, ý Tuấn A tham gia cá cược 290 lượt trên 151 trận óng đá, tổng điểm cược là 10540 điểm, tưng ứng số tiền 1.054.000.000 đồng (Một tỷ không trăm năm mươi bốn triệu

## Page 5

đồng). Tổng kết Tuấn A thua 1307,72 điểm, tưng ứng số tiền 130.772.000 đồng (Một trăm ba mươi tri ệu bảy trăm bảy mươi hai nghìn đ ồng). Tổng số tiền đánh ạc là 1.405.559.000 đồng (Một tỷ bốn trăm l ẻ năm triệu năm trăm năm mươi chín nghìn đồng). C quan điều tra đã làm rõ ý Tuấn A trực tiếp tham gia cá cược 74 trận óng đá có số tiền đánh ạc từ 5.000.000 đồng đến 135.700.000 đồng, tổng số tiền đánh ạc của 74 trận óng đá này là 1.228.657.000 đồng (Một tỷ hai trăm hai mươi tám tri ệu sáu trăm năm mươi bảy nghìn đồng). Quá trình điều tra xác định Tuấn A đã thanh toán cho H tiền thua cá cược số tiền 21.000.000 đồng, do A thua nên A chưa hưởng lợi gì. (Chi tiết các trận cá cược thể hiện cụ thể tại các bút lục 573 – 574, 599 – 601, 602 – 603, 622 – 623 và Bản án sơ thẩm).
 * Phạm DuyP sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone truyc ập website ong88.com đăng nhập tài khoản ZX63U80800A để quản lý. Ngày 02/7/2021, Phạm DuyP tham gia cá cược 02 lượt trên 01 trận óng đá, tổng điểm cược là 60 điểm, tưng ứng số tiền 6.000.000 đồng. Kết quả, tài khoản thể hiện âm 42,75 điểm, tưng ứng Phạm DuyP thua số tiền 4.275.000 đồng. Tổng số tiền đánh ạc là 6.000.000 đồng. C quan điều tra đã làm rõ Phạm DuyP tham gia cá cược 01 trận óng đá có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên, tổng số tiền đánh ạc của 01 trận óng đá này là 6.000.000 đồng. Quá trình điều tra xác định P và H chưa thanh toán tiền thắng thua nên P chưa hưởng lợi gì. Chi tiết trận cá cược thể hiện cụ thể như sau:
Trong trận óng đá giữa Tây Ban Nha - Thụy Sĩ, P tham gia cá cược 02 đợt với tổng số điểm cược là 60 điểm, tưng ứng số tiền 6.000.000 đồng. Kết quả, P thua. Số tiền đánh ạc cuảP là 6.000.000 đồng.
 [2] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 100/2022/HS-ST ngày 21-9-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Trương Hoàng T 05 năm 03 tháng (Năm năm ba tháng) tù về tội “Tổ chức đánh b ạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/7/2021 đến ngày 12/7/2021.
Căn cứ khoản 3 Điều 322 BLHS. Xử phạt bổ sung đối với Trương Hoàng T số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Lê A H 05 (Năm) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
- Áp dụng điểm , c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Lê A H 03 năm 04 tháng (Ba năm ốn tháng) tù về tội “Đánh bạc”.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt 02 tội đối với bị cáo Lê A H là 08 năm 04 tháng (Tám năm ốn tháng) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được

## Page 6

tính từ ngày ắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 04/7/2021 đến ngày 28/10/2021.
Căn cứ khoản 3 Điều 32 1 BLHS. Xử phạt bổ sung đối với Lê A H số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
- Áp dụng điểm , c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Lý Tuấn A 03 năm 03 tháng (Ba năm a tháng) tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/7/2021 đến ngày 12/7/2021.
Căn cứ khoản 3 Điều 321 BLHS. Xử phạt bổ sung đối với Lý Tuấn A số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
- Áp dụng điểm , c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Võ Thiện L 03 năm 03 tháng (Ba năm a tháng) tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/7/2021 đến ngày 12/7/2021.
Căn cứ khoản 3 Điều 321 BLHS. Xử phạt bổ sung đối với Võ Thiện L số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
 [3] Kháng cáo:
 Ngày 28-9-2022 bị cáo ê A H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; nộp k m với đ n kháng cáo là Biên lai thu tiền phạt và án phí s thẩm, số tiền là 10.200.000 đồng của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk, số 0006365 ngày 10-10-2022.
 Ngày 27-9-2022 bị cáo Võ Thiện L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, k m đ n kháng cáo là Biên lai thu tiền phạt và án phí s thẩm, số tiền là 10.200.000 đồng của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk, số 0006367 ngày 10-10-2022.
 Ngày 28-9-2022 bị cáo ý Tuấn A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Ngày 02-10-2022 bị cáo Trưng Hoàng T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Nộp Biên lai thu tiền phạt và án phí s thẩm, số tiền là 10.200.000 đồng của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk, số 0006615 ngày 23-12-2022 và Giấy xác nhận hoàn cảnh gia đình.
 [4] Tại phiên tòa phúc thẩm Các ị cáo đều giữ nguyên đ n kháng cáo, thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án s thẩm, xin được giảm nhẹ hình phạt.
 Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát iểu ý kiến: Tại giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo Võ Thiện L vắng

## Page 7

mặt nên đề nghị HĐXX xem xét giải quyết theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về nội dung các kháng cáo: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, giữ nguyên quyết định về hình phạt của Bản án hình sự s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Kiểm sát viên và Tòa án cấp s thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm các ị cáo ê A H, Võ Thiện L có đ n xin hoãn phiên tòa nhưng lý do xin hoãn không chính đáng. Bị cáo Võ Thiện L vắng mặt nên Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tiến hành xét xử.
 [2] Về hành vi phạm t ội: trong thời gian từ ngày 25/6/2021 đến ngày 03/7/2021 các ị cáo Trưng Hoàng T, ê A H, Võ Thiện L, ý Tuấn A, Phạm Duy P có hành vi sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông để truy cập vào we site ong88.com thực hiện hành vi tổ chức đánh ạc, đánh ạc. Cụ thể:
Đối với Trưng Hoàng T sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone, tru y cập website bong88.com s ử dụng tài khoản máy chủ ZX63U808000, ZX63U808001, ZX63U80800A và KN050009000 để quản lý, tổ chức cho các con ạc tham gia cá cược 636 lượt trên 297 trận óng đá; tổng điểm cược là 32.913 điểm, tưng ứng số tiền 2.305.710.000 đồng. Tổng số tiền đánh ạc là 3.161.898.200 đồng. Trong đó, tổ chức cho con bạc tham gia cá cược 142 trận óng đá có số tiền đánh ạc từ 5.000.000 đồng đến 284.235.000 đồng, tổng số tiền đánh ạc của 142 trận óng đá này là 2.772.410.500 đồng. T tổ chức choc on bạc tham gia cá cược 33 trận óng đá có số tiền đánh ạc từ 20.000.000 đồng trở lên, tổng số tiền đánh ạc của 33 trận óng đá này là 1.711.057.200 đồng. Trong thời gian quản lý các tài khoản và tổ chức cá độ óng đá thì Trưng Hoàng T đã được trả công, hưởng lợi số tiền 10.000.000 đồng.
Đối với ê A H sử dụng điện thoại di động và máy tính hiệu Dell để truy cập we site ong88.com đăng nhập tài kho ản ZX63U808001, ZX63U80800A và KN050009000 để quản lý, tổ chức đánh ạc, đánh ạc. Các con ạc tham gia cá cược 404 lượt trên 193 trận óng đá; tổng điểm cược là 14.467 điểm, tưng ứng số tiền 1.446.700.000 đồng. Kết qu ả con bạc thua 1713,59 điểm, tưng ứng s ố tiền 171.359.000 đồng, tổng số tiền đánh ạc là 1.941.054.000 đồng. Trong đó, ê A H tổ chức cho con bạc tham gia cá cược 91 trận óng đá có số tiền đánh ạc từ 5.000.000 đồng đến 190.750.000 đồng, tổng số tiền đánh ạc của 91 trận óng đá này là 1.697.934.000 đồng. H tổ chức cho con bạc tham gia cá cược 19 trận óng đá có số tiền đánh ạc từ 20.000.000 đồng trở lên, tổng số tiền đánh ạc của 19 trận óng đá

## Page 8

này là 1.072.398.000 đồng. Việc tự quy đổi mỗi điểm tưng ứng 100.000 đồng trên hai tài khoản ZX63U808001, KN050009000 để H trực tiếp thắng thua với ý Tuấn A và Võ Thiện L 30.000 đồng/điểm. Quá trình tham gia tổ chức đánh ạc, đánh ạcH đã được hưởng lợi số tiền 9.840.000 đồng.
Ngoài ra ê A H còn trực tiếp cá cược trên tài khoản máy ZX63U808000, cá cược 232 lượt trên 145 trận óng đá; tổng điểm cược là 18446 điểm, tưng ứng số tiền 1.291.220.000 đồng. Kết quả H thắng 689,73 điểm, tưng ứng 48.281.000 đồng.
Tổng số tiền đánh ạc là 1.801.360.400 đồng. Trong đó, ê A H trực tham gia cá cược 105 trận óng đá có số tiền đánh ạc từ 5.000.000 đồng đến 150.710.000 đồng, tổng số tiền đánh ạc của 105 trận óng đá này là 1.661.479.400 đồng.
Đối với Võ Thiện L sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung truy cập website ong88.com đăng nhập tài khoản KN050009000 để quản lý, tham gia cá cược 112 lượt trên 62 trận óng đá; tổng điểm cược là 3867 điểm, tưng ứng s ố tiền 386.700.000 đồng, kết quả L thua 363,12 điểm tưng ứng số tiền 36.312.000 đồng.
Tổng số tiền đánh ạc là 529.495.000 đồng. Trong đó, Võ Thiện L tham gia cá cược 30 trận óng đá có số tiền đánh ạc từ 5.000.000 đồng đến 55.050.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc của 30 trận óng đá này là 443.715.000 đồng.

Đối với ý Tuấn A sử dụng điện thoại di động hiệu OPPO truyc ập website ong88.com đăng nhập tài khoản ZX63U808001 để quản lý, tham gia cá cược 290 lượt trên 151 trận óng đá, tổng điểm cược là 10540 điểm, tưng ứng số tiền 1.054.000.000 đồng. Tổng kết Tu ấn A thua 1307,72 điểm, tưng ứng s ố tiền 130.772.000 đồng. Tổng số tiền đánh ạc là 1.405.559.000 đồng. Trong đó, ý Tuấn A trực tiếp tham gia cá cược 74 trận óng đá có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến 135.700.000 đồng, tổng s ố tiền đánh ạc của 74 trận óng đá này là 1.228.657.000 đồng.

Do đó, các ị cáo: Trưng Hoàng T và ê A H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”
theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015; các ị cáo: ê A H, ý Tuấn A, Võ Thiện L phạm tội “Đánh bạc” theo điểm , c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các ị cáo Bị cáo Trưng Hoàng T là người đứng ra lấy tài khoản cá độ óng đá qua mạng Internet từ U, G để giao lại tài khoản cá độ óng đá cho bị cáo ê A H, để H trực tiếp cá cược và giao cho các con ạc khác tham gia cá cược và được trả công 10.000.000 đồng.
Đối với bị cáo ê A H phạm hai tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”, bị cáo đã tổ chức cho con bạc tham gia cá cược 404 lượt trên 193 trận óng đá với tổng số tiền đánh ạc là 1.941.054.000 đồng và trực tiếp cá cược 232 lượt trên 145 trận óng đá với tổng số tiền đánh ạc là 1.801.360.400 đồng. Bị cáo H là người có nhân thân xấu.

## Page 9

Đối với bị cáo Võ Thiện L, ý Tuấn A cũng là những người thực hiện tội phạm tích cực, có vai trò như nhau trong vụ án, do đó mức hình phạt của bị cáo L và Tuấn A ngang bằng nhau là phù hợp.
Về tình tiết tăng nặng: các ị cáo Trưng Hoàng T, ê A H, Võ Thiện L, ý Tuấn A đã tham gia tổ chức đánh bạc, đánh ạc dưới hình thức cá độ óng đá trên mạng Internet nhiều h n 02 trận óng đá và có số tiền đánh ạc trên 5.000.000 đồng;
đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Các ị cáo đều thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các ị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền thu lợi bất chính gồm: Trưng Hoàng T giao nộp số tiền 10.000.000 đồng, ê A H giao nộp số tiền 5.000.000 đồng, ý Tuấn A giao nộp số tiền 8.600.000 đồng, bị cáo Võ Thiện L giao nộp 6.000.000 đồng; bị cáo ý Tuấn A đã tự nguyện ra đầu thú; nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho các ị cáo.
Bản án s thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đánh giá mức độ và hành vi phạm tội của từng bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp đối với từng bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm các ị cáo ê A H, Võ Thiện L cung cấp Biên lai nộp số tiền 10.000.000 đồng và án phí hình sự s thẩm 200.000 đồng; tuy nhiên ị cáo H có nhân thân xấu, bị cáo L và ý Tuấn A đã có mức hình phạt phù hợp trong khung hình phạt xét xử, nên không có s sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Trưng Hoàng T cung cấp Biên lai nộp số tiền 10.000.000 đồng và xác nhận của Chính quyền địa phưng về hoàn cảnh khó khăn, Cha ị tai biến không còn khả năng lao động; xét thấy bị cáoT thực hiện tội phạm với mục đích chỉ hưởng tiền công, có nhân thân tốt và có tình tiết giảm nhẹ mới nên xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[4] Các quyết định khác còn lại của Bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
[5] Về án phí: Các ị cáo ê A H, Võ Thiện L, ý Tuấn A phải chịu án phí hình sự s thẩm theo quy định tại điểm a kho ản 2 Điều 23 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Trưng Hoàng T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các ị cáo ê A H, Võ Thiện L, ý Tuấn A. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo

## Page 10

Trưng Hoàng T; sửa một phần Bản án hình sự s thẩm về hình phạt đối với các ị cáo Trưng Hoàng T.
2- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Lê A H 05 (Năm) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
- Áp dụng điểm , c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Lê A H 03 năm 04 tháng (Ba năm ốn tháng) tù về tội “Đánh bạc”.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 02 tội đối với bị cáo Lê A H là 08 năm 04 tháng (Tám năm ốn tháng) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 04/7/2021 đến ngày 28/10/2021.
Căn cứ khoản 3 Điều 32 1 BLHS, phạt b ổ sung đối với Lê A H số tiền 10.000.000 đồng. (Được khấu trừ vào số tiền đã nộp 10.000.000 đồng nộp theo Biên lai thu số 0006365 ngày 10-10-2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk).
3- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Trương Hoàng T 04 năm 09 tháng (Bốn năm chín tháng) tù về tội “Tổ chức đánh b ạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/7/2021 đến ngày 12/7/2021.
Căn cứ khoản 3 Điều 322 BLHS, phạt bổ sung đối với Trưng Hoàng T số tiền 10.000.000 đồng, (Được khấu trừ vào số tiền đã nộp theo Biên lai thu số 0006615 ngày 23-12-2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk).
4- Áp dụng điểm , c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Lý Tuấn A 03 năm 03 tháng (Ba năm ba tháng) tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/7/2021 đến ngày 12/7/2021.
Căn cứ khoản 3 Điều 32 1 BLHS, phạt bổ sung đối với Lý Tu ấn A số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
5- Áp dụng điểm , c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Võ Thiện L 03 năm 03 tháng (Ba năm ba tháng) tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/7/2021 đến ngày 12/7/2021.
Căn cứ khoản 3 Điều 32 1 BLHS, phạt bổ sung đối với Võ Thi ện L số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng). (Được khấu trừ vào số tiền đã nộp 10.000.000 đồng

## Page 11

nộp theo Biên lai thu số 0006367 ngày 10-10-2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk)
6- Về án phí: các ị cáo ê A H, ý Tuấn A, Võ Thiện L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Trưng Hoàng T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
7- Các quyết định còn lại của bản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị, việc thi hành án thực hiện theo quyết định của Bản án s thẩm.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ I-Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk;
- Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo;
- ưu Văn phòng, hồ s vụ án (ĐTT-...).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Nguyễn Tấn Long