Bản án số: 63/2022/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 63
Ngày: 28/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TUYÊN HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH Bản án số: 63/2022/HS-ST Ngày: 28 - 12 - 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYÊN HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Hữu Tình Các Hội thẩm nhân dân: ông Hoàng Trọng Thủy và ông Phan Hùng Cường
- Thư ký phiên tòa: ông Đinh Quang Vịnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: ông Trần Ngọc Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 58/2022/TLST- HS ngày 25 tháng 11 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2022/QĐXXST-HS ngày 14/12/2022, đối với các bị cáo:
 1. Hoàng Thái S, sinh ngày 05/02/1968, tại huyện T, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: thôn T, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn 3/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Quốc T và bà Nguyễn ThịC (đã chết); vợ: Nguyễn Thị T; con có 5 đứa, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2001 ; tiền án :
không; tiền sự: 01 tiền sự về hành vi đánh bạc: Ngày 01/3/2021 có hành vi đánh bạc, bị Công an huyện Tuyên Hó a xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04 ngày 21/3/2021 (đến ngày 16/5/2021 thực hiện việc nộp tiền theo biên lai thu tiền số 0012726) ; bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/10/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 2. Trần Thanh H, sinh ngày 02/6/1987, tại huyện T, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: thôn L, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không tôn giáo; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Văn K (đã chết) và bà Mai Thị Đ ; vợ: Trần Thị Minh L ;
con: có 2 đứa, lớn sinh năm 2018, đứa nhỏ sinh năm 2021; tiền án: không; tiền sự:
01 tiền sự về hành vi đánh bạc, ngày 04/8/2021, có hành vi đánh bạc, bị Công an huyện Tuyên Hóa xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0039505 ngày 21/8/2021; bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/10/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 2

- Người bào chữa cho bị cáo Trần Thanh H: ông Hà Nhật L - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh Quảng Bình, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Hoàng Vũ L, sinh năm 1991 Địa chỉ: thôn T, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Thanh S, sinh năm 1974 Địa chỉ: thôn L, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
3. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1983 Địa chỉ: thôn L, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
4. Bà Bùi Thị Như Y, sinh năm 1967 Địa chỉ: Số 39 đường P, phường T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi , vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 06/9/2022, Hoàng Vũ Lực; Hoàng Thái S , cùng trú tại thôn T, xã M, huyện T ; Nguyễn Thanh Sâm; Trần Thanh H, cùng trú tại thôn L, xã M, huyện T và Bùi ThịN hư Ý, trú tại phường T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi đến nhà Nguyễn VănH , ở thôn L, xãM , huyện T, để chơi. Cả nhóm ngồi chơi đến khoảng khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, thì H rủ H, S, S và Y đánh bạc, thắng thua bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, tất cả đều đồng ý. H lấy 01 chiếu nhựa và 01 bộ bài Tú - lơ - khơ loại 52 quân, rồi trải chiếu xuống nền nhà tại gian phòng bếp để ngồi đánh bạc. Cả nhóm thống nhất quy định cách thức đánh như sau: sử dụng 01 bộ bài Tú - lơ - khơ loại 52 quân; Quân bài lớn nhất là A, bé nhất là 2 (theo thứ tự từ 2, 3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K,A); chất cao nhất là cơ, nhỏ nhất là bích; trong mỗi ván bài cao nhất là “Sam” (hay còn gọi là Sáp) đến “Liêng”, “Ba Tây” (hay còn gọi là Ảnh) và cuối cùng khi bài không có các hình thức trên thì tính “Điểm”; (“Sam”: AAA xì (Át) lớn nhất và 222 nhỏ nhất; “Liêng”: QKA, có Át cơ là lớn nhất, A23 nhỏ nhất; “Ba tây”: KKQ, có K cơ lớn nhất và cuối cùng “Điểm”
thì 09 điểm có Át cơ lớn nhất, 0 điểm nhỏ nhất; nếu người chơi có số điểm bằng nhau thì tính theo chất của quân bài lớn nhất); Mổi ván có 01 người chia bài gọi là “Cái” (Là người thắng ván bài trước đó), trước khi chia bài mỗi người đặt cược số tiền: 10.000 đồng ( mười nghìn đồng), gọi là tiền “Mậu”; “Cái” được đặt thêm 10.000 đồng (m ười nghìn đồng) gọi là tiền đặt “Ẩm”; sau đó, người chia bài (“Cái”) chia lần lượt cho những người tham gia chơi, mỗ i người 03 (Ba) quân bài;
những người tham gia chơi xem bài, rồi người chơi lần lượt theo chiều kim đồng hồ tính bắt đầu từ “Cái” tiến hành đặt cược vào tiền (Cân bài), thêm (Gọi là tố)
hoặc bỏ bài; nếu vào “cân bài” người chơi phải đặt số tiền 20.000 đồng; nếu tố phải đặt số tiền lớn hơn số tiền “ẩm” của “Cái” nhưng không quá 50.000 đồng;
việc đặt tố được thực hiện lần lượt đến khi người chơi có số tiền bằng nhau thì tiến

## Page 3

 3

hành so bài (so điểm) để phân định thắng thua theo như đã quy ước trên. Sau đó, cả nhóm tiến hành sát phạt nhau, đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị Tổ công tác Công an xã Mai Hóa, huyện Tuyên Hóa phát hiện, lập biên bản, thu giữ các tang vật gồm 2.910.000 đồng tại chiếu bạc, 01 chiếu nhựa và 01 bộ bài Tú - lơ
- khơ loại 52 quân.
Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã thu gi ữ: Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành 2.910.000đ (hai triệu chín trăm mười nghìn đồng); 01 ( một) bộ bài tú lơ khơ, gồm 52 lá bài màu đỏ; 01 (một) chiếu nhựa, có hoa văn nhiều màu sắc.
 Tại bản cáo trạng số 5 8/CT-VKSTH-HS ngày 24/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa đã truy tố bị cáo Hoàng Thái S và Trần Thanh H về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng. Đã xem xét đánh giá vị trí, vai trò và tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Thái S và Trần Thanh H từ 20.000.000 (hai mươi triệu)
đồng đến 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng;
Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS;
điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS , tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 2.910.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ, gồm 52 lá bài màu đỏ ;
01 (một) chiếu nhựa, có hoa văn nhiều màu sắc.
Người bào chữa cho bị cáo nhất trí vớin ội dung bản cáo trạng cũng như lời luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bịc áo Trần Thanh H.
 Tại phiên tòa các bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa về tội danh, điều, khoản và các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng.
Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng Thái S và Trần Thanh H khai nhận vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 06/9/2022 trong lúc đang ngồi

## Page 4

 4

chơi tại nhà của Nguyễn Văn Hợp, thì Hợp rủ Hải, Sơn, Sâm và Ý đánh bạc, thắng thua bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, với hình thức đánh “liêng” tất cả đều đồng ý. Sau đó Hợp lấy 01 chiếu nhựa và 01 bộ bài Tú - lơ - khơ loại 52 quân, rồi trải chiếu xuống nền nhà tại gian phòng bếp để ngồi đánh bạc . Số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 2.910.000đ (hai triệu chín trăm mười nghìn đồng) . Đối với bị cáo Hoàng Thái S và Trần Thanh H mặc dù số tiền đánh bạc là 2.910.000 đồng, tuy nhiên Hoàng Thái S có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc bị Công an huyện Tuyên Hóa xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04 ngày 21/3/2021 . Trần Thanh H có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc bị Công an huyện Tuyên Hóa xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 00 39505 ngày 21/8/2021 .
Đây là các tình tiết định tội đối với các bị cáo Hoàng Thái S và Trần Thanh H.
Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và diễn biến quá trình thực hiện hành vi phạm tội, vật chứng đã thu giữ, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Hoàng Thái S và Trần Thanh H phạm tội “đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đúng như quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo.
[3] Tính chất của hành vi phạm tộ i mà các bị cáo đã thực hiện gây nguy hại cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự an toàn và nếp sống văn minh của xã hội. Các bị cáo là những người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi và khả năng nhận thức để biết được việc đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào cũng đều bị xã hội lên án, vì đó là hành vi gây ra nhiều tác hại và hệ lụy cho xã hội cũng như cho gia đình và chính bản thân các bị cáo. Tuy nhiên vì muốn thu lợi bất chính nên các bị cáo đã bất chấp, coi thường pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội.
[4] Xét về vai trò vị trí của mỗi bị cáo thấy rằng: Bị cáo Hoàng Thái S và Trần Thanh H sau khi được Nguyễn Văn Hợp rủ đánh bạc thì Sơn và Hải đồng ý ngay và cùng tham gia đánh bạc, cũng thể hiện sự tích cực trong quá trình đánh bạc sát phạt nhau được thua bằng tiền , tuy nhiên giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, thống nhất trước nên hành vi đánh bạc của các bị cáo là đồng phạm giản đơn.
[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo Hoàng Thái S và Trần Thanh H đều có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc bị Công an huyện Tuyên Hóa xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền trong năm 2021. Tuy nhiên các bị cáo vẫn không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội.
[6] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Hoàng Thái S và Trần Thanh H trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

## Page 5

 5

[7] Từ những phân tích nhận định trên, căn cứ vào tính chất, mức độ hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặ ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của mỗi bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo Hoàng Thái S và Trần Thanh H tại phiên tòa đã thực sự ăn năn, hối cải , có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy rằng chưa cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly các bị cáo, mà cho các bị cáo được áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đã đủ nghiêm, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 2.910.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với 01 (một) bộ bài tú lơ khơ, gồm 52 lá bài màu đỏ ; 01 (một) chiếu nhựa, có hoa văn nhiều màu sắc là những công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Vì vậy cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS, tịch thu sung công quỹ; tịch thu tiêu hủy các vật chứng nói trên.
[9] Liên quan trong vụ án có các đối tượng Hoàng Vũ L; Nguyễn Thanh S ;
Bùi Thị Như Y; Nguyễn VănH là những người cùng tham gia đánh bạc với Hoàng Thái S và Trần Thanh H. Tuy nhiên, tổng số tiền đánh bạc là 2.910.000 đồng, các đối tượng trên chưa có tiền án, tiền sự về các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạ c, nên hành vi không cấu thành tội “Đánh bạc”. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa, chuyển Cơ quan có thẩm quền x ử phạt hành chính là phù hợp, đúng quy định pháp luật.
[10] Về án phí: Các bị cáo Hoàng Thái S và Trần Thanh H phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thái S và Trần Thanh H phạm tội “đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Hoàng Thái S, số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu) đồng;
Xử phạt bị cáo Trần Thanh H, số tiền 20.000.000 đ (hai mươi triệu) đồng;
Thời gian chấp hành hình phạt tiền của các bị cáo kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
3. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS ; điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2.910.000 đồng (hai triệu chín trăm mười nghìn đồng).

## Page 6

 6

- Tịch thu tiêu hủy 01 ( một) bộ bài tú lơ khơ, gồm 52 lá bài màu đỏ ; 01 (một) chiếu nhựa, có hoa văn nhiều màu sắc.
Các vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa, có đặc điểm mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Tuyên Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình, ngày 28/11/2022.
 4. Về án phí: buộc các bị cáo Hoàng Thái S và Trần Thanh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước.
Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 28/12/2022) đối với người có mặt hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ đối với người vắng mặt.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Bình; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- CA huyện Tuyên Hóa; (đã ký)
- VKSND huyện Tuyên Hóa;
- THADS huyện Tuyên Hóa;
- Bị cáo, những người TGTT;
- Lưu hồ sơ. Phạm Hữu Tình