Bản án số: 57/2022/DS - ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa ngân hàng CSXH với ông
Số: 57/2022/DS - ST
Ngày: 29/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa ngân hàng CSXH với ông (bà) Huỳnh Định Q, Võ Thị Thu T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BĐ, TỈNH BẾN TRE Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 57/2022/DS - ST Ngày: 29-8-2022 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ, TỈNH BẾN TRE Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phi.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Trần Tấn Công.
 Ông Lê Văn Đạo.
 - Thö kyù tòa aùn ghi bieân baûn phiên tòa: Ông Trần Minh Quyền - Thư ký Toøa aùn nhaân daân huyeän Bình Ñaïi, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lanh - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 29 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 28/2022/TLST-DS ngaøy 21 thaùng 02 naêm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2022/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 7 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 38 /2022/QĐST-DS ngày 05 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Ngân hàng CSXH.
Trụ sở: số 169, Phố Linh Đường, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết Thắng, Chức vụ: Tổng giám đốc.
Đơn vị được ủy quyền khởi kiện và tham gia tố tụng:
Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
Địa chỉ: Số 44/C Q lộ 57B, khu phố 3, thị trấn BĐ, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Thanh H, Chức vụ: Phó Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
Ông H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 26/8/2022.

## Page 2

* Bị đơn: 1/ Huỳnh Định Q, sinh năm 1972 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp BT 3, xã BT, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
 2/ Võ Thị Thu T, sinh năm 1970 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Bình Huề 1, xã DHL, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/12/2021 của Phòng giao dịch ngân hàng CSXH huyện BĐ; Đơn sửa đổi bổ sung ngày 14/7/2022, đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 26/8/2022, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Lê Thanh H trình bày như sau:
- Vào ngày 09/10/2013, bà Võ Thị ThuT và ông Huỳnh Định Q đã vay tiền tại Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện BĐ, với số tiền là 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) theo chương trình cho vay nước sạch và vệ sinh môi trường nông thôn, hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 09/9/2019, lãi suất 0,9 %/tháng, tiền lãi tính đến ngày 29/8/2022 là 4.481.321 đồng. Tổng cộng vốn và lãi của khoản vay này là 12.481.321 đồng (Mười hai triệu bốn trăm tám mươi mốt nghìn ba trăm hai mươi mốt đồng). Đối với khoản vay này, bà Võ Thị ThuT đứng vay. Tại thời điểm va y, bà Võ Thị ThuT và ông Huỳnh Định Q là vợ chồng, mục đích vay để đảm bảo nhu cầu sinh hoạt của gia đình. Do đ ó, ngân hàng CSXH yêu cầu ông Huỳnh Định Q và bà Võ Thị ThuT mỗi người phải có nghĩa vụ trả 50 % số nợ nói trên, với số tiền là 6.241.000 đồng (Sáu triệu hai trăm bốn mươi mốt nghìn đồng). Ngoài ra, ông Huỳnh Định Q và bà Võ Thị Thu T phải có nghĩa vụ nộp tiền lãi phát sinh theo giấy đề nghị vay vốn, kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 08/10/2013 , kể từ ngày 30/8/2022 đến khi các đương sự thanh toán xong khoản nợ nói trên.
- Vào ngày 27/11/2015, bà Võ Thị ThuT đã vay tiền tạ i Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện BĐ, với số tiền là 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng)
theo chương trình cho vay học sinh, sinh viên, hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 25/6/2020, lãi suất 0,55 %/tháng. Lãi tiền vay tính đến 29 /8/2022 với số tiền là 4.054.584 đồng (Bốn triệu không trăm năm mươi bốn nghìn năm trăm tám mươi bốn đồng). Tổng cộng vốn và lãi khoản vay này là 15.054.854 đồng (Mười lăm triệu không trăm năm mươi bốn nghìn tám trăm năm mươi bốn đồng). Đối với khoản vay này, bà Võ Thị ThuT đứng ra vay sau khi bàT và ông Huỳnh Định Q đã ly hôn, do đó Ngân hàng CSXH yêu cầu bàT phải có nghĩa vụ hoàn trả cho ngân hàng số tiền là 15.054.854 đồng (Mười lăm triệu không trăm năm mươi bốn nghìn tám trăm năm mươi bốn đồng).

## Page 3

3 Ngoài ra, bà Võ Thị ThuT phải có nghĩa vụ nộp tiền lãi phát sinh theo giấy đề nghị vay vốn, kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 24/11/2015 kể từ ngày 30/8/2022 đến khi bàT thanh toán xong khoản nợ nói trên.
Như vậy, ngân hàng CSXH yêu cầu Tòa án xem xét, xét xử buộc ông Huỳnh Định Q phải có nghĩa vụ hoàn trả cho ngân hàng số tiền đã vay là 6.241.000 đồng (Sáu triệu hai trăm bốn mươi mốt nghìn đồng), đồng thời phải có nghĩa vụ nộp tiền lãi phát sinh theo giấy đ ề nghị vay vốn, kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 08/10/2013 kể từ ngày 30/8/2022 cho đến ông Q thanh toán xong khoản nợ nói trên; Buộc bà Võ Thị ThuT phải có nghĩa vụ hoàn trả cho ngân hàng số tiền đã vay là 21.295.854 đồng (Hai mươi mốt triệu hai trăm chín mươi lăm nghìn tám trăm năm mươi bốn đồng), đồng thời phải có nghĩa vụ nộp tiền lãi phát sinh theo giấy đề nghị vay vốn, kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 08/10/2013; ngày 24/11/2015 kể từ ngày 30/8/2022 đến khi bàT thanh toán xong khoản nợ nói trên.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn Huỳnh Định Q trình bày:
Việc bà Võ Thị ThuT vay tiền của Ngân hàng CSXH, ông không biết và ông không có ký tên vào các giấy tờ vay nợ. Tại thời điểm bàT vay 8.000.000 đồng (Tám triệu đ ồng) theo chương trình cho vay nước sạch và vệ sinh môi trường nông thôn, ông Q và bàT đã sống ly thân. Đối với khoản vay ngày 27/11/2015, bà Võ Thị ThuT đã vay tiền tại Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện BĐ, với số tiền là 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng) theo chương trình cho vay học sinh, sinh viên, lúc này ông Q và bàT đã ly hôn. Hiện tại, hoàn cảnh của ông Q và bàT đều đang gặp khó khăn, tuy nhiên ông Q vẫn đồng ý hoàn trả cho ngân hàng với số tiền 6.241.000 đồng (Sáu triệu hai trăm bốn mươi mốt nghìn đồng).
* Ý ki ến phát bi ểu của Viện kiểm sát v ề việc tuân theo pháp lu ật và quan điểm giải quyết vụ án:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự:
Thẩm phán thực hiện đúng theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét x ử và Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự trong quá trình xét x ử sơ thẩm vụ án. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng CSXH và bị đơn Huỳnh Định Q thực hiện quyền và nghĩa vụ theo Điều 70, 71,72 Bộ luật tố tụng dân sự, tuy nhiên bị đơn Võ Thị Thu T không chấp hành theo gi ấy triệu tập của Tòa án, vắng mặt tại phiên tòa là vi phạm khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

- Về quan điểm giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 471, 474, 476, 478 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Buộc ông Huỳnh Định Q phải có nghĩa vụ hoàn trả cho ngân hàng số tiền đã vay là 6.241.000 đồng (Sáu triệu hai trăm bốn mươi mốt nghìn đồng).
Buộc bà Võ Thị ThuT phải có nghĩa vụ hoàn trả cho ngân hàng số tiền đã vay là 21.295.854 đồng (Hai mươi mốt triệu hai trăm chín mươi lăm nghìn tám trăm năm mươi bốn đồng). Ngoài ra, ông Q và bàT phải tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh cho đến khi trả xong nợ.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại Tòa , Hội đồng xét xử nhận định :
 [1] Về thủ tục tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng CSXH là ông Lê Thanh H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; bị đơn Võ Thị ThuT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H và bàT là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án: Hội đồng xét xử xét thấy giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay theo chương trình cho vay vệ sinh môi trường nước sạch ngày 08/10/2013 và sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay -thu nợ-dư nợ mã món vay: 13.03MT299, giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 09/10/2015 và sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay -thu nợ -dư nợ mã món va y:
6600000706166507 giữa Ngân hàng CSXH và bà Võ Thị ThuT giao keát hoaøn toaøn töï nguyeän, tuaân thuû ñuùng caùc quy ñònh cuûa phaùp luaät veà noäi dung vaø hình thöùc cuûa hôïp ñoàng . Do ñoù, Toøa aùn coâng nhaän hôïp ñoàng tín duïng g iöõa Phòng giao dịch ngân hàng CSXH huyện BĐ với bàT laø coù thaät vaø hôïp phaùp.
[3] Đối với khoản vay ngày 09/10/2013: Theo giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay chương trình cho vay vệ sinh môi trường nước sạch ngày 08/10/2013 và sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay -thu nợ-dư nợ mã món vay:
13.03MT299 đã thể hiện nội dung bà Võ Thị ThuT vay của ngân hàng số tiền 8.000.000 đồng, mục đích vay để thực hiện dự án xây hố xí và ống hồ với thời hạn 48 tháng, hạn trả nợ cuối cùng là ngày 09/10/2017, lãi suất cho vay là 0,9%/tháng, lãi suất nợ quá hạn là 130% lãi suất khi cho vay . Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay có chữ ký của bà Võ Thị Thu T.

## Page 5

5 [4] Tại thời điểm vay, ông Huỳnh Định Q là chồng bà Võ Thị ThuT và việc bàT vay tiền của Ngân hàng CSXH là phát sinh trong thời kỳ hôn nhân giữa ông Q với bà T. Việc bàT vay tiền Ngân hàng nhằm xây hố xí và ống hồ để lo nhu cầu thiết yếu của gia đình. Do đó, buộc ông Huỳnh Định Q phải có nghĩa vụ cùng bà Võ Thị ThuT trả cho Ngân hàng số tiền nợ vay là 8.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh là đúng pháp luật.
[5] Đối với khoản vay ngày 09/10/2015: Theo giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 09/10/2015 và sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay - thu nợ-dư nợ mã món vay: 6600000706166507 đã thể hiện nội dung bà Võ Thị ThuT vay của Ngân hàng với số tiền 11.000.000 đồng , mục đích vay để thực hiện dự án hỗ trợ chi phí học tập với thời hạn 55 tháng, hạn trả nợ cuốic ùng là ngày 25/6/2020, lãi suất cho vay là 0,55%/tháng, lãi suất nợ quá hạn là 130% lãi suất khi cho vay. Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay có chữ ký của bà Võ Thị Thu T. Theo ngân hàng khoản vay này là khoản vay riêng của bà Võ ThịT huT sau khi ly hôn nên ngân hàng chỉ yêu cầu bàT phải có nghĩa vụ hoàn trả 15.054.854 đồng (Mười lăm triệu không trăm năm mươi bốn nghìn tám trăm năm mươi bốn đồng). Ngoài ra, bà Võ Thị ThuT phải có nghĩa vụ nộp tiền lãi phát sinh theo giấy đề nghị vay vốn, kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 24/11/2015 kể từ ngày 30/8/2022 đến khi bàT thanh toán xong khoản nợ nói trên.
[6] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hai nhưng phía bị đơn bà Võ Thị ThuT và ông Huỳnh Định Q từ chối tham gia, tuy nhiên tại phiên tòa sơ thẩm, ông Huỳnh Định Q thừa nhận và đồng ý hoàn trả số tiền nợ 6.241.000 đồng (Sáu triệu hai trăm bốn mươi mốt nghìn đồng). Riêng phía bị đơn Võ Thị ThuT không có chứng cứ nào chứng minh hay có sự phản đối về việc bà Võ Thị ThuT không có vay tiền từ Ngân hàng CSXH hoặc bàT đã trả xong nợ là đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ theo khoản 5, 7 Điều 70, khoản 2 điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Đối với khoản vay ngày 09/10/2013, thời điểm này ông Huỳnh Định Q và bà Võ Thị ThuT là vợ chồng, do đó bàT và ông Q phải có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng CSXH, đồng thời hiện tại ông Q và bàT đã ly hôn. Do đó, mỗi người phải có nghĩa vụ trả 50% số nợ ( 6.241.000 đồng) là phù hợp với quy định của pháp luật. Đối với khoản vay ngày 27/11/2015, chỉ có bà Võ Thị ThuT ký tên vay tiền, tại thời điểm này ông Q và bàT đã ly hôn, do đó chỉ một mình bàT phải có nghĩa vụ hoàn trả cho Ngân hàng CSXH số tiền 15.054.854 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật.


Chính vì vậy , yêu cầu của Ngân hàng CSXH về việc yêu cầu ông Huỳnh Định Q phải có nghĩa vụ hoàn trả cho ngân hàng số tiền đã vay là 6.241.000 đồng

## Page 6

6 (Sáu triệu hai trăm bốn mươi mốt nghìn đồng); Bà Võ Thị ThuT phải có nghĩa vụ hoàn trả cho ngân hàng số tiền đã vay là 21.295.854 đồng (Hai mươi mốt triệu hai trăm chín mươi lăm nghìn tám trăm năm mươi bốn đồng) là có cơ sở nên được chấp nhận.

 [7] Bà Võ Thị ThuT và ông Huỳnh Định Q đã sử dụng hết quyền nhận tài sản nhưng chưa thực hiện nghĩa vụ trả vốn cũng như trả lãi đầy đủ là vi phạm hợp đồng theo quy định tại điều 474, 476 Bộ luật dân sự năm 2005, do đó, ông Q và bàT phải có nghĩa vụ chịu các khoản lãi phát sinh theo giấy đề nghị vay vốn, kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 08/10/2013; ngày 24/11/2015 từ ngày 30/8/2022 đến khi các đương sự thanh toán xong khoản nợ là đúng quy định của pháp Luật.
 [8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Q hội về mức thu, mi ễn, giảm, thun ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Ông Huỳnh Định Q phải chịu số tiền án phí là:
6.241.000đ X 5% = 312.000 đồng (Ba trăm mười hai nghìn đồng).
Bà Võ Thị ThuT phải chịu số tiền án phí là:
21.295.854đ X 5% = 1.065.000 đồng (Một triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).
 Vì caùc leõ treân;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các điều 290, 471, 474, 476, 478 B ộ luật dân sự năm 2005; Điều 91, 95 Lu ật các t ổ chức tín dụng năm 2010; Điều 26, 35, 39, khoản 2 Điều 91 Điều 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng CSXH đối với ông Huỳnh Định Q và bà Võ Thị ThuT về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
 Buộc ông Huỳnh Định Q phải có nghĩa vụ hoàn trảc ho Ngân hàng CSXH (Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện BĐ, tỉnh Bến Tre đại diện nhận) số tiền là 6.241.000 đồng (Sáu triệu hai trăm bốn mươi mốt nghìn đồng). Trong đó vốn gốc là 4.000.000 đồng, tiền lãi là 2.241.000 đồng.
Kể từ ngày 30/8/2022 cho đến khi thi hành án xong, ông Huỳnh Định Q còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền nợ gốc 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng)
theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại giấy đề nghị vay vốn, kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 08 tháng 10 năm 2013.

Buộc bà Võ Thị ThuT phải có nghĩa vụ hoàn trả cho Ngân hàng CSXH (Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện BĐ, tỉnh Bến Tre đại diện nhận) số tiền là

## Page 7

7 21.295.854 đồng (Hai mươi mốt triệu hai trăm chín mươi lăm nghìn tám trăm năm mươi bốn đồng). Trong đó vốn gốc là 15.000.000 đồng, tiền lãi là 6.295.854 đồng.
Kể từ ngày 30/8/2022 cho đến khi thi hành án xong, bà Võ Thị ThuT còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng)
theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại giấy đề nghị vay vốn, kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 08 tháng 10 năm 2013 và giấy đề nghị vay vốn, kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 24 tháng 11 năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Ông Huỳnh Định Q phải chịu 312.000 đồng (Ba trăm mười hai nghìn đồng).
Bà Võ Thị ThuT phải chịu 1.065.000 đồng (Một triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị đơn ông Huỳnh Định Q có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mư ời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Riêng nguyên đơn Ngân hàng CSXH huyện BĐ và bị đơn Võ Thị ThuT vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện BĐ;
- Chi cục THADS huyện BĐ;
- Ủy ban nhân dân xã DHL;
- Ủy ban nhân dân xã BT;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Nguyễn Đăng Phi