Bản án số: 02/2022/HNGĐ-ST
V/v Ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn
Số: 02/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: V/v Ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 02/2022/HNGĐ-ST Ngày 10/01/2023 “V/v Ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN - TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên Hòa.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Huyền
 2. Ông Nguyễn Gia Thắng.
 Thư ký phiên tòa : Ông Đinh Ngọc Thủy - Thẩm tra viên, thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Đinh Trọng Nho - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 01 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 186/2022/TLST - HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2022 về việc Ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2022/QĐXX - HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số: 77/2022/QĐST - DS ngày 20 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Mến, sinh năm 1992.
HKTT: Khu Đầm Sen, xã Yên Lương, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn : Ông Bùi Đức Dũng – Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ.
Bị đơn: Anh Hoàng Thế Anh, sinh năm 1983.
HKTT: Khu Đầm Sen, xã Yên Lương, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 (Chị Mến có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Anh vắng mặt không có lý do .
Ông Dũng có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện ngày 30/9/2022, bản tự khai ngày 10/10/2022 và biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải tại Tòa án nguyên đơn chị Đinh Thị Mến trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Chị Mến và anh Hoàng Thế Anh xây dựng gia đình với nhau năm 2009, hai bên làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã Trạm Thản, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng gia đình chị Mến tại xã Yên Lương, huyện Thanh Sơn, sau đó vợ chồng anh chị làm nhà ở riêng cạnh nhà mẹ đẻ chị Mến . Sau đó ha i vợ chồng anh chị đi làm ăn xa cùng nhau nhưng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và trong việc làm ăn kinh tế. Vợ chồng anh chị nhiều lần cãi chửi nhau. Hiện nay chị Mến và anh Anh đang sống ly thân không ai còn quan tâm gì đến nhau nữa. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị Mến xin được ly hôn anh Hoàng Thế Anh để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Chị Mến và anh Anh có 02 con chung là cháu Hoàng Thị Thu Huyền, sinh ngày 01/12/2009 và cháu Hoàng Chúc Ly, sinh ngày 17/5/20 14, hiện nay hai con của anh chị ở nhà, anh chị cùng chăm sóc các cháu. Khi ly hôn chị Mến tôn trọng nguyện vọng của các cháu, cháu Huyền xin được ở với bố còn cháu Ly xin được ở với mẹ nên chị Mến xin được nuôi cháu Ly, để cháu Huyền cho anh Anh trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tà i sản chung, nợ chung, công sức đóng góp và tư trang riêng: Chị Mến không có đề nghị gì, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Phía bị đơn, tại biên bản lấy lời khai ngày 04/10/2022 và Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Hoàng Thế Anh trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân, việc kết hôn, mâu thuẫn vợ chồng như chị Mến trình bày là đúng. Quá trình vợ chồng anh sống ly thân anh Anh đã gọi điện xin lỗi, động viên chị Mến về chung sống tuy nhiên chị Mến không nhất trí. Nay chị Mến xin ly hôn anh Anh không đồng ý vì anh vẫn còn tình cảm, anh mong muốn được đoàn tụ để vợ chồng cùng nhau nuôi dạy con cái.
 Về con chung: Anh Anh xác nhận vợ chồng có 02 con chung là chá u Hoàng Thị Thu Huyền, sinh ngày 01/12/2009 và cháu Hoàng Chúc Ly, sinh ngày 17/5/2014. Nếu ly hôn anh Anh tôn trọng nguyện vọng của các con, nếu được nuôi con anh Anh không yêu cầu chị Mến phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.
 Về tài sản chung, nợ chu ng, tư trang riêng và công sức đóng góp: Anh Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Quan điểm của ông Bùi Đức Dũng – người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Đề nghị HĐXX chấp nhận đơn khởi kiện của chị Mến, xử cho chị Đinh Thị Mến được ly hôn anh Hoàng Thế Anh. Về con chung: Đề nghị HĐXX xem xét nguyện vọng của chị Mến và các con của anh chị, cho chị Mến được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Chúc Ly, anh Anh được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Thị Thu

## Page 3

Huyền, không ai phải cấp dưỡng nuôi con c hung. Về tài sản chung, nợ chung, tư trang riêng và công sức đóng góp không đề nghị xem xét do các đương sự không có yêu cầu.
 Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát:
 Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật, không có vi phạm gì. Các đương sự:
Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 20/12/2022. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn đã có lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng sau đó Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.
 Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị Mến, xử cho chị Mến được ly hôn anh Hoàng Thế Anh. Về con chung: Giao con chung là cháu Hoàng Chúc Ly, sinh ngày 17/5/2014 cho chị Mến được trực tiếp nuôi dưỡng; Giao cháu Hoàng Thị Thu Huyền, sinh ngày 01/12/20 09 cho anh Hoàng Thế Anh được trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con chung thành niên.
Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung vì các bên đều tự nguyện không yêu cầu. Các vấn đề khác đương sự không yêu cầu nên không xem xét. Về án phí: Chị Mến phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Chị Đinh Thị Mến nộp đơn khởi kiện về việc ly hôn, nuôi con chung với anh Hoàng Thế Anh, trú tại Khu Đầm Sen, xã Yên Lương, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Đây là tranh chấp Hôn nhân gia đình được Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn chị Đinh Thị Mến có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 20/12/2022, bị đơn anh Hoàng Thế Anh có có lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng sau đó Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Anh vắng mặt không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Mến, anh Anh là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Mến và anh Hoàng Thế Anh xây dựng gia đình với nhau và làm thủ tục đăng ký kết hôn năm 2009 tại UBND xã Trạm Thản, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
 Chị Mến và anh Anh đều xác nhận sau khi kết hôn vợ chồng ở chung với gia đình chị Mến tại Khu Đầm Sen, xã Yên Lương, huyện Thanh Sơn một thời gian sau đó vợ chồng ra ở riêng , tình cảm vợ chồng bước đầu hòa thuận, hạnh p húc. Vợ chồng chị Mến, anh Anh cùng nhau đi làm ăn xa, vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân chính là do vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, trong kinh tế gia đình, từ đó lời qua tiếng lại dẫn đến cãi nhau, sứt mẻ tình cảm . Hiện nay v ợ chồng sống ly thân không ai còn quan tâm đến nhau, có lần anh Anh gọi điện động viên chị Mến về chung sống nhưng chị Mến không đồng ý nên hiện nay anh chị độc lập về kinh tế, làm ăn, cuộc sống và không bàn bạc thống nhất gì với nhau. Phía anh Anh không đồng ý ly hôn nhưng anh Anh không đưa ra được biện pháp gì để khắc phục tình trạng vợ chồng anh chị hiện nay, anh Anh cũng không đến theo giấy triệu tập để tham gia phiên hòa giải tại Tòa án.
 Hội đồng xét xử thấy rằng: Tình trạng hôn nhân giữa chị Mến và anh Anh đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Việc chị Mến xin ly hôn anh Anh là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận là phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [3] Về con chung: Chị Mến và anh Anh có 02 con chung là cháu Hoàng Thị Thu Huyền, sinh ngày 01/12/2009 và cháu Hoàng Chúc Ly, sinh ngày 17/5/2014, hiện nay hai con của anh chị ở nhà, anh chị đi làm ăn nhưng vẫn cùng chăm sóc các cháu. Khi ly hôn cả chị Mến và anh Anh đều tôn trọng nguyện vọng của các con, các con ở với ai thì người đó có trách nhiệm nuôi dưỡng. Chị Mến và anh Anh đều không ai yê u cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Tại bản tự khai cháu Huyền có nguyện vọng xin được ở với bố, cháu Chúc Ly xin được ở với mẹ. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 20/12/2022, chị Mến cũng nhất trí với nguyện vọng của các con, chị Mến xin nuôi cháu Ly, giao cháu Huyền cho anh Anh được trực tiếp nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử thấy rằng cả chị Mến và anh Anh đều đi làm ăn nhưng vẫn cùng nhau chăm sóc các con, hai anh chị đều thống nhất mỗi người nuôi một cháu và tôn trọng nguyện vọng của các con. Do vậy để đảm bảo sự phát triển bình thường, các cháu có điều kiện ăn học, sự phát triển toàn diện và phù hợp nguyện vọng của các đương sự, các con, cần giao cháu Hoàng Chúc Ly, sinh ngày 17/5/2014 cho chị Mến được trực tiếp nuôi dưỡng; Giao cháu Hoàng Thị Thu Huyền, sinh ngày 01/12/2009 cho anh Hoàng Thế Anh được trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con chung thành niên là phù hợp với thực tế, phù hợp với Điều 81 Luật hôn

## Page 5

nhân gia đình. Anh Anh và chị Mến không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì mỗi người nuôi một cháu và các bên đều tự nguyện không yêu cầu.
 [4] Về tài sản chung , nợ chung, công sức đóng góp, tư trang riêng : Chị Mến và anh Anh đều không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết, v ì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên cần chấp nhận.
 [6] Về án phí: Chị Đinh Thị Mến phải nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 , điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đinh Thị Mến đối với anh Hoàng Thế Anh. Xử cho chị Đinh Thị Mến được ly hôn anh Hoàng Thế Anh.
 2. Về con chung: Giao con chung là cháu Hoàng Chúc Ly, sinh ngày 17/5/2014 cho chị Đinh Thị Mến được trực tiếp nuôi dưỡng; Giao cháu Hoàng Thị Thu Huyền, sinh ngày 01/12/2009 cho anh Hoàng Thế Anh được trực tiếp nuôi dưỡng kể từ tháng 01 năm 2023 cho đến khi các con chung thành niên. Chị Đinh Thị Mến và anh Hoàng Thế Anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
 3. Về án phí: Chị Đinh Thị Mến phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Xác nhận chị Mến đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số : AA/2020/0006909 ngày 03/10/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Nay chuyển thành án phí.
 "Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự."

## Page 6

 4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UB ND xã nơi các đương sự thường trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện.
- UBND xã Trạm Thản, huyện Phù Ninh.
- Lưu HS + VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký


 Trần Thị Duyên Hòa