Bản án số: 01/2023/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 01/HNGĐ-ST
Ngày: 01/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc
Thông tin vụ việc: Chi P yêu cầu ly hôn anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SA ĐÉC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 01/2023/HNGĐ-ST.
Ngày: 09-01-2023 V/v Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC - TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hai Bà Nguyễn Thị Đẹp Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Bích Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, Đồng Tháp.
Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Sa Đéc tham gia phiên tòa:
Ông Lê Tiến trung - Kiểm sát viên.
 Trong các ngày 22 tháng 12 năm 2022 và ngày 09 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 321/2022/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2022 về việc “ Tranh chấp ly hôn ” theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 44/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2022/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Bùi Mỹ P, sinh năm 1983 Địa chỉ: Số nhà 316/2, ấp K, xã L, thành phố S, tỉnh Đ.
Bị đơn: Anh Lê Thanh T, sinh năm 1980 Địa chỉ: Số nhà 138, ấp H, xã L, thành phố S, tỉnh Đ.
Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá trình tham giat ố tụng tại tòa án, nguyên đơn chị Bùi MỹP trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: ChịP và anh T thông qua maim ối quen nhau đư ợc khoảng 03 tháng thìt ổ chức đám cư ới, đăng ký kết hôn vào ngày 31/5/2005 tại UBND xã Tân Khánh Đông, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp. Sau khi kết hôn cả hai sống chung bên nhà anh T được khoảng 01 tháng, sau đó vợ chồng về

## Page 2

2 sống bên nhàc ủa cham ẹ của chịP . V ợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do anh T không biết lo làm ăn phụ tiếp chịP chăm sóc gia đình, thường xuyên uống rượu, chịP khuyên thì anh T lam ắn đập phá đ ồ đạc trong nhà. Cham ẹ anh T cũng khuyên nhưng anh T không sửa đổi. Từ năm 2015, chịP và anh T sống chung nhà nhưng không quan tâm chăm sóc cho nhau, không ăn chung, không ngủ chung, đến năm 2021 anh T bỏ ra ngoài sống riêng đến nay. T ừ khi chịP nộp đơn ly hôn anh T, anh T biết nhưng cũng không có ý kiến gì và không chịu đến Tòa án làm việc.
 Nay chịP nhận thấy không còn tình cảm với anh T , mâu thu ẫn gi ữa v ợ chồng không thể hàn gắn nên chịP yêu cầu ly hôn anh T.
Về nuôi con chung : Có 01 con chung tên Lê Thúy A, sinh ngày 09/02/2006, hiện con đang sống với chị P. Khi ly hôn, chịP yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con, chịP không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con trong vụ án này.
Về chia tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Ngoài ra, chịP không còn yêu cầu gì khác.

Quá trình tham gia tố tụng tại tòa án, bị đơn anh Lê Thanh T:
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án; Giấy triệu tập; Thông báo về phiên họp tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa gi ải, Thông báo v ề việc hoãn phiênh ọp tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa gi ải; Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa và các văn bản tố tụng khác nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại biên bản ghi nhận ý kiến ngày 09/12/2022, con của chịP và anh T trình bày:
Nếu cha và mẹ ly hôn, không sống chung với nhau thì cháu có nguy ện vọng được sống với mẹ là chị P.

Ý kiến của Viện kiểm sát tại phiên tòa:
- Về việc chấp hành pháp lu ật tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa cũng như các đương s ự (nguyên đơn) đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng b ị đơn không thực hi ện quy ền và nghĩa vụ theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chịP và anh T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị P. Cho chịP và anh T ly hôn.
Về nuôi con chung : Đề nghị Hội đồng xét x ử giao cho chịP được quy ền nuôi con tên Lê Thúy A, sinh ngày 09/02/2006 sau ly hôn.

## Page 3

3 Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung : Do chịP không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn nên đ ề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về chia tài sản chung, nợ chung: Đương sự xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn anh Lê Thanh T đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ Điều 2 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 [2] Về nội dung, Hội đồng xét xử xét thấy:

 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi MỹP và anh Lê Thanh T chung sống vợ chồng t ừ năm 2005 , có tổ chức đám cư ới, có đăng ký kết hôn vào ngày 31/5/2005 tại UBND xã Tân Khánh Đông, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp .
Do đó, quanh ệ hôn nhân gi ữa chịP và anh T được xác định là hôn nhânh ợp pháp.
Tuy nhiên, trong quá trình chung sống giữa chịP và anh T đã phát sinh nhiều mâu thu ẫn, anh T không quan tâm, chăm sóc cho gia đình, thư ờng xuyên uống rượu, khi uống say còn đập phá đồ đạc trong nhà. Từ năm 2015, anh chị mặc dù sống chung nhà nhưng không còn quan tâm chăm sóc cho nhau, từ đó làm cho tình cảm giữa vợ chồng ngày càng tổn thương, rạn nứt, không thể hàn gắn được.
Tại phiên tòa, chịP vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn anh T. Về phía anh T quá trình giải quyết vụ án anh T mặc dù biết chịP yêu cầu ly hôn nhưng anh không có văn bản trình bày ý kiến và cũng không có thiện chí đến Tòa tham gia phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm với chị P, cho thấy anh T đã từ bỏ quyền lợi của mình, anh T không mong muốn hàn gắn tình cảm với chị P.
Tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa gi ải tại Tòa án không thành thì Tòa án gi ải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình ho ặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được…”.
Từ những phân tích trên , Hội đồng xét xử xét thấy: tình cảm v ợ chồng giữa chịP và anh T đã không thể hàng ắn được, mâu thuẫn vợ chồng giữa anh chị đã thực sự trầm trọng . Do đó, chịP yêu cầu ly hôn anh T là có căn cứ và phù hợp với quy pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Về nuôi con chung : ChịP xác định quá trình chung sống với anh T có 01 con chung tên Lê Thúy A, sinh ngày 09/02/2006, hiện con đang sống chung với chị P. ChịP yêu cầu được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng con sau ly hôn.

## Page 4

4 Xét thấy, từ khi được sinh ra cho đến nay cháu An sống chung với chịP và anh T , từ khi v ợ chồng sống ly thân cháu A vẫn tiếp tục sống chung với chịP , được chịP và gia đình chịP thương yêu, quan tâm, chăm sóc, hi ện cháu A đang học lớp 11 trường THPT thành phố Sa Đéc, có sự phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Phía anh T thiếu sự quan tâm chăm sóc con. Do đó, nhằm giữ vững sự ổn định cho cháu A trong cuộc sống cũng như việc học tập, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết giao Lê Thúy A cho chịP tiếp tục trông nom , chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục sau khi ly hôn là phù hợp với quy định pháp lu ật, phù hợp với nguyện vọng của cháu A. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con, không ai được cản trở là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân và gia đình.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịP không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [2.4] Về chia tài sản chung, nợ chung: ChịP xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Chị Bùi MỹP phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn) theo quy định của pháp luật.
Đối với ý ki ến của v ị đại di ện Vi ện ki ểm sát tại phiên tòa đ ề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn c ứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều: 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp và quản lý án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử :
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Bùi Mỹ P. Cho ly hôn giữa chị Bùi MỹP và anh Lê Thanh T.
2. Về nuôi con chung : Chị Bùi MỹP được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung sau ly hôn tên Lê Thúy A , sinh ngày 09/02/2006, hiện con đang sống chung với chị P.
Anh Lê Thanh T có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc con, không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Bùi MỹP không yêuc ầu anh Lê Thanh T cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn trong vụ án này nên không xem xét giải quyết.

## Page 5

4. Về tài sản chung, n ợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Bùi MỹP nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn).
Số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chịP đã nộp ngày 07/10/2022 theo biên lai thu số 0001059 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp, được khấu trừ toàn bộ vào án phí phải nộp.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014.
Nguyên đơn cóm ặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án Tỉnh;
- Viện kiểm sát nhân dân TP Sa Đéc;
- Chi cục THADS TP Sa Đéc;
- UBND xã Tân Khánh Đông, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp;
- Lưu văn thư, hồ sơ vụ án.



























 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Phấn

## Page 6

## Page 7

7 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án Tỉnh;
- Viện kiểm sát nhân dân TP Sa Đéc;
- Chi cục THADS TP Sa Đéc;
- UBND xã Tân Phú Đông, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp;
- Lưu văn thư, hồ sơ vụ án.



























 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Phấn







THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án Tỉnh;
- Viện kiểm sát nhân dân TP Sa Đéc;
- Chi cục THADS TP Sa Đéc;
- UBND thị trấn Lai Vung, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp;
- Lưu văn thư, hồ sơ vụ án.



























 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Phấn

## Page 9

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án Tỉnh;
- Viện kiểm sát nhân dân TP Sa Đéc;
- Chi cục THADS TP Sa Đéc;
- UBND Phường 4, thành phố Sa Đéc;
tỉnh Đồng Tháp.
- Lưu văn thư, hồ sơ vụ án;















 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Phấn

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TP Sa Đéc;
- Tòa án Tỉnh;
- Chi cục THADS TP Sa Đéc;
- UBND xã Long Hưng B, huyện Lấp Vò;
tỉnh Đồng Tháp.
- Lưu văn thư, hồ sơ vụ án;



























 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Phấn

## Page 12

12