Bản án số: 204/2022/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn giữa chị Nguyễn Ngọc M và anh Nguyễn Văn M
Số: 204
Ngày: 21/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn giữa chị Nguyễn Ngọc M và anh Nguyễn Văn M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG HẢI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 204/2022/HNGĐ-ST Ngày: 21/12/2022 (V/v Tranh chấp xin ly hôn) [NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI - TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Hải Đăng Các hội thẩm nhân dân:
1/. Ông Nguyễn Ngọc Anh Hào 2/. Ông Nguyễn Xuân Hùng Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mộng Nghi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa : Ông Châu Hoa Đăng, Kiểm sát viên.


Ngày 21 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 531/2022/TLST-HN ngày 17 tháng 10 năm 2022 về việc “tranh chấp xin ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
220/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:



1/. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Ngọc M, sinh năm 1997 Địa chỉ: ấp NMA, xã KH, huyện TVT, tỉnh Cà Mau.
2/. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1991 Địa chỉ: ấp T2, xã LĐ, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.


(Chị M có đơn xin vắng mặt, anh M vắng mặt không lý do)


NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 04/10/2022 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Ngọc M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Nguyễn Văn M cưới nhau vào khoảng năm 2016, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương, anh chị có đi đăng ký kết hôn vào ngày 31/03/2016 tại Ủy ban nhân dân Long Điền và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Nguyên nhân ly hôn theo chịM xác định: thời gian đầu chung sống với nhau thì vợ chồng anh chị sống hạnh phúc, nhưng sau khi cưới được vài tháng thì vợ chồng anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng và không còn hạnh phúc. Lý do chính là do chồng chị không lo làm ăn, mà còn quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Sau khi chị có bầu được 07 tháng thì anh chị đã ly thân đến nay là hơn 05 năm. Hiện tại vợ chồng không hàn gắn mâu thuẫn được nữa và chị cũng không còn tình cảm gì với anh M, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh M.

## Page 2

2 Về quan hệ con chung: Vợ chồng anh chị có một người con chung là Nguyễn Thị Bảo Ng, sinh ngày 05/10/2016. Từ lúc vợ chồng ly thân thì con là do chị trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục. Hiện tại chị vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con, nên khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu chồng chị phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: chịM xác định vợ chồng anh chị không có tài sản chung, không có nợ chung. Khi ly hôn chịM không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Đối với anh Nguyễn Văn M : Mặc dù anh M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh M vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án, và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh M theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn M chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.

Về nội dung vụ án: giữa chịM và anh M chung sống hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng do thời gian chung sống anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn không hàn gắn được, hiện tại chịM xác định anh không còn tình cảm với anh M. Điều này chứng tỏ như vậy cuộc sống vợ chồng của chịM và anh M nếu tiếp tục kéo dài thì cũng không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chịM được ly hôn với anh M là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về con chung: Từ lúc chịM và anh M ly thân với nhau thì người con là Nguyễn Thị Bảo Ng, sinh ngày 05/10/2016 do chịM trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục.
ChịM vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển của con sau này. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao người con tên Nguyễn Thị Bảo Ng, sinh ngày 05/10/2016 cho chịM được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục là hoàn toàn phù hợp.
Anh M có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở. ChịM không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không đặt ra xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Khi ly hôn chịM và anh M không đặt ra yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí thì chịM phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: chịM có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh M. Anh M có địa chỉ cư trú tại huyện Đông Hải. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.


ChịM có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị M.

Anh M đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng anh M vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh M.



[2] Về nội dung vụ án: giữa chịM và anh M kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, đã được Ủy ban nhân dân xã LĐ cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 31//2016 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Xét yêu cầu ly hôn của chịM đối với anh M thì Hội đồng xét xử thấy rằng:
mục đích của hôn nhân là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc lẫn nhau, giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng thời gian chung sống chịM và anh M lại không làm được, mà còn phát sinh nhiều mẫu thuẫn không thể hàn gắn lại được. Anh chị cũng đã ly thân cách đây khoảng hơn 05 năm. Trong thời gian qua cả hai anh chị đều không có biện pháp cụ thể nào để thể hiện anh chị muốn hàn gắn lại với nhau, anh chị không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Quá trình tố tụng chịM cũng xác định hiện tại chị không còn tình cảm gì với anh M, nếu vợ chồng quay về với nhau thì cuộc sống chung cũng không còn hạnh phúc.

Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm của vợ chồng phải được xuất phát từ hai phía, nhưng phía chịM xác định hiện tại anh đã không còn tình cảm gì với anh M, như vậy chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của chịM và anh M là không thể hàn gắn lại được, cuộc sống chung đã không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân của anh chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịM đối với anh M là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về nuôi con chung: Từ lúc chịM và anh M ly thân với nhau thì người con là Nguyễn Thị Bảo Ng, sinh ngày 05/10/2016 do chịM trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục. ChịM vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển của con sau này. Do đó Hội đồng xét xử xem xét giao người con tên Nguyễn Thị BảoNg , sinh ngày 05/10/2016 cho chịM được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục là hoàn toàn phù hợp.

## Page 4

4 Về mức cấp dưỡng nuôi con do chịM không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Anh M có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.


[4] Về tài sản chung và nợ chung: chịM và anh M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.



Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Ngọc M; Xử cho chị Nguyễn Ngọc M được ly hôn với anh Nguyễn Văn M.


2/. Về nuôi con chung: Giao người con tên Nguyễn Thị BảoNg , sinh ngày 05/10/2016 cho chị Nguyễn Ngọc M được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục.

Anh Nguyễn Văn M có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.
Về mức cấp dưỡng nuôi con: không đặt ra xem xét giải quyết.


3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không đặt ra xem xét giải quyết.



4/. Về án phí hôn nhân và gia đình: chị Nguyễn Ngọc M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009524 ngày 17/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hải.


Án xử sơ thẩm công khai báo cho chị Nguyễn Ngọc M và anh Nguyễn Văn M biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: đã ký
- TAND tỉnh BL
- VKSND huyện Đông Hải
- THA huyện Đông Hải
- UBND xã LĐ
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án; Lưu Hải Đăng