Bản án số: 03/2023/HS-ST
Phùng Đình T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 10/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Mường Lay, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MƯỜNG LAY TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày: 10 - 01- 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc













NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MƯỜNG LAY, TỈNH ĐIỆN BIÊN




- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thân Văn Hàm.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Điêu Văn Sáng;
 2. Bà Nguyễn Thị Thanh Mai;
- Thư ký phiên tòa : Ông Thiều Tất Lơ - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Đỗ - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2023, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Đi ện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
03/2022/TLST - HS, ngày 30 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2022/QĐXXST - HS ngày 30 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phùng Đình T; Tên gọi khác: Không;
Sinh năm 1965; Tại: thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên.
Nơi cư trú: Tổ 04, phường NL, thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên;
Nghề nghiệp: Hưu trí; Trình độ văn hóa: 10/10; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Phùng Đình T1 (Đã chết); Con bà: Dương Thị V (Đã chết)
 Bị cáo có vợ là: Đinh ThịP , sinh năm 19 73 (Đã ly hôn) và có 0 2 người con lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2008;
Tiền án:Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo chưa bị Tòa án nào xét xử, chưa bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính lần nào; Bị cáo bị tạm giữ, tạm

## Page 2

giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xãM ường Lay từ ngày 08/10/2022 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 08/10/2022, Phùng Đình T đi bộ từ nhà ở tổ 04, phường NL, thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên đến khu vực Chợ C, phường nL, thị xã Mường La y, tỉnh Điện Biên tìm mua Heroine về để sử dụng. Khi đến nơiT gặp, trao đổi và mua được 01 gói Heroine được gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng của vỏ bao thuốc lá với giá 300.000đ của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 45 tuổi, T không quen biết. Sau khi mua được Heroine, người đàn ông bỏ đi đi đâu bị cáo không biết , còn T cầm số Heroine vừa mua được cất giấu vào trong tay áo bên phải đang mặc trên người và sắn ngang khuỷu tay rồi đi bộ quay về nhà , khi đi đến ChợC thuộc tổ 06, phường NL, thị xã Mường Lay , tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an thị xã Mường Lay phối hợp với tổ công tác 1266 Công an tỉnh Điện Biên phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên người của Phùng Đình T một gói nhỏ được gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng , bên trong c ó 01 cục chất bột màu trắng .
Phùng Đình T khai nhận đó là số Heroine cất giấu nhằm mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngà y 08/10/2022 đã xác định vật chứng thu giữ của Phùng Đình T có khối lượng 0,29 gam, trích 0,1 gam làm mẫu vật gửi giám định, khối lượng còn lại 0,19 gam.
Tại bản kết luận giám định số: 1344/KL-PC09 ngày 16/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Phùng Đình T gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine. (không hoàn lại mẫu vật sau giám định) Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, SST: 9, mục IA, danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.
Tại phiên tòa, trong phần tranh tụng bị cáo Phùng Đình T đã thừa nhận lại toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên là đúng.
Tại bản Cáo trạng số: 17/CT-VKSML, ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay , tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Phùng Đình T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự .
Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 ; Xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù; Không áp

## Page 3

dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo ; Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST ;
Tịch thu tiêu hủy 0,19 gam Heroine là vật chứng còn lại sau giám định của vụ án.
Bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho mình và không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát về bản luận tội . Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nộ i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi của bị cáo: Hồi 10 giờ 50 phút, ngày 08/10/2022, tại khu vực ChợC thuộc tổ 06, phường NL, thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên, Công an thị xã Mường Lay phối hợp với tổ công tác 1266 Công an tỉnh Điện Biên phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên người của Phùng Đình T một gói nhỏ Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng của vỏ bao thuốc lá có khối lượng 0,29 gam.
Nguồn gốc số Heroine trên bị cáo khai mua vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 08/10/2022, Bị cáo đi bộ từ nhà ở tổ 04, phường NL, thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên đến khu vực ChợC thuộc tổ 06, phường NL, thị xã Mường Lay , tỉnh Điện Biên để tìm mua Heroine về để sử dụng. Khi đến nơi bị cáo gặp, trao đổi và mua được 01 gói Heroine được gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng của vỏ bao thuốc lá với giá 300.000đ của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 45 tuổi, bị cáo không quen biết. Sau khi mua được Heroine bị cáo cầm số Heroine vừa mua được cất giấu vào trong tay áo bên phải đang mặc trên người và sắn ngang khuỷu tay rồi sau đó đi bộ quay về nhà thì bị bắt giữ. Động cơ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy . Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các biên bản ghi lời khai, bản cung của bị cáo có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người chứng kiến, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa. Bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó với hành vi và khối lượng Heroine bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Tàng trữ tráip hép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự . Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của bị cáo.
 [2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội

## Page 4

trên địa bàn thị xã. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[3]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố đẻ là ông Phùng Đình T 1 được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, mẹ đẻ là bà Dương Thị V được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, do đó Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4]. Về nhân thân: Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo từ nhỏ sinh ra và lớn lên tại thị xã Mường Lay. Học hết lớp 10/10, sau đó làm công nhân Công ty quản lý và sửa chữa đường bộ 1 tỉnh Điện Biên đến năm 2010 đã được nghỉ chế độ Hưu trí và sinh sống, thường trú tại tổ 04 , phường NL, thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên;
Trong quá trình sinh sống tại địa phương, bản thân bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện để trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội mà lại sử dụng ma túy, việc bị cáo mua ma túy xong cất giấu nhằm mục đích sử dụng đã thể hiện sự công khai coi thường pháp luật của bị cáo. Với hành vi của bị cáo cần áp dụng hình phạt tù để đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe và giáo dục bị cáo, đồng thời để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự nhưng bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, gia đình khó khăn nên không có khả năng thi hành, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [7]. Về vật chứng vụ án: Đối với 0,29 gam Heroine, đã trích 0,1 gam làm mẫu vật gửi giám định, không hoàn lại mẫu sau giám địn h, còn lại 0,19 gam. Vật chứng còn lại 0,19 gam Heroine là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [8]. Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông dân tộc Thái khoảng 45 tuổi là người đã bán Heroine cho bị cáo do bị cáo không biết rõ tên, địa chỉ cụ thể ở đâu,

## Page 5

Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ được, nên Hôi đồng xét xử không đặt vấn đề xử lý trong vụ án.
[9]. Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo Phùng Đình T từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo. Ngoài ra đ ề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay , tỉnh Điện Biên về án phí, vật chứng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ qu an điều tra Công an thị xã Mường Lay, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 ; Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốch ội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phùng Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phùng Đình T 01(Một) năm 01(Một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ , tạm giam là ngày 08/10/2022.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.
4. Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 0,19 gam Heroine là vật chứng còn lại của vụ án (Vật chứng còn lại đựng trong 01 phong bì công văn của Công an thị xã Mường Lay, các mép đều được dán kín, bên trong có chứa 0,19 gam Heroine).

## Page 6

 (Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên chu yển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/12/2022).
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/01/2023).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- VKSND thị xã Mường Lay;
- Cơ quan CSĐT CA thị xã Mường Lay;
- Nhà tạm giữ CA thị xã Mường Lay;
- Phòng PC10 Công an T. Điện Biên;
- Chi cục THADS thị xã Mường Lay;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký đóng dấu)

Thân Văn Hàm

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM








Điêu Văn Sáng Nguyễn Thị Thanh Mai THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Thân Văn Hàm