Bản án số 33/2016/HSST
Huỳnh Văn Giang - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 08
Ngày: 12/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Anh Thƣ.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tô Văn Nhung Ông Nguyễn Văn Hoàn
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu , là Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 202 3, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình D ƣơng và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ công an thành phố Dĩ An, xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 384/2022/TLST- HS ngày 13 tháng 1 2 năm 2022 theo Quyết định đ ƣa vụ án ra xét xử số:
400/2022/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
Huỳnh Văn Gi, sinh năm 1985, tại tỉnh A; nơi ĐKHKTT: Ấp T, thị trấn L , huyện A, tỉnh A; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 11/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn Th, sinh năm 1951 (chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1953; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Ngọc Th, sinh năm 1998; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Bản án số 33/2016/HSST ngày 30/8/2016, Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang xử phạt 02 năm 0 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thƣơng tích”.
Chấp hành xong hình phạt ngày 27/4/2018.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/8/2022 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Phạm Ngọc L, sinh năm 1985;
trú tại: Số 19/10, khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh B. Vắng mặt.
- Người chứng kiến:
+ Đặng Văn Th, sinh năm 1989; vắng mặt.
+ Nguyễn Anh Th, sinh năm 1994; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bản án số: 08/2023/HS-ST Ngày: 12- 01- 2023.

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 02/8/2022, Huỳnh Văn Gi nhặt đƣợc một hộp nhựa màu đỏ ở vƣờn rau lang (gần nơi ở trọ), tại số 36/9, khu phố Tân Hiệp, phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Gi mở ra xem phát hiện bên trong có chứa 03 đoạn ống hút nhựa màu trắng hàn kín, bên trong chứa chất màu trắng. Gi biết là ma túy nên lấy ra cho vào hộp nhựa màu xanh nắp trắng dùng để đựng thuốc trị bệnh cho gà rồi cất giấu gần chụp lồng gà của mình gần nhà trọ.
Khoảng 08 giờ ngày 03/8/2022, Đặng Văn Th đến bãi đất trống trƣớc khu trọ của Gi để hỏi mua ma túy. Th gặp Gi và hỏi mua ma túy, Gi đã bán cho Th một đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu chứa tinh thể màu trắng với giá 100.000đ, sau khi mua đƣợc Th cất đoạn ống nhựa vào trong túi quần phía trƣớc bên phải rồi đi về. Khi đến khu vực khu phố Tân Hiệp, phƣờng Tân Bình thì bị lực lƣợng Công an phƣờng kiểm tra hành chính phát hiện bắt giữ. Khoảng 08 giờ 10 phút cùng ngày, Nguyễn Anh Th điều khiển xe mô tô biển số 61S4 - 5347 đến nhà trọ số 36/9, khu phố Tân Hiệp, phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng để mua ma túy về sử dụng. Tại đây Th gặp Gi hỏi mua ma túy, Giang bán cho Th 01 đoạn ống nhựa chứa tinh thể màu trắng hàn kín hai đầu với giá 100.000đ, Th cất đoạn ống nhựa vào túi quần bên phải phía trƣớc rồi đi về. Trên đƣờng đi Th bị lực lƣợng Công an kiểm tra hành chính phát hiện bắt giữ.
Qua làm việc Đặng Văn Th và Nguyễn Anh Th khai nhận chất màu trắng trong ống nhựa thu giữ của Th và Th là ma túy cả hai vừa mua của Gi . Cùng ngày cơ quan điều tra tiến hành bắt giữ ngƣời trong trƣờng hợp khẩn cấp đối với Huỳnh Văn Gi và khám xét nơi ở của Gi phát hiện 01 hũ nhựa hình trụ màu đỏ bên ngoài có chữ Pearls, 01 hũ nhựa màu xanh có nắp màu trắng. Đây là hai hũ nhựa mà Giang sử dụng để đựng ma túy bán cho các đối tƣợng Th vàT h, đồng thời thu giữ 200.000đ Gi vừa bán ma túy có đƣợc. Còn 01 đoạn ống hút chứa ma túy còn lại Gi khai đã bán thiếu cho một ngƣời nghiện không rõ nhân thân lai lịch với giá 100.000đ.
Vật chứng thu giữ: 01 hộp màu xanh có nắp màu trắng, 01 hộp màu đỏ có chữ Pearls, 02 đoạn ống hút nhựa chứa chất bột màu trắng hàn kín hai đầu thu giữ của Th và Th, 01 xe mô tô biển số 61S4- 5347 và 200.000đ tiền Việt Nam.
Kết luận giám định số 381/MT- PC09 ngày 09/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy có khối lƣợng 0,0334gam loại Heroine.
Kết luận giám định số 382/MT- PC09 ngày 11/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy có khối lƣợng 0,0354gam loại Heroine.
Đối với Đặng Văn Th và Nguyễn Anh Th có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, do khối lƣợng ma túy thu giữ không đủ định lƣợng để xử lý hình sự nên cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính.

## Page 3

Đối với xe mô tô Honda Click đã đƣợc cải tạo thành xe ba bánh cho ngƣời khuyết tật biển số 61S4 - 5347 do ông Phạm Ngọc L đứng tên sở hữu. Ông L cho Th mƣợn nhƣng không biết Th sử dụng vào việc đi mua ma túy nên cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông L.
Theo bản cáo trạng số 10/CT- VKS- DA ngày 12/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn Gi về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Huỳnh Văn Gi về tội danh, điều luật nh ƣ nội dung Cáo trạng, đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Gi mức hình phạt từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy lƣợng ma túy còn lại sau giám định và 01 hộp màu xanh có nắp màu trắng, 01 hộp màu đỏ có chữ Pearls do không còn giá trị sử dụng. Tịch thu sung ngân sách nhà nƣớc số tiền 200.000đ do Gi thu lợi từ việc bán ma túy.
Bị cáo Huỳnh Văn Gi không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và o các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra , Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn Gi khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tạic ơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ s ơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủc ơ sở kết luận:
Khoảng 08 giờ ngày 03/8/2022, tại khu nhà trọ số 36/9, khu phố Tân Hiệp, phƣờng Tân Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình D ƣơng, Huỳnh Văn Gi đã bán cho Đặng Văn Th 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu chứa tinh thể màu trắng với giá 100.000đ. Tiếp đến khoảng 08 giờ 20 phút cùng ngày, cũng tại khu trọ trên, Huỳnh Văn Gi lại bán cho Nguyễn Anh Th 01 đoạn ống nhựa chứa tinh thể màu trắng hàn kín hai đầu với giá 100.000đ. Theo kết quả giám định tinh thể chứa trong 02 đoạn ống nhựa Gi bán cho Th và Th là ma túy loại heroin có khối lƣợng một đoạn là 0,0334gam và một đoạn có khối lƣợng là 0,0354gam.

## Page 4

Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn Gi đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đ ƣợc quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi mua bán ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và xâm phạm đến chế độ quản lý các chất gây nghiện của nhà nƣớc. Bị cáo biết heroin là chất gây nghiện độc hại do nhàn ƣớc độc quyền và thống nhất quản lý, việc sử dụng chúng không những hủy hoại sức khỏe của bản thân, mà còn là điều kiện phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo có nhân thân xấu, nhƣng không chịu ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nh ƣ trên là có căn cứ . Về hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp quy định của pháp luật.
[6] Đặng Văn Th và Nguyễn Anh Th có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, do khối l ƣợng ma túy thu giữ không đủ định l ƣợng để xử lý hình sự nên c ơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính là phù hợp.
[7] Về xử lý vật chứng:
[7.1] Đối với xe mô tô Honda Click đã đ ƣợc cải tạo thành xe ba bánh cho ngƣời khuyết tật biển s ố 61S4 - 5347 do ông Phạm Ngọc L đứng tên sở hữu. Ông L cho Th mƣợn nhƣng không biết Th sử dụng vào việc đi mua ma túy nên cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông L là có căn cứ.
[7.2] Đối với số tiền 200.000đ thu của Huỳnh Văn Gi , đây là số tiền Gi có đƣợc do bán ma túy nên cần tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nƣớc.
[7.3] Đối với 01 bì th ƣ niêm phong ghi số vụ 381/PC09 chứa khối lƣợng 0,0106 gam ma túy loại Heroin và 01 bì thƣ niêm phong ghi số vụ 38 2/PC09 chứa khối lƣợng 0,0128 gam ma túy loại Heroin là mẫu vật hoàn lại sau giám định cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
[7.4] 01 bì thƣ niêm phong bên trong đựng 01 hũ nhựa hình trụ màu đỏ có chữ Pearls và 01 hũ nhựa màu xanh có nắp màu trắng không còn giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 5

- Điểm b Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 ; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Gi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Gi 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/8/2022.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung ngân sách Nhàn ƣớc đối với số tiền 200.000đ thu của Huỳnh Văn Gi.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thƣ niêm phong ghi số vụ 381/PC09 chứa khối lƣợng 0,0106 gam ma túy loại Heroin , 01 bì th ƣ niêm phong ghi số vụ 382/PC09 chứa khối lƣợng 0,0128 gam ma túy loại Heroin là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 bì thƣ niêm phong bên trong đựng 01 hũ nhựa hình trụ màu đỏ có chữ Pearls và 01 hũ nhựa màu xanh có nắp màu trắng không còn giá trị sử dụng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/12/2022 giữa Công an thành phố Dĩ An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ A n và Lệnh thanh toán lập ngày 14/12/2022 tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – chi nhánh thành phố Dĩ An Sóng Thần).
3. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn Gi phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt , có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Thị Anh Thư




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Chi cục THADS TP.Dĩ An;
- Công an TP.Dĩ An;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tung khác;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.