Bản án số: 102/2022/HS-PT
vũ văn D - phạm tội đánh bạc
Số: 102
Ngày: 18/11/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 102/2022/HS-PT Ngày 18 tháng 11 năm 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC T xét xử úc tẩm m có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Thái và ông Nguyễn Vĩnh Thành T ư ký ê tòa: Ông Nguyễn ê Hoàng - Th Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
Đạ dệ Vệ kểm sát n â dâ tỉ Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị im Tuyến - iểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ l số: 130/2022/TLPT-HS ngày 17 tháng 10 năm 2022 đối với vụ án ỗ Văn D1 c ng đồng phạm, do có háng cáo của bị cáo V Văn D, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2022/HSST ngày 05 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện S.
Bị cáo có kháng cáo: V V n D, sinh ngày 7 6 987 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng hộ hẩu thờng trú và chỗ ở: Thôn P, xã S1, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc;
nghề nghiệp: ao động tự do; trình độ văn hóa: 6 2; dân tộc: inh; tôn giáo:
 hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông V hắcH và bà Nguyễn Thị D2; vợ là Phạm Thị H1 và có 0 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 97/2012/HSST ngày 20/4/2012, Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt V Văn D 24 tháng t cho hởng án treo, thời gian thử thách 45 tháng 8 ngày về tội “ ạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Ngày 08/02/2017 đ đợc xóa án tích; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 9 4 2022 đến ngày 22 4 2022 đợc tại ngoại, (có mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:
 hoảng giờ ngày 9 4 2022, ỗ Văn D1, V Văn D, Trần ức M, ào Văn T, Nguyễn Văn T1 và ỗ Văn T2 đang ngồi uống bia tại quán “T1 H1” ở x , huyện S thì D1 nói: “Anh em mình làm tí” rủ đánh bạc ăn tiền thì mọing ời đồng . Sau đó tất cả đi đến lều bỏ hoang của gia đình D1 tại thôn L1, xã T3, huyện S để đánh bạc. Tại đây, D1 chuẩn bị 0 bộ bài tú lơ hơ 52 quân rồi tất cả mọing ời ngồi xuống chiếc vỏ chăn có sẵn trong lều để đánh bạc dới hình thức

## Page 2

2 đánh “ iêng”; mức đặt thấp nhất là 0.000đ và cao nhất là 50.000đ. D1, M, T1, T, T2 và D đánh bạc đến hoảng 4 giờ 20 phút c ng ngày thì bị Công an huyện S phát hiện và bắt quả tang.
Tang vật thu giữ gồm: 6. 0.000đ, 52 quân bài tú lơ hơ và 0 vỏ chăn.
 Quá trình điều tra xác đinh số tiền các bị cáo đ sử dụng để đánh bạc cụ thểnh sau: D1 có 2.200.000đ, D có .500.000đ, T1 có .000.000đ, M có 860.000đ, T có 570.000đ và T2 có 500.000đ. Tổng số tiền đ sử dụng vào việc đánh bạc là 6.6 0.000đ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2022/HSST ngày 05/9/2022, Tòa án nhân dân huyện S đ quyết định: Tuyên bố các bị cáo ỗ Văn D1, ào Văn T, V Văn D, ỗ Văn T2, Nguyễn Văn T1 và Trần ức M phạm tội “ ánh bạc”. Căn cứ hoản iều 2 ; điểm s hoản iều 5 Bộ luật Hình sự, xử phạt V Văn D 11 tháng tù. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo hác, phạt bổ sung, xử l vật chứng, án phí và tuyên quyền háng cáo đối với các bị cáo.
Ngày 10/9/2022, bị cáo V Văn D có đơn háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xinh ởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo V Văn D vẫn giữ nguyên yêu cầu háng cáo và hai nhận nh đ hai tại Cơ quan điều tra, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hởng án treo.
 ại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu và có quan điểm: ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b hoản iều 55; điểm e hoản iều 57 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo V Văn D, sửa bản án sơ thẩm theo hớng giữ nguyên hình phạt t nh ng cho bị cáo hởng án treo, ấn định thời gian thử thách gấp đôi; các quyết định hác của bản án sơ thẩm hông có háng cáo, hông bị háng nghị nên hông đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ đợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:
[1] Về hình thức: ơn háng cáo của bị cáo V Văn D làm trong thời hạn luật định, đơn hợp lệ nên đợc Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo hông có iến hoặc hiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

3 [3] Về nội dung: Quá trình xét hỏi và tranh luận công hai tại phiên tòa, bị cáo V Văn D đ hai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nh nội dung Bản án sơ thẩm đ tóm tắt nêu trên. ời hai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều trac ng nh tại phiên tòa là ph hợp với nhau, ph hợp với lời hai của các bị cáo hác trong vụ án; ph hợp với tang vật đ thu giữ, các tài liệu chứng cứ hác đợc thu thập hách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở ết luận:
Trong hoảng thời gian từ 13 giờ đến 14 giờ 20 phút ngày 19/4/2022, tại lều bỏ hoang của gia đình ỗ Văn D1, thuộc thôn ơng Thịnh, x Tứ ên, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc, các bị cáo ỗ Văn D1, ào Văn T, V Văn D, ỗ Văn T2, Nguyễn Văn T1 và Trần ức M đ có hành vi đánh bạc trái phép ăn tiền dới hình thức “Liêng”. Tổng số tiền các bị cáo đ sử dụng vào việc đánh bạc là 6.630.000đ.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử V Văn D về tội “ ánh bạc” theo hoản 1 iều 2 của Bộ luật Hình sự, đồng thời xử phạt bị cáo tháng t là có căn cứ, đúng ng ời, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] ối với yêu cầu háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hởng án treo của bị cáo V Văn D, Hội đồng xét xử xét thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x hội, xâm phạm đến trật tự công cộng đợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trong x hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình. âyc ng là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm hác trong x hội.
Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, vai trò mà bị cáo tham gia trong vụ án thuộc đồng phạm giản đơn, số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc hông lớn, hành vi xâm phạm quyền sở hữu trớc ia đ đợc xóa án tích; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đ xuất trình thêm đợc tình tiết mới, đó là đơn xác nhận của chính quyền địa phơng có xác nhận từ hi chấp hành xong bản án của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ năm 20 6 đến ngày phạm tội mới, bị cáo luôn chấp hành tốt các quy định của địa ph ơng, hông vi phạm gì; chính quyền địa phơng đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo đợc giáo dục cải tạo tại địa ph ơng; sau hi xét xử đ tự nguyện nộp án phí sơ thẩm. ây là tình tiết giảm nhẹ mới cần xem xét áp dụng thêm cho bị cáo theo quy định tại hoản 2 iều 5 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, nếu hông bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt t thì hông gây nguy hiểm cho x hội, hông ảnh hởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện iểm sát tại phiên tòa để sửa bản án sơ thẩm theo hớng giữ nguyên hình phạt t nh ng cho bị cáo đợc cải tạo tại địa ph ơng. ây là cơ hội để bị cáo phấn đấu sửa chữa lỗi lầm. Nh vậy, yêu cầu háng cáo xinh ởng án treo của bị cáo đợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
Ngoài ra, đây là vụ án có đồng phạm do nhiềung ời cố c ng thực hiện một tội phạm nên hi quyết định hình phạt đối với những đồng phạm, Tòa án cần xem xét đến tính chất của đồng phạm, tính chất và mức độ tham gia phạm tội của từng ngời đồng phạm để áp dụng các iều 7 và 58 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 [5] Các quyết định hác của bản án sơ thẩm hông có háng cáo, hông bị kháng nghị đ có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
[6] Về án phí: êu cầu háng cáo của bị cáo đợc chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 p dụng điểm b hoản iều 55; điểm e hoản iều 57 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần háng cáo của bị cáo V Văn D, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2022/HS-ST ngày 05/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện S về hình phạt.
Tuyên bố bị cáo V Văn D phạm tội “ ánh bạc”.
Căn cứ hoản iều 2 ; điểm s hoản , hoản 2 iều 5 ; iều 7, iều 58; hoản , hoản 2, hoản 5 iều 65 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo V Văn D 11 (M ời một tháng tù cho hởng án treo, thử thách là 0 (Một năm 0 (M ời tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo V Văn D cho Ủy ban nhân dân x S1, huyện ập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trờng hợp ngời đợc hởng án treo thay đổi nơic trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếung ời đợch ởng án treo cố vi phạm nghĩa vụ theo quy định của uật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc ngời đợch ởng án treo phải chấp hành hình phạt t của bản án đ cho hởng án treo.
Về án phí: Bị cáo V Văn D hông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định hác của bản án sơ thẩm hông có háng cáo, hông bị háng nghị có hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án. .
Nơ ậ :
 - Viện iểm sát tỉnh Vĩnh Phúc;
 - SởT pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
 - Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
 - Viện iểm sát huyện S;
 - Tòa án huyện S;
 - Công an huyện S;
 - Chi cục THADS huyện S;
 - UBND x S1, huyện L;
 - Bị cáo có háng cáo;
 - u: Hồ sơ, Tòa Hình sự, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký)



Nguyễn Thị Thu Hà