Bản án số: 65/2022/HS-ST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 65/2022/HS-ST
Ngày: 07/12/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 65/2022/HS-ST Ngày: 07 - 12 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Giang Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Trần Trọng Thái 2/ Ông Nguyễn Văn Lợi
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lê Ninh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Tăng Thị Mỹ Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 58/2022/TLST- HS ngày 01 tháng 11 năm 20 22 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Anh K, sinh năm 1997 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : 415/6 Đường H, Phường A , quận B , Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V và bà Bùi Thị L; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con ; về nhân thân: Ngày 27/11/2015, Tòa án nhân dân qu ận N xử 18 tháng tù v ề tội “Cướp giật tài s ản” (Bản án s ố 92/HSST, ngày 01/9/2016 chấp hành xong, án phí hình sự đã thi hành). Tiền án:
Không; tiền sự: Không; bị bắt ngày 16/6/2022, tạm giam ngày 27/6/2022 tại Nhà tạm giữ Công an quận Phú Nhuận.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người bị hại: Bà Nguyễn Châu Mỹ D, sinh năm 1995 Địa chỉ: 37/4/3 đường số 12 , phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn Huỳnh E, sinh năm 1997

## Page 2

Địa chỉ: 1262/6/6 đường N, phường T, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh .
(vắng mặt)
2/ Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1966 Bà Bùi Thị L, sinh năm 1969 Cùng địa chỉ : 415/6 Đường H , Phường A , quận B , Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
3/ Bà Đinh Thị X, sinh năm 1997 Địa chỉ: 600 Quang Trung, Phường M, quậnG , Thành phố Hồ Chí Minh .
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 gi ờ 45 phút ngày 16/6/2022, Nguy ễn Anh K điều khiển xe mô tô hiệu Honda Air Blade màu xanh, bi ển số 59P3-063.26 lưu thông trên đường Đ hướng về đường S. Khi đến ngã tư Đ - L, Phường N, quận P thì nhìn thấy ông Nguyễn Huỳnh E chở bà Nguyễn ChâuM ỹ D ngồi sau đang dừng đèn đ ỏ trên đường L hướng về quận B, bà D có để 01 chiếc túi xách màu đen ở giữa người (bên trong có: 01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone 8 Plus màu vàng; 01 chứng minh nhân dân, gi ấy phép lái xe, gi ấy đăng ký xe, 02 gi ấy mua vàng và 02 thẻ ngân hàng của bà D). Lúc này, K nảy sinh ý định cướp giật chiếc túi xách nên cho xe dừng vào l ề đường để chờ, khi có tín hi ệu đèn xanh, ông E cho xe lưu thông thì K điều khiển xe rẽ phải đường L. Khi đến trước nhà số 196 đường L, Phường S, quận P, K liền cho xe áp sát bên phải người bà D rồi dùng tay trái giật lấy chiếc túi xách bỏ lên ba ga xe rồi tăng ga bỏ chạy về hướng quận B. Khi bị cướp giật ông E và bà D truy hô và đuổi theo. Cùng lúc này, có ông Lê Ngọc P và Nguyễn Hoàng T đang đi trên đường L (hướng từ quận B về quận P) nghe tiếng truy hô thì phát hiện K đang tăng ga bỏ chạy về hướng quận B, lúc này ông P vàT quay đầu xe chạy đuổi theo K qua nhiều tuyến đường. Khi đến ngã tư L - V, K rẽ trái vào đường V thì không thấy ông E và bà D đuổi theo nữa mà chỉ thấy ông P và ông T đuổi theo nên K lấy bình xịt hơi cay (chuẩn bị sẵn) xịt về phía ông P và ông T nhằm mục đích ngăn cản sự truy đuổi của ông P và ông T để tẩu thoát, rồi tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy đến trước nhà số 66 đường Q thì K làm rơi chiếc túi xách nên T dừng lại nhặt túi xách, nên không đuổi theo nữa, còn P tiếp tục truy đuổi K liên tục qua nhiều tuyến đường, khi đến trước nhà số 71/92 đường A, Phường 3, quận B (hẻm cụt) thì K bị té ngã xe và bỏ chạy bộ được khoảng 03m thì bị ông P cùng sự hỗ trợ của người dân bắt giữ được K cùng phương tiện đưa về Công an Phường 3, quận B làm việc. Sau đó chuyển Công an Phường M, quận P tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Căn cứ Kết luận ngày 20/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố

## Page 3

tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Phú Nhuận, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, 6 4GB, màu vàng, giá trị 5.500.000 đồng (Năm triệu năm trăm ngàn đồng). Đối với chiếc túi xách bằng da, màu đen, không nhãn hiệu thì không có căn cứ để xác định giá trị.
Đối với ông Lê Ngọc P và Nguyễn Hoàng T, quá trình truy đuổi bị Nguyễn Anh K dùng bình xịt hơi cay để chống trả nhưng không bị thương tích và không có yêu cầu gì.
Phần dân sự: Bà Nguyễn Châu Mỹ D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.
Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKSPN ngày 31 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh K về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, đ Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, sau khi nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và nhân thân của bị cáo; đã đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Anh K từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” . Về vật chứng của vụ án , đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Anh K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Phú Nhuận, Điều tra viên; Viện ki ểm sát nhân dân quận Phú Nhuận , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các văn bản tố tụng có trong hồ sơ vụ án như bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung, đều được tiến hành theo đúng quy định; tại các bản khai, biên bản hỏi cung và các tài liệu khác bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng có trong hồ sơ vụ án của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa sơ thẩm, người bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét, tài sản bị cướp đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại, tại cơ quan điều tra người bị hại không có yêu cầu bồi thường nên việc vắng mặt này

## Page 4

không làm ảnh hưởng tới việc xét xử vụ án. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo Khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
[2]. Về nội dung vụ án:
Khoảng 20 giờ 4 5 phút, ngày 16/6/2022, Nguyễn Anh K dùng xe mô tô Honda Air Blade màu xanh, bi ển số 59P3-063.25 thực hiện hành vi cư ớp giật chiếc túi xách của bà Nguy ễn ChâuM ỹ D, bên trong có 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu vàng, (theo kết luận định giá tài sản là 5.500.000 đồng)
và 01 số giấy tờ tại trước số nhà 196 L, Phường M, quận P, rồi tăng ga bỏ chạy về hướng quận B, bị hại truy hô. Cùng lúc này, có ông Lê Ngọc P và Nguyễn Hoàng T đang đi trên đường L quay đầu xe chạy đuổi theo K qua nhiều tuyến đường. Khi bị truy đuổi, Nguyễn Anh K đã sử dụng bình xịt hơi cay để xịt chống trả lại ông Phúc và ông Tuấn. Sau đó, K bị té ngã xe và bỏ chạy bộ được khoảng 03m thì bị ông P cùng sự hỗ trợ của người dân bắt giữ được K cùng phương tiện đưa về Công an Phường A, quận B.
[3]. Về tội danh:
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã có hành vi dùng xe máy là phương tiện nguy hiểm công khai đi cướp giật tài sản của người khác rồi tẩu thoát là phạm vàot ội “Cướp giật tài s ản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Đi ều 171 B ộ luật hình s ự năm 2015. Xét bị cáo đã dùng xe máy là nguồn nguy hiểm cao độ để đi cướp giật tài sản và sử dụng bình xịt hơi cay để hành hung, chống trả lại nhằm mục đích để tẩu thoát thuộc trường hợp hành hung để tẩu thoát nên cần áp dụng Điểm d, đ Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự 2015 để xét xử bị cáo.
[4]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Hành vic ủa bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân không tốt, là thanh niên khỏe mạnh nhưng không muốn lao động chân chính mà lại muốn kiếm tiền một cách nhanh chóng bằng cách chi ếm đoạt tài sản của người khác nên cần cóm ột mức án tương xứng với tính ch ất, hành vi phạm tội do bị cáo gây ra để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản phạm tội đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[5]. Về dân sự:

## Page 5

Do tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về việc xử lý vật chứng của vụ án:
- Đối với 2.900.000 đồng (thu giữ của K), là số tiền cá nhân của K không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo K.
- 01 xe mô tô hiệu Honda Air Blade, biển số: 59P3 -063.25. Qua xác minh, do ông Nguyễn Văn V đứng tên chủ sở hữu. Ông V cho K mượn xe để sử dụng, việc bị cáo sử dụng xe làm phương tiện đi cướp giật tài sản thì ông V không biết. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho ông Nguyễn Văn V là có căn cứ.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pr o max, màu xanh, 128GB. Qua xác minh, chiếc điện thoại trên là của bà Đinh Thị X cho K mượn để sử dụng.
Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Đinh Thị X là có căn cứ.
- Đối với 01 bình xịt hơi cay màu đen, có viền vàng (là dụng cụ K sử dụng nhằm ngăn cản sự truy đuổi để tẩu thoát), 01 quần jean màu đen, 01 áo sơ mi ca rô tay dài màu xanh ( là bộ quần, áo K mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản); đây là những vật liên quan đến hành vi phạm tội và vật không còn giá trị sử dụng hoặc giá trị sử dụng thấp nên cần tịch thu và tiêu hủy.
[7]. Về án phí:
Bị cáo Nguyễn Anh K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh K phạm tội “Cướp giật tài sản”.
2. Về hình phạt:
Căn cứ Điểm d, đ Khoản 2 Điều 171; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh K 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/6/2022.
3. Về xử lý vật chứng và bồi thường dân sự:
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Anh K: 2.900.000 (hai triệu chín trăm nghìn )
đồng.

## Page 6

- Tịch thut iêu hủy: 01 bình xịt hơi cay màu đen, có viền vàng, 01 quần jean màu đen, 01 áo sơ mi ca rô tay dài màu xanh.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/12/2022 tại Chi cục Thi hành án qu ận Phú Nhu ận và Giấy nộp tiền ngày 12/8/2022 tại Kho bạc Nhà nước quận Phú Nhuận)
4. Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về các vấn đề khác: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ trong vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đối với người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Sở Tư Pháp TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.Phú nhuận;
- Công an Q. Phú nhuận, PC.53;
- Chi cục THADS Phú nhuận;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, hồ sơ. Trần Thị Hƣơng Giang