Bản án số: 139/2018/ HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 139
Ngày: 26/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: cho ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆTNAM THỊ XÃ TÂN CHÂU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 139/2018/ HNGĐ-ST Ngày: 26- 4-2018 V/v: Tranh chấp, xin ly hôn Giữa chịN với anh L

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU

 Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sơ thẩm goàm coù:
- Thaåm phaùn-Chuû toïa phieân toøa: Ông Ngô Thế Minh -Các Hoäi thaåm nhaân daân:
 1. Ông Nguyễn Văn Cư
 2. Bà Nguyễn Thị Ngọc
 - Thö kyù ghi bieân baûn phieân toøa: Bà Dương Thị Mộng Thu - thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu tham gia phieân toøa:
Ông Đặng Tấn Tài- kiểm sát viên Ngaøy 26 thaùng 4 naêm 2018 taïi truï sôû Tòa án nhân dân thị xã Taân Châu mở phiên Tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 453/2017/TLST – HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2017 về việc “Tranh chấp, Xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/ 2018/ QĐXXST- HNGĐ ngày 06/3/2018 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lê Kim N, sinh năm 1988; địa chỉ cư trú: Số 70, tổ 3, Khu vực Qui Thạnh 2, phường Trung Kiên, quận Thốt Nốt, thành phố Cân Thơ (có mặt);
 - Bị đơn: Anh Võ Phi L , sinh năm 1987; địa chỉ cư trú: Tổ 04, ấp Tân Phú B, xã Tân An, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang (vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của Chị Lê Kim N đề ngày 12/12/2017 và tại phiên tòa thể hiện như sau:
 Về hôn nhân: Chị Lê Kim N với anh Võ Phi L yêu nhau được cha mẹ hai bên đồng ý và tổ chức lễ cưới vào năm 2011, sau đó anh chị đến UBND phường Trung Kiên đăng ký kết hôn trễ hạn, theo giấy chứng nhận kết hôn số 158/201 2, quyển số 01/2012 ngày 20/6/2012 . Sau khi cưới nhau vợ chồng sống có hạnh phúc đến năm

## Page 2

2 2015 thì hai người phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn giữa hai người càng ngày càng lớn, đến năm 2017 thì vợ chồng không còn sống chung cho đến nay . Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn lại được, do đó chịN xin được ly hôn với anh L.
 Về con chung: Theo chịN trong thời gian sống chung chị với anh L có với nhau hai đứa con chung tên Võ Chí K , sinh ngày 02 /6/2012 và Võ Kim T , sinh ngày 26/8/2014 hiện cả hai cháu đang sống với chị N. Khi ly hôn chịN yêu cầu được nuôi cả hai đứa con và không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản và nợ chung: Theo chị N, chị với anh L không có tài sản và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Anh Võ Phi L được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng anh L vẫn vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến của mình.
 Ý kiến phát biểu của đại diện VKS: Về tố tụng thẩm phán đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án, cho đến khi mở phiên tòa xét xử và tại phiên tòa HĐXX đã thực hiện đầy đủ, đúng theo trình tự thủ tục mà Bộ luật tố tụng dân sự quy định; về nội dung, đề nghị HĐXX chấp nhậ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ vụ án được công bố thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử ( sau đây gọi HĐXX) xét thấy:
[1]Vê áp dụng pháp luật tố tụng: Đây là vụ án “tranh chấp ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Điều 35 Bộ luật tốt ụng dân sự năm 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2]. Về áp dụng pháp luật nội dung: Sự kiện pháp lý xảy ra, theo đơn khởi của chị Lê Kim N đề ngày 12/12/2017 xin ly hôn với anh Võ Phi L vì vậy cần áp dụng luật hôn nhân gia đình năm 2014 để giải quyết vụ án Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, Theo biên bản xác minh ngày 27/02/2018 thì anh L thường hăy đi làm ăn xa rồi về, anh L không thuộc trường hợp bỏ địa phương trên 06 tháng. Do đó Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luậ tố tụng dân sự.
 Về nội dung:
 [3]. Về hôn nhân: Chị Lê Kim N với anh Võ Phi Lyêu nhau được cha mẹ hai bên đồng ý và tổ chức lễ cưới vào năm 2011, sau đó anh chị đến UBND phường Trung Kiên đăng ký kết hôn trễ hạn, theo giấy chứng nhận kết hôn số 158/2012, quyển số 01/2012 ngày 20/6/2012. Sau khi cưới nhau vợ chồng sống có hạnh phúc đến năm 2015 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn giữa hai người càng ngà y càng lớn, đến năm 2017 thì vợ chồng không còn sống chung cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn lại được, do đó chịN xin được ly hôn với anh L.

## Page 3

3 Anh Võ Phi L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh L vẫn vắng mặt không lý do và không có văn bản nêu ý kiến quan điểm của mình nhưng theo chịN trình bày phần trên thì tình cảm giữa hai người đã phát sinh mâu thuẫn từ năm 2015 và anh chị sống gượng gạo đến năm 2017 thì không còn sống chung cho đến nay. Như vậy cho thấy tình cảm giữa chịN với anh L đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chịN xin ly hôn với anh L là hợp lý.
Được HĐXX chấp nhận, nghĩ nên cho chịN ly hôn với anh L là phù hợp [4]. Về con chung: Theo chịN trong thời gian sống chung chị với anh L có với nhau hai đứa con chung tên Võ Chí K , sinh ngày 02 /6/2012 và Võ Kim T, sinh ngày 26/8/2014 hiện cả hai cháu đang sống với chịN . Khi ly hôn chịN yêu cầu được nuôi cả hai đứa con và không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy cả hai cháu K vàT hiện đang sống với chịN , cuộc sống cũng như môi trường sống của hai cháu đang ổn định, vì vậy H ĐXX nghĩ nên giao hai cháu K vàT cho chịN được tiếp tục nuôi dưỡng là hoàn toàn hợp lý.“ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổing ười trực tiếp nuôi con; anh L có quyền đến thăm nom con chung, không ai được cản trở; cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng sấu đến việc trông no m, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó”
 Việc chịN yêu cầu được nuôi con mà không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con xét thấy sự tự nguyện của chịN là hợp lý nên được HĐXX công nhận.
[5]. Về tài sản và nợ chung: Theo chị Lê Kim N trình bày vợ chồng tự thỏa thuận tài sản chung và cũng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó HĐXX không đặt ra để gải quyết trong bản án này. Sau này nếu anh L cho rằng giữa anh với chịN có tài sản và nợ chung trong thời kỳ hôn nhân thì anh L vẫn có quyền khởi kiện chịN ra Tòa án để yêu cầu giải quyết trong vụ án khác theo quy định của pháp luật.
 [6]Về án phí: Chị Lê Kim N là nguyên đơn, theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự . Tại điểm a khoản 5 Điều 27 nghị Quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án thì chịN phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, chịN được chuyển từ tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0001523 ngày 19/12/2017 của chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
Vì các lẽ trên.
QUYEÁT ÑÒNH:

 Áp dụng Điều 56; 81; 82; 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Khoản 1 Điều 28; Điều 35; Khoản 4 Ñieàu 147; khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 . Điểm a khoản 5 Điều 27 nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Xử:
 1. Về hôn nhân: Chị Lê Kim N được ly hôn với anh Võ Phi L.
 2. Về con chung: Giao hai cháu tên Võ Chí K, sinh ngày 02/6/2012 và Võ Kim T, sinh ngày 26/8/2014 cho chị Lê Kim N được tiếp tục nuôi dưỡng. Công nhận sự tự nguyện nuôi con của chị Lê Kim N mà không yêu cầu anh Võ Phi L cấp dưỡng nuôi con. “ Vì lợi ích của con, theo yê u cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; anh L có quyền đến thăm nom con chung, không ai được cản trở; cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng sấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó”
 3. Về tài sản và nợ chung: Không đặt ra giải quyết. Nếu giữa hai người có tranh chấp với nhau về tài sản và nợ trong thời kỳ hôn nhân thì anh Võ Phi L vẫn có quyền khởi kiện chị Lê Kim Nyêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án khác theo quy định của pháp luật;
 4. Về án phí hôn nhân s ơ thẩm: Chị Lê Kim N phải chịu 300.000 đồng, chịN được chuyển t ừ tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0001523 ngày 19/12/2017 của chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh aùn theo quy ñònh ta ïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, Ñieàu 7 vaø Ñieàu 9 Luaät thi haønh aùn daân söï, thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án chị Lê Kim N có quyền kháng cáo. Riêng anh Võ Phi L vắng mặt vẫn được quyền kháng cáo trong hạn trên kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án xử phúc thẩm.

Nôi nhaän: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TA tænh An Giang; THẨM PHÁN– CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND tænh An Giang;
-VKSND thò xa Tân Châu;
-THA thò xaõ Tân Châu;
-Caùc ñöông söï;
-Löu hòa sô;
-Löu: VT. Ngô Thế Minh