Bản án số: 148/2022/HSST
Trương Quang T, Võ Tấn T
Số: 148/2022/HSST
Ngày: 01/12/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 148/2022/HSST Ngày: 01 - 12 - 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thu Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Quế Phượng.
 2/ Ông Vòng Quốc Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tâm – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Điền tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Thiên Lộc - Kiểm sát viên.
Ngày 01/12/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Điền xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 141/2022/TLST-HS ngày 27/10/2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 144/2022/QĐXXST-HS ngày 18/11/2022, Quyết định thay đổi người tiến hành tố tụng số 54/2022/QĐ-TA ngày 21/11/2022 đối với các bị cáo:
1/ TRƯƠNG QUANG T, sinh năm 1985 tại tỉnh Bình Thuận. HKTT: khu phố H, thị trấn P, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thu ận; Nơi cư trú: Không nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: 04/12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Trương Quang D (đã ch ết) và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1959, bị cáo là con thứ ba trong gia đình có sáu anh em.
Sống chung như v ợ chồng với Đoàn Thị Lệ T, sinh năm 1991. B ị cáo có 02 ngư ời con, lớn sinh năm 2019, nhỏ sinh năm 2021.
Tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 01/8/2022 b ị bắt theo Lệnh bắt b ị can đ ể tạm giam s ố 38/LB ngày 18/7/2022 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Điền. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (Có mặt).
2/ VÕ TẤN T, sinh năm 19 88 tại tỉnh Bình Thuận. HKTT: ấp P, xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà R ịa-Vũng Tàu; Nơi ở: như trên; Nghề nghiệp: lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 09/12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Võ Tấn C, sinh năm 19 53 và bà Trương Thị Ngọc A, sinh năm 19 53. Bị

## Page 2

cáo là con thứ tư trong gia đình có năm anh em. Vợ: Đặng Kim L, sinh năm 1995, có một người con sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 174/LC-TA ngày 03/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền. Hiện bị cáo đang cư trú tại ấp P, xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (Có mặt).
- Bị hại: Anh Trương Đặng T, sinh năm 1986 (Vắng mặt và có đơn xin xét x ử vắng mặt)
Địa chỉ: ấp H, xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
- Người làm chứng:
1. Anh Võ Tấn H, sinh năm 1992 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
2. Anh Nguyễn Thành N, sinh năm 1991 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
3. Anh Trần Duy K, sinh năm 1966 (Vắng mặt)
Địa chỉ: E32 tổ 13, ấp P, xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào kho ảng 14 gi ờ 00 phút ngày 07/3/2022, anh Trương Đặng T , sinh năm 1986; hộ khẩu thường trú: khóm A, phường B, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện Long Đi ền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đang làm bốc vác thuê tại khu vực trại cáT thuộc ấp P, xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu thì nghe thấy gi ữa Trương Quang T (tên thư ờng gọi là Z ), sinh năm 1985; H ộ khẩu thường trú: thị trấn P, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thu ận; nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện Long Đi ền, tỉnh Bà R ịa-Vũng Tàu vàT (chưa rõ lai l ịch) xảy ra mâu thu ẫn trong khi làm bốc vác cùng vớiT tại trại cáT rồi cả hai lao vào đánh nhau. ThấyT vàT đánh nhau nên T đến ôm T kéo ra để can ngăn. T đứng dậy dùng tay đánh T vì nghĩT cùng vớiT đánh mình. BịT đánh, T bực tức dùng tay đánh trả lại T. Các công nhân làm bốc vác chung thấy đánh nhau đến can ngăn nên T lấy xe b ỏ đi về còn T vàT tiếp tục làm vi ệc. Bực tức, T đi về phòng trọ thuê ở thuộc ấp P, xã P, huyện Long Đi ền, tỉnh Bà R ịa-Vũng Tàu lấy 01 cây daot ự chế giấu sau lưng định quay lại tìm T vàT để đánh nhưng do sợ đông người đánh không lại nên T gọi điện thoại cho VõT ấn H, sinh năm 1992; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu k ể lại sự việc bị người khác đánh với mục đích nhờ H đi cùng giúp T đánh trả nhưng do H đang đi làm nênH nói để từ từ H vào nói chuyện giúp cho. Nhưng doT đang bực tức đòi đi ngay nên ti ếp tục T gọi điện thoại Võ Tấn T,

## Page 3

sinh năm 1988; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu kể choT biết sự việc rồi nhờT đi tìm đánh T vàT cùng với T. T nghe vậy đồng ý và điều khiển xe mô tô (do T mượn của một người tên B không rõ nhân thân lai lịch) đi đến phòng trọ cuảT để chởT đến khu vực trại cá tìm T vàT đánh trả.
Khi đến nơi, Trút dao tự chế ra khỏi vỏ bao (vỏ bao tự chế được để trên bờ) rồi cầm dao tự chế đi xuống ghe nơiT vàT đang làm việc để chém T và T, còn T đứng trên bờ nhìn xuống. ThấyT cầm dao tự chế đuổi chém nên T bỏ chạy sang ghe khác rồi nhảy xuống biển, còn T bịT đuổi chém trúng 01 nhát vào vùng đầu nên bỏ chạy đến trước buồng lái bị vướng vào đống lưới té ngã. T đuổi đến và tiếp tục chém T 03 nhát (01 nhát trúng vàoc ẳng tay phải, 01 nhát trúng vào bàn tay trái , 01 nhát trúng vào gót chân trái ) gây thương tích. Trong lúc T chém T té ngã, T trên bờ nhìn thấy có cây xẻng dưới sàn gỗ chỗ anh T nằm và nghĩ anh T sẽ cầm lên đánh trả lạiT nên T chạy đến nhặt vỏ bao của dao tự chế chạy về phía anh T đánh anh T 01 cái, thấy anh T máu chảy nhiều nên T không đánh nữa mà bỏ lên trên bờ. Sau đó, T đứng dậy định bỏ chạy ra sau buồng lái để trốn, mọi người có mặt tại đó thấy sự việc nên truy hô lên, T cầm dao tự chế đi lên bờ.
Trong lúc T chởT xuống trại cáT tìm Tình để đánh thì lúc này, H đang uống nước tại khu vực K thuộc ấp P, xã P, huyện Long Điền thìT (là bạn của H chưa rõ lai lịch) thông báo cho H biết nênH nhờ L (chưa rõ lai lịch) chở H đến trại cáT để can ngăn T và T. Khi đến nơi, do không thấyT vàT nênH đi đến hỏi thăm anh Nguyễn Thành N, sinh năm 1991; nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện Long Điền (là trưởng nhóm công nhân bốc vác) vụ việc xảy ra. Những công nhân bốc vác cóm ặt tại đó thấy H đi đến nghĩ H đi xuống ghe đánh T nên đã ôm H lại, H cầm dao chặt nước đá lên chỉ về phía các công nhân trên nói “tao không phải vô đây đánh nhau, tụi mày bỏ tao ra” rồi bỏ dao xuống đất. Lúc này, T cầm daot ự chế dưới ghe đi lên rồiT cùng T , H và L bỏ đi về còn T được mọi người đưa đi sơc ứu tại Trạm y tế xãP rồi chuyển đến Bệnh viện Bà Rịa để cấp cứu. Qua làm vi ệc, T vàT đã khainh ận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.
 Vật chứng vụ án: theo lời khai cuảT là 01 con dao dài lưỡi dao bằng kim loại có kích thư ớc dài kho ảng 40cm, có cán mài đen dài kho ảng 15cm bên ngoài có v ỏ bọc bằng nhựa cứng. Ngày 02/8/2022, cơ quan CSĐT Công an huy ện Long Điền đã ra quyết định truy tìm, nhưng không truy tìm được.
 Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 131/TgT ngày 12/4/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bà R ịa-Vũng Tàu đối với thương của anh Trương Đặng T như sau:
 1. Dấu hiệu chính qua giám đ ịnh: 02 sẹp nhỏ, 02 sẹo trung b ình; gãy xương gót chân trái, đã phẫu thuật, còn dụng cụ kết hợp xương, ảnh hưởng đến đi lại.

## Page 4

 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của từng vết thương:
 - Thương tích 1,3: Mỗi thương tích cót ỷ lệ tổn thương cơ thể là 01% (m ột phần trăm)
 - Thương tích 2: có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02% (Hai phần trăm)
 - Thương tích 4: Có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15% (Mười lăm phần trăm)
 3. Về vật gây thương tích, chiều hướng lực tác động:
 - Thương tích 3: Đư ợc gây ra do s ự tác động tương h ỗ của vật cứng cóc ạnh sắc, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ sau ra trước.
 - Các thương tích còn lại: phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết chém hay băm bổ”, được gây ra do s ự tác động của vật có di ện rộng hoặc có trọng lượng lớn tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao, r ựa, dao phay, búa, rìu; tác động vào v ị trí thương tích theo chiều hướng:
 + Với thương tích 1,2: Chiều hướng từ sau ra trước.
 + Với thương tích 4: Chiều hướng từ trái sang phải.
 4. Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế, quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.
 Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 18% (Mười tám phần trăm).
 Về trách nhiệm dân sự: Hiện bị cáoT vàT đã tự nguyện bồi thường tiền điều trị thương tích cho b ị hại Trương Đặng T với số tiền 45.000.000đồng (bốn mươi lăm triệu đồng chẵn, trong đóT 25.000.000đồng, T 20.000.000đồng), anh T đã đồng ý nhận số tiền trên và không yêu cầu gì thêm.
Bản cáo trạng số 143/CT-VKSLĐ ngày 26/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đã truy tố Trương Quang T và Võ Tấn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS. Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo, sau khi xem xét toàn di ện các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáoT từ 02 đến 03 năm tù.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáoT từ 12 đến 18 tháng tù.
 Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã bồi thường cho anh Trương Đặng T tổng số tiền là 45.000.000đồng (trong đó bị cáoT đã bồi thường số tiền 25.000.000đồng, bị cáoT đã bồi thường số tiền 20.000.000đồng), anh Trương Đặng T không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.

## Page 5

 Về xử lý vật chứng: theo lời khaic uảT là 01 con dao dài lư ỡi dao bằng kim loại có kích thước dài khoảng 40cm, có cán mài đen dài kho ảng 15cm bên ngoài có vỏ bọc bằng nhựa cứng. Ngày 02/8/2022, cơ quan CSĐT Công an huy ện Long Điền đã ra quyết định truy tìm, nhưng không truy tìm được.
 Tại phiên tòa, bị cáoT và bị cáoT không có ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra công an huyện Long Điền, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo, bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung v ụ án: do bực tức vì b ị anh Trương Đặng T đánh trước đó, Trương Quang T đã có hành vi rủ rê Võ Tấn T đi tìm anh T để đánh trả thù, T đồng ý. Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 07/3/2022 tại khu vực trại cáT thuộc ấp P, xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, T dùng dao tự chế (theo lời khai cuảT là 01 con dao dài lư ỡi dao bằng kim loại có kích thư ớc dài khoảng 40cm, cóc án màu đen dài khoảng 15cm bên ngoài có vỏ bọc bằng nhựa cứng) chém anh Trương Đặng T trúng 01 nhát vào vùng đ ầu, 01 nhát trúng vàoc ẳng tay phải, 01 nhát trúng vào bàn tay trái, 01 nhát trúng vào gót chân trái gây thương tích và tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 18% (mười tám phần trăm). Đối với Võ Tấn T đã có hành vi giúp sức chởT đi đánh anh T và dùng vỏ bao dao tự chế đánh anh T 01 cái vào ngư ời của anh T . Do đóT phải chịu trách nhiệm cùng vớiT đối với tỷ lệ thương tật của anh T doT gây ra.
Hội đồng xét xử nhận thấy lời khaic ủa các bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với kết quả điều tra trước đây tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Trương Quang T và bị cáo Võ Tấn T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Xét thấy hành vi phạm của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền được pháp luật bảo vệ về sức khỏe, thân thể của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. B ị cáoT là người trực tiếp dùng hung khí nguy hi ểm là con

## Page 6

dao tự chế xâm phạm đến thân thể của anh T gây ra 04 thương tích với tổng tỷ lệ thương tật hiện tại là 18% nên bị cáo đã phạm vào điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Bị cáoT không trực tiếp gây thương tích cho anh T nhưng khi được T kể lại sự việc bị anh T đánh và có ý định đi gặp anh T để đánh trả thù thìT đã đồng ý và chởT đi tới gặp anh T , trong lúc bị cáoT gây thương tích cho anh T thì bị cáo T đã không vào can ngăn, bị cáo còn sử dụng vỏ bao của con dao tự chế cuảT đánh vào người của anh T một cái tuy không gây ra thương tích nhưng cũng thấy ý định cuảT là đồng ý cùng vớiT gây thương tích cho anh T nên bị cáo cũng cùng chịu trách nhiệm hình sự chung với bị cáoT về 04 thương tích của anh T doT gây ra theo quy định tại điểm đ khoản 2 Đi ều 134 Bộ luật hình sự. Đây tuy là vụ án đồng phạm nhưng cũng không có s ự câu kết, phân chia nhi ệm vụ cụ thể giữa hai b ị cáo màch ỉ là hành động bộc phát của các b ị cáo, trong đó b ị cáoT là đóng vai trò chính, trực tiếp trong việc gây ra thương tích cho anh T , sau khi phạm tội đã bỏ đi khỏi địa phương nơi cư trú gây khó khăn cho quá trình đi ều tra vụ án. Bị cáoT chỉ đóng vai trò giúp sức và chịu trách nhiệm đối với các thương tích do b ị cáoT gây ra. Vì vậy, cần phải đánh giá vai trò tham giac ủa các bị cáo một cách toàn diện, cụ thể, đánh giá mức độ nghiêm trọng trong các hành vi phạm tội của các bị cáo để có một mức án phù hợp với hành vi của các bị cáo gây ra nhằm giáo dục các bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Bị cáo Thái và bị cáo Tường không có tình tiết tăng nặng.
Các bị cáo có tình ti ết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cãi, các b ị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và người bị hại cũng đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo; các bị cáo đều là phạm tội lần đầu nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Bị cáoT có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên áp dụng khoản 1 Đi ều 54 B ộ luật hình s ự xử phạt bị cáo một mức án dư ới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù h ợp. Ngoài ra, bị cáoT chỉ tham gia với vai trò giúp s ức, bị cáo hiện có nhân thân t ốt, là lao động chính trong gia đình và đang nuôi con nhỏ, có nơi cư trú rõ ràng cụ thể, chấp hành tốt chủ trương chính sách pháp luật của Nhà nước nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đ ủ tác dụng giáo dục răn đe b ị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm chung.
[4] Về Trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
 Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã bồi thường cho anh Trương Đặng T tổng số tiền là 45.000.000đồng (trong đó bị cáoT đã bồi thường số tiền 25.000.000đồng,

## Page 7

bị cáoT đã bồi thường số tiền 20.000.000đồng), anh Trương Đặng T không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.
 Về xử lý vật chứng: theo lời khai cuảT là 01 con dao dài lư ỡi dao bằng kim loại có kích thước dài khoảng 40cm, có cán mài đen dài khoảng 15cm bên ngoài có vỏ bọc bằng nhựa cứng. Ngày 02/8/2022, cơ quan CSĐT Công an huy ện Long Điền đã ra quyết định truy tìm, nhưng không truy tìm được.
 [5] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Đối với VõT ấnH và người đàn ông tên L (chưa rõ nhân thân lai l ịch) qua làm việc xác định không liên quan đến hành vi cố ý gây thương tích cuảT vàT nên không có cơ sở để xử lý.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trương Quang T và bị cáo Võ Tấn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 - Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt: Trương Quang T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/8/2022.
 - Áp dụng điểm đ khoản 2 Đi ều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Đi ều 54; Đi ều 17; Đi ều 58; Đi ều 65 Bộ luật hình s ự; Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo:
Xử phạt: Võ Tấn T 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao b ị cáo Tường cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo; nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ởng án treo vàt ổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự”.
- Án phí: + Bị cáo Trương Quang T và bị cáo Võ Tấn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 01/12/2022, các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn này tính từ ngày nhận bản sao bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- VKSND huyện Long Điền;
- CA huyện Long Điền;
- Chi cục THA dân sự H. Long Điền;
- Sở tư pháp tỉnh BR-VT;
- Phòng PC 10 Công an tỉnh BR-VT;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BR-VT;
- UBND xã P;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa





 Phan Thu Phương