Bản án số:12/2023/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị Châu Bích Ngọc và anh Trần Việt Qúy
Số: 12
Ngày: 16/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị Châu Bích Ngọc và anh Trần Việt Qúy

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số:12/2023/HNGĐ-ST Ngày: 16-01-2023 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đại Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Ngọc Thành, bà Hoàng Thị Bích Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Huỳnh – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2023, tại Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 406/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 101/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 202 2 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 03/2023/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Châu Bích Ng sinh năm 1994 Địa chỉ: Số 26, Tổ 8, ấp Ng2, xã Ph1, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Trần Việt Q, sinh năm 1989 Địa chỉ: Số 305/2, Tổ 4, ấp Th2, xã Ph1, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
(Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Châu Bích Ng trình bày:
- Về hôn nhân: ChịNg và anh Trần Việt Q tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào ngày 23-4-2014 tại UBND xã Ph1, huy ện T, tỉnh Đồng Nai và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định. Sau khi kết hôn thì vợ chồng chung sống tại địa phương và hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân là anh Q không có trách nhiệm với gia đình, không lo làm ăn chăm lo cho gia đình, không tôn trọng lẫn nhau dẫn đến v ợ chồng bất đồng quan đi ểm, không có tiếng nói chung. Cả hai cùng nhau hòa giải nhiều lần nhưng không có thể giải quyết được mâu thuẫn. Từ năm 2017 đến nay chị và anh Q đã không còn sống chung với nhau, không còn quan tâm chăm sóc nhaun ữa. Nay chịNg nhận thấy

## Page 2

hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịNg yêu cầu được ly hôn với anh Q
- Về nuôi con: Vợ chồng có 02 con chung là Trần Anh Th, sinh ngày 22-01- 2017 và Trần Gia H, sinh ngày 27 -01-2015. Khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Th. Cháu H đang được anh Q và gia đình anh Q chăm sóc nên chị đồng ý giao cháu H cho anh Q nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản: Vợ chồng không có tài sản chung vàn ợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Q không đến Tòa án tham gia tố tụng, khi Tòa án đến trực tiếp tại địa phương thì không gặp được, nên không thu thập được lời khai của bị đơn.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài li ệu chứng cứ nguyên đơn giaon ộp cho bị đơn và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình; bị đơn không có yêu cầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung thêm tài li ệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương s ự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương s ự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ng.
Về hôn nhân: Cho chịNg được ly hôn với anh Q. Về con chung: Giao cho chịNg trực tiếp nuôi cháu Th và giao cháu H cho anh Q nuôi dưỡng, tạm thời chưa bên nào phảic ấp dư ỡng cho con. Đề nghị về tài sản chung, n ợ chung sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có tranh chấp. Về án phí: ChịNg phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn anh Trần Việt Q có nơi cư trú tại xã Ph1, huyện T nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Chị Châu Bích Ng khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh Q, tranh chấp về nuôi con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; xác định tư cách đương s ự chịNg là nguyên đơn và anh Q là bị đơn, quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt tại phiên họp, phiên hòa gi ải không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Nguyên đơn có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa . Căn c ứ khoản 2 Đi ều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa chịNg và anh Q được xác lập trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ph1, huy ện T và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp lu ật ngày 23-4-2014. Như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Xét lời khaic ủa chịNg và tài li ệu, chứng cứ thu thập trong quá trình ti ến hành tố tụng thể hiện: ChịNg trình bày vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn vì bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hòa h ợp, anh Q không có trách nhi ệm với gia đình nên anh chị đã không còn tình cảm và không quan tâm, chăm sóc nhau nữa.
Bản thân anh Q đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án tham giat ố tụng thể hiện thái độ bỏ mặc, không quan tâm đến chị Ng, không có thiện chí đoàn tụ gia đình. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài li ệu, chứng cứ khác cũng thể hiện phù hợp với lời khai của nguyên đơn.
Như vậy, có đủ cơ sở để xác định, chịNg và anh Q đã không còn tình cảm thương yêu, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Lu ật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
- Về nuôi con: ChịNg và anh Q có 02 người con chung là Trần Anh Th, sinh ngày 22-01-2017 và Trần Gia H, sinh ngày 27 -01-2015. Khi ly hôn các đương s ự thỏa thuận chịNg tiếp tục được nuôi dưỡng cháu Trần Anh Th, sinh ngày 22 -01- 2017 và anh Q trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Gia H, sinh ngày 27 -01-2015, tạm thời chưa ai phải cấp dưỡng cho con.
Xét thấy, theo kết quả xác minh, thu thập chứng cứ tại địa phương và các tài liệu, chứng c ứ khác thể hiện: Từ sau khi xảy ra mâu thu ẫn, cháu Th do chịNg chăm sóc, cháu H do anh Q trực tiếp nuôi dư ỡng, cháu H đã đủ 07 (bảy) tuổi có nguyện vọng sống chung với anh Q. Từ các căn cứ trên, để đảm bảo quyền lợi cho cháu H, cháu Th tránh sự xáo trộn đời sống tâm lý, Hội đồng xét x ử quyết định giao cháu Th cho chịNg tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục và giao cháu H cho anh Q tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Tạm thời chị Ng, anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản: ChịNg trình bày không có tài sản chung vàn ợ chung, không yêu cầu Tòa án gi ải quyết. Anh Q không có văn bản trình bày ý ki ến về tài sản

## Page 4

chung, nợ chung và không có yêu cầu phản tố. Vì vậy, Hội đồng xét xử tách phần tài sản ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[3] Về án phí: ChịNg phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 11, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 94 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Châu Bích Ng.
- Về hôn nhân: Cho chị Châu Bích Ng được ly hôn với anh Trần Việt Q.
- Về nuôi con: Giao cho chị Châu Bích Ng trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Anh Th, sinh ngày 22-01-2017 và giao cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Gia H, sinh ngày 27 -01-2015, tạm thời chưa bên nào phải cấp dưỡng cho con.
Chị Ng, anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở.
Vì lợi ích của con chung, các đương s ự có quyền thay đổi việc nuôi con vàc ấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản: Phần tài sản chung và nợ chung của các đương sự sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
2. Về án phí: Chị Châu Bích Ng phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chịNg đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002754 ngày 04-10-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã Phú Thanh (Số 23, ngày 23-4- 2014) để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bá Đại