Bản án số: 14/2023/HS-ST
Ngô Xuân N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 14
Ngày: 06/01/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HẠ LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 14/2023/HS-ST Ngày 06-01-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-chủ tọa phiên tòa: bà Phạm Ngọc An Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Xuân Lập và bà Phạm Thị Hiền
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Văn Cảnh , là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long tham gia phiên tòa: bà Đỗ Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố 321/2022/TLST- HS ngày 30 tháng 11 năm 2022; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố 322/2022/QĐXXST - HS ngày 22 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
* Họ và tên: Ngô Xuân N (tên gọi khác: không), sinh ngày 08 tháng 7 năm 1994; tại: tỉnh Nam Định; nơi cư trú : tổ 44, khu 4, phường H, thành ph ố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Dân t ộc:
Kinh; gi ới tính: Nam; Tôn gi áo: không; Quốc tịch: Vi ệt Nam; con ông: Ngô Trung K, sinh năm 1966 và bà Trần Thị G, sinh năm 1972; vợ, con: không có;
tiền án: ngày 15/8/2012, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân t ỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 năm 09 tháng tù, về tội “Cướp tài sản” và “Ch ống người thi hành công vụ”. Ngày 27/4/2017, chấp hành xong hình phạt tù; ngày 23/10/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xử phạt 24 tháng tù, về tội “C ố ý gây thương t ích”.
Ngày 04/02/2021, chấp hành xong hình phạt tù; tiền sự: ngày 24/10/2018, bị Công an thành phố Hạ Long xử phạt vi phạm hành ch ính về hành vi “Chiếm đoạt vũ kh í quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự” với s ố tiền là 750.000 đồng (chưa thi hành); bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/10/2022, hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Hạ Long. Có mặt.
*Bị hại: Đinh Hữu H, sinh năm 1993; nơi cư trú: thôn K, xã T, thành ph ố H, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1998, nơi cư trú: tổ 5, khu 6, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.

## Page 2

- Nguyễn Ngọc Tuấn N, sinh năm 1990, nơi cư trú: tổ 63, khu 5, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
Đều vắng mặt
* Người làm chứng: Dương Văn P, Đỗ Xuân T, Lê Hậu G, Nguyễn Văn C, Vũ Thành N, Trịnh Quang H, Chu Quang M, Nguyễn Duy H, Vũ Trung H, Nguyễn Minh N. Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 21/8/2022, Ngô Xuân N cùng Nguyễn Ngọc T, Vũ Trung H và một số người khác (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến vũ trường “New H” (viết tắt Vũ Trường), thuộc tổ 6, khu 6, phường Y, thành ph ố H, để nghe nhạc và u ống bia. Cùng lúc này, có nhóm của Đinh Hữu H cùng Đỗ Xuân T, Chu Quang M, Lê Hậu G, Nguyễn Duy H, Vũ Thành N và một số người bạn của H (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đang ngồi u ống rượu và nghe nhạc. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, do say bia nên N đi về quán cà phê “Gió” của N, ở phía sau Vũ Trường để ngh ỉ ngơi; còn nhóm bạn cuảN vẫn ở lại Vũ Trường để nghe nhạc. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 22/8/2022, H cùng G, Tra quầy lễ tân để thanh toán tiền. Tuy nhiên, do không mang đủ tiền, nên Hhẹn anh Phạm Bình T là nhân viên lễ tân, hôm sau sẽ thanh toán, thì anh T đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe ô tô, nhãn hiệu Zotye Z8, biển kiểm soát (BKS) 14A-355.79 của H chở H và G đi về. Đến khoảng 01 giờ cùng ngày, M, N và Duy H cũng ra về.
Khi ra đến sảnh vũ trường thì Nguyễn Văn T là quản lý Vũ Trường và Đặng Ngọc T là tổ trưởng an ninh, yêu cầuM thanh toán tiền. Do được mời đến chơi, nên M không đồng ý thanh toán và gọi H quay lại. Lúc này, T đi ra ngoài sảnh thấy sự việc trên, nên yêu cầu nhóm M, N và Duy H phải thanh toán tiền. Duy H nghe thấy vậy, liền dùng tay phải đẩy vào người T. Bực tức vì bị đẩy vào người, nên T dùng tay phải tát 01 phát vào mặt và dùng chân đạp 01 phát vào người Duy H. H vàN liền lao vào dùng tay, chân đánh nhau với T. Lúc này, Trung H và Nguyễn Hoàng T là nhân viên Vũ Trường cùng mọi người vào can ngăn.
Trung H gọi điện báo choN biết T đang đánh nhau, nên N đi sang sân Vũ Trường. Đến nơi, N thấy T, T và Trung H đang cãi nhau với M, N và Duy H.
Lúc này, H, G vàT cũng vừa quay lại sân Vũ Trường. M chạy ra xe ô tô của mình lấy 01 chiếc gậy sắt, dạng gậy rút ba khúc, lao vào định đánh nhau với nhóm cuảT thì H chạy đến giằng lấy gậy sắt và can ngăn. Tiếp đó, T lao vào dùng tay, chân đánh Duy H, nên Duy H và G dùng tay, chân đánh nhau với nhóm T, N, T và Trung H thì được mọi người can ngăn. Bất ngờ, H dùng chiếc gậy sắt trước đó lấy của M, vụt một phát trúng vào cổ tay cuảT nên cả hai lao vào đánh nhau. Nguyễn Văn C (nhân viên quán “Say bia” ở gần Vũ Trường) là bạn của N, cũng chạy sang và tham gia đánh nhau với nhóm của H. Quá trình đánh nhau, T chạy về quán “Say bia” lấy một con dao tự chế, bằng kim loại,

## Page 3

3 đuổi chém G, nhưng bị bảo vệ Vũ Trường ngăn lại và lấy được dao. Trịnh Quang H (bạn của Na) cũng có mặt ở đó, nhưng không tham gia đánh nhau. Sau đó, bảo vệ Vũ Trường đến can ngăn, nên hai nhóm không đánh nhau nữa. H và G lên xe ô tô, nhãn hiệu Zotye Z8, BKS 14A-355.79, doT điều khiển bỏ đi, thì N chạy đuổi theo, dùng tay phải đấm một phát trúng vào k ính chắn gió phía sau xe ô tô, làm k ính xe bị vỡ, nhóm H biết nhưng không quay lại mà vẫn tiếp tục điều khiển xe ô tô bỏ đi.
Bực tức vì bị nhóm H đánh, nênH lấy xe mô tô của H chởN vàT đi tìm nhóm H để đánh lại. Khi đến quán ăn đêm “Bảo An” ở ph ố G, phường T, thành phố H thì thấy nhóm H, nhưng do nhóm H có đông người nên N, T và H bị nhóm H đuổi, bỏ chạy về quán cà phê “Gió”. Lúc này, Cương và Tùng (chưa xác định được lai lịch, địach ỉ) đang ở quán, nên N bảo C, T, H vàT gọi thêm người để đi đánh nhóm H và mang theo gậy gỗ, gậy bóng chày và tuýp sắt. Khi điT mang theo 01 (một) khẩu súng bắn đạn bi nhựa, mục đ ích để phòng thân nếu bị đánh sẽ mang ra dọa. Sau đó, có thêm 5-6 nam thanh niên là bạn bè quen biết xã hội cuảN (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến. Nhóm N đi trên 03 xe ô tô đến quán ăn đêm “Bảo An” tìm nhóm H, nhưng khi đến thì nhóm H đã đi về. Do H biết H đang thuê trọ tại s ố nhà 243, ngõ 3, đường C, thành ph ố H, nên đã dẫn nhóm cuảN đến nhà trọ của H. Khi đến đầu ngõ, N thấy Dương Văn P (là người ở cùng với H) đang đi bộ về, nên N bảoP gọi điện cho H thìT ra mở cửa, cònH đang ngủ ở trên tầng 2. Nhóm N liền xông vào nhà, T vàT dùng chân, tay đánh T; N dùng 01 chiếc điếu cày bằng tre đánh vào người và đầu T; T cầm 01 chiếc cốc thủy tinh ném vào người T. Ở bên ngoài, C cũng dùng tay tát 01 phát vào mặt P. Sau đó, P vàT bỏ chạy được, nên nhóm N bỏ về. Sau khi bị đánh, T đến Bệnh viện đa khoat ỉnh Quảng Ninh để điều trị thương t ích, còn P đến Công an thành phố Hạ Long trình báo sự việc trên.
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định:
- Hiện trường nơi xảy ra vụ việc đánh nhau và hiện trường nơi Ngô Xuân N dùng tay đấm vỡ k ính chắn gió ph ía sau xe ô tô nhãn hiệu Zotye Z8, 05 chỗ ngồi, màu sơn trắng, BKS 14A-355.79, xác định tại sân ph ía trước N thuộc tổ 6, khu 6, phường Y, thành ph ố H. Kính chắn gió bị làm hư hỏng có xuất xứ Trung Quốc; ô kính sau kích thước (1,3x0,4)m, k ính dày 04mm, bị nứt, vỡ vụn, thủng 01 lỗ trên diện (79x38)cm. Quá trình khám nghiệm, Cơ quan điều tra phát hiện 03 camera ghi nhận hình ảnh, diễn biến vụ việc nêu trên; Cơ quan điều tra đã thu giữ 03 đoạn video, được sao lưu sang 01 đĩa DVD.
- Hiện trường nơi xảy ra vụ việc nhóm của Ngô Xuân N có hành vi dùng chân, tay, điếu cày, cốc thủy tinh đánh gây thương tích cho anh Dương Văn P và Đỗ Xuân T, xác định tại số nhà 243 thuộc tổ 7, khu 1B, phường C, thành phố H.
Ngày 23/8/2022, Nguyễn Ngọc Tuấn N tự nguyện giao nộp 01 đoạn gậy bằng kim loại, hình trụ tròn dài 60cm, đường k ính ống 2cm; 02 đoạn gậy hình hộp bằng kim loại, dài 90cm, đường k ính 2cm, một đầu vót nhọn; 01 con dao dài 28cm, có tay cầm bằng nhựa dài 11,5cm, bản rộng 3,8cm; 01 gậy bóng chày bằng kim loại dài 70,5cm, đường k ính 5cm có tay cầm quấn băng d ính đen, dài

## Page 4

4 22cm. Ngày 26/8/2022, Nguyễn Ngọc T tự nguyện giao nộp 01 khẩu súng, màu đen, trên thân súng có ký hiệu “Peng Sheng” và “Made in China No 290”.
Tại bản Kết luận định giá tài sản s ố 186/KLĐGTS ngày 09/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành ph ố Hạ Long, kết luận: giá trị thiệt hại của xe ô tô nhãn hiệu Zotye Z8, 05 chỗ ngồi, màu sơn trắng, BKS 14A-355.79 là 3.031.000đ (ba triệu không trăm ba mươi mốt nghìn đồng).
Tại các bản Kết luận giám định pháp y về thương t ích số 734, 735 ngày 08/9/2022; số 794 ngày 27/9/2022 và s ố 944 ngày 22/11/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế Quảng Ninh, kết luận:
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương t ích gây nên của Lê Hậu G là 0% (không phần trăm). Các vết thương do vật tày tác động trực tiếp gây nên.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương t ích gây nên của Đỗ Xuân T là 10% (mười phần trăm). Các vết thương do vật tày tác động trực tiếp gây nên.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương t ích gây nên của Ngô Xuân N là 01% (một phần trăm). Các vết thương do vật tày tác động trực tiếp gây nên.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Nguyễn Ngọc T là 0% (không phần trăm). Các vết thương do vật tày tác động trực tiếp gây nên.
Kết luận giám định s ố 1489 ngày 16/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an t ỉnh Quảng Ninh, kết luận: 01 khẩu súng cần giám định là súng nhựa, bắn đạn bi cỡ 6mm bằng lực nén của lò xo, không phải vũ kh í quân dụng, thuộc đồ chơi nguy hiểm. Hiện tại súng còn sử dụng để bắn được.
Cơ quan điều tra làm việc với Ủy ban nhân dân thành ph ố Hạ Long; Trung tâm văn hóa truyền thông thành phố Hạ Long; Ủy ban mặt trận Tổ quốc, Ủy ban nhân dân, Công an và tổ dân khu ph ố các phường Yết Kiêu, Cao Thắng, Trần Hưng Đạo xác định: sự việc trên không có đơn thư khiếu nại, không làm ảnh hưởng xấu đến các hoạt động kinh tế, văn hóa và không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự.
Ngày 17/9/2022, các anh Đỗ Xuân T, Dương Văn P, Lê Hậu G, Nguyễn Duy H có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những người gây thương tích cho mình.
Quá trình điều tra Ngô Xuân N khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài ra còn khai, sau khi đánh nhau, thấy nhóm của H điều khiển xe ô tô bỏ đi, nên N đã chạy đuổi theo, khi đến đoạn rẽ ra cổng Vũ Trường, thấy xe của H đi chậm lại nên N đã dùng tay phải đấm mạnh vào ph ía bên trái k ính chắn gió phía sau xe của H, làm kính xe bị vỡ.
Về vật chứng vụ án gồm: 01 khẩu súng nhựa, màu đen, dài khoảng 20cm, có ký hiệu “PENG SHENG”, “MADE IN CHINA NO:290”; 01 đoạn ống bằng kim loại, hình trụ tròn, dài 60cm, đường kính 02cm; 02 đoạn gậy hình hộp, bằng kim loại, dài 90cm, đường kính 2cm, một đầu nhọn; 01 con dao dài 28cm, có tay

## Page 5

5 cầm bằng nhựa, dài 11,5cm, bản rộng 3,8cm; 01 chiếc gậy bóng chày, bằng kim loại, dài 70,5cm, đường kính 5cm, có tay cầm quấn băng dính đen, dài 22cm.
Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra, Ngô Xuân N đã tự nguyện bồi thường cho anh Đỗ Xuân T 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng); bồi thường cho anh Đinh Hữu H s ố tiền 1.000.000đ (một triệu đồng). Anh H có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Ngô Xuân N.
Tại bản Cáo trạng s ố: 296/CT-VKSHL, ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành ph ố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh truy tố Ngô Xuân N, về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
Bị cáo Ngô Xuân Nghĩa khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung vụ án nêu trên.
Phần tranh luận: Đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội gi ữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 178; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt: Ngô Xuân N từ 18 đến 24 tháng tù, về tội “C ố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 04/10/2022.
- Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đ ối với bị cáo.
- Về vật chứng vụ án và đồ vật thu giữ:
Đối với 01 chiếc xe ô tô, nhãn hiệu Zotye T700, loại 5 chỗ, màu sơn trắng, biển kiểm soát 14A-355.79 và 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, s ố KD 7735911 đối với xe ô tô nhãn hiệu Zotye T700, loại 5 chỗ, màu sơn trắng, biển kiểm soát 14A-35579. Chủ sở hữu chiếc xe là anh Đinh Hữu H. Ngày 01/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành ph ố Hạ Long đã quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh Đinh Hữu H. Ngày 06/11/2022, anh H đã nhận được chiếc xe và giấy tờ kèm theo xe nêu trên, nên không đề cập xử lý.
Tịch thu tiêu hủy: 01 khẩu súng nhựa, màu đen, dài 20cm, có ký hiệu “PENG SHENG”, “MADE IN CHINA NO:290”; 01 đoạn ống bằng kim loại, hình trụ tròn, dài khoảng 60cm, đường k ính khoảng 2cm; 02 đoạn gậy hình hộp, bằng kim loại, dài khoảng 90cm, đường kính khoảng 2cm, một đầu nhọn; 01 con dao dài khoảng 28cm, có tay cầm bằng nhựa, dài khoảng 11,5cm, bản rộng khoảng 3,8cm; 01 chiếc gậy bóng chày, bằng kim loại, dài khoảng 70,5cm, đường kính khoảng 5cm, có tay cầm quấn băng dính đen, dài khoảng 22cm.
- Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra, Ngô Xuân N đã tự nguyện bồi thường cho anh Đinh Hữu H s ố tiền là 5.000.000đ nhưng anh H tự nguyện ch ỉ

## Page 6

6 nhận 1.000.000đ (anh H đã nhận 1.000.000đ). Đến nay, anh H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm cho bị hại, nên không đề cập xử lý.
Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
* Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành ph ố Hạ Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành Hạ Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định t ố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Xét lời khaic ủa bị cáo tại Cơ quan đi ều tra v à tại phiên tòa phù hợp với nhau; phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy có đ ủ cơ s ở kết luận:
khoảng 01 giờ 00 phút ngày 22/8/2022, tại sân vũ trường “N”, thuộc tổ 6, khu 6, phường Y, thành ph ố H, do mâu thuẫn trong sinh hoạt Ngô Xuân N đã có hành vi dùng tay phải đấm làm vỡ ô k ính chắn gió ph ía sau của xe ô tô nhãn hiệu Zotye Z8, màu sơn trắng, biển kiểm soát 14A-355.79, trị giá thiệt hại là 3.031.000đ (ba triệu không trăm ba mươi mốt nghìn đồng).
Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác, là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ.
Mặc dù giá trị tài sản bị cáo gây thiệt hại được xác định là 3.031.000đ, tuy nhiên ngày 15/8/2012, bị cáo bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân t ỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 năm 09 tháng tù, về tội “Cướp tài sản” và “Ch ống người thi hành công vụ”; ngày 27/4/2017, chấp hành xong hình phạt tù; ngày 23/10/2019, bị Tòa án nhân dân thành ph ố Hạ Long xử phạt 24 tháng tù, về tội “C ố ý gây thương t ích”; ngày 04/02/2021, chấp hành xong hình phạt tù. Do đó, hành vi phạm tội lần này của bị cáo được xác định là “Tái phạm nguy hiểm”, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
Vì vậy, Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo Ngô Xuân Nghĩa về tội “C ố ý làm hư hỏng tài sản”, theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

## Page 7

7 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của bị hại; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên, bị cáo Ngô Xuân N được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt chính:
Khung hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo Ngô Xuân Nghĩa đã thực hiện được quy định tại Khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Bị cáoN có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; giá trị tài sản mà bị cáo đã gây thiệt hại không lớn (3.031.000 đồng), so với mức khởi điểm mà Điều luật quy định là 2.000.000 đồng. Do đó, cần phải căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng (khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự) nhưng trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn (Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự) vừa đảm bảo quy định, vừa thể hiện t ính chất khoan hồng của pháp luật, đồng thời cũng đảm bảot ính răn đe.
[6] Về hình phạt bổ sung: tại khoản 5 Điều 178 của B ộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, bị cáo không có thu nhập ổn định, nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng của vụ án và đồ vật thu giữ:
Vật chứng vụ án: chiếc xe ô tô, nhãn hiệu Zotye T700, loại 5 chỗ, màu sơn trắng, biển kiểm soát 14A-355.79 và 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, s ố KD 7735911 đối với xe ô tô nhãn hiệu Zotye T700, loại 5 chỗ, màu sơn trắng, biển kiểm soát 14A-35579. Chủ sở hữu chiếc xe là anh Đinh Hữu H. Ngày 01/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành ph ố Hạ Long đã quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh Đinh Hữu H. Ngày 06/11/2022, anh H đã nhận được chiếc xe và giấy tờ kèm theo xe nêu trên. Nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
Đồ vật thu giữ gồm có: 01 khẩu súng nhựa, màu đen, dài 20cm, có ký hiệu “PENG SHENG”, “MADE IN CHINA NO:290” (thu giữ của Nguyễn Ngọc T);
01 đoạn ống bằng kim loại, hình trụ tròn, dài khoảng 60cm, đường k ính khoảng 2cm; 02 đoạn gậy hình hộp, bằng kim loại, dài khoảng 90cm, đường k ính khoảng 2cm, một đầu nhọn; 01 con dao dài khoảng 28cm, có tay cầm bằng nhựa, dài khoảng 11,5cm, bản rộng khoảng 3,8cm; 01 chiếc gậy bóng chày,

## Page 8

8 bằng kim loại, dài khoảng 70,5cm, đường k ính khoảng 5cm, có tay cầm quấn băng dính đen, dài khoảng 22cm (do Nguyễn Ngọc Tuấn Ngiao nộp, nhưng N không biết là của ai). Xét, đây là những đồ vật không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[9] V ề lời lu ận tộic ủa đại di ện Vi ện ki ểm s át: Xét những chứng cứ mà Kiểm sát viên dùng để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo đã được cơ quan điều tra thu thập theo đúng trình tự, thủ tục mà Bộ luật tố tụng Hình sự quy định;
Tại phiên tòa bị cáo cũng đã thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát. Nên lời buộc tội của Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về án ph í: bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật [11] Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[12] Đối với Nguyễn Ngọc T dùng tay, chân và cốc thủy tinh; Ngô Xuân N dùng 01 chiếc điếu cày bằng tre; đ ối tượng T dùng tay, chân đánh gây thương tích cho anh Đỗ Xuân T, tổn hại 10% (mười phần trăm) cơ thể. Quá trình điều tra, anh Đỗ Xuân T, Nguyễn Duy H, Lê Hậu G, Dương Văn P và Nguyễn Ngọc T đã tự nguyện viết đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc trên và đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với những người gây thương tích cho mình. Nguyễn Ngọc T, Ngô Xuân N, Vũ Trung H, Nguyễn Hoàng T đã có hành vi dùng tay, chân đánh Nguyễn Duy H và Lê Hậu G; Nguyễn Duy H, Vũ Thành N dùng chân, tay đánh Nguyễn Ngọc T; Nguyễn Văn C dùng tay đánh anh Dương Văn P, đều gây thương t ích nhẹ, không đáng kể, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hạ Long chuyển tài liệu, hồ sơ đến Ủy ban nhân dân thành phố Hạ Long để xử phạt vi phạm hành chính đối với: Ngô Xuân N, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Văn C, Nguyễn Hoàng T, Vũ Trung H, Nguyễn Duy H, Vũ Thành N, về hành vi “C ố ý gây thương t ích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”.
Riêng Nguyễn Ngọc T còn có hành vi tàng trữ 01 khẩu súng bằng nhựa, màu đen, dài khoảng 20cm, là đồ chơi nguy hiểm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành ph ố Hạ Long chuyển hồ sơ, tài liệu đến Ủy ban nhân dân thành phố Hạ Long để xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật.
Đối với nam thanh niên tên T và các đ ối tượng đi cùng nhóm N (hiện chưa xác định nhân thân, lai lịch), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành ph ố Hạ Long tiếp tục xác minh điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 9

9 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: điểm g khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt: Ngô Xuân N 18 (mười tám) tháng tù về tội “C ố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày: 04/10/2022.
2. Về xử lý đồ vật thu giữ: căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật t ố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 khẩu súng nhựa, màu đen, dài 20cm, có ký hiệu “PENG SHENG”, “MADE IN CHINA NO:290”; 01 đoạn ống bằng kim loại, hình trụ tròn, dài khoảng 60cm, đường k ính khoảng 2cm; 02 đoạn gậy hình hộp, bằng kim loại, dài khoảng 90cm, đường kính khoảng 2cm, một đầu nhọn; 01 con dao dài khoảng 28cm, có tay cầm bằng nhựa, dài khoảng 11,5cm, bản rộng khoảng 3,8cm; 01 chiếc gậy bóng chày, bằng kim loại, dài khoảng 70,5cm, đường kính khoảng 5cm, có tay cầm quấn băng dính đen, dài khoảng 22cm.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng s ố 100/BB-THA ngày 22 tháng 12 năm 2022, tại Chi cục Thi hành án dân sự thành ph ố Hạ Long, t ỉnh Quảng Ninh).
3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật t ố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Ngô Xuân N phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331, Điều 333 Bộ luật t ố tụng hình sự: Bị cáo Ngô Xuân N có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại anh Đinh Hữu H, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Ngọc T, anh Nguyễn Ngọc Tuấn N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niên yết theo quy định.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND thành phố Hạ Long;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- Cơ quan CSĐT - CA tp Hạ Long;
- Cơ quan THADS;
- Cơ quan THA hình sự;
- Nhà tạm giữ CATP Hạ Long;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa (đã ký)

 Phạm Ngọc An

## Page 10

10