Bản án số: 01/2023/HS-ST
Tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 01
Ngày: 04/01/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Minh Long, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH LONG TỈNH QUẢNG NGÃI

 Bản án số: 01/2023/HS-ST.
 Ngày: 04-01-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH LONG, TỈNH QUẢNG NGÃI.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Rô.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Trung
2. Ông Đinh Văn Chiên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tỉnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Minh Long, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Long, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Đinh Y Lía, ông Võ Thành Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Minh Long, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2022/TLST - HS ngày 08 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXXST – HS ngày 19 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo:
 Đinh H (Tên gọi khác:V);
 Sinh ngày 12/12/1992, tại huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: thôn Y , xã L , huyện M , tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 08/12;
dân tộc: H’re; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Đinh P; con bà: Đinh Thị Th; vợ Đinh Thị D đã ly hôn, có một con sinh năm 2017; tiền án: Không; tiền sự: Không; về nhân thân: Năm 2013 bị Công an huyện Minh Long xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” ; tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 24/9/2022 đến nay. Bị cáo bị tạm giam có mặt tại phiên tòa.
-Người bị hại:
 1. Bà Đinh Thị B, sinh năm 1977 Trú tại: Thôn D , xã L , huyện M, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt;
 2. Bà Đinh Thị Tr, sinh năm 1987 Trú tại: Thôn Đ , xãT , huyện M, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt;
3. Ông Đinh Trung H, sinh năm 1996

## Page 2

Trú tại: Thôn L , xã L , huyện M , tỉnh Quảng Ngãi, có mặt;
4. Trần Đức Th, sinh năm 1975 Trú tại: Thôn 1, xã L , huyện M , tỉnh Quảng Ngãi, có mặt;
Ông Bùi Phú Vũ – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Quảng Ngãi, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại bà Đinh Thị B và ông Đinh Trung H. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Lữ Quốc D, sinh năm 1997 Trú tại: Thôn K , xã H , huyện N, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt;
2. Ông Trịnh Công Th, sinh năm 1989 Trú tại: Thôn L , xã L, huyện M , tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt;
3. Ông Trần Văn Th1, sinh năm 1975 Trú tại: Tổ 3, Phường N , TP Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt;
4. Ông Huỳnh Đỗ Th2, sinh năm 1974 Trú tại: Thôn Đ, XãN , huyện Tnghĩa tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt;
5. Ông Huỳnh Nữ, sinh năm 1977 Trú tại: Thôn 4, xãN , TP Q , tỉnh Quãng Ngãi, vắng mặt;
6. Ông Đinh Văn Tr, sinh năm 1985 Trú tại: Thôn Đ , xã Th , huyện M , tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt;
7. Chị Trần Thị Mỹ H, sinh năm 1999 Trú tại: ThônH , xã S , huyện S , tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt;
8. Ông Phạm Đình Đ, sinh năm 1994 Trú tại: ThônH , xã S , huyện S , tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.
(Ông Đường ủy quyền cho chị Trần Thị Mỹ H tham gia tố tụng).
- Người phiên dịch: Bà Đinh Thị S, sinh năm 1985 Đơn vị công tác: Hội liên hiệp phụ nữ xã Th , huyện M , có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Vụ thứ nhất: Vào khoảng 13 gi ờ ngày 13/9/2022, Đinh H đi bộ một mình trên tuyến đường liên thôn D – M thuộc thôn D , xã L , huyện M , tỉnh Quảng Ngãi để trộm cắp tài sản. Đinh H thấy xe mô tô bi ển kiểm soát 76L1 – 049.76, nhãn hiệu HONDA BLADE của bà Đinh Thị B để dưới chân đồi không có người trông coi, Đinh H đi đến và dùng tay tháo dây điện dẫn lên công tắc (khóa xe) và đấu nối lại để khởi động xe mà không cần chìa khóa. Sau khi đấu nối dây đi ện

## Page 3

xong, H khởi động xe và đi ều khiển xe đi đến đến tiệm sửa xe ở thôn K , xã H , huyện N , tỉnh Qu ảng Ngãi bán choch ủ tiệm là ông L ữ Quốc D với s ố tiền 3.300.000đ (ba triệu ba trăm ngàn đồng).
Vụ thứ 2: Vào khoảng 19 giờ ngày 18/9/2022, Đinh H một mình đi bộ trên tuyến đường Tỉnh lộ 628 đoạn thuộc thôn Tr , xã L i, huyện M , tỉnh Quảng Ngãi.
Khi đến đoạn Km29+550 , H nhìn thấy chiếc xe mô tô biển kiểm soát 76L1 – 009.10, nhãn hiệu HONDA WAVE S của bà Đinh Thị Tr để bên đường gần trại đám cưới không có người trông coi, H đi đến dùng tay tháo dây điện dẫn lên công tắc (khóa xe) và đấu nối lại để khởi động xe. Sau khi đấu nối dây điện xong, H đề khởi động xe và điều khiển xe đi. Sau khi lấy được xe, Đinh H đã sửa lại dây điện, cắt lại chìa khóa xe và đem cầm cố cho ông Trịnh Công Th với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng).
Vụ thứ 3: Vào khoảng 23 giờ, ngày 21/9/2022, Đinh H một mình đi bộ trên đường dẫn cầu Phước Giang thuộc thôn Tr , xã L , huyện M , tỉnh Quảng Ngãi, H nhìn thấy cửa hàng bán dụng cụ thể thao “Trung H Sport” đóng cửa, không có người trông coi, nên nảy sinh ý định đột nhập vào cửa hàng để tìm tài sản trộm cắp.
Đinh H tìm kiếm công cụ bên đường thì nhặt được 01 (một) cái kéo bằng kim loại, có mũi nhọn, H mang cái kéo này đi vòng ra phía sau cửa hàng và dùng cái kéo đục thủng tấm tôn trên cánh cửa sau rồi luồn tay vào bên trong mở khóa cửa. Đinh H đi vào bên trong cửa hàng lấy 01 (một) máy tính xách tay màu đen, nhãn hiệu Dell của ông Đinh Trung H để trên bàn. Hôm sau, Đinh H mang máy tính xách tay đón xe buýt xuống thành phố Quảng Ngãi bán cho ông Trần Văn Th 1 với số tiền 400.000đ (bốn trăm ngàn đồng).
Vụ thứ 4: Vào khoảng 09 giờ, ngày 23/9/2022, Đinh H một mình đi bộ trên đường thì nhìn thấy chiếc xe mô tô biển kiểm soát 76M1 – 141.42, nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS của ông Trần Đức Thái để dưới cống hộp đoạn đường đất đang thi công ở thôn Tr , xã L , huyện M , tỉnh Quảng Ngãi không có người trông coi.
Đinh H đến bên xe thấy xe không có chìa khóa trên xe và Đinh H cũng không biết cách rút dây loại xe này nên đã đi vào láng trại gần đó tìm kiếm tài sản khác để trộm cắp. Trong láng trại, Đinh H không thấy có tài sản nào có giá trị nhưng Đinh H thấy có chìa khóa xe treo trên vách nên đến lấy và ra cắm vào ổ khóa xe mô tô biển kiểm soát 76M1-141.42 thì mở được, sau đó, H điều khiển xe đi thẳng đến tiệm sửa xe ở thôn Đ , xãN , huyện T a, tỉnh Quảng Ngãi bán cho chủ tiệm là ông Huỳnh Đỗ Th2 với số tiền 900.000đ (chín trăm ngàn đồng).
 Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KL -HĐĐGTS ngày 29/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Minh Long xác định tổng giá trị tài sản:

## Page 4

+ Xe mô tô biển kiểm soát 76L1 – 049.76; nhãn hiệu HONDA – BLADE;
màu sơn: Đỏ - Đen tại thời điểm ngày 13/9/2022 có giá trị là 8.500.000đ (tám triệu năm trăm ngàn đồng).
+ Xe mô tô biển kiểm soát 76L1 – 009.10; nhãn hiệu HONDA – WAVE S;
màu sơn: Xanh – Đen – Bạc tại thời điểm ngày 18/9/2022 có giá trị là 4.000.000đ (bốn triệu đồng).
+ Máy tính laptop, nhãn hiệu DELL, màu đen tại thời điểm ngày 21/9/2022 có giá trị là 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng).
+ Xe mô tô biển kiểm soát 76M1 – 141.42; nhãn hiệu YAMAHA – SIRIUS;
màu sơn: Trắng - Đen tại thời điểm ngày 23/9/ 2022 có giá trị là 4.000.000đ (b ốn triệu đồng.
Tổng giá trị tài sản do bị can Đinh Huỳnh chiếm đoạt trong 04 (bốn) vụ trộm trên là 18.000.000đ (mười tám triệu đồng).
 Tại bản Cáo trạng số 10/CT – VKSML-HS ngày 08 tháng 12 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Long, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Đinh Huỳnh về tội “ Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Đinh H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại bà Đinh Thị B và ông Đinh Trung H thống nhất với bản cáo trạng của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận về phần tội danh của vị đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Đinh H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Đi ều 173 B ộ luật hình s ự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật. Về phần dân sự:
Bà Đinh Thị Ba và ông Đinh Trung H đã nhận lại tài sản và không yêuc ầu gì thêm gì về phần dân sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh H từ 15 đến 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Về phần dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản; người có quyền lợi liên quan đã nhận lại tiền và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
* Xử lý vật chứng:
Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Viện KSND huyện Minh Long đã trả lại tài sản cho các chủ sở hữu (bị hại) là có căn cứ, cụ thể :
+ Trả lại 01 x e mô tô biển kiểm soát 76L1 – 049.76; nhãn hiệu HONDA – BLADE; màu sơn: Đỏ - Đen cho bà Đinh Thị B;

## Page 5

+ Trả lại 01 x e mô tô biển kiểm soát 76L1 – 009.10; nhãn hiệu HONDA – WAVE S; màu sơn: Xanh – Đen – Bạc cho bà Đinh Thị Tr;
+ Trả lại 01 máy tính laptop, nhãn hiệu DELL, màu đen cho anh Đinh Trung Hiếu.
+ Trả lại 01 x e mô tô mô tô biển kiểm soát 76M1 – 141.42; nhãn hiệu YAMAHA – SIRIUS; màu sơn: Trắng – Đen cho anh Trần Đức Th.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Minh Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khi ếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo trình bày lời khai đều hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Long đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố nên có cơ s ở để xác định: Bị cáo lợi dụng lúc không có người trông coi tài sản, bị báo H đã lén lút trộm cắp tài sản là 03 chiếc xe máy và 01 máy tính laptop có tổng giá trị 18.000.000đ (mười tám triệu đồng) để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết được việc trộm cắp tài sản là xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị báo Đinh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, nên Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Quảng Ngãi đã truyt ố bị cáo với tội danh nêu trên là đúng ngư ời, đúng tội.
[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: B ị cáo đã bốn lần trộm cắp tài sản là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động người thân tự nguyện trả lại tiền cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Lữ Quốc D số tiền 3.300.000đ (ba triệu, ba trăm ngàn đồng) , ông Trịnh Công Th số tiền 2.000.000đ (h ai triệu

## Page 6

đồng); tại phiên tòa, các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác đư ợc pháp luật bảo vệ nên cần áp dụng một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để nhằm giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung.
 [5] Về án phí: Bị cáo Đinh H phải chịu án phí 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về xử lý vật chứng:
Xét thấy việc trả lại vật chứng không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án nên căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Viện KSND huyện M đã trả lại tài sản cho các chủ sở hữu (bị hại) là có căn cứ.
 [7] Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại: Bà Đinh Thị B , bà Đinh Thị Tr , ông Đinh Trung H , ông Trần Đức Th đã được nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét;
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Ông Lữ Quốc D đã được nhận lại số tiền 3.300.000đ (b a triệu , ba trăm ngàn đồng), ông Trịnh Công Th đã nhận lại số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét;
- Ông Trần Văn Th, ông Huỳnh Đỗ Th2, ông Huỳnh N không yêu cầu bị cáo Đinh H trả lại số tiền đã mua xe, cầm cố xe, mua máy tính, sửa chữa xe nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Đối với ông Lữ Quốc D, Trịnh Công Th, Trần Văn Th, ông Huỳnh Đỗ Th khi mua xe và máy tính do b ị cáo H bán nhưng không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có . Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Minh Long không truy cứu trách nhi ệm hình s ự đối với ông Lữ Quốc D, Trịnh Công Th , Trần Văn Th, ông Huỳnh Đỗ Th là có căn cứ.
[9] Đối với đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bị hại Đinh Thị B, Đinh Trung H phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [10] Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, phần hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng , dân sự phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

## Page 7

 QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
1. Tuyên bố bị cáo Đinh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, đi ểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đinh H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/9/ 2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo Đinh Huỳnh 45 (bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc Hội, bị cáo Đinh H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỨ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; Thẩm phán – Chủ tọa phiên Tòa
- VKSND tỉnh;
- VKSND huyện M;
- Cơ quan CSĐT huyện M;
- CQTHAHS huyện M; đã ký
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Chi cục THADS huyện M;
- Bị cáo;
- Bị hại; Phạm Văn Rô
- Người bảo vệ quyền lợi hợp pháp;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- TTTGPLNN tỉnh Quảng Ngãi;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.

## Page 8

8