Bản án số: 109/2022/HNGĐ-ST
Anh Nguyễn Văn C yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị Lan T
Số: 109/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 28/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Văn C yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị Lan T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ, TỈNH BẾN TRE

 Bản án số: 109/2022/HNGĐ-ST Ngày 28/9/2022 V/v “Ly hôn giữa anh C với chị T”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Pc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ, TỈNH BẾN TRE
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phi.
 Các Hoäi thaåm nhaân daân:
Ông Bùi Tuấn Khanh.
 Ông Đặng Hoàng Mích
 - Thö kyù toaø aùn ghi bieân baûn phieân toaø : Ông Phạm Quốc Duy - Caùn boä Toøa aùn nhaân daân huyeän Bình Ñaïi, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lanh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại Hội trường xét xửC Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số: 305/2022/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 99/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 46/2022/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2022, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Nguyễn Văn C, sinh năm 1994. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số 327/TT, ấp Tân Thị, xã Tân Xuân, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
* Bị đơn: Ngô Thị Lan T, sinh năm 1997 ( Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Thới Lợi 1, xã TT, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn xin ly hôn ngày 05/5/2022, những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Nguyễn Văn C trình bày như sau:
 Anh C và chị Ngô Thị Lan T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TX, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre. Thời

## Page 2

2 gian đầu, vợ chồng chung sống có hạnh Pc. Đến giữa năm 2017, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do thường xuyên cự cãi nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình vợ chồng không hòa hợp. Anh C cố gắng hàn gắn thuyết phục chịT để xây dựng lại hạnh Pc gia đình nhưng không có kết quả , từ đó dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Hiện tại, anh C không còn tình cảm vợ chồng với chịT nữa nên yêu cầu ly hôn với chị Ngô Thị Lan T.
Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên là Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 06/10/2016. Sau khi ly hôn, anh Nguyễn Văn Cyêu cầu chị Ngô Thị Lan T trực tiếp nuôi dưỡng cháu P, anh C không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
 Trong suốt quá trình t ố tụng, Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập hợp lệ nhưng chị Ngô Thị Lan T từ chối tham giat ố tụng, bất hợp tác với Tòa án, đồng thời cũng không cung cấp tài li ệu, chứng cứ và ý ki ến gì thể hiện quan điểm trong vụ án ly hôn giữa anh Nguyễn Văn C với chị Ngô Thị Lan T
* Ý ki ến phát bi ểuC Viện kiểm sát v ề việc tuân theo pháp lu ật tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự:
Thẩm phán thực hiện đúng theo quy định C Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến khi ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử. Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo đúng các quy định C Bộ Luật tố tụng dân sự trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn Nguyễn Văn C thực hiện quyền và nghĩa v ụ đúng theo quy định tại điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên bị đơn Ngô Thị Lan T không chấp hành theo gi ấy triệu tập C Tòa án, vắng mặt tại phiên tòa là vi phạm khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các đi ều 51, 53, 56, 81, 82 , 83, 84, 107, 116, 119 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Điều 147, Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn C anh Nguyễn Văn C đối với chị Ngô Thị Lan T.
Về nuôi con chung: Chị Ngô Thị Lan T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 06/10/2016. Trong quá trình tố tụng, chịT không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh C khai không có, chịT cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì nên không xem xét, giải quyết.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH C TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, đề nghịC Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn Nguyễn Văn C có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; Bị đơn Ngô Thị Lan T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, do đó xét x ử vắng mặt anh C, chịT là phù hợp với Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về Nội dung vụ án: Anh Nguyễn Văn C và chị Ngô Thị Lan T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2016 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TX, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống có hạnh Pc, đến giữa năm 2017, phát sinh mâu thuẫn do thường xuyên cự cãi nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình vợ chồng không hòa hợp . Trong quá trình tố tụng, Tòa án đã triệu tập chịT nhiều lần đến Tòa để tham gia hòa giải, xét xử nhưng chịT vắng mặt không có lý do, không có thi ện chí hàng ắn. Điều đó chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa anh C với chịT đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích C hôn nhân không đạt được, do đó yêuc ầu ly hôn Canh C là có cơ sở, phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
[3] Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên là Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 06/10/2016. Xét thấy, cháuP sống chung với chịT từ nhỏ, được chịT nuôi dưỡng và phát triển bình thường, khỏe mạnh nên cần tiếp tục giao cháuP cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định C pháp luật, cũng như đảm bảo sự phát triển bình thường C trẻ. Trong quá trình tố tụng, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, chịT không có đơn yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.
[4] Về tài sản chung, nợ chung : Anh C khai không có, chịT cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì nên không xem xét, giải quyết.
[5] Đối với phát biểu ý kiến C Kiểm sát viên v ề việc giải quyết vụ án là có cơ sở, phù hợp với quy định C pháp luật vành ận định CHội đồng xét x ử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí: Căn c ứ theo quy định tại Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự;
Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 CỦy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Anh Nguyễn Văn C phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Vì caùc leõ trên;
 QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

4 Căn cứ vào các điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83, 84 , 107, 116, 119 Luật hôn nhân và gia đình; Đi ều 147, Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 CỦy ban Thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyeân xöû:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn Canh Nguyễn Văn C đối với chị Ngô Thị Lan T.
2. Về nuôi con chung: Chị Ngô Thị Lan T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 06/10/2016. ChịT không có yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.
Anh C không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
ChịT trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầuC cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 và Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
Anh Nguyễn Văn C phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh C đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0008621 ngày 14/6/2022 C Chi cục Thi hành án dân sự huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.
Vậy, anh Nguyễn Văn C đã nộp xong án phí.
Các đương sự anh Nguyễn Văn C, chị Ngô Thị Lan T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mư ời lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định C Bộ luật tố tụng dân sự./.
Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Beán Tre; Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- VKSND huyeän Bình Ñaïi; (Đã ký)
- Chi cuïc THADS huyeän Bình Ñaïi;
- Ủy ban nhân dân xã TX (Số 94, ngày 17/11/2016);
- Caùc ñöông söï;
- Löu hòa sô vuï aùn. Nguyễn Đăng Phi