Bản án số: 08/2023/HS-PT
Tran Van Đ phạm tội "Đang bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 08/HSPT
Ngày: 09/02/2023
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 08/2023/HS-PT Ngày : 09 - 02 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Ngọc Sơn Các Thẩm phán:
1. Ông Trần Minh Hải
 2. Ông Lâm Thuận Tùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Nhuần – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên t òa:
Bà Phạm Huỳnh Ngọc Thi - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 245/2022/TLPT- HS ngày 20/12/2022 đối với bị cáo Trần Văn Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2022/HSST ngày 10/11/2022 của Tòa án nhân dân Thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
Bị cáo có kháng cáo:
Trần Văn Đ, sinh ngày 10/10/1993; Nơi sinh An Giang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú (chỗ ở hiện nay): Ấp T , xã A, thị xãT , tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Phật giáo Hòa Hảo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn U, sinh năm 1965 và bà Dương ThịN , sinh năm 1961; Có vợ tên Nguyễn Thị Thùy E, sinh năm 1993. Bị cáo chưa có con.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 20/8/2021, bị Ủy ban nhân dân thị xã Tân Châu, xử phạt hành chính 7.500.000 đồng về hành vi “Tổ chức đánh bạc”, đã nộp phạt.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
(Ngoài ra, còn có những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 12/6/2022, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Lực lượng Công an xã Tân An, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang kiểm tra tại khu vực ấp Tân Hậu A2, xã Tân An, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, phát hiện, bắt quả tang Trần Văn Đ, Nguyễn Văn V đang đánh bạc bằng hình thức chơi “Tài - Xỉu”, thắng thua bằng tiền với Trần Thị Thanh T, Nguyễn PhúC và một số người khác. Thu giữ tại chiếu bạc 100.000 đồng và nhiều dụng cụ dùng để đánh bạc.
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/6/2022, bị cáo Đ gọi điện thoại rủ V đến khu vực đất trống thuộc ấp Tân Hậu A2, xã Tân An, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang để chơi Tài – Xĩu thắng thua bằng tiền, V đồng ý. Bị cáo Đ chuẩn bị bộ dụng cụ gồm: 03 hột xí ngầu, 01 nắp nhựa, 01 dĩa nhỏ và 01 cái bao có in chữ Tài – Xĩu mang đến địa điểm đánh bạc. Tại đây, bị cáo Đ và V hùn mỗi người 500.000 đồng để đánh bạc, số tiền này do Đ cất giữ. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, bị cáo Đ kêu Trần Đức A lắc, Đ làm vĩ (chung chi tiền cho người chơi).
Khi Đức A lắc được 03 ván thì nghỉ, V tiếp tục lắc, bị cáo Đ làm vĩ cho nhiều người tham gia đặt cược gồm: Nguyễn PhúC , Trần Thị Thanh T , Lê Văn M , Đặng Văn L , Tô Thành K , Đặng Thị Kim H , Trần Thị Diễm T , Lê Văn T và Bùi Thị P. Mỗi ván người chơi đặt cược số tiền từ 200.000 đến 300.000 đồng.
Bị cáo Đ và V thắng được 90.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, bị bắt quả tang.
Ngày 20/8/2021, bị cáo Trần Văn Đ bị Ủy ban nhân dân thị xã Tân Châu xử phạt vi phạm hành chính 7.500.000 đồng về hành vi “Tổ chức đánh bạc”.
Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:
- 03 (ba) hột xí ngầu, màu trắng;
- 01 (một) nắp nhựa màu đỏ, quấn băng keo màu đen;
- 01 (một) dĩa nhỏ bằng sành, màu trắng;
- 01 (một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, hiệu Samsung S50, màu đen, đã qua sử dụng;
- 01 (một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, hiệu Samsung A32, màu trắng, đã qua sử dụng;
- 01 (một) xe mô tô biển số 67H1 -403.07, nhãn hiệu HONDA, loại xe VISION, màu hồng, đã qua sử dụng (đã giao trả cho bà Đặng Thị Kim H giai đoạn điều tra);

## Page 3

- Tiền Việt Nam: 9.660.000 đồng (Thu giữ trên chiếu bạc 100.000 đồng;
Thu giữ trên người bị cáo Đ 2.500.000 đồng; Thu giữ trên người V 2.200.000 đồng; Thu giữ trên ngườiT 3.360.000 đồng; Thu giữ trên ngườiC 1.500.000 đồng).
Ngày 09/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, khởi tố vụ án.
Cáo trạng số 52/CT-VKSTC ngày 17/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu đã truy tố bị cáo Trần Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2022/HSST ngày 10/11/2022 của Tòa án nhân dân Thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Đ 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, vật chứng, á n phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 10/11/2022 bị cáo Trần Văn Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:
- Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Trần Văn Đ kháng cáo trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dung: Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 với mức hình phạt 0 6 tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội và tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Giai đoạn phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết nào mới làm cơ sở xem xét cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Đ , giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về tố tụng: Bị cáo Trần Văn Đ kháng cáo trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xét xử phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Đ thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và án sơ thẩm đã xét xử. Bị cáo hối hận về hành vi của bản thân, thành khẩn nhận tội xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Văn Đ thì thấy:
Pháp luật nước ta nghiêm cấm những hành vi cờ bạc dưới hình thức sát phạt nhau, xem đây là tệ nạn xã hội. Trong vụ án này , bị cáo là người trưởng thành, có sức khỏe, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Xuất phát từ sự hám lợi, thích ăn thua và lười biếng lao động đã trực tiếp tham gia đánh bạc qua hình thức chơi “Tài-Xỉu”. Ngày bị bắt quả tang, tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc 9.660.000 đồng, trong đó thu giữ trên người của bị cáo Đ 2.500.000 đồng. Trước đó, ngày 20/8/2021 bị Ủy ban nhân dân thị xã Tân Châu phạt hành chính số tiền 7.500.000 đồng cũng về hành vi “Tổ chức đánh bạc”. Điều này chứng minh bị cáo không có ý chí phục thiện, cải sửa bản thân mà tiếp tục lao sâu vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo rất xem thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải có hình phạt nghiêm mới có tác dụng răn đe giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt được. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, xét xử bị cáo Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội. Khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ xử phạt 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Đây không phải là mức án nặng như bị cáo trình bày. Giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được bất cứt ình tiết nào mới để xem xét cho yêu cầu kháng cáo. Do đó, Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.
[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trần Văn Đ phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; và điểm b, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 5

5 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Đ và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Đ 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
Bị cáo Trần Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2022/HSST ngày 10/11/2022 của Tòa án nhân dân Thị xã Tân Châu , tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tối cao (1);
- VKSND tỉnh An Giang (2);
- VKS huyện, thị (1)
- TAND huyện,thi (2);
- Công an huyện (1);
- Cục THADS tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện (1);
- Trại tạm giam (1);
- Bị cáo (1);
- Phòng KTNV và THA (1);
- Tòa hình sự (1);
- PV 27 (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Văn phòng (2);
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lý Ngọc Sơn

## Page 6

6