Bản án số: 785/2022/HS-PT
Trần Chiêu L phạm tội Giết người - phạm tội giết người
Số: 785
Ngày: 18/10/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 785/2022/HS-PT Ngày 18-10 -2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Minh Các Thẩm phán: Ông Võ Văn Khoa Ông Hoàng Minh Thịnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Quang Nhựt - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Đảm - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh C, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 495/2022/HSPT ngày 21 tháng 7 năm 2022. Do có kháng cáo của bị cáo Trần Chiêu L và Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 16/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh C.
Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị:
Trần Chiêu L, sinh ngày 24/4/2000 tại tỉnh C; nơi cư trú: Khu vực L1, phường Trung K, quận T, thành phố C; nghề nghiệp: Ngư phủ; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn N và bà Nguyễn Thị L; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 10/8/2021; bị tạm giam từ ngày 16/8/2021 đến nay (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Huỳnh N thuộc Đoàn Luật sư tỉnh C (có mặt).
(Trong vụ án còn có người đại diện hợp pháp của bị hại và người giám hộ không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án Đ tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Tàu biển số hiệu CM99303TS do anh Lê ChíT làm tài công, trên tàu có 07 người ngư phủ gồm: Huỳnh Thanh L, Nguyễn Văn T, Nguyễn Quốc T, Lê Minh M, Nguyễn Hoàng B, Đỗ Minh Đ và Trần Chiêu L. Tàu ra cửa biển Sông Đốc vào ngày 30/5/2021 để đánh bắt hải sản.
Ngày 06/8/2021, tàu neo đậu tại tọa độ 07020’N-103050’E thuộc vùng biển tỉnh C để giao hải sản cho ghe tải, sau khi giao đồ xong thì vẫn neo đậu tại đó, cách tàu CM99303TS 15 mét còn có tàu cá khác không rõ số hiệu do Nguyễn Văn P làm tài công neo đậu. Sáng ngày 07/8/2021, Nguyễn Văn T và Huỳnh Thanh L ngồi uống rượu ở phía sau lái tàu CM99303TS. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày các ngư phủ dọn cơm ăn ở phía trước mũi tàu thìT và L đi lên phía trước mũi tàu gần chỗ ăn cơm của các ngư phủ tiếp tục ngồi uống rượu. Sau đó, Trần Chiêu L vàT (không rõ nhân thân, làm ngư phủ bên tàu của anh P) cùng ngồi uống rượu vớiT và L.
Đến khoảng hơn 12 giờ cùng ngày, L đi tìm cây daoT Lan để gọt trái cây, sau khi tìm Đ L mài cây daoT Lan vào cục đá. L vàT mới nói “nhậu thì nhậu đi, mài dao làm gì” thì L quay về chỗ ngồi để tiếp tục uống rượu. Khoảng 10 phút sau, T đi vệ sinh thì L dùng tay phải lấy cây dao ra cắt trúng vào bụng của L 02 nhát và trúng vào cổ tay phải của L 02 nhát làm xây xát nhẹ, L giật Đ cây dao trên tay của L và đem để trong cái rổ màu vàng đựng chỉ lưới, gần vị trí tH Py đựng nước.
Do nghe ồn ào nên anh Lê ChíT là tài công kêu nghỉ nhậu thì L vàT dọn dẹp, còn L say rượu nằm ngủ tại chỗ nhậu. Sau đó, Trủ L vàT sang tàu của anh P để uống rượu tiếp; T xuống biển bơi qua tàu của anh P trước, còn L vàT bơi qua sau. Luống Đ khoảng 4, 5 ly rượu thì bị đau dạ dày nên về trước, còn T vàT tiếp tục ngồi uống rượu.
Khi trở về đến tàu, L ra phía sau lái tàu để tắm, thay quần áo rồi đi ra hướng mũi tàu thì thấy B, T, M đang cột vỏ ốc gần chỗ L đang nằm ngủ trên boong tàu. L nhớ lại việc khoảng 10 ngày trước bị L đánh và ngày hôm nay tiếp tục bị L gây thương tích nên tức giận lấy cây daoT Lan mà L đã bỏ trong rổ màu vàng trước đó đi đến chỗ L đang nằm, đâm 03 nhát trúng vùng hông bên trái, 01 nhát trúng vào bụng của L. Do say rượu nên L không có phản ứng lại mà chỉ ôm vết thương, lăn qua lăn lại. Lúc này B, M, T nhìn thấy liền la lên “thằng L đâm thằng L rồi”. Sau khi đâm L xong, L để cây dao lên bồn chứa nước màu xanh cách nơi của L nằm khoảng 2m50. Anh Lê ChíT nghe la nên từ cabin đi ra hỏi L tại sao đâm L thì L nói do L đâm trước nên đâm lại. Nói xong, L tiếp tục lấy cây ghim nhựa (dùng để vá lưới) có sẵn trên sàn ghe, cầm trên tay phải định tiếp tục đâm L thì bị anh T ngăn lại, sau đó L đi ra phía sau tàu, còn mọi người băng bó vết thương cho L.
Sau khi sự việc xảy ra, anh Lê ChíT điện thoại cho ông Phạm VănH (chủ ghe) biết sự việc và kêu ông H cho phương tiện khác ra để chở L vào đất liền cấp cứu.
Đến sáng ngày 08/8/2021, ghe tải trong đất liền chạy ra tới và đưa L vào đất liền để cấp cứu, khi L Đ đưa vào Phòng khám Đa khoa khu vực S thì L tử vong. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, tàu biển số CM99303TS vào đến cửa

## Page 3

3 biển S, huyện Trần Văn T thì lực lượng Công an mời L cùng các ngư phủ làm việc. Qua làm việc, L thừa nhận hành vi phạm tội.
* Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 44/TT-21 ngày 28/9/2021 của Trung T pháp y tỉnh C kết luận:
- Khám ngoài:
+ 01 vết thương vùng thượng vị, kích thước 2,5cm x 0,5cm, kéo miệng 2,8cm, bờ tù hướng lên trên sang trái, bờ sắc hướng xuống dưới chếch sang phải.
+ 01 vết thương khoảng liên sườn IX-X đường trung đòn trái, kích thước 3,5cm x 0,8cm, kéo miệng 4cm. Bờ tù hướng xuống dưới, bờ sắc hướng lên trên.
+ 01 vết thương khoảng liên sườn VII-VIII đường nách giữa bên trái, kích thước 3cm x 1,3cm, kéo miệng 3,5cm, bờ tù hướng xuống dưới, bờ sắc hướng lên trên.
+ 01 vết thương đường nách sau, vùng hông trái, kích thước 5cm x 2,3cm, phòi mạc nối, kéo miệng 6cm, bờ sắc hướng xuống dưới, bờ tù hướng lên trên.
- Khám trong:
+ Đầu: Không bầm tụ máu; hộp sọ không nứt vỡ; không lún; không bầm;
không tụ máu ngoài màng cứng và dưới màng cứng và trong não; hai bán cầu não phù, xung huyết.
+ Cổ: Không bầm, không tụ máu dưới da, cơ vùng trước cổ.
+ Ngực, bụng: Bầm cơ vùng ngực trái khoảng liên sườn IX – X trái, đứt sụn sườn X bên trái thông với vết thương khoảng liên sườn IX-X đường trung đòn trái, sâu 1,5cm; Khoang màng phổi phải và trái nhiều dịch loãng màu đỏ nhạt; hai phổi phù, sung huyết, đứt bờ dưới phổi trái; thủng cơ khoảng gian sườn VII-VIII đường nách giữa bên trái thông vào khoang màng phổi trái, đứt bờ dưới phổi trái, thủng cơ hoành trái vào ổ bụng, thủng mạc nối vị lách, sâu khoảng 12cm; bao màng tim ít dịch đỏ loãng, tim sung huyết, không dập không vỡ; ổ bụng khoảng 1500 ml máu đông, dịch loãng màu đỏ nhạt và phân;
ổ bụng nhiều giã mạc bám vào hai đầu ruột đứt và mạc treo; vết thương vùng thượng vị thấu bụng đứt cơ hoành, thủng mặt trước gan trái, kích thước 02cm, sâu khoảng 6cm; vết thương đường nách sau vùng hông bên trái, thấu bụng thủng ruột non, thủng ruột già (đoạn đại tràng xuống) thủng mạc treo tràng trên, sâu khoảng 14cm; lách không dập, không vỡ; dạ dày không thủng; tay, chân: Không gãy, vỡ.
Nguyên nhân chết: Mất máu không hồi phục/ Đa vết thương.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 238/TgT-21 ngày 30/8/2021 của Trung T Pháp y tỉnh C đối với L kết luận:
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của L là 04%.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về ADN của Trung T Pháp y thành phố Hồ Chí Minh số 3.195A-2021/ADN ngày 07/9/2021 kết luận:
- ADN của Huỳnh Thanh L có hiện diện trong dấu vết trên phần lưỡi dao.

## Page 4

4 Tại bản Cáo trạng số 25/ CT-VKS-P1 ngày 04/5/2022 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh C truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 16/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh C đã tuyên xử:
+ Tuyên bố bị cáo Trần Chiêu L phạm tội “Giết người”.
+ Áp dụng khoản 2 Điều 123; các điều 47, 48; điểm e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 Đ sửa đổi, bổ sung năm 2017.
+ Xử phạt bị cáo Trần Chiêu L 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn tù Đ tính từ ngày 10 tháng 8 năm 2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm đã tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
- Ngày 29/6/2022, bị cáo Trần Chiêu L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Ngày 27/6/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh C kháng nghị đề nghị cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Chiêu L.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Trần Chiêu L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử. Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo Trần Chiêu L - Luật sư Lê Huỳnh N trình bày:
Luật sư thống nhất về tội danh nhưng về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng dưới mức thấp nhất khung hình phạt vì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau: Hành vi phạm tội của bị cáo L thể hiện tính côn đồ, quyết T thực hiện tội phạm đến cùng nhằm tước đoạt mạng sống của bị hại. Cấp sơ thẩm áp dụng khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo L là không đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo L kháng cáo nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ mới so với cấp sơ thẩm.
Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh C tuyên sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã Đ tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân tỉnh C, Kiểm sát viên và Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng đã Đ thực hiện đều hợp pháp đối với cấp sơ thẩm.
[2]. Trần Chiêu L và Huỳnh Thanh L đều làm ngư phủ cho tàu cá số hiệu CM99303TS do anh Lê ChíT làm tài công. Ngày 06/8/2021, tàu neo đậu tại tọa độ 07020’N-103050’E thuộc vùng biển tỉnh C để giao hải sản cho tàu vận chuyển hải sản, sau khi giao đồ xong thì vẫn neo đậu tại đó. Cách tàu cá CM99303TS 15 mét còn có tàu cá khác không rõ số hiệu do Nguyễn Văn P làm tài công neo đậu. Khoảng 10 giờ sáng ngày 07/8/2021, Trần Chiêu L vàT (không rõ nhân thân, làm ngư phủ bên tàu của anh P) cùng đến ngồi uống rượu với Nguyễn Văn T và Huỳnh Thanh L ở phía trước mũi tàu CM99303TS.
Trong lúc uống rượu, L dùng dao gây thương tích cho L, Đ mọi người can ngăn.Sau đó, L say rượu nằm ngủ tại chỗ nhậu còn L cùng vớiT vàT sang tàu cá của anh P để uống rượu tiếp. Do bị đau dạ dày nên L về tàu cá CM99303TS.
Lợi dụng lúc L đang nằm ngủ L đã dùng daoT Lan đâm 03 nhát trúng vùng hông bên trái, 01 nhát trúng vào bụng của L làm cho L bị thương tích nặng, dẫn đến tử vong.
* Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 44/TT-21 ngày 28/9/2021 của Trung T pháp y tỉnh C kết luận: Nguyên nhân chết: Mất máu không hồi phục/ Đa vết thương.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 238/TgT-21 ngày 30/8/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh C đối với L kết luận:
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của L là 04%.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về ADN của Trung T Pháp y thành phố Hồ Chí Minh số 3.195A-2021/ADN ngày 07/9/2021 kết luận:
- ADN của Huỳnh Thanh L có hiện diện trong dấu vết trên phần lưỡi dao.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Chiêu L về tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, là có căn cứ đúng người, đúng tội.
[3]. Đơn kháng cáo của bị cáo nằm trong hạn luật định nên hợp lệ.
[4]. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm đặc biệt nghiêm trọng,trực tiếp xâm phạm về tính mạng của công dân, gâyT lý hoang mang lo sợ cho các ngư dân khi tham gia đánh bắt hải sản trên biển, ảnh hưởng xấu đến

## Page 6

6 an Nnh, trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo xâm phạm tính mạng người khác là trái pháp luật, phạm tội thì phải bị xử lý và chịu hình phạt theo pháp luật hình sự.
[5]. Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh C, Hội đồng xét xử nhận thấy: Chỉ vì nhớ lại việc 10 ngày trước đó bị L đánh mà bị cáo L lợi dụng trong lúc L say rượu đã thực hiện hành vi dùng dao đâm 03 nhát vào hông trái, 01 nhát vào vùng bụng là những vùng trọng yếu trên cơ thể.
Hành vi của bị cáo L thể hiện tính chất côn đồ, quyết T thực hiện tội phạm đến cùng nhằm tước đoạt mạng sống của bị hại L. Không thể cho rằng bị cáo L bị kích động tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại. Việc Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm áp dụng khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo L là không đúng quy định của pháp luật. Do vậy, cần chấp nhận Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát tỉnh C sửa bản án sơ thẩm theo hướng chuyển khung hình phạt từ khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự sang điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự mới phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[6]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Trần Chiêu L xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ như Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra; Thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; Chưa có tiền án, tiền sự; Đại diện hợp pháp của bị hại có đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đ quy định tại các điểm e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Phạm tội đối với người ở trong tình trạng không thể tự vệ Đ theo quy định tại điểm k khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Do đó cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 13 năm tù là thỏa đáng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[7]. Tại phiên tòa, bị cáo L không trình bày Đ tình tiết giảm nhẹ mới để Hội đồng xét xử xem xét. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[8]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[9]. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo L phải chịu do kháng cáo không Đ chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Chiêu L. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh C. Sửa bản án sơ thẩm.

## Page 7

7 Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm k khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Chiêu L 13 (mười ba) năm tù về tội “Giết người”.
Thời hạn tù Đ tính từ ngày 10 tháng 8 năm 2021.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Chiêu L phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND tỉnh C;
- VKSND tỉnh C;
- Công an tỉnh C;
- Sở Tư pháp tỉnh C; (Đã ký và đóng dấu)
- Cục THADS tỉnh C;
- Trại tạm giam công an tỉnh C; Nguyễn Văn Minh
- Lưu VP, HS.